Franchise eines Schulungszentrums mit Fernunterricht. Franchise eines Schulungszentrums und Bildungsdienstleistungen. Die Bedingungen für das Baby Club-Franchise sind wie folgt:

Anerkennung eines Bürgers als vermisst.

Einen Bürger als vermisst erkennen und ihn für tot erklären. Maßnahmen des Richters nach Annahme des Antrags. Gerichtsurteil

Die rechtlichen Ziele und Folgen dieses Verfahrens ähneln der Feststellung rechtlich bedeutsamer Tatsachen. Der Hauptunterschied besteht im Grad der Verlässlichkeit gerichtlicher Feststellungen. Die Feststellung der Tatsache des Todes bedeutet beispielsweise, die Wahrheit über den Fall festzustellen. Rückschlüsse auf unbekannte Abwesenheiten sind nur in Bezug auf einen bestimmten Bereich und bestimmte Personen zuverlässig. Es ist keineswegs ausgeschlossen, dass sich die vermisste Person an einem anderen Ort befindet. Da die Todeserklärung auf einer unbekannten Abwesenheit beruht, ist sie auch durch Relativität gekennzeichnet, das heißt, der Tod wird nicht festgestellt, sondern nur angenommen.

Der am Wohnort oder Aufenthaltsort der interessierten Person eingereichte Antrag gibt den Zweck der Anerkennung des Bürgers als vermisst an. Der Zeitraum der unbekannten Abwesenheit und die vom Antragsteller ergriffenen Suchmaßnahmen werden angegeben. Zur Vorbereitung wird der Kreis der Interessenten geklärt, die Beteiligten einschließlich des Staatsanwalts benachrichtigt und gegebenenfalls ergänzende Nachforschungen zum voraussichtlichen Aufenthaltsort der abwesenden Person angestellt. Die Feststellung des Wohnsitzes einer vermissten Person führt in der Regel zu einer Einstellung des Verfahrens aufgrund der Weigerung des Antragstellers, seinen Ansprüchen nachzukommen. Andernfalls wird über die Ablehnung des gestellten Antrags entschieden.

Fälle zur Anerkennung eines Bürgers als vermisst werden unter obligatorischer Beteiligung eines Staatsanwalts behandelt (Artikel 278 der Zivilprozessordnung). Nachdem das Gericht davon überzeugt ist, dass die Suche erfolglos war und es an seinem ständigen Wohnort seit einem Jahr oder länger keine Informationen über den Bürger gibt, entscheidet es, den Bürger als vermisst anzuerkennen. Dieser Umstand hat schwerwiegende rechtliche Konsequenzen: die Möglichkeit einer vereinfachten Scheidung (Artikel 19 des Familiengesetzbuchs), die Einrichtung einer Vormundschaft über das Vermögen (Artikel 52 der Zivilprozessordnung), den Anspruch auf eine Rente im Falle von der Verlust eines Ernährers usw.

Aufgrund der Kunst. Gemäß Art. 45 des Bürgerlichen Gesetzbuches dient eine unbekannte Abwesenheit von fünf oder mehr Jahren als Rechtsgrundlage für die Todeserklärung eines Bürgers. Das Verschwinden unter extremen lebensbedrohlichen Umständen (Überschwemmung, Erdbeben usw.) berechtigt den Bürger dazu, nach sechs Monaten für tot erklärt zu werden.

Eine unbekannte Abwesenheit im Zusammenhang mit Feindseligkeiten ermöglicht es, einen Bürger erst nach Ablauf von zwei Jahren nach Kriegsende für tot zu erklären (Artikel 45 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Eine vorherige Anerkennung als vermisst ist nicht erforderlich. Die Möglichkeit, einen Bürger für tot zu erklären, hindert ihn nicht daran, ihn als vermisst anzuerkennen, das Recht, zwischen dem einen und dem anderen zu wählen, liegt aufgrund des Ermessensprinzips beim Antragsteller. Die Feststellung eines Bürgers für tot hat die gleichen rechtlichen Konsequenzen wie der physische Tod. d.h. Beendigung der Ehe, Eröffnung einer Erbschaft, Anspruch der Hinterbliebenen auf Ruhestand usw.

Das Verfahren zur Feststellung eines toten Menschen ähnelt dem Verfahren zur Feststellung einer vermissten Person. Innerhalb von drei Tagen nach Inkrafttreten des Todesurteils übermittelt das Gericht eine Kopie davon an das Standesamt am Ort der Verhandlung des Falles zur Eintragung des Todesfalls. Als Todestag gilt der Tag, an dem die Entscheidung rechtskräftig wird. Wenn eine Person unter Umständen vermisst wird, die mit dem Tod drohen, kann das Gericht den Todestag als den Tag des angeblichen Todes anerkennen (Artikel 45 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Das Erscheinen oder Auffinden einer als vermisst oder für tot erklärten Person führt zur Wiederaufnahme des Verfahrens. Angesichts des offensichtlichen Widerspruchs der Entscheidung zur objektiven Realität erfolgt ihre Aufhebung durch das Gericht selbst, das den Fall geprüft hat, und nicht durch die Aufsichtsbehörde. Im selben Verfahren wird erneut entschieden. Es hebt das vorherige auf und dient als Grundlage für die Aufhebung der Vormundschaft aus dem Eigentum und die Löschung der Sterbeurkunde im Standesbuch (Artikel 280 der Zivilprozessordnung). Ein erscheinender Bürger hat das Recht, die Rückgabe seines Eigentums, das anderen Personen unentgeltlich übertragen wurde, zu verlangen. Durch entgeltliche Transaktionen übertragene Sachen werden zurückgegeben, wenn der Erwerber wusste, dass der für tot erklärte Eigentümer noch lebte. Ist eine Rückgabe des Eigentums in Form von Sachleistungen nicht möglich, wird dessen Wert erstattet (Artikel 46 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Nr. 15. Vormundschaft, Treuhandschaft, Mäzenatentum.

Jeder Bürger (FL), unabhängig von Alter und Gesundheitszustand, ist geschäftsfähig, d.h. fähig, Rechte und Pflichten zu haben. Allerdings sind nicht alle Bürger (FL) aufgrund mangelnder oder völliger Abwesenheit der Rechtsfähigkeit in der Lage, ihre Rechte selbstständig auszuüben und ihre Pflichten zu erfüllen. Um die fehlende oder fehlende Geschäftsfähigkeit dieser Bürger auszugleichen und ihre Rechte und Interessen zu schützen, wird die Institution der Vormundschaft und Treuhandschaft genutzt, die eine der Formen des staatlichen Schutzes des Einzelnen darstellt. Bis 1994 wurden O&P-Angelegenheiten durch das Familienrecht geregelt. Gleichzeitig wurde anerkannt, dass das OIP eng mit den Institutionen des Zivilrechts über die Rechts- und Handlungsfähigkeit der Bürger verbunden ist und daher von der Zivilrechtswissenschaft berücksichtigt werden sollte. O&P kann als gemischte Institution aus GP, Joint Venture und AP betrachtet werden (MA-Kontrolle über O&P). Diese Bestimmung ist auch in der geltenden Gesetzgebung verankert: Das Bürgerliche Gesetzbuch enthält Normen zu O&P (Artikel 30-40); Das Versicherungsgesetz regelt die Ausbildung von Minderjährigen im Rahmen der OiP (Absatz 1, Artikel 150) usw.

Die Vormundschaft besteht für Kinder unter 14 Jahren sowie für Bürger, die vom Gericht aufgrund einer psychischen Störung als geschäftsunfähig anerkannt wurden (Artikel 32 Absatz 1). Der Kern von O besteht darin, dass anstelle der genannten Personen alle Rechte und Pflichten von einer speziell ernannten Person ausgeübt werden – dem Vormund. Vormunde sind gesetzliche Vertreter von Mündeln und ersetzen Mündel in Eigentumsverhältnissen vollständig: Sie tätigen Geschäfte in ihrem Namen und in ihrem Interesse; handeln zur Verteidigung der Rechte und Interessen ihrer Mündel im Verhältnis zu anderen Personen, inkl. in den Gerichten. Der Vormund handelt im Namen des/der Mündel/s ohne besondere Befugnis auf der Grundlage einer Bescheinigung oder Entscheidung der E&P-Stelle.

Die Vormundschaft unterscheidet sich von der Vormundschaft durch den Inhalt der Pflichten, die das Gesetz den Vormunden und Treuhändern auferlegt. Die Vormundschaft wird für teilweise geschäftsfähige Bürger gewährt – Minderjährige im Alter von 14 bis 18 Jahren und Bürger, deren Geschäftsfähigkeit aufgrund des Missbrauchs von alkoholischen Getränken oder Drogen durch das Gericht eingeschränkt wird (Absatz 1, Artikel 33). Die Vormundschaft besteht darin, dass eine besonders beauftragte Person – ein Treuhänder – einer teilgeschäftsfähigen oder teilgeschäftsfähigen Person durch seinen Rat sowie durch die Erteilung seiner Zustimmung oder das Verbot der Durchführung von Geschäften und anderen Geschäften bei der Wahrnehmung seiner Rechte und der Erfüllung seiner Pflichten hilft von diesen Personen. rechtliche Schritte. Der Treuhänder ersetzt die Person, über die die Vormundschaft besteht, nicht vollständig, sondern hilft ihm nur, vernünftige Entscheidungen zu treffen und schützt sie vor Missbrauch durch drei Personen.

Das Patronat (§ 41) ist eine besondere Form der Wahrung der Belange volljähriger und voll geschäftsfähiger Bürger, die aus gesundheitlichen Gründen ihre Rechte und Pflichten nicht selbständig ausüben und wahren können (kranke Menschen, die nicht in der Lage sind, sich zu bewegen und für sich selbst zu sorgen, Personen mit schweren Erkrankungen). Verletzungen, ältere Menschen usw.). Die E&P-Stelle kann ihm einen Assistenten zuweisen, der die Verantwortung für die regelmäßige Betreuung der Station übernimmt.

Die Vormundschaft wird gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation über Bürger gewährt, die aufgrund einer psychischen Störung die Bedeutung ihrer Handlungen nicht verstehen oder diese nicht bewältigen können und als geschäftsunfähig anerkannt werden.

Die Vormundschaft gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation wird für Bürger eingerichtet, deren Rechtsfähigkeit durch das Gericht eingeschränkt wird und die ihre Familie aufgrund des Missbrauchs von alkoholischen Getränken oder Drogen in eine schwierige finanzielle Situation bringen.

Die Schirmherrschaft für volljährige fähige Bürger, die aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage sind, ihre Rechte auszuüben und zu schützen und Pflichten zu erfüllen, wird auf der Grundlage von Artikel 41 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation festgelegt. Grundlage für die Begründung der Schirmherrschaft ist der Gesundheitszustand des Bürgers, der ihn aufgrund von Krankheit, körperlicher Behinderung, altersbedingten Gebrechen etc. an der persönlichen Wahrnehmung seiner Rechte und der Erfüllung seiner Pflichten hindert, bestätigt durch den Abschluss einer klinischen Expertenkommission von a medizinische Einrichtung.

Trotz der rechtlichen Festlegung der Folgen der Tatsache des Todes und der Feststellung eines Bürgers als verstorben legt der Gesetzgeber die Vorgehensweise und die Rechtsfolgen des Erscheinens eines Bürgers (Erscheinen oder Aufdecken) fest.

Rechtsfolgen ergeben sich aus Art. 46 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, und das Verfahren ist Art. 280 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, auf deren Grundlage das Gericht mit einer neuen Entscheidung seine zuvor getroffene Entscheidung aufhebt. Isaenkova O.V., Demichev A.A., Solovyova T.V., Tkacheva N.N. Anspruch im Zivilverfahren: Inkasso. M.: Wolters Kluwer, 2009. S. 123. Im Falle des Erscheinens eines Bürgers, der zuvor vom Gericht für tot erklärt wurde, nimmt das Gericht auf Antrag der betroffenen Partei das Verfahren wieder auf und trifft eine neue Entscheidung das gleiche Verfahren, in dem der Bürger für tot erklärt wurde. Die Einleitung eines neuen Verfahrens ist nicht erforderlich. Siehe: Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 26. Juni 2008 N 13 „Über die Anwendung der Normen der Zivilprozessordnung“. Russische Föderation bei der Prüfung und Lösung von Fällen vor dem erstinstanzlichen Gericht“ // RG. 2008. 2. Juli.

Der erklärte Bürger hat das Recht, von jeder Person die Rückgabe des verbleibenden Eigentums zu verlangen, das ihnen nach der Todeserklärung dieses Bürgers unentgeltlich übertragen wurde, mit Ausnahme von Geld und wertvolle Papiere zum Träger.

Was gegen Entschädigung veräußertes Eigentum betrifft, so hat der erklärte Bürger das Recht, es nur in den Fällen einzufordern, in denen der Erwerber wusste, dass der für tot erklärte Bürger am Leben war. In diesem Fall werden die Kosten erstattet, wenn eine Rückgabe der Immobilie nicht möglich ist. Gemäß Art. Gemäß Art. 303 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat der Eigentümer bei der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person auch das Recht, von einer Person, die wusste oder hätte wissen müssen, dass ihr Besitz illegal war (unfairer Eigentümer), die Rückgabe oder Entschädigung zu verlangen von allen Einkünften, die diese Person während der gesamten Zeit ihres Besitzes bezogen hat oder hätte beziehen sollen; vom gutgläubigen Eigentümer die Rückgabe oder Erstattung aller Einkünfte, die er erhalten hat oder hätte erhalten müssen, seitdem er von dem ungünstigen Besitz wusste oder hätte wissen müssen oder von dem Zeitpunkt an eine Aufforderung des Eigentümers zur Herausgabe der Immobilie erhalten hat.

Der gutgläubige und bösgläubige Eigentümer hat seinerseits das Recht, vom Eigentümer ab dem Zeitpunkt, ab dem dem Eigentümer Einkünfte aus der Immobilie zustehen, eine Entschädigung für die notwendigen Aufwendungen für die Immobilie zu verlangen.

Ein gutgläubiger Eigentümer hat das Recht, die von ihm vorgenommenen Verbesserungen beizubehalten, wenn diese ohne Beschädigung der Immobilie abgetrennt werden können. Ist eine solche Trennung der Verbesserungen nicht möglich, hat der gutgläubige Eigentümer das Recht, eine Entschädigung für die durch die Verbesserung entstandenen Kosten zu verlangen, jedoch nicht über die Wertsteigerung der Immobilie hinaus.

Um Eigentum an einen Bürger zurückzugeben, für den zuvor beschlossen wurde, ihn für tot zu erklären, muss Folgendes festgestellt werden:

w das Vorhandensein von Eigentum (und um welche Art von Eigentum es sich handelt) eines bestimmten Bürgers;
w die Grundlage für die Übertragung dieses Eigentums an andere Personen (auf der Grundlage einer entgeltlichen Transaktion oder unentgeltlich);
w Wusste die Person, die das Eigentum erworben hat, dass der Bürger, dessen Eigentum er erworben hat, obwohl er für tot erklärt wurde, tatsächlich lebt? Kommentar zur Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (Artikel für Artikel) / Hrsg. E.L. Zabarchuk. M.: Peter Press, 2009. S. 395.

Im Falle des Erscheinens des Ehegatten wird in in der vorgeschriebenen Weise verstorben ist und die entsprechende gerichtliche Entscheidung aufgehoben wird, kann die Ehe auf gemeinsamen Antrag der Ehegatten vom Standesamt wiederhergestellt werden, sofern der andere Ehegatte keine neue Ehe geschlossen hat (Artikel 26 des RF IC).

Eine neue Gerichtsentscheidung ist die Grundlage für die Löschung der Sterbeurkunde im Buch staatliche Registrierung Personenstandsurkunden bei der Todeserklärung eines Bürgers.

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass die Arbeit von Strafverfolgung um Morde im Zusammenhang mit dem unbekannten Verschwinden von Bürgern aufzuklären.

Der Erfolg der Bekämpfung hängt von der Wirksamkeit und Aktualität der Ermittlungsmaßnahmen und der ergriffenen operativen Ermittlungsmaßnahmen ab. Allerdings unterscheidet sich die etablierte Praxis der Reaktion auf Vermisstenmeldungen nach wie vor deutlich von der Aufklärung vorsätzlicher Morde. Auf solchen Materialien basierende Strafverfahren werden nicht rechtzeitig eingeleitet. Plötzlichkeit und Grundlosigkeit des Verschwindens gelten nicht als Anzeichen einer Straftat. Anweisung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation vom 20. November 1998 N 83/36, des Innenministeriums der Russischen Föderation vom 24. September 1998 N 1/19934 „Über die Verbesserung der Aktivitäten zur Aufklärung von Morden im Zusammenhang mit dem Unbekannten.“ Verschwinden von Bürgern und Suche nach vermissten Personen.“ Das Dokument wurde nicht veröffentlicht. Die Weisung nennt unter Berücksichtigung der gängigen Praxis eine Reihe von Anzeichen, die Anlass zu der Annahme geben, dass die gesuchte Person Opfer einer Straftat geworden ist. Um darüber hinaus die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger zu gewährleisten, die Arbeit zur Aufklärung von Mordfällen im Zusammenhang mit dem unbekannten Verschwinden von Menschen zu verbessern, die Suche zu optimieren, die staatsanwaltschaftliche Aufsicht über die Bearbeitung von Anträgen und Vermisstenmeldungen zu gewährleisten und Anzeichen von Straftaten rechtzeitig zu erkennen und Einleitung von Strafverfahren wurde eine Reihe von Maßnahmen vorgeschlagen.

IN moderne Verhältnisse Wenn sich Migrationsprozesse intensiv entwickeln und Menschen infolge des Umzugs von einer Region in eine andere unbekannt verschwinden, ist es an der Zeit, gemeinsame Maßnahmen mit dem Föderalen Migrationsdienst der Russischen Föderation zu entwickeln, die darauf abzielen, den Aufenthaltsort von Personen zu ermitteln, gegen die die interne Die zuständigen Behörden haben Durchsuchungsfälle eröffnet. Im Rahmen der Weiterentwicklung der Interaktion zwischen Organen für innere Angelegenheiten und Gerichten erscheint es auch angemessen, dafür zu sorgen, dass die Justizbehörden über das Vorliegen von Anträgen auf Suche nach vermissten Bürgern in der jeweiligen Verwaltungs- und Territorialeinheit informiert werden. Es ist das gezielte Zusammenwirken des Föderalen Migrationsdienstes der Russischen Föderation, des Innenministeriums, der Staatsanwaltschaft und der Justizbehörden Russlands, das den Schutz der Rechte und gesetzlich geschützten Interessen der Bürger in diesem Bereich wirksamer gewährleisten wird . Portyankina S.P. Über die Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder seine Todeserklärung // Anwalt, 2008, Nr. 2.

Unter Berücksichtigung des Standes der Gesetzgebung und Gerichtspraxis Zur Anwendung der Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation bei der Prüfung und Lösung dieser Fallkategorie erscheint es notwendig, eine umfassende Untersuchung der Probleme im Zusammenhang mit der Erklärung von a fortzusetzen Bürger vermisst oder für tot erklärt, um konstruktive Vorschläge zu entwickeln, die darauf abzielen, die Ursachen für vermisste Personen zu ermitteln und zu beseitigen und die rechtliche Regelung von Gerichtsverfahren in den betrachteten Fallkategorien zu verbessern.

1. Im Falle des Erscheinens oder der Entdeckung des Wohnsitzes eines für tot erklärten Bürgers hebt das Gericht die Entscheidung auf, ihn für tot zu erklären.

2. Unabhängig vom Zeitpunkt seines Erscheinens kann ein Bürger von jeder Person die Rückgabe des verbleibenden Vermögens verlangen, das dieser Person nach der Todeserklärung des Bürgers unentgeltlich übertragen wurde, mit Ausnahme der in Absatz 3 des Artikels vorgesehenen Fälle 302 dieses Kodex.

Personen, denen das Vermögen eines für tot erklärten Bürgers durch entgeltliche Transaktionen übertragen wurde, sind verpflichtet, dieses Eigentum an ihn zurückzugeben, wenn ihnen nachweislich beim Erwerb des Eigentums bekannt war, dass der für tot erklärte Bürger lebte. Ist eine Rückgabe des Eigentums in Form von Sachleistungen nicht möglich, werden die Kosten erstattet.

Kommentar zu Artikel 46 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation

1. Wenn ein für tot erklärter Bürger erscheint oder sein Wohnort entdeckt wird, hebt das Gericht auf Antrag dieses Bürgers oder anderer interessierter Parteien mit einer neuen Entscheidung die zuvor erlassene Entscheidung auf, die die Grundlage für die Aufhebung seiner Einreise bildet Sterbefall im Standesbuch.

2. Die Rückgabe von Eigentum eines Bürgers hängt davon ab, ob es in Form von Sachleistungen erhalten wurde und aus welchen Gründen seine Übertragung auf andere Personen erfolgt. Unentgeltlich erhaltenes Eigentum, zum Beispiel durch Erbschaft, Schenkungsvertrag und aus anderen Gründen, unterliegt der Rückgabe, mit Ausnahme von Geld und Inhaberpapieren (siehe Artikel 302 und Kommentar dazu).

Personen, die Eigentum eines vom Gericht für tot erklärten Bürgers erworben haben, sind zur Rückgabe dieses Eigentums oder seines Wertes verpflichtet, wenn sie wussten, dass der Bürger lebte. Dann müssen sie als unehrliche Eigentümer anerkannt werden und die Bestimmungen der Kunst gelten. 301 (siehe Kommentar dazu). In allen anderen Fällen kann die Immobilie oder ihr Wert nicht zurückgegeben werden.

3. Bei der Rückgabe von Eigentum an einen zuvor für tot erklärten Bürger kommt es häufig zu Streitigkeiten über Einnahmen und Ausgaben, die im Zusammenhang mit der Nutzung durch eine andere Person erzielt und angefallen sind. Diese Probleme werden gemäß den Bestimmungen der Kunst gelöst. 303 Bürgerliches Gesetzbuch. Der Eigentümer hat das Recht, vom Eigentümer die Herausgabe oder Erstattung der Einkünfte unter Berücksichtigung der notwendigen Aufwendungen des Eigentümers für das Grundstück zu verlangen. Die Frage der vom Eigentümer vorgenommenen Verbesserungen hängt davon ab, ob sie ohne Beschädigung der Immobilie trennbar sind oder nicht. Im ersten Fall hat der Eigentümer das Recht, die von ihm vorgenommenen Verbesserungen beizubehalten. Ist die Trennung nicht möglich, hat er das Recht, Ersatz der Kosten für die Verbesserung der Immobilie zu verlangen. Die Kosten sollten die Wertsteigerung der Immobilie nicht übersteigen.

4. Basierend auf Art. Gemäß Artikel 26 des Familiengesetzbuchs kann die Ehe eines für verstorben erklärten Bürgers auf gemeinsamen Antrag der Ehegatten vom Standesamt wiederhergestellt werden, wenn keiner von ihnen eine neue Ehe geschlossen hat.

Ein weiterer Kommentar zu Artikel 46 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation

1. Der kommentierte Artikel enthält zwei Gründe für die Aufhebung einer früheren Entscheidung, einen Bürger für tot zu erklären, durch das Gericht: das Erscheinen des Bürgers oder die Entdeckung seines Wohnortes. Daher kann nicht nur der Bürger selbst, der zuvor für tot erklärt wurde, sondern auch die Personen, die seinen Wohnort entdeckt haben, das Gericht anrufen.

Aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zur Aufhebung einer früheren Entscheidung, einen Bürger für tot zu erklären, wird die Eintragung seines Todes im Personenstandsbuch gelöscht (Artikel 75 des Personenstandsgesetzes).

2. Das Schicksal des Eigentums eines Bürgers nach Aufhebung der Entscheidung, ihn für tot zu erklären, hängt davon ab, aus welchen Gründen und unter welchen Bedingungen das Eigentum dieses Bürgers auf andere Personen übertragen wurde.

In Abs. Satz 1, Satz 2 des kommentierten Artikels definiert das Verfahren zur Rückforderung von Eigentum von einem gutgläubigen Käufer, dem das Eigentum eines für tot erklärten Bürgers unentgeltlich übertragen wurde. Eine Ausnahme bildet die Unmöglichkeit, von einem gutgläubigen Käufer Geld und Inhaberpapiere zu verlangen (Artikel 302 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Personen, denen das Eigentum eines für tot erklärten Bürgers durch Entschädigungsgeschäfte übertragen wurde, sind nur dann zur Rückgabe dieses Eigentums verpflichtet, wenn nachgewiesen wird, dass sie beim Erwerb dieses Eigentums wussten, dass der für tot erklärt Bürger lebte. Da in diesem Fall die Rückgabe des Eigentums vor Gericht erfolgt, kann nur das Gericht über den Nachweis der oben genannten Umstände entscheiden.

Alle Berechnungen bei der Rückgabe von Eigentum aus illegalem Besitz erfolgen in der in Art. vorgeschriebenen Weise. 303 Bürgerliches Gesetzbuch.

3. Im Falle des ordnungsgemäßen Erscheinens eines Ehegatten für tot erklärt und die entsprechende gerichtliche Entscheidung aufgehoben wird, kann die Ehe auf gemeinsamen Antrag der Ehegatten vom Standesamt wiederhergestellt werden, wenn der andere Ehegatte dies nicht getan hat eine neue Ehe (Artikel 26 des Familiengesetzbuchs). In diesem Fall kommt es nicht auf die Gründe der Abwesenheit, deren Dauer oder das Verschulden des abwesenden Ehegatten an.

Einführung

Im Kontext der Entwicklung der modernen Gesellschaft ist das Problem der Todeserklärung eines Bürgers jedes Jahr besonders relevant geworden große Menge Bürger. Die Verschärfung der Kriminalitätslage in der Russischen Föderation führt zur Begehung verschiedener Verbrechen gegen eine beträchtliche Anzahl von Bürgern, die häufig zu deren Verschwinden führen. Darüber hinaus sind lokale Militäreinsätze, die fast regelmäßig auf dem Territorium der Russischen Föderation stattfinden, Terroranschläge sowie Naturkatastrophen, die nicht nur in Russland, sondern auch in anderen Teilen der Erde auftreten, ein wichtiger Faktor, der diesem Problem Relevanz verleiht , aber gleichzeitig Zu ihren Opfern zählen häufig russische Staatsbürger, die sich außerhalb des Landes befinden, verschiedene Arten von Katastrophen und unbekanntes Verschwinden von Menschen während Migrationsprozessen. Die Zahl der Anträge vor den Gerichten der Russischen Föderation, Bürger für tot zu erklären, nimmt ständig zu.

Fälle, in denen Bürger für tot erklärt werden, gelten als Sonderverfahren vor einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit. Vor Inkrafttreten Bürgerliches Gesetzbuch und der Zivilprozessordnung der RSFSR von 1964 hatten die betrachteten Fälle am häufigsten die notarielle Zuständigkeit, und erst nach Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches und der Zivilprozessordnung der RSFSR wurde die ausschließliche gerichtliche Zuständigkeit für diese Fälle festgestellt. Das gleiche Gerichtsverfahren ist im geltenden Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (im Folgenden als Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation bezeichnet) und in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (im Folgenden als Zivilprozessordnung der Russischen Föderation bezeichnet) verankert ). Eine rechtskräftige Entscheidung ist eine rechtliche Tatsache, die die Entstehung, Änderung oder Beendigung von Rechtsbeziehungen zwischen Personen zur Folge hat, die mit einem solchen Bürger in Rechtsbeziehungen standen. Die besondere Bedeutung rechtskräftig gewordener Gerichtsentscheidungen in diesen Fällen, deren Rechtskraft sich auf Bürger dieser Kategorie erstreckt, erfordert von den Gerichten Vollständigkeit, Klarheit und Gründlichkeit nicht nur bei der Prüfung und Lösung dieser Fälle, sondern auch, nicht weniger, in der Phase der Einleitung und Vorbereitung von Fällen für den Prozess.

Der Hauptzweck der Institution, einen Bürger für tot zu erklären, besteht darin, die Interessen der Antragsteller und Interessenten zu schützen.

Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation hat einige Änderungen an den materiellen Gründen für die Todeserklärung eines Bürgers vorgenommen: Erklärung eines Bürgers für tot aktuelle Gesetzgebung dem Ort seines ständigen Wohnsitzes eine fünfjährige Informationsunterbrechung statt der zuvor festgelegten dreijährigen Frist vorausgeht. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht eine Bestimmung vor, nach der ein Antrag auf Todeserklärung eines Bürgers beim Gericht am Ort der betroffenen Person und nicht wie vorgesehen am Wohnort des Antragstellers eingereicht werden muss durch die Zivilprozessordnung der RSFSR. Gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann das Gericht nach Annahme eines solchen Antrags die Vormundschafts- und Treuhandbehörde auffordern, einen Treuhänder für das Eigentum dieses Bürgers zu ernennen, und zwar in Übereinstimmung mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation , kann die Vormundschafts- und Treuhandbehörde auch vor Ablauf eines Jahres ab dem Datum des Erhalts der Informationen über den Wohnort des abwesenden Bürgers einen Verwalter für dessen Eigentum ernennen. Der Gesetzgeber hat Maßnahmen ergriffen, um Lücken zu schließen gesetzliche Regelung den betrachteten Fall und die Schaffung von Mechanismen zur Gewährleistung des Schutzes der Interessen interessierter Parteien usw.

Die Aufgabe des Instituts besteht darin, die Interessen der interessierten Person zu schützen, sofern dies nicht außergerichtlich möglich ist, durch eine rechtmäßige und begründete gerichtliche Entscheidung, die darauf abzielt, Unsicherheiten in den Familien-, Zivil-, Wohnungs- und anderen Rechtsbeziehungen, in denen ein Bürger besteht, zu beseitigen als verstorben anerkannt ist damit verbunden Einzelpersonen und Organisationen.

Gegenstand der Untersuchung dieser Arbeit ist die Institution, einen Bürger der Russischen Föderation für tot zu erklären.

Forschungsgegenstand, der das Thema definiert Kursarbeit ist die zivilrechtliche Regelung, einen Bürger für tot zu erklären.

Das Hauptziel der Studie besteht darin, die Errungenschaften der inländischen Rechtswissenschaft und Erfahrungen in der Anwendung relevanter Rechtswissenschaften zu berücksichtigen Rechtsnormen Führen Sie die umfassendste Untersuchung der aktuellen Situation der Institution der Todeserklärung eines Bürgers im Bereich der zivilrechtlichen Beziehungen durch.

Dem Zweck der Studie entsprechend wurden folgende Aufgaben gestellt:

1. Führen Sie eine allgemeine Analyse der Institution der Todeserklärung eines Bürgers durch.

2. Identifizieren und analysieren Sie das Verfahren zur Erklärung des Todes eines Bürgers.

3. Untersuchen Sie die Besonderheiten der rechtlichen Konsequenzen, wenn ein Bürger für tot erklärt wird.

4. Bestimmen Sie die Merkmale der Rechtsfolgen, die sich aus der Entdeckung des Wohnortes oder des Aussehens einer für tot erklärten Person ergeben.

Der Aufbau der Arbeit richtet sich nach den Zielen der Studie und besteht aus einer Einleitung, zwei Hauptkapiteln inklusive Unterkapiteln, einem Fazit, einem Quellen- und Literaturverzeichnis sowie einem Anhang, der es uns ermöglicht, das in der Praxis zu betrachten Mechanismus, um einen Bürger für tot zu erklären.

Kapitel 1. Einen Bürger für tot erklären.

1.1. Das Konzept und die Bedingungen für die Erklärung eines Bürgers für tot.

Nach der geltenden Zivilgesetzgebung der Russischen Föderation kann ein Bürger unter bestimmten Bedingungen und in einem bestimmten Verfahren für tot erklärt werden. Institut für die Todeserklärung eines Bürgers natürlich steht in engem Zusammenhang mit der Institution der Anerkennung eines Bürgers als vermisst, für deren Betrachtung eine gesonderte Untersuchung erforderlich ist. Allerdings ist zu beachten, dass ein Bürger für tot erklärt werden kann, unabhängig davon, ob ihm zuvor eine Anerkennung als vermisst erfolgte. Es ist wichtig zu beachten, dass die Basis Entscheidung getroffen Wenn ein Gericht einen Bürger für tot erklärt, besteht eine Todesvermutung, die durch eine Gerichtsentscheidung rechtskräftig bestätigt wird. Gegeben Rechtsstellung Ein Bürger ist mit seiner Rechtspersönlichkeit verbunden, deren Umsetzung gesetzlich ausgesetzt ist. Mit dem Erscheinen dieses Bürgers wird jedoch die Rechts- und Geschäftsfähigkeit vollständig wiederhergestellt, und daher ist die Erklärung einer Person als verstorben von der Feststellung zu unterscheiden der Tatsache des Todes.

Gemäß Artikel 45 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation kann ein Bürger von einem Gericht für tot erklärt werden, wenn an seinem Wohnort fünf Jahre lang keine Informationen über seinen Aufenthaltsort vorliegen und wenn er unter vermisst wird Umstände, die den Tod drohen oder Anlass zu der Annahme geben, dass er durch einen bestimmten Unfall gestorben ist – innerhalb von sechs Monaten.

Bei der Betrachtung der Entstehungsgeschichte dieses Artikels des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist zu beachten, dass der Gesetzgeber im Vergleich zu Artikel 21 des Bürgerlichen Gesetzbuches von 1964 die Frist verlängert hat, die erforderlich ist, um die Frage der Bürgererklärung anzusprechen tot im Alter von 3 bis 5 Jahren. Dies erklärt sich aus der Aufmerksamkeit des Gesetzgebers für die Realitäten des modernen Lebens, in dem Bürger der Russischen Föderation begannen, ihre ständigen Wohnorte viel häufiger und für längere Zeiträume zu verlassen und oft ins Ausland zu reisen. und die Aufrechterhaltung einer relativ kurzen Abwesenheitsdauer von drei Jahren bringt die Bürger in eine schwierige Situation, die zu erheblichen Schäden an ihrem Eigentum und anderen Interessen sowie nachteiligen Folgen für andere Teilnehmer an zivilrechtlichen Beziehungen führen kann. Die in Absatz 1 des betreffenden Artikels des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation festgelegte Sechsmonatsfrist blieb jedoch dieselbe wie im Bürgerlichen Gesetzbuch von 1964, was auch durch die Notwendigkeit erklärt wird, die Interessen anderer gesetzlich zu schützen Personen des Zivilrechts und die Verzögerung der für die Todeserklärung eines Bürgers erforderlichen Frist können sowohl seinen nahen Verwandten als auch anderen Bürgern oder juristischen Personen Schaden zufügen. Gleichzeitig ist eine Verkürzung der Abwesenheitszeit eines Bürgers auf 6 Monate nur in Fällen zulässig, in denen er unter Umständen vermisst wurde, die sein Leben bedrohten, beispielsweise wenn der Bürger an Rettungsaktionen bei Erdbeben, Feuer, Vulkanausbruch teilnahm. terroristische Handlung oder Angabe von Gründen für die Annahme seines Todes durch einen Unfall, beispielsweise bei einem Eisenbahn- oder Flugzeugunfall, dem Tod eines Seeschiffs, auf dem sich dieser Bürger befand, oder anderen ähnlichen Notsituationen.

Das Fehlen von Angaben zum Wohnort des Bürgers in dem betreffenden Artikel bedeutet, dass es keine Informationen zur Feststellung seines Wohnsitzes gibt, ebenso wie die Maßnahmen, die das Gericht bei der Vorbereitung des Prozesses ergriffen hat, um ihn ausfindig zu machen, nicht nachgegeben haben Ergebnisse.

Die Teilnahme an Feindseligkeiten ist der wichtigste Umstand, der einen Bürger für tot erklärt. Der Begriff „im Zusammenhang mit Feindseligkeiten“ kann jedoch nicht nur auf die direkte Teilnahme an Feindseligkeiten beschränkt werden. Letzteres Konzept ist umfassender: Eine Person kann im Rücken feindlicher Truppen, an der Front und in vorübergehend vom Feind besetzten Gebieten vermisst werden. Die durch die Bestimmungen des Artikels festgelegte Zweijahresfrist genau ab dem Zeitpunkt des Endes der Feindseligkeiten und nicht des tatsächlichen Verschwindens eines Bürgers ist auf die Anerkennung der Möglichkeit zurückzuführen, dass sich ein Bürger beispielsweise in Gefangenschaft befindet der Feind sowie die Ungewissheit über die Folgen militärischer Operationen für die Bevölkerung des Territoriums, in dem er sich befand, während sie einen Bürger für tot erklärten.

Darüber hinaus enthält der betreffende Artikel eine wichtige Bestimmung über die Möglichkeit, einen Bürger offiziell nur vor Gericht für tot zu erklären, der bei der Prüfung der Institution der Todeserklärung eines Bürgers besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden muss.

1.2. Gerichtsbeschluss einen Bürger für tot erklären.

Der Frage der Einhaltung der Verfahrensregeln bei der Todeserklärung eines Bürgers hat der Gesetzgeber ein eigenes Kapitel 30 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gewidmet.

Gemäß Artikel 276 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation erfolgt die Einleitung eines Zivilverfahrens durch ein allgemein zuständiges Gericht im Falle der Todeserklärung eines Bürgers nur auf Antrag einer interessierten Person, die von ihr beim Gericht eingereicht wurde seinen Wohnort oder Aufenthaltsort.

Der Begriff „interessierte Person“ ist im Gesetz nicht definiert. Zu den Beteiligten im Sinne des Gesetzes zählen der Ehegatte und die dem Bürger unterhaltsberechtigten Personen. Auch andere Personen können daran interessiert sein, einen Bürger für tot zu erklären, wenn dies zum Schutz eines verletzten oder bestrittenen Rechts oder eines gesetzlich geschützten Interesses erforderlich ist, sowie der Staatsanwalt und die Behörden Staatsmacht, lokale Regierungsbehörden, Organisationen und einzelne Bürger, wenn sie gesetzlich das Recht haben, vor Gericht zu gehen, um die Rechte und Interessen anderer Personen zu schützen.

Es ist zu beachten, dass Artikel 276 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation im Gegensatz zu Artikel 252 der Zivilprozessordnung von 1964 die Möglichkeit vorsieht, einen Antrag auf Todeserklärung eines Bürgers am Aufenthaltsort des Betroffenen zu stellen Person. Dabei entscheidet er selbstständig, bei welchem Gericht er den Antrag einreicht, ist jedoch nicht berechtigt, den Antrag beispielsweise am letzten bekannten Wohnort des abwesenden Bürgers einzureichen. Darüber hinaus kann der Interessent auch sein juristische Person, da sich der Begriff „Standort“ speziell auf juristische Personen bezieht.

Gemäß den Anforderungen des Artikels 277 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation muss der Inhalt eines beim Gericht eingereichten Antrags auf Feststellung des Todes eines Bürgers Folgendes enthalten:

1. Der rechtliche Zweck, einen Bürger für tot zu erklären (zum Beispiel die Auflösung einer Ehe oder die Beendigung der ehelichen Beziehungen; die Gewährung einer Rente; die Beendigung bestimmter materieller Rechtsverhältnisse, die keine Erbfolge zulassen).

2. Umstände, die das Verschwinden eines Bürgers bestätigen oder Umstände, die die vermisste Person mit dem Tod bedrohten oder Anlass zu der Annahme geben, dass sie durch einen bestimmten Unfall gestorben ist.

3. In Bezug auf Soldaten oder Bürger, die im Zusammenhang mit Feindseligkeiten vermisst werden, der Tag des Endes der Feindseligkeiten.

Liegen die inhaltlichen Voraussetzungen des Antrags nicht vor, treten die Folgen des Artikels 136 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ein, d. h. der Antrag bleibt bewegungslos. Das Vorliegen oder Fehlen der im Antrag genannten Umstände wird bei der Prüfung des Falles in der Sache in der Gerichtsverhandlung festgestellt. Die Rechtsnatur des vom Antragsteller angegebenen Zwecks wird bereits im Stadium der Einleitung geprüft – so wird festgestellt, ob die Todeserklärung eines Bürgers für den Antragsteller rechtliche Bedeutung hat oder nicht. Wenn die Feststellung dieser Tatsachen für den Antragsteller keine rechtliche Bedeutung haben kann, lehnt der Richter die Annahme des Antrags auf der Grundlage des entsprechenden Artikels der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ab.

Im Stadium der Einleitung eines Verfahrens dürfen keine materiellen und rechtlichen Umstände festgestellt werden, mit denen zivilrechtliche Normen die Möglichkeit der Todeserklärung eines Bürgers verbinden. Wenn der Antragsteller daher vor Ablauf der in Artikel 45 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehenen Frist einen Antrag beim Gericht gestellt hat, kann der Antrag nicht abgelehnt werden. Diese Umstände können als Grund für die Verweigerung der Befriedigung des Anspruchs dienen.

Der Beweisgegenstand in dieser Kategorie von Fällen lässt sich in einen allgemeinen Beweisgegenstand, der für die Feststellung des Todes eines Bürgers ohne außergewöhnliche Umstände charakteristisch ist, und einen besonderen Beweisgegenstand, wenn diese außergewöhnlichen Umstände vorliegen, unterteilen.

Der allgemeine Beweisgegenstand bezieht sich auf Fälle, in denen festgestellt werden muss, dass am Wohnort fünf Jahre lang keine Informationen über den Wohnort eines Bürgers vorliegen. Dieser Beweisgegenstand umfasst die Feststellung folgender Umstände:

1. Feststellung des letzten Wohnsitzes des Bürgers.

2. Fehlen von Informationen über den Aufenthaltsort eines Bürgers am Wohnort für fünf Jahre. Gleichzeitig wird die gesetzlich festgelegte Fünfjahresfrist für die Feststellung des Todes eines Bürgers auf die gleiche Weise berechnet wie bei der Anerkennung eines Bürgers als vermisst, also gemäß den Bestimmungen des Artikels 42 des Bürgerlichen Gesetzbuches die Russische Föderation, wonach die Frist für die Anerkennung eines Bürgers als vermisst zu laufen beginnt. ab dem Datum des Erhalts der neuesten Informationen darüber. Kann der Tag des Eingangs der letzten Information über die vermisste Person nicht festgestellt werden, gilt als Beginn der Vermisstenanzeige der erste Tag des Monats, der auf den Monat folgt, in dem die letzte Information über die vermisste Person eingegangen ist. und wenn dieser Monat nicht ermittelt werden kann, der 1. Januar des nächsten Jahres).

3. Tatsachen der aktiven und passiven Legitimation – das Vorliegen eines rechtlichen Interesses der Person, die einen Antrag auf Todeserklärung stellt, und das Bestehen materieller Rechtsbeziehungen zwischen dem Antragsteller und dem Bürger, für den die Frage der Todeserklärung gestellt wird wird angehoben. Da der Antragsteller verpflichtet ist, den Zweck der Anerkennung eines Bürgers als vermisst anzugeben, unterliegen Tatsachen, die das Bestehen einschlägiger Rechtsverhältnisse bestätigen, der Beweispflicht. Wird beispielsweise ein Antrag auf die nachträgliche Auflösung einer Ehe gestellt, kommt eine eheliche Beziehung zustande.

4. Der Antragsteller ergreift Maßnahmen zur Suche nach der Person.

5. Unmöglichkeit, den Standort dieser Person festzustellen.

6. Das Vorliegen von Umständen, die Anlass zu der Annahme geben, dass sich die Person vorsätzlich versteckt: Sie wird gesucht, möchte keinen Unterhalt zahlen oder anderen Entscheidungen des Gerichts und anderer Behörden nachkommen.

7. Kein Streit über das Recht. Dies bedeutet, dass das Gericht, wenn es bei der Prüfung eines Sonderverfahrens zu Streitigkeiten über das in die Zuständigkeit der Gerichte fallende Recht kommt, den Antrag unberücksichtigt lässt und den interessierten Parteien erklärt, dass sie das Recht haben, eine Klage einzureichen eine allgemeine Grundlage. Gleichzeitig ist es unmöglich, die Todeserklärung eines Bürgers und einen Rechtsstreit in einem Prozess zu betrachten. In jedem Fall ist es zunächst notwendig, den Bürger für tot zu erklären und dann den Rechtsstreit zu prüfen.

Der besondere Beweisgegenstand bezieht sich auf zwei Fälle der Todeserklärung eines Bürgers, die in Artikel 45 Teil 1 und 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation aufgeführt sind:

1. Wenn am Wohnort eines Bürgers, der unter Umständen vermisst wird, die den Tod drohen oder Grund zur Annahme geben, dass er durch einen bestimmten Unfall gestorben ist, sechs Monate lang keine Informationen über seinen Aufenthaltsort vorliegen. Gegenstand des Beweises sind hier neben den oben genannten Umständen auch Tatsachen, die das Vorliegen von Umständen bestätigen, die den Tod einer Person bedrohen oder Anlass zu der Annahme geben, dass eine Person durch einen bestimmten Unfall gestorben ist. Umstände, die den Tod bedrohen oder Anlass zu der Annahme geben, dass er durch einen bestimmten Unfall gestorben ist, können allgemein bekannter Natur sein, beispielsweise eine Überschwemmung, ein Erdbeben, ein Terroranschlag, und sind dann nicht beweispflichtig. Solche Umstände gelten jedoch möglicherweise nicht als allgemein bekannt und sollten dann vor Gericht festgestellt werden. Darüber hinaus wurde für diesen Fall eine verkürzte Frist festgelegt – die Abwesenheit eines Bürgers für sechs Monate;

2. Ein Militärangehöriger oder ein anderer Bürger, der im Zusammenhang mit Feindseligkeiten vermisst wird, kann von einem Gericht frühestens zwei Jahre nach dem Ende der Feindseligkeiten für tot erklärt werden. Gegenstand des Nachweises ist in diesem Fall zusätzlich die Feststellung des Wehrdienstes (für einen Militärangehörigen) oder der Staatsbürgerschaft im Bereich der Militäreinsätze. Das Gesetz legt eine Frist von frühestens zwei Jahren ab dem Datum des Endes der Feindseligkeiten fest. Die Tatsache der Feindseligkeiten und deren Ende sind in der Regel allgemein bekannt und daher nicht beweisbar. Hat das Gericht diesen Sachverhalt jedoch nicht als allgemein bekannt anerkannt, muss er im gerichtlichen Verfahren festgestellt werden. In Fällen, in denen ein besonderer Beweisgegenstand vorliegt und einzelne darin enthaltene Tatsachen nicht als allgemein bekannt anerkannt werden, ist die Vorlage geeigneter Beweise erforderlich. Hinweise darauf, dass ein Soldat oder Bürger im Zusammenhang mit Militäreinsätzen vermisst wurde, sind beispielsweise Mitteilungen des Wehrmelde- und Einberufungsamtes, Reisebescheinigungen in das Einsatzgebiet, Zeugenaussagen etc. Der erforderliche Beweis ist in jedem Fall eine Meldung an das Wehrmelde- und Einberufungsamt über das Verschwinden dieser Person.

Da bei der Vorbereitung eines Verfahrens zur Verhandlung geprüft werden muss, ob es unmöglich ist, den Aufenthaltsort einer Person festzustellen, hat das Gericht gemäß den Bestimmungen des Artikels 278 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation das Recht dazu Erkundigen Sie sich bei den entsprechenden Organisationen. Hierbei handelt es sich um Wohnungsunterhaltsorganisationen, die beispielsweise über Daten darüber verfügen können, wann ein Bürger gezahlt hat Versorgungsunternehmen, Polizeibehörden, die Protokolle über die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen die betreffende Person erstellen können, örtliche Behörden am letzten Wohn- und Arbeitsplatz des Abwesenden. Bei Bedarf können Erkundigungen zum voraussichtlichen Aufenthaltsort der Person eingeholt werden. Die Feststellung der Unmöglichkeit, den Aufenthaltsort eines Bürgers festzustellen, ist mit der Wahrscheinlichkeit eines vorsätzlichen Verhaltens eines Bürgers verbunden, der sich vor Strafe, Unterhaltszahlungen oder aus anderen Gründen versteckt. Zu diesem Zweck kann ein Antrag an die Organe für innere Angelegenheiten gestellt werden, um eine Durchsuchung dieser Person anzuordnen, oder an den Gerichtsvollzieherdienst, um Gerichtsentscheidungen oder Handlungen anderer Behörden gegen den Bürger durchzusetzen.

Fälle, in denen ein Bürger für tot erklärt wird, werden in öffentlicher Sitzung von einem Einzelrichter unter obligatorischer Beteiligung eines Staatsanwalts gemäß Artikel 278 Teil 3 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation behandelt, der eine Stellungnahme zu dem Fall abgibt. Mit der Beteiligung des Staatsanwalts an der Prüfung von Fällen dieser Kategorie verfolgte der Gesetzgeber mehrere Ziele: Der Staatsanwalt überwacht die Einhaltung der Gesetze sowie der Rechte und Interessen einer Person, die als vermisst oder verstorben gelten kann; Der Staatsanwalt kann sowohl ein Antragsteller im Interesse des Staates als auch eine Person sein, die die Interessen des Staates vertritt. Das Gericht ist verpflichtet, dem Staatsanwalt Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung gemäß den Artikeln 113–117 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation mitzuteilen. Erscheint er nicht, verschiebt das Gericht durch seine Entscheidung die Prüfung des Falles gemäß Artikel 169 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung einer Zivilsache durch das Gericht gemäß den Artikeln 194-196 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird im Namen der Russischen Föderation eine entsprechende Entscheidung getroffen, die angegeben wird , unterzeichnet und erklärt, tritt gemäß den Regeln des Artikels 197 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in Kraft und tritt gemäß den Regeln des Artikels 209 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in Kraft.

1.3. Rechtliche Konsequenzen der Todeserklärung eines Bürgers.

Gemäß Artikel 45 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gilt als Tag des Todes eines durch eine gerichtliche Entscheidung für tot erklärten Bürgers der Tag, an dem die gerichtliche Entscheidung, ihn für tot zu erklären, in Kraft tritt. Wird ein Bürger, der unter Umständen vermisst wird, die mit dem Tod drohen oder Grund zur Annahme geben, dass er durch einen bestimmten Unfall gestorben ist, für tot erklärt, kann das Gericht den Todestag dieses Bürgers als den Tag seines angeblichen Todes anerkennen, der unbedingt berücksichtigt werden muss im Tenor der Gerichtsentscheidung.

Gemäß Artikel 279 Teil 2 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist eine gerichtliche Entscheidung, durch die ein Bürger für tot erklärt wird, die Grundlage dafür, dass das Standesamt einen Sterbeeintrag in das staatliche Personenstandsbuch einträgt. Die gerichtliche Entscheidung ersetzt jedoch weder diese Beurkundung noch die von einem Fachstandesamt ausgestellte Sterbeurkunde.

Aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung, einen Bürger für tot zu erklären, ist es das Standesamt, das den Betroffenen eine Sterbeurkunde ausstellt.

Rechtliche Konsequenzen Die Todeserklärung eines Bürgers ist die Beendigung oder Übertragung aller Rechte und Pflichten, die ihm als Rechtssubjekt zukamen, auf die Erben, d. h. es handelt sich tatsächlich um dieselben Folgen, die der Tod einer Person mit sich bringt.

Kapitel 2. Folgen des Erscheinens oder der Entdeckung des Wohnsitzes eines für tot erklärten Bürgers .

2.1. Rechtsfolgen des Erscheinens oder die Entdeckung des Wohnsitzes eines für tot erklärten Bürgers.

Die Feststellung eines Bürgers für tot begründet im Gegensatz zum Tod nur eine Vermutung, nicht aber die Tatsache des Todes selbst. Daher hat die Entscheidung des Gerichts in den Ausnahmefällen, in denen ein für tot erklärter Bürger tatsächlich am Leben ist, keinerlei Auswirkungen auf seine Rechtsfähigkeit. Ist der Bürger tatsächlich gestorben, erlischt seine Rechtsfähigkeit kraft Gesetzes natürlicher Tod unabhängig davon, wann eine gerichtliche Entscheidung getroffen wird, ihn für tot zu erklären.

Im Falle des Erscheinens eines für tot erklärten Bürgers ist es nicht erforderlich, seine Rechtsfähigkeit wiederherzustellen. Zu Lebzeiten bleibt er voll handlungsfähig, trotz der Entscheidung des Gerichts, ihn für tot zu erklären. Alle von ihm vorgenommenen Rechtshandlungen zu einem Zeitpunkt, an dem er, ohne es zu wissen, fälschlicherweise irgendwo für tot erklärt wurde, beispielsweise von ihm abgeschlossene Verträge, ihm erteilte Vollmachten, gelten als vollgültig und haben volle Rechtskraft. Die Feststellung seines Todes berührt nicht seine subjektiven Rechte, die er an dem Ort erworben hat, an dem er nicht bekanntermaßen für tot erklärt wurde.

Folglich ist er unabhängig von der gerichtlichen Entscheidung, mit der ein Bürger für tot erklärt wird, in der Lage, Träger von Rechten und Pflichten zu sein. Die Erklärung eines Bürgers für tot begründet die Vermutung seines Todes. Aber jede Vermutung, auch eine sehr zuverlässige, kann widerlegt werden. Gemäß Artikel 46 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation hebt das Gericht im Falle des Erscheinens oder der Entdeckung des Aufenthaltsortes eines für tot erklärten Bürgers die Entscheidung auf, ihn für tot zu erklären.

Als Erscheinen gilt das Erscheinen eines für tot erklärten Bürgers an seinem ständigen Wohnsitz. Dabei spielt es keine Rolle, ob er vorübergehend oder dauerhaft an seinen ständigen Wohnsitz kam. Im Gegensatz zum Aussehen gilt als Entdeckung des Wohnortes einer solchen Person jede verlässliche Information darüber, dass sie sich an einem bestimmten Ort befindet, zum Beispiel Informationen über ein Studium in einer anderen Stadt, Informationen darüber, dass sie an einem anderen Ort arbeitet, Informationen von eine Haftanstalt darüber, dass er dort, auch im Ausland, seine Strafe verbüßt.

Eine gerichtliche Entscheidung zur Aufhebung einer Entscheidung, mit der ein Bürger für tot erklärt wird, kann vom Gericht auf Antrag sowohl des erschienenen Bürgers als auch seines Vertreters, einer anderen bevollmächtigten Person sowie des Staatsanwalts getroffen werden. Oft beim Erscheinen auf allgemeine Regel Den Antrag auf Aufhebung einer zuvor getroffenen Entscheidung, einen Bürger als tot anzuerkennen, stellt dieser selbst und im Falle der Feststellung seines Aufenthaltsorts eine interessierte Person.

Neben Informationen über die Aufhebung der Entscheidung, mit der der Bürger für tot erklärt wird, und den in Artikel 198 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Informationen muss die Gerichtsentscheidung Informationen über die Umstände enthalten, die als Grundlage für die Aufhebung dienten der entsprechenden Entscheidung.

Es ist auch zu beachten, dass die Entscheidung über die Aufhebung der Entscheidung, einen Bürger für tot zu erklären, vom Gericht nach der Wiederaufnahme des Verfahrens in dem Fall getroffen wird und kein neuer Fall eingeleitet wird.

Nachdem das Gericht entschieden hat, die Entscheidung, einen Bürger für tot zu erklären, aufzuheben, muss spätestens drei Tage nach dem Ausstellungsdatum eine Kopie dieser Entscheidung an das Standesamt gesendet werden, das zuvor den Tod dieses Bürgers registriert hat.

Gemäß Artikel 280 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist die betreffende Gerichtsentscheidung die Grundlage für die Löschung der Sterbeurkunde im staatlichen Personenstandsbuch.

Es ist zu beachten, dass die genannte Entscheidung an sich die Eintragung des Todesfalls im Personenstandsbuch nicht aufhebt.

Bezüglich des Anwendungsbereichs des Familienrechts ist zu beachten, dass bei Auflösung der Ehe aufgrund der Todeserklärung eines Bürgers nach Aufhebung der Entscheidung eine Wiederherstellung der Ehe auf gemeinsamen Antrag der Ehegatten gem Absatz 1 von Artikel 26 des Familiengesetzes Kodex der Russischen Föderation. Wenn der Ehegatte jedoch eine neue Ehe eingeht, ist diese gültig, wie aus den Bestimmungen von Absatz 2 des oben genannten Artikels hervorgeht. Wurde den Unterhaltsberechtigten eines zuvor für tot erklärten Bürgers bei Verlust des Ernährers eine Rente zugeteilt, erlischt deren Zahlung mit Erlass eines neuen Gerichtsbeschlusses.

Im Falle des Erscheinens eines für tot erklärten Bürgers unterliegen nur diejenigen seiner Rechte der Wiederherstellung, die auf die Erben und andere Personen übergegangen sind. Rechte, die aufgrund der Erklärung eines Bürgers als verstorben erloschen sind, können nicht wiederhergestellt werden. Dadurch wird die Gültigkeit persönlicher Pflichten nicht wiederhergestellt, beispielsweise die Pflicht zur Erbringung von Arbeiten, zur Vornahme bestimmter Rechtshandlungen usw.

Artikel 46 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation bestimmt jedoch weitgehend die Notwendigkeit, die Eigentumsrechte eines Bürgers wiederherzustellen, der zuvor durch eine gerichtliche Entscheidung für tot erklärt wurde.

2.2. Eigentumsverhältnisse, die sich aus dem Erscheinen oder der Entdeckung des Wohnsitzes eines für tot erklärten Bürgers ergeben.

Der Gesetzgeber hat Artikel 46 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation der Wiederherstellung der Eigentumsrechte eines Bürgers gewidmet, für den das Gericht entschieden hat, die Entscheidung, ihn für tot zu erklären, aufzuheben. Danach kann ein Bürger unabhängig vom Zeitpunkt seines Erscheinens von jeder Person die Rückgabe des verbleibenden Vermögens verlangen, das dieser Person nach der Todeserklärung des Bürgers unentgeltlich übertragen wurde. Diese Regelung steht voll und ganz im Einklang mit dem Grundsatz der Gerechtigkeit, da Bürgern, denen das Eigentum unentgeltlich übertragen wurde, im Falle der Rückgabe dieses Eigentums an den Eigentümer in der Regel kein materieller Schaden entsteht.

Gleichzeitig sieht der betrachtete Absatz von Artikel 46 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation vor, dass bestimmte Arten von Eigentum, die in Artikel 302 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation aufgeführt sind, d. h. Geld und Inhaberpapiere, dies nicht können zurück.

Die Regelung über die Rückgabe von Eigentum einer fälschlicherweise für tot erklärten Person steht in engem Zusammenhang mit den Normen der Artikel 301-303 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die die Beziehungen bezüglich der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person regeln ( Rechtfertigung). In Bezug auf den Anspruch eines Bürgers auf sein Eigentum, nachdem das Gericht die Entscheidung, ihn für tot zu erklären, aufgehoben hat, sollte anerkannt werden, dass dieses Eigentum nach der Aufhebung rechtmäßig von seinen Erben und anderen Personen erworben wurde besagte Entscheidung die Grundlage ihres Besitzes verschwindet, und der Besitz wird somit illegal. Wenn sie sich weigern, einem Bürger, der irrtümlich für tot erklärt wurde, Eigentum zurückzugeben, das ihm gehört, hat er einen Grund, einen Anspruch auf Rückgewinnung dieses Eigentums aus seinem illegalen Besitz oder einen Anspruch auf Wiedergutmachung einzureichen. Wenn die illegalen Eigentümer in gutem Glauben waren, das heißt, sie wussten nicht, dass der für tot erklärte Bürger lebte, kann ihr Eigentum nur in den in Artikel 302 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation genannten Fällen eingefordert werden. Wird ein Bürger für tot erklärt, gelangt sein Eigentum gegen seinen Willen in den Besitz anderer Personen und kann daher auch von gutgläubigen Käufern eingefordert werden.

Durch die Erfüllung der Anforderung, Eigentum eines illegalen, wenn auch gutgläubigen Käufers zu beschlagnahmen, klärt das Gericht auch die damit verbundenen Anforderungen. Insbesondere hat ein gutgläubiger Käufer im Falle der Beschlagnahme von Eigentum von ihm das Recht, unter den in Artikel 303 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehenen Voraussetzungen Ersatz der ihm entstandenen notwendigen Kosten zu verlangen. Darüber hinaus hat ein gutgläubiger Eigentümer das Recht, die von ihm vorgenommenen Verbesserungen beizubehalten, wenn diese ohne Beschädigung der Immobilie abgetrennt werden können. Gleichzeitig ist er verpflichtet, dem Eigentümer alle Einkünfte zurückzugeben oder zu ersetzen, die er ab dem Zeitpunkt erhalten hat oder hätte erhalten müssen, seit er von der Rechtswidrigkeit des Besitzes erfahren hat oder hätte erfahren müssen oder eine Aufforderung zum Rückgabeanspruch des Eigentümers erhalten hat des Eigentums.

Ein Bürger, der fälschlicherweise für tot erklärt wurde, hat das Recht, von den Personen, die es unentgeltlich erhalten haben, die Rückgabe des restlichen Eigentums zu verlangen, sofern dieses Eigentum diesem Bürger gehörte. Wenn er verheiratet war und von den Ehegatten gemeinschaftlich erworbenes Vermögen vorhanden war, kann nur die Rückgabe des ihm zustehenden Teils des Gesamtvermögens verlangt werden.

Wenn das Gesetz die Rückgabe von erhaltenem Eigentum vorsieht, bezieht es sich auf Eigentum, das in Form von Sachleistungen erhalten wurde. Das Gesetz sieht keine Rückforderung des Wertes von Sachen vor, die nach ihrem unentgeltlichen Erwerb von ihren Eigentümern gegen Geld veräußert wurden oder verloren gegangen sind. Wenn beispielsweise die Erben eines für tot erklärten Bürgers ein durch Erbschaft erworbenes Haus verkauft haben, kann dieses Haus nicht vom Käufer zurückgefordert werden, der nicht wusste, dass die für tot erklärt Person lebte, aber sein Wert kann nicht von den Erben zurückgefordert werden. Wenn jedoch die Person, der das Eigentum eines fälschlicherweise für tot erklärten Bürgers unentgeltlich übertragen wurde, ein skrupelloser Erwerber war, das heißt, er wusste, dass der Bürger lebte, muss der Bürger für den durch den Verlust verursachten Schaden entschädigt werden des Eigentums. Der Großteil dieser Verluste entfällt auf den Wert des verlorenen Eigentums.

Die Rechtsfolgen des Falles, dass das Eigentum einer für tot erklärten Person von jemandem gegen Entgelt erworben wird, unterscheiden sich erheblich von den betrachteten. Personen, denen das Eigentum eines solchen Bürgers durch entgeltliche Transaktionen übertragen wurde, sind nicht verpflichtet, ihm dieses Eigentum zurückzugeben.

Gemäß den Bestimmungen von Artikel 46 Absatz 2 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ist jedoch ein bezahlter Erwerber von Eigentum, das einer für tot erklärten Person gehörte, verpflichtet, dieses Eigentum an ihn zurückzugeben, wenn dies nachgewiesen wird Als er es kaufte, wusste er, dass der für tot erklärte Bürger noch am Leben war. Ist eine Rückgabe des Eigentums in Form von Sachleistungen nicht möglich, werden die Kosten erstattet. Folglich besteht die Verpflichtung zur Rückgabe der Immobilie oder zur Erstattung ihres Wertes in diesem Fall nur gegenüber Personen, die zum Zeitpunkt des Erwerbs der Immobilie bösgläubig gehandelt haben. Der Anspruch auf Rückgabe von Eigentum, das einem solchen skrupellosen Eigentümer vorgelegt wird, ist seinem Inhalt nach ein Anspruch auf Rückgewinnung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person oder ein Rehabilitierungsanspruch. Es sollte den Regeln des Artikels 303 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation unterliegen, wonach nicht nur Sachwerte zurückgegeben werden müssen, sondern auch die Einkünfte, die der skrupellose Eigentümer während des gesamten Zeitraums erhalten hat oder hätte erhalten sollen Eigentum. Dementsprechend hat ein skrupelloser Eigentümer das Recht, Ersatz der notwendigen Aufwendungen für die Immobilie zu verlangen.

Abschluss

Voraussetzung für die Anerkennung eines Bürgers als tot ist im Allgemeinen das Fehlen von Informationen über seinen Aufenthaltsort an seinem Wohnort für 5 Jahre. Bei vermissten Personen gelten besondere Fristen. Bei Umständen, die den Tod bedrohen oder Anlass zu der Annahme geben, dass sein Tod auf einen bestimmten Unfall zurückzuführen ist, beträgt die Frist 6 Monate. Im Zusammenhang mit Feindseligkeiten – frühestens 2 Jahre nach Ende der Feindseligkeiten.

Als Todeszeitpunkt gilt in der Regel der Tag, an dem die gerichtliche Entscheidung, einen Bürger für tot zu erklären, in Kraft tritt. Wenn er jedoch unter Umständen vermisst wird, die mit dem Tod drohen oder Anlass zu der Annahme geben, dass er durch einen bestimmten Unfall gestorben ist, kann das Gericht den Todestag dieses Bürgers als den Tag seines angeblichen Todes anerkennen.

Die Folgen des Erscheinens eines Bürgers, der zuvor vom Gericht für tot erklärt wurde, sind folgende: Das Gericht hebt seine Entscheidung auf, seine Rechte, die auf die Erben und andere Personen übergegangen sind, unterliegen der Wiederherstellung, d. h. die Rechte, die erloschen sind , die im Zusammenhang mit der Erklärung des Bürgers als verstorben annulliert wurden, können nicht wiederhergestellt werden.

Ein Bürger kann die Rückgabe des verbliebenen Eigentums verlangen, das nach seiner Todeserklärung auf andere Personen übertragen wurde. Die Ausübung dieses Rechts hängt davon ab bestimmte Bedingungen, verankert in den einschlägigen Artikeln des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

Wenn Eigentum, mit Ausnahme von Geld und Inhaberpapieren, im Rahmen einer unentgeltlichen Transaktion übertragen wurde, kann dieses Eigentum von jeder Person zurückgefordert werden; wenn es im Wege einer entgeltlichen Transaktion übertragen wurde – von Personen, die beim Erwerb von Eigentum wussten, dass der für tot erklärte Bürger am Leben war. Ist eine Rückgabe des Eigentums in Form von Sachleistungen nicht möglich, werden die Kosten erstattet.

Quellenverzeichnis und verwendete Literatur

Vorschriften

1. Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation. Erster Teil: Bundesgesetz vom 30. November 1994 Nr. 51-FZ (in der Fassung vom 27. Dezember 2009) // Russische Zeitung. 1994. 8. Dezember.

2. Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Nr. 138-FZ vom 14. November 2002 // Russische Zeitung Nr. 220 vom 20. November 2002 (mit späteren Änderungen vom 9. November 2009)

3. Familiengesetzbuch der Russischen Föderation Nr. 223-FZ vom 29. Dezember 1995 // Gesetzessammlung der Russischen Föderation. 1996. Nr. 1. Artikel 16 (zuletzt geändert am 30. Juni 2008)

4. Bundesgesetz „Über Personenstandsurkunden“ Nr. 143-FZ vom 15. November 1997 // Russische Zeitung Nr. 224 vom 20. November 1997

Literatur

5. Zivilrecht. Erster Teil: Lehrbuch / Hrsg. V.P.Mozolin, A.I.Maslyaev. – M.: Yurist, 2007. - 719 S.

6. Zivilrecht: In 2 Bänden. Band I. / rep. Hrsg. E. A. Suchanow. – M.: BEK, 2000. – 764 S.

7. Zivilrecht: Lehrbuch in 3 Bänden. Band 1. – 6. Aufl., überarbeitet und ergänzt/rep. Hrsg. A. P. Sergeev und Yu. K. Tolosta. – M.: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2003. – 776 S.

8. Zivilrecht: Lehrbuch. Band I / Hrsg. ER. Sadikow. – M.: INFRA-M, 2006. – 724 S.

9. Kommentar zur Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (Artikel für Artikel) / Hrsg. G. A. Zhilina. – 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich – M.: TK Velby, 2004. – 916 S.

10. Likhachev G.D. Bürgerrecht. Allgemeiner Teil: Vorlesungsablauf. – M.: Justitsinform, 2005. – 420 S.

11. Mikhailova I.A. Theoretische und praktische Probleme bei der Anerkennung und Erklärung eines Bürgers als vermisst // Erbrecht. 2006. Nr. 2. S.29-31.

12. Popova Yu.A. Anerkennung von Bürgern als vermisst / Hrsg. M. A. Shapkin. – M.: Juristische Literatur, 1985. – 80 S.

13. Portyankina S.P. Über die Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder seine Todeserklärung // Anwalt. 2008. Nr. 2. S.13-16.

14. Artikel-für-Artikel-Kommentar zum ersten Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation / Guev A.N. – 3. Aufl., hinzufügen. und verarbeitet – M.: INFRA-M, 2003. – 972 S.

15. Pchelintseva L.M. Kommentar zum Familiengesetzbuch der Russischen Föderation. 4. Aufl., überarbeitet. - M.: Norma, 2006. – 808 S.

16. Sakhnova T.V. Ablauf des Zivilverfahrens: theoretische Grundlagen und grundlegende Institutionen. – M.: Wolters Kluwer, 2008. – 648 S.

Anwendungen

Anhang 1. Musterantrag zur Erklärung des Todes eines Bürgers.

IN ______________________________________

(Name des Gerichts)

________________________________________

(Vollständiger Name und Adresse des Antragstellers)

Interessierte:

________________________________________

(Vollständiger Name der empfangsberechtigten Person

Arbeitsrente im Verlustfall

Ernährer, Adresse)

________________________________________

(weitere Interessenten, z.B.

Gebietskörperschaft Pensionsfonds RF)

Stellungnahme

einen Bürger für tot erklären

Ich bin verheiratet mit

(Vollständiger Name des Antragstellers)

Bürger _____________________________________, "____" ________________

(Vollständiger Name der vermissten Person)

Geburtsjahr, gebürtiger __________________________________________. Hochzeit

(Geburtsort des Ehegatten angeben)

Eingetragen __________________________________________________________.

(Geben Sie den Namen des Standesamtes und das Datum der Eheschließung an

und Registrierungsnummer)

Wir sind mit meiner Frau verheiratet und haben ein gemeinsames Kind ________________________________,

„_____“ ______________ das Geburtsjahr. „_____“ _____________ 20___

Ungefähr um ______ Stunden ______ Minuten ging meine Frau zur Arbeit. Ihr Platz

Arbeit ist: _______________________________________________________.

(Geben Sie den vollständigen Namen der Organisation und die Adresse an

Aufenthaltsort)

Allerdings war ___________________________________ an diesem Tag immer noch nicht bei der Arbeit.

(Nachname und Initialen des Ehegatten)

erschien (bestätigt durch das Gesetz über die Abwesenheit des Arbeitnehmers vom Arbeitsplatz).

während des gesamten Arbeitstages von „_____“ _______________ 20___. N _____),

Sie kehrte auch nicht nach Hause zurück. Alle Versuche, sie alleine zu finden

endete erfolglos. „____“ _____________ 20____ es wurde von mir eingereicht

Bewerbung um ________________________________________________________________

Suchaktivitäten)

über das Verschwinden von ________________________________, aber die Suche nach meinem

Ehepartner für _______ Jahre lieferten keine positiven Ergebnisse.

Also von „_____“ ________________ 20___ bis jetzt

Zeitweise weiß ich (Verwandte, Bekannte) nichts über meinen Aufenthaltsort

Diese Umstände werden bestätigt

(Nachname und Initialen des Ehegatten)

Zeugenaussagen: ________________________________________________,

________________________________________________________________________.

(vollständigen Namen und Wohnadresse angeben)

Am Wohnort des Ehegatten: ___________________________________

(Geben Sie Stadt, Hausnummer, Gebäude,

Wohnungsnummer)

Es gibt auch keine Informationen über ihren Aufenthaltsort. Dieser Fakt

bestätigt durch ein Zertifikat ausgestellt von ________________________________________________

(Geben Sie den Namen des Wohnungsamts, des Wohnungsamts oder der Wohnungseigentümergemeinschaft an.)

von „_____“ ______________ 20___ N ______.

Ich benötige die Anerkennung meiner Frau als verstorben, um ihren Tod registrieren zu können.

Personenstand"), Scheidung (Artikel 16 Absatz 2 des Familiengesetzes).

Code der Russischen Föderation), Empfang ___________________________________________________

(Geben Sie den vollständigen Namen der empfangsberechtigten Person an

Arbeitsrente bei Verlust des Ernährers)

Arbeitsrente bei Verlust des Ernährers (Artikel 9 Bundesgesetz RF

Föderation“) und Eröffnung der Erbschaft (Artikel 1113 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Basierend auf dem Vorstehenden und geleitet vom Artikel. 45 Zivil

Code der Russischen Föderation, Art. Kunst. 276, 277 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation,

Erklären Sie __________________________________________________________ für verstorben

(Vollständiger Name, Geburtsdatum und -ort)

„____“ _____________ 20____

Anwendung:

1. _____________________________________________________________________.

(Dokumente, die die Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigen)

2. Bewerbung an _____________________________ von „_____“ _________________

(Geben Sie den Namen des Gerichts an)

20____ (Kopie - 1 Kopie).

3. Heiratsurkunde, ausgestellt von ________________________________________

(Geben Sie den Namen des Standesamtes an,

wer das Zertifikat ausgestellt hat)

4. Geburtsurkunde des Kindes, ausgestellt am _____________________________

(Geben Sie den Namen der Behörde an

Standesamt, das die Bescheinigung ausgestellt hat)

„_____“ ______________ 20___ N _____.

5. Bewerbung an __________________________________________________________

(Geben Sie den Namen der Stelle an, die die Operation durchführt

Suchaktivitäten)

über die vermisste Person __________________________ von „_____“ _______________

20____ (Kopieren).

6. Handeln Sie bei Abwesenheit des Arbeitnehmers vom Arbeitsplatz während der gesamten Arbeitszeit

Tage ab „_____“ ________________ 20___ N _____.

7. Bescheinigung vom ___________________________ vom „_____“ ____________ 20___

(Geben Sie den Namen des Wohnungsamts, des Gesundheitsamts usw. an.

8. Vernehmungsprotokoll _____________________________________, beglaubigt

(Geben Sie den vollständigen Namen des Zeugen an.)

(Notarbezirk, Nachname und Initialen angeben

Notar)

9. Vernehmungsprotokoll _____________________________________, beglaubigt

(Geben Sie den vollständigen Namen des Zeugen an.)

Notar ___________________________________________________ laut Register

(Angabe des Notarbezirks, des Nachnamens und der Initialen des Notars)

N _______ von „_____“ _____________ 20____

10. ____________________________________________________________________.

(andere Beweise, die auf den vermissten Ehegatten hinweisen)

„_____“ ______________ 20___

____________________ ________________________________________

(Unterschrift) (Nachname, Initialen)