Es bastante obvio que la estructura de cualquier sociedad no es homogénea, ya que siempre se subdivide en varios grupos según nacionalidad, clase, género, demografía y otras características. Es este tipo de heterogeneidad la que da lugar a injusticias en el orden social como la violencia latente y la vulneración de la dignidad humana.

Por supuesto, en el mundo moderno, las formas de influencia de algunos grupos de personas sobre otros ya no se expresan con tanta fuerza, lo que estaba en el orden de las cosas en tiempos épicos. Esto se debe a que la jerarquía social en una sociedad democrática está subordinada, en primer lugar, a los principios del "humanismo europeo", que excluye cualquier forma de coerción agresiva fuera del campo legal.

Concepto general de desigualdad social

A lo largo de la historia de la existencia de la humanidad, se han probado una variedad de modelos de estructura estatal, política y económica, en los que nunca se pudo lograr ese "equilibrio dorado" de la estructura social, cuando todos los individuos podían estar dotados de la mismas condiciones de vida que ofrece la sociedad. Y es precisamente el concepto de "desigualdad social" el que determina el diferente nivel de accesibilidad de varios grupos sociales a recursos como el poder, la fama y las finanzas.

Resulta que la estratificación social (un sistema de criterios para estratificar la sociedad en varios grupos sociales) está objetivamente incrustada en cualquier modelo de sociedad humana, ya que solo bajo la condición de diferencias de clase, la sociedad está suficientemente motivada para su desarrollo progresivo. De hecho, incluso con la estructura primitiva de una sociedad primitiva, cuando los líderes gobernaban clanes o tribus, había una jerarquía clara, lo que implicaba la existencia de estructuras de poder y subordinadas.

Con el desarrollo de la sociedad, la jerarquía misma de la estructura social se volvió más complicada. La humanidad no solo se desarrolló económicamente y buscó la mejora continua de las formas políticas de interacción, probando una variedad de palancas gubernamentales de gobierno, sino que siempre se ha preocupado por lograr un equilibrio óptimo entre todos los grupos sociales de la población. Es precisamente la interacción equilibrada entre todos los estratos de la sociedad lo que conduce al desarrollo más eficaz y a las condiciones más cómodas para la interacción entre ellos.

Por cierto, la experiencia histórica de nuestro país también puede considerarse una contribución objetiva a la recopilación global de conocimientos sobre este tema. Después de todo, no se podría crear una sociedad comunista como forma ideal de justicia social. Y en esa etapa de su construcción, cuando el socialismo desarrollado se convertiría en un presagio de la corona de la justicia social, la sociedad se estratificó no solo en las clases de trabajadores y campesinos proclamadas por el estado (la intelectualidad era considerada un estrato y un fenómeno temporal). , y la partocracia no se clasificó en un grupo separado, asociándose con las clases oficiales), sino también en aquellas estructuras sociales que gobiernan al pueblo en todos los ámbitos de la vida.

Resulta que la desigualdad social es un instrumento objetivamente condicionado de cualquier estructura social, ya que es esta desigualdad la que crea las estructuras motivadoras necesarias para el normal desarrollo de la humanidad.

Causas de la desigualdad social

A pesar de las muchas opciones para evaluar la desigualdad social por parte de los legisladores de la comunidad científica sobre este tema, incluidos Herbert Spencer, Ludwig Gumplowicz, William Sumner, Karl Marx y otros, solo hay dos razones básicas para su ocurrencia.

El primero de ellos es la distribución desigual de la sociedad recursos materiales que tiene. Es la diferencia en la valoración de la contribución de cada uno a la alcancía común de los valores humanos la razón fundamental para la generación de desigualdad. Naturalmente, cada individuo hace su propia contribución única al desarrollo de la sociedad, que depende de su nivel individual de capacidades y la voluntad de la sociedad para aceptar este trabajo de él.

El segundo factor en el surgimiento de la desigualdad social es el principio de herencia de los derechos a poseer diversos valores y privilegios que otorgan características adicionales para la distribución de diversos tipos de recursos (poder, prestigio y dinero). Una persona moderna en nuestro país se enfrenta a menudo, por ejemplo, al problema del empleo, cuando, en igualdad de condiciones, es el proteccionismo el que se convierte en un factor decisivo para asumir un puesto de interés o ejecutar un proyecto profesional.

La última razón de la desigualdad social se basa tanto en la desigual disponibilidad de una educación digna para varios grupos sociales de la población, como en varias startups profesionales con el mismo nivel de formación. Aquí se pueden distinguir criterios subjetivos y objetivos, que se expresan en la posesión de los niveles de riqueza material, educación, ingresos, posición ocupada y otros recursos. A pesar de la parte bastante estable de la sociedad moderna, llamada "clase media", la diferencia entre otros grupos sociales en la sociedad rusa realmente puede considerarse "loca". Después de todo, el abismo entre oligarcas y personas sin hogar no puede considerarse justificado solo porque algunos están involucrados en la gestión de la economía doméstica, mientras que otros incluso han perdido el sentido de su existencia.

E incluso la clase media de Rusia en la actualidad no puede considerarse la parte de la sociedad moderna donde ha triunfado la justicia social, porque hoy esta clase está solo en la etapa de formación. Además, la diferencia entre convencionalmente su "élite" y su "base" ya se está volviendo sorprendente, lo que elocuentemente da testimonio de la relevancia de este tema.

El aparato de los burócratas merece palabras separadas, que por definición del orden de las cosas tiene un mayor recurso en la distribución de diversos beneficios y privilegios. De hecho, en relación con sus cargos, estos funcionarios ejercen un control y una supervisión adecuados, lo que en consecuencia conduce a su condición.

Además, es importante recordar la propia naturaleza humana, que siempre ha estado enfocada en ascender en la escala social, guiada exclusivamente por el motivo personal de lograr la posición más ventajosa en la sociedad.

Clasificación de tipos de desigualdad social

Al considerar el tema de la desigualdad social, es importante operar con un concepto como "privación social" (una disminución en la capacidad del individuo para comunicarse dentro de la sociedad en los aspectos funcionales y culturales).

En este contexto, conviene distinguir cuatro categorías de privación: económica, social, ética y mental.

La privación económica surge de la distribución desigual de los recursos materiales de la sociedad. En este tema conviene distinguir dos factores: objetivo y subjetivo. Es precisamente debido a la presencia de la privación subjetiva que a veces surge una situación en la que una persona completamente suficiente tiende a sentir que se subestiman sus capacidades. Esta situación es hoy un terreno bastante fértil para la creación, por ejemplo, de nuevos movimientos religiosos.

La privación social como motivación desarrollo Social utiliza recursos como el poder, el prestigio y el dinero. Esto sucede para distinguir ciertos grupos de personas de la masa en general.

La privación ética a menudo surge entre la sociedad y los intelectuales debido a un conflicto de intereses de valores. Este desacuerdo surge del hecho de que los ideales morales de los individuos y grupos están en desacuerdo con las normas generalmente aceptadas.

La privación mental es similar a la privación ética. Sin embargo, el desacuerdo entre un individuo o un grupo de personas y la sociedad se refiere exclusivamente a valores como el sentido de la vida, la fe en Dios y la búsqueda de nuevas prioridades de vida. Debe entenderse que a menudo la privación mental surge de la privación económica o social y tiene como objetivo nivelar formas objetivas de privación.

Adaptarse a la desigualdad social

A pesar de la insatisfacción de muchos miembros de la sociedad con la desigualdad social, no obstante, se debe tener en cuenta el carácter universal de esta herramienta para motivar el desarrollo de la sociedad a lo largo de su existencia.

Dado que la estratificación social está determinada objetivamente por las normas económicas, políticas y estatales del desarrollo de la sociedad, entonces debería percibirse exclusivamente como costos inevitables del desarrollo histórico. Por supuesto, el acceso desigual a los valores materiales y espirituales de consumo público provoca mucha indignación entre el grupo de personas “desfavorecidas”.

Sin embargo, siempre debe recordarse que hoy la heterogeneidad socioeconómica del trabajo y la herencia de posiciones preferenciales en la estratificación social están objetivamente determinadas por los hechos históricos del desarrollo de la sociedad. Por tanto, la única forma de lograr la justicia social debe ser la contribución libre y viable de todos a su desarrollo. Además, la sociedad moderna se está desarrollando bastante seriamente en el campo de la fijación y expansión de los derechos y privilegios de los estratos de la sociedad pobremente protegidos. Entonces, la dinámica positiva en este aspecto de la vida de la sociedad es evidente.

Aspectos de la desigualdad

La desigualdad en la sociedad humana es uno de los objetos de actualidad de la investigación sociológica. Sus causas también se encuentran en varios aspectos principales.

La desigualdad implica inicialmente diferentes oportunidades y acceso desigual a los beneficios sociales y materiales disponibles. Entre tales beneficios, se distinguen los siguientes:

1. Ingresos: representa una cierta cantidad de dinero que una persona recibe por unidad de tiempo. A menudo, los ingresos son directamente salarios, que se pagan por el trabajo producido por una persona y la fuerza física o mental gastada. Además del trabajo, también puede ser la propiedad de la propiedad lo que “funciona”. Por lo tanto, cuanto más bajo es el ingreso de una persona, más bajo es en la jerarquía de la sociedad;
2. La educación es un conjunto de conocimientos, destrezas y habilidades adquiridos por una persona durante su estancia en instituciones educativas. El nivel de educación se mide por el número de años de estudio. Pueden ir desde los 9 años (secundaria). Por ejemplo, un profesor puede tener más de 20 años de educación a sus espaldas, por lo que tendrá un nivel mucho más alto que una persona que haya completado 9 grados;
3. Poder: la capacidad de un individuo para imponer su visión del mundo, su punto de vista en sectores más amplios de la población, independientemente de sus deseos. El nivel de poder se mide por el número de personas a las que se extiende;
4. El prestigio es una posición en la sociedad y su valoración, que se ha desarrollado sobre la base de la opinión pública.

Causas de la desigualdad social

Durante mucho tiempo, muchos investigadores se han preguntado si una sociedad puede existir en principio si no muestra desigualdad o jerarquía. Para responder a esta pregunta, es necesario comprender las causas de la desigualdad social.

Los diferentes enfoques interpretan este fenómeno y sus causas de manera diferente. Analicemos los más influyentes y famosos.

Observación 1

El funcionalismo explica la desigualdad en términos de diversidad funciones sociales... Estas funciones son inherentes a diferentes capas, clases y comunidades.

El funcionamiento y desarrollo de las relaciones sociales sólo es posible bajo la condición de división del trabajo. En esta situación, cada grupo social realiza la solución de tareas vitales para toda la sociedad. Algunos se dedican a la creación y producción de bienes materiales, mientras que las actividades de otros tienen como objetivo la creación de valores espirituales. También se necesita una capa de control, que controlará las actividades de las dos primeras, de ahí la tercera.

Para una vida próspera de la sociedad, es simplemente necesaria una combinación de los tres tipos anteriores de actividad humana. Algunos de ellos son los más importantes y otros son los menos importantes. Así, en base a jerarquías de funciones, se forma una jerarquía de clases y capas que las realizan.

Explicación del estado de la desigualdad social. Se basa en observaciones de las acciones, el comportamiento de individuos específicos. Según lo entendemos, cada persona que ocupa un determinado lugar en la sociedad adquiere automáticamente su propio estatus. De ahí la opinión de que la desigualdad social es, ante todo, la desigualdad de estatus. Se deriva tanto de la capacidad de los individuos para desempeñar un determinado papel como de las capacidades que permiten a una persona alcanzar una determinada posición en la sociedad.

Para que un individuo pueda desempeñar un rol social particular, necesita tener ciertas habilidades, habilidades y cualidades (ser competente, comunicativo, tener los conocimientos y habilidades adecuados para ser maestro, ingeniero). Las oportunidades que permiten a una persona alcanzar una posición particular en la sociedad son, por ejemplo, la propiedad de la propiedad, el capital, el origen de una familia bien conocida y acomodada, la pertenencia a una clase alta o fuerzas políticas.

Una mirada económica a las causas de la desigualdad social. De acuerdo con la visión de esta hija, la principal razón de la desigualdad social radica en la actitud desigual hacia la propiedad, la distribución de la riqueza material. Este enfoque se manifestó más claramente en el marxismo, cuando fue precisamente el surgimiento de la propiedad privada lo que condujo a la estratificación social de la sociedad y a la formación de clases antagónicas.

Problemas de desigualdad social

La desigualdad social es un fenómeno muy común y, por lo tanto, como muchas otras manifestaciones en la sociedad, enfrenta una serie de problemas.

Primero, los problemas de desigualdad surgen a la vez en las dos áreas más desarrolladas de la sociedad: en las esferas social y económica.

Cuando hablamos de problemas de desigualdad en la esfera pública, cabe mencionar las siguientes manifestaciones de inestabilidad:

1. Incertidumbre en su futuro, así como en la estabilidad de la posición en la que se encuentra ahora el individuo;
2. Suspensión de la producción por insatisfacción de varios segmentos de la población, lo que conduce a una escasez de productos para el resto;
3. El aumento de la tensión social, que puede tener consecuencias como disturbios, conflictos sociales;
4. Falta de verdaderos ascensores sociales que le permitan ascender en la escala social tanto de abajo hacia arriba como viceversa, de arriba hacia abajo;
5. Presión psicológica debido a la sensación de imprevisibilidad del futuro, la falta de pronósticos claros para un mayor desarrollo.

En el ámbito económico, los problemas de desigualdad social se expresan de la siguiente manera: aumento del gasto público en producción ciertos bienes o servicios, distribución parcialmente injusta del ingreso (no reciben quienes realmente trabajan y usan su fuerza física, sino quienes invierten más dinero), respectivamente, de esto surge otro problema importante: el acceso desigual a los recursos.

Observación 2

Otra característica del problema de la desigualdad en el acceso a los recursos es que es tanto una causa como una consecuencia de la desigualdad social moderna.

En la sociedad humana, la desigualdad social sigue siendo uno de los problemas más agudos, cuya solución excita las mentes de políticos y filósofos. EN Rusia moderna la escala de la desigualdad social es colosal. Incluso en comparación con otros países desarrollados del mundo, Rusia es un verdadero "país de contrastes". Existe una enorme brecha entre ricos y pobres. Los niveles más altos de desigualdad se encuentran solo en los países en desarrollo de África y Asia. Pero la actitud hacia la desigualdad social en la sociedad rusa es diferente. Alguien culpa a la injusticia de la privatización por la alta polarización social, alguien defiende la desigualdad “primordial” de las personas y está convencido de que los más activos y capaces obtienen los recursos que les permiten multiplicar la distancia social con los demás, los desafortunados y los pasivos.

Clases en la Unión, antes de la revolución y en la Rusia postsoviética

En la sociedad rusa moderna, una estructura de clases distinta comenzó a tomar forma después de la Unión Soviética en últimos años de su existencia, comenzó la formación de una clase de empresarios - propietarios. Antes de eso, la estructura social de la población en la URSS era sorprendentemente diferente a la de los países capitalistas del mundo. La mayoría de los países occidentales tienen mucho en común en la naturaleza. estructura social población. Como regla general, en los países desarrollados de Occidente, hay cinco capas principales. Primero, es la élite. Este estrato social incluye gente súper rica - grandes empresarios - industriales y financieros, estrellas del mundo del espectáculo, políticos, generales, aristocracia hereditaria. El segundo grupo es la clase media alta, compuesta por representantes de la alta dirección y funcionarios de alto rango, así como profesionales altamente calificados. El tercer grupo es la clase media, o "profesionales", que incluye especialistas altamente calificados, por regla general: ingenieros y técnicos, médicos, maestros, abogados, oficiales y muchos otros. Esta clase se distingue por la presencia de educación, ingresos relativamente altos de sus representantes, pero no tiene poder ni recursos financieros serios.

El cuarto nivel - "básico" - consiste en la mayor parte de trabajadores calificados, quienes, sin embargo, no tienen educación más alta y no puede ingresar a un estrato social más alto debido a estar en posiciones de menor estatus. Mientras tanto, los ingresos de esta parte de la población son muy altos y es imposible considerarlos "clases sociales bajas". Además, realizan trabajos cualificados y tienen carácter oficial. Finalmente, la quinta capa es el llamado precariado. La principal diferencia entre el precariado como clase en el mundo moderno es la falta de garantías sociales. "Precaria" trabaja en un régimen inestable, no se tiene una clara salarios... Al mismo tiempo, en esta categoría de trabajadores puede haber tanto autónomos, especialistas, como personas sin educación ni cualificación, interrumpidas por trabajos ocasionales. En cualquier caso, la posición del precariado se caracteriza por una extrema inestabilidad social, que también afecta condición financiera y sobre la lealtad política de los representantes del segmento “no garantizado” del mercado laboral. Además del precariado, existen, por supuesto, las verdaderas clases sociales bajas: el mundo del lumpen, gente sin educación, agobiada por la carga de numerosos vicios sociales, la mayoría de las veces se encuentran o han tenido serios problemas con la ley desde hace años. mucho tiempo. El mundo del lumpen es un entorno social especial, que no tiene sentido considerar en el marco de los conceptos tradicionales de “pobreza” o “prosperidad”, ya que un representante de este estrato social puede gastar mucho dinero en satisfacer sus necesidades. por el alcohol o las drogas, pero al mismo tiempo llevan la vida diaria en la pobreza real. Es este rasgo particular de los representantes de los estratos lumpenizados de la población lo que los diferencia tanto del resto de la categoría de los pobres y, al mismo tiempo, los lleva un poco más allá de los límites de nuestro propio artículo.

En la Rusia prerrevolucionaria, según un estudio del sociólogo de San Petersburgo Boris Mironov (ver la revista Sociological Research, No. 8, 2014), el segmento más pobre de la sociedad estaba formado por trabajadores no calificados y lumpen. El grupo de ingresos más bajos de la población rusa en 1901-1904. incluía: 1) mendigos, vagabundos, vagabundos, habitantes de asilos; 2) trabajadores agrícolas (jornaleros); 3) jornaleros y jornaleros; 4) mujeres y niños empleados en producción industrial... Sin embargo, la desigualdad social en el Imperio ruso no estaba tan extendida como en los Estados Unidos de América o Gran Bretaña. Al mismo tiempo, los ciudadanos estadounidenses, en términos del equivalente en rublos, eran mucho más ricos que los residentes rusos. Si los rusos más ricos en 1900-1910. eran personas con un ingreso promedio de 991 rublos, luego los estadounidenses más ricos eran personas con un ingreso promedio de 8622 rublos. Al mismo tiempo, en Rusia, a diferencia de Países occidentales, no había un gran estrato de la clase media que ya existía en Occidente, y la abrumadora parte de la población del país tenía un estilo de vida muy diferente al de un estrato insignificante de la aristocracia, ricos comerciantes y fabricantes. Esta diferencia se evidencia, al menos, por el analfabetismo casi total de las amplias masas de la población rusa, que ya en el período posrevolucionario provocó una obvia necesidad de la eliminación masiva del analfabetismo entre la población adulta del estado soviético.

En la Rusia moderna, debido a sus especificidades históricas y políticas, se ha desarrollado un tipo de estructura social ligeramente diferente. Se distingue, en primer lugar, por un alto nivel de fusión de poder y grandes empresas. Muy a menudo es difícil entender “dónde termina un empresario y comienza un funcionario” y viceversa. El famoso sociólogo O.I. Shkaratan (Shkaratan OI La desigualdad socioeconómica y su reproducción en la Rusia moderna. M, 2009) cree que la sociedad rusa moderna se divide en los siguientes grupos principales. En primer lugar, se trata de una clase extremadamente pequeña de propietarios grandes y medianos, alrededor del 4% de la población. En segundo lugar, esta es la "clase media": pequeños empresarios, gerentes, profesionales que trabajan "para sí mismos". No hay más del 22% de ellos. Finalmente, el tercer grupo está formado por no propietarios. Estos incluyen el 74% de la población de Rusia: aquí hay "empleados estatales", empleados comunes de empresas privadas y la clase trabajadora. Por supuesto, este modelo de clasificación de clases en la Rusia moderna es muy condicional, pero refleja más o menos exactamente la división de la sociedad rusa en un tema como la actitud hacia la propiedad. Hay muy pocos propietarios de pleno derecho en Rusia, y en esto el país difiere de los países occidentales, donde existen tradiciones desarrolladas de espíritu empresarial. Se sabe que el número de pequeñas y medianas empresas y, en consecuencia, las personas empleadas en pequeñas y medianas empresas en la Rusia moderna es mucho menor que en la mayoría de los países desarrollados del mundo. Mientras tanto, esta es una tendencia muy alarmante, ya que los pequeños y medianos empresarios, que son la base de la "clase media", son un contingente muy estable y socialmente estable, por regla general, patriótico, activo, es decir, son de gran valor para el país. Parecería que el estado ruso debería apoyar a los pequeños y medianos empresarios, pero en la práctica resulta que los pequeños y mediana empresa la mayoría de las veces experimenta problemas bastante serios en el país.

La especificidad de la situación rusa radica en el hecho de que en Rusia, como en muchos países del Tercer Mundo, la posesión de recursos de poder es a menudo más significativa que la posesión de propiedades, aunque sean grandes. Por ejemplo, los puestos de un empleado de las agencias de aplicación de la ley o la administración de una ciudad, distrito, asentamiento rural pueden llegar a ser más importantes que los puestos de un empresario, aunque formalmente un funcionario de seguridad o un funcionario pertenezca a la clase. de ejecutores, y un empresario pertenece a la clase de propietarios. En segundo lugar, en Rusia, debido a las colosales diferencias geográficas de sus regiones, también existe una clara división entre los residentes de la capital y los residentes de las provincias, los residentes de las grandes y pequeñas ciudades y, además, las zonas rurales. Entonces, incluso un residente de bajos ingresos de la capital que no trabaja o trabaja en un trabajo sin estatus y mal pagado, pero que posee una vivienda en Moscú, que ha vendido una vivienda y se ha mudado a las provincias, puede convertirse en un pozo. Que hacer "rentista" que vive de intereses de un depósito en el banco de los fondos recibidos por la venta de la propiedad. Vender una vivienda, incluso barata para los estándares de Moscú, le dará la oportunidad de tener unos ingresos muy altos para la provincia. Es decir, hay un plano de "poder" de desigualdad social y un plano "geográfico" de desigualdad social. En el primer plano, se pueden distinguir los siguientes grupos: 1) representantes de altos funcionarios; 2) representantes de la capa intermedia de trabajadores administrativos, altos funcionarios de las estructuras de poder; 3) empresarios privados 4) la capa base de artistas que no tienen recursos de poder; 5) clases sociales bajas. En el segundo plano, las siguientes categorías se distinguen sin ambigüedades: 1) residentes de la capital del país, Moscú; 2) residentes de San Petersburgo y los suburbios de Moscú; 3) residentes de los principales grandes centros urbanos (Ekaterimburgo, Novosibirsk, Rostov-on-Don, Krasnoyarsk, etc.); 4) residentes centros regionales; 5) residentes de pueblos pequeños y centros regionales; 6) residentes de zonas rurales. Por supuesto, dentro de cada una de las categorías enumeradas también existe su propia diferenciación, por ejemplo, la posición de los residentes de las ciudades costeras, que tienen la oportunidad de extraer ingresos del negocio y el comercio de complejos turísticos, y los residentes de ciudades y asentamientos deprimidos, ex pueblos y ciudades mineras y fabriles, es diferente.

Sobre las causas de la pobreza

Por supuesto, cualquiera a quien se le pregunte sobre los problemas de la desigualdad social en la Rusia moderna inevitablemente plantea la pregunta de cuáles son las principales causas de la pobreza. Por qué algunas personas pueden mantener un nivel de vida más o menos decente, mientras que otras están literalmente al borde de la supervivencia. Según los datos de la investigación sociológica, las principales razones de su propia pobreza son los propios representantes de los estratos más bajos de la sociedad que llaman una larga ausencia de trabajo, pequeñas cantidades de prestaciones estatales de carácter social, y desgracias y accidentes familiares. De hecho, el desempleo es un problema muy grave para Rusia, especialmente en las ciudades pequeñas y las zonas rurales, y la larga ausencia de trabajo y de ingresos permanentes arroja inevitablemente a una persona a un entorno marginado, contribuye a la marginación de su forma de vida. Por otro lado, las prestaciones sociales básicas (pensiones para la mayoría) siguen siendo insignificantes, si no insignificantes. empleados; beneficios para madres solteras y familias numerosas; beneficios para sobrevivientes; beneficios de desempleado; pensiones de invalidez. Muchos jubilados en Rusia todavía reciben 6 mil rublos al mes, y esto a pesar de que el alquiler de una vivienda modesta puede alcanzar la mitad del monto de la pensión mencionada. Al mismo tiempo, muchos rusos entrevistados por sociólogos están convencidos de que la pobreza en la Rusia moderna a menudo es causada por vicios sociales - embriaguez, adicción a las drogas, parasitismo, así como rasgos de personalidad - falta de iniciativa, pereza y falta de un "núcleo vital". ”. Resulta que muchos de los pobres, desde este punto de vista, son ellos mismos los culpables de su mala situación financiera. Es posible que cuando se habla de gente borracha o con astillas, haya una pizca de verdad aquí. Pero, ¿son los jubilados los culpables de su situación de pobreza: médicos, maestros, profesores que han trabajado durante cuarenta años por el bien de los estados soviético y ruso? Difícilmente es posible culpar de su cargo a los especialistas jóvenes y no del todo jóvenes de hoy, que continúan trabajando por muy poco dinero en policlínicos y escuelas, universidades y bibliotecas, museos y teatros, en fábricas y en sector agricultor.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en los últimos años, o más bien incluso una década, el nivel de bienestar de los rusos en su conjunto ha aumentado ligeramente. Poco a poco, la "pobreza" se está volviendo más característica de los grupos marginales de la población, lo que se refleja en la actitud general de los rusos hacia los conciudadanos pobres y "indigentes". Tradicionalmente, la sociedad rusa se caracterizó por una actitud comprensiva hacia la pobreza y los pobres, como lo demuestran numerosos dichos populares. Una actitud humana hacia la pobreza es característica de la mayoría de las obras literarias, además, en algunos casos, la pobreza incluso se considera como “ calidad social"Digno de respeto. El desprecio por la pobreza, la afirmación de que los mismos pobres son los culpables de su destino, son más característicos de la cultura occidental basada en el protestantismo. La doctrina social del protestantismo, especialmente el calvinismo, sugiere que los ricos son cristianos más devotos que los pobres porque tienden a acumular como resultado de su ascetismo, autodisciplina y autocontrol. Los pobres pagan sus propios vicios y pecados con su pobreza. Para la cultura rusa, que se formó sobre la base de la ortodoxia, así como para las culturas de otros pueblos de Rusia, que profesan otras confesiones tradicionales para nuestro país, tal actitud hacia los ricos y los pobres no se consideraba normal. Ayudaban a los pobres ya los "mendigos", y esta ayuda se consideraba una bendición tanto en el cristianismo como en el Islam.

En la Rusia moderna, existe un concepto bastante claro de pobreza justificado por las especificidades de la realidad social. Según él, a los pobres Federación Rusa incluyen a aquellas personas que tienen unos ingresos de unos 9.000 rublos per cápita. La mayoría de los ciudadanos del país ganan entre un 40% y un 50% más de esta cantidad. Al mismo tiempo, la línea de pobreza oficial de la que habla el gobierno del país es “ Salario digno", - significativamente más bajo que la mayoría de las ideas de los ciudadanos rusos sobre lo que se considera un umbral de pobreza. De hecho, si apenas puede vivir con 9 mil rublos, entonces es casi imposible vivir con 5-6 mil rublos, al menos cuando este dinero es el ingreso de una persona. Por supuesto, la situación en la familia cambia un poco y una familia de tres tiene dificultades, pero puede durar un mes por un monto de aproximadamente 15-20 mil rublos. ¿Qué se considera un signo de pobreza en la Rusia moderna? En primer lugar, se trata de la mala calidad de los alimentos, la imposibilidad de comprar una nueva y ropa de calidad, condiciones de vida insatisfactorias. La mayoría de los pobres vive en salas comunes, albergues, viviendas de emergencia y en ruinas. La parte pobre de la población se caracteriza por la desigualdad de oportunidades para obtener una educación y empleo de calidad en esferas de actividad prestigiosas, tiene un capital cultural y social incomparablemente menor. Sin embargo, como resultado de las reformas económicas de la década de 1990, se produjo un empobrecimiento masivo de la población en la Federación de Rusia, incluidos representantes de la intelectualidad y trabajadores calificados. Las personas que, en sus cualidades y habilidades profesionales, en términos de educación, serían incluidas en el estrato profesional o el estrato básico en Occidente, en Rusia se encontraron por debajo de la línea de pobreza como resultado del colapso de la industria y Agricultura, impago masivo y de largo plazo de salarios, fuerte inflación. Es precisamente como resultado de los trastornos políticos y económicos que afectaron a la sociedad rusa en la década de 1990 que la pobreza rusa ha adquirido una forma tan heterogénea. Pobre puede ser un maestro de escuela, un ingeniero de planta militar retirado o un borracho que no ha trabajado en ningún lado y se ha pasado la vida bebiendo.

Estratificación de los pobres

Como la sociedad en su conjunto, la clase de los pobres rusos también está diferenciada. Los sociólogos distinguen varios grupos principales clasificados como pobres. En primer lugar, estos son los "pobres en privaciones". Estos incluyen al 25% de los ciudadanos rusos que, debido a ingresos insuficientes, no pueden satisfacer plenamente sus necesidades de vivienda de calidad, educación y atención médica, tiempo libre y la compra de alimentos y ropa. Otro grupo, menos numeroso, constituye aproximadamente el 9% de la población rusa. Estos incluyen ciudadanos con un ingreso per cápita promedio muy bajo, que no excede el mínimo de subsistencia por persona establecido en una región en particular. Otro 4% de los ciudadanos rusos se clasifican como "crónicamente pobres". Como regla general, los crónicamente pobres han estado en esta posición social durante al menos cinco años y desde hace mucho tiempo han aceptado su existencia en la periferia de la jerarquía social de la sociedad rusa. La mayoría de los que viven en la pobreza crónica no pueden satisfacer plenamente sus necesidades más básicas: se ven obligados a no terminar de comer, a vestirse muy mal, no se habla de descanso, atención médica de calidad o educación en absoluto. Las condiciones de vida de esta categoría de la población rusa también son extremadamente insatisfactorias. Al mismo tiempo, el mundo del fondo social no es en todos los casos idéntico al de los pobres en términos de ingresos. Por ejemplo, algunos representantes de los estratos lumpenizados de la población, especialmente aquellos que se balancean al borde de la legitimidad de sus ingresos, pueden tener muy buenos ingresos según los estándares estadísticos promedio, pero su propensión al comportamiento antisocial y un estilo de vida marginal no les permite. para administrar constructivamente los fondos recibidos, como regla general, dinero en En este caso, no gastan en servicios médicos, educación, compra de muebles, sino en alcohol y drogas. Cabe señalar que muchas personas que, de hecho, no son pobres, de hecho viven como los pobres precisamente porque no saben administrar sus propios salarios, sufren de adicción al alcohol y las drogas o adicción al juego, son pueriles en materia financiera. - es decir, ellos mismos reducen su nivel de vida. De hecho, en este caso, tienen razón quienes culpan a los pobres de sus “males”, partiendo de la propensión de una parte significativa de estos últimos a los vicios sociales. Sin embargo, esto concierne, nuevamente, en primer lugar, al segmento marginal de los pobres rusos. E incluso entonces, la cultura de masas juega un papel importante en la afirmación de los vicios sociales en la sociedad rusa, basada en la ideología del consumismo y dirigiendo a las personas a maximizar el consumo de bienes y servicios que a menudo no necesitan, para mantener la ilusión de imaginario. riqueza, lo que les obliga a tomar préstamos, agravando y agravando la ya inestable situación financiera.

A pesar de que en todo el mundo las categorías más desfavorecidas de la población han sido tradicionalmente desempleados y personas desempleadas, en la Rusia moderna una gran proporción de los pobres son ciudadanos trabajadores. Al mismo tiempo, el nivel de los salarios de los trabajadores pobres no puede exceder el nivel del mínimo de subsistencia per cápita. Entonces, en Rusia todavía hay salarios por un monto de 5-6 mil rublos, y se pagan a los trabajadores empleados durante la jornada laboral, incluidos aquellos que tienen una cierta calificación. Las categorías menos remuneradas de la población activa incluyen niñeras y maestras de jardín de infancia, bibliotecarios, trabajadores de museos y paramédicos. Sus ingresos son mucho más bajos que los ingresos de los mismos trabajadores, limpiadores y otras personas que realizan trabajos físicos pesados ​​y no calificados. Una parte significativa de los "trabajadores pobres" enumerados simplemente no puede sobrevivir físicamente sin ganancias adicionales o ayuda de otros miembros de la familia: esposos o esposas, parientes mayores o hijos adultos. Al mismo tiempo, la disponibilidad de educación y calificaciones no permite que muchos de ellos se atribuyan al fondo social de la población del país, mientras que en términos de ingresos están a punto de caer en el estrato social de los pobres. Por último, entre los trabajadores pobres también se pueden incluir especialistas que de repente están desempleados y que reciben prestaciones por desempleo, que también son muy modestas en Rusia. Finalmente, los trabajadores pobres incluyen a aquellos que pueden tener buenos ingresos, pero cuyos miembros de la familia están discapacitados les hace compartir sus ingresos entre todos los miembros de la familia. Por lo tanto, tener muchos hijos en la mayoría de los casos es una de las razones más importantes para que los ciudadanos rusos entren en la categoría de pobres.

Como se señaló anteriormente, el factor regional juega un papel importante en la formación de la desigualdad social en la Rusia moderna. La mayor parte de los pobres de Rusia vive en áreas rurales y pequeñas ciudades "deprimidas". Está en el pueblo y los monocities en la década de 1990. se dio el golpe más terrible: se cerraron empresas y granjas colectivas, no aparecieron nuevos puestos de trabajo, como resultado de lo cual una parte impresionante de la población quedó desempleada y relativamente marginada. Muchos aldeanos viven únicamente de las pensiones de parientes mayores y discapacitados, así como de ingresos ocasionales, que son de una sola naturaleza. En una gran ciudad, es mucho más fácil encontrar un trabajo con un salario que te permita existir al menos de manera más o menos tolerable. Este factor contribuye a la desolación gradual de las áreas rurales, a medida que la migración interna se desarrolla desde aldeas y pueblos pequeños a grandes ciudades, principalmente a la capital del país, San Petersburgo, los centros comerciales e industriales más grandes, a ciudades de importancia regional y regional. . Pertenecer a la categoría social de los pobres, por otro lado, también afecta la oportunidad de conseguir un trabajo más o menos interesante, prestigioso o tolerablemente remunerado. Una persona pobre se ve privada de ese recurso inicial con el que puede comenzar su actividad laboral un representante de otra categoría social. Por ejemplo, una persona pobre que no posee un automóvil pierde la mayoría de las posibilidades de ser empleado como taxista. Incluso más vacantes dejan de estar disponibles para él en ausencia de educación, calificaciones profesionales, pero el pobre no tiene la oportunidad de recibir educación, aunque solo sea porque no tiene los recursos para asegurar su existencia durante sus estudios. Finalmente, el capital social de los pobres es muy limitado, ya que están cada vez más "hirviendo en su propio entorno", lo que implica una falta de conexiones entre las categorías ricas de la población.

La pobreza heredada amenaza el orden social

La herencia de la "pobreza" se está volviendo cada vez más común en la Rusia moderna. Por lo tanto, al menos la mitad del número total de pobres rusos de hoy nació y se crió en la pobreza. En consecuencia, en la mayoría de los casos, no tienen un capital social adecuado, ni un capital cultural, ni cualidades personales y pautas ideológicas que les permitan escapar de la pobreza. Esta categoría de la población se está convirtiendo en portadora de la "cultura de la pobreza", que se está desarrollando en la periferia de la sociedad rusa. Por otro lado, la posesión de capital cultural y social con un grado de probabilidad muy alto garantiza una salida a la pobreza en caso de una repentina caída situacional en el estrato de los pobres (esto último puede ocurrirle a personas no pobres en el caso de la ruina de su propio negocio, despido del trabajo, problemas con la ley, etc.). P.). La mayoría de las personas que antes no eran pobres y que cayeron accidentalmente en un estado de pobreza, tarde o temprano vuelven a abandonar el estrato de los pobres y se trasladan a estratos más prósperos de la sociedad, lo que a menudo es consecuencia de la "participación" de varios de recursos, desde su propio potencial intelectual y profesional hasta el uso de conexiones sociales.

Al mismo tiempo, sería incorrecto evaluar el nivel de vida real de la población en Rusia, guiándose solo por estadísticas oficiales y materiales de investigación sociológica. Cabe señalar que el nivel de vida difiere no solo entre los diferentes estratos sociales, sino también entre las diferentes categorías de edad de la población. El nivel de vida está influenciado no solo por los ingresos, sino también por los gastos. Además, en la sociedad rusa, los préstamos están muy extendidos, por lo que las personas realmente pobres pueden dar la impresión de ser personas más o menos ricas (apartamento hipotecario, automóvil a crédito, muebles prestados y electrodomésticos, a pesar de que pagar los préstamos pueden desaparecer casi todos los salarios, es decir, no queda dinero para satisfacer las necesidades más simples de la vida). Por otro lado, la gente puede ganar muy pocos ingresos, pero aún así tener una propiedad sustancial. Por ejemplo, muchos jubilados de la generación soviética poseen apartamentos, garajes, casas de verano, cuyo costo total puede ser de muchos millones de rublos. Sin embargo, la pensión mensual recibida de 6-10 mil permite automáticamente clasificar al pensionista como una parte pobre de la población, aunque sus fondos en forma de bienes raíces pueden ser muy significativos. Por último, hay que considerar un gran segmento del mercado laboral en la sombra. Oficialmente, las personas empleadas en el sector informal de la economía se consideran desempleadas o desempleadas, tienen ingresos escasos o nulos, pero el nivel real de sus ingresos puede ser bastante decente e incluso muy significativo. Por último, hay otra categoría de pobres: los trabajadores extranjeros (y no laborales) migrantes que se encuentran en Rusia y tienen trabajos mal remunerados, o que los han perdido debido a la crisis económica y no han podido regresar a Rusia. sus países de origen. La aparición de un gran número de marginados extranjeros plantea una amenaza particular para la seguridad y el orden público del país, y no solo han aparecido delincuentes entre los migrantes en los últimos años; debido a las especificidades culturales, muchos de ellos son reclutados por organizaciones radicales que operan en ambos países. Rusia y el extranjero. Dado que el control sobre los migrantes no se lleva a cabo con la suficiente eficacia, esta tendencia parece muy peligrosa, especialmente a la luz de la actual situación político-militar en Oriente Medio o en Ucrania.

La presencia de un gran estrato de pobres en la Rusia moderna se ve agravada por la colosal diferencia en el nivel de vida que existe entre el grueso de la población del país y los “superricos”. Aproximadamente un centenar de las familias más ricas controlan actualmente al menos el 35% de la riqueza nacional de Rusia. La polarización social de la población en Rusia está alcanzando proporciones colosales, solo comparables a las de algunos países en desarrollo. Mientras tanto, la presencia de una desigualdad social a gran escala representa una amenaza directa para la estabilidad social y el orden político en la Federación de Rusia. Dado que hay una "conservación" de la pobreza, adquiriendo cada vez más rasgos de clase hereditarios, tarde o temprano surgirá el fenómeno del "odio de clase", que aún está ausente de los pobres modernos, que se culpan a sí mismos de su difícil situación, destino, el gobierno actual, pero de ninguna manera el sistema social que llevó a este nivel de estratificación de la sociedad. Es más probable que los pobres rusos en su conjunto sean políticamente pasivos. No les interesa la política, principalmente porque no creen en la posibilidad de un cambio real en su posición social, y si su propia posición social no cambia, entonces no tiene sentido exigir cambios políticos en el país. En segundo lugar, la mayoría de los rusos pobres se caracterizan por un mayor enfoque en la supervivencia banal, lo que tampoco les deja tiempo y energía para ninguna actividad de protesta política o social.

Pero al mismo tiempo, no se puede negar el hecho de que con una influencia efectiva "desde el exterior" las grandes masas de pobres rusos pueden convertirse en un contingente altamente explosivo. Cualquier fuerza antiestatal interesada en socavar el orden político y social del país puede aprovechar el descontento social de los pobres rusos. Además, estas fuerzas pueden levantar las consignas de la justicia social, en realidad, no las van a poner en práctica en absoluto. Es decir, la desigualdad social inherente a la Rusia moderna puede jugar un papel muy negativo en el destino del país, al menos si el estado no acepta la solución de los numerosos problemas sociales acumulados de la sociedad rusa. Es difícil estar en desacuerdo con el politólogo ruso Aleksandr Karatkevich, quien cree que "exceder el grado permisible de desigualdad conduce a una gran diferencia en el nivel de vida de ciertos grupos de estatus de la sociedad, lo que puede considerarse discriminación, infracción de ciertos grupos de la población. Esta circunstancia a menudo conduce al surgimiento de tensiones sociales en la sociedad, sirve como un terreno fértil para el surgimiento, desarrollo y extensión de conflictos sociales. Por lo tanto, cada sociedad debe desarrollar un sistema de reguladores para reducir el grado de desigualdad social ”(Karatkevich AG La desigualdad social como amenaza a la estabilidad política y la seguridad de la sociedad // PolitBook, No. 4, 2014).

¿Es posible cambiar la estratificación social existente como resultado de una política de Estado dirigida a reducir la desigualdad social? Definitivamente. Así lo demuestra la experiencia de varios países europeos, en los que a principios del siglo XX el nivel de desigualdad social superó con creces Indicadores rusos, pero a fines del siglo XX, la distancia entre los ciudadanos más ricos y los más pobres disminuyó muchas veces. Pero resolver el problema de la desigualdad social requerirá los esfuerzos apropiados por parte del liderazgo del estado ruso. Si la élite política actual será capaz de sacrificar sus intereses financieros individuales y poner los intereses de Rusia, su estabilidad y desarrollo por encima de los suyos, o no, la reducción de la polarización social de la sociedad rusa depende principalmente de esto.

Materiales fotográficos utilizados: http://nnm.me/blogs, pro100news.info.

control Ingresar

Osh manchado S bku Resalta el texto y presiona Ctrl + Entrar

Incluso una mirada superficial a las personas que nos rodean da motivos para hablar de sus diferencias. Las personas difieren en género, edad, altura, nivel de inteligencia y muchas otras características. Estas diferencias entre las personas, debido a sus características fisiológicas y psicológicas, se denominan naturales. Diferencias naturales lejos de ser inofensivas, pueden convertirse en la base de la manifestación de relaciones desiguales entre los individuos. El fuerte fuerza al débil, el astuto triunfa sobre los simplones. La desigualdad que surge de las diferencias naturales es la primera forma de desigualdad.

Sin embargo, la característica principal de la sociedad humana es la desigualdad social, indisolublemente ligada a diferencias sociales.

Las diferencias sociales son aquellas diferencias que se generan factores sociales: división del trabajo (trabajadores del trabajo físico y mental), forma de vida (población urbana y rural), roles sociales (padre, médico, político), etc. Sabemos que la sociedad se compone de muchos grupos sociales, pero también es jerárquico: en él, algunas capas siempre tienen más poder, más riqueza, tienen una serie de ventajas y privilegios obvios sobre otras.

La desigualdad es multifacética y se manifiesta en varios vínculos de un mismo organismo social: en la familia, en las instituciones, en las empresas, en pequeños y grandes grupos sociales. Es un requisito previo para la organización de la vida social. Y la desigualdad es el criterio con el que podemos colocar algunos grupos por encima o por debajo de otros.

Tiene como objetivo revelar los principios básicos de la estructura jerárquica de la sociedad. teoría de la estratificación social... El término estratificación proviene del latín estrato - capa, capa y facere - hacer, es decir en la etimología de la palabra, la tarea no es simplemente revelar la diversidad de los estratos sociales, sino determinar la secuencia vertical de su posición, su jerarquía. La estratificación social explica la estratificación social en pobres, acomodados y ricos.

Estratificación social es un conjunto de estratos sociales dispuestos en orden vertical. En este caso, una sociedad estratificada y multinivel puede compararse con capas geológicas de suelo. Pero al mismo tiempo, en comparación con la estratificación simple, la estratificación social tiene diferencias significativas. Primero, la estratificación es tal estratificación cuando los estratos superiores están en una posición más privilegiada que los inferiores. En segundo lugar, los estratos superiores son mucho más reducidos en cuanto al número de miembros de la sociedad que los integran.

La estratificación social se puede llevar a cabo de acuerdo con varios indicadores, pero hoy en día con mayor frecuencia distinguen el nivel de ingresos, el prestigio de la profesión, el nivel de educación y la actitud hacia el poder político. De acuerdo con estos criterios, se podrían distinguir en la sociedad un número infinito de estratos de la población, pero generalmente se distinguen los estratos superior, medio e inferior.

Capas sociales en general, relativamente estable, pero no se excluye la migración de individuos individuales. Consideraremos estos movimientos, manteniendo la propia estructura de estratificación, como movilidad social. Mobilidad social(del latín mobilis - mobile) es el movimiento de una persona o grupo de un estrato social a otro, un cambio en el lugar de un sujeto social particular en la estructura social. La movilidad social se subdivide en grupal e individual, así como horizontal y vertical.

Movilidad horizontal Implica el movimiento de personas de un grupo social a otro ubicado en el mismo nivel.

Movilidad vertical implica pasar de un estrato a otro. Dependiendo de la dirección del movimiento, hay movilidad ascendente(elevación social, movimiento ascendente) y movilidad descendente(ascendencia social, movimiento descendente).

Tanto la movilidad horizontal como la vertical se pueden individual cuando el movimiento ocurre en una persona independientemente de los demás, y grupo cuando el movimiento es colectivo.

Un ejemplo de movilidad individual horizontal es el movimiento de una persona de un pueblo a una ciudad, de una familia (parental) a otra (la suya, recién formada). Un ejemplo de movilidad ascendente individual es la promoción, y la movilidad descendente es el despido, la degradación.

Un ejemplo de movilidad de grupo horizontal es el movimiento de campesinos a la ciudad durante la industrialización, cuando se requiere mano de obra en la industria. Y la movilidad vertical del grupo se produce después de una revolución social, cuando la vieja clase da paso a la posición dominante de la nueva clase.

INTRODUCCIÓN

Entre los problemas teóricos más importantes de la sociología, se puede destacar el problema de la desigualdad social. La desigualdad social ha existido a lo largo de la historia de la humanidad.

Todas las sociedades desarrolladas se caracterizan por una distribución desigual de beneficios, recompensas y oportunidades materiales y espirituales. La desigualdad social puede generarse por la pertenencia de personas a determinados grupos sociales, profesionales y sociodemográficos. Incluso las diferencias físicas o genéticas naturales entre las personas pueden provocar relaciones desiguales.

A lo largo de los siglos, muchos científicos han reflexionado sobre la naturaleza de las relaciones entre las personas, la difícil situación de la mayoría de las personas, el problema de los oprimidos y opresores, la justicia o injusticia de la desigualdad. Incluso el antiguo filósofo Platón reflexionó sobre la estratificación de las personas en ricos y pobres. Creía que el estado es como dos estados. Uno está formado por los pobres, el otro por los ricos, y todos viven juntos, tramando todo tipo de intrigas entre ellos. En una sociedad así, la gente está perseguida por el miedo y la inseguridad. Una sociedad sana debería ser diferente.

1 desigualdad social

La desigualdad social es una forma de diferenciación social en la que los individuos, los grupos sociales, los estratos y las clases se encuentran en diferentes niveles de la jerarquía social vertical y tienen oportunidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer sus necesidades.

En su forma más general, la desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen acceso desigual a recursos limitados de consumo material y espiritual.

Al satisfacer condiciones de trabajo cualitativamente desiguales, satisfaciendo necesidades sociales en diversos grados, las personas a veces se encuentran empleadas en trabajos económicamente heterogéneos, porque esos tipos de trabajo tienen diferentes evaluaciones de su utilidad social. Ante el descontento de los miembros de la sociedad con el sistema existente de distribución del poder, la propiedad y las condiciones desarrollo individual Sin embargo, hay que tener en cuenta la universalidad de la desigualdad de las personas.

Los principales mecanismos de desigualdad social son las relaciones de propiedad, el poder (dominación y subordinación), la división social del trabajo (es decir, socialmente asegurada y jerarquizada), así como la división espontánea e incontrolada del trabajo. diferenciación social... Estos mecanismos están asociados principalmente a las características economía de mercado, con competencia inevitable (incluso en el mercado laboral) y desempleo. La desigualdad social es percibida y experimentada por muchas personas (principalmente desempleados, migrantes económicos, aquellos que se encuentran en o por debajo del umbral de pobreza) como una manifestación de injusticia. La desigualdad social, la estratificación de la propiedad de la sociedad, por regla general, conducen a un aumento de la tensión social, especialmente durante el período de transición. Esto es precisamente lo que caracteriza a Rusia en la actualidad.

2.La esencia de la desigualdad social

La esencia de la desigualdad social radica en el acceso desigual de varias categorías de la población a beneficios socialmente significativos, recursos escasos, valores líquidos. La esencia de la desigualdad económica radica en el hecho de que una minoría de la población siempre posee la mayor parte de la riqueza nacional. En otras palabras, los ingresos más altos los recibe la parte más pequeña de la sociedad, y los medios y los más bajos, la mayoría de la población.

La desigualdad caracteriza a la sociedad en su conjunto, la pobreza es solo una parte de la población. Dependiendo del nivel de desarrollo económico del país, la pobreza cubre una parte significativa o insignificante de la población.

Para medir la escala de pobreza, los sociólogos identifican la proporción de esa parte de la población del país (generalmente expresada como porcentaje) que vive cerca de la línea oficial, o umbral, de pobreza. Los términos "nivel de pobreza", "líneas de pobreza" y "tasa de pobreza" también se utilizan para indicar la escala de la pobreza.

La línea de pobreza es la cantidad de dinero (generalmente expresada, por ejemplo, en dólares o rublos), establecida oficialmente como el ingreso mínimo que una persona o familia solo necesita para comprar comida, ropa y vivienda. También se le llama "tasa de pobreza". En Rusia, recibió un nombre adicional: el salario digno.

La sociología distingue entre pobreza absoluta y relativa.

La pobreza absoluta se entiende como una condición en la que un individuo, con sus propios ingresos, no es capaz de satisfacer ni siquiera las necesidades básicas de alimentación, vivienda, vestido, calefacción, o es capaz de satisfacer solo las necesidades mínimas que aseguran la supervivencia biológica. El criterio numérico aquí es el umbral de pobreza (costo de vida).

La pobreza relativa se entiende como la incapacidad de mantener un nivel de vida digno, o un cierto nivel de vida aceptado en una sociedad determinada. Por lo general, la pobreza relativa es menos de la mitad del ingreso familiar promedio en un país determinado. La pobreza relativa muestra cuán pobre es un individuo o familia en particular en comparación con otras personas. Ella pasa a ser características comparativas por dos parámetros. Primero, muestra que la persona (familia) es pobre en relación a la abundancia o riqueza que tienen otros miembros de la sociedad, que no son considerados pobres. El primer significado de pobreza relativa es la comparación de un estrato con otros estratos o estratos. En segundo lugar, muestra que la persona (familia) es pobre en relación con algún nivel de vida, como un nivel de vida decente o adecuado.

El límite inferior de la pobreza relativa es el mínimo de subsistencia o la línea de pobreza, y el límite superior es el llamado nivel de vida decente. Un nivel de vida decente refleja la cantidad de riqueza material que le permite a una persona satisfacer todas las necesidades razonables, llevar un estilo de vida bastante cómodo y no sentirse en desventaja.

Un nivel de vida adecuado o "normal" que sea universal para todos los estratos y grupos sociales simplemente no existe. Para cada clase y categoría de la población, es diferente y el rango de valores es muy significativo.

3 causas de la desigualdad social

El funcionalismo explica la desigualdad a partir de la diferenciación de funciones sociales desempeñadas por diferentes estratos, clases, comunidades. El funcionamiento y desarrollo de la sociedad es posible solo gracias a la división del trabajo, cuando cada grupo social lleva a cabo la solución de las tareas vitales correspondientes para la integridad total: algunos se dedican a la producción de bienes materiales, otros crean valores espirituales, otros gestionar, etc. Para la vida normal de la sociedad, una combinación óptima de todo tipo de actividades humanas. Algunos son más importantes, otros menos. Entonces, sobre la base de la jerarquía de funciones sociales, se forma una jerarquía correspondiente de clases, capas, que las realizan. En la cima de la escala social se ubican invariablemente quienes ejercen la dirección general y la administración del país, pues solo ellos pueden apoyar y asegurar la unidad de la sociedad, crear las condiciones necesarias para el desempeño exitoso de otras funciones.

Las observaciones de las acciones y el comportamiento de individuos específicos impulsaron el desarrollo de una explicación de estatus de la desigualdad social. Cada persona, ocupando un cierto lugar en la sociedad, adquiere su propio estatus. La desigualdad social es una desigualdad de estatus que surge tanto de la capacidad de los individuos para desempeñar un papel social particular (por ejemplo, ser competentes para administrar, tener los conocimientos y habilidades adecuados para ser médico, abogado, etc.), y de oportunidades, que permiten a una persona alcanzar una posición particular en la sociedad (propiedad de la propiedad, capital, origen, pertenencia a fuerzas políticas influyentes).

Considere una visión económica del problema. De acuerdo con este punto de vista, la causa fundamental de la desigualdad social radica en la actitud desigual hacia la propiedad, la distribución de la riqueza material. Este enfoque se manifestó más claramente en el marxismo. Según su versión, fue el surgimiento de la propiedad privada lo que llevó a la estratificación social de la sociedad, a la formación de clases antagónicas. La exageración del papel de la propiedad privada en la estratificación social de la sociedad llevó a Marx y sus seguidores a la conclusión de que era posible eliminar la desigualdad social estableciendo la propiedad pública de los medios de producción.

La falta de un enfoque unificado para explicar los orígenes de la desigualdad social se debe a que siempre se percibe en al menos dos niveles. Primero, como propiedad de la sociedad. La historia escrita no conoce sociedades sin desigualdad social. La lucha de personas, partidos, grupos, clases es una lucha por la posesión de grandes oportunidades, ventajas y privilegios sociales. Si la desigualdad es una propiedad inalienable de la sociedad, entonces conlleva una carga funcional positiva. La sociedad reproduce la desigualdad porque la necesita como fuente de sustento y desarrollo.

En segundo lugar, la desigualdad siempre se percibe como relaciones desiguales entre personas, grupos. Por tanto, resulta natural esforzarse por encontrar el origen de esta posición desigual en las peculiaridades de la posición de una persona en la sociedad: en la posesión de la propiedad, el poder, en las cualidades personales de los individuos. Este enfoque ahora está muy extendido.

La desigualdad es multifacética y se manifiesta en varias partes de un único organismo social: en la familia, en una institución, en una empresa, en pequeños y grandes grupos sociales.

Es un requisito previo para la organización de la vida social. Los padres, al tener una ventaja en experiencia, habilidades y recursos económicos en comparación con sus hijos pequeños, tienen la oportunidad de influir en estos últimos, facilitando su socialización. El funcionamiento de cualquier empresa se lleva a cabo sobre la base de la división del trabajo en gerencial y subordinado-ejecutivo. La aparición de un líder en el equipo ayuda a su cohesión, a la transformación en una educación sostenible, pero al mismo tiempo va acompañada del otorgamiento de derechos especiales al líder.

4 tipos de desigualdad social

Las razones de la primera desigualdad incluyen la pertenencia a cualquier raza, nacionalidad, cierta altura, plenitud o delgadez del cuerpo, color de cabello e incluso tipo de sangre. Muy a menudo, la distribución de los beneficios sociales en una sociedad depende de alguna característica física. La desigualdad es especialmente pronunciada si el portador del rasgo pertenece a un "grupo minoritario". Muy a menudo, se discrimina a un grupo minoritario.

Desigualdad social: qué es, cómo se expresa, los principales problemas del mundo

Un tipo de esta desigualdad es el "racismo". Algunos sociólogos creen que la competencia económica es la causa de la desigualdad étnica. Los defensores de este enfoque enfatizan el papel de la competencia entre grupos de trabajadores por trabajos escasos. Las personas que tienen un trabajo (especialmente las que ocupan puestos inferiores) se sienten amenazadas por quienes lo buscan. Cuando estos últimos son miembros de grupos étnicos, la hostilidad puede surgir o intensificarse. Además, una de las razones de la desigualdad de la desigualdad étnica puede considerarse las cualidades personales de un individuo, mostrando que considera que otra raza es inferior.

La desigualdad sexual está impulsada principalmente por los roles de género y los roles sexuales. Básicamente, las diferencias de género conducen a la desigualdad en el entorno económico. Las mujeres tienen muchas menos oportunidades de participar en la distribución de los beneficios sociales: desde la antigua India, en la que simplemente mataban a las niñas, hasta la sociedad moderna en la que las mujeres tienen dificultades para encontrar trabajo.

Esto se debe principalmente a los roles sexuales: el lugar de un hombre en el trabajo, el lugar de una mujer en el hogar.

V) Desigualdad de prestigio

VI) Desigualdad cultural y simbólica.

3.1 Clases sociales

A pesar de que la clase social es uno de los conceptos centrales de la sociología, los científicos aún no tienen un punto de vista único sobre el contenido de este concepto. Por primera vez, encontramos una imagen detallada de la sociedad de clases en las obras de K. Marx. Podemos decir que las clases sociales en Marx son grupos determinados económicamente y genéticamente en conflicto. La base de la división en grupos es la presencia o ausencia de propiedad. El señor feudal y el siervo en una sociedad feudal, el burgués y el proletario en una sociedad capitalista son clases antagónicas que inevitablemente aparecen en cualquier sociedad con un complejo estructura jerarquica basado en la desigualdad

A pesar de la revisión, desde el punto de vista de la sociedad moderna, muchas disposiciones de la teoría de clases de K. Max, algunas de sus ideas siguen siendo relevantes en relación con las estructuras sociales actualmente existentes. Esto se refiere principalmente a situaciones de conflictos entre clases, colisiones y lucha de clases para cambiar las condiciones de asignación de recursos. En este sentido, la enseñanza de Marx sobre la lucha de clases ha un gran número de seguidores entre los sociólogos y politólogos en muchos países del mundo.

Páginas: 12siguiente →

Podemos distinguir la desigualdad de varias formas:
I) Desigualdad basada en características físicas, que se puede dividir en tres tipos de desigualdad: 1) Desigualdad basada en diferencias físicas; 2) Desigualdad sexual; 3) desigualdad de edad;
Las razones de la primera desigualdad incluyen la pertenencia a cualquier raza, nacionalidad, cierta altura, plenitud o delgadez del cuerpo, color de cabello e incluso tipo de sangre. Muy a menudo, la distribución de los beneficios sociales en una sociedad depende de alguna característica física. La desigualdad es especialmente pronunciada si el portador del rasgo pertenece a un "grupo minoritario". Muy a menudo, se discrimina a un grupo minoritario. Un tipo de esta desigualdad es el "racismo". Algunos sociólogos creen que la competencia económica es la causa de la desigualdad étnica. Los defensores de este enfoque enfatizan el papel de la competencia entre grupos de trabajadores por trabajos escasos. Las personas que tienen un trabajo (especialmente las que ocupan puestos inferiores) se sienten amenazadas por quienes lo buscan. Cuando estos últimos son miembros de grupos étnicos, la hostilidad puede surgir o intensificarse. Además, una de las razones de la desigualdad de la desigualdad étnica puede considerarse las cualidades personales de un individuo, mostrando que considera que otra raza es inferior.
Son principalmente los roles de género y los roles sexuales los que conducen a la desigualdad sexual. Básicamente, las diferencias de género conducen a la desigualdad en el entorno económico. Las mujeres tienen muchas menos oportunidades de participar en la distribución de los beneficios sociales: desde la antigua India, en la que las niñas simplemente eran asesinadas, hasta la sociedad moderna en la que las mujeres tienen dificultades para encontrar trabajo. Esto se debe principalmente a los roles sexuales: el lugar de un hombre en el trabajo, el lugar de una mujer en el hogar.
El tipo de desigualdad asociado con la edad se manifiesta principalmente en diferentes oportunidades de vida de diferentes grupos de edad. Básicamente, se manifiesta a una edad temprana y de jubilación. La desigualdad de edad siempre nos afecta a todos.
Ii) Desigualdad por diferencias en los estados prescritos
El estado prescrito (adscriptivo) incluye factores heredados: raza, nacionalidad, edad, sexo, lugar de nacimiento, residencia, estado civil, algunos aspectos de los padres. Muy a menudo, los estados prescritos de una persona interfieren con la movilidad vertical de una persona, debido a la discriminación en la sociedad. Este tipo de desigualdad incluye una gran cantidad de aspectos, por lo que muy a menudo conduce a la desigualdad social.
III) Desigualdad basada en la propiedad de la riqueza
Iv) desigualdad basada en la propiedad del poder
V) Desigualdad de prestigio
Estos criterios de desigualdad fueron considerados en el siglo pasado y serán considerados en nuestro trabajo en el futuro.
Vi) Desigualdad cultural y simbólica
Este último tipo de criterio se puede atribuir en parte a la división del trabajo, ya que la calificación incluye un cierto tipo de educación.
Cada clase tiene su propia característica específica, por ejemplo, clase alta la riqueza es inherente, pero al mismo tiempo, los recursos financieros están constantemente disponibles para todos los estratos de la sociedad y, por lo tanto, el concepto de "ingresos" se puede utilizar para medir la cantidad de oferta monetaria. Los ingresos son la cantidad de notas del tesoro recibidas en diferentes tipos y variedades. Por ejemplo, los salarios son característicos solo para ciertos segmentos de la población, que se denominan mano de obra contratada. Las personas con exceso de ingresos, es decir, los ricos, no les pertenecen. Además de estos estratos, también hay autónomos que realizan la misma cantidad de trabajo que otras personas, pero reciben todos los ingresos personalmente, es decir, trabajan por cuenta propia. Las personas que se encuentran muy por debajo de la línea de pobreza no están incluidas en las clases y se les llama la clase baja. es decir, de pie debajo de todo.
La esencia de la desigualdad radica en el hecho de que existe la riqueza nacional, cuyo acceso tiene una minoría perfecta, que recibe la mayor parte de los ingresos.

3. Tipos de sistemas de estratificación

Hay muchos criterios de estratificación por los que se puede dividir cualquier sociedad. Cada uno de ellos está asociado a formas especiales de determinar y reproducir la desigualdad social. V.V. Radaev ofrece nueve tipos de sistemas de estratificación que pueden usarse para describir cualquier organismo social, a saber: físico y genético; social y profesional; tenencia de esclavos; clase; casta; cultural y simbólico; inmuebles; culturalmente normativo, etacrático.
El primer tipo, el sistema de estratificación física y genética, se basa en la diferenciación de grupos sociales según características sociodemográficas "naturales". Aquí, la actitud hacia una persona o un grupo está determinada por el género, la edad y la presencia de ciertas cualidades físicas: fuerza, belleza, destreza. El mayor prestigio aquí lo posee quien es capaz de llevar a cabo la violencia contra la naturaleza y las personas o resistir tal violencia: un varón joven y sano sostén de una comunidad campesina que vive de los frutos del primitivo trabajo manual; valiente guerrero del estado espartano; un verdadero ario del ejército nacionalsocialista, capaz de producir una descendencia sana.

El sistema que clasifica a las personas según su capacidad de violencia física es, en muchos sentidos, producto del militarismo de las sociedades antiguas y modernas.

Desigualdad social.

Actualmente, aunque desprovisto de su significado anterior, todavía cuenta con el apoyo de la propaganda militar, deportiva y sexual-erótica.
El segundo sistema de estratificación, la esclavitud, también se basa en la violencia directa. Pero la desigualdad aquí no está determinada por la coerción física, sino por la coerción legal-militar. Los grupos sociales difieren en la presencia o ausencia de derechos civiles y de propiedad. Ciertos grupos sociales se ven completamente privados de estos derechos y, además, junto con las cosas, se convierten en objeto de propiedad privada. Además, esta posición se hereda con mayor frecuencia y, por lo tanto, se fija en generaciones. Los ejemplos de sistemas esclavos son muy diversos. Esto es esclavitud antigua, donde el número de esclavos a veces excedió el número de ciudadanos libres, y servidumbre en Rusia durante la "Verdad rusa", esto es esclavitud de plantación en el sur de los Estados Unidos de América del Norte antes. guerra civil 1861-1865, este es finalmente el trabajo de prisioneros de guerra y deportados en granjas privadas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial.

Descarga el resumen "Desigualdad social" DOC

La mayoría de las sociedades están organizadas de tal manera que sus instituciones distribuyen de manera desigual los beneficios y responsabilidades entre las diferentes categorías de personas y grupos sociales. Los sociólogos llaman estratificación social a la disposición de individuos y grupos de arriba hacia abajo a lo largo de capas horizontales, o estratos, según la desigualdad de ingresos, nivel de educación, cantidad de poder y prestigio profesional. Desde este punto de vista, el orden social no es neutral, sino que sirve para lograr las metas e intereses de algunas personas y grupos sociales más que de otros.

La estratificación social se basa en la diferenciación social, pero no es idéntica a ella. Diferenciación social– es el proceso de aparición de instituciones funcionalmente especializadas y la división del trabajo.

En los albores de su historia, las personas descubrieron que la separación de funciones y trabajo aumenta la eficiencia de la sociedad, por lo tanto, en todas las sociedades, existe una división de estatus y roles. Al mismo tiempo, los miembros de la sociedad deben estar distribuidos dentro de la estructura social de tal manera que se llenen varios estatus y se desempeñen sus respectivos roles.

Aunque los estados que componen la estructura social pueden diferir, no tienen por qué estar en un lugar específico en relación con los demás. Por ejemplo, los estados de un bebé y un niño se diferencian, pero uno de ellos no se considera más alto que el otro, simplemente son diferentes. La diferenciación social proporciona material social que puede o no convertirse en la base de la gradación social. En otras palabras, la diferenciación social se encuentra en la estratificación social, pero no al revés.

Entonces diferenciación social- diferencias entre individuos y grupos, que se distinguen por una serie de características.

Básico:

Señales adicionales:

Por qué hay desigualdad social en la sociedad

Características de edad y sexo que afectan el estatus social.

2. Características etnonacionales.

3. Afiliación religiosa.

4. Posiciones culturales e ideológicas.

5. Vínculos familiares.

Signos que determinan el consumo de bienes y estilo de vida:

1. Zona de residencia (tamaño y tipo de vivienda)

2. Lugares de descanso, calidad de la atención médica

3. Consumo de bienes culturales (volumen y naturaleza de la educación recibida, volumen y naturaleza de la información recibida y productos culturales consumidos).

Las características sociales de toda sociedad están integradas en una especie de jerarquía.

La igualdad tiene tres significados: 1) igualdad ante la ley, igualdad legal (formal): se expresa en la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley (esta es una comprensión relativamente nueva de la igualdad que apareció en Europa occidental en los siglos XVII y XVIII); 2) igualdad de oportunidades: todos tienen las mismas oportunidades de lograr todo lo que se merecen en la vida gracias a sus méritos y habilidades (esto está relacionado con el problema mobilidad social, deseos incumplidos, conjunto de circunstancias infructuosas que impidieron su realización, subestimación de méritos y no reconocimiento, inicio desigual en la vida); 3) igualdad de resultados: todos deben tener las mismas oportunidades de inicio, independientemente del talento, el esfuerzo y la capacidad (la encarnación ideal de tal igualdad es el socialismo).

Los tres conceptos de igualdad no son del todo compatibles. F. Hayek creía que la combinación de igualdad de oportunidades e igualdad de resultados destruye la igualdad ante la ley. Esto sucede porque para lograr la igualdad de resultados, hay que violar el principio de igualdad de todos ante la ley y aplicar reglas diferentes en relación con la gente común y con los que están en el poder. Las violaciones de la igualdad ante la ley no son necesariamente intencionales. Por ejemplo, los jubilados, las personas con discapacidad y las mujeres tienen oportunidades y capacidades desiguales para trabajar; si no se les otorgan privilegios, su nivel de vida caerá drásticamente. ... F. Hayek creía: la desigualdad es un pago necesario para el bienestar material en una sociedad de mercado.

Todas las sociedades, con la excepción del cazador-recolector más simple, se caracterizan por los tres tipos de desigualdad identificados por M. Weber en la comprensión del poder: desigualdad de remuneración, desigualdad de estatus, desigualdad de acceso al poder político.

12Siguiente ⇒

La desigualdad social apareció en las tribus primitivas y se intensificó en las etapas posteriores del desarrollo de la sociedad.

En la sociedad moderna, se distinguen grandes grupos sociales, que difieren en la cantidad de ingresos (riqueza), en el nivel de educación, en la profesión y en la naturaleza del trabajo. Se llaman clases, estratos sociales.

En la sociedad, existe una división social en grupos de ricos (clase alta), ricos (clase media) y pobres (clase baja).

Los ricos, la clase alta, incluyen a aquellos que poseen una gran cantidad de propiedades, dinero. Están en la cima de la escala social y reciben grandes ingresos tener una propiedad grande compañías petroleras, bancos comerciales, etc.). Una persona puede volverse rica gracias al talento y el trabajo duro, la herencia y una carrera exitosa.

Entre los ricos y los pobres está la clase media de los acomodados, los acomodados. en efectivo... Mantienen un nivel de vida decente que les permite satisfacer todas las necesidades razonables (comprar alimentos de calidad, ropa cara, vivienda).

Los pobres, la clase baja, reciben un ingreso mínimo en forma de salarios, pensiones, becas, beneficios sociales. Con este dinero, puede comprar solo la cantidad más pequeña de los medios de subsistencia necesarios para mantener la salud y la vida de una persona (comida, ropa, etc.).

Imaginemos que todas las personas son socialmente iguales. La igualdad universal priva a las personas del incentivo para avanzar, el deseo de esforzarse al máximo y la capacidad para cumplir con sus responsabilidades (las personas asumirán que no reciben por su trabajo más de lo que recibirían si no hicieran nada en todo el día).

La desigualdad entre las personas existe en cualquier sociedad. Esto es bastante natural y lógico, dado que las personas difieren en sus habilidades, intereses, preferencias de vida, orientaciones de valores, etc.

En toda sociedad están los pobres y los ricos, los educados y los no educados, los emprendedores y los inaceptables, los impotentes y los impotentes.

En este sentido, el problema del origen de la desigualdad social, las actitudes hacia ella y las formas de eliminarla, siempre ha despertado un mayor interés, no solo entre pensadores y políticos, sino también entre la gente común que ve la desigualdad social como una injusticia.

En la historia del pensamiento social, la desigualdad de las personas se explicaba de diferentes formas: la desigualdad inicial de las almas, la providencia divina, la imperfección de la naturaleza humana, la necesidad funcional por analogía con el cuerpo.

El economista alemán Karl Marx vinculó la desigualdad social con el surgimiento de la propiedad privada y la lucha entre los intereses de varias clases y grupos sociales.

El sociólogo alemán R. Dahrendorf también creía que la desigualdad económica y de estatus, que subyace al conflicto en curso entre grupos y clases y la lucha por la redistribución del poder y el estatus, se forma como resultado de la acción del mecanismo del mercado para regular la oferta y la demanda. .

El sociólogo ruso-estadounidense P. Sorokin explicó la inevitabilidad de la desigualdad social por los siguientes factores: diferencias biopsíquicas internas entre las personas; ambiente(natural y social), colocando objetivamente a los individuos en una posición desigual; vida colectiva conjunta de los individuos, que requiere la organización de relaciones y comportamientos, lo que conduce a la estratificación de la sociedad en controlada y gobernada.

El sociólogo estadounidense T. Pearson explicó la existencia de desigualdad social en todas las sociedades por la presencia de un sistema jerárquico de valores. Por ejemplo, en la sociedad estadounidense, el éxito en los negocios y la carrera se considera el principal valor social, por lo tanto, los científicos de especialidades tecnológicas, directores de planta, etc. tienen un estatus e ingresos más altos, mientras que en Europa el valor dominante es la "preservación de las muestras culturales". ", en relación con lo que la sociedad concede especial prestigio a los intelectuales de humanidades, clérigos, profesores universitarios.

La desigualdad social, siendo inevitable y necesaria, se manifiesta en todas las sociedades en todas las etapas del desarrollo histórico; sólo las formas y el grado de desigualdad social cambian históricamente. De lo contrario, las personas perderían el incentivo de participar en actividades complejas y laboriosas, peligrosas o poco interesantes, para mejorar sus calificaciones. Con la ayuda de la desigualdad en los ingresos y el prestigio, la sociedad alienta a las personas a participar en profesiones necesarias, pero difíciles y desagradables, alienta a personas más educadas y talentosas, etc.

El problema de la desigualdad social es uno de los más agudos y de actualidad en la Rusia moderna. Una característica de la estructura social de la sociedad rusa es una fuerte polarización social: la división de la población en pobres y ricos en ausencia de un estrato medio significativo, que es la base de un estado económicamente estable y desarrollado. La fuerte estratificación social característica de la sociedad rusa moderna reproduce un sistema de desigualdad e injusticia, en el que las posibilidades de autorrealización y realización de una vida independiente estatus social limitado para una parte bastante grande de la población de Rusia.