Bolševike võimu kehtestamine Venemaal määras üheparteisüsteemi kehtestamise riigis. Selle tähtsaim ideoloogiline ja organisatsiooniline institutsioon oli nõukogude ajakirjandus, mis pärandas bolševike ajakirjanduse põhiprintsiibid, funktsioonid ja traditsioonid. 20ndatel ajakirjandus moodustati mitmerahvuselise diferentseeritud meediasüsteemina, mis loodi ühtse ühtse ideoloogilise ja organisatsioonilise skeemi järgi. Täites RKP(b) ideoloogilist ja sotsiaalset korraldust, osales aktiivselt Nõukogude riigi ülesehitamises ja selle juhtimise autoritaarsete põhimõtete kehtestamises.

Esimesel nõukogude kümnendil läbis ajakirjandus mitu erinevat etappi. Venemaa ajakirjandus astus Oktoobrirevolutsiooni mitmeparteisüsteemina (november 1917 – juuli 1918). Oktoobripäevadel jätkasid kõik kodanlikud parteid kirjastamist. Ilmusid kõik sotsialistlike parteide ajalehed ja ajakirjad - 52 menševikut, 31 sotsialistlikku revolutsionääri, 6 anarhisti. Lisaks Pravdale ja Izvestijale ilmus 10. novembril esimene ametlik valitsusorgan "Ajutise Tööliste ja Talupoegade Valitsuse ajaleht". Järgmine sedalaadi väljaanne oli ajaleht “Tööliste ja Talupoegade Venemaa armee ja merevägi”.

Kogu kodanliku, väikekodanliku, menševike ajakirjanduse reaktsioon oli ebasõbralik. Juba järgmisel päeval pärast riigipööret sulges revolutsiooniline komitee 10 suurimat kodanlikku ajalehte - “Rech”, “Russkoe Slovo”, “Russian Will”, “Novoe Vremya”, “Birzhevye Vedomosti”, “Kopeyka” jne.

“Russkaja Volja” trükibaas viidi üle bolševike “Pravdale”, mille trükikoja kadetid päev enne ülestõusu hävitasid. Ajalehtede “Soldatskaja Pravda” ja “Derevenskaja Pednota” jaoks kasutati ajalehtede “Rech” ja “Den” trükikodasid. Izvestija väljaandmine korraldati Kopeika trükikojas.

10. november 1917 – dekreet ajakirjanduse kohta. Ajakirjandusvabaduse idee rikkumine. Avalikkuse rahulolematusele järgnesid repressiivsed meetmed. Jaanuar 1918 - dekreet "Ajakirjanduse revolutsioonitribunali kohta". Võideldes opositsioonilise ajakirjanduse vastu, võttis RCP(b) samaaegselt kasutusele meetmed Nõukogude riigi ajakirjanduse loomiseks ja tugevdamiseks. Detsembri keskel 1917 kinnitati Pravda toimetuse uus koosseis: Buhharin, Sokolnikov, Stalin. 10. märtsil 1918 lõpetas "Ajutise Tööliste ja Talurahva Valitsuse Ajalehe" ilmumine. Izvestija on Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja selle täitevorgani – Rahvakomissaride Nõukogu – keskne organ. Izvestija toimetaja on Yu. Steklov.

1918. aasta esimesel poolel ilmusid mitmed kesksed ajalehed: “Bednota” (maalugejatele ja punaarmeelastele), “Sõjaasjade Rahvakomissariaadi Izvestija”, “Tervishoiu Rahvakomissariaadi Izvestija”, “ Õhtupunane ajaleht” ja muud ajalehed erinevatele lugejakategooriatele.

1917. aasta lõpul arenes kohalik ajakirjandus intensiivselt. 1918. aasta alguses anti Vene Kommunistliku Partei komiteede ja kohalike omavalitsusorganite poolt välja 84 ajalehte ja 753 ajakirja. Kõik uued väljaanded ilmuvad riigi riiklikes piirkondades (rohkem kui 20 Venemaa rahvaste keeles). Väljaannete koguarv on jõudnud ligi 2000-ni ja ühekordne tiraaž on 2 miljonit eksemplari.

Kujuneb kirjastuste süsteem: lisaks juba enne revolutsiooni loodud kirjastustele "Priboy" (Pg) ja "Volna" (Moskva) asusid novembris-detsembris 1917 ülevenemaalise keskjuhatuse kirjastusosakonnad. asusid tegutsema komitee, Moskva ja Petrogradi nõukogud ning Rahvuste Rahvakomissariaat. Jaanuar 1918: dekreet “Riikliku kirjastuse kohta”, millele anti kaks peamist ülesannet: vene klassika odavate populaarsete väljaannete tootmine ja õpikute massiline väljaandmine.

Raadiol oli poliitilise teabe levitamisel oluline roll. Dekreete ja valitsuse teateid edastati raadiotelegraafi teel, mida avaldasid kõik bolševike ajalehed suurtes linnades ja piirkondades. 1918. aasta veebruarist juulini paigaldati 103 uut raadiotelegraafijaama.

1918. aasta alguses ilmusid uued menševike, sotsialistlike revolutsionääride ja anarhistlikud väljaanded, kuna nõukogude võimu esimestel kuudel kuulusid valitsusse erinevate sotsialistlike parteide esindajad. Kuid mitte kõik nende ajalehed ei võtnud lojaalset seisukohta ja nende vastu võeti siiski otsustavaid meetmeid.

Nõukogude ajakirjandus kaitses uue süsteemi seisukohti, propageeris nõukogude võimu määrusi ja organiseeris massid nende elluviimiseks. Rahuteema on selle mitmeparteisüsteemi ajal ajakirjanduses üks peamisi kohti. 3. märts 1918 – rahuleping Saksamaaga.

Brest-Litovski lepingu tulemusel saavutatud rahumeelne hingetõmbeaeg ei kestnud kaua. 1918. aasta keskpaigaks vallandasid sise- ja välisrevolutsiooni ühendatud jõud kodusõja. Kodusõja ja välisriikide sõjalise sekkumise aastatel (juuli 1918 - 1920) loodi üheparteiline nõukogude ajakirjandus.

1918. aastal ilmus kuni 10 tüüpi ajakirjandust: partei-, nõukogude-, ametiühingu-, sõjaväe-, talurahva-, noorsoo- ja muud väljaanded ning käimas oli diferentseerumisprotsess. Jätkus kohaliku ja üleriigilise ajakirjanduse areng. Erilise koha hõivasid sõjaväelehed ja massiline Punaarmee ajakirjandus: rinde-, armee ja merevägi. 1919. aasta alguseks ilmusid kõigis tegevarmeedes (21 armee, 2 mereväe, 2 armee erigruppide ajalehte) sõjaväelehti. 1919. aasta lõpuks ilmus umbes 90 erinevat tüüpi ajalehte.

1918 - “Maailmakirjandus”, vene klassika väljaandmine massisarjas “Rahvaraamatukogu”, esimesed sammud lastekirjanduse väljaandmisel.

Kodusõja ajal omandas raadio erilise tähtsuse. 19. juulil 1918 võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu määruse RSFSR-i raadiotehnika tsentraliseerimise kohta riikliku raadiotehnika võrgu loomise kohta. 1. märtsil 1920 ehitati Šabolovskaja tänavale võimas raadiojaam, mille leviulatus on umbes 2 tuhat kilomeetrit.

7. september 1918 – dekreet Venemaa Telegraafiagentuuri (ROSTA) loomise kohta. Agentuuril oli 10 osakonda: kirjandus- ja propagandaosakond, õppe-, kunsti- ja fotoosakond jt. 1919. aasta lõpuks oli 42 agentuuri filiaali.

Ajakirjanduse levitamise ülesandeid täitis Posti- ja Telegraafi Rahvakomissariaat, mille süsteemi kuulus “Tsentropechat”. Pärast kodusõja lõppu reorganiseeriti see Keskpostiekspeditsiooniks ja NSV Liidu moodustamisega Sojuzpechatiks.

“Izvestija”: Furmanovi ajakirjandus, L. Reisneri esseed.

Valge kaardiväe ajakirjandus: Koltšaki vägedes avaldati "Siberi armee hääl", Donil - "Doni armee bülletään", Melitopolis - "Rinde hääl". Ametlik ajakirjandus - Novotšerkasskis ilmunud “Free Don”, sõjaväevalitsuse bülletään, “Vaba Kuban” (Jekaterinodar), Kubani regionaalvalitsuse organ, “Kõrgeima ringi bülletään” jt. Üldpoliitilise suuna ajalehed: “Suur Venemaa”, toimetaja Vl. Šulgin. Ilmus 1919. aastal Doni-äärses Rostovis. “Elu hääl”, 1919, Kertš, “Lõuna hääl”, 1919, Poltava.

Kodusõja lõppedes jõudis “sõjakommunismi” poliitika ummikusse. Selle poliitika tulemuseks oli kriis riigis 1920. aasta lõpus. Opositsiooniparteide likvideerimisega kinnitas RCP (b) oma võimumonopoli. Lenin tegi ettepaneku "sõjakommunismi" poliitikast loobuda, üle minna Rahvamajandus rööbastel uue majanduspoliitika, asendades assigneeringute ülejäägi mitterahalise maksuga. Üleminek NEP-ile – partei 10. kongress märtsi alguses 1921. Nõukogude režiimi liberaliseerimise periood (1921-1927).

NEP-ile üleminek raskendas ajakirjanduse niigi rasket rahalist olukorda. Pärast dekreedi “Ajalehtede tasustamise kehtestamise kohta” vastuvõtmist 1921. aasta lõpus hakkas ajalehtede arv katastroofiliselt vähenema. 1922. aasta augustiks oli kogutiraaž poole võrra vähenenud.

1922 – näidisprotsess sotsiaalrevolutsionääride üle. Katse nõukogude ajakirjanduse seisukohta kohtuprotsessi kajastamise teel korrigeerida ei toonud soovitud tulemusi.

NEP-i ajal elavnesid erinevad poliitilised liikumised ja filosoofilised vaated nii riigis kui ka välismaal (smenovehhovism).

Pärast kodusõda moodustati kaks Venemaad: Nõukogude ja välismaa. Välisajakirjanduse kolm põhisuunda: konservatiivne (monarhistid, “Kahepäine kotkas”, “Tulev Venemaa”, P. Struve – “Vene mõte”, ajaleht “Vozroždenie”), mõõdukas (P. Miljukov - ajaleht “Viimased uudised” , nädalaajakiri “Päevad” ”), lojaalne suund (N. Ustrjalov - Smenovekhovskaja ajakirjandus). Demokraatlikud väljaanded: I. Gesseni ja Vl. Nabokovi päevaleht "Rul", Vl. Burtsevi ajakiri "Ühislik põhjus".

Ajakirjanduskriis nõudis meetmeid selle ületamiseks. Peamine on rahaline abi. Alates 1923. aastast rahastatakse kohalikku ajakirjandust vabariigi, piirkondliku ja provintsi eelarvest. Keskajakirjandust rahastati riigieelarvest.

Partei XIII kongress võttis vastu käskkirja kommunistide kohustusliku parteilehe tellimise kohta. Iga 10 talupoja majapidamise kohta tuleks tellida üks massileht. Teine meede on pakkuda trükipersonali. Vastuvõtt riiklikku ajakirjandusinstituuti on peaaegu kahekordistunud. 1923. aasta aprilliks oli ajakirjanduse positsioon mõnevõrra stabiliseerunud. Näidati selle edasist kasvu. 1924. aasta keskpaigaks ulatus kogu Nõukogude ajakirjanduse tiraaž 3 miljoni eksemplarini. Uued keskväljaanded: “Komsomolskaja Pravda”, “Pionerskaja Pravda”, “Punane täht”. 1921-25 - ajakirjade perioodika massilise arengu aastad. “Proletaarne revolutsioon”, “Punane uusaasta”, “Marksismi lipu all”, “Taluperenaine”, “Noor kaardivägi”, “Krokodill”, “Oktoober”, “Täht”. Esimese viie aasta plaani alguseks ilmus riigis üle 1700 ajakirja ja ajakirjatüüpi väljaande kogutiraažiga umbes 150 miljonit eksemplari.

1923. aastal loodi kõigis parteikomiteedes pressiosakonnad.

1924 – asutati Tsentroizdat.

Raadiol oli 20. aastate alguses üha olulisem roll kultuurilises, hariduslikus ja poliitilises haridustöös massidega. Raadioleht “Talurahvaraadio Ajaleht” on eetris alates aprillist 1926. Kuni maini 1926 ilmus “Raadioleht ROSTA”. "Tööline raadioajaleht", "Komsomolskaja Pravda" - raadioväljaanne. Alates 1927. aastast - "Krasnoarmeiskaja raadioleht". 1926. aasta lõpuks oli Moskvast regulaarselt eetris viis raadiolehte.

KASVU areng. 10. juuli 1925 – Telegraafiagentuur Nõukogude Liit(TASS). ROSTA - Vene Föderatsiooni telegraafiagentuur.

1922 – loodi Glavlit.

10. kongressil lahendati ka erakonna ühtsuse küsimus. Kongressi päevil toimus Kroonlinnas ülestõus. "Võim nõukogude võimule, mitte parteidele."

Reeglina asutas peaaegu iga uus registreeritud väljarändajate ideoloogiline ja poliitiline rühmitus oma ajakirjandusorgani, nii et ajalehti oli igat moodi ja varjundit. Seal on Vene monarhistide ajalehed - "Nabat" (1921), "Znamya Rossii" (1923), "Õige tee" (1929), ring "Mladorossy", mis propageerisid bolševismi ja monarhismi peaaegu võimatut kombinatsiooni - (ajaleht "Molodoye" sõna" - 1931-37) ja vene fašismi toetajad - ajaleht "Rus" (1935-36) ja teised.

Mõne ajalehe lehekülgedel rullub lahti äge võitlus Nõukogude-meelse organisatsiooni Sovnarod (Kodumaale naasmise liit) vahel, mis töötas aastatel 1922–23 vene põgenike tagasipöördumise nimel Nõukogude Venemaale. ja selle poliitilise repatrieerimise vastased, mis varjab endas palju ohte nende jaoks, kes soovisid koju naasta. Rahvanõukogu organi, ajalehe “Isamaale” (1922) ja tema seisukohtadele lähedase ajalehe vahel puhkesid verbaalsed kokkupõrked. Uus Venemaa«(1922–23) ühelt poolt ja ajalehega «Rus» (1922–28) teiselt poolt.
Tulsete vaidluste tulemusena pandi 1923. aastal Bulgaarias toime esimene vene ajakirjaniku poliitiline mõrv – ajalehe “Uus Venemaa” toimetaja ja Venemaa (Nõukogude) Punase Risti esinduse töötaja Bulgaarias. OLEN. Agejevi viisid suure tõenäosusega läbi repatrieerimise vastased. Ajakirjanike poliitiliste mõrvade jada jätkus 1924. aastal, kui 25. juulil tapeti oma kodus ajalehtede “Nedelja” ja “Rus” peatoimetaja ja väljaandja Ivan M. Kalinnikov.

Kuni Bulgaaria-Nõukogude suhete loomiseni juulis 1934 ei kehtestanud Bulgaaria ametlikud võimud Vene emigrantide ajakirjanduse üle mingit poliitilist kontrolli. Seejärel vaatavad politseidirektoraadi spetsialistid Nõukogude saatkonna nõudmisel läbi kogu Venemaa emigrantide ajakirjanduse ja mõnel juhul, et vältida eredate bolševikevastaste materjalide avaldamist ajalehtede lehekülgedel. isegi karistada neid väljaandeid, mis NSV Liidu esindajate arvates ületavad lubatud piire ja nõuavad Nõukogude võimu relvastatud kukutamist. Nii sai näiteks 1935. aasta alguses välis- ja usuasjade ministeerium Nõukogude saatkonnalt protesti ajalehe "Venemaa poolt" liini kohta, mis "õhutab väljapaistvate nõukogude inimeste mõrvamist". Sama aasta 17. veebruaril lõpetas politseidirektoraat ajalehe väljaandmise.

Tasapisi iseseisvatest venelastest perioodika ja kirjastused, peamiselt väljarände probleeme kajastades ja ainult selleks mõeldud, liikusid vene emigrantid edasi Bulgaaria perioodilises ajakirjanduses, Bulgaaria kirjastustes raamatute väljaandmiseni ja lõpuks ühise Vene-Bulgaaria raamatukirjastuse organiseerimiseni. Sofias loodud Vene Kirjanike ja Ajakirjanike Liit töötas pidevalt tihedas suhtluses oma Bulgaaria kolleegidega. Bulgaaria keelest vene keelde tehti tõlkeid, et tutvustada väljarändajaid selle riigi kirjandusega, kus nad elavad. Vene kirjanduse klassika traditsioonilise bulgaariakeelse avaldamise kõrval esitletakse ka uusi autoreid, kes jäid Venemaale või emigreerusid Bulgaariasse, Saksamaale, Prantsusmaale ja mujale. Korraldati vene ja bulgaaria kirjanike ühiseid kirjandusõhtuid, tekkisid tihedad isiklikud kontaktid ja lähedased sõprussuhted, selgitati välja ühised esteetilised, filosoofilised ja moraalsed seisukohad. Just siis sündis Bulgaarias eurasianism, mis levis hiljem Kesk- ja Lääne-Euroopa. Selle teooria olemuse sõnastas prints N.S. Trubetskoy oma raamatus “Euroopa ja inimkond”, mille avaldas 1926. aastal Vene-Bulgaaria kirjastus Sofias. Sama kirjastus andis välja selliseid raamatuid nagu "Teise Vene revolutsiooni ajalugu", autor P.N. Miljukova, “Jumalate pühal”, autor S.N. Bulgakov, kaheköiteline “Vene kogud”, toimetanud E.D. Grimm ja K.N. Sokolov, sari “Maailmakirjanduse raamatukogu” jt.

Pärast poliitilisi muutusi Venemaal Esimese maailmasõja lõpus
intellektuaalne eliit oli sunnitud riigist lahkuma. Kirjastustegevus Vene emigratsioon kolis täielikult välismaale. Eraldi osa vene loomingulisest emigratsioonist tegeles ajakirjandusega: E.F. Krasnopolskaja, V.N. Lensky, A.A. Eigler. Väljarändajate hulgas oli kirjandusväljaannete toimetajaid, ajakirjanikke, kes kajastasid oma materjalides vene diasporaa elu Bulgaarias: Modest Saevski, Nikolai I. Mazurkevitš, krahv Nikolai Zubov.
Venemaa emigrantidest kirjastajad, kes korraldasid Bulgaarias raamatute kirjastamist, jäid riiki kuni aasta lõpuni Kodusõda, kuid pärast parun Wrangeli armeede laialisaatmist kolisid nad Belgradi ja Pariisi. Näiteks Bulgaaria suurima Venemaa raamatukirjastuse "Vene-Bulgaaria raamatukirjastuse" loojad - N.S. Žekulin ( endine direktor Kiievi kirjastus "Letopis") ja P.P. Suvchinsky (endine ajakirja “Musical Contemporary” toimetaja) jäi Bulgaariasse vaid 1921. aastani. Hiljem arendasid nad Euraasia liikumise aktivistidena Euraasia Raamatukirjastuse Pariisi ja Brüsseli filiaalide ulatuslikku raamatute kirjastamist.

Vene emigrantide ajakirjanduses on erilisel kohal 30ndatel NSV Liidust põgenenud poliitiliste emigrantide toimetatud väljaanded. Aastatel 1936–38 Endised bolševistlikud ajakirjanikud - vennad Ivan ja Boriss Solonevitšid - hakkavad välja andma ajalehte "Venemaa hääl", milles nad avaldavad arvukalt tõendeid poliitiliste repressioonide ja terrori kohta NSV Liidus 20ndate lõpus ja 30ndatel. Selle lehekülgedel on avaldatud katkendid I. Solonevitši raamatutest “Venemaa koonduslaagris”, mis kajastavad autori laagris viibimist, ja “Noored ja GPU”, mis tekitasid Bulgaarias väljarändajate massides enneolematut elevust. Loomulikult ei olnud see "vabadus" asjatu ja NSV Liidu toetajad Bulgaarias karistasid selle peagi. 3. veebruaril 1938 plahvatas ajalehe toimetuses pomm, mille tagajärjel hukkusid peatoimetaja Ivan Solonevitši abikaasa Tamara Solonevitš ja seal juhuslikult viibinud vene noormees Nikolai Petrovitš Mihhailov. .
Valgete väljarände vene perioodika eksisteeris kronoloogiliselt aastatel 1920–45. Vastavalt sellele langes esialgne periood kokku kodusõja lõpuga Venemaal, viimaste suurte põgenikelainete saabumisega ja väljarändajate tegeliku asumisega Bulgaariasse.

Allikad: Kyoseva Ts., Daskalov D., Gorjainov A.N., "Vene ajaleht".

18. sajandi vene perioodika.

17. sajandi käsitsi kirjutatud ajaleht “Courants” ehk “Veerud”. Esimene vene trükitud ajaleht "Vedomosti" (1702-1727). Selle iseloom ja Lääne-Euroopa ajalehtede eripärad. Peetri reformide propaganda, infosõnumid. Ajalehtede roll rahvuskultuuri arengus.

Vene ajakirjandus 1730-1760. M.V. Lomonosov ajakirjanduse valdkonnas. Tema algatusel loodi Teaduste Akadeemia ajakiri "Igakuised esseed töötajate hüvanguks ja lõbustamiseks". Väljaande eesmärk.

Ajakirjad N.I. Novikova. Satiirilised ajakirjad “Droon”, “Pustomelya”, “Maalikunstnik”, “Rahakott”. Haridusajakirjad N.I. Novikov 1780. aastad: “Hommikuvalgus”, “Moskovskie Vedomosti”, “Majanduspood”. Eriväljaanded N.I. Novikova. Väljaanded I.A. Krylova ja N.M. Karamzin. Esimeste provintsiväljaannete ilmumine. Tööstuslikud väljaanded. Kodumaise ajakirjanduse arengu tulemused 18. sajandil.

19. sajandi esimese poole vene ajakirjandus.

Ajakirjandus XIX algus sajandid ja ajastud Isamaasõda 1812. Ajakiri "Bulletin of Europe" (1802-1830). Ajakiri N.I. Grech "Isamaa poeg".

Dekabristide ajastu perioodika. "Polaartäht", autor A.A. Bestužev ja K.F. Ryleeva.

"Põhja mesilane": ajalehe tüüp ja iseloom, uudiste rubriik, N.I. poliitiline seisukoht. Grech ja F.V. bulgariin.

"Moskva telegraaf" N.A. Polevoy. Ajakirja programm, Moskva Telegraafi kui populaarse universaalse entsüklopeedilise ajakirja tähendus Venemaa ajakirjanduse ajaloos.

"Kirjanduslik ajaleht" (1830-1831). Väljaande omadused. Roll A.S. Puškin ajalehe loomisel. Kirjanduslehe poliitiline ja esteetiline tähendus.

Ajakiri "Kaasaegne". Tema töötajate ring. Ajakirja olemus ja sisu. A.S. Puškin toimetajana. A.S. Puškin on ajakirjanik, tema ajakirjandusliku tegevuse tähtsus Venemaa ajakirjanduse arengus.

1840. aastate selle perioodi peamised ideoloogilised suundumused. Slaavofilismi ja läänelikkuse sotsiaalne ja filosoofiline tähendus. Nende peegeldus ajakirjanduses erinevatele sotsiaalfilosoofilistele ja kirjanduslik-esteetilisele suunale.

"Kodumaised märkmed", autor A.A. Kraevski. Väljaande eesmärk ja olemus. Töötajate ring. Koostöö V.G. Belinsky ajakirjas, tema roll kriitika ja bibliograafia osakonnas.

“Peterburi füsioloogia” ja “Peterburi kollektsioon” N.A. Nekrasova. Nende väljaannete roll vene ajakirjanduse ja kirjanduse arengus.

Ajakiri Sovremennik N.A. Nekrasov ja I.I. Panaev. Ajakirja töötajad. Sovremenniku sotsiaalpoliitiline ja kirjanduslik-esteetiline programm. Roll V.G. Belinsky ja A.I. Herzen ajakirjas.

Vene ajakirjandus 1850-1880.

üldised omadused periood. Ajakiri "Kaasaegne". Uus jõudude tasakaal ajakirjanduses. G.E. Blagosvetlov on ajakirja Russian Word toimetaja ja autor. Töötajate ring. D.I roll. Pisarev ajakirja kirjanduskriitiliste ja ajakirjanduslike osakondade moodustamisel.

Ajakirjad M.M. ja F.M. Dostojevski "Aeg" ja "Ajastu". Vendade Dostojevskite publikatsioonide koht 1860. aastate vene ajakirjanduses. Ajakirja peamised osakonnad. Kohtu- ja kriminaalteema. Kirjanduskriitika ja ilukirjandus. Kodumaise “massilise” ajakirjanduse päritolu.

Väljaanded M.N. Katkova. Kuuajakiri "Vene Herald". Ajaleht "Moskovskie Vedomosti". Ilukirjanduse osakond ja selle tähendus vene kirjanduse ajaloos. Aktuaalne ajakirjandus. M.N. artiklite sotsiaalpoliitiline roll. Katkova Moskovskie Vedomostis.

Ajakiri "Domestic Notes" N.A. Nekrasov ja M.E. Saltõkov-Štšedrin (1868-1884). Töötajate ring. Väljaande peamised osakonnad. Kirjanduslik ja esteetiline orientatsioon.

1880.-1890. aastate ajalehed ja ajakirjad. Perioodika vene kirjanduse klassikute (A. S. Puškin, M. Ju. Lermontov, N. V. Gogol, F. M. Dostojevski, I. S. Turgenev, I. A. Gontšarov, N. S. Leskov) pärandist. Publitsistide huvi erinevate moraalsete ja filosoofiliste liikumiste vastu ("maailmatahte" teooria, Tolstoi liikumine, religioossete ja metafüüsiliste otsingute katsed, suurenenud tähelepanu müstilistele ja okultistele teadmistele). Ajakirjanduse roll laia lugejaskonna kirjandusliku ja esteetilise teadvuse muutmisel.

Ajakirjandus- ja kirjanduskriitilised kõned K.K. Sluchevsky, D.S. Merežkovski, N.M. Minsky, K.D. Balmont.

Vene "renessansiga" seotud vaimsete muutuste allikad. Marksism ja uued kirjanduslikud liikumised. Teosoofilise kultuurikäsitluse ärkamine. Vene luule õitseaeg, I.A. esimesed kirjanduslikud katsetused. Bunina, A.I. Kuprin, M. Gorki, L.N. Andrejev ja nende kajastamine ajalehtede ja ajakirjade perioodikas.

Kahekümnenda sajandi alguse ajakirjandus.

Ajalehtede rolli suurendamine ja nende kvantitatiivne kasv. Uut tüüpi ajalehtede perioodika. Massilehtede arendamine. Teabe- ja tabloidväljaanded.

Ajakirjade areng 20. sajandi alguses. Iganädalased illustreeritud ajakirjad (“ Uus Maailm", "Säde", "Ärkamine" jne). Ajakirjad pere lugemiseks. Populaarteaduslikud väljaanded. Ajakirjad eneseharimiseks. Teatri perioodika. Satiirilised ajakirjad. Modernistlike liikumiste väljaanded. Peamised ajakirjanduses käsitletavad teemad. Provintsi ajakirjanduse arengu peamised viisid.

Nõukogude võimu esimeste aastate ajakirjandus ja 1920. aastad. 1920. aastate ajakirjade perioodika.

Teabe edastamise meetodid nõukogude võimu esimestel kuudel: raadiotelegraaf, kuulujutud, kuulujutud, teadaanded. Revolutsioonieelse minevikuga nõukogude ajalehed: Pravda, Izvestija. Esimesed valitsuse väljaanded. Opositsiooni ajakirjandus. Suurte “kodanlike” ajalehtede sulgemine. “Dekreet ajakirjanduse kohta” (november 1917). Venemaa telegraafiagentuur (september 1918).

Uued suhtlusvormid lugejatega nõukogude ajakirjanduses: lugejakirjad, ajalehearutelud, sotsioloogilised küsitlused. Loosungite ja üleskutsete roll ajalehelehel. Esimene vene ajakirjanike kongress (november 1918) ajakirjanduse tüpoloogiast. Venemaa ajakirjanike teine ​​kongress (mai 1919) parteide mõju kohta ajakirjanduse valdkonnas. Ajakirjandus kodusõja ajal. Publikatsioonide teemad Punaarmee ajakirjanduses. Seinatrükk, suured tiraažid ja ROSTA trükised. V. Majakovski tegevus ROSTA “Akendes”.

Erakirjastuste avamine NEP perioodil. Vaba ajakirjandusturg, ajalehtede isevarustatus. Poliitilised protsessid riigis ja ajaleheäri. Vastuolud ajaleheäris: ajakirjanduspersonali kriis ja uute väljaannete ilmumine (Talurahvaleht, Komsomolskaja Pravda, Rabotšaja Gazeta, Nõukogude Sport, Krokodil, Rabotnitsa, Murzilka ajakirjad). Ajaleht kui peamine rahvateadvuse mõjutamise vahend. Ajalehe "Gudok" Feuilletoni praktika. I. Ilfi ja E. Petrovi, V. Katajevi, M. Bulgakovi feuilletonid.

Klassitundlikkus kui ajakirjaniku kvalifikatsiooninõue. Tsensuur nõukogude ajakirjanduses. Glavliti asutamine (juuni 1922) kui organ, mis "valvab Nõukogude riigi poliitilisi, ideoloogilisi, sõjalis-majanduslikke ja kultuurilisi huve".

Proletkulti väljaanded “Gorn”, “Tulemine”, “Proletaarne kultuur”. Esimene nõukogude paks kirjandus- ja kunstiajakiri "Krasnaja nov" A. Voronski roll nõukogude ajakirjade perioodika arengus. Napostov ajakirjad “Oktoober” ja “Noor kaardivägi”. V. Polonsky on Novy Miri toimetaja. A. Lunatšarski – publitsist.

Sotsiaalpoliitilised ajakirjad: “Spotlight”, “Print and Revolution”, “Ogonyok”.

DOI 10.58627JHSS.215.11 UDC 94(47.084.3)

K.V. Levšin

sõjaajakirjanduse korraldamine Nõukogude Venemaal kodusõja ajal

(ajalehe “Boevaja Pravda”, 1919-1920 materjalide põhjal)

LEVŠIN Konstantin Viktorovitš - ajalooteaduste kandidaat, Peeter Suure Peterburi polütehnilise ülikooli juhtivinsener. Venemaa, 195251, Peterburi, st. Politekhnicheskaya, 29 e-post: [e-postiga kaitstud]

Artiklis vaadeldakse väheuuritud aspekti Venemaa kodusõja ajaloost - sõjaajakirjanduse korralduse ja Nõukogude Venemaa propagandapoliitika tunnused 7. armee ja Petrogradi sõjaväeringkonna väljaande näitel - ajaleht "Boevaja Pravda". Sõjasündmuste konkreetne murdumine selle lehekülgedel teeb “Combat Truth” oluline allikas sõjalistel, poliitilistel ja sotsiaalajalugu Loode-Venemaa 1919-1920. Selles väljaandes pööratakse tähelepanu punaarmee masside amatöörlikule loovusele.

SÕJALINE TRÜK; "LAHINGUTÕDE"; AGITATSIOON; PUNAARMEE; KODUSÕDA; PETROGRAD.

Vaatamata kodusõja (1918–1920) ulatuslikule, peaaegu sajandipikkusele historiograafiale, on paljud selle aspektid endiselt halvasti mõistetavad. Üks neist on 1918.–1921. aasta sõjaväepitsat. Nagu õigesti märkis D.L. Tšernenko sõnul oli Venemaal kodusõja alguseks kogunenud kogemusi sõjaväeajakirjanduse kasutamisest sõjaväelaste mõjutamiseks. 1918. aastal ilmus umbes 90 sõjaväelehte ja -ajakirja, järgmisel aastal - 38 ainult rinde-, armee-, mereväe- ja rajoonilehte ning oli ka diviisi-, rügemendi- ja isegi pataljonilehti. Nõukogude teadlased ei pööranud piisavalt tähelepanu ühele silmapaistvamale armee ajalehele - 7. armee poliitilise osakonna organile Boevaja Pravda. Seda hakati avaldama 1919. aasta septembris, riigi loodeosas toimunud otsustavate lahingute eel, ja ilmub siiani (nimi on muutunud). Samal “unustamatul 1919. aastal” loodi “naaberarmeede” ajalehed - 6. (“Meie sõda”) ja 15. (“Punane täht”), samal ajal ajalehe “Punane Balti laevastik” esimene number. ” avaldati.

Vaadeldava perioodi ajakirjandus üldiselt ja Punaarmee ajakirjandus eriti esindab

ainulaadne ajalooline allikas, mis ühe esimese kodusõja historiograafi A. Aniševi sõnul ei kanna mitte ainult erapoolikuse jäljendit, vaid ka tohutut osa "täiesti liigsest, kuigi mõistetavast sõjakast optimismist". Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia (1976) määratles muu hulgas armee ajalehti võimsa poliitilise ja ideoloogilise relvana. Nende uurimus võimaldab uurida agitatsiooni- ja propagandatehnikaid Punaarmee lugeja mõjutamiseks, meetodite, tooni, teemade muutumise dünaamikat, olenevalt olukorrast rindel; need peegeldavad osaliselt massimeeleolusid ja kannavad jälgi tagasisidet, iseloomustavad üldiselt Punaarmee ja konkreetselt konkreetse väeosa lahingu- ja teoreetilise väljaõppe seisu ja taset. Seoses meie teemaga märgime, et "Nõukogude sõjalise entsüklopeedia" (1933) lühikeses artiklis "Lahingutõde" kirjeldatakse väljaannet kui "väärtuslikku allikat Judenitši vastase võitluse uurimisel".

Ajalehed olid kahtlemata Nõukogude valitsuse kõige olulisem propagandavahend,

Nendega ujutati üle nii armee tagala kui ka edasijõudnud osad. Püüdes kasutada kõiki võimalikke trükijõude ja vahendeid, pommitasid võimud sõna otseses mõttes Punaarmee sõdureid ajakirjandusega - militaarväljaannete kogutiraaž ületas 300 tuhande eksemplari päevas. Märtsist 1919 kuni märtsini 1920 levitati Punaarmee sõdurite vahel märkimisväärsel hulgal Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Izvestija (11,5 miljonit), Pravda (21,9 miljonit) ja Bednota (109,2 miljonit) eksemplare. Ainuüksi Petrogradis 1919. aastal levitas pressiosakond tasuta 1 692 745 Petrosovi Izvestija, 2 544 643 Küla Kommuuni ja 3 272 158 Punase Ajalehe eksemplari. "Võitlustõe" tiraaž aastatel 1919-1920. oli ebajärjekindel (25 kuni 50 tuhat eksemplari). Ajalehtede ja ajakirjade tähtsust Punaarmee jaoks kinnitab fakt, et Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee 16. mai 1919. aasta määrusega liigitati need kiireloomulisteks sõjalisteks veosteks, mis tuli esmalt transportida.

Halvasti organiseeritud poliittöö, agitaatorite külasse saatmise võimatuse ja mitmete sõjaväeosade kauguse tõttu olid vestlused “loetavate ajalehtede ümber” peaaegu ainsaks poliitilise töö vormiks. Üks Petrogradi sõjaväeringkonna poliitilise osakonna 1919. aasta korraldus sisaldas Punaarmee üksustele nõuet saata aruandeid ajalehtede ja soovitusliku kirjanduse igapäevasest lugemisest. Eelkõige tuli ära märkida, milliseid artikleid loeti, milliseid kohti käsitleti ja analüüsiti põhjalikumalt, millised kohad ja teemad tekitasid punaarmeelaste seas tulist arutelu. “Boevaja Pravda” tegeles ka vastupropagandaga: tuhandetes eksemplarides levitati ajalehte Valge kaardiväe sõdurite vahel Loode-Venemaal.

“Boevaja Pravda” hakkas ilmuma 7. armee poliitilise osakonna ajalehena ja alates 20. numbrist, mis ilmus 30. septembril 1919, Petrogradi sõjaväeringkonna poliitilise ja haridusliku administratsiooni organina. Petrogradis oli sõjaväetrüki pikk traditsioon. siin ilmus Vene impeeriumi peamine sõjaline ajaleht “Vene invaliidid”, mille pöördelisel aastal 1917 asendas “Vaba Venemaa armee ja merevägi” ning seejärel “Tööliste Punaarmee ja

Laevastik". Esimene number ilmus 1. mail 1918. aastal sõjaväe ajaleht Petrogradi töökommuun "Punaarmee", mis kolm kuud hiljem asendati Petrogradi Nõukogude sõjaväeosa nädalalehega "Relvastatud inimesed". Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi ametlikul veebisaidil oleva artikli autorid ühendasid loetletud ajalehed, liialdades asjatult järjepidevuse küsimusega, jälgides peaaegu Lääne sõjaväeringkonna praeguse ajalehe “Emamaa valvamisel” juuri. "Vene invaliidiks" ja ajalehe tegelik ilmumise algus - 1918. aastani. “Boevaya Pravda” erines stiililt märgatavalt oma eelkäijatest, seda ilmus iga päev ja sellel olid erinevad asutajad. Ajalehe toimetus asus Stesselevskaja tänava lastekülas; Seal, endises kuninglikus residentsis, asus 7. armee staap. Lisaks on ebatõenäoline, et me otsime peamiste bolševike ajalehtede päritolu tsaari-Venemaa ametlikust riigist ja mainitud "Vene invaliidid" oleks õigem võrrelda "Sõjaliste asjade rahvakomissari Izvestijaga".

“Boevaja Pravda” toimetaja (toimetuse juhataja) oli 26-aastane RCP (b) liige V.N. Vassiljevski, kes töötas varem Relvastatud Rahvaste tegevtoimetajana. Samal ajal töötas ta Petrogradskaja Pravda toimetuses ja juhtis 1920. aastal 7. armee poliitikaosakonnas pressiosakonda. Ta oli juba väljakujunenud ajakirjanik, kes juba 1914. aastal kuulus Pravda toimetusse. Tal oli ka mõningane sõjaline kogemus: ta võeti Esimese maailmasõja ajal sõjaväkke, läbis lühiajalisi sõjaväekursusi ja sai lipniku auastme ning osales aktiivselt 1917. aasta revolutsioonilistes sündmustes Moskvas ja Petrogradis.

“Battle Truth” suutis koguda märkimisväärseid kirjanduslikke jõude. Nii pidas kuulus poeet Vassili Knjazev ajalehes “Punane trummar” luulerubriiki; 1920. aastal sai noor kirjanik Konstantin Fedin oma proosarubriigi. Siit sai alguse tulevase kirjaniku A.G. looming. Lebedenko, kes pärast haiguse tõttu Punaarmeest demobiliseerimist sai toimetuse sekretäriks. Sõjaväeajakirjanduses avaldati palju nõukogude kirjanikke ja luuletajaid, näiteks avaldas Isaac Babel aktiivselt Kirill Lyutovi pseudonüümi all Esimese ratsaväe ajalehes “Punane kavaler”.

““Võitlustõe” veerud on avatud punaarmee sõduri artiklitele, luuletustele, märkmetele, mõtetele, küsimustele... Jaga oma mõtteid kaaslastega. Rääkige neile oma elust. Kirjutage nii hästi kui oskate. Kui on valesti kirjutatud, siis parandame,” oli selline üleskutse sõdur-lugejatele ühes ajalehe esimestest numbritest. Seal avaldati ka eraldi üleskutse kõigile 7. armee RKP(b) kambritele, mis sisuliselt kohustas bolševike parteilasi ajalehega koostööd tegema, samuti korraldama “püsikirjavahetuse” saatmist alates 7. armee. parteivälised Punaarmee sõdurid. Reservrügementides taheti luua kirjanduskolleegiumid, ülejäänud üksused pidid määrama "vastutava korrespondendi" "Punaarmee materjali koguma" [Boevaja Pravda. 1919. 11. september]. Veidi hiljem ilmus lendleht “Kõigile 7. armee kommunistidele”, kus kutsuti üles toimetusele igakülgset abi, punaarmee sõdureid oma teoseid ajalehele saatma ning tihedate sidemete loomist punaarmee massidega. , eriti need, kes on pärit talupojast.

alles 20. detsembrist 1919 kuni 20. jaanuarini 1920 avaldati “Lahing Pravdas” 97 punaarmeelaste saadetud artiklit, sõnumit, resolutsiooni. Väga märkimisväärne on ka see, et väikeses kogumikus “Erinaluule kodusõja ajal” (1938) oli vaid 1919. aastaks 6 punaarmeelikku luuletust “Lahingutõest” ja meenutame, et see hakkas ilmuma alles septembris. Sellegipoolest ei tohiks "Boevaja Pravdat" pidada Petrogradi rinde sõdurite poolamatöörlikuks ajaleheks, selle ehitasid professionaalid. Märkigem ka seda, et lõviosa materjalidest polnud sugugi seotud 7. armee sõdurite eluga, need olid universaalsed ja võis postitada igasse Nõukogude Venemaa armeelehte.

Punaarmee masside amatöörloomingu seisukohalt pakub “Võitlustões” suurimat huvi V. Knjazevi juhitud poeetiline rubriik “Punane trummar”. See sisaldas ka tema enda teoseid, mis olid allkirjastatud tema pärisnime või pseudonüümiga Glavbar (peatrummar). Knjazevi põhiülesanne oli saadetud luuletuste toimetamine, mis

mõnikord muutusid nad üsna radikaalselt. Ajalehe teises numbris helistas Knjazev: Luuletajad,

Kirjutage kupleid;

jutuvestjad,

Seal olid sketside näidised.

Kui keegi joonistab -

Ja see huvitab mind.

Peaasi, et oleks lõbus

Et meid lugedes armee nina ei punnitaks.

Ärge kahetsege punaste sõnade pärast

Valge mehe kohta [Võitlustõde. 1919. aasta.

Järgmises numbris, motiveerides lisaks teoste “trummi valamist” ja kõrvaldades potentsiaalsete autorite arusaadava häbelikkuse, kirjutas Knjazev: “Me raputame neid, teritame, lihvime ja valame kodanlusele pähe” [Ibid. . 1919. 10. september].

Valdav osa punaarmeelaste luuletusi ajalehes olid allkirjastatud initsiaalide või hüüdnimedega (D.D., Kr. Sh., kadett A. Sh., Frontovik, L. M-ev, V. Kn.). Mõned neist näivad olevat professionaalsete luuletajate kirjutatud ja neid on meelega amatöörideks peetud.

Ajaleht tervitas mitmekülgset amatöörloomingut, eriti nende Punaarmee teatrite tegevust, kes alustasid "oma repertuaari" lavastamist. Nad mitte ainult ei mänginud ja lavastanud, vaid komponeerisid ka ise dramaatilisi teoseid: näiteks oli näidend iseloomuliku pealkirjaga “Särg ja valged rullid”.

Eesmärk saavutati erineval viisil - tutvustada Punaarmee sõduritele “Võitlustõe” lugemist. oli vaja veenduda, et nad ei näeks temas mitte “isekeeratavate sigarettide” materjali, vaid omamoodi seltsimeest, mentorit. Ilmselge viis tähelepanu äratamiseks on ajalehe huvitavaks ja visuaalseks muutmine. Just selle kallal toimetajad algselt töötasid. Peaaegu iga väljaande (regulaarselt 1919. aasta sügisel) esilehel oli karikatuure “praeguse hetke” teemadel, mis sageli täideti andeka ja vaimukalt. Joonisel “Häda meie asja reeturitele” on punaarmee stiliseeritud kui tormakas punaarmee sõdur hobuse seljas, kes teel võidule hüppas üle “isekasvatajate” “aia”, lüües neil pead maha. oma kabjadega. Multifilmis "Mitu korda see on?" Petrogradi ajakirjanduses lõputult edastatud Lääne ajalehtede teated järgmistest plaanidest vallutada „kolme revolutsiooni linn“: Petrogradi kohal rippus kõrge paberivirn „plaane“: „Oota, Peeter. Jälle... valgete plaanid kukuvad kokku!!!”

Mitmed ruumid olid kaunistatud fotodega, mis valiti tavaliselt juhuslikult (näiteks 1. Turkestani armee langenud sõdurite mälestussamba makett), anonüümsed (“Patarei paigas”) ja igapäevased (“Hommikutualett Punaarmee sõdur”). Harv erand oli foto, millel on kujutatud punaarmee sõdurit poisiga süles ja lugemas puhkehetkel “Võitlustõde”. Ajalehe 28. septembri 1919 numbris oli illustreeritud lisa, kus oli portree L.D. Trotski ja foto M.S.i monumendi projektist. Uritski.

kirjaoskajad Punaarmee sõdurid ja kuulavad ajalehed pidid olema "tagurlikus" ja "hallis" külas bolševike võimude ametliku poliitika juhiks. Usaldades, "meie omal moel", nõustudes arvukate ebaõigluste olemasoluga maal, selgitas "Battle Truth" neid õnnetuste, vaenlaste mahhinatsioonide ja karmi sõjaaja kuludena. Väljaanne pöördus punaarmee sõdurite kui mõistvate ja lojaalsete inimeste poole, kutsudes üles võtma initsiatiivi: kirjutama kaebusi, andma kirjade kaudu oma lähedastele nõu, kuidas end õiguslikult rõhumisest vabaneda, kuidas punaarmee sõdurite perekonnad selle kätte saavad või seda toetust. Erirubriigis “Mida peab teadma iga punaarmee sõdur”

esitati küsimusi: „Miks pole praegu külas soola, petrooleumi ega tekstiili? Kuhu see kõik kadus?" [Võitlus tõega. 1919. 18. september]. Märkmed sisaldasid sageli üleskutseid: „Punaarmee sõdur! Seletage igale talupojale..” Sellele järgnesid argumendid ametliku seisukoha kasuks ükskõik millises küsimuses. Ühes numbris oli isegi omamoodi õpetus pealkirja all “Millest külale koju kirjutada?” [Ibid. 1919. 9. oktoober]. Ajaleht avaldas otseseid üleskutseid levitada külas “Võitlust Tõega”. Punaarmee prestiiži tõstmine, ajateenistuse tähtsuse mõistmine, sõja eesmärgid ja ohvrid, mida talurahvas peab selle nimel taluma – kõik need ülesanded olid ajalehele seatud. Nende otsus pidi kaasa tooma mustanditest kõrvalehoidjate arvu vähenemise, muutma desertööride külades elamise raskemaks, vähendama ülestõusude tõenäosust ja üldiselt tugevdama tagalat.

“Boevaja Pravda” andis Lõuna-Venemaa kodusõjale ühe esikoha, eriti 1919. aasta septembris, mil olukord Petrogradi lähistel ei paistnud kriitiline ja kõigi vabariigi jõudude mobiliseerimine võitluseks Denikiniga sai üheks. ajakirjanduse kiireloomulistest ülesannetest. Ajalehenumbrid sisaldasid militaarülevaateid, mis sisu ja infosisu poolest ei erinenud sarnastest “tsiviil” ajalehtede arvustustest. Võitluste edenemisest 7. armee piirkonnas (mis oleks pidanud lugejaid kõige rohkem huvi pakkuma) teatati vähe. Esiteks, kui 1919. aasta oktoobri lõpust novembrini välja arvata, ei olnud Petrogradi rinde kohta kõlavatel võiduaruannetel erilisi põhjuseid. Teiseks ei tohiks ajalehes avaldatud teave kahjustada kaitsehuve. tsensuur jälgis rangelt ajakirjanduse teateid ja andis korraldusi rikkumiste kohta. Eelkõige puudutas see väeosade arvu ja nende asukohtade avalikustamist. Ühes tsensuuriraportis märgiti Petrogradi ajakirjanduses järgmised rikkumised: "7. armee on nimetatud", "nimetatud on 7. armee poliitiline osakond". "Lahingutõde" oli selle pealkirja põhjal rangelt võttes "N armee" poliitilise osakonna organ, kuigi on selge, et vaenlasele polnud uudiseks, et lähedal asus just 7. armee. Petrograd.

“Boevaja Pravda” küllastumine eredate materjalidega esimesel ilmumiskuul on seletatav ka sellega, et sel ajal toimusid “Peonädal” ja “Nõukogude agitatsiooni nädal”. Igas numbris oli üleskutseid Punaarmee sõduritele ühineda RCP(b)-ga. Nende stiil varieerus – need olid konfidentsiaalsed “vestlused” kannatlike selgitustega ja programmilised kokkuvõtted (näiteks “mida tahavad kommunistid”) ning visuaalselt tähelepanu äratamine suurte loosungite veergudega: “Kes on kuningate kuningate võimu vastu. , tootjad, rikkad inimesed. KES on tööliste, talupoegade, töörahva võimu eest” jne. Vaevalt oleks ühes teises ajalehes, mis pole armeele orienteeritud, ilmunud kompromissitu loosung: „Kommunist on see, kes võitleb eesliinil riigi vaenlaste vastu. töörahvas” [Boevaja Pravda. 1919. 15. oktoober].

Teadlastele pakuvad huvi 7. armeed puudutavad statistilist laadi väljaanded. Tegemist on eelkõige artikliga “Poliititöötajate registreerimine ja jagamine”, milles autor töötles andmeid 112 komissari kohta, jagades viimaseid parteilise kogemuse järgi (näiteks pärast 1918. aasta septembrit astus RKP-sse (b) 33) ning sotsiaalne päritolu (66% - töölised, 15% - talupojad, 19% - "intellektuaalid") [Ibid. 1919. 12. september]. On selge, et see materjal oli ideoloogiliselt "laetud" omal moel.

1919. aasta sügisel kasutati lahingutes Petrogradi lähedal esimest korda 7. armee rindel tanke. “Valge tanki” hiilgus läks temast ette, hirmutades Punaarmee sõdurit - eilset talupoega. Oluline oli ümber lükata kuulujutud "raudse koletise" võitmatusest, häbistada argpükse ja tugevdada arglikke. Kõnealuse väljaande lehtedel olevate tankide lahinguomadused hinnati väga madalaks. Tanke esitleti tugeva psühholoogilise relvana, millele oli kerge vastu seista: tuli lihtsalt hirmust üle saada. Usuti, et peamine takistus tõhus kasutamine tankid 7. armee rindel – need on keerulised teed Petrogradi kubermangu läänepoolsete rajoonide soistel ja metsastel aladel Pihkva lähistel. Samas edastas ajaleht massiteadvuses kindlalt kinnistunud kujundit tankist: “...Midagi kõikehävitavat, tuld hingavat, äikest purskavat, mingisugust liikuvat maa-

noah hell" [Ibid. 1919. 12. september]. Armee ajaleht käsitles tõsiselt tankidevastase võitluse puhtpraktilist külge. Punaarmee sõdurite hävitamismeetodite väljaõpetamise tähtsust rõhutati luuletustes: "Raamat ütles neile: kõht ja selg - nõrgim koht teraselevant" [Ibid. 1919. 2. november]. Ajaleht panustas sellesse protsessi nii palju kui võimalik. Märkmete autorid sõjateooriasse eriti ei süvenenud, mis on seletatav nii lugejate väljaõppe taseme kui ka enda teadmiste kvaliteediga. Peaaegu kogu Battle Truthi number 2. novembril 1919 on pühendatud tankidele. Suhteliselt üksikasjalikult kirjeldati seadet, haavatavaid kohti ning suurtükiväe, granaatide, kuulipildujate ja käsirelvade kasutamist nende vastu.

4. novembril 1919 postitati “N armee eriosakonnast” valgete ülejooksjate nimekiri koos pantvangides arreteeritud ülejooksjate sugulaste nimekirjaga. Selline Nõukogude Venemaa loodeprovintsides harva kasutatav meede tundus sobiv Punaarmee sõdurite mõjutamiseks keset otsustavaid lahinguid kindral Judenitši armeega. Samal ajal kujunes välja enesevigastamise ("ristvibu") praktika – punaarmee sõdur teeb endale (tavaliselt vasaku käe või jala) haava või moonutab, et vältida lahingus osalemist. “Boevaja Pravda” reageeris hetkeolukorrale kiiresti: 1919. aasta novembris registreeriti “ristkaare” häbiväärset materjali käsitlev kõrgpunkt. Ajaleht esitas loosungi: "Ise tulistav rüvetaja on hullem kui desertöör." Põhjused selleks olid tõsised: desertöör naaseb varem või hiljem teenistusse ja isetulistaja “päästab valge padruni – ja teeb oma põlastusväärse teo meie punase padruniga”. Multifilmis “Häda Crossbowmanile” on kujutatud punaarmee sõdurit, kes vajutab oma varvast vintpüssi päästikule, et tabada peopesa. Joonist täiendatakse sõnadega: "Igas keskkonnas on friik!" Aga. rahva võim ei salli sellist koletist” [Ibid. 1919. 20. november]. Enesetulistajaid süüdistati kaaslaste suuremasse ohtu seadmises, kuna nad hajutasid meditsiinipersonali tähelepanu, neile kulutati viimased sidemed ja ravimid ning nad asusid haiglas. Selle kuriteo tagajärgi kirjeldas V. Knjazev kõneka pealkirjaga luuletuses

“Ambvibud viivad inimesi mahalaskmisele”: “Rikkusin oma käe – lasin oma lastel kannatada” [Battle Truth. 1919. 5. november]. Et enesevigastamise fakti väljaselgitamist keerulisemaks muuta, pidasid Punaarmee sõdurid vandenõu üksteise pihta tulistamiseks. Ajaleht tunnistas, et mõned nõrga tahtega inimesed alistusid halbadele mõjudele. Nad püüdsid neid mõjutada, kutsudes üles andma kohe oma ülemustele teada, "muidu jääte ise vahele ja vastutate nende eest. Nad teavad, kuidas välja tulla” [Ibid. 1919. 22. november].

“Boevaja Pravda” mitte ainult ei sisaldanud aruandeid 7. armee revolutsioonilise sõjatribunali tegevuse kohta, vaid viis läbi ka selle üldise populariseerimise kui “kõige ehtsama ja õiglasema” kohtu. Avaldati punaarmeelaste muljed kohtuprotsesside edenemisest ja toetussõnad tehtud otsustele. See oli eriti levinud kohtuprotsessides desertööride ja enesetaputerroristide üle, sest neid oli vaja mitte ainult karistada, vaid ka kohtuotsus (näiteks hukkamine) esitada kogu armee, iga punaarmee sõduri ühehäälse otsusena. novembris ja detsembris 1919 mõisteti 7. armee revolutsioonilise sõjatribunali otsuste kohaselt surma 17 inimest, sealhulgas 8 pahatahtlikku desertööri ja 3 enesetulistajat [Ibid. 1920. 1. veebruar].

Deserdeerimisvastase võitluse teema ei lahkunud kogu sõja vältel “Lahingutõe” lehekülgedelt. See probleem saavutas Punaarmees tohutud mõõtmed ja 7. armee polnud erand. Peamiste põhjuste hulgas, mis ajendasid punaarmee sõdurit oma üksusest lahkuma ja “jooksjaks” saama, olid rasked materiaalsed ja elamistingimused teenistuses, välitööde perioodidel suurenenud soov oma perekonda aidata ja hirm lõpetada. lahingus. Kõrbevastaste väljaannete intensiivsus kasvas "Kõrbotajate vabatahtliku ilmumise nädalate" ja allaandjate amnestia perioodidel. “Boevaja Pravda” avaldas resolutsioonid neile, kes “mõistusele tulid” andestamise kohta, Petrogradi kubermangukomisjoni üleskutsed kõrbemise vastu võitlemiseks ja teavet deserteerumise eest määratavate karistuste kohta. Karikatuure kasutati aktiivselt "kõrgendaja hiilguse" ümberlükkamiseks. Ühel neist nimega " halb rohi põllult minema,” tõmmati “tavaliste” taimede ridadest välja umbrohuks stiliseeritud desertöör [Ibid. 1919. 17. september]. Tõenäosus, et sõjaväeleht satub desertööri kätte, oli väike, kuigi külani jõudsid nad siiski.

kas. Need materjalid olid adresseeritud 7. armee sõduritele ehk “potentsiaalsetele” desertööridele, et kujundada sõjaväes üldine arvamus deserteerumise lubamatusest ja kahjulikkusest. Kogu trükisõna jõud oli suunatud selle sõjakuriteo ärahoidmisele, aga ka sugulaste ja külakaaslaste julgustamisele desertööre üle andma. Märkigem, et deserteerumise tõkestamiseks võib pidada ka materjale punaarmeelaste perekondade toetustest, soodustuste andmisest ja nende põldude harimisel abistamisest. Lõppude lõpuks, kui lähedastega on kõik korras, pole punaarmee sõduril põhjust mõelda põgenemisele ja selle õigustamise võimalusele - sõduril on, mida kaitsta, mille nimel ta riskib oma eluga.

Et mõista Punaarmeega propagandatöö praktikat “Võitlustõe” abil, on kasulik kaaluda “Derseratsioonivastase võitluse loengute ja vestluste teesid”. Pangem tähele, et nende avaldamise ajaks (sügis 1920) olid kõik selle kuriteo “brändimise” lähenemisviisid ja meetodid täielikult välja töötatud. “Teesid” oli detailne plaan poleemiliseks vestluseks lektor-agitaatori ja võitlejate vahel. Need sisaldasid üle kahe tosina punkti: "Tööliste ja talupoegade õigustatud vihkamine vana armee vastu", "Punaarmee sõdur kui suure tööliste perekonna liige", "Sõja pikenemine deserteerumise tõttu", " desertöör kui kõigi poolt tõrjutud ja põlatud” (see tees selgus kuues lõigus, tuues välja konkreetsed näited) jne. Sellised vestlused oleks pidanud taanduma desertööride karistuse vältimatuse tõdemusele, riigi moraalsele õigusele karmilt karistada. need reeturid kõigile töötavatele inimestele [Ibid. 1920. 10. oktoober]. Sellise “haridusliku õppeprogrammi” abil pidi poliitikatöötaja andma väärika vastuse kõigile võimalikele kuulajate teravatele küsimustele ja rünnakutele.

Punaarmee sõdurite spetsiaalselt valitud ja toimetatud kirjade avaldamisel kehtis teatud süsteem, kui mitte üldse “raamitud” (seda tava kasutati kodusõja ajal ajalehtedes). Võeti ette teatav probleem, mis valmistas muret iga 7. armee sõdurile (igapäevased probleemid, halb töö välipost jne) ja seda kritiseeriti ettevaatlikult. Nii lasid punaarmee sõdurid ajalehte lugedes mõnevõrra “auru välja” ja tundsid lootust, et pärast ilmumist

olukord muutub. Ajalehe toimetus sai kaebusi, sageli anonüümseid. Mõnele neist avaldati vastused rubriigis “Punaarmee sõduri post”, näiteks: “***rügemendi kuulipildujad, teie kaebus ebaviisaka kohtlemise kohta on edastatud *** diviisi poliitikaosakonnale. rangeim uurimine” [Combat Truth. 1919. 26. september]. Siia pandi ka ajalehes avaldamiseks saadetud esseede vastused: “Luuletused ei sobi. Nende sisu on rõõmsameelne ja hea, aga vormiga pole te veel hakkama saanud. Me peame töötama” [Ibid. 1919. 24. september].

Nurgakiviks, millele “Boevaja Pravda” poliitilised artiklid “ehitati”, olid küsimused sõja kohta: “Kui kaua sõda kestab?”, “Miks me sõdime, miks me riskime oma eludega?”, “Miks nad on? viib meid Punaarmeesse?” Talulapsi armee? Pärast sellist " alguspunkt“Oli mugav ja kohane tuua esile uue nõukogude süsteemi aluseid, “Kolchakovia” ja “Deni-kiya” elu õudusi, valgearmee tavaliste sõdurite kannatusi. Need märkmed olid kirjutatud lihtsas stiilis, sageli vestluse vormis. Sellise materjali "Boevaja Pravdasse" lisamise põhjuseks toodi arvukalt ajalehele saadetud kirju.

Propaganda eksisteeris tihedalt koos haridusliku osaga. Revolutsioonilised kuupäevad, kriitikute, sotsiaaldemokraatlike kirjanike, Venemaa ja välismaiste revolutsionääride tähtpäevad leidsid vastukaja ulatuslike biograafiliste artiklite kujul, mõnikord viidates "praegusele hetkele". Suurepärane artikkel A.I. Herzen lõppes ühes numbris sõnadega: "Aleksandr Ivanovitš Herzen pani revolutsiooni pulbriajakirja palju dünamiiti, nii et tema nimi ei sure, vaid elab igavesti töötajate ja talupoegade mälestuses" [ Ibid. 1920. 21. jaanuar]. Monumentaalset propagandat märgiti ajalehes mitmete märkustega rubriigis “Kellele proletariaat monumente püstitab” sisukate lugudega N.A. Dobrolyubov, T.G. Ševtšenko, N.G. Tšernõševski ja teised.

Punaarmee sõdurite poliitilise taipu suurendamiseks avaldas ajaleht "Kommunismi ABC" peatükke N.I. Buhharin. Selliste materjalidega kaasnesid joonealused märkused, mis seletasid võõraid sõnu, näiteks: „Egoist on isekas inimene, kes räägib endast,

Ta mõtleb ainult enda kasule” [Ibid. 1919. 2. oktoober]. Seda alustati, kuid pärast mitmes väljaandes avaldamist seda ei saadud edasine areng rubriiki “Arusaamatute sõnade sõnastik”, kus anti ühe või teise riigi ja Petrogradi ühiskondlik-poliitilise elu sündmustega seotud termini definitsioon. Esimene sõna selles jaotises oli sõna "blokaad". Toimetus pöördus lugejate poole ettepanekuga anda toimetusele teada, millised sõnad, millest nad aru ei saa, vajavad ajalehe lehekülgedel täpsustamist. Üldiselt oli “Võitlustõe” keel ja stiil kohandatud vastavalt lugeja (kuulaja) tajutasemele ning see oli väljaande suur teene. On asjakohane tsiteerida 1920. aasta augustis ilmunud Pihkva ajalehe Izvestija avameelset märkust: "Kõik meie ajalehed on kirjutatud keeles, mis pole mitte ainult talupoeglik, vaid ka üldiselt arusaamatu."

Oluliseks teemaks oli Balti riikide ja Soomega peetavate rahuläbirääkimiste edenemise kajastamine. "Combat Truthi" läbirääkimiste edukat tulemust ei iseloomusta mitte niivõrd rõõm, kuivõrd üleskutsed veelgi suuremale valvsusele ja võitlusvalmidusele, sest "rahu ei ole rahu" ja rahu saabub alles pärast lõplikku võitu [Combat Truth . 1920. 4. jaanuar]. 7. armee ümberkujundamine, mis oli seotud selle muutmisega Petrogradi revolutsiooniliseks tööarmeeks vastavalt Tööliste ja Talurahva Kaitse Nõukogu 10. veebruari 1920. aasta otsusele, mõjutas ka selle ajalehte. Armee uuele positsioonile oli pühendatud kogu “Lahingutõe” (praegu Tööarmee poliitilise osakonna organ) väljaanne 11. veebruarist 1920. Seejärel langes järsult “militaristlike” materjalide hulk. Kõige olulisem teema nüüdsest said peamiseks loosungiks edu ja võidud töörindel - "Kirve jaoks, labida jaoks, sae jaoks, masina jaoks!" [Ibid. 1920. 11. veebruar].

Pärast Nõukogude-Poola sõja (1919-1921) puhkemist taastati RVSR-i 10. aprilli 1920 korraldusega 7. armee ja alates 16. aprillist sai Tööarmee ajalehe “Boevaja Pravda” taas punaseks. Armee ajaleht. Teatud poolunes olek pikaleveninud "rahulikust" olukorrast Loode-Venemaal muutus edaspidi vastuvõetamatuks ning "Boevaja Pravda" alustas aktiivset tööd "isekate tunnete", arguse ja agitatsiooni diskrediteerimiseks võitlejate esilekerkimise nimel.

vaimust. Toome näite ühest oma kaustlikkuse ja otsekohesuse poolest väga tüüpilisest luuletusest, mis ütleb, et isegi naised on valmis võitlema, kuna need, keda see otseselt puudutab, seda ei tee, ja las “meestel” sünnitada: Poola härrasmees hirmutas härra! Pane selga naise sundress, pese potid, sõtku leiva jaoks tainast – see on sulle õige koht! [Võitlus tõega. 1920. 28. mai]

Ajaleht “Boevaja Pravda” oli ilmekas näide intensiivsest tööst Punaarmee sõduritega, mille eesmärgiks ei olnud mitte ainult hetke kajastamine ja kommunistlike ideede propageerimine, vaid ka moraali toetamine, meelelahutus, loovuse tutvustamine laiemale avalikkusele. abi olmeküsimuste lahendamisel, aktiivne kirjavahetus ja laekunud analüüsi- ja kaebused, kaudne mõjutamine punaarmee talupoegade peredele, militaarasjade põhitõdede edastamine kogenematutele sõduritele. Üldiselt paistis “Boevaja Pravda” sõjaväelehtede taustal silma. Selle lehed vastavalt A.A. Geronimus, "hingas autentset võitlustõde, klassi järeleandmatust ja haruldast eesmärgitaju. Mahlane, ilus

Rikkalik keel, meelelahutus, konkreetne ja kogu ajalehematerjali range kooskõla tegi "Boevaja Pravda" Punaarmee masside lemmikleheks. Uurija sõnul on see eriti märgatav, kui võrrelda seda naaberarmee 15. armee “värvitu” “Punase tähega”.

Kuigi Petrograd oli paljude mobilisatsioonide, sealhulgas parteiliste mobilisatsioonide tõttu nõrgestatud, suutis anda peamine ajaleht korraliku kvaliteediga sõjaväeringkonna toimetus. Punaarmee sõdurite kunstilise kirjavahetuse massiiv, mida ajalehe lehekülgedel aktiivselt avaldati, sai Vene revolutsiooni esimestel aastatel masside amatöörliku loovuse üheks eredamaks ilminguks. “Lahingutõe” panust Punaarmee võitu riigi loodeosas kajastas ainulaadselt 1940. aasta Leningradi teejuht. meeldejäävad kohad 1919. aasta Petrogradi kaitsmisega seotud maja nr 22 Krasnaja Zvezda tänaval, kus asus ajalehe Boevaja Pravda toimetus, on esile tõstetud Pulkovo kõrgendike ja aastal hukkunute ühishauaga. lahingud Judenitšiga, mis asub Puškini linna Aleksandri pargis.

bibliograafia

1. Tšernenko D.L. Rongileht L.D. Trotski “Teel” // Sõjaajalugu. ajakiri 2012. nr 4.

2. Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia. 8 köites T. 6. M., 1978.

3. Anišev A. Esseed kodusõja ajaloost 1917-1920. L., 1925.

4. Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia. 2 köites T. 2. M., 1933. a.

5. Peterburi ajalooliste ja poliitiliste dokumentide riiklik keskarhiiv (TsGA IPd St. Petersburg). F. 1. Op. 1.

6. Punaarmee sõdur. 1920. nr 18-20.

7. Statistika aastaraamat. 1918-1920 Vol. 2. M., 1922.

9. Geronimus A. Punase Petrogradi suur kaitse // 1919. Punase Petrogradi suur kaitse. L., 1929.

10. Käskude ja juhendite kogumine Petrogradi sõjaväeringkonnale 1919. aasta alal.

lüütilist ja kultuurilis-hariduslikku tööd Punaarmees. Lk, 1920.

11. liuväljad N.F. Bolševike agitatsioon ja propagandatöö valgekaartlaste vägedes ja tagalas aastatel 1918-1920. L., 1977.

12. kodumaa valvamine // Vene Föderatsiooni kaitseministeerium. URL: http://sc.mil.ru/social/media/periodic/more.htm? id=11201@morf0rglnfo (juurdepääsu kuupäev: 10.08.2014).

13. Petrogradi bolševike lendlehed 1917-1920. T. 3. L., 1957.

14. “The Serapion Brothers” ja K. Fedin: bibliograaf. funktsiooniartikkel. Irkutsk 1976. aastal.

15. Menšutin A., Sinjavski A. Revolutsiooni esimeste aastate luule. M., 1964.

16. Nüüdisajaloo riiklik arhiiv Pihkva piirkond. F. 1. Op. 4. D. 455.

17. Geronimus A.A. Judenitši lüüasaamine. M.; L., 1929.

18. Leningrad. Giid. L., 1940.

SÕJAAJANDUSE KORRALDUS NÕUKOGUDE VENEMAL KODUSÕJA AJAL (ajalehe "Boevaja pravda" materjalide põhjal aastatel 1919-1920)

LEvsHIN Konstantin v. - Peeter Suure St. Peterburi Polütehniline Ülikool.

Politekhnicheskaya ul., 29, St. Peterburi, 195251, Venemaa

e-post: [e-postiga kaitstud]

See artikkel käsitleb Venemaa kodusõja ajaloo väheuuritud probleemi: sõjaajakirjanduse korralduse tunnused; vaadeldakse ka Nõukogude Venemaa agitatsiooni- ja propagandapoliitikat. Autor kasutab 7. armee ja Petrogradi sõjaväeringkonna ajalehe "Boevaja pravda" ("Võitlustõde") eeskuju. Kodusõja sündmuste spetsiifiline tõlgendus käesoleva väljaande lehekülgedel teeb "Boevaja pravda" oluliseks allikaks Loode-Venemaa sõjalise, poliitilise ja sotsiaalse ajaloo uurimisel aastatel 1919-1920. Erilise tähelepanu all on selle ajalehe lehekülgedel punaarmeelaste masside amatöörlooming.

SÕJALINE PRESS; "BOEVAJA PRAVDA"; AGITATSIOON; PUNAARMEE; KODUSÕDA; PETROGRAD.

1. Chemenko D.L. . Sõjaajalooline J., 2012, nr. 4. (vene keeles)

2. Nõukogude sõjaväe entsüklopeedia. Aastal 8 kd. Vol. 6. Moskva, Voenizdat Publ., 1978. (Vene keeles)

3. Anishev A. Ocherki istorii Grazhdanskoy voyny 1917-1920. Leningrad, Gosizdat Publ., 1925. (Vene keeles)

4. Nõukogude sõjaväe entsüklopeedia. Aastal 2 kd. Vol. 2. Moskva, 1933. (Vene keeles)

5. . F. 1. Op. 1.

6. Krasnoarmeets. 1920, nr. 18-20. (Vene keeles.)

7. . 1918-1920. Vol. 2. Moskva, 1922. (Vene keeles)

9. Geronimus A. 1919. Velikaya oborona Krasnogo Petrograda. Leningrad, 1929. (Vene keeles)

10. . Petrograd, 1920. (Vene keeles)

11. Katkov N.F. Agitatsionno-propagandistskaya rabota bol"shevikov v voyskakh i tylu belogvardeytsev vperiod 1918-1920 gg. Leningrad, 1977. (Vene keeles)

12. Na strazhe Rodiny. Vene Föderatsiooni kaitseministeerium. Saadaval aadressil: http://sc.mil.ru/social/media/ periodic/more.htm?id=11201@morfOrgInfo (vaadatud 10.08.2014).

13. . Vol. 3. Leningrad, 1957. (Vene keeles)

14. "Serapionovy brat"ya"i K. Fedin ["Vennad Serapionid" ja K. Fedin: bibliograafiline essee] Irkutsk, 1976. (Vene keeles)

15. Menshutin A., Sinyavskiy A. Poeziya pervykh let revoljutsii. Moskva, 1964. (Vene keeles)

16. . F. 1. Op. 4. D. 455.

17. Geronimus A.A. Razgrom Judenitša. Moskva, Leningrad, 1929. (Vene keeles)

18. Leningrad. Putevoditel". Leningrad, 1940. (Vene keeles)

© Peeter Suure Peterburi Polütehniline Ülikool, 2015

1920. aastatel NSV Liidu juhtkond pööras suurt tähelepanu noorema põlvkonna, tulevaste Nõukogude kodanike haridusele. Uute kommunistlike ideaalide lastele edastamiseks oli vaja kaasaegset ideoloogilist mehhanismi. Kuna ei hariduse põhilised pedagoogilised tööriistad ega ka raamatukirjastused ei olnud valmis seda ülesannet enda peale võtma, asus partei otsima ajakirjandusliku propaganda vallas “väärilist partnerit”.

Revolutsiooni ja kodusõja aastatel kaotas revolutsioonieelne ajakirjandus oma ideoloogilise aluse ja suurema osa lugejatest. Mõned väljaanded lakkasid ka majanduslikel põhjustel. Lasteajakirjandus langes kriisi, lasteajakirjade kirjastused suleti materiaal-tehnilise baasi muudatuste ja eelarvepuudujäägi tõttu 1. Pärast erakirjastuste sulgemist hakkasid esimesed riiklikud tsentraliseeritud kirjastused (Noorkaart; Pravda; Detgiz) trükkima uusi nõukogude ajakirju lastele.

Vana režiimi kogemus

20. sajandi alguses. V Vene impeerium Kaks korda kuus ilmus kaks lasteajakirja: "Firefly" (1902-1918) ja "Juhtvalgus" (1904-1918).

"Firefly" on kujunenud populaarseimaks ajakirjaks 4-8-aastastele lastele. 19. sajandi pedagoogiliste vaadete järgi. usuti, et lapsi ei huvita mingid erilised teemad, neid võib lõbustada kõik, mis neid ümbritseb. Autorid püüdsid last lõbustada, anda talle eluõpetusi ja tutvustada loodusnähtusi, puudutamata poliitikat. Palju tähelepanu pöörati usuõpetusele – toimetaja A.A. Fedorov-Davõdov ei jätnud kasutamata võimalust õnnitleda oma "tulekärbseid" usupühade puhul.

Vanematele lastele loodi kunstiteaduslik ja -kirjandusajakiri “Juhtvalgus”. Selle sisu sisaldas kolme osa: “Praegusest elust”, “Minevikust” ja “Võõral maal” ning oli kultuurilist ja hariduslikku laadi. Lastele ja teismelistele meeldis see ajakiri väga rõõmsa ja sõbraliku suhtumise tõttu. Toimetaja oli sama A.A. Fedorov-Davõdov, kes tutvustas teismelistele Venemaa ajalugu. Alates 1914. aastast hakkas ajakirjas ilmuma materjale Esimese maailmasõja kohta. Ajakiri mitte ainult ei valgustanud, vaid kasvatas ka armastust kodumaa vastu.

Keskealistele ja vanematele lastele ilmus laste illustreeritud ajakiri "Mayak" (1909-1918). Oli selles ja spetsiaalne sektsioon kõige pisematele lugejatele. Selle sisu erines järsult "Fireflyst" ja "Guiding Lightist". Toimetaja I.I. Gorbunov-Posadov "Mayaka" püüdis lõbustada lapsi kasuliku ja huvitava lugemisega ning "edendada lastes amatöörsoorituse, loovuse, võrdse armastuse vaimse ja füüsilise töö vastu ning aktiivset kaastunnet kõige elava vastu" 2. Ajakiri püüdis oma lugejaid harida ja lõbustada, pakkudes märkimisväärsel hulgal mõistatusi, šaraade, mõistatusi ja võlutrikke.

"Kui ma olen suur, olen ka bolševik"

Nõukogude valitsusel oli raskusi laste kasvatamisel. Paljugi tuli alustada nullist. Revolutsioonieelse kirjanduse kasutamine N.K. Krupskaja pidas seda üldiselt ohtlikuks: "Iga ajalooline raamat, iga kirjanduslugu peegeldab selle raamatu kirjutaja maailmapilti. Kodanliku kirjaniku kirjutatud ajalooline raamat sisaldab selle kodanliku kirjaniku mõtteid ja need mõjutavad seda, kes seda raamatut loeb. ” 3. Vastavalt 1922. aasta dekreedile “Ajakirjanduse Revolutsioonitribunali kohta” loodi RSFSR Hariduse Rahvakomissariaadi Riiklik Kirjastus, mille koosseisu kuulusid Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee, Hariduse Rahvakomissariaadi kirjastused. , Moskva ja Petrogradi nõukogud. 1922. aastal asutati komsomoli keskkomitee alla kooperatiivne kirjastus "Noor kaardivägi". Siin tekkisid sellised ajakirjad nagu “Murzilka”, “Rural Youth”, “Technology for You”, “Young Naturalist”, “Young Guard”, “Around the World” ja ajaleht “Pionerskaja Pravda”.

Igakuine lasteajakiri "Murzilka" (1924) oli üks esimesi nõukogude lasteajakirju. See ilmus noorematele lastele mõeldud Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee organi Rabochaya Gazeta lisana. koolieas- 4 kuni 7 aastat. A.A. osales ajakirjas koostöös. Fedorov-Davõdov, A.L. Barto, S.Ya. Marshak. Nõukogude lasteajakirjandus neelas revolutsioonieelse ajakirjanduse kogunenud kogemusi. Revolutsioonieelse lasteajakirjanduse ajakirjanduslikud žanrid toitusid rahvaluulest ja kirjanduslikust traditsioonist, nagu ka nõukogude lasteajakirjandusest. Perioodiliste väljaannete ümber tegutsenud kirjandusrühmitused pakkusid selles suunas suurt abi. Siiski seisid nad silmitsi olulise probleemiga, kui partei andis neile konkreetsed ülesanded – õpetada noortele lugejatele kommunistlikke ideaale ja mitte juhtida neid reaalsest maailmast eemale.

Ajakirja "Murzilka" toimetajale N.I. Smirnovil õnnestus leida materjali õige organiseerimise vorm, mis peegeldas ühtaegu kommunistlikku kontseptsiooni ja rahuldas laste nõudmisi. Ideoloogiline suunitlus kajastub ajakirja kaanekujunduses. 1924. aasta nr 2 kaanel on kujutatud prillidega poissi, tema kõrval tahvel, millele on kirjutatud: "Kui olen suur, olen ka bolševik." Viienda numbri kaanel on esmakordselt uus sümbol – trummiga laps. Samas numbris avaldatakse märkmeid pioneeride elust loosungite all: “Pioneer, ka väikegi tööperekonnas, astub sammu nagu galantne noor sõdalane”; "Pioneerid, õhutage oma tuld ja põletage nende peal jumalaid, te olete vabad ja tugevad!" 4 Need loosungid peegeldasid tolleaegse religioonivastase võitluse ideoloogiat. Lastes huvi äratamiseks trükiti iga numbri viimasele leheküljele pealkirja “Murzilkina maalinäitus” alla lastejoonistusi.

Vaatamata ajakirja üha kasvavale populaarsusele (esimestel aastatel tõusis tiraaž 20 000 eksemplarini), ei olnud ajakiri puudustest vaba. Enamik väljaandeid tundus noortele lugejatele kuiv ja igav. See probleem kajastus laste kirjades toimetusele. Ideoloogilise kasvatuse ülesannete ja laste huvide vahel tuli leida tõhus kombinatsioon. 1920. aastatel «Tehtud on piisavalt suur hulk sotsioloogiline uurimus, mis selgitas ideoloogiat, elu- ja kutsenõustamine, laste, noorukite ja noorte vajadused ja huvid, elutingimuste mõju neile, klassikuuluvus, töötegevus, kirjandus, kunst, pioneeriorganisatsioon" 5. Pedagoogika valdkonna kuulsad teadlased püüdsid ühendada parteiideoloogiat ja haridust lapse huviga maailma mõista.

1925. aastal ilmus “Murzilka” uute, nõukogude tegelikkusest sündinud teemadega: lood nõukogude laste elust, uuest külast, noorte leninistide salgadest, loodusest. Ajakirja kujundus on paranenud – see on muutunud rohkem laste huvidele vastavaks. 1926. aastal tõusis selle tiraaž 150 000 eksemplarini ja ajakiri sai populaarseimaks nõukogude lasteajakirjade seas.

1928. aasta tõi toimetuse ellu suuri muutusi. Ajakirjaga alates selle loomisest koostööd teinud luuletajad ja kirjanikud lahkusid ning peatoimetajad vahetasid üksteist kiiresti välja. Erakirjastuste sulgemisel püüdis partei lasteperioodika väljaandmist tsentraliseerida. Nii läks nõukogude lasteajakirjade väljaandmine Noorte Pioneeride Keskbüroo järelevalve alla.

Murzilka ajakirja üks põhijooni oli ajakirjandusliku formaadi taaselustamine. "Murzilka" elas üle Nõukogude režiimi kokkuvarisemise ja ilmub tänaseni.

Marshak ja tema meeskond

Aastal 1922 hakkas ilmuma ajakiri "Sparrow" (in Eelmisel aastal väljaanne, 1924, nimega "Uus Robinson"). See oli suunatud lastele vanuses 8-12 aastat. Tema toimetuskolleegiumi kuulusid Marshaki kirjandusringi liikmed: O.I. Kapitsa, B.S. Žitkov, V.V. Bianchi, E.P. Privalova. Ajakiri oli suunatud tihedale koostööle õpetajatega. Ajakirja "Petrogradskaja Pravda" väljaandja kandis kirjastamisega seotud rahalised kulud. Ajakirja eesmärgid on täpsemalt välja toodud peatoimetaja Z.I. Lilina, avaldatud esimeses numbris. Õpetajate ja lapsevanemate poole pöördudes kirjutas ta: "Meie 8-12-aastased on ju sõja ja revolutsiooni lapsed. Isegi hällis kogesid nad suurte maailmamuutuste tagajärgi. Neil rasketel aastatel neile tekitatud traumad on sügavad. nende sees ja andke end tunda tänapäeva lapse ainulaadses psühholoogias, tema äärmises muljetavaldavuses ja närvilisuses, enneaegses küpsuses, praeguse 8–12-aastase lapse esitatud küsimuste ja taotluste spetsiifilisuses" 6 . Samas numbris avaldati küsimusi lapsevanematele lapsi huvitavate teemade kohta. Seega 1920. aastate algusest. lasteajakirjadest on saanud pedagoogilise arutelu platvorm.

1924. aastal sai "Varblase" ja seejärel "Uue Robinsoni" toimetus vastloodud Gosizdati (hiljem Detizdat) lastetoimetuse aluseks. S.Ya. Marshak oli M. Gorki esimene töötaja, kes lõi lastekirjanduse kirjastuse (Detgiz). Professionaalselt koolitatud lasteajakirjanike puudumise tõttu kutsus Marshak luuletajaid ja kirjanikke toimetajatega koostööd tegema. Tekkis ka tsensuuriaparaat. Iga Gosizdati osakond, sealhulgas Detizdat, teostas täielikku ideoloogilist kontrolli.

Võtame näiteks ajakirja "Varblane" 1924. aasta kohta. Z. Lilina kirjas oli kirjas, et lapsed " muinasjutt, haldjad, päkapikud ja kuningad ei huvita sind..." 7 Ta uskus, et laps vajab muud kirjandust – realistlikku, lapsi ümbritseva maailmaga seonduvat. Praktikas ei vastanud enamik ajakirja väljaandeid sellele suhtumisele. Samas number, V.V.Bianchi humoorikas lugu varblasest ja tema sõpradest, V.Ermolajevi lugu loomadest, kellest said inimesed.Ajakirja lõpus olid šaraadid, mõistatused ja naljad.

Kõrval välimus ajakiri meenutas revolutsioonieelset "Firefly". Selle esimesed numbrid ilmusid almanahhina ja sisaldasid kolme osa: “Kirjandusosakond”, “Teadusvarblane” ja “Varblase päevik”. Neljandast numbrist ilmusid uued rubriigid: “Metsaleht”, “Nutikas fotograaf”. Arutleti kooliainete teemadel.

1924. aastal anti välja palju uusi lastele mõeldud ajakirju. Võib-olla seetõttu kahanes «Varblase» tiraaž järsult – 150 000-lt 3000-le. Ajakirja välja andnud Leningradi oblastikomitee ja Bolševike Kommunistliku Partei Üleliidulise Linnakomitee ning peatoimetaja olid kl. ristteel: kas lõpetage ajakirja trükkimine või otsige võimalusi lugejate meelitamiseks.

1924. aasta aprillis tutvustas Marshak uusi ideid ajakirja kujunduse ja sisu osas. Alates neljandast numbrist hakati seda kandma "Uus Robinson". Sisu peegeldas toimetajate soovi siduda kommunistlik ideoloogia noorte huvidega. Lapse huvidele vastasid ajakirja uued rubriigid, näiteks “Rändav fotograaf”, kus laps tutvus ümbritseva maailma sündmustega mitte ainult oma kodumaal, vaid ka välismaal. Lugedes rubriiki "Uus Robinsoni labor", õppis laps kasulikke igapäevaoskusi. Ajakiri on omandanud mitte ainult meelelahutusliku, vaid ka hariva iseloomu.

"Uue Robinsoni" maikuu numbris ilmusid esmakordselt artiklid oktoobristide elust. Üheteistkümnendast numbrist sai "Uus Robinson" uue kaane, mis kujutas poissi trummiga ja loosungi "Ole valmis!"

Alates 1924. aasta keskpaigast algas erakirjastuste vähendamine. Leningradi oblastikomitee ja linnakomitee andsid ajakirja "Uus Robinson" üle V.I. nimelise Noorte Pioneeride LasteKommunistliku Organisatsiooni Loodebüroole. Lenin ja komsomoli Leningradi kubermangukomitee. Samal ajal on vähendatud toimetuse töötajate arvu. Enamik luuletajaid ja kirjanikke, sealhulgas Marshak, vallandati oma erilise huumoriga, tänu millele ajakiri meelitas noori lugejaid. Detsembrinumber saavutas aga rekordilise 100 000 eksemplari. Alates 1925. aasta keskpaigast lakkas aga “Uus Robinson” ilmumast. Ajakiri suleti pedoloogide ja komsomolijuhtide terava kriitika tõttu liiga meelelahutusliku ja suunavate materjalide puudumise tõttu 8 .

Aastad 1927 ja 1928 olid nõukogude lasteajakirjade jaoks pöördelised. Krupskaja algatusel, kui erakirjastused suleti, koondus nõukogude lasteajakirjade väljaandmine noorte pioneeride keskbüroo kätte. 1920. aastate lõpuks. Lasteajakirjad "Uus Robinson", "Drum" ja kõik satiirilised ajakirjad suleti.

1927. aastal otsustas Lengizi lasteosakonna juhtkond välja anda uue lasteajakiri"Ezh" (igakuine ajakiri), mõeldud 10-14-aastastele lugejatele. Ametlikult oli ajakiri noorte pioneeride keskbüroo organ. Tegevtoimetajaks määrati Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei liige A. Lebedenko, loomingulise meeskonna moodustas aga Marshak.

Ajakirjas tegid koostööd "Varblase" andekad autorid ja kirjandusrühmituse OBERIU (tõelise kunsti ühendus) noored liikmed. Ajakirja sisu kujundati revolutsioonieelse traditsiooni alusel, kombineerituna uuendustega. Toimetus võttis vastu ja avaldas laste kirju. Argielu puudutavaid artikleid ilmus sageli. Näiteks "Kui vana sa oled?" 9, "Puhkus" 10. Avaldati artikleid vastuolulistel teemadel: "Kellele on vaja religiooni?" 11 või "Kas meie õpetaja on seltsimees?" 12 Iga numbri lõppu pani Marshak oma lastele mõeldud luuletused ning luuletajad, kirjanikud ja kunstnikud mõtlesid välja lugusid, et arendada kujutlusvõimet, aktiveerida laste taju ja julgustada neid olema loominguline. 1930. aastal ulatus tiraaž 125 000 eksemplarini.

Pärast ümberasumist 1929. aastal A.V. Hariduse rahvakomissari kohalt Lunacharsky ei saanud Marshak ajakirja elus enam olulist rolli mängida. Toimetaja oli kommunist Nikolai Oleinikov. Märgatavalt muutus ajakirja sisu: selle lehekülgi täitusid artiklid esimese viie aasta plaani ülesannetest (“Tuhat ja üks ülesannet”, “Figuurid-pildid” 13). Oleinikovi eestvõttel ilmusid uued lasteelu igapäevaeluga seotud rubriigid: “Õpi luulet kirjutama” 14, “ Kiirabi„15. Tiraaži (125 000 eksemplari) järgi otsustades on ajakiri oma positsiooni säilitanud.

Pavlikov Morozovi kool

1920.-1930. aastate vahetusel. Nõukogude haridussüsteemi loomine viidi lõpule. Kõik koolide tegevused, sealhulgas hariduse sisu, olid ühtsed. Olid ühtsed kohustuslikud programmid ja õppekavad, ühtsed õpikud. Kõik laste kasvatamisega seotud eksperimendid ja loomingulised uurimistööd olid rangelt keelatud. Suurenes ideoloogiline ja administratiivne surve lasteajakirjadele. Glavliti tsensorid jälgisid tähelepanelikult niinimetatud ebasoovitavat konteksti.

1930. aastal hakati 5-8-aastastele väikelastele välja andma igakuist ajakirja "Tšiž" (korraldajad Noorte Pioneeride Keskbüroo Glavsotsvos ja Leningradi Kommunistlike Laste Organisatsioonide Piirkondlik Büroo). Ajakirja sisu oli harmooniliselt ühendatud noorema põlvkonna kasvatamise nõuete ja eesmärkidega. Peatoimetaja, esimeste pioneeriüksuste korraldaja Georgy Dietrich (1906-1943) seadis eesmärgiks sisendada lastesse kollektivismi vaimu, sisendada distsipliini, tööarmastust ja tervislikke eluviise. Ajakiri õpetas lastele lahendama põhilisi igapäevaprobleeme, millega laps elus kokku puutub: „Kuidas pühkida kapi all põrandat” 16, „Kuidas valada piima, kuidas valada suurest pudelist väikesesse” 17 või „Kuidas õppida kella järgi ütlema” 18 .

Ajakiri "Chizh" oli rikas huvitavate artiklite ja kunstiliste illustratsioonide poolest. Selgemini kui teised lasteajakirjad olid ametliku propaganda liini kohaselt orienteeritud nõukogude tegelikkusele. Toimetaja pöördus laste poole: "Lugege seda numbrit ise ja lugege teistele lastele ette. Andke ka neile teada, kuidas me jätkame Oktoobrirevolutsiooni, milliste vaenlastega me võitleme, mida me ehitame, kuidas veedame puhkust, kuidas meie väike välismaised seltsimehed kulutavad seda välismaal.” 19 . Vastavalt Stalini teesile klassivõitluse tugevdamisest sotsialismi ülesehitamise tingimustes õhutas propaganda ühiskonnas ebakõla. Samas ei jäänud kool ja pere kõrvale. Ajakiri “Kommunistliku hariduse Eest” kirjutas kooli ja pere lõhenemisest haridusküsimustes: “Halb on, kui vanemad on koolist ära lõigatud, kui õpilase pere kasvatus erineb järsult kommunistliku hariduse ja moraali põhimõtetest, mida kool õpetab” 20 . Kasutades ajakirjas "Chizh" avaldatud lastekirju, saab uurida laste suhtumise muutumise protsessi oma vanematesse. Petja Sergejev kirjutas toimetusele: "Ja ka minu emale ei meeldinud see õpingute juures. Sina,“ ütleb ta, „ei mängiks ringi, vaid aitaksid pigem majapidamistöödes. Ja isa naerab, et ta sebib. mind nagu tüdruk. Isa annab mulle alati viina." maiustab: siin! Joo. Joob ise iga päev" 21. Lasteajakirja lehekülgedel avaldati üha enam kirju, milles lapsed kurtsid oma vanemate üle, kes ei lasknud neid kooli ja hoidsid kodus ikoone. 1930. aastate keskpaigaks. Lasteajakirjad muutusid lõpuks parteipropaganda vahendiks. Nende lehtedel avaldati üleskutsed võidelda vaenlaste vastu, keda tuleks ka perekonnasiseselt tuvastada.

1920.-30. aastatel. NSV Liidus loodi uus lastele mõeldud ajakirjade võrgustik. Nende ees seisis ülesanne kujundada uue nõukogude tüübi maailmavaadet ja mõjutada uue ühiskonna tulevaste ülesehitajate isiksuse kujunemist. Lasteajakirjad, nagu ka esimesed nõukogude õpikud, andsid noortele lugejatele entsüklopeedilisi teadmisi maailmast, arendasid tööoskusi ja arendasid loomingulisi võimeid. Nõukogude lasteajakirjade moodustamine toimus aga valvsa partei kontrolli all. Uus lasteajakirjandus vajas riigilt tuge ja sai selle täies mahus. 1920. aastatel Nõukogude lasteajakirju kritiseeriti selle pärast, et nad ei puutu reaalsesse maailma. Võimud nõudsid, et avaldataks mitte muinasjutte ja luuletusi, vaid artikleid laste elust. 1930. aastate keskpaigaks. Revolutsioon lasteajakirjanduses sai lõpule viidud, väljaanded täitusid propagandaartiklitega, mis kutsusid üles võitlema vaenlastega ja neid igal võimalusel tuvastama.

1. Okorokov N. Oktoober ja vene kodanliku ajakirjanduse kokkuvarisemine. M., 1970. Lk 313.
2. Majaki toimetuse teade (Moskva). 1914. N 1. Lk 30.
3. Krupskaja N.K. Seitsmeteistkümnes aasta. M., 1925. Lk 23.
4. Murzilka. 1924. N5. S. 2, 4.
5. Sokolova E.S., Fedorova N.I. Venemaa lapsed ja lasteorganisatsioonid 20. sajandil. Ajalugu ja kaasaeg sotsioloogide pilgu läbi. M., 2007. Lk 47.
6. Toimetaja kiri // Varblane. 1922. N 1. P. 1.
7. Toimetaja kiri // Varblane. 1924. N 1. P. 1.
8. Kolesova L.N. Nõukogude Venemaa lasteajakirjad 1917-1977. Petrozavodsk, 1993. lk 34-35, 84-87.
9. Siil. 1928. N 2.
10. Siil. 1928. N 3.
11. Siil. 1930. N 7.
12. Siil. 1930. N 9.
13. Siil. 1929. N 10.
14. Siil. 1929. N 4.
15. Siil. 1929. N 6.
16. Siskin. 1930. N 1.
17. Siskin. 1930. N 4.
18. Siskin. 1930. N 2.
19. Siskin. 1931. N 10. Lk 1.
20. Aleksandrov S. Vanematega töötamise kogemus // Kommunistlikule kasvatusele. 1930. N 5. Lk 59-60.
21. Siskin. 1931. N 8.