Introducción…………………………………………………………………….….3

1. La esencia de la estratificación social………………………….……….5

2. Estratificación social sociedad en Rusia………………………….6

2.1 Situación de las clases sociales más bajas…………………………………….6

2.2.Grandes propietarios: élite empresarial rentista……..9

2.3.Burocracia rusa………………………………………….11

2.4. Capas medias………………………….…………………….…….13

Conclusión……………………………………………………………….18

Lista de referencias…………..………………………….20

Introducción

El abordaje del problema propuesto en este trabajo se basa en desigualdad social en la sociedad postsoviética reside el concepto según el cual la estructura social Rusia moderna Se considera una continuación directa del sistema etacrático que existía en la URSS. Su base fundamental eran las relaciones del tipo “poder-propiedad”; ​​la diferenciación social no era de naturaleza clasista y estaba determinada por rangos en la jerarquía de poder. A diferencia de la mayoría de los países de Europa del Este, Rusia no ha experimentado un giro radical hacia una economía de propiedad privada competitiva. Las relaciones fusionadas “poder-propiedad” inherentes a una sociedad etacrática recibieron un caparazón de propiedad privada, pero esencialmente permanecieron sin cambios. Durante las reformas, la nomenklatura de mando administrativo, el único grupo social de la sociedad soviética que tenía intereses conscientes y autoidentificación, retuvo posiciones de control en el poder, se aseguró la parte predominante de la propiedad estatal durante la privatización y se transformó en una gran cuasi- burguesía. Todos los intentos de llevar a cabo una privatización no nomenklatura, es decir, no controlada por los grupos políticamente gobernantes, fueron frustrados. Para beneficio de las empresas encargadas de formular políticas, las medianas y pequeñas empresas fueron empujadas a la periferia de la economía y se estancaron durante la década de 1990 y principios de la de 2000, y las relaciones de privatización incompleta y opacidad de la propiedad fueron suspendidas.

Así, en la Rusia postsoviética, la etacracia se conservó en una forma transformada, que tomó la forma de un cuasicapitalismo corporativista (nomenklatura-burocrático) de monopolio estatal, y no de un capitalismo democrático y de orientación social como, por ejemplo, en la República Checa. Polonia, Eslovenia, Estonia. En este sistema socioeconómico, se ha desarrollado un tipo único de estratificación social en forma de un entrelazamiento de jerarquía de clases y elementos de diferenciación de clases, que se ha ido reproduciendo constantemente en los últimos años.

En relación con lo anterior, el propósito de este trabajo es considerar la estratificación social de la sociedad en Rusia.

Objetivos: revelar la esencia de la estratificación social, considerar la estratificación social de la sociedad en Rusia.

1. La esencia de la estratificación social

Estratificación social- esto es lo mismo que estratificación social. El término "estratificación" significa literalmente la división de toda la sociedad en capas, es decir, grupos de ricos, ricos, ricos, pobres y muy pobres, o mendigos.

La estratificación social es el proceso de formación de estratos entre la población y su resultado. El punto de partida de este proceso es una sociedad socialmente homogénea, es decir, una sociedad en la que las personas no difieren en propiedad ni estatus social. En latín corresponde a dos términos aceptados en la ciencia moderna de la sociología: diferenciación Y estratificación.

El término "estratificación" se acepta en la ciencia, pero la palabra "estratificación" se usa más en el lenguaje cotidiano y sólo a veces en la ciencia. El hecho es que la "estratificación" se utiliza con mayor frecuencia para un fenómeno: la división de la sociedad en pobres y ricos. La gran clase media no está cubierta por este concepto. Por tanto, la estratificación refleja más plenamente la realidad. Capta no sólo el proceso de polarización de la población entre pobres y ricos, sino también el resultado final de la estratificación, cuando surge una clase media en la sociedad.

La estratificación describe la desigualdad social en la sociedad, la división entre ricos y pobres, privilegiados y no privilegiados.

Cada capa (estrato) incluye sólo a aquellas personas que tienen aproximadamente los mismos ingresos, poder, educación y prestigio. De arriba a abajo en la sociedad hay estratos de gente rica, rica (clase media) y pobre.

Los grandes estratos sociales también se llaman por las masas, dentro de las cuales podemos encontrar divisiones más pequeñas, que, de hecho, se denominan capas o estratos.

La clase rica se divide en una capa superior (muy rica, multimillonarios) y una inferior (simplemente rica, millonarios). La clase media consta de tres estratos y la clase baja o pobre consta de dos. Los sociólogos llaman a su capa más baja clase alta o fondo social.

Entonces, estratificación social- un conjunto de estratos sociales dispuestos en orden vertical: pobres, prósperos, ricos. Los estratos sociales aquí se ordenan según el criterio de acceso desigual al poder, la riqueza, la educación y el prestigio. Estratos- un estrato social de personas que tienen indicadores objetivos similares en cuatro escalas de estratificación.

2. Estratificación social de la sociedad en Rusia

2.1.La situación de las clases sociales más bajas

La sociedad emergente (quizás ya establecida) en los países industriales se caracteriza por una brecha sin precedentes entre pobreza y riqueza. M. Goldman, profesor de la Universidad de Harvard, señalando que el sistema que ha surgido en Rusia "ha absorbido todo lo peor del capitalismo y el comunismo", expresó especial preocupación por la "distribución extremadamente desigual del ingreso entre los "nuevos rusos" ricos y el resto de la población”.

La estratificación de la riqueza de la población aumentó drásticamente y aparecieron capas significativas de los llamados nuevos pobres. Salario mensual promedio real (a precios de 1991) en 1991 - 1998 disminuyó de 548 frotar. hasta 193 rublos, es decir casi tres veces. Al mismo tiempo, la proporción del promedio salarios en consecuencia, el nivel de subsistencia cayó de 3,16 a 1,7, es decir, casi el doble. Después de la crisis financiera de 1998, los salarios volvieron a caer. En términos de consumo real, la población perdió además alrededor de un tercio. Estos datos los resume el académico D. Lvov. Según el Comité Estatal de Estadística, el salario real acumulado de un empleado en julio de 1999 ascendía al 64,5% del de julio del año anterior (es decir, antes de la crisis de agosto de 1998). Agregaré a esto el siguiente comentario de analistas del Centro Ruso-Europeo política económica: “En el primer trimestre de 1999, los salarios reales (estimados utilizando el deflactor del gasto de los consumidores) alcanzaron su nivel más bajo en toda la década de 1990 y ascendieron a aproximadamente el 50% del nivel de 1990, es decir, un nivel un 30% más bajo en 1997. Incluso en 2001 Después de dos años de recuperación económica, los salarios sólo superaron ligeramente dos tercios del lamentable nivel de 1990, lo que en un momento provocó la justa indignación de los futuros reformadores. Cabe señalar que en 2001-2003 el crecimiento de los salarios reales continuó y se acercó al nivel de 1990. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el volumen total de salarios todavía representa aproximadamente el 30% del PIB, mientras que en los países capitalistas desarrollados alcanza al menos el 60% del mismo. trabajador ruso produce 4,6 dólares de productos y el estadounidense, 1,7 dólares.

Si tenemos en cuenta la creciente diferenciación de la población en términos de niveles de vida en estos mismos años, no es difícil imaginar la posición no sólo de los estratos sociales más bajos, sino también de los llamados estratos medios. Cabe señalar que la dinámica de los ingresos considerada se desarrolló favorablemente para la población durante el período de lucha del parlamento con rama ejecutiva(1992-1994) y adquirió un carácter positivo tras la estabilización de la presidencia de Putin.

Las razones de estos fenómenos no se limitan a errores de cálculo en el desarrollo económico. El país ha experimentado una enorme reducción de los gastos militaristas, los gastos para mantener regímenes "amigos" en el extranjero, las subvenciones a las ex repúblicas soviéticas, etc., es decir, la mayoría de los gastos de épocas anteriores. ¿Por qué las costosas partidas de los presupuestos federal y regional para objetivos sociales¿Por qué ha caído tanto el nivel de vida de la mayoría de la población? Después de todo, Rusia es un país con un volumen único. recursos naturales incluidos en la vida económica.

Es importante tener en cuenta que la élite postsoviética no es capaz y no se esfuerza por representar los intereses nacionales. Esto se debe, por un lado, a su continuidad en relación con la nomenclatura soviética y, por otro, a la ausencia en el país (a diferencia de, por ejemplo, Polonia o Hungría) de tradiciones de actividad de oposición de masas y de formación de grupos de contraélite en la sociedad. El subdesarrollo de la sociedad civil y la protección legal de los ciudadanos ha llevado al hecho de que la élite rusa aún no tiene ciudadanía ni pensamiento estatal; sólo es capaz de resolver sus problemas a corto plazo. Su desinterés por resolver la situación del trágico empobrecimiento de la mayoría de sus conciudadanos se explica por el síndrome de personas que se enriquecen rápidamente y que sólo se preocupan por sí mismas y por su entorno. Este conjunto de valores predetermina en gran medida no sólo la esencia, sino también la forma y los métodos de implementación de la política social.

En esta etapa de la existencia de Rusia, sólo el Estado puede garantizar una distribución justa y socialmente aceptable de los beneficios de la economía. economía de mercado. Para ello, en primer lugar, necesitamos: aplicación de la ley sobre Salario digno, eliminando el empobrecimiento masivo de la población; impedir que el aumento de las pensiones quede por detrás de la tasa de inflación; un fuerte aumento del gasto gubernamental en educación, ciencia y atención sanitaria; regulación gubernamental precios y calidad de los servicios médicos y medicamentos.

Delaminación- Análogo conceptual ruso del término " estratificación" - refleja el proceso de desarrollo de la desigualdad social y la agrupación jerárquica de personas en niveles sociales que difieren entre sí prestigio, propiedad y poder.

La evaluación y asignación de personas a determinados estratos sociales se realiza de acuerdo con los siguientes criterios principales:

• características cualitativas de los miembros de la sociedad, que están determinadas por rasgos genéticos y estatus prescritos (origen, vínculos familiares, cualidades y habilidades personales);
• características del rol, que están determinadas por el conjunto de roles que desempeña un individuo en la sociedad (cargo, nivel de profesionalismo, nivel de conocimientos, etc.);
• características de propiedad de valores materiales y espirituales (dinero, medios de producción, obras de arte, oportunidades de influencia espiritual e ideológica en otros estratos de la sociedad, etc.).

Las razones enumeradas constituyen, por así decirlo, una serie de motivos homogéneos de estratificación social:

En primer lugar, el aumento del número de personas en contacto requiere una organización y coordinación específicas de actividades conjuntas.

En segundo lugar, la diversidad y la heterogeneidad de los pueblos unidos estimulan la desigualdad social y aumentan la estratificación.

Tercero, la estabilidad misma de las asociaciones sociales requiere diferenciación, porque mantener la estabilidad de un grupo requiere energía y actividad con un enfoque limitado.

Cuatro, la unificación de las personas en una comunidad da lugar a su autodiferenciación espontánea como forma inevitable de mantener la organización.

En quinto lugar, la desigualdad y la estratificación se generan por la distribución funcional de las actividades en una comunidad.

Desigualdad social Son condiciones bajo las cuales las personas tienen un acceso desigual a bienes sociales como el dinero, el poder y el prestigio. Las diferencias entre las personas por sus características fisiológicas y mentales se denominan naturales. Las diferencias naturales pueden convertirse en la base del surgimiento de relaciones desiguales entre individuos. Los fuertes fuerzan a los débiles, que triunfan sobre los simplones. La desigualdad que surge de diferencias naturales es la primera forma de desigualdad. Sin embargo, la característica principal de la sociedad es la desigualdad social, que está indisolublemente ligada a las diferencias sociales.

Esas diferencias se llaman sociales., que se generan factores sociales: División del trabajo(trabajadores del conocimiento y labor física), estilo de vida(población urbana y rural), roles sociales(padre, enemigo, político), etc. Las diferencias sociales pueden superponerse a las naturales cuando, por ejemplo, un científico se vuelve inteligente, Persona talentosa. Hay excepciones cuando las personas físicamente débiles ganan fuerza con las armas.

La desigualdad en la sociedad se ve desde dos lados. En primer lugar, como propiedad de la sociedad. La historia escrita no conoce sociedades sin desigualdad social. La lucha de los pueblos, partidos, grupos, clases es una lucha por la posesión de mayores oportunidades, derechos, ventajas y privilegios. Si la desigualdad es una propiedad inherente de la sociedad, conlleva una carga funcional positiva. Y la sociedad reproduce la desigualdad porque la necesita como fuente de desarrollo. En segundo lugar, la desigualdad siempre se percibe como una relación desigual entre personas y grupos, por lo que es natural esforzarse por encontrar los orígenes de esta posición desigual en las características de la posición de una persona en la sociedad: estatus profesional en la posesión de propiedad, poder, en el cualidades personales de los individuos. Este enfoque se ha generalizado principalmente debido a que se centra en acciones e intereses reales que son susceptibles de observación y análisis.

La desigualdad tiene muchas caras y se manifiesta en diversas partes de un mismo organismo social: en la familia, en la institución, en las pequeñas y grandes empresas. grupos sociales Oh. Es una condición necesaria para la organización de la vida social.

1. INTRODUCCIÓN

La estratificación social es un tema central en sociología. Explica la estratificación social entre pobres, ricos y ricos.

Al examinar el tema de la sociología, descubrimos una estrecha conexión entre tres conceptos fundamentales de la sociología: estructura social, composición social y estratificación social. Expresamos la estructura a través de un conjunto de estados y la comparamos con las celdas vacías de un panal. Está ubicado, por así decirlo, en un plano horizontal y es creado por la división social del trabajo. En una sociedad primitiva hay pocos estatus y un bajo nivel de división del trabajo; en una sociedad moderna hay muchos estatus y un alto nivel de organización de la división del trabajo.

Pero no importa cuántos estatus haya, en la estructura social son iguales y están funcionalmente relacionados entre sí. Pero ahora hemos llenado de gente las celdas vacías, cada estatus se ha convertido en un gran grupo social. La totalidad de estados nos dio un nuevo concepto: la composición social de la población. Y aquí los grupos son iguales entre sí, también están ubicados horizontalmente. De hecho, desde el punto de vista de la composición social, todos los rusos, mujeres, ingenieros, no partidistas y amas de casa son iguales.

Sin embargo, sabemos que en vida real La desigualdad entre las personas juega un papel muy importante. La desigualdad es el criterio por el cual podemos colocar a unos grupos por encima o por debajo de otros. La composición social se convierte en estratificación social. un conjunto de capas sociales dispuestas verticalmente, en particular, los pobres, los ricos, los ricos. Si recurrimos a una analogía física, entonces la composición social es una colección desordenada de limaduras de hierro. Pero luego pusieron el imán y todos se alinearon en un orden claro. La estratificación es una cierta composición "orientada" de la población.

¿Qué “orienta” a los grandes grupos sociales? Resulta que la sociedad tiene una valoración desigual del significado y papel de cada estatus o grupo. Un fontanero o un conserje se valoran menos que un abogado y un ministro. En consecuencia, los altos estatus y las personas que los ocupan son mejor recompensados, tienen más poder, el prestigio de su ocupación es mayor y el nivel de educación debería ser mayor. Eso es lo que tenemos cuatro dimensiones principales de estratificación: ingresos, poder, educación y prestigio. Y ya está, no hay más. ¿Por qué? Sino porque agotan la gama de beneficios sociales por los que lucha la gente. Más precisamente, no los beneficios en sí (puede que haya muchos), sino canales de acceso a ellos. Una casa en el extranjero, un coche de lujo, un yate, unas vacaciones en Canarias, etc. - beneficios sociales que siempre son escasos (es decir, muy respetados e inaccesibles para la mayoría) y que se adquieren a través del acceso al dinero y al poder, que a su vez se logran a través de una alta educación y cualidades personales.

De este modo, la estructura social surge de la división social del trabajo, y la estratificación social surge de la distribución social de los resultados del trabajo, es decir, beneficios sociales.

Y siempre es desigual. Es así como surge la ordenación de los estratos sociales según el criterio del acceso desigual al poder, la riqueza, la educación y el prestigio.

2. ESTRATIFICACIÓN DE LA MEDICIÓN

Imaginemos un espacio social en el que Las distancias vertical y horizontal no son iguales. Así o más o menos así pensó P. Sorokin sobre la estratificación social, el hombre que fue el primero en el mundo en dar una explicación teórica completa del fenómeno y confirmó su teoría con la ayuda de un enorme material empírico que se extiende por toda la humanidad. historia.

Los puntos en el espacio son estados sociales. La distancia entre el tornero y la fresadora es uno, es horizontal, y la distancia entre el trabajador y el capataz es diferente, es vertical. El amo es el jefe, el trabajador es el subordinado. Tienen diferentes rangos sociales. Aunque el asunto se puede imaginar de tal manera que el maestro y el trabajador se ubicarán a la misma distancia entre sí. Esto sucederá si los consideramos a ambos no como jefe y subordinado, sino solo como trabajadores que desempeñan diferentes funciones laborales. Pero luego pasaremos del plano vertical al horizontal.

Dato interesante

Entre los alanos, la deformación del cráneo sirvió como un verdadero indicador de la diferenciación social de la sociedad: entre los líderes tribales, los ancianos de los clanes y el sacerdocio, se alargaba.

La desigualdad de distancias entre estatus es la principal propiedad de la estratificación. Ella tiene cuatro reglas de medición, o ejes coordenadas Todos ellos dispuestos verticalmente y uno al lado del otro:

ingreso,

fuerza,

educación,

prestigio.

Los ingresos se miden en rublos o dólares que recibe un individuo. (ingresos individuales) o familia (ingresos familiares) durante un período de tiempo, digamos un mes o un año.

En el eje de coordenadas trazamos intervalos iguales, por ejemplo, hasta $5.000, de $5.001 a $10.000, de $10.001 a $15.000, etc. hasta $75,000 y más.

La educación se mide por el número de años de educación en una escuela o universidad pública o privada.

Digamos Escuela primaria significa 4 años, secundaria incompleta - 9 años, secundaria completa - 11, colegio - 4 años, universidad - 5 años, escuela de posgrado - 3 años, estudios de doctorado - 3 años. Así, un profesor tiene más de 20 años de educación formal a sus espaldas, mientras que un fontanero puede no tener ocho.

El poder se mide por el número de personas afectadas por las decisiones que tomas. (fuerza- oportunidad

Arroz. Cuatro dimensiones de la estratificación social. Las personas que ocupan las mismas posiciones en todas las dimensiones constituyen un estrato (la figura muestra un ejemplo de uno de los estratos).

imponer su voluntad o decisiones a otras personas independientemente de sus deseos).

Las decisiones del presidente de Rusia se aplican a 150 millones de personas (si se implementarán es otra cuestión, aunque también se refiere a la cuestión del poder), y las decisiones del capataz, a entre 7 y 10 personas. Tres escalas de estratificación (ingreso, educación y poder) tienen unidades de medida completamente objetivas: dólares, años, personas. El prestigio queda fuera de esta serie, ya que es un indicador subjetivo.

El prestigio es el respeto al estatus establecido en la opinión pública.

Desde 1947 Centro Nacional de Investigaciones opinión pública Estados Unidos realiza periódicamente una encuesta entre estadounidenses comunes, seleccionados como muestra nacional, para determinar el prestigio social de diversas profesiones. Se pide a los encuestados que califiquen cada una de las 90 profesiones (ocupaciones) en una escala de 5 puntos: excelente (mejor),

Nota: La escala va de 100 (puntuación más alta) a 1 (puntuación más baja). La segunda columna “puntuaciones” muestra la puntuación media recibida por este tipo de actividad en la muestra.

buena, media, ligeramente peor que la media, peor actividad. La Lista II incluía casi todas las ocupaciones, desde juez superior, ministro y médico hasta fontanero y conserje. Al calcular la media de cada ocupación, los sociólogos obtuvieron una valoración pública del prestigio de cada tipo de trabajo en puntos. Ordenándolos jerárquicamente desde los más respetados hasta los menos prestigiosos, recibían una calificación o escala de prestigio profesional. Lamentablemente, en nuestro país nunca se han realizado encuestas periódicas representativas de la población sobre el prestigio profesional. Por lo tanto, tendrás que utilizar datos americanos (ver tabla).

La comparación de datos de diferentes años (1949, 1964, 1972, 1982) muestra la estabilidad de la escala de prestigio. Los mismos tipos de ocupaciones gozaron de mayor, medio y menor prestigio durante estos años. Abogado, médico, profesor, científico, banquero, piloto e ingeniero recibieron constantemente altas calificaciones. Su posición en la escala cambió ligeramente: el médico ocupaba el segundo lugar en 1964, el primero en 1982, el ministro ocupaba el décimo y undécimo lugar, respectivamente.

Si la parte superior de la escala está ocupada por representantes del trabajo intelectual y creativo, la parte inferior está ocupada por representantes de trabajadores predominantemente físicos no calificados: conductor, soldador, carpintero, plomero, conserje. Tienen el menor respeto por el estatus. Las personas que ocupan las mismas posiciones a lo largo de las cuatro dimensiones de estratificación constituyen un estrato.

Para cada estatus o individuo se puede encontrar un lugar en cualquier escala.

Un ejemplo clásico es la comparación entre un oficial de policía y un profesor universitario. En las escalas de educación y prestigio, el profesor se sitúa por encima del policía, y en las escalas de ingresos y poder, el policía se sitúa por encima del profesor. Efectivamente, el profesor tiene menos poder, los ingresos son algo menores que los del policía, pero el profesor tiene más prestigio y años de formación. Marcando ambos con puntos en cada escala y conectando su líneas, obtenemos un perfil de estratificación.

Cada escala puede considerarse por separado y designarse como un concepto independiente.

En sociología hay tres tipos básicos de estratificación:

económico (ingresos),

poder politico),

profesional (prestigio)

Y muchos no básico, por ejemplo, cultural-habla y edad.

Arroz. Perfil de estratificación de un profesor universitario y un policía.

3. PERTENENCIA AL ESTRATE

Afiliación medido por subjetivo y objetivo indicadores:

indicador subjetivo - sentimiento de pertenencia a un determinado grupo, identificación con él;

indicadores objetivos - ingresos, poder, educación, prestigio.

Así, gran fortuna, alta educación, gran poder y alto prestigio profesional - las condiciones necesarias para que puedas clasificarte como el estrato más alto de la sociedad.

El estrato es un estrato social de personas que tienen indicadores objetivos similares en cuatro escalas de estratificación.

Concepto estratificación (estrato - capa, facio- Sí) llegó a la sociología desde la geología, donde denota la disposición vertical de las capas de varias rocas. Si cortas la corteza terrestre a cierta distancia, encontrarás que debajo de la capa de chernozem hay una capa de arcilla, luego arena, etc. Cada capa consta de elementos homogéneos. Lo mismo ocurre con un estrato: incluye personas que tienen los mismos ingresos, educación, poder y prestigio. No existe ningún estrato que incluya a personas altamente educadas y con poder y a personas pobres e impotentes dedicadas a trabajos poco prestigiosos. Los ricos están incluidos en el mismo estrato que los ricos y los medios con el promedio.

En un país civilizado, un gran mafioso no puede pertenecer al estrato más alto. Aunque tiene ingresos muy altos, tal vez una educación elevada y un gran poder, su ocupación no goza de gran prestigio entre los ciudadanos. Está condenado. Subjetivamente, puede considerarse miembro clase alta e incluso igualarlo según indicadores objetivos. Sin embargo, le falta lo principal: el reconocimiento de las "personas importantes".

“Otros significativos” se refieren a dos grandes grupos sociales: los miembros de la clase alta y la población en general. El estrato superior nunca lo reconocerá como “uno de los suyos” porque compromete a todo el grupo en su conjunto. La población nunca reconocerá la actividad mafiosa como una actividad socialmente aprobada, ya que contradice la moral, las tradiciones y los ideales de una sociedad determinada.

Concluyamos: pertenecer a un estrato tiene dos componentes: subjetivo (identificación psicológica con un determinado estrato) y objetivo (entrada social en un determinado estrato).

El ingreso social ha experimentado una cierta evolución histórica. En la sociedad primitiva, la desigualdad era insignificante, por lo que la estratificación estaba casi ausente allí. Con la llegada de la esclavitud, se intensificó inesperadamente. esclavitud- una forma de consolidación más rígida de personas en estratos desfavorecidos. castas-asignación de por vida de un individuo a su estrato (pero no necesariamente desfavorecido). En la Europa medieval, la afiliación permanente se debilitó. Los patrimonios implican una vinculación legal a un estrato. Los comerciantes que se enriquecieron compraron títulos de nobleza y, por lo tanto, pasaron a una clase superior. Los estamentos fueron reemplazados por clases, abiertas a todos los estratos, sin implicar ninguna forma legítima (legal) de ser asignados a un estrato.

4. TIPOS HISTÓRICOS DE ESTRATIFICACIÓN

Bien conocido en sociología. cuatro tipos principales de estratificación: esclavitud, castas, haciendas y clases. Los tres primeros caracterizan sociedades cerradas, y el último tipo es abierto.

Cerrado es una sociedad donde los movimientos sociales de estratos inferiores a superiores están completamente prohibidos, o sustancialmente limitado.

Abierto llamado una sociedad donde el movimiento de un estrato a otro no está oficialmente limitado de ninguna manera.

Esclavitud- económicos, sociales y forma jurídica esclavitud de las personas, al borde de la total falta de derechos y la extrema desigualdad.

La esclavitud ha evolucionado históricamente. Hay dos formas.

En esclavitud patriarcal (forma primitiva) un esclavo tenía todos los derechos de un miembro menor de la familia: vivía en la misma casa con sus dueños, participaba en la vida pública, se casaba con personas libres y heredaba la propiedad del dueño. Estaba prohibido matarlo.

En esclavitud clásica (forma madura) el esclavo estaba completamente esclavizado: vivía en una habitación separada, no participaba en nada, no heredaba nada, no se casaba y no tenía familia. Se permitió matarlo. No poseía propiedad, pero él mismo era considerado propiedad del propietario (un “instrumento parlante”).

La esclavitud antigua en la antigua Grecia y la esclavitud en las plantaciones en los EE. UU. Antes de 1865 están más cerca de la segunda forma, y ​​la servidumbre en Gusi de los siglos X-XII está más cerca de la primera. Las fuentes de la esclavitud difieren: la antigua se reponía principalmente a través de la conquista, y la servidumbre era esclavitud por deudas o servidumbre por contrato. La tercera fuente son los criminales. En la China medieval y en el Gulag soviético (esclavitud extralegal), los criminales se encontraban en la posición de esclavos.

En la etapa madura la esclavitud se convierte en esclavitud. Cuando hablan de la esclavitud como un tipo histórico de estratificación, se refieren a su etapa más alta. Esclavitud - la única forma de relaciones sociales en la historia cuando una persona actúa como propiedad de otra, y cuando el estrato inferior está privado de todos los derechos y libertades. Esto no existe en castas y estamentos, por no hablar de clases.

Sistema de castas no tan antiguo como el sistema esclavista y menos extendido. Si bien casi todos los países sufrieron esclavitud, por supuesto en distintos grados, las castas se encontraron sólo en la India y en parte en África. La India es un ejemplo clásico de sociedad de castas. Surgió sobre las ruinas de la esclavitud en los primeros siglos de la nueva era.

CastaLlamado grupo social (estrato), pertenencia al cual una persona debe únicamente a su nacimiento.

No puede pasar de su casta a otra durante su vida. Para ello, necesita nacer de nuevo. La posición de casta está consagrada en la religión hindú (ahora está claro por qué las castas no son muy comunes). Según sus cánones, las personas viven más de una vida. Cada persona cae en la casta adecuada según cuál haya sido su comportamiento en su vida anterior. Si es malo, después de su próximo nacimiento caerá en una casta inferior, y viceversa.

En India 4 castas principales: Brahmanes (sacerdotes), Kshatriyas (guerreros), Vaishyas (comerciantes), Shudras (trabajadores y campesinos) y alrededor de 5 mil castas y subcastas menores. Los intocables son especiales: no pertenecen a ninguna casta y ocupan la posición más baja. Durante la industrialización, las castas son reemplazadas por clases. La ciudad india se basa cada vez más en clases, mientras que la aldea, en la que vive 7/10 de la población, sigue estando basada en castas.

Fincas preceden a las clases y caracterizan las sociedades feudales que existieron en Europa desde el siglo IV al XIV.

Bienes- un grupo social que tiene derechos y obligaciones que están fijados por la costumbre o la ley legal y son heredables.

Un sistema de clases que incluye varios estratos se caracteriza por la jerarquía, expresada en desigualdad de posición y privilegios. El ejemplo clásico de organización de clases fue Europa, donde a principios de los siglos XIV y XV la sociedad estaba dividida en clases superiores(nobleza y clero) y desfavorecidos tercer poder(artesanos, comerciantes, campesinos). En los siglos X-XIII existían tres clases principales: el clero, la nobleza y el campesinado. En Rusia, a partir de la segunda mitad del siglo XVIII, se estableció la división de clases en nobleza, clero, comerciantes, campesinados y filisteos (estratos urbanos medios). Las fincas se basaban en la propiedad de la tierra.

Los derechos y deberes de cada clase estaban determinados por la ley y santificados por la doctrina religiosa. Se determinó la membresía en la clase. herencia. Las barreras sociales entre clases eran bastante estrictas, por lo que mobilidad social existía no tanto entre clases sino dentro de ellas. Cada estado incluía muchos estratos, rangos, niveles, profesiones y rangos. Entonces, servicio público Sólo los nobles podían participar en ello. La aristocracia era considerada una clase militar (caballería).

Cuanto más alto estaba una clase en la jerarquía social, mayor era su estatus. A diferencia de lo que ocurría con las castas, los matrimonios entre clases eran plenamente tolerados. En ocasiones se permitía la movilidad individual. Una persona sencilla podría convertirse en caballero comprando un permiso especial del gobernante. Como reliquia, esta práctica ha sobrevivido en la Inglaterra moderna.

5. Estratificación social y perspectivas de la sociedad civil en Rusia

En su historia, Rusia ha experimentado más de una ola de reestructuración del espacio social, cuando la estructura social anterior colapsó, el mundo de los valores cambió, se formaron pautas, patrones y normas de comportamiento, perecieron estratos enteros y nuevas comunidades. nació. En el umbral del siglo XXI. Rusia atraviesa una vez más un proceso de renovación complejo y contradictorio.

Para comprender los cambios que se están produciendo, es necesario considerar primero los cimientos sobre los que se construyó la estructura social de la sociedad soviética antes de las reformas de la segunda mitad de los años 80.

La naturaleza de la estructura social de la Rusia soviética puede revelarse analizando sociedad rusa como combinaciones de varios sistemas de estratificación.

En la estratificación de la sociedad soviética, impregnada de control administrativo y político, el sistema etacrático jugó un papel clave. El lugar de los grupos sociales en la jerarquía partido-Estado predeterminó el volumen de derechos distributivos, el nivel de toma de decisiones y el alcance de las oportunidades en todas las áreas. La estabilidad del sistema político estuvo asegurada por la estabilidad de la posición de la élite del poder (“nomenklatura”), cuyas posiciones clave estaban ocupadas por las élites políticas y militares, y las élites económicas y culturales ocupaban un lugar subordinado.

Una sociedad etacrática se caracteriza por una fusión de poder y propiedad; predominio de la propiedad estatal; modo de producción de monopolio estatal; predominio de la distribución centralizada; militarización de la economía; estratificación de la capa de patrimonio tipo jerárquico, en el que las posiciones de los individuos y los grupos sociales están determinadas por su lugar en la estructura del poder estatal, que se extiende a la inmensa mayoría de los recursos materiales, laborales y de información; movilidad social en forma de selección, organizada desde arriba, de las personas más obedientes y leales al sistema.

Una característica distintiva de la estructura social de una sociedad de tipo soviético era que no estaba basada en clases, aunque en términos de parámetros de estructura profesional y diferenciación económica seguía siendo superficialmente similar a la estratificación de las sociedades occidentales. Debido a la eliminación de la base de la división de clases (la propiedad privada de los medios de producción), las clases se fueron desestructurando gradualmente.

El monopolio de la propiedad estatal, en principio, no puede dar lugar a una sociedad de clases, ya que todos los ciudadanos son asalariados estados que difieren sólo en la cantidad de poderes que se les delegan. Las características distintivas de los grupos sociales en la URSS eran funciones especiales, formalizadas como la desigualdad legal de estos grupos. Tal desigualdad llevó al aislamiento de estos grupos y a la destrucción de los “ascensores sociales” que servían para la movilidad ascendente. mobilidad social. En consecuencia, la vida y el consumo de los grupos de élite se volvieron cada vez más icónicos, lo que recuerda al fenómeno llamado “consumo prestigioso”. Todas estas características conforman la imagen de una sociedad de clases.

La estratificación de clases es inherente a una sociedad en la que las relaciones económicas son rudimentarias y no juegan un papel diferenciador, y el principal mecanismo de regulación social es el Estado, que divide a las personas en clases legalmente desiguales.

Desde los primeros años del poder soviético, por ejemplo, el campesinado fue formalizado como una clase especial: sus derechos políticos fueron limitados hasta 1936. La desigualdad de derechos entre trabajadores y campesinos se manifestó durante muchos años (vinculación a las granjas colectivas a través del sistema de un régimen sin pasaporte, privilegios para los trabajadores en la educación y promoción, sistema de registro, etc.). De hecho, los empleados del partido y del aparato estatal se han convertido en una clase especial con toda una gama de derechos y privilegios especiales. El estatus social de la masiva y heterogénea clase de prisioneros estaba asegurado en el orden legal y administrativo.

En los años 60-70. En condiciones de escasez crónica y poder adquisitivo limitado del dinero, el proceso de nivelación de los salarios se está intensificando, con una fragmentación paralela del mercado de consumo en “sectores especiales” cerrados y un papel cada vez mayor de los privilegios. Ha mejorado la situación material y social de los grupos involucrados en los procesos de distribución en los ámbitos del comercio, el abastecimiento y el transporte. La influencia social de estos grupos aumentó a medida que empeoraba la escasez de bienes y servicios. Durante este período, surgen y se desarrollan asociaciones y vínculos socioeconómicos ocultos. Se está formando un tipo de relaciones sociales más abierto: en la economía, la burocracia adquiere la oportunidad de lograr los resultados más favorables para sí misma; El espíritu empresarial también abarca a los estratos sociales más bajos: se forman numerosos grupos de comerciantes privados, fabricantes de productos "izquierdistas" y constructores de "shabab". Así, se produce una duplicación de la estructura social, cuando en su marco coexisten extrañamente grupos sociales fundamentalmente diferentes.

Importante cambio social que ocurrieron en la Unión Soviética en 1965 - 1985 están asociados con el desarrollo revolución científica y tecnológica, urbanización y, en consecuencia, un aumento del nivel general de educación.

Desde principios de los 60 hasta mediados de los 80. Más de 35 millones de residentes emigraron a la ciudad. Sin embargo, la urbanización en nuestro país estaba claramente deformada: los movimientos masivos de inmigrantes rurales a la ciudad no fueron acompañados por un correspondiente desarrollo de infraestructura social. Ha aparecido una enorme masa de gente extra, marginados sociales. Al haber perdido el contacto con la subcultura rural y al no poder unirse a la urbana, los inmigrantes crearon una subcultura típicamente marginal.

La figura del migrante de la aldea a la ciudad es un modelo clásico de marginal: ya no es un campesino, ni todavía un trabajador; Las normas de la subcultura rural han sido socavadas, la subcultura urbana aún no ha sido asimilada. signo principal marginación: ruptura de lazos sociales, económicos y espirituales.

Las razones económicas de la marginación fueron el amplio desarrollo de la economía soviética, el predominio de tecnologías obsoletas y formas primitivas de trabajo, la inconsistencia del sistema educativo con las necesidades reales de producción, etc. Estrechamente relacionadas con esto están las causas sociales de la marginación: la hipertrofia del fondo de acumulación en detrimento del fondo de consumo, que dio lugar a un nivel de vida extremadamente bajo y escasez de productos básicos. Entre las razones políticas y legales de la marginación de la sociedad, la principal es que durante el período soviético en el país hubo una destrucción de cualquier vínculo social "horizontalmente". El Estado buscó el dominio global sobre todas las esferas de la vida pública, deformando la sociedad civil, minimizando la autonomía e independencia de los individuos y grupos sociales.

En los años 60-80. un aumento en el nivel general de educación y el desarrollo de una subcultura urbana dieron lugar a una estructura social más compleja y diferenciada. A principios de los 80. Los especialistas que recibieron educación superior o secundaria especializada ya representaban el 40% de la población urbana.

A principios de los 90. En términos de nivel educativo y posiciones profesionales, la clase media soviética no era inferior a la “nueva clase media” occidental. Al respecto, el politólogo inglés R. Sakwa señaló: “El régimen comunista dio lugar a una peculiar paradoja: millones de personas eran burguesas en su cultura y aspiraciones, pero estaban incluidas en un sistema socioeconómico que negaba esas aspiraciones”.

Bajo la influencia de reformas socioeconómicas y políticas en la segunda mitad de los años 80. En Rusia se han producido grandes cambios. En comparación con la época soviética, la estructura de la sociedad rusa ha sufrido cambios significativos, aunque conserva muchas de las mismas características. La transformación de las instituciones de la sociedad rusa ha afectado gravemente su estructura social: las relaciones de propiedad y de poder han cambiado y siguen cambiando, están surgiendo nuevos grupos sociales, el nivel y la calidad de vida de cada grupo social está cambiando y el mecanismo de La estratificación social se está reconstruyendo.

Como modelo original Para la estratificación multidimensional de la Rusia moderna, tomaremos cuatro parámetros principales: poder, prestigio de las profesiones, nivel de ingresos y nivel de educación.

El poder es la dimensión más importante de la estratificación social. El poder es necesario para la existencia sostenible de cualquier sistema sociopolítico; combina los más importantes interés público. El sistema de órganos gubernamentales en la Rusia postsoviética se ha reestructurado significativamente: algunos de ellos han sido liquidados, otros simplemente se han organizado, algunos han cambiado sus funciones y su personal se ha actualizado. El estrato superior de la sociedad, anteriormente cerrado, se abrió a personas de otros grupos.

El lugar del monolito de la pirámide de nomenklatura lo ocuparon numerosos grupos de élite que estaban en relaciones competitivas entre sí. La élite ha perdido gran parte de la influencia de la antigua clase dominante. Esto condujo a una transición gradual de los métodos de gestión políticos e ideológicos a los económicos. En lugar de estable la clase dominante con fuertes conexiones verticales entre sus pisos, se crearon muchos grupos de élite, entre los cuales se intensificaron las conexiones horizontales.

Esfera actividades de gestión donde el papel del poder político ha aumentado es en la redistribución de la riqueza acumulada. La participación directa o indirecta en la redistribución de la propiedad estatal en la Rusia moderna es el factor más importante que determina el estatus social de los grupos gestores.

La estructura social de la Rusia moderna conserva las características de la antigua sociedad étacrática, construida sobre jerarquías de poder. Sin embargo, al mismo tiempo comienza el resurgimiento de las clases económicas sobre la base de la propiedad estatal privatizada. Hay una transición de la estratificación según la base del poder (apropiación a través de privilegios, distribución de acuerdo con el lugar del individuo en la jerarquía del partido-Estado) a la estratificación de tipo propietario (apropiación según la cantidad de ganancia y mercado). mano de obra valorada). Junto a las jerarquías de poder, aparece una “estructura empresarial”, que incluye los siguientes grupos principales: 1) grandes y medianos empresarios; 2) pequeños empresarios (propietarios y gerentes de empresas con un uso mínimo de mano de obra contratada); 3) trabajadores independientes; 4) trabajadores contratados.

Hay una tendencia a formar nuevos grupos sociales que reclaman lugares altos en la jerarquía del prestigio social.

El prestigio de las profesiones es la segunda dimensión importante de la estratificación social. Podemos hablar de una serie de tendencias fundamentalmente nuevas en la estructura profesional asociadas con el surgimiento de nuevos roles sociales prestigiosos. La gama de profesiones se está volviendo más compleja y su atractivo comparativo está cambiando a favor de aquellas que proporcionan recompensas materiales más sustanciales y más rápidas. En este sentido, las evaluaciones del prestigio social cambian. diferentes tipos actividades en las que el trabajo física o éticamente “sucio” todavía se considera atractivo desde el punto de vista de la recompensa monetaria.

Los recién surgidos y, por tanto, “escasos” en términos de personal, la esfera financiera, los negocios y el comercio están llenos de un gran número de semiprofesionales y no profesionales. Capas profesionales enteras han sido relegadas al "fondo" de las escalas de calificación social: su formación especial resultó no ser reclamada y los ingresos resultantes de ella son insignificantes.

El papel de la intelectualidad en la sociedad ha cambiado. Como resultado de la reducción apoyo estatal ciencia, educación, cultura y arte hubo una pérdida de prestigio y estatus social trabajadores del conocimiento.

EN condiciones modernas En Rusia ha habido una tendencia a formar una serie de estratos sociales pertenecientes a la clase media: empresarios, gerentes, ciertas categorías de intelectuales y trabajadores altamente calificados. Pero esta tendencia es contradictoria, ya que los intereses comunes de los distintos estratos sociales que potencialmente forman la clase media no se ven respaldados por los procesos de su convergencia según criterios tan importantes como el prestigio de la profesión y el nivel de ingresos.

El nivel de ingresos de varios grupos es el tercer parámetro importante de estratificación social. El estatus económico es el indicador más importante de estratificación social, porque el nivel de ingresos influye en aspectos del estatus social como el tipo de consumo y estilo de vida, la oportunidad de iniciar un negocio, avanzar en una carrera, dar a los niños una buena educación, etc.

En 1997, los ingresos recibidos por el 10% más rico de los rusos eran casi 27 veces superiores a los ingresos del 10% más pobre. El 20% más rico representó el 47,5% del ingreso total en efectivo, mientras que el 20% más pobre recibió sólo el 5,4%. El 4% de los rusos son superricos: sus ingresos son aproximadamente 300 veces superiores a los del grueso de la población.

El problema más grave se encuentra actualmente en esfera social es el problema de la pobreza masiva: se está preservando la existencia miserable de casi 1/3 de la población del país. De particular preocupación es el cambio en la composición de los pobres: hoy incluyen no sólo a los tradicionalmente de bajos ingresos (personas discapacitadas, jubilados, personas con muchos hijos), las filas de los pobres se han complementado con los desempleados y los empleados, cuyos salarios (y esto es una cuarta parte de todos los empleados de las empresas) están por debajo del nivel de subsistencia. Casi el 64% de la población tiene ingresos por debajo del nivel promedio (se considera que el ingreso promedio es de 8 a 10 veces el salario mínimo por persona) (ver: Zaslavskaya T.I. Estructura social Sociedad moderna y cierta // Ciencias sociales y modernidad. 1997 nº 2. Pág. 17).

Una de las manifestaciones del descenso del nivel de vida de una parte importante de la población es la creciente necesidad de empleo secundario. Sin embargo, no es posible determinar la magnitud real del empleo secundario y de los empleos adicionales (que aportan ingresos incluso mayores que los del empleo principal). Los criterios utilizados hoy en Rusia proporcionan sólo una descripción condicional de la estructura de ingresos de la población; los datos obtenidos son a menudo limitados e incompletos. Sin embargo, la estratificación social sobre una base económica indica que el proceso de reestructuración de la sociedad rusa continúa con gran intensidad. Fue limitado artificialmente en la época soviética y se está desarrollando abiertamente.

Procesos de profundización diferenciación social Los grupos de ingresos están empezando a tener un impacto notable en el sistema educativo.

El nivel de educación es otro criterio importante para la estratificación; la educación es uno de los principales canales de movilidad vertical. Durante el período soviético, la educación superior era accesible para muchos segmentos de la población y la educación secundaria era obligatoria. Sin embargo, ese sistema educativo era ineficaz; las escuelas superiores formaban especialistas sin tener en cuenta las necesidades reales de la sociedad.

En la Rusia moderna, la amplitud de la oferta educativa se está convirtiendo en un nuevo factor diferenciador.

En los nuevos grupos de alto estatus, obtener una educación escasa y de alta calidad se considera no sólo prestigioso, sino también funcionalmente importante.

Las profesiones de reciente aparición requieren más cualificaciones y mejor formación y están mejor remuneradas. En consecuencia, la educación es cada vez más factor importante en la entrada a la jerarquía profesional. Como resultado, aumenta la movilidad social. Depende cada vez menos de características sociales familia y está determinada en gran medida cualidades personales y la educación del individuo.

Un análisis de los cambios que se están produciendo en el sistema de estratificación social según cuatro parámetros principales habla de la profundidad e inconsistencia del proceso de transformación experimentado por Rusia y nos permite concluir que hoy continúa conservando la antigua forma piramidal (característica de la pre -sociedad industrial), aunque las características sustantivas de sus capas constituyentes han cambiado significativamente.

En la estructura social de la Rusia moderna, se pueden distinguir seis capas: 1) la superior: la élite económica, política y de seguridad; 2) empresarios medianos-altos - medianos y grandes; 3) medianos - pequeños empresarios, directivos del sector productivo, la más alta intelectualidad, la élite trabajadora, personal militar; 4) básico: la intelectualidad de masas, la mayor parte de la clase trabajadora, los campesinos, los trabajadores del comercio y los servicios; 5) más bajo: trabajadores no calificados, desempleados de larga duración, pensionistas solteros; 6) “fondo social”: personas sin hogar liberadas de prisión, etc.

Al mismo tiempo, conviene hacer una serie de aclaraciones importantes relacionadas con los procesos de cambio del sistema de estratificación durante el proceso de reforma:

Mayoría entidades sociales es de naturaleza mutuamente transitoria, tiene límites vagos y confusos;

No existe unidad interna de los grupos sociales emergentes;

Hay una marginación total de casi todos los grupos sociales;

El nuevo Estado ruso no garantiza la seguridad de los ciudadanos y no se lo pone más fácil situación económica. A su vez, estas disfunciones del Estado deforman la estructura social de la sociedad y le dan un carácter criminal;

La naturaleza criminal de la formación de clases da lugar a una creciente polarización de la propiedad en la sociedad;

El nivel actual de ingresos no puede estimular la actividad laboral y empresarial del grueso de la población económicamente activa;

En Rusia sigue existiendo un sector de la población que puede considerarse un recurso potencial de la clase media. Hoy en día, alrededor del 15% de los empleados en economía nacional Se puede atribuir a esta capa, pero su maduración hasta una "masa crítica" requerirá mucho tiempo. Hasta ahora, en Rusia, las prioridades socioeconómicas características de la clase media “clásica” sólo pueden observarse en las capas superiores de la jerarquía social.

Una transformación significativa de la estructura de la sociedad rusa, que requiere una transformación de las instituciones de propiedad y de poder, es un proceso largo. Mientras tanto, la estratificación de la sociedad seguirá perdiendo rigidez y falta de ambigüedad, tomando la forma de un sistema borroso en el que las estructuras de capas y clases se entrelazan.

Por supuesto, la formación de una sociedad civil debería ser la garantía del proceso de renovación de Rusia.

El problema de la sociedad civil en nuestro país es de particular interés teórico y práctico. En cuanto a la naturaleza del papel dominante del Estado, Rusia estaba inicialmente más cerca del tipo de sociedad oriental, pero en nuestro país este papel se expresó aún más claramente. Como dijo A. Gramsci, “en Rusia el Estado lo representa todo y la sociedad civil es primitiva y vaga”.

A diferencia de Occidente, en Rusia se ha desarrollado un tipo diferente de sistema social, que se basa en la eficiencia del poder, más que en la eficiencia de la propiedad. También hay que tener en cuenta el hecho de que durante mucho tiempo en Rusia prácticamente no hubo organizaciones publicas y valores como la inviolabilidad de la personalidad y la propiedad privada, el pensamiento jurídico, que constituyen el contexto de la sociedad civil en Occidente, permanecieron subdesarrollados; la iniciativa social no pertenecía a asociaciones de individuos, sino al aparato burocrático.

De la segunda mitad del siglo XIX. El problema de la sociedad civil comenzó a desarrollarse en el pensamiento social y científico ruso (B.N. Chicherin, E.N. Trubetskoy, S.L. Frank, etc.). La formación de la sociedad civil en Rusia comienza durante el reinado de Alejandro I. Fue en este momento cuando surgieron esferas separadas de la vida civil que no estaban asociadas con los funcionarios militares y de la corte: salones, clubes, etc. Como resultado de las reformas de Alejandro II, surgieron zemstvos, varios sindicatos de empresarios, instituciones caritativas y sociedades culturales. Sin embargo, el proceso de formación de la sociedad civil fue interrumpido por la revolución de 1917. El totalitarismo bloqueó la posibilidad misma del surgimiento y desarrollo de la sociedad civil.

La era del totalitarismo condujo a la grandiosa nivelación de todos los miembros de la sociedad ante el Estado todopoderoso, a la eliminación de cualquier grupo que persiguiera intereses privados. El estado totalitario redujo significativamente la autonomía de la socialidad y la sociedad civil, asegurando el control sobre todas las esferas de la vida pública.

La peculiaridad de la situación actual en Rusia es que los elementos de la sociedad civil tendrán que crearse en gran medida de nuevo. Destaquemos las direcciones más fundamentales en la formación de la sociedad civil en la Rusia moderna:

Formación y desarrollo de nuevos relaciones económicas, incluido el pluralismo de formas de propiedad y mercado, así como la estructura social abierta de la sociedad determinada por ellos;

El surgimiento de un sistema de intereses reales adecuado a esta estructura, que une a individuos, grupos sociales y estratos en una sola comunidad;

El surgimiento de diversos diferentes formas asociaciones laborales, asociaciones sociales y culturales, movimientos sociopolíticos que conforman las principales instituciones de la sociedad civil;

Renovar las relaciones entre grupos sociales y comunidades (nacionales, profesionales, regionales, de género, etarios, etc.);

Creación de prerrequisitos económicos, sociales y espirituales para autorrealización creativa alusiones personales;

Formación y despliegue de mecanismos de autorregulación social y autogobierno en todos los niveles del cuerpo social.

Las ideas de la sociedad civil se encontraron en la Rusia poscomunista en un contexto único que distingue a nuestro país tanto de los estados occidentales (con sus mecanismos más fuertes de relaciones jurídicas racionales) como de los países del Este (con su especificidad de grupos primarios tradicionales). A diferencia de los países occidentales, el Estado ruso moderno no se enfrenta a una sociedad estructurada, sino, por un lado, a grupos de élite que se forman rápidamente y, por el otro, a una sociedad amorfa y atomizada en la que predominan los intereses de los consumidores individuales. Hoy en Rusia, la sociedad civil no está desarrollada, muchos de sus elementos están desplazados o “bloqueados”, aunque a lo largo de los años de reforma se han producido cambios significativos en la dirección de su formación.

La sociedad rusa moderna es cuasi civil; sus estructuras e instituciones tienen muchas de las características formales de las formaciones de la sociedad civil. En el país existen hasta 50 mil asociaciones voluntarias: asociaciones de consumidores, sindicatos, grupos ecologistas, clubes políticos, etc. Sin embargo, muchos de ellos sobrevivieron a principios de los años 80 y 90. un corto período de rápido crecimiento, en últimos años se volvió burocrática, se debilitó y perdió actividad. El ruso medio subestima la autoorganización grupal, y el tipo social más común se ha convertido en el individuo, cerrado en sus aspiraciones hacia sí mismo y su familia. Superar este estado, provocado por el proceso de transformación, es la especificidad de escenario moderno desarrollo.

1. La estratificación social es un sistema de desigualdad social, que consta de un conjunto de capas (estratos) sociales interconectadas y organizadas jerárquicamente. El sistema de estratificación se forma sobre la base de características tales como el prestigio de las profesiones, el nivel de poder, el nivel de ingresos y el nivel de educación.

2. La teoría de la estratificación permite modelar la pirámide política de la sociedad, identificar y tener en cuenta los intereses de los grupos sociales individuales, determinar el nivel de su actividad política y el grado de influencia en la toma de decisiones políticas.

3. El objetivo principal de la sociedad civil es lograr consenso entre diversos grupos e intereses sociales. La sociedad civil es un conjunto de entidades sociales unidas específicamente por motivos económicos, étnicos, culturales, etc. intereses realizados fuera de la esfera de la actividad estatal.

4. La formación de la sociedad civil en Rusia está asociada a cambios significativos en la estructura social. La nueva jerarquía social difiere en muchos aspectos de la que existía durante la época soviética y se caracteriza por una extrema inestabilidad. Los mecanismos de estratificación se están reestructurando, la movilidad social está aumentando y están surgiendo muchos grupos marginales con un estatus incierto. Están comenzando a surgir oportunidades objetivas para la formación de una clase media. Para una transformación significativa de la estructura de la sociedad rusa, es necesaria una transformación de las instituciones de propiedad y poder, acompañada de una difuminación de las fronteras entre grupos, cambios en los intereses grupales y las interacciones sociales.

Literatura

1. Sorokin P.A. Hombre, civilización, sociedad. - M., 1992.

2. Zharova L.N., Mishina I.A. La historia de la patria. - M., 1992.

3. HesseEN., Markgon E., Stein P. Sociología. V.4., 1991.

4. Vselensky M. S. Nomenclatura. - M., 1991.

5. Ilyin V.I. Los principales contornos del sistema de estratificación social de la sociedad // Rubezh. 1991. N° 1. P.96-108.

6. Smelser N. Sociología. - M., 1994.

7. Komarov M.S. Estratificación social y estructura social // Sociol. investigación 1992. N° 7.

8. Giddens E. Estratificación y estructura de clases // Sociol. investigación 1992. N° 11.

9. Ciencias Políticas, ed. Profe. MAMÁ. Vasilika M., 1999

9. I.A. Sociología de Kravchenko - Ekaterimburgo, 2000.

Desigualdad social- una forma de diferenciación en la que los individuos, grupos sociales, estratos y clases se encuentran en diferentes niveles de la jerarquía social vertical y tienen oportunidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer sus necesidades. En el muy vista general La desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen un acceso desigual a recursos limitados de consumo material y espiritual. En 2006, el 1% de la población más rica posee más del 40% de la riqueza del planeta. Otras estimaciones sugieren que el 2% más rico posee más del 50% de la riqueza del planeta.

Se considera que la más peligrosa es la desigualdad de oportunidades de bajo nivel, no asociada con los esfuerzos personales de los miembros de la sociedad, cuando las personas talentosas desde el nacimiento no pueden realizar sus talentos debido a las condiciones socioeconómicas desfavorables en la infancia y la adolescencia. Por ejemplo, los niños brillantes de familias pobres no tienen la oportunidad de recibir una buena educación y, como resultado, se encuentran en una “trampa de la pobreza”.

La desigualdad social es percibida y experimentada por muchas personas (principalmente los desempleados, los inmigrantes económicos, aquellos que se encuentran en el umbral de pobreza o por debajo de él) como una manifestación de injusticia. La desigualdad social y la estratificación de la riqueza en la sociedad, por regla general, conducen a una mayor tensión social, especialmente durante el período de transición.

Los principios fundamentales de la política social son:

1. proteger el nivel de vida mediante la introducción de diversas formas de compensación por los aumentos de precios y la indexación;
2. brindar asistencia a las familias más pobres;
3. otorgar asistencia en caso de desempleo;
4. asegurar la política de seguro social, estableciendo un salario mínimo para los trabajadores;
5. desarrollo de la educación, la atención sanitaria, ambiente principalmente a expensas del estado;
6. aplicar una política activa encaminada a garantizar las cualificaciones.

Razones de la desigualdad

Desde el punto de vista de la teoría del conflicto, la causa de la desigualdad es la protección de los privilegios del poder; quien controla la sociedad y el poder tiene la oportunidad de beneficiarse personalmente para sí mismo; la desigualdad es el resultado de las artimañas de grupos influyentes que buscan mantener su estado. Robert Michels dedujo la ley de hierro de la oligarquía: una oligarquía siempre se desarrolla cuando el tamaño de una organización excede un cierto valor, porque 10 mil personas no pueden discutir un tema antes de cada caso; confían la discusión del tema a los líderes.

Cambios en el grado de desigualdad social a lo largo de la historia

Gerard Lenski comparó las etapas de la sociedad en términos de desigualdad y encontró:

Criterios de desigualdad

Max Weber

Max Weber identificó tres criterios de desigualdad:

Utilizando el primer criterio, el grado de desigualdad puede medirse por diferencias de ingresos. Utilizando el segundo criterio: la diferencia entre honor y respeto. Utilizando el tercer criterio: por el número de subordinados. A veces hay una contradicción entre los criterios, por ejemplo, un profesor y un sacerdote hoy tienen bajos ingresos, pero gozan de gran prestigio. El líder de la mafia es rico, pero su prestigio en la sociedad es mínimo. Según las estadísticas, los ricos viven más y se enferman menos. La carrera de una persona está influenciada por la riqueza, la raza, la educación, la ocupación de los padres y la capacidad personal para liderar a las personas. La educación superior facilita el ascenso en la carrera profesional en grandes compañias que en los pequeños.

Cifras de desigualdad

El ancho horizontal de la figura significa el número de personas con un ingreso determinado. En la cima de la figura está la élite. Durante los últimos cien años, la sociedad occidental ha experimentado una evolución desde una estructura piramidal a una con forma de diamante. En la estructura piramidal se encuentra una gran mayoría de población pobre y un pequeño puñado de oligarcas. La estructura del diamante tiene una gran proporción de clase media. La estructura en forma de diamante es preferible a la piramidal, ya que la gran clase media no permitirá que un puñado de pobres se arreglen guerra civil. Y en el primer caso, la gran mayoría, formada por los pobres, puede fácilmente derrocar el sistema social.

ver también

Notas

1. Guardian 6 de diciembre de 2006 El 1% más rico del mundo posee el 40% de toda la riqueza, según descubre un informe de la ONU
2. BBC, 5 de diciembre de 2006 El 2% más rico posee "la mitad de la riqueza"
3. Arnold Khachaturov. País de desigualdad // Novaya Gazeta. - 2018. - N° 107. - Pág. 8-9.
4. Centro Carnegie de Moscú 19 y 20 de septiembre de 2018 Conferencia Russian Economic Challenge 2018 Sergei Guriev sobre la desigualdad económica
5. Smelser Neil Sociología. - M., 1994 pág.278

Estratificación social: concepto, criterios, tipos.

Para empezar, mira el vídeo tutorial sobre estratificación social:

El concepto de estratificación social.

La estratificación social es el proceso de organizar individuos y grupos sociales en capas horizontales (estratos). Este proceso está relacionado principalmente con razones tanto económicas como humanas. Las razones económicas de la estratificación social son que los recursos son limitados. Y por ello es necesario gestionarlos racionalmente. Por eso hay una clase dominante: posee recursos, y una clase explotada, que está subordinada a la clase dominante.

Entre las causas universales de la estratificación social se encuentran:

Razones psicológicas. Las personas no son iguales en sus inclinaciones y habilidades. Algunas personas pueden concentrarse en algo durante largas horas: leer, mirar películas, crear algo nuevo. Otros no necesitan nada y no están interesados. Algunas personas pueden llegar a su objetivo a través de todos los obstáculos, y los fracasos sólo las estimulan. Otros se dan por vencidos a la primera oportunidad; les resulta más fácil quejarse y quejarse de que todo va mal.

Razones biológicas. Las personas tampoco son iguales desde el nacimiento: algunas nacen con dos brazos y piernas, otras están discapacitadas desde el nacimiento. Está claro que es extremadamente difícil lograr algo si uno está discapacitado, especialmente en Rusia.

Razones objetivas de la estratificación social. Estos incluyen, por ejemplo, el lugar de nacimiento. Si naciste en un país más o menos normal, donde te enseñan a leer y escribir gratis y hay al menos algunos garantias sociales- Esto es bueno. Tienes muchas posibilidades de tener éxito. Entonces, si naciste en Rusia, incluso en la aldea más remota, y eres un niño, al menos puedes alistarte en el ejército y luego quedarte para servir bajo un contrato. Entonces es posible que lo envíen a una escuela militar. Esto es mejor que beber alcohol ilegal con tus compañeros del pueblo y luego morir en una pelea de borrachos a la edad de 30 años.

Bueno, si naciste en algún país en el que realmente no existe un estado, y los principitos locales aparecen en tu aldea con ametralladoras preparadas y matan a cualquiera, y toman a cualquiera como esclavo, entonces tu vida está perdida, y juntos tu futuro está con ella.

Criterios de estratificación social.

Los criterios de estratificación social incluyen: poder, educación, ingresos y prestigio. Veamos cada criterio por separado.

Fuerza. Las personas no son iguales en términos de poder. El nivel de poder se mide por (1) el número de personas que están subordinadas a usted y también (2) el alcance de su autoridad. Pero la presencia de este único criterio (incluso el mayor poder) no significa que estés en el estrato más alto. Por ejemplo, un profesor tiene poder más que suficiente, pero sus ingresos son escasos.

Educación. Cuanto mayor sea el nivel de educación, más oportunidades. Si tienes una educación superior, esto abre ciertos horizontes para tu desarrollo. A primera vista parece que este no es el caso en Rusia. Pero eso es lo que parece. Debido a que la mayoría de los graduados son dependientes, hay que contratarlos. No entienden qué les pasa a los suyos. educación más alta bien pueden abrir su propio negocio y aumentar su tercer criterio de estratificación social: los ingresos.

El ingreso es el tercer criterio de estratificación social. Es gracias a este criterio definitorio que se puede juzgar a qué clase social pertenece una persona. Si el ingreso es de 500 mil rublos per cápita y más por mes, entonces al nivel más alto; Si tienes entre 50.000 y 500.000 rublos (per cápita), entonces perteneces a la clase media. Si de 2000 rublos a 30 mil, entonces tu clase es básica. Y también más.

El prestigio es la percepción subjetiva que la gente tiene de ti. , Es un criterio de estratificación social. Anteriormente se creía que el prestigio se expresaba únicamente en los ingresos, ya que si tienes suficiente dinero puedes vestirte más bellamente y con mejor calidad, y en la sociedad, como sabes, las personas son recibidas por su ropa... Pero 100 años Hace años, los sociólogos se dieron cuenta de que el prestigio se puede expresar en el prestigio de la profesión (estatus profesional).

Tipos de estratificación social

Los tipos de estratificación social se pueden distinguir, por ejemplo, por esferas de la sociedad. A lo largo de su vida, una persona puede hacer carrera (convertirse en un político famoso), en el ámbito cultural (convertirse en una figura cultural reconocible), en el ámbito social (convertirse, por ejemplo, en ciudadano honorario).

Además, se pueden distinguir tipos de estratificación social en función de uno u otro tipo de sistema de estratificación. El criterio para identificar tales sistemas es la presencia o ausencia de movilidad social.

Existen varios sistemas de este tipo: casta, clan, esclavo, estado, clase, etc. Algunos de ellos se analizan anteriormente en el video sobre estratificación social.

Debe comprender que este tema es extremadamente extenso y es imposible cubrirlo en una lección en video y en un artículo. Por lo tanto, le sugerimos que compre un curso en video que ya contiene todos los matices sobre el tema de la estratificación social, la movilidad social y otros temas relacionados:

Saludos cordiales, Andréi Puchkov.