Es bastante obvio que la estructura de cualquier sociedad no es homogénea, ya que siempre está dividida en varios grupos según nacionalidad, clase, género, demografía y otras características. Es este tipo de heterogeneidad el que da origen a injusticias en el orden social como la violencia oculta y la vulneración de la dignidad humana.

Por supuesto, en el mundo moderno las formas de influencia de algunos grupos de personas sobre otros ya no se expresan con tanta fuerza, como era el orden de las cosas en los tiempos épicos. Esto sucede porque la jerarquía social en una sociedad democrática está subordinada, en primer lugar, a los principios del "humanismo europeo", que excluyen cualquier forma de coerción agresiva fuera del ámbito jurídico.

Concepto general de desigualdad social.

A lo largo de toda la historia de la existencia humana, se han probado una variedad de modelos de estructura estatal, política y económica, bajo los cuales nunca se ha podido lograr ese "equilibrio dorado" de la estructura social, cuando todos los individuos podrían estar dotados de los mismos derechos. condiciones de vida que ofrece la sociedad. Y es el concepto de “desigualdad social” el que determina los diferentes niveles de accesibilidad de los diferentes grupos sociales a recursos como el poder, la fama y las finanzas.

Resulta que la estratificación social (un sistema de criterios para la estratificación de la sociedad en varios grupos sociales) está objetivamente incluida en cualquier modelo de sociedad humana, ya que sólo bajo la condición de diferencias de clases la sociedad está suficientemente motivada para su desarrollo progresivo. De hecho, incluso en la estructura primitiva de la sociedad primitiva, cuando los líderes gobernaban clanes o tribus, existía una jerarquía clara, lo que implicaba la existencia de poder y estructuras subordinadas.

Con el desarrollo de la sociedad, la jerarquía de la estructura social misma se volvió más compleja. La humanidad no sólo se ha desarrollado económicamente y ha logrado una mejora continua de las formas políticas de interacción, probando una variedad de palancas gubernamentales de control, sino que siempre se ha preocupado por lograr un equilibrio óptimo entre todos los grupos sociales de la población. Es la interacción equilibrada entre todos los estratos de la sociedad lo que conduce a la mayor desarrollo efectivo y condiciones cómodas para la interacción entre ellos.

Por cierto, la experiencia histórica de nuestro país también puede considerarse una contribución objetiva al conjunto mundial de conocimientos sobre este tema. Después de todo, no se podía crear la sociedad comunista como forma ideal de justicia social. Y en esa etapa de su construcción, cuando el socialismo desarrollado se convertiría en un presagio de la corona de la justicia social, la sociedad estaba estratificada no solo en las clases de trabajadores y campesinos proclamadas por el estado (la intelectualidad era considerada un estrato y un fenómeno temporal , y la partidocracia no se clasificó en un grupo separado, asociándose a las clases oficiales), sino también a aquellas estructuras sociales que gobiernan al pueblo en todas las esferas de la vida.

Resulta que la desigualdad social es un instrumento objetivamente determinado de cualquier estructura social, ya que es precisamente ella la que crea las estructuras motivadoras necesarias para el desarrollo normal de la humanidad.

Causas de la desigualdad social.

A pesar de las muchas opciones para evaluar la desigualdad social por parte de los legisladores de la comunidad científica sobre este tema, incluidos Herbert Spencer, Ludwig Gumplowicz, William Sumner, Karl Marx y otros, solo se pueden nombrar dos razones básicas de su aparición.

El primero de ellos es la distribución desigual por parte de la sociedad. recursos materiales que tiene. Es la diferencia en la valoración de la contribución de cada persona al tesoro común de los valores humanos la razón fundamental de la generación de desigualdad. Naturalmente, cada individuo hace su propia contribución única al desarrollo de la sociedad, que depende de su nivel individual de capacidades y de la voluntad de la sociedad de aceptar este trabajo de él.

El segundo factor en el surgimiento de la desigualdad social es el principio de herencia de los derechos a poseer diversos valores y privilegios que otorgan características adicionales para la distribución de diversos tipos de recursos (poder, prestigio y dinero). La gente moderna en nuestro país se enfrenta más de una vez, por ejemplo, al problema del empleo, cuando, en igualdad de condiciones, es el proteccionismo el que se convierte en el factor decisivo para ocupar un puesto de interés o implementar un proyecto profesional.

La última razón de la desigualdad social se basa tanto en la desigual disponibilidad de una educación digna para los diferentes grupos sociales de la población, como en la diferente creación de profesionales con el mismo nivel de formación. Aquí podemos distinguir criterios subjetivos y objetivos, que se expresan en la posesión de niveles de riqueza material, educación, ingresos, posición y otros recursos. A pesar de que existe una parte bastante estable de la sociedad moderna, llamada "clase media", la diferencia entre otros grupos sociales de la sociedad rusa puede considerarse realmente "una locura". Después de todo, el abismo entre los oligarcas y las personas sin hogar no puede considerarse justificado sólo porque algunos participan en la gestión de la economía nacional, mientras que otros han perdido incluso el sentido de su existencia.

E incluso la clase media en Rusia actualmente no puede ser considerada esa parte de la sociedad moderna donde ha triunfado la justicia social, porque esta clase hoy sólo se encuentra en la etapa de formación. Además, también se vuelve sorprendente la diferencia entre su condicionalmente "élite" y la "base", lo que demuestra elocuentemente la relevancia de este tema.

Unas palabras especiales también merecen el aparato de funcionarios, que, por definición, tiene un mayor recurso en la distribución de diversos beneficios y privilegios. De hecho, en relación con sus cargos, estos funcionarios ejercen un control y una supervisión adecuados, lo que, en consecuencia, conduce a su estatuto.

Además, es importante recordar la propia esencia humana, que siempre ha estado orientada a ascender en la escala social, guiada únicamente por el motivo personal de alcanzar la posición más ventajosa en la sociedad.

Clasificación de tipos de desigualdad social.

Al considerar el tema de la desigualdad social, es importante operar con un concepto como "privación social" (una disminución en la capacidad de un individuo para comunicarse dentro de la sociedad en aspectos funcionales y culturales).

En este contexto, cabe distinguir cuatro categorías de privación: económica, social, ética y mental.

La privación económica es el resultado de la distribución desigual de los recursos materiales de la sociedad. En esta materia conviene distinguir dos factores: objetivo y subjetivo. Precisamente debido a la presencia de privaciones subjetivas, a veces surge una situación en la que una persona completamente suficiente tiende a sentir que se subestiman sus habilidades. Esta situación es hoy un terreno bastante favorable para la creación, por ejemplo, de nuevos movimientos religiosos.

La privación social como motivación desarrollo Social Utiliza recursos como el poder, el prestigio y el dinero. Esto sucede para distinguir a ciertos grupos de personas de la masa general.

La privación ética a menudo surge entre la sociedad y los intelectuales debido a un conflicto de intereses y valores. Este desacuerdo surge porque los ideales morales de individuos y grupos divergen de las normas generalmente aceptadas.

La privación mental es similar a la privación ética. Sin embargo, el desacuerdo entre un individuo o grupo de personas y la sociedad se refiere exclusivamente a valores como el sentido de la vida, la fe en Dios y la búsqueda de nuevas prioridades de vida. Debe entenderse que la privación mental a menudo es consecuencia de la privación económica o social y tiene como objetivo nivelar las formas objetivas de privación.

Adaptación a la desigualdad social

A pesar del descontento de muchos miembros de la sociedad con la desigualdad social, aún se debe tener en cuenta el carácter universal de este instrumento para motivar el desarrollo de la sociedad a lo largo de su existencia.

Dado que la estratificación social está objetivamente determinada por las normas económicas, políticas y estatales de desarrollo social, debe percibirse exclusivamente como un costo inevitable del desarrollo histórico. Por supuesto, el acceso desigual a los valores materiales y espirituales de consumo público causa mucha indignación entre el grupo de personas "desfavorecidas".

Sin embargo, siempre hay que recordar que hoy la heterogeneidad socioeconómica del trabajo y la herencia de posiciones ventajosas en la estratificación social están determinadas objetivamente por los hechos históricos del desarrollo de la sociedad. Por eso la única manera de alcanzar la justicia social debe ser considerar la contribución gratuita y factible de todos a su desarrollo. Además, la sociedad moderna se está desarrollando bastante seriamente en el campo de la fijación y ampliación de los derechos y privilegios de los sectores menos protegidos de la sociedad. Por tanto, la dinámica positiva en este aspecto de la vida de la sociedad es obvia.

Aspectos de la desigualdad

La desigualdad en la sociedad humana actúa como uno de los objetos actuales de la investigación sociológica. Sus razones también se encuentran en varios aspectos principales.

Inicialmente, la desigualdad implica diferentes oportunidades y un acceso desigual a los bienes sociales y materiales disponibles. Entre estos beneficios se encuentran los siguientes:

1. El ingreso es una determinada cantidad de dinero que recibe una persona por unidad de tiempo. A menudo, el ingreso es directamente el salario que se paga por el trabajo realizado por una persona y la fuerza física o mental invertida. Además del trabajo, también puede ser la posesión de bienes lo que “funciona”. Así, cuanto más bajos son los ingresos de una persona, más bajo es su nivel en la jerarquía de la sociedad;
2. La educación es un conjunto de conocimientos, destrezas y habilidades adquiridas por una persona durante su estancia en Instituciones educacionales. El nivel educativo se mide por el número de años de escolaridad. Estos pueden ir desde los 9 años (secundaria). Por ejemplo, un profesor puede tener más de 20 años de educación a sus espaldas, por lo que estará en un nivel mucho más alto que una persona que haya completado 9 grados;
3. El poder es la capacidad de un individuo de imponer su visión del mundo y su punto de vista a sectores más amplios de la población, independientemente de sus deseos. El nivel de poder se mide por el número de personas sobre las que se extiende;
4. El prestigio es una posición en la sociedad y su valoración, que se ha desarrollado sobre la base de la opinión pública.

Causas de la desigualdad social.

Durante mucho tiempo, muchos investigadores se han preguntado si la sociedad puede existir en principio si no hay desigualdad ni jerarquía en ella. Para responder a esta pregunta es necesario comprender las causas de la desigualdad social.

Diferentes enfoques interpretan este fenómeno y sus causas de manera diferente. Analicemos los más influyentes y famosos.

Nota 1

El funcionalismo explica el fenómeno de la desigualdad a partir de la diversidad funciones sociales. Estas funciones son inherentes a diferentes capas, clases y comunidades.

El funcionamiento y desarrollo de las relaciones sociales sólo son posibles bajo la condición de división del trabajo. En esta situación, cada grupo social resuelve problemas que son vitales para toda la sociedad. Algunos se dedican a la creación y producción de bienes materiales, mientras que las actividades de otros tienen como objetivo la creación de valores espirituales. También se necesita una capa de control que controle las actividades de los dos primeros y, por tanto, de la tercera.

Para el funcionamiento exitoso de la sociedad, simplemente es necesaria una combinación de los tres tipos de actividad humana mencionados anteriormente. Algunas resultan ser las más importantes y otras las menos. Así, a partir de las jerarquías de funciones se forma una jerarquía de clases y capas que las realizan.

Explicación del estatus de la desigualdad social. Se basa en observaciones de las acciones y el comportamiento de individuos específicos. Como entendemos, toda persona que ocupa un determinado lugar en la sociedad adquiere automáticamente su estatus. De ahí la opinión de que la desigualdad social es, ante todo, desigualdad de estatus. Surge tanto de la capacidad de los individuos para desempeñar un determinado rol como de las oportunidades que le permiten a una persona alcanzar una determinada posición en la sociedad.

Para que un individuo pueda cumplir tal o cual rol social, necesita tener ciertas habilidades, habilidades y cualidades (ser competente, sociable, tener los conocimientos y habilidades adecuados para ser docente, ingeniero). Las oportunidades que permiten a una persona alcanzar una determinada posición en la sociedad son, por ejemplo, la propiedad de bienes, el capital, el origen de una familia famosa y rica, la pertenencia a una clase alta o fuerzas políticas.

Una visión económica de las causas de la desigualdad social. De acuerdo con este punto de vista, la principal razón de la desigualdad social radica en el trato desigual de la propiedad y la distribución de los bienes materiales. Este enfoque se manifestó más claramente bajo el marxismo, cuando surgió propiedad privada condujo a la estratificación social de la sociedad y la formación de clases antagónicas.

Problemas de desigualdad social

Desigualdad social Es un fenómeno muy común y, por tanto, como muchas otras manifestaciones en la sociedad, enfrenta una serie de problemas.

En primer lugar, los problemas de desigualdad surgen simultáneamente en dos de los ámbitos más desarrollados de la sociedad: el público y el esfera económica.

Cuando hablamos de problemas de desigualdad en el ámbito público, cabe mencionar las siguientes manifestaciones de inestabilidad:

1. Incertidumbre sobre el propio futuro, así como sobre la estabilidad de la posición en la que se encuentra actualmente el individuo;
2. Suspensión de la producción por descontento de diversos segmentos de la población, lo que genera escasez de productos para otros;
3. Creciente tensión social, que puede tener consecuencias como disturbios, conflictos sociales;
4. Falta de ascensores sociales reales que le permitan ascender en la escala social tanto de abajo hacia arriba como viceversa, de arriba a abajo;
5. Presión psicológica debido a un sentimiento de imprevisibilidad del futuro, falta de previsiones claras para un mayor desarrollo.

En el ámbito económico, los problemas de la desigualdad social se expresan de la siguiente manera: un aumento de los costos gubernamentales de producción ciertos bienes o servicios, distribución parcialmente injusta de los ingresos (no son quienes realmente trabajan y utilizan su fuerza física quienes los reciben, sino quienes invierten más dinero), respectivamente, de aquí surge otro problema importante: el acceso desigual a los recursos.

Nota 2

Una característica especial del problema de la desigualdad en el acceso a los recursos es que es a la vez causa y consecuencia de la desigualdad social moderna.

En la sociedad humana, la desigualdad social sigue siendo una de las más problemas agudos, cuya solución excita las mentes de políticos y filósofos. EN Rusia moderna La escala de la desigualdad social es colosal. Incluso en comparación con otros países desarrollados del mundo, Rusia es una verdadera "tierra de contrastes". Aquí hay una enorme brecha entre ricos y pobres. Sólo se encuentran niveles más altos de desigualdad en los países en desarrollo de África y Asia. Pero las actitudes hacia la desigualdad social en la sociedad rusa varían. Algunos culpan a la injusticia de la privatización por la alta polarización social, otros defienden la desigualdad "original" de las personas y están convencidos de que las personas más activas y capaces obtienen recursos que les permiten aumentar considerablemente la distancia social con los demás: los desafortunados y pasivos.

Las clases en la Unión, antes de la revolución y en la Rusia postsoviética

En la sociedad rusa moderna, una estructura de clases distinta comenzó a tomar forma después de la Unión Soviética. últimos años Su existencia inició la formación de una clase de empresarios: propietarios. Antes de esto, en la URSS la estructura social de la población era sorprendentemente diferente de la de los países capitalistas del mundo. La mayoría de los países occidentales tienen mucho en común en su carácter. estructura social población. Como regla general, en los países occidentales desarrollados existen cinco estratos principales. En primer lugar, esta es la élite. Este estrato social incluye personas súper ricas, grandes empresarios, industriales y financieros, estrellas del espectáculo, políticos, generales y aristocracia hereditaria. El segundo grupo es la clase media alta, formada por representantes de la alta dirección y funcionarios de alto estatus, así como profesionales. altamente calificado. El tercer grupo es la clase media, o “profesionales”, que incluye especialistas altamente calificados, generalmente ingenieros, médicos, profesores, abogados, funcionarios y muchos otros. Esta clase se distingue por la presencia de educación y los ingresos relativamente altos de sus representantes, pero no tiene poder ni recursos financieros importantes.

La cuarta capa, la “base”, está formada por la mayor parte de trabajadores calificados, que, sin embargo, no tienen educación más alta y no pueden ingresar a un estrato social más alto debido a que se encuentran en posiciones de estatus más bajo. Mientras tanto, los ingresos de esta parte de la población son muy altos y es imposible considerarlos “clases sociales bajas”. Además, realizan trabajos calificados y tienen estatus oficial. Finalmente, la quinta capa es el llamado precariado. La principal diferencia entre el precariado como clase en el mundo moderno es la ausencia garantias sociales. Las “Precaria” funcionan en un régimen inestable y no tienen un marco claramente establecido. salarios. Al mismo tiempo, esta categoría de trabajadores puede incluir tanto a especialistas autónomos como a personas sin educación ni cualificación que realizan trabajos ocasionales. En cualquier caso, la situación del precariado se caracteriza por una extrema inestabilidad social, que también afecta condición financiera, y sobre la lealtad política de los representantes del segmento “no garantizado” del mercado laboral. Además del precariado, están, por supuesto, también las verdaderas clases sociales bajas: el mundo de los lumpen, personas sin educación, cargadas con el peso de numerosos vicios sociales, la mayoría de las veces que están o han estado durante mucho tiempo en serios problemas con la ley. El mundo del lumpen es especial. ambiente social, lo que no tiene sentido considerar en el marco de los conceptos tradicionales de “pobreza” o “prosperidad”, ya que un representante de este estrato social puede gastar mucho dinero para satisfacer sus necesidades de alcohol o drogas, pero al mismo tiempo llevan la vida cotidiana en verdadera pobreza. Es esta característica de los representantes de la población lumpen lo que los diferencia tanto del resto de la categoría de pobres y, al mismo tiempo, los lleva un poco más allá del alcance de nuestro artículo.

En la Rusia prerrevolucionaria, según un estudio del sociólogo de San Petersburgo Boris Mironov (ver revista Investigación Sociológica, n.° 8, 2014), el segmento más pobre de la sociedad estaba formado por trabajadores no calificados y lumpen. En el grupo de ingresos más bajos de la población rusa en 1901-1904. incluidos: 1) mendigos, vagabundos, vagabundos, habitantes de asilos; 2) trabajadores agrícolas (agricultores); 3) jornaleros y jornaleros; 4) mujeres y niños empleados en producción industrial. Sin embargo, la desigualdad social en Imperio ruso no fue tan grande como en los Estados Unidos o Gran Bretaña. Al mismo tiempo, los ciudadanos estadounidenses, en términos de equivalente en rublos, eran mucho más ricos que los residentes rusos. Si a los rusos más ricos en 1900-1910. eran personas con un ingreso promedio de 991 rublos, luego los estadounidenses más ricos eran personas con un ingreso promedio de 8.622 rublos. Al mismo tiempo, en Rusia, a diferencia de países occidentales, no existía un gran estrato de clase media que ya existía en Occidente, y la inmensa mayoría de la población del país era muy diferente en su estilo de vida de la capa insignificante de la aristocracia, los comerciantes y fabricantes ricos. Esta diferencia se evidencia, al menos, en el analfabetismo casi total de las amplias masas de la población rusa, que ya en el período posrevolucionario generó una necesidad obvia de eliminar masivamente el analfabetismo entre la población adulta del Estado soviético. .

En la Rusia moderna, debido a sus particularidades históricas y políticas, se ha desarrollado un tipo de estructura social ligeramente diferente. Se distingue, en primer lugar, por un alto nivel de fusión entre el gobierno y las grandes empresas. A menudo resulta difícil entender “dónde termina un empresario y comienza un funcionario” y viceversa. El famoso sociólogo O.I. Shkaratan (Shkaratan O.I. La desigualdad socioeconómica y su reproducción en la Rusia moderna. M, 2009) cree que la sociedad rusa moderna se divide en los siguientes grupos principales. En primer lugar, se trata de una clase extremadamente pequeña de propietarios grandes y medianos: alrededor del 4% de la población. En segundo lugar, se trata de la "clase media": pequeños empresarios, gerentes, profesionales que trabajan "para ellos mismos". No hay más del 22% de ellos. Finalmente, el tercer grupo está formado por artistas intérpretes o ejecutantes, no propietarios. Estos incluyen el 74% de la población rusa: aquí están los "empleados estatales", los empleados comunes de empresas privadas y la clase trabajadora. Por supuesto, este modelo de clasificación de clases en la Rusia moderna es muy condicional, pero refleja con mayor o menos precisión la división de la sociedad rusa en una cuestión como la actitud hacia la propiedad. Hay muy pocos propietarios de pleno derecho en Rusia, y en esto el país se diferencia de los países occidentales, donde existen tradiciones desarrolladas de espíritu empresarial. Se sabe que el número de pequeñas y medianas empresas y, en consecuencia, de personas empleadas en el ámbito de las pequeñas y medianas empresas en la Rusia moderna es mucho menor que en la mayoría de los países desarrollados del mundo. Mientras tanto, esta es una tendencia muy alarmante, ya que los pequeños y medianos empresarios, que representan la base de la “clase media”, son un contingente muy estable y socialmente estable, por regla general, patrióticos, activos, es decir, representan gran valor para el país. Parecería que el Estado ruso debería apoyar a los pequeños y medianos empresarios, pero en la práctica resulta que los pequeños y medianos empresarios mediana empresa La mayoría de las veces experimenta problemas bastante graves en el país.

La especificidad de la situación rusa radica en el hecho de que en Rusia, como en muchos países del “tercer mundo”, la posesión de recursos de poder resulta a menudo más importante que la posesión de propiedades, incluso las grandes. Por ejemplo, los puestos de un empleado de las fuerzas del orden o de la administración de una ciudad, distrito o asentamiento rural pueden resultar más importantes que los puestos de un empresario, aunque formalmente un oficial o funcionario de seguridad pertenece a la clase. de artistas intérpretes y un empresario pertenece a la clase de propietarios. En segundo lugar, en Rusia, debido a las colosales diferencias geográficas entre sus regiones, también existe una división evidente entre los residentes de la capital y los residentes de la provincia, los residentes de las grandes ciudades y los pequeños pueblos y, más aún, de las zonas rurales. Por lo tanto, incluso un residente de la capital con bajos ingresos, que no trabaja o trabaja en un empleo sin estatus y mal remunerado, pero que posee una vivienda en Moscú, al vender su casa y mudarse a la provincia, puede convertirse en un rico. “rentista”, que vive de los intereses de un depósito en el banco de los fondos recibidos por la propiedad vendida. La venta de viviendas incluso económicas para los estándares de Moscú le dará la oportunidad de tener unos ingresos muy altos para la provincia. Es decir, hay tanto un plano de “poder” de desigualdad social como un plano “geográfico” de desigualdad social. En el primer plano se pueden distinguir los siguientes grupos: 1) representantes de altos funcionarios; 2) representantes del nivel medio de trabajadores administrativos, altos funcionarios de los organismos encargados de hacer cumplir la ley; 3) empresarios privados 4) la capa base de artistas que no tienen recursos de poder; 5) clases sociales bajas. En el segundo plano, se distinguen claramente las siguientes categorías: 1) residentes de la capital del país, Moscú; 2) residentes de San Petersburgo y los suburbios de Moscú; 3) residentes de los principales grandes centros urbanos (Ekaterimburgo, Novosibirsk, Rostov del Don, Krasnoyarsk, etc.); 4) residentes centros regionales; 5) residentes de pueblos pequeños y centros regionales; 6) residentes de zonas rurales. Por supuesto, dentro de cada una de las categorías enumeradas también existe su propia diferenciación; por ejemplo, la situación de los residentes de las ciudades costeras, que tienen la oportunidad de obtener ingresos del negocio y el comercio turístico, y los residentes de ciudades y asentamientos deprimidos, antiguos pueblos y ciudades mineras y fabriles- son diferentes.

Sobre las causas de la pobreza

Por supuesto, cualquiera que pregunte sobre los problemas de desigualdad social en la Rusia moderna inevitablemente se enfrenta a la pregunta de cuáles son las principales causas de la pobreza. ¿Por qué algunas personas son capaces de mantener un nivel de vida más o menos decente, mientras que otras se encuentran literalmente al borde de la supervivencia? Según investigaciones sociológicas, los propios representantes de los estratos más bajos de la sociedad rusa citan la falta prolongada de trabajo, las pequeñas cantidades de prestaciones sociales estatales y las desgracias e incidentes familiares como las principales razones de su propia pobreza. De hecho, el desempleo es un problema muy grave para Rusia, especialmente en las ciudades pequeñas y las zonas rurales, y la falta prolongada de trabajo y de ingresos regulares arroja inevitablemente a la persona a un entorno marginal y contribuye a la marginación de su forma de vida. Por otra parte, los principales pagos sociales siguen siendo insignificantes, si no insignificantes: las pensiones para la mayoría de las personas. empleados; prestaciones para madres solteras y familias numerosas; beneficios para sobrevivientes; beneficios de desempleado; pensiones para personas discapacitadas. Muchos pensionistas en Rusia todavía reciben 6.000 rublos al mes, y esto a pesar de que el alquiler de una vivienda modesta puede llegar a la mitad del importe de la pensión indicada. Al mismo tiempo, muchos rusos encuestados por sociólogos están convencidos de que la pobreza en la Rusia moderna a menudo es causada por vicios sociales (ebriedad, drogadicción, parasitismo, así como características personales): falta de iniciativa, pereza, falta de un "núcleo de vida". . Resulta que, desde este punto de vista, muchas personas pobres son ellas mismas culpables de su mala situación financiera. Es posible que cuando hablan de personas que se han emborrachado o borracho, haya algo de verdad en ello. Pero, ¿es realmente culpa de su miserable situación los jubilados (médicos, profesores, conferenciantes que han trabajado durante cuarenta años en beneficio de los Estados soviéticos y rusos)? Difícilmente se puede decir que los profesionales jóvenes y no tan jóvenes de hoy sean los culpables de su situación; continúan trabajando por muy poco dinero en clínicas y escuelas, universidades y bibliotecas, museos y teatros, fábricas y sector agricultor.

Sin embargo, cabe señalar que en los últimos años, o más bien incluso en una década, el nivel de bienestar de los rusos en su conjunto ha aumentado algo. Poco a poco, la "pobreza" se vuelve más característica de los grupos marginales de la población, lo que se refleja en la actitud general de los rusos hacia los pobres y sus conciudadanos "pobres". Tradicionalmente, la sociedad rusa se ha caracterizado por una actitud comprensiva hacia la pobreza y los pobres, como lo demuestran numerosos dichos populares. Una actitud humana hacia la pobreza es característica de la mayoría de las obras literarias; además, en algunos casos la pobreza incluso se considera “ calidad social", digno de respeto. El desprecio por la pobreza y la afirmación de que los propios pobres tienen la culpa de su destino son más típicos de la cultura occidental basada en el protestantismo. La doctrina social del protestantismo, especialmente el calvinismo, sugiere que los ricos son cristianos más devotos que los pobres debido a su tendencia a acumular, que es consecuencia de su ascetismo, autodisciplina y autocontrol. Los pobres pagan con su pobreza sus propios vicios y pecados. Para la cultura rusa, que se formó sobre la base de la ortodoxia, así como para las culturas de otros pueblos de Rusia que profesan otras confesiones tradicionales de nuestro país, esa actitud hacia los ricos y los pobres no se consideraba normal. Se ayudaba a los pobres y a los “mendigos”, y esta ayuda se consideraba una bendición tanto en el cristianismo como en el Islam.

En la Rusia moderna existe un concepto bastante claro de pobreza, que se justifica por las particularidades de la realidad social. De acuerdo con ello, a los residentes pobres. Federación Rusa Entre ellos se incluyen aquellas personas que tienen unos ingresos de unos 9.000 rublos per cápita. La mayoría de los ciudadanos del país ganan aproximadamente entre un 40 y un 50% más que esta cantidad. Al mismo tiempo, el umbral oficial de pobreza del que habla el gobierno del país es “ Salario digno"- está significativamente por debajo de la comprensión de la mayoría de los ciudadanos rusos sobre lo que se considera el umbral de pobreza. De hecho, si difícilmente se puede vivir con 9 mil rublos, entonces es casi imposible vivir con 5-6 mil rublos, al menos cuando este dinero es el ingreso de una persona. Por supuesto, en la familia la situación cambia un poco y una familia de tres personas difícilmente puede sobrevivir un mes con unos 15-20 mil rublos. ¿Qué se considera un signo de pobreza en la Rusia moderna? En primer lugar, se trata de la mala calidad de los alimentos, la imposibilidad de adquirir productos nuevos y ropa de calidad, condiciones de vida insatisfactorias. La mayoría de los pobres viven en habitaciones comunales, dormitorios, viviendas de emergencia y en ruinas. La parte pobre de la población se caracteriza por tener oportunidades desiguales de obtener una educación de calidad y empleo en campos de actividad prestigiosos; tiene un capital cultural y social incomparablemente menor. Sin embargo, como resultado de las reformas económicas de la década de 1990, la Federación de Rusia experimentó un empobrecimiento masivo de la población, incluidos los representantes de la intelectualidad y los trabajadores calificados. La gente, a su manera. cualidades profesionales y habilidades que, según el nivel de educación, se incluirían en la capa de profesionales o en la capa básica en Occidente, en Rusia se encontraron por debajo del umbral de pobreza como resultado del colapso de la industria y Agricultura, impago masivo y prolongado de salarios, fuerte inflación. Fue como resultado de las vicisitudes políticas y económicas que azotaron a la sociedad rusa en la década de 1990 que la pobreza rusa adquirió formas tan diversas. Un maestro de escuela, un ingeniero de planta militar retirado o un borracho que nunca ha trabajado en ningún lugar en toda su vida y bebió hasta perder su casa pueden ser pobres.

Estratificación de los pobres

Como la sociedad en su conjunto, la clase de los pobres rusos también está diferenciada. Los sociólogos identifican varios grupos principales clasificados como pobres. En primer lugar, se trata de los “pobres en situación de privación”. Entre ellos se incluye el 25% de los ciudadanos rusos que, debido a ingresos insuficientes, no pueden satisfacer plenamente sus necesidades de vivienda de calidad, educación y atención médica, ocio, compra de alimentos y ropa. Otro grupo más pequeño representa alrededor del 9% de la población rusa. Estos incluyen ciudadanos con un ingreso per cápita promedio muy pequeño, que no excede el nivel mínimo de subsistencia por persona establecido en una región en particular. Otro 4% de los ciudadanos rusos pertenece a la categoría de "crónicamente pobres". Por regla general, los pobres crónicos llevan al menos cinco años en esta posición social y hace tiempo que han aceptado su existencia en la periferia de la jerarquía social de la sociedad rusa. La mayoría de los pobres crónicos no pueden satisfacer plenamente sus necesidades más básicas: se ven obligados a no comer lo suficiente, vestirse muy mal, no se habla en absoluto de descanso, atención médica de calidad o educación. Las condiciones de vivienda de esta categoría de la población rusa también son extremadamente insatisfactorias. Al mismo tiempo, el mundo de las clases sociales más bajas no es en todos los casos idéntico al de los pobres por ingresos. Por ejemplo, algunos representantes de la población lumpen, especialmente aquellos que se encuentran al borde de la legalidad de sus ingresos, pueden tener muy buenos ingresos según los estándares estadísticos promedio, pero su tendencia hacia un comportamiento asocial y un estilo de vida marginal no les permite gestionar constructivamente los fondos que reciben, por regla general, fondos en En este caso, no se gastan en servicios médicos, educación o compra de muebles, sino en alcohol y drogas. Cabe señalar que muchas personas que, en realidad, no son pobres, en realidad viven como pobres precisamente porque no saben cómo administrar sus propios salarios, sufren de adicción al alcohol, a las drogas o al juego, y tienen una actitud infantil. comportamiento. Asuntos financieros- es decir, ellos mismos reducen su nivel de vida. De hecho, en este caso tienen razón quienes culpan a los pobres de sus “problemas”, basándose en la tendencia de una parte importante de estos últimos a los vicios sociales. Sin embargo, esto concierne, una vez más, principalmente al segmento marginal de los pobres rusos. E incluso entonces, la cultura de masas, basada en la ideología del consumismo y que dirige a las personas a maximizar el consumo de bienes y servicios a menudo innecesarios, para mantener la ilusión de una prosperidad imaginaria, que les obliga a pedir préstamos, sólo agrava la ya inestable situación financiera. .

A pesar de que en todo el mundo las categorías más desfavorecidas de la población han sido tradicionalmente los desempleados y los no trabajadores, en la Rusia moderna una gran parte de los pobres son ciudadanos trabajadores. Al mismo tiempo, el nivel salarial de los trabajadores pobres no puede exceder el nivel de subsistencia per cápita. Por lo tanto, en Rusia todavía hay salarios por un monto de 5 a 6 mil rublos, y se pagan a los trabajadores empleados durante toda la jornada laboral, incluidos aquellos que tienen una determinada calificación. Las categorías peor pagadas de la población activa incluyen niñeras y maestras de jardín de infantes, bibliotecarios, trabajadores de museos y personal médico junior. Sus ingresos son mucho más bajos que los de los mismos trabajadores no calificados, limpiadores y otras personas que realizan trabajos físicos pesados ​​y no calificados. Una parte importante de los “trabajadores pobres” que figuran en la lista simplemente no pueden sobrevivir físicamente sin ganancias adicionales o ayuda de otros miembros de la familia: maridos o esposas, parientes mayores o hijos adultos. Al mismo tiempo, la educación y las calificaciones de muchos de ellos no les permiten clasificarse entre las clases sociales más bajas de la población del país, mientras que en términos de ingresos están a punto de caer en el estrato social de los pobres. Por último, entre los trabajadores pobres también se encuentran los especialistas que de repente se quedan sin trabajo y subsisten gracias a las prestaciones por desempleo, que también tienen cuantías muy modestas en Rusia. Finalmente, los trabajadores pobres incluyen personas que pueden tener buenos ingresos, pero cuyos familiares están discapacitados y obligados a compartir sus ingresos entre todos los miembros de la familia. Por lo tanto, tener muchos hijos en la mayoría de los casos es una de las razones más importantes por las que los ciudadanos rusos caen en la categoría de pobres.

Papel importante en la formación de la desigualdad social en la Rusia moderna juega, como se señaló anteriormente, factor regional. La mayor parte de los pobres de Rusia vive en zonas rurales y pequeñas ciudades "depresivas". Ocurrió en aldeas y ciudades de una sola industria en la década de 1990. Se asestó el golpe más terrible: se cerraron empresas y granjas colectivas, no aparecieron nuevos puestos de trabajo, como resultado de lo cual una parte impresionante de la población quedó desempleada y relativamente marginada. Muchos aldeanos viven sólo de las pensiones de parientes mayores y discapacitados, así como de trabajos ocasionales que son esporádicos. En una gran ciudad es mucho más fácil encontrar un trabajo con un salario que te permita vivir al menos medianamente bien. Este factor contribuye al vaciado gradual de las zonas rurales, a medida que se desarrolla la migración interna desde aldeas y pueblos pequeños a las grandes ciudades, principalmente a la capital del país, San Petersburgo, los centros comerciales e industriales más grandes, a ciudades de regiones y regiones. significado. La pertenencia a la categoría social de los pobres, por otra parte, también afecta a las posibilidades de conseguir un trabajo más o menos interesante, prestigioso o razonablemente remunerado. Una persona pobre se ve privada del recurso inicial con el que puede comenzar su actividad laboral representante de una categoría social diferente. Por ejemplo, una persona pobre, que no tiene coche, pierde la mayoría de sus posibilidades de encontrar trabajo como taxista. Un número aún mayor de vacantes le resultan inaccesibles debido a la falta de educación, calificaciones profesionales, pero una persona pobre tampoco tiene la oportunidad de recibir una educación, aunque sólo sea porque no tiene los recursos para asegurar su existencia mientras estudia. Finalmente, el capital social de los pobres es muy limitado, ya que están cada vez más “atrapados en su propio entorno”, lo que implica una falta de conexiones entre las categorías adineradas de la población.

La pobreza hereditaria amenaza el orden social

La transmisión de la “pobreza” por herencia se está convirtiendo en un fenómeno cada vez más común en la Rusia moderna. Así, al menos la mitad del número total de pobres rusos modernos nació y creció en la pobreza. En consecuencia, la mayoría de las veces no cuentan con el capital social, el capital cultural o las cualidades personales y directrices ideológicas adecuadas que les permitan escapar de la pobreza. Esta categoría de población se convierte en portadora de una “cultura de la pobreza” que se desarrolla en la periferia de la sociedad rusa. Por otro lado, la posesión de capital cultural y social con un grado muy alto de probabilidad garantiza una salida a la pobreza en caso de una caída situacional repentina en el estrato de los pobres (esto último puede sucederle a personas no pobres en el evento de la ruina propio negocio, despido del trabajo, problemas con la justicia, etc.). La mayoría de las personas que antes no eran pobres y que accidentalmente cayeron en un estado de pobreza, tarde o temprano abandonan nuevamente el estrato de los pobres y pasan a estratos más prósperos de la sociedad, lo que en la mayoría de los casos es consecuencia de la "inclusión" de varios. de recursos, desde su propio potencial intelectual y profesional hasta el uso de conexiones sociales.

Al mismo tiempo, sería un error evaluar el nivel de vida real de la población de Rusia, basándose únicamente en estadísticas oficiales y materiales de investigación sociológica. Cabe señalar que el nivel de vida varía no sólo entre los diferentes estratos sociales, sino también entre las diferentes categorías de edad de la población. No sólo los ingresos, sino también los gastos influyen en el nivel de vida. Además, los préstamos están muy extendidos en la sociedad rusa, por lo que personas realmente pobres pueden dar la impresión de ser personas más o menos prósperas (un apartamento hipotecado, un coche a crédito, muebles y electrodomésticos adquiridos a crédito, a pesar de que que pueden pagar los préstamos (casi todos los salarios se han ido, es decir, no queda dinero para satisfacer las necesidades más simples de la vida). Por otro lado, la gente puede ponerse muy pequeños ingresos, pero al mismo tiempo tienen propiedades sólidas. Por ejemplo, muchos jubilados de la generación soviética poseen apartamentos, garajes y dachas, cuyo coste total puede ascender a muchos millones de rublos. Sin embargo, la pensión mensual recibida de 6 a 10 mil permite automáticamente clasificar al pensionista como parte pobre de la población, aunque sus fondos en forma de bienes raíces pueden ser muy significativos. Por último, hay que considerar un enorme segmento del mercado laboral paralelo. Oficialmente, las personas empleadas en el sector sumergido de la economía se consideran no trabajando o desempleadas, tienen ingresos nulos o casi nulos, pero el nivel real de sus ingresos puede ser bastante decente e incluso muy significativo. Finalmente, existe otra categoría de pobres: estos son los inmigrantes laborales (y no laborales) extranjeros que se encuentran en el territorio de Rusia y trabajan en empleos mal remunerados, o que perdieron sus empleos debido a la crisis económica y no pudieron. para regresar a sus países de origen. La aparición de un gran número de marginados extranjeros supone una amenaza especial para la seguridad y el orden público del país, y entre los inmigrantes en los últimos años no sólo han aparecido criminales: debido a sus particularidades culturales, muchos de ellos son reclutados por organizaciones radicales que operan tanto en Rusia y el extranjero. Teniendo en cuenta que el control sobre los inmigrantes no se lleva a cabo con la suficiente eficacia, esta tendencia parece muy peligrosa, especialmente a la luz de la actual situación político-militar en Oriente Medio o Ucrania.

La presencia de una gran capa de pobres en la Rusia moderna se ve agravada por la colosal diferencia en el nivel de vida que existe entre la mayor parte de la población del país y los "súper ricos". Alrededor de un centenar de las familias más ricas controlan actualmente al menos el 35% de la riqueza nacional de Rusia. La polarización social de la población en Rusia alcanza proporciones colosales, comparables sólo a la de algunos países en desarrollo. Mientras tanto, la presencia de una desigualdad social de tan gran escala plantea una amenaza directa a la estabilidad social y el orden político en la Federación de Rusia. Dado que existe una “conservación” de la pobreza, que adquiere cada vez más características hereditarias y de clase, tarde o temprano surgirá el fenómeno del “odio de clases”, que todavía está ausente entre los pobres modernos, que se culpan a sí mismos, al destino. , el gobierno actual por su difícil situación, pero no en absoluto el sistema social que llevó a tal nivel de estratificación de la sociedad. Los pobres rusos se caracterizan generalmente por la pasividad política. No les interesa la política, principalmente porque no creen en la posibilidad de ningún cambio real en su estatus social, y si su propio estatus social no cambia, entonces no tiene sentido exigir ningún cambio político en el país. En segundo lugar, la mayoría de los rusos pobres se caracterizan por una mayor atención a la supervivencia banal, lo que tampoco les deja tiempo ni energía para ninguna actividad de protesta política o social.

Pero al mismo tiempo, no se puede negar el hecho de que, con una influencia efectiva "desde fuera", las enormes masas de pobres rusos pueden convertirse en un contingente muy explosivo. Cualquier fuerza antiestatal interesada en socavar el orden político y social del país puede aprovechar el descontento social de los pobres rusos. Además, estas fuerzas pueden plantear consignas de justicia social, sin tener realmente la intención de ponerlas en práctica. Es decir, la desigualdad social inherente a la Rusia moderna puede desempeñar un papel muy negativo en el destino del país, al menos si el Estado no se ocupa de la solución de los numerosos problemas sociales acumulados en la sociedad rusa. Es difícil no estar de acuerdo con el politólogo ruso Alexander Karatkevich, quien cree que "superar el grado permisible de desigualdad conduce a una gran diferencia en el nivel de vida de los grupos individuales de estatus en la sociedad, lo que puede considerarse como discriminación, infracción de ciertos grupos". de la población. Esta circunstancia a menudo conduce al surgimiento de tensiones sociales en la sociedad y sirve como terreno fértil para el surgimiento, desarrollo y propagación de conflictos sociales. Por lo tanto, cada sociedad debe desarrollar un sistema de reguladores para reducir el grado de desigualdad social” (Karatkevich A.G. La desigualdad social como amenaza a la estabilidad política y la seguridad de la sociedad // PolitBook, No. 4, 2014).

¿Es posible cambiar la estratificación social existente debido a política pública¿Dirigido a reducir la desigualdad social? Indudablemente. Prueba de ello es la experiencia de varios países europeos, en los que a principios del siglo XX el nivel de desigualdad social excedía con creces Indicadores rusos, pero a finales del siglo XX la distancia entre los ciudadanos más ricos y más pobres se había reducido muchas veces. Pero resolver el problema de la desigualdad social requerirá esfuerzos apropiados por parte de los líderes del Estado ruso. Si la élite política actual podrá sacrificar sus intereses financieros individuales y antepondrá los intereses de Rusia, su estabilidad y su desarrollo, por encima de los suyos propios, o no podrá hacerlo; la reducción de la polarización social de la sociedad rusa depende principalmente de este.

Materiales fotográficos utilizados: http://nnm.me/blogs, pro100news.info.

Control Ingresar

SST notado Y bku Seleccione el texto y haga clic Ctrl+Entrar

Incluso una mirada superficial a las personas que nos rodean da motivos para hablar de sus diferencias. Las personas difieren en género, edad, altura, nivel de inteligencia y muchas otras características. Estas diferencias entre las personas, debido a sus características fisiológicas y psicológicas, se denominan naturales. Diferencias naturales Lejos de ser inofensivos, pueden convertirse en la base de la manifestación de relaciones desiguales entre individuos. Los fuertes fuerzan a los débiles, los astutos prevalecen sobre los simplones. La desigualdad que surge de diferencias naturales es la primera forma de desigualdad.

Sin embargo, la característica principal de la sociedad humana es la desigualdad social, que está indisolublemente ligada a diferencias sociales.

Las diferencias sociales son las que se generan factores sociales : división del trabajo (trabajadores del conocimiento y labor física), modo de vida (población urbana y rural), roles sociales (padre, médico, político), etc. Sabemos que la sociedad se compone de muchos grupos sociales, pero también jerarquizado: en él, algunas capas siempre tienen más poder, mayor riqueza y tienen una serie de ventajas y privilegios obvios en comparación con otras.

La desigualdad tiene muchas caras y se manifiesta en diversas partes de un mismo organismo social: en la familia, en las instituciones, en las empresas, en los pequeños y grandes grupos sociales. Es una condición necesaria organización de la vida social. Y la desigualdad es el criterio por el cual podemos colocar a unos grupos por encima o por debajo de otros.

Se pretende identificar los principios básicos de la estructura jerárquica de la sociedad. teoría de la estratificación social. El término estratificación proviene del latín estrato -capa, capa y facere- hacer, es decir, hacer. La etimología de la palabra contiene la tarea no sólo de identificar la diversidad de los estratos sociales, sino de determinar la secuencia vertical de su posición, su jerarquía. La estratificación social explica estratificación social sobre los pobres, los ricos y los ricos.

Estratificación social Es un conjunto de capas sociales dispuestas en orden vertical. En este caso, una sociedad estratificada y multinivel se puede comparar con las capas geológicas del suelo. Pero al mismo tiempo, en comparación con la estratificación simple, la estratificación social tiene diferencias significativas. En primer lugar, la estratificación es una estratificación cuando los estratos superiores se encuentran en una posición más privilegiada que los inferiores. En segundo lugar, los estratos superiores son significativamente menores en el número de miembros de la sociedad incluidos en ellos.

La estratificación social se puede realizar de acuerdo con varios indicadores, pero hoy en día la mayoría de las veces incluyen el nivel de ingresos, el prestigio profesional, el nivel de educación y la actitud hacia el poder político. De acuerdo con estos criterios, en la sociedad se podrían distinguir un número infinito de estratos de la población, pero normalmente se distinguen los estratos más alto, medio y bajo.

estratos sociales en general son relativamente estables, pero no se puede descartar la migración de individuos. Consideraremos estos movimientos, manteniendo la propia estructura de estratificación, como movilidad social. Mobilidad social(del latín mobilis - móvil) es el movimiento de un individuo o grupo de un estrato social a otro, un cambio en el lugar de un sujeto social particular en la estructura social. La movilidad social se divide en grupal e individual, así como horizontal y vertical.

Movilidad horizontal Implica el movimiento de personas de un grupo social a otro ubicado en el mismo nivel.

Movilidad vertical implica movimiento de un estrato a otro. Dependiendo de la dirección del movimiento, existen movilidad ascendente(ascenso social, movimiento ascendente) y movilidad descendente(ascendencia social, movimiento descendente).

Hay movilidad tanto horizontal como vertical. individual cuando el movimiento ocurre en una persona independientemente de los demás, y grupo cuando el movimiento ocurre colectivamente.

Un ejemplo de movilidad individual horizontal es el movimiento de una persona de una aldea a una ciudad, de una familia (parental) a otra (la propia, recién formada). Un ejemplo de movilidad ascendente individual es el ascenso y de movilidad descendente es el despido o la degradación.

Un ejemplo de movilidad grupal horizontal es el movimiento de campesinos a la ciudad durante la industrialización, cuando se necesitan trabajadores industriales. Y la movilidad vertical de grupo ocurre después de una revolución social, cuando la vieja clase cede su posición dominante a la nueva clase.

INTRODUCCIÓN

Entre los más importantes problemas teóricos La sociología puede resaltar el problema de la desigualdad social. La desigualdad social ha existido a lo largo de la historia de la humanidad.

Todas las sociedades desarrolladas se caracterizan por una distribución desigual de beneficios, recompensas y oportunidades materiales y espirituales. La desigualdad social puede ser generada por personas pertenecientes a determinados grupos sociales, profesionales y sociodemográficos. Incluso las diferencias genéticas o físicas naturales entre las personas pueden provocar relaciones desiguales.

A lo largo de todos los siglos, muchos científicos han pensado en la naturaleza de las relaciones entre las personas, en la difícil situación de la mayoría de las personas, en el problema de los oprimidos y los opresores, en la justicia o injusticia de la desigualdad. Incluso el antiguo filósofo Platón reflexionó sobre la estratificación de las personas en ricos y pobres. Creía que el Estado era, por así decirlo, dos Estados. Uno está formado por pobres, el otro por ricos, y todos viven juntos, tramando todo tipo de intrigas unos contra otros. En una sociedad así, la gente está atormentada por el miedo y la incertidumbre. Una sociedad sana debería ser diferente.

1. Desigualdad social

La desigualdad social es una forma de diferenciación social en la que los individuos, grupos sociales, estratos y clases se encuentran en diferentes niveles de la jerarquía social vertical y tienen oportunidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer sus necesidades.

En el muy vista general La desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen un acceso desigual a recursos limitados para el consumo material y espiritual.

Al satisfacer condiciones de trabajo cualitativamente desiguales y satisfacer necesidades sociales en diversos grados, las personas a veces se encuentran involucradas en trabajos económicamente heterogéneos, porque estos tipos de trabajo tienen diferentes evaluaciones de su utilidad social. Ante el descontento de los miembros de la sociedad sistema existente distribución del poder, propiedad y condiciones desarrollo individual, todavía debemos tener presente la universalidad de la desigualdad humana.

Los principales mecanismos de desigualdad social son las relaciones de propiedad, el poder (dominación y subordinación), la división social del trabajo (es decir, socialmente asignada y jerarquizada), así como la diferenciación social espontánea e incontrolada. Estos mecanismos están relacionados principalmente con las características economía de mercado, con competencia inevitable (incluso en el mercado laboral) y desempleo. La desigualdad social es percibida y experimentada por muchas personas (principalmente los desempleados, los inmigrantes económicos, aquellos que se encuentran en el umbral de pobreza o por debajo de él) como una manifestación de injusticia. La desigualdad social y la estratificación de la riqueza en la sociedad, por regla general, conducen a una mayor tensión social, especialmente durante el período de transición. Esto es precisamente lo que es típico de Rusia en la actualidad.

2.La esencia de la desigualdad social

La esencia de la desigualdad social radica en el acceso desigual de diferentes categorías de la población a beneficios socialmente significativos, recursos escasos y valores líquidos. La esencia de la desigualdad económica es que una minoría de la población siempre posee la mayor parte de la riqueza nacional. En otras palabras, los ingresos más altos los recibe la parte más pequeña de la sociedad, y los ingresos medios y más bajos los recibe la mayoría de la población.

La desigualdad caracteriza a la sociedad en su conjunto, la pobreza caracteriza sólo a una parte de la población. Dependiendo del nivel desarrollo economico En muchos países la pobreza afecta a una parte significativa o insignificante de la población.

Para medir la magnitud de la pobreza, los sociólogos identifican Gravedad específica esa porción de la población de un país (generalmente expresada como porcentaje) que vive por debajo de la línea o umbral oficial de pobreza. Los términos “nivel de pobreza”, “líneas de pobreza” y “índice de pobreza” también se utilizan para indicar la magnitud de la pobreza.

El umbral de pobreza es una cantidad de dinero (generalmente expresada, por ejemplo, en dólares o rublos) establecida oficialmente como el ingreso mínimo suficiente para que un individuo o una familia compre alimentos, ropa y vivienda. También se le llama "nivel de pobreza". En Rusia, recibió un nombre adicional: salario digno.

En sociología, se hace una distinción entre pobreza absoluta y relativa.

La pobreza absoluta se entiende como una condición en la que un individuo, con sus ingresos, es incapaz de satisfacer ni siquiera las necesidades básicas de alimentación, vivienda, vestido, calor, o es capaz de satisfacer sólo las necesidades mínimas que aseguren la supervivencia biológica. El criterio numérico aquí es el umbral de pobreza (nivel de subsistencia).

La pobreza relativa se refiere a la incapacidad de mantener un nivel de vida digno o algún nivel de vida aceptado en una sociedad determinada. Normalmente, la pobreza relativa es menos de la mitad del ingreso familiar promedio en un país determinado. La pobreza relativa mide qué tan pobre es un individuo o una familia en particular en comparación con otras personas. ella resulta ser características comparativas según dos parámetros. En primer lugar, muestra que una persona (familia) es pobre en relación con la abundancia o prosperidad que tienen otros miembros de la sociedad que no son considerados pobres. El primer significado de pobreza relativa es la comparación de un estrato con otros estratos o estratos. En segundo lugar, muestra que una persona (familia) es pobre en relación con algún nivel de vida, por ejemplo el nivel de una vida decente o decente.

El límite inferior de la pobreza relativa es el mínimo de subsistencia o umbral de pobreza, y el límite superior es el llamado nivel de vida digno. Un nivel de vida digno refleja la cantidad de riqueza material que permite a una persona satisfacer todas las necesidades razonables, llevar un estilo de vida bastante cómodo y no sentirse en desventaja.

Simplemente no existe un nivel universal de vida decente o “normal” para todos los estratos y grupos sociales. Para cada clase y categoría de la población es diferente y la variación de valores es muy significativa.

3.Causas de la desigualdad social

El funcionalismo explica la desigualdad a partir de la diferenciación de funciones sociales desempeñadas por diferentes estratos, clases y comunidades. El funcionamiento y desarrollo de la sociedad sólo es posible gracias a la división del trabajo, cuando cada grupo social resuelve las tareas correspondientes que son vitales para toda la integridad: algunos se dedican a la producción de bienes materiales, otros crean valores espirituales, otros gestionan, etc. Para el funcionamiento normal de la sociedad, es necesaria una combinación óptima de todos los tipos de actividad humana. Algunos de ellos son más importantes, otros menos. Así, sobre la base de la jerarquía de funciones sociales, se forma la correspondiente jerarquía de clases y capas que las desempeñan. Quienes ejercen la dirección general y la gestión del país se sitúan invariablemente en la cima de la escala social, porque sólo ellos pueden apoyar y garantizar la unidad de la sociedad y crear las condiciones necesarias para el desempeño exitoso de otras funciones.

Las observaciones de las acciones y el comportamiento de individuos específicos impulsaron el desarrollo de una explicación del estatus de la desigualdad social. Cada persona, al ocupar un lugar determinado en la sociedad, adquiere su propio estatus. La desigualdad social es la desigualdad de estatus que surge tanto de la capacidad de los individuos para desempeñar un rol social particular (por ejemplo, ser competente para administrar, tener los conocimientos y habilidades adecuados para ser médico, abogado, etc.) como de la oportunidades que permiten a una persona alcanzar una u otra posición en la sociedad (propiedad de propiedad, capital, origen, pertenencia a fuerzas políticas influyentes).

Consideremos una visión económica del problema. De acuerdo con este punto de vista, la causa fundamental de la desigualdad social radica en el trato desigual de la propiedad y la distribución de los bienes materiales. Este enfoque se manifestó más claramente en el marxismo. Según su versión, fue el surgimiento de la propiedad privada lo que condujo a la estratificación social de la sociedad y la formación de clases antagónicas. La exageración del papel de la propiedad privada en la estratificación social de la sociedad llevó a Marx y sus seguidores a la conclusión de que era posible eliminar la desigualdad social estableciendo la propiedad pública de los medios de producción.

La falta de un enfoque unificado para explicar los orígenes de la desigualdad social se debe a que siempre se percibe al menos en dos niveles. En primer lugar, como propiedad de la sociedad. La historia escrita no conoce sociedades sin desigualdad social. La lucha de personas, partidos, grupos, clases es una lucha por la posesión de mayores oportunidades, ventajas y privilegios sociales. Si la desigualdad es una propiedad inherente de la sociedad, conlleva una carga funcional positiva. La sociedad reproduce la desigualdad porque la necesita como fuente de sustento de vida y desarrollo.

En segundo lugar, la desigualdad siempre se percibe como relaciones desiguales entre personas y grupos. Por tanto, resulta natural esforzarse por encontrar los orígenes de esta posición desigual en las características de la posición de una persona en la sociedad: en la posesión de propiedad, poder, en las cualidades personales de los individuos. Este enfoque está ahora muy extendido.

La desigualdad tiene muchas caras y se manifiesta en diversas partes de un mismo organismo social: en la familia, en una institución, en una empresa, en pequeños y grandes grupos sociales.

Es una condición necesaria para la organización de la vida social. Padres, teniendo ventaja en experiencia, habilidades y disposición. medios financieros En comparación con sus hijos pequeños, tienen la oportunidad de influir en estos últimos, facilitando su socialización. El funcionamiento de cualquier empresa se lleva a cabo sobre la base de la división del trabajo en gerencial y subordinado-ejecutivo. La aparición de un líder en un equipo ayuda a unirlo y transformarlo en una entidad estable, pero al mismo tiempo va acompañada de la concesión de derechos especiales al líder.

4.Tipos de desigualdad social

Las razones de la primera desigualdad incluyen la pertenencia a una determinada raza, nacionalidad, cierta altura, gordura o delgadez del cuerpo, color de cabello e incluso tipo de sangre. Muy a menudo la distribución de los beneficios sociales en la sociedad depende de alguna característica física. La desigualdad es especialmente pronunciada si el portador del rasgo forma parte de un “grupo minoritario”. Muy a menudo se discrimina a un grupo minoritario.

Desigualdad social: qué es, cómo se expresa, los principales problemas del mundo

Un tipo de esta desigualdad es el “racismo”. Algunos sociólogos creen que la competencia económica es la causa de la desigualdad étnica. Los defensores de este enfoque enfatizan el papel de la competencia entre grupos de trabajadores por empleos escasos. Las personas con empleo (especialmente aquellas en puestos inferiores) se sienten amenazadas por quienes buscan empleo. Cuando estos últimos son miembros de grupos étnicos, la hostilidad puede surgir o intensificarse. Además, se puede considerar una de las razones de la desigualdad de la desigualdad étnica. cualidades personales un individuo, exhibiendo lo que considera inferior a otra raza.

La desigualdad sexual es causada principalmente por los roles de género y los roles sexuales. Básicamente, las diferencias de género conducen a la desigualdad en el entorno económico. Las mujeres tienen muchas menos posibilidades en la vida de participar en la distribución de los beneficios sociales: desde la antigua India, en la que simplemente mataban a las niñas, hasta la sociedad moderna, en la que a las mujeres les resulta difícil encontrar trabajo.

Esto está relacionado, en primer lugar, con los roles sexuales: el lugar del hombre en el trabajo, el lugar de la mujer en el hogar.

V) Desigualdad de prestigio

VI) Desigualdad cultural-simbólica.

3.1.Clases sociales

A pesar de que la clase social es uno de los conceptos centrales de la sociología, los científicos aún no tienen un punto de vista común sobre el contenido de este concepto. Por primera vez encontramos una imagen detallada de la sociedad de clases en las obras de K. Marx. Podemos decir que las clases sociales en Marx son grupos económicamente determinados y genéticamente conflictivos. La base para la división en grupos es la presencia o ausencia de propiedad. El señor feudal y el siervo en una sociedad feudal, el burgués y el proletario en una sociedad capitalista son clases antagónicas que inevitablemente aparecen en cualquier sociedad que tenga una sociedad compleja. estructura jerarquica basado en la desigualdad

A pesar de la revisión, desde el punto de vista de la sociedad moderna, de muchas disposiciones de la teoría de clases de K. Max, algunas de sus ideas siguen siendo relevantes en relación con las estructuras sociales actualmente existentes. Esto se aplica principalmente a situaciones de conflictos entre clases, enfrentamientos y lucha de clases para cambiar las condiciones de distribución de recursos. En este sentido, la enseñanza de Marx sobre la lucha de clases actualmente tiene un gran número de seguidores entre sociólogos y politólogos en muchos países del mundo.

Páginas:12siguiente →

Podemos identificar la desigualdad en función de una serie de características:
I) Desigualdad basada en características físicas, que se pueden dividir en tres tipos de desigualdades: 1) Desigualdad basada en diferencias físicas; 2) Desigualdad sexual; 3) Desigualdad por edad;
Las razones de la primera desigualdad incluyen la pertenencia a una determinada raza, nacionalidad, cierta altura, gordura o delgadez del cuerpo, color de cabello e incluso tipo de sangre. Muy a menudo la distribución de los beneficios sociales en la sociedad depende de alguna característica física. La desigualdad es especialmente pronunciada si el portador del rasgo forma parte de un “grupo minoritario”. Muy a menudo se discrimina a un grupo minoritario. Un tipo de esta desigualdad es el “racismo”. Algunos sociólogos creen que la competencia económica es la causa de la desigualdad étnica. Los defensores de este enfoque enfatizan el papel de la competencia entre grupos de trabajadores por empleos escasos. Las personas con empleo (especialmente aquellas en puestos inferiores) se sienten amenazadas por quienes buscan empleo. Cuando estos últimos son miembros de grupos étnicos, la hostilidad puede surgir o intensificarse. Además, una de las razones de la desigualdad étnica pueden considerarse las cualidades personales de un individuo, que demuestran que considera inferior a la otra raza.
La desigualdad sexual es causada principalmente por los roles de género y los roles sexuales. Básicamente, las diferencias de género conducen a la desigualdad en el entorno económico. Las mujeres tienen muchas menos posibilidades en la vida de participar en la distribución de los beneficios sociales: desde la antigua India, en la que simplemente mataban a las niñas, hasta la sociedad moderna, en la que a las mujeres les resulta difícil encontrar trabajo. Esto está relacionado, en primer lugar, con los roles sexuales: el lugar del hombre en el trabajo, el lugar de la mujer en el hogar.
El tipo de desigualdad asociada a la edad se manifiesta principalmente en las diferentes oportunidades de vida de los diferentes grupos de edad. Básicamente, se manifiesta en la juventud y en la edad de jubilación. La desigualdad de edad siempre nos afecta a todos.
II) Desigualdad por diferencias en estatus prescritos
El estatus prescrito (adscriptivo) incluye factores hereditarios: raza, nacionalidad, edad, género, lugar de nacimiento, residencia, estado civil y algunos aspectos de los padres. Muy a menudo, los estatus prescritos de una persona interfieren con su movilidad vertical, debido a la discriminación en la sociedad. Este tipo de desigualdad incluye una gran cantidad de aspectos y, por lo tanto, muy a menudo conduce a una desigualdad social.
III) Desigualdad basada en la propiedad de la riqueza
IV) Desigualdad basada en el poder
V) Desigualdad de prestigio
Estos criterios de desigualdad fueron considerados en el siglo pasado y serán considerados en nuestro trabajo en el futuro.
VI) Desigualdad cultural-simbólica
El último tipo de criterio puede atribuirse en parte a la división del trabajo, ya que la calificación incluye un determinado tipo de educación.
Cada clase tiene su propia característica específica, por ejemplo, clase alta la riqueza es inherente, pero al mismo tiempo, los recursos financieros están constantemente disponibles para todos los estratos de la sociedad y, por lo tanto, el concepto de "ingreso" puede usarse para medir la cantidad de oferta monetaria. Se considera ingreso el importe de los pagarés del tesoro recibidos en varios tipos y variedades. Por ejemplo, los salarios son típicos sólo de ciertos segmentos de la población, que se denominan salarios. mano de obra. Las personas que tienen exceso de ingresos, es decir, los ricos, no pertenecen a ellos. Además de estos estratos, también hay trabajadores por cuenta propia que realizan la misma cantidad de trabajo que el resto de personas, pero reciben todos sus ingresos personalmente, es decir, trabajan por cuenta propia. Las personas que se encuentran muy por debajo del umbral de pobreza no están incluidas en las clases y se les llama clase baja. es decir, situarse debajo de todos los demás.
La esencia de la desigualdad radica en el hecho de que existen riquezas nacionales a las que tiene acceso una minoría perfecta que recibe la mayor parte de los ingresos.

3. Tipos de sistemas de estratificación

Existen muchos criterios de estratificación por los que se puede dividir cualquier sociedad. Cada uno de ellos está asociado con formas especiales de determinar y reproducir la desigualdad social. Radaev V.V. ofrece nueve tipos de sistemas de estratificación que pueden usarse para describir cualquier organismo social, a saber: físico-genético; sociales y profesionales; tenencia de esclavos; clase; casta; cultural-simbólico; clase; cultural-normativo, etacrático.
La base del primer tipo, el sistema de estratificación físico-genético, es la diferenciación de grupos sociales según características sociodemográficas "naturales". Aquí, la actitud hacia una persona o grupo está determinada por el género, la edad y la presencia de ciertas cualidades físicas: fuerza, belleza, destreza. El mayor prestigio aquí pertenece a quien es capaz de ejercer violencia contra la naturaleza y las personas o resistir dicha violencia: un joven y saludable sostén de familia en una comunidad campesina que vive de los frutos de una economía primitiva. labor manual; valiente guerrero del estado espartano; un verdadero ario del ejército nacionalsocialista, capaz de producir descendencia sana.

El sistema que clasifica a las personas según su capacidad de violencia física es en gran medida producto del militarismo de las sociedades antiguas y modernas.

Desigualdad social.

Actualmente, aunque privado de su significado anterior, todavía cuenta con el apoyo de propaganda militar, deportiva y sexual-erótica.
El segundo sistema de estratificación, el sistema esclavista, también se basa en la violencia directa. Pero aquí la desigualdad no está determinada por la coerción física, sino por la coerción legal-militar. Los grupos sociales se diferencian por la presencia o ausencia de derechos civiles y derechos de propiedad. Ciertos grupos sociales quedan completamente privados de estos derechos y, además, junto con las cosas, se convierten en objeto de propiedad privada. Además, esta posición suele ser heredada y, por tanto, consolidada a lo largo de generaciones. Los ejemplos de sistemas esclavistas son muy diversos. Esta es la esclavitud antigua, donde el número de esclavos a veces excedía el número de ciudadanos libres, y el servilismo en Rusia durante la "Verdad rusa", esto es la esclavitud en las plantaciones en el sur de los Estados Unidos de América antes. guerra civil 1861-1865, este es finalmente el trabajo de prisioneros de guerra y deportados en granjas privadas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial.

Descarga el ensayo “Desigualdad social” DOC

La mayoría de las sociedades están organizadas de tal manera que sus instituciones distribuyen beneficios y responsabilidades de manera desigual entre diferentes categorías de personas y grupos sociales. Los sociólogos llaman estratificación social a la disposición de individuos y grupos de arriba a abajo a lo largo de capas o estratos horizontales, basados ​​en la desigualdad de ingresos, nivel de educación, cantidad de poder y prestigio profesional. Desde este punto de vista orden social no es neutral, sino que sirve a los objetivos e intereses de algunas personas y grupos sociales en mayor medida que otros.

La estratificación social se basa en la diferenciación social, pero no es idéntica a ella. Diferenciación social– es el proceso de aparición de instituciones funcionalmente especializadas y de división del trabajo.

Incluso en los albores de su historia, la gente descubrió que la división de funciones y trabajo aumenta la eficiencia de la sociedad, por lo tanto, en todas las sociedades existe una separación de estatus y roles. Al mismo tiempo, los miembros de la sociedad deben distribuirse dentro de la estructura social de tal manera que se ocupen varios estatus y se cumplan los roles que les corresponden.

Aunque los estatus que componen una estructura social pueden diferir, no necesariamente tienen que ocupar un lugar específico entre sí. Por ejemplo, los estatus de un bebé y un niño están diferenciados, pero uno de ellos no se considera superior al otro: simplemente son diferentes. La diferenciación social proporciona material social que puede convertirse o no en la base de la gradación social. En otras palabras, la diferenciación social se encuentra en la estratificación social, pero no al revés.

Entonces, la diferenciación social– diferencias entre individuos y grupos, identificadas por una serie de características.

Básico:

Señales adicionales:

¿Por qué existe la desigualdad social en la sociedad?

Características de sexo y edad que afectan el estatus social.

2. Características etnonacionales.

3. Afiliación religiosa.

4. Posiciones culturales e ideológicas.

5. Vínculos familiares.

Signos que determinan el consumo de bienes y el estilo de vida:

1. Zona de residencia (tamaño y tipo de vivienda)

2. Instalaciones recreativas, calidad de la atención médica.

3. Consumo de bienes culturales (volumen y naturaleza de la educación recibida, volumen y naturaleza de la información recibida y productos culturales consumidos).

Las características sociales en toda sociedad están ordenadas en una determinada jerarquía.

La igualdad tiene tres significados: 1) igualdad ante la ley, igualdad legal (formal), expresada en la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley (esta es una comprensión relativamente nueva de la igualdad que apareció en Europa occidental en los siglos XVII-XVIII); 2) igualdad de oportunidades: todos tienen las mismas posibilidades de lograr en la vida todo lo que merecen gracias a sus méritos y habilidades (hay un problema con esto mobilidad social, deseos insatisfechos, desafortunada combinación de circunstancias que impidieron la realización de uno mismo, subestimación de los méritos y falta de reconocimiento, comienzo desigual en la vida); 3) igualdad de resultados: todos deberían tener las mismas oportunidades iniciales, independientemente de su talento, esfuerzo y capacidad (la encarnación ideal de dicha igualdad es el socialismo).

Los tres conceptos de igualdad no son del todo compatibles. Hayek Creía que la combinación de igualdad de oportunidades e igualdad de resultados destruye la igualdad ante la ley. Esto sucede porque para lograr la igualdad de resultados es necesario violar el principio de igualdad de todos ante la ley y aplicar reglas diferentes en relación con la gente corriente y con quienes están en el poder. La violación de la igualdad ante la ley no necesariamente se produce por mala intención. Por ejemplo, los jubilados, las personas discapacitadas y las mujeres tienen desigualdad de oportunidades y capacidad para trabajar; si no se les conceden privilegios, su nivel de vida disminuirá drásticamente. . Hayek Creía: la desigualdad es un precio necesario para el bienestar material en una sociedad de mercado.

Todas las sociedades, con excepción de los cazadores-recolectores más simples, se caracterizan por los tres tipos de desigualdad identificados por M. Weber en la comprensión del poder: desigualdad de remuneración, desigualdad de estatus, desigualdad de acceso al poder político.

12Siguiente ⇒

La desigualdad social apareció en las tribus primitivas y se intensificó en etapas posteriores del desarrollo social.

En la sociedad moderna, existen grandes grupos sociales que difieren en ingresos (riqueza), nivel de educación, profesión y naturaleza del trabajo. Se llaman clases, estratos sociales.

Existe una división social en la sociedad en grupos de ricos (clase alta), ricos (clase media) y pobres (clase baja).

La clase alta rica incluye aquellos que poseen muchas propiedades y dinero. Están en el peldaño más alto de la “escalera” social y reciben grandes ingresos, tener una propiedad grande ( compañías petroleras, bancos comerciales, etc.). Una persona puede enriquecerse gracias al talento y el trabajo duro, recibir una herencia o una carrera exitosa.

Entre ricos y pobres hay una clase media de ricos, gente rica en efectivo. Mantienen un nivel de vida digno que les permite satisfacer todas las necesidades razonables (adquirir productos de calidad comida, ropa cara, vivienda).

Los pobres -la clase baja- reciben un ingreso mínimo en forma de salarios, pensiones, becas y prestaciones sociales. Con este dinero puedes comprar sólo la menor cantidad de elementos esenciales necesarios para mantener la salud y la vida humana (alimentos, ropa, etc.).

Imaginemos que todas las personas son socialmente iguales. La igualdad universal priva a las personas de incentivos para seguir adelante, del deseo de esforzarse al máximo y de la capacidad para realizar sus deberes (las personas creerán que no obtienen por su trabajo más de lo que obtendrían si no hicieran nada en todo el día).

La desigualdad entre las personas existe en cualquier sociedad. Esto es bastante natural y lógico, dado que las personas difieren en sus habilidades, intereses, preferencias de vida, orientaciones de valores, etc.

En toda sociedad hay pobres y ricos, educados y no educados, emprendedores y no emprendedores, quienes tienen poder y quienes no lo tienen.

En este sentido, el problema del origen de la desigualdad social, las actitudes hacia ella y las formas de eliminarla siempre ha despertado un mayor interés, no sólo entre pensadores y políticos, sino también entre la gente corriente que ve la desigualdad social como una injusticia.

En la historia del pensamiento social, la desigualdad de las personas se ha explicado de diferentes maneras: por la desigualdad original de las almas, por la divina providencia, por la imperfección. la naturaleza humana, una necesidad funcional análoga a un organismo.

El economista alemán K. Marx asoció la desigualdad social con el surgimiento de la propiedad privada y la lucha de intereses de diferentes clases y grupos sociales.

El sociólogo alemán R. Dahrendorf también creía que la desigualdad económica y de estatus, que subyace al conflicto actual de grupos y clases y la lucha por la redistribución del poder y el estatus, se forma como resultado de la acción del mecanismo de mercado para regular la oferta y demanda.

El sociólogo ruso-estadounidense P. Sorokin explicó la inevitabilidad de la desigualdad social los siguientes factores: diferencias biopsíquicas internas entre personas; ambiente(naturales y sociales), colocando objetivamente a los individuos en una posición desigual; la vida colectiva conjunta de los individuos, que requiere la organización de las relaciones y del comportamiento, lo que conduce a la estratificación de la sociedad entre gobernados y administradores.

El sociólogo estadounidense T. Pierson explicó la existencia de desigualdad social en toda sociedad por la presencia de un sistema jerárquico de valores. Por ejemplo, en la sociedad estadounidense, el éxito en los negocios y la carrera se considera el principal valor social, por lo que los científicos tienen un estatus e ingresos más altos. especialidades tecnológicas, directores de fábricas, etc., mientras que en Europa el valor dominante es la “preservación de patrones culturales”, en relación con lo cual la sociedad otorga un prestigio especial a los intelectuales de humanidades, el clero y los profesores universitarios.

La desigualdad social, al ser inevitable y necesaria, se manifiesta en todas las sociedades en todas las etapas del desarrollo histórico; Sólo las formas y grados de desigualdad social cambian históricamente. De lo contrario, las personas perderían el incentivo para participar en actividades complejas, que requieren mucha mano de obra, peligrosas o poco interesantes y mejorar sus habilidades. Con la ayuda de la desigualdad de ingresos y prestigio, la sociedad anima a los individuos a dedicarse a profesiones necesarias pero difíciles y desagradables, recompensa a los más educados y talentosos, etc.

El problema de la desigualdad social es uno de los más graves y apremiantes de la Rusia moderna. Una característica de la estructura social de la sociedad rusa es la fuerte polarización social: la división de la población en pobres y ricos en ausencia de una capa media significativa, que sirva como base para un estado desarrollado y económicamente estable. La fuerte estratificación social característica de la sociedad rusa moderna reproduce un sistema de desigualdad e injusticia, en el que las oportunidades para una vida independiente, la autorrealización y la mejora estatus social limitado para una parte bastante grande de la población rusa.