Tehingukulude kõige lakoonilisem kirjeldus oli Kenneth Arrow, 1972. aasta Nobeli majanduspreemia laureaat panuse eest üldine teooria tasakaalu saavutamiseks ja tööks infoteooria valdkonnas. Tema arvates on need kulud "majandussüsteemi kursil hoidmiseks". See määratlus peegeldab tehingukulude olemust, rõhutab nende lahutamatut olemust, kuid analüüsiks on see praktiliselt kasutu. Nende kulude esitamiseks operatiivsel kujul kirjeldame nende kõige olulisemaid kategooriaid ja rühmi.

Koordineerimis- ja motiveerimiskulud (Milgrom-Robertsi klassifikatsioon)

Institutsioonid lahendavad motivatsiooni ja koordineerimise probleeme valikukindluse ja agentide piiratud ratsionaalsuse tingimustes, seetõttu võib proovida tehingukulusid klassifitseerida vastavalt nende tekitatavale probleemile. Sarnast katset tehti Paul Milgrom ja John Roberts(31 Milgrom P., Roberts J. Majandus, organisatsioon ja juhtimine: 2 köites. Kd. 1. Peterburi: Majanduskool, 1999). Nende klassifikatsiooni järgi on tehingukulud üks kahest tüübist: koordineerimiskulud või motivatsioonikulud.

Koordineerimiskulud on tehingus osalejate ajalise ja ruumilise järjepidevuse tagamise kulud.

Motivatsiooni kulud- need on kulud, mis tagavad kontrolli, järelevalve, teabe kogumise partnerite lepingust tulenevate vastastikuste kohustuste täitmise kohta jne. Nagu koordineerimiskulud, võivad need tekkida nii turul kui ka ettevõttes, mis on seotud kaks tegurit - teabe puudulikkus ja ebatäiuslikkus ning ka suhtluses osalejate oportunism.

Kuludeelnev jatagantjärele (Põhja-Eggertssoni klassifikatsioon)

Kasutades Milgrom-Robertsi klassifikatsiooni, on võimalik tuvastada võimalikke tehingukulude allikaid, kuid neid kulusid on raske isegi kvalitatiivselt hinnata konkreetse tehingu puhul. See nõuab teistsugust klassifikatsiooni - lihtne ja selge Põhja - Eggertssoni klassifikatsioon Tema, ainus, on üles ehitatud mõne tegevuse jälgitavatele välistele märkidele, mis tekitab vastavaid kulusid ja võimaldab teil neid jälgida lepinguliste suhete etappide rakendamisel. See klassifikatsioon eristab kuut tehingukulude kategooriat:

· Teabe otsimise kulud (otsingutegevused);

· Läbirääkimiste kulud (läbirääkimistegevus);

· Lepingu koostamise kulud (lepingute tegemine);

· Kulude jälgimine;

· Lepingute täitmise (täitmise) kulud;

· Kaitsekulud kolmandate isikute eest (kaitse kolmandate isikute eest).

Vaatleme neid järjestikku.

· otsingutegevuste kulud;

Olemas neli peamist otsinguvaldkonda:

· Vastuvõetav hind;

· Teave saadaolevate kaupade ja teenuste kvaliteedi kohta;

· Teave müüjate "kvaliteedi" kohta;

· Teave ostjate "kvaliteedi" kohta.

Nende valdkondade tegevusega seotud kulud kannavad kõik majandusüksused - nii üksikisikud kui ka ettevõtted.

Otsingut saab jätkata avatud anonüümne turg , ja läbi sotsiaalsed võrgustikud , mis sisaldavad aineid (sh sõprussuhted) .

Iseloomulik otsing. See otsing põhineb peamiselt isiklikel seostel ja / või omistatud omadustel, mitte institutsionaliseeritud tööstusstandarditel ja -normidel. Viimase vähese usalduse tõttu ei saa sel viisil kogutud teavet kasutada teiste suhete tõhususe analüüsimiseks. Seetõttu on otsimisega seotud kulud omapärased (siit ka otsingu nimi).

Põhjalik otsing. See otsing on tüüpiline kõrgema korraldustasemega tööstusharudele, kuid samas on see kirjalikes standardites ja reeglites harva vormistatud ning see on maandatud bürokraatlike protseduuridega (näiteks tööstuse spetsialiseerumine piirkonnale, kus uute riikide sisenemise ja väljumise määr on madal) ettevõtted). Isiklike kontaktide kaudu saadud teavet täiendatakse siin teabega, mida kõik tööstusharu liikmed usaldavad, ja otsing osutub kõige tõhusamaks.

Rutiinne otsing. See on ametlikum ja bürokraatlikum viis äripartnerite kohta teabe kogumiseks koos lõdvalt korraldatud tööstusprotseduuridega. Sel juhul kasutavad ettevõtted selles valdkonnas juba väljakujunenud tavasid ja ületavad seega ebakindluse.

Tööstuse otsing. See otsing tugineb peamiselt kõrgelt struktureeritud tööstusharu protseduuridele. Ettevõtted ei usalda isikuandmeid. Nad tuginevad reitinguagentuuride, audiitorfirmade jne esitatud teabele. Ilmselt on partnerite leidmise kulud kõrgelt struktureeritud tööstusharus palju väiksemad. Samas aga võimalike partnerite ring kitseneb.

· läbirääkimistegevus;

Läbirääkimiste kulud sisaldavad kolm kategooriat.

Need on nii tõlkijate kulud, kui me räägime välispartneritest, kui ka kulud, mis on seotud partnerite arusaamatusega üksteisest ärikultuuri erinevuste tõttu.

· lepingu koostamise kulud (lepingute tegemine);

Lepingu sisu ühel või teisel viisil fikseerimisega seotud kulud.

Erinevalt läbirääkimiste kuludest on lepingute mittetäielikkuse tagajärgi peaaegu võimatu enne lepingu allkirjastamist välja arvutada. Lepingu koostamisel peaksid pooled arvestama ka sellega, et nende seisukohta teatud küsimustes saab kasutada teabe saamiseks, mida pooled vabatahtlikult ei avaldaks.

TO lepingu koostamise kulud sisaldama juriidilist tuge lepingute koostamisel (kuni 10-15% lepingu summast), kulusid palgad töötajad, kes seda lepingut ette valmistavad, ja nende tehniline abi(arvutid, printerid, paber jne).

· üldkulude jälgimine;

Lepingu rakendamise etapis kannavad pooled teatud, sageli väga olulisi kulusid oma partnerite tegevuse jälgimiseks.

Seire esiteks annab teavet partnerite tegevuse kohta (samuti selle kohta, kas on vaja nõuda hüvitist, trahve jne) ja teiseks stimuleerib kohusetundlik täitmine lepingulisi kohustusi.

Lepingute täitmise jälgimine ei ole mitte ainult tehnoloogiline, vaid ka kultuurispetsiifiline ja seetõttu ka selle intensiivsus erinevad riigid erinev. Intensiivsuse jälgimine mida iseloomustab juhtide ja haldustöötajate arvu suhe tootmises hõivatud töötajate ja töötajate arvuga igas riigis.

· täitekulud;

Suhtluses osalejad võivad püüda vältida lepinguliste kohustuste täitmist, kuna need kohustused on sageli vastuolus nende hetkeliste huvidega. Seetõttu on see vajalik jõustamismehhanismid lepingute täitmisele. Sunnituse vorm ja tõhusus sõltub lepinguliste suhete tüübist.

Selle või teise sundimissüsteemi korraldamine erinevates riikides on seotud erinevate kuludega (mille määravad nii riikidevahelised kultuurilised erinevused kui ka erinevad juurdepääsukulud õigussüsteem). Venemaa praeguses majanduspraktikas on kohtuvaidlused sisuliselt läbirääkimiste jätk, mis nõuab ka teatud investeeringuid, strateegilist käitumist ja kaubandust.

Partnerite sundimine kohustusi täitma

Olemas kaks mehhanismi selline sund.

Maine jõustamise mehhanism... See põhineb ettevõtte huvil säilitada häid suhteid endiste, praeguste ja tulevaste partneritega. Et maine kontroll ettevõtte käitumise üle oleks tõhus, peavad infovoogud äriringkondades (näiteks tööstuses) kiiresti ja usaldusväärselt levima ning juhtivate ettevõtete arv peab olema enam -vähem konstantne. Kõrged tõkked tööstusele sisenemisel ja sealt lahkumisel ning ettevõtete territoriaalne lähedus loovad eeldused maine tõhusaks jõustamiseks.

Nüüd saame pöörduda tehingukulude klassifitseerimise ülesande juurde. Kõige mõistlikum on siduda tehingukulude klassifitseerimine tehingu etappidega. O. Williamson räägib tehingukuludest eelnev ja tagantjärele, see tähendab tekkimist enne ja pärast tehingu sõlmimist. Kui tehingu sõlmimise etappidena toome välja järgmise: partneri otsimine, huvide ühtlustamine, tehingu registreerimine, kontroll selle teostamise üle, siis võib tehingukulude klassifikatsiooni esitada tabeli kujul .

Lepingute sõlmimise etappidel põhineva tehingukulude klassifikatsiooni koostamine võimaldab selgitada nende kvantitatiivse hindamise küsimust nii mikro- kui ka makromajanduslikul tasandil. Näiteks korteri üürilepingu sõlmimisel tehingu sõlmimisel, mis hõlmab korteri omaniku kasutusõiguse üleandmist üürnikule, on üürniku jaoks tehingukulud järgmised.

Korterite üürimise kohta teabe otsimise kulud, hinnad eluasemeturul: eriväljaannete ostmine ja reklaamidele helistamine või pöördumine kinnisvarafirma poole, kes valib komisjonitasu jaoks iseseisvalt mitu võimalust - kulud rahas ja ajas.

Esimese etapi tulemuste põhjal valitud korterite omanikega läbirääkimiste kulud eritingimusedüürimine - ajakulud saab kanda vahendajale ja sel juhul võtta raha kujul.

Eluasemekvaliteedi hindamise kulud valitud korterite külastamise ajal - aja- ja sõidukulud saab kanda ka vahendajale.

Rendilepingu juriidilise registreerimise kulud, selle notariaalne kinnitamine - kulud rahalises vormis.

Omaniku oportunismi ärahoidmise kulud, mis väljenduvad soovis muuta renditingimusi, näiteks üüri tõsta, on aja- ja psühholoogilised kulud.

Lepingu ajaks üle antud korteri kasutusõiguse kaitsmise kulud juhul, kui omanik esitab üürnikule nõudeid korteri hooldamise kohta ja / või soovib lepingu enne tähtaega lõpetada - aja- ja rahakulud seotud kohtusse pöördumisega.

Seega saab üürielamust tulenevate tehingukulude kvantitatiivse hinnangu saada kas vahendusfirmade tulude analüüsimisel või otseste sularahakulude ja kulutatud aja liitmisel keskmise tunnipalgaga. Näiteks Moskvas 90ndate keskel olid tehingukulud ligikaudu võrdsed igakuistega rent, see tähendab 200-500 dollarit.

D. Põhja olekuteooria

D. North on riigi majandusliku rolli institutsionaalse lähenemise peamine väljendaja ning tema riigi analüüsi aluseks on üks olulisemaid eeldusi riigi, omandiõiguste ja majandusliku efektiivsuse vahelise tiheda seose olemasolu. Sellega seoses on eriti oluline kahe piiri eraldamine. tootmisvõimalused nimelt, tehniline ja struktuurne.

Teadmiste tase, rakendatud tehnoloogiad ja olemasolevad ressursid määravad tootmisvõimaluste tehnilise piiri, samas kui omandiõiguste süsteem seab tootmisvõimaluste struktuurilise või organisatsioonilise piiri, mis saavutatakse, valides mitmesuguste võimalike majandusorganisatsioonide hulgast need, mis pakuvad suurimat majanduslik efektiivsus... Omandiõiguste süsteemi tõhususe määrab tootmisvõimaluste struktuurilise piiri lähedus tehnilisele piirile (joonis 1.3). Sama omandiõiguste süsteemi määrab riik.

Selle teooria kohaselt on riik majandusagent, kellel on suhteline eelis vägivalla rakendamisel ja mis ulatub territooriumile, mille piirid määrab tema võime koguda makse, ning mille peamine ülesanne on omandiõiguste täpsustamine ja kaitse... Selle tulemusena tekib riik ühiskondlik leping milles vastutasuks maksude näol makstava tasu eest pakub majandustegelane, kellel on suhteline eelis vägivalla rakendamisel, avalikkusele omandiõiguste täpsustamist ja kaitset.

Osariigil on kolm peamist piirangut:

1. teabe saamise kulud (siin käsitleme kahte tüüpi teavet, nimelt andmeid maksubaasi suuruse kohta, mille saamise raskus sunnib valitsejat kehtestama proportsionaalse maksustamise, millel on heidutav mõju majanduslik tegevus ja teave rikkumiste kohta);

2. riigiteenistujate oportunismi kulud;

3. sise- ja välispoliitiline konkurents.

Mõned kuulsaimad ametlikud mudelid, mis illustreerivad mõnda Norte'i osariigiteooria elementi, on Findlay-Wilsoni mudel ja istuv bandiit McGuire-Olsoni mudel.

Findlay-Wilsoni mudel

Selles mudelis määrab erasektori toodangu kolme tootmisteguri, nimelt tööjõu kasutamine L, kapital TO ja õigusriik R(seda võib mõista kui riigiteenust omandiõiguste täpsustamise ja kaitse vormis). Siis näeb tootmisfunktsioon välja selline:

kus G- riigiteenistujate töö ja õiguskorra tootmise funktsioon on selline P(0) = 1, st oleku puudumisel oleks tootmisfunktsioonil vorm Y= f(K, L). Tööjõud kokku H kasutatakse era- ja avalike hüvede, see tähendab korra ja korra tootmisel.

Toodangu mahu sõltuvus riigiteenistujate töömahust väljendub selles, et ühelt poolt väheneb tööjõupakkumine erasektoris selle töö hulga võrra, teiselt poolt selle tööga loodud õigusriik suurendab erasektori tööviljakust (joonis 2.3).

Joonisel fig. 2.3 on graafiline illustratsioon riigiteenistujate töö ja toodangu vahelise seose kohta. Vastavalt tootmisfaktorite piirtootlikkuse vähenemise põhimõttele annab iga järgnev riigiteenistujate tööühik üha vähem mõju ning pärast optimaalse väärtuse saavutamist vähendab seda tüüpi tööjõu edasine suurendamine juba toodangut. Selle väärtuse optimaalne väärtus vastavalt piiripõhimõttele toimub era- ja avaliku sektori töö piirtoodete võrdsuse kohas.

Selles mudelis käsitletakse kahte tüüpi olekuid: lepingujärgne riik ja riik kui monopoolse üüri maksimeerija.

Teabe asümmeetria probleemid "

Konkurentsi intensiivsuse vähenemise ja turgudel monopoolse võimu omandamise oluline põhjus on teabe mittetäielikkus ja asümmeetria. Teave on üks olulisi majandusressursside liike. Igal majandusagendil on juurdepääs ainult piiratud hulgale teabele.

Teabe puudulikkus on majanduselu hädavajalik märk. Teabe enam -vähem puudulikkus võib mõjutada turgude toimimise tingimusi ja iseärasusi, tekitades majandussubjektidele täiendavaid tehingukulusid. Erilist tüüpi mittetäielikku teavet - asümmeetrilist teavet - mõjutab turu aktiivsus kõige rohkem. Teabe asümmeetria loob võimaluse tehingu ühe poole poolt kuritarvitada, kui vastaspoolt ei tunta. Teabe asümmeetria, vastupidiselt tegelikule puudulikkusele, toob kaasa sotsiaalse heaolu järsu languse.

Asümmeetriline teave on levinud paljudes äriolukordades. Reeglina teab toote müüja selle kvaliteedist rohkem kui ostja. Töötajad on teadlikud oma oskustest ja võimetest paremad ettevõtjad... Juhid teavad ettevõtte kuludest, konkurentsipositsioonist ja investeerimiskliimast rohkem kui ettevõtte omanikud.

Esiteks kaaluge olukorda, kus toote müüjatel on selle kvaliteedi kohta täpsem teave kui ostjatel. Näeme, kuidas selline asümmeetriline teave põhjustab turu ebatäiuslikkust. Seejärel saame teada, kuidas müüjad väldivad mõningaid asümmeetrilise teabega seotud probleeme, andes potentsiaalsetele ostjatele märku oma toodete kvaliteedist. Tootegarantiid pakuvad omamoodi kindlustust, mis võib olla tõhus, kui ostjad on vähem informeeritud kui müüjad. Kuid nagu hiljem selgub, on kindlustuse ostmine keeruline ka siis, kui ostjad on müüjatest paremini informeeritud. Lõpuks näitame, et tööturud võivad toimida ebaefektiivselt, kui töötajad on oma tootlikkusest paremini informeeritud kui tööandjad.

Sidrunite kvaliteedi ja turu ebakindlus

Mugavuse huvides kaaluge kasutatud autode näidet.

Kujutame ette, et ostsime uue auto 10 000 dollari eest, sõitsime 100 miili ja saime siis äkki aru, et teil pole seda tegelikult vaja. Autoga ei juhtunud midagi - see töötas ideaalselt ja vastas kõigile teie ootustele. Me lihtsalt tundsime, et oleksime sama hästi hakkama saanud ilma temata ja oleksime rohkem võitnud, kui oleksime säästnud raha muude asjade ostmiseks. Seega otsustame selle auto müüa. Kui palju tulu me selle eest saaksime? Tõenäoliselt mitte rohkem kui 8000 dollarit, isegi kui see on uhiuus auto, on ainult 100 miili ja ümbermineku garantii. Kui me oleksime kliendid, poleks me ilmselt selle eest rohkem kui 8000 dollarit andnud.

Miks on nii, et ainuüksi auto kasutatud asjade müük vähendab nii oluliselt selle väärtust? Sellele küsimusele vastamiseks mõelgem oma kahtlustele potentsiaalse ostja rolli osas. Miks see auto müügil on? Kas omanik on tõesti ümber mõelnud, nagu öeldud, või on autol midagi viga? Võimalik, et see auto võib olla vigane.

Kasutatud autosid müüakse palju odavamalt kui uusi, sest teave nende kvaliteedi kohta on asümmeetriline: sellise auto müüja teab sellest palju rohkem kui potentsiaalne ostja. Ostja võib sõiduki kontrollimiseks palgata mehaaniku, kuid müüja, kellel on selle kasutamise kogemusi, teab siiski rohkem. Lisaks kinnitab juba selle auto müümise fakt, et see võib tegelikult olla "sidrun", miks muidu müüa usaldusväärset autot? Seetõttu on kasutatud auto potentsiaalsel ostjal alati kahtlusi selle kvaliteedi osas ja seda mitte põhjuseta.

Toote kvaliteedi asümmeetrilise teabe väärtust analüüsis kõigepealt George Akerlof oma klassikalises artiklis. Akerlofi analüüs läheb kasutatud autode turust kaugemale. Kindlustus-, laenu- ja isegi tööturgudele on iseloomulik ka asümmeetriline kvaliteediteave. Selle tagajärgede mõistmiseks alustame kasutatud autode turust ja vaatame, kuidas samad põhimõtted kehtivad ka teistel turgudel.

Asümmeetrilise teabe tähendus

Kasutatud auto näide näitab, kuidas asümmeetriline teave võib põhjustada turuhäireid. V ideaalsed tingimused turgudel täiuslik konkurents tarbijad saaksid valida madala ja kvaliteetse sõiduki vahel. Mõned valiksid oma odavuse tõttu esimese, teised eelistaksid viimase eest rohkem maksta. Kahjuks on reaalses maailmas tarbijatel kasutatud autode kvaliteeti ostuhetkel raske kindlaks teha, mistõttu hinnad langevad ja kvaliteetsed autod kaovad turult.

See on vaid tinglik näide, mis illustreerib olulist probleemi, mis tekib paljudel turgudel. Mõelge nüüd mõnele muule asümmeetrilise teabe näitele ja valitsusasutuste või eraettevõtete võimalikule reageerimisele.

Utilitarism

Esimene turu põhiseaduses sätestatud reegel on keeruline utilitarism. See ei eelda mitte ainult üksikisiku orientatsiooni oma kasulikkuse maksimeerimisele, vaid ka tema teadlikkust saadud kasulikkuse ja tootliku tegevuse seosest, see tähendab, et keerulise utilitarismi norm välistab vajaduste taseme ja tootliku tegevuse vahelise lahknevuse. üksikisikutest. Sellised ebakõlad on sageli aluseks „ebapiisavate ootuste revolutsioonidele”, mis tulenevad kõrgete tarbimisstandardite levikust nende riikide elanikkonna vahel, kellel ei ole suurt tootmispotentsiaali ega kõrget tööviljakust.16 Sellises olukorras tekib uue tarbimisstandardi tajumine peamiselt massimeedia ei mõjuta ühiskonnas valitsevat tootliku tegevuse mudelit. Lisaks eeldab lihtne utilitarism, et soodsad tingimused kasulikkuse maksimeerimiseks muutuvad üüriotsinguks. Kõik kõrvalekalded täiusliku konkurentsi olukorrast, vahetuspiirangute kehtestamine (tariifid, kvoodid) suunavad lihtsa utilitaari jõupingutusi üüri otsimiseks või teisisõnu ebaproduktiivse kasumi maksimeerimiseks (otseselt ebaproduktiivne tootmine17). Alternatiiv on täpselt kompleksne utilitarism kui normatiivne väärtuspiirang üksikisiku soovile maksimeerida üüri, isik tunnistab lubatavust saada kasu ainult oma tegevuse kaudu, mitte teiste kahjuks | 8.

Utilitarism:

lihtne- üksikisiku soov maksimeerida oma kasulikkust väljaspool tootmistegevust;

keeruline "- üksikisiku maksimaalne kasulikkus tootliku tegevuse alusel.

Ratsionaalne tegevus

Kui utilitarismi norm seab indiviidi sihtfunktsiooni, siis eesmärgistatud ratsionaalse tegevuse norm konkretiseerib selle, sidudes kasulikkuse maksimeerimise konkreetsete probleemide lahendamisega. Tuletame meelde, et eesmärk-ratsionaalne käitumine hõlmab seda, et üksikisik kasutab teatud käitumist välismaailma objektidest ja inimestest "tingimuste" ja "vahenditena" oma ratsionaalselt seatud ja läbimõeldud eesmärgi saavutamiseks. Mittetäieliku teabe ja selle töötlemise piiratud kognitiivsete võimete tingimustes (st mittetäielik ratsionaalsus) muutub eesmärgist ratsionaalne käitumine manipuleerimiseks indiviidiga, kellel on rohkem teavet.

Sel moel püüab indiviid muuta enda ümber olevad vahendid eesmärgi saavutamiseks - kasulikkuse maksimeerimiseks. Klassikalised näited selle kohta, kuidas mõned agendid asümmeetrilist teavet kasutavad teiste kahjuks, on kasutatud autode turg ("sidrunid") ja kindlustus, mis on seotud "moraalse ohuga" 19. Sellist käitumist nimetatakse oportunismiks, heas vormis " 20. Garantiid eesmärgipärase ratsionaalse käitumise oportunismiks muutmise vastu võivad olla oma olemuselt struktuursed või formaalselt juriidilised:

Kõigi vahetuses osalejate teabe täielikkus ja täiuslikud kognitiivsed võimed;

Eriprotseduuride kasutamine lepingu sõlmimisel.

Viimast aspekti käsitletakse optimaalse lepingu teooria eriuuringus ja seda käsitletakse hiljem, seetõttu piirdume siin ainult väitega, et turu põhiseaduse teine ​​element on eesmärgipärane ratsionaalne tegevus, abikõlblik täielik ratsionaalsus.

Üldtunnustatud tehingukulude tüpoloogia pole veel välja kujunenud. Iga uurija pööras tähelepanu tema vaatenurgast kõige huvitavamatele elementidele. Niisiis, J. Stigler tõi eraldi välja teabekulud, O. Williamson - oportunistliku käitumise kulud, M Jensen ja W. Meckling - agendi käitumise jälgimise kulud ja tema enesevalitsuse kulud, I. Barzel - mõõtmiskulud. , P. Milgrom ja J. Roberts - mõjutamiskulud, G. Hansmann - kollektiivsete otsuste tegemise kulud. K. Dalman sisaldas nende koosseisus teabe kogumise ja töötlemise kulusid, läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulusid, lepingu täitmise kontrolli ja õiguskaitse kulusid.

Tehingukulude tekkimise põhjused.

Tehingukulud on kulud, mis tulenevad ebakindlusest ja ebastabiilsusest erinevate tasandite turuosaliste, st ühiskonna, valitsuse ja ettevõtete institutsioonide vahelise suhtluse käigus.

Selles määratluses:

Esiteks on rõhk sellel, et tehingukulude allikaks on majandussubjektide vahelise suhtluse ebakindlus ja ebastabiilsus, seega nende dünaamilisus. Majanduses, kus kõik interaktsioonid on täpselt kindlaks määratud ja prognoositavad, on tehingukulud null;

teiseks rõhutatakse, et tehingukulud tekivad eri tasandi turuüksuste vahelise interaktsiooni tagajärjel, seega nende turu olemus;

kolmandaks määratleb määratlus turu subjektid, mille vastasmõju viib tehingukulude tekkimiseni - need on ühiskonna, valitsuse ja ettevõtluse institutsioonid, seega ka tehingukulude institutsionaalne olemus.

Toome esile ettevõtte peamised välis- ja sisekulud.

Väljaspool ettevõtet kulud:

• 1. Turuinfo otsimise kulud;
• 2. läbirääkimiste kulud;
• 3. lepingu täitmise tagamise kulud ja kahju hüvitamine lepingu tingimuste eiramise korral;
• 4. oportunistliku käitumisega seotud kulud;
• 5. omandiõiguste täpsustamise ja kaitsega seotud kulud;
• 6. Mõõtmiskulud;
• 7. Ressurssidele (materiaalsed, rahalised ja intellektuaalsed) juurdepääsu kulud;
• 8. Individuaalsete hüvede ja privileegide saamise kulud;
• 9. kulud varjuoperatsioonide teenindamiseks (maksudest kõrvalehoidumise registreerimise kulud, raha väljamaksmise tasumine jne);
• 10. Ettevõtete ja organisatsioonide kulud meeskonnas "konsensusideoloogia" kujundamiseks - teatud reeglite ja normide järgimise vaimus.

Sisemised tehingukulud:

• 1. mittetäieliku teabe (sisekeskkonna kohta) kõrvaldamise kulud ja ettevaatamatute juhtimisotsuste vastuvõtmisega seotud kulud;
• 2. Töölepingute sõlmimise ja oportunistliku lepingujärgse käitumise ärahoidmise kulud:
  • a) tööriskid (kõrvalehoidumine ja formaalne sabotaaž);
  • b) juhtimisriskid (suurenenud tarbimine);
• 3. Kulud, mis on seotud volituste ja vastutuse üleandmisega või kontrolli kaotamise likvideerimisega, samuti kontrolliga seotud kulud.

Igat tüüpi tehingukulud jagunevad kahte kategooriasse:

teatud tegevuste läbiviimise kulud;

nende tegevuste rakendamata jätmise ja saamata jäänud tulu tagajärgede likvideerimise kulud.

Põhjuslikkuse alusel klassifitseerimiseks võib kasutada tehingukulude mõistet, milles need kujutavad endast lepingu koostamise ja sõlmimise kulusid (ex ante), samuti käesoleva lepingu täitmise järelevalve ja selle täitmise tagamise kulusid ( ex rost), erinevalt tootmiskuludest, mis on kulud. lepingu tegelik täitmine.

Tehingukulude olelusring. Nagu eespool näidatud, on tehingukuludel oma päritolu ja olemasolu loogika ning vastavalt saame rääkida nende elutsüklist.

Eristatakse järgmisi tehingukulude funktsiooni tsükli faase:

taastumisfaas, mis iseloomustab kontrolli stabiilset jaotumist organisatsioonis;

allakäigu faas, mis põhjustab kontrolli ebastabiilse jaotuse või üldjoontes viimase kadumise;

stagnatsiooni faas, mis põhjustab juhtimis- ja juhtimiskontrolli ühest organisatsiooni keskusest.

Tõusu ja languse faasid viivad vastavalt minimaalsete ja maksimaalsete tehingukuludeni, mis omakorda määravad organisatsiooni tootmisväärtuse kasvu ja languse.

Stagnatsioonifaas vastab juhtimise ja kontrolli tootmisele, kus tehingukulud ei ole optimaalsed. R. Coase, K. Menardi ja O. Williamsoni sõnul suureneb toodangu väärtus ainult minimaalsete tehingukuludega.

Arvestada tuleb aga tehingute ringluse kiirusega. Sellega seoses võib eeldada, et mida suurem on tehingute ringluskiirus, seda kiiremini läheb nende tsükkel kasvufaasi, mis on seotud minimaalsete tehingukuludega.

Vaatleme kõige tuntumaid tehingukulude klassifikatsioone.

Tehingukulude klassifitseerimine on võimalik näiteks tehingute atribuutide järgi (sagedus, kestvus, ebakindlus, varade spetsiifilisus).

Paul R. Milgromi ja John Robertsi klassifikatsioon. Koordineerimiskulud viiakse läbi plaanide ühtlustamise tagamiseks ja motivatsioonikulud stiimulite ühtlustamiseks.

O. Williamsoni klassifikatsioon tuvastab sellise tehingute aspekti kui nende lepingulise olemuse, seetõttu käsitletakse kõiki tehingukulusid koos lepinguprotsessiga.

Tabel 4

Tehingukulude klassifikatsioonid, kuid I Milgrom, D. Roberts ja O. Williamson

T. Eggertssoni klassifikatsioon. Tehingukulude olemuse täielikumaks mõistmiseks pöördugem nende klassifikatsiooni järgi D. Northi ja T. Eggertssoni järgi. Selle pakkus esmakordselt välja North ja selle sõnastas selgelt Eggertsson raamatus "Majanduslik käitumine ja institutsioonid". See on ainus klassifikatsioon, mis põhineb teatud tegevuse käegakatsutavatel välismärkidel ja mis tekitab vastavaid kulusid. Northi ja Eggertssoni sõnul hõlmavad tehingukulud järgmist:

teabe otsimise kulud;

läbirääkimiste kulud;

lepingu koostamise kulud;

kulude jälgimine;

sundkulud;

omandiõiguste kaitse kulud.

• 1. Teabe otsimise kulud. Otsinguga on seotud nelja tüüpi tegureid.
  • a) vastuvõetav hind;
  • b) kvaliteetne teave saadaolevate kaupade ja teenuste kohta;
  • c) kvaliteetne teave müüjate kohta;
  • d) kvaliteetne teave klientide kohta.

Kvantitatiivset teavet ostjate ja müüjate kohta esindavad kaks esimest eset. Kvalitatiivset teavet müüjate ja ostjate kohta mõistetakse kui teavet nende käitumise kohta - kas nad on ausad, kuidas nad oma kohustusi täidavad, millistes olukordades nad on (võib -olla on üks kokkuvarisemise äärel, teine ​​aga vastupidi) .

• 2. Läbirääkimiste kulud. Turutingimustes kauplete kulude minimeerimiseks ja otsite oma partneri piiravat ükskõiksuse kõverat (millise hinnaga ta võib kauplemisel jõuda), sest igal kauplejal on nii kindel taotlus kui ka reserv. hinda ja nad püüavad läheneda erineval viisil.piirile võimalikult lähedale - madalaimale või kõrgeimale.
• 3. Lepingu koostamise kulud. Need on teie kulud lepingu teksti jaoks, et registreerida, kuidas teie partner teatud juhtudel (teie ette näete) käitub ja kuidas välised asjaolud arenevad.
• 4. Järelevalve kulud.
• 5. Täitmise kulud. See on kulu, mis sundib teist poolt lepingutingimusi täitma. Kuna inimesed kalduvad tegutsema oma huvides ja teave on oma olemuselt puudulik, tekivad sageli olukorrad, kui lepingut ei täideta osaliselt või täielikult. Riik sisaldab nii vahekohtuid kui ka tavalisi kriminaalkohtuid ning vägivallaähvarduste süsteemi - vanglasüsteemi.Sunnimissüsteemi rahastab suures osas riik.
• 6. Omandiõiguste kaitse kulud. See on ainus tehingukulude staatiline vorm, vastupidiselt lepingute tagamisega seotud dünaamilistele kuludele.

Samuti on vaja mainida K. Menardi klassifikatsiooni:

• 1. isoleerimiskulud;
• 2. teabekulud
• 3. mastaabikulud;
• 4. käitumiskulud.
• 4. Võimalused tehingukulude minimeerimiseks

Turumajanduses, mida iseloomustab sotsiaalse tööjaotuse areng, tootmise ja kapitali koondumine ja tsentraliseerimine, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete elavnemine, samuti riigi majandusliku rolli tugevdamine, tehing kulud omandavad selge kasvutendentsi.

Samal ajal on stiimul neid vähendada, kuna see toob kaasa märkimisväärse tulemuse konkurentsieeliseid... Nendes riikides, kus tehingukulud on väga kõrged, on äri ajamine keeruline ja peate otsima võimalusi nende kulude vähendamiseks.

Kaasaegses konkurentsivõimelises majanduses on madalad tehingukulud ja uusimad sidevahendid toodete konkurentsivõime tagamise peamised vahendid.

North toob välja kolm verstaposti tehingukulude ajaloolises vähenemises:

• 1. institutsioonide teke, mis võimaldasid isikustamata vahetust;
• 2. omandiõiguse järgimise kaitsmise ja jõustamise mehhanismide vastuvõtmine riigi poolt;
• 3. Kaasaegse teaduse saavutustest saadava kasu realiseerimine.

Inimkonna ajalugu annab tunnistust institutsioonide arengust, mis struktureerisid üksikisikute suhtlemist, mis võimaldas suurendada tööviljakust ja majanduskasvu. Teisisõnu, just majandusasutused tegid võimalikuks turgude kasvu või uute tehnoloogiate täiustamise (kasutuselevõtu). Poliitilised institutsioonid on suurendanud omandiõiguste tagatisi ja tugevdanud lepingute täitemehhanisme. Ajalooliselt täheldatud tehingukulude langus peegeldas nii vabatahtlikke kui ka sunniviisilisi lahendusi vahetusprobleemidele.

Valitsusvorm, mille raames riik võttis endale omandiõiguse kaitse ja garantiid, sai alguse Lääne -Euroopast, eriti Hollandist ja Inglismaalt. Üldiselt Lääne -Euroopa oli konkureerivate jõudude tegutsemise tõttu teistest maailma osadest õnnelikum.

Põhiline revolutsioon, mida määratleti kui teist majandusrevolutsiooni, toimus 19. sajandi teisel poolel. See revolutsioon oli teadusdistsipliinide väljatöötamise ja rakendamise (praktikas rakendamise) tagajärjel tekkinud teadmiste kogumi muutuste tagajärg.

Tulemuseks oli teaduse mõju tehnoloogiale ning tootmise ja turustamise korralduse ja struktuuri põhjalik ümberkujundamine.

Nende riikide üldine tulemus, mis on saanud sellistest tehnoloogiatest kasu, on suurenev tulu ja seega kõrged määrad majanduskasv, st lääneriikide majandusele on iseloomulik.

Kuid neid tehnoloogiaid oli võimalik ära kasutada ja potentsiaali realiseerida ainult majanduse üldise ümberkorraldamise tingimustel.

Ülejäänud riigid, kes ei suutnud oma majandust ümber korraldada, osutusid suutmatuks realiseerima oma tootmispotentsiaali, mis tõi kaasa nende vähearenemise ja poliitilise ebastabiilsuse.

Vertikaalne integratsioon on üks tuntumaid tehingukulude minimeerimise meetodeid.

Vertikaalse integratsiooni uurimisel on nii teoreetilisi kui ka praktilisi raskusi. Vertikaalset integratsiooni pole väärtusteoorias kunagi kindlalt kinnitatud; Selle põhjuseks on asjaolu, et see on üldtunnustatud neoklassikaliste eelduste piires anomaalia: kui konkurentsivõimelised turud toimivad nullhinnaga, nagu tavaliselt teoreetilises analüüsis eeldatakse, siis miks on integratsiooni vaja?

Argument tehnoloogilise vastastikuse sõltuvuse kasuks on kõige otsesem ja tavapärasem: järjestikused protsessid, mis langevad loomulikult kokku ajas ja ruumis, dikteerivad teatud tõhusa tootmise skeeme; eeldatakse, et see eeldab kaasomandi nõuet. See tehniline vastastikune täiendavus on vaieldamatult olulisem, kui tegemist on pideva tootmisega (keemia, metallurgia jne) kui diskreetse ja kokkupandud tehnikaga.

Ettevõttel on suhteliselt tõhusad konfliktide lahendamise mehhanismid. Näiteks väiksemate konfliktide (näiteks tõlgenduserinevuste) käsitlemisel on administratsiooni tahtlik otsus sageli parem kui läbirääkimistega seotud kohtuvaidlus.

Organisatsioonidevaheliste konfliktide lahendamisel võib tahtlikku otsust kasutada harvadel juhtudel, kui üldse. Esiteks, et selline otsus oleks võimalik, peavad mõlemad pooled vahekohtumenetluses kokku leppima ja selline kokkulepe võib olla kallis.

Tuleks kehtestada eeskirjad tõendite ja argumentide ning protseduurireeglite kohta. Lisaks, kui see organisatsioonidevaheliste konfliktide lahendamise meetod muutub tavaliseks, muutub vahekohtumenetlus omamoodi vertikaalseks integratsiooniks ja vahekohtunik, kui seda ei nimetata juhiks, saab sellest tegelikult. Seevastu tugeva tahtega organisatsioonisisesed otsused on tavalised.

Integratsiooni eelised ei seisne mitte selles, et integreerimata ettevõtted on ilma jäetud tehnoloogilise kokkuhoiu võimalusest (pideva tootmise korraldamisel), vaid selles, et integratsioon ühtlustab huvid (lepitab erinevused siiski sageli korrapärases järjekorras) ) ja võimaldab teil kasutada tõhusat (kohanemisvõimelist, järjepidevat) otsustusprotsessi. Üldiselt piirdub integratsiooni „varustuskindluse” juhtum lepingute täielikkuse küsimusega.

Vertikaalse integratsiooni mehhanismi on tehingukulude teoorias piisavalt üksikasjalikult uuritud. Kõige olulisem integratsioonitegur on suhtlevate organisatsioonide erivarad.

O. Williamson annab vertikaalseks integratsiooniks kolm tingimust:

• 1. Mittetäielikud lepingud. See tähendab, et kõigi tulevaste tehingute tagajärgede kõrvaldamine kõigis võimalikes maailma riikides on võimatu või liiga kallis. Praktiliselt iga leping on teabe hankimise ebakindluse ja kulude tõttu puudulik;
• 2. Partnerluspartnerlus;
• 3. Varade eripära (põhivara, personal, oskusteave).

Williamsoni määratluse kohaselt on vara spetsiifiline, kui seda kasutatakse teatud toote tootmisel ning selle kasutamine teise toote tootmiseks on võimatu või seotud suurte kuludega. Selline vara on praktiliselt seotud konkreetse toodanguga. Need varad tagavad: kõrgelt spetsialiseeritud seadmete tõhusa kasutamise, mis toodab tooteid, mida müüakse ainult integreeritud struktuuri raames; seotud tööstusharude asukoha lähedus; täiendavate spetsialiseerumiste olemasolu tööjõudu ning alustas koostööd teadus- ja arendustegevuse valdkonnas.

Varaspetsiifilisuse puudumisel piisab tarnija ja tootja vahelisest turulepingust.

Konkurents mittespetsiifiliste varade tarnijate ja ostjate vahel vähendab puudulike lepingutega seotud kulusid. Kui varade eripära tekib, seovad pooled kahepoolsed suhted ja nad on täielikult avatud mittetäielike lepingutega kaasnevatele ohtudele. Probleemi saab lahendada, integreerides konkreetse varaga seotud tööstused ühte ettevõttesse.

Tehingukulude teooria ennustab, et varade kõrge spetsiifilisuse korral on vertikaalne integratsioon tõhusam kui turuleping. See on tõhususe seisukohalt vertikaalse integratsiooni jaoks väga oluline selgitus.

Williamson arutas ka integratsiooni piire, nimelt bürokraatlike kulude suurendamist ja individuaalse motivatsiooni nõrgenemist.

Omandiõiguste teooria, mida esindavad O. Hart ja S. Grossman, läheb integratsiooni majanduslike motiivide selgitamisel kaugemale. Nad kasutavad läbirääkimiste teooriat, et selgitada, mis juhtub äriühendamisel. Grossman ja Hart väidavad, et erinevat tüüpi integratsioonist tekkinud ülejäägi jaotumine mõjutab ettevõtete stiimuleid investeerida. Ettevõttel, kes omandab integratsiooniprotsessi kaudu omandiõiguse, on suurem motivatsioon investeerida, samas kui omandiõiguse kaotanud ettevõte investeerib alainvesteeringuid. Järeldus: omandiõigused peaksid kuuluma osapoolele, kellel on tootlikum investeerimisprojekt.

Vertikaalse integratsiooni teooriat kritiseerinud majandusteadlaste hulgas tuleb mainida G. Demsetzi nime. Tema arvates hindab tehingukulude teooria oportunismi ja varade spetsiifilisuse tähtsust üle. Demsetz hindab empiiriliselt varade spetsiifilisuse mõju vertikaalsele integratsioonile. Tema hinnangu tulemused ei toeta tehingukulude teooria hüpoteesi.

Vertikaalset integratsiooni saab kasutada ka vahendina, et vältida vahemaksete müügimakse või kvoodiprogramme ja hinnakontrolli.

Vertikaalne integratsioon võib olla kasulik omandiõiguste puuduliku määratluse tõttu. Mõlema poole erinevate huvide leppimine tehingu sisestamisega vertikaalsete ülevõtmiste kaudu lubab kõrvaldada omandiõiguste ebakindlusest tulenevad läbirääkimiskulud.

Usalduse puudumisel on alternatiivsed sanktsioonid ülemäära kallid ja paljud vastastikku kasuliku koostöö võimalused jäetakse kasutamata. Üldiselt võib eeldada, et vertikaalne integratsioon on tavalisem kultuurikeskkonnas, kus usaldus on pigem madal kui kõrge.

Maailma kogemus näitab, et konkurentsivõimeliste tööstusstruktuuride kujunemise ainus eduni viiv tee on kapitali ja tootmisruumide, nende integreerimine vastavalt vertikaalsele tehnoloogilisele põhimõttele. Ja see on eriti oluline meie riigi üleminekumajanduse tingimustes, millest peab minema tehnika taset vertikaalselt integreeritud majandussüsteem põhineb tõhusatel ja konkurentsivõimelistel ettevõtte struktuuridel.

Üldiselt on vertikaalse integratsiooni süsteem horisontaalsest efektiivsem, kuna see mõjutab oluliselt ettevõtte tööstuse kasvu dünaamikat ja kvaliteeti; integreeritud kapital lõpetab ringluse kiiremini kui erakapital. Samuti märgime, et areng infotehnoloogiaid, neurolingvistiline programmeerimine, kontrolli jaotamine organisatsioonis, tehinguanalüüs, juhtimisprotsessi mudel, Internet ja reguleerivate struktuuride modelleerimine.

Tehingukulude minimeerimist soodustavad peamiselt vertikaalne ja horisontaalne integratsioon, mitmekesistamine (ja osaliselt ka tootmise kombinatsioon), üleminek jagatud juhtimisstruktuurile, väliste riskikapitalistide eraldamine, samuti võrgustiku organisatsioon, alltöövõtt suhted, ettevõtetevaheline koostöö, mis tagab tugevad vertikaalsed ja horisontaalsed sidemed.

Riigi roll tehingukulude minimeerimisel.

Turumehhanismi kasutamise kulud mõjutavad negatiivselt ühiskonna sotsiaalmajanduslikku arengut, takistavad tootmisefektiivsuse tõusu ja elanikkonna elatustaseme kasvu.

Tehingukulud toimivad omamoodi kaudsete maksudena, mille kasv muudab negatiivselt isikliku ja tööstustarbimise struktuuri. Sellega seoses on raske üle hinnata riigi rolli tehingukulude vähendamisel majanduse erasektoris.

20. sajandil riigi roll küpsetes riikides turumajandus(võrreldes XIX sajandiga) on järsult suurenenud, mis muutis riigi majandussuhete teemaks.

Aastal riigi seadusandliku tegevuse süvendamine ja laiendamine majandussfäärühiskond tagab ressursside kokkuhoiu majandusagentide suhtluses. Seetõttu lahendatakse koostööprobleemid enamasti ilma vahendajateta kohtute, vahekohtu, riigiasutuste jt isikus, mis toob kaasa tehingukulude vähenemise. Riik hakkas kogu oma võimu ja volitusi kasutades koguma, töötlema ja praktikas kasutama kõige väärtuslikumat majandusteavet, tagades talle teiste majandusüksuste kättesaadavuse, mis loomulikult vähendas majandusliku ebakindluse taset ja sellest tulenevalt , tehingukulude tase.

Samal ajal moodustati tänu riigi tugevale sotsiaalpoliitikale kvalifitseeritud tööjõud, kes oli varustatud kodanikukohustustundega, võõras oportunismi ideoloogiale ja see aitab paratamatult vähendada ka ettevõtte tehingukulusid.

Riigi roll on eriti suur avalike hüvede ja teenuste tootmisel (näiteks mõeldud riigi kaitsmiseks või keskkonnakaitsemeetmeteks). Kuigi tunnistades riigi majandusliku rolli olulisust tehingukulude vähendamisel, tuleb siiski meeles pidada, et riigil kui sotsiaalsel institutsioonil on palju puudusi, nagu näiteks turumehhanism ise. Seetõttu ei saa riik oma tegevusega mitte ainult vähendada, vaid ka teatud tingimustel panustada tehingukulude kasvu. Seda seletatakse asjaoluga, et riik kehastab end ametnikena, kes nagu kõik teisedki juhinduvad isiklikest hüvedest: head sissetulekut, tunnustus, kaal meeskonnas ja ühiskonnas, jõud.

Riigimehhanismi puudusi analüüsitakse eelkõige avaliku valiku teoorias, mille töötasid välja Ameerika majandusteadlane J. Buchanan ja tema järgijad.

Tema arvates on riigi kui majandussuhete subjekti kõige olulisemad puudused järgmised:

• 1. Poliitilise protsessi ebatäiuslikkus väljendub lobitöös, bürokraatias ja poliitilise üüri otsimises;
• 2. Erakondade ja avalikkuse piiratud kontroll bürokraatia üle, mille tagajärjel toob ametnik oma tegevuses reeglina esiplaanile pigem enda kui avalikud huvid ning bürokraatia kiire kasv tekitab üha uusi probleeme selles valdkonnas;
• 3. Riigi suutmatus ette näha ja tõhusalt kontrollida tehtud otsuste vahetuid ja pikaajalisi tagajärgi.

Nagu näete, pole riik kaugeltki alati võimeline tagama avalike ressursside tõhusat jaotamist ja kasutamist, mis toob kaasa tehingukulude kasvu. Sellest tulenevalt on viimase vähenemine võimalik ka riigi majanduslike funktsioonide muutumise ja riigiaparaadi majandusploki radikaalse ümberkorraldamisega.

Täna on Venemaal kujunemas segamajandus, mis koosneb avalikust ja erasektorist. Turu tekkimisega tekib tehingukulude probleem ja sellest tulenevalt ülaltoodud majandussektorite korrelatsiooni probleem.

Majandusteadlaste ja poliitikute ülesanne on leida riigi ja turu optimaalne suhe igaks perioodiks, mida iseloomustavad välised ja sisekeskkond... Märgime ka otsest seost hüvede ja tehingukulude vahel.

Neoinstitutsionaalses majandusteoorias on analüüsiühik majandusliku interaktsiooni, tehingu, tehingu akt. Lisaks hõlmab kategooria „tehing” nii vahetuse materiaalseid kui ka lepingulisi aspekte. Seda mõistetakse äärmiselt laialt ja seda kasutatakse nii kaupade vahetamiseks kui ka erinevaid sorte tegevused ning juriidiliste kohustuste vahetamine, nii pikaajalised kui ka lühiajalised tehingud, mis mõlemad nõuavad üksikasjalikku dokumenteerimist ja hõlmavad suhtlemist, mis on kindlasti olemas enesekorraldus- ja isereguleerimisprotsessides.

Majandusteoorias võttis mõiste "tehing" kasutusele Commons J. Tema arvates ei ole tehing lihtsalt kaupade vahetamine, vaid ühiskonna loodud omandiõiguste ja -vabaduste võõrandamine ja omastamine, tuginedes eeldusele. et institutsioonid tagavad üksikute subjektide tahte levitamise oma tegevusega väljaspool valdkondi, kus ta keskkonnale mõjub, st väljaspool tema füüsilist kontrolli, osutuvad seetõttu erinevalt individuaalsest käitumisest tehinguteks sellisena või kaupade vahetamine.

Ka vene neoinstitutsionaalsed teadlased peavad praktiliselt sarnast seisukohta. Näiteks usub A. Šastitko, et tehingu all tuleks mõista subjekti tegevust võõrandamise ja omandiõiguse, ühiskonnas vastu võetud vabaduste omastamise näol, mis viiakse ellu planeerimisprotsessis, lubaduste täitmise kontrolli all. , samuti kohanemine ettenägematute asjaoludega.

Commons J. eristas kolme peamist tehinguliiki:

1. Tehingu tehingu eesmärk on omandiõiguste ja -vabaduste tegelik võõrandamine ja omastamine ning selle elluviimisel on vaja poolte vastastikust nõusolekut, mis põhineb nende mõlema majanduslikel huvidel. Tehingu tehingus jälgitakse subjektide vastastikuste toimingute, sealhulgas suhete sümmeetria tingimust. Commons väidab, et tehingu tunnus pole tootmine, vaid kauba üleandmine käest kätte.

2. Juhtimistehing. Selles on võti alluvuse juhtimisel tekkiv sisemine suhtlus. Need ei ole vähemalt formaalses mõttes sümmeetrilised - otsuste tegemise õigus kuulub ainult ühele poolele. Käitumise asümmeetria nendes interaktsioonides on poolte positsiooni asümmeetria ja sellest tulenevalt õigussuhete asümmeetria tagajärg.

3. Mõistmise tehing - sellega säilib asümmeetria õiguslik staatus osapooled, kuid korraldava poole koha võtab kollektiivne organ, mis täidab õiguste täpsustamise funktsiooni. Ratsionaliseerimistehingud hõlmavad järgmist: äriühingu eelarve koostamine direktorite nõukogu poolt, föderaaleelarve valitsuse poolt ja heakskiitmine esindusasutuse poolt, vahekohtu otsus vaidluse kohta, mis tekib osapoolte vahel, kelle kaudu vara jagatakse, ning ka vastastikune mõju enesekorralduse ja isereguleerimise protsessides. Viimases on avalikul liidul kui kollektiivsel organisatsioonil turul tugevam positsioon nii oma moodustavate üksuste kui ka selles mitteosalevate isikute suhtes.

Williamson O. hindab kõiki tehinguid tehingute sageduse ja varade spetsiifilisuse järgi. Nende kahe parameetri järgi jagab ta tehingud nelja põhitüüpi.

Esimene on ühekordne (või elementaarne) vahetus anonüümsel turul. Sellisel juhul on tehingu sagedus haruldane ja puudub vara spetsiifilisus.

Teine on puistkaupade korduv vahetamine. Sellisel juhul suureneb tehingu sagedus. Varaspetsiifilisust veel ei ole.

Kolmas on korduv leping, mis hõlmab investeeringuid konkreetsetesse varadesse. Konkreetne vara luuakse spetsiaalselt konkreetse tehingu jaoks. See tähendab, et järgmine parim võimalus vara kasutada on palju vähem tasuv ja riskantne. Kogu komplekti hulgas on konkreetseid varasid, mille järgmine kasutamine on palju vähem kasumlik. Mittespetsiifilise vara müügilepingu lõpetamisel ei kanna müüja erilist kahju. Kuid konkreetse vara müügilepingu lõpetamine toob talle kaasa olulisi kahjusid. Seetõttu nõuab müüja selliste lepingute sõlmimise üle peetavate läbirääkimiste käigus: kas rahalist hüvitist oma riski kapitaliseerimise ulatuses; või lepingu turvalisuse juriidilised garantiid; või otsustusõigus ja jagatud riski kandmise võime.

Ja neljas on investeerimine omapärasesse (ainulaadsetesse, eksklusiivsetesse varadesse). ... Vara on tavaks nimetada omapäraseks, kui seda kasutatakse alternatiivselt (kui see on antud tehingust välja võetud), kui see kaotab oma väärtuse üldse või muutub väärtus tühiseks. Need varad hõlmavad poolt tootmisinvesteeringutest, investeeringuid konkreetsesse tehnoloogilisse protsessi.

Mis puudutab korduvat lepingut konkreetse vara kasutamiseks, siis see toob Williamson O. sõnul kaasa „põhimõttelise ümberkujundamise”, kui turuühenduse tüübi asemel toimub turuvälise partnerluse tüüpi suhtlus - kommunikatiivne suhtlus, mis viib subjektide vastastikust sõltuvust turuvõrgustikus. Ta usub, et enam kui pooled väärtustehingutest on vastastikuse sõltuvusega tehingud ja sageduse poolest 90-95% on ühekordsed või korduvad massikaupade tehingud. Need. praktiliselt majanduses ei ole ainult turg traditsioonilises uusklassikute arusaamas, vaid tihe institutsionaalsete interaktsioonide võrgustik, mis põhineb vastastikuse sõltuvuse suhetel.

Sellest järeldub, et kui vaatleme Rahvusvahelise Kriminaalkohtu turgu tehingute kestuse seisukohast, siis võib selle tinglikult jagada kaheks sektoriks. Esimene on suhteliselt haruldaste, kuid pikkade vastastikuste sõltuvustehingute sektor. Need muudavad keskkonna stabiilsemaks ja etteaimatavamaks. Piltlikult öeldes moodustavad "turu luustiku" need pikaajalised tehingud. Ja teine ​​sektor on seotud massiivsete, kuid lühemate tehingutega. Selle sektori tehingud toetavad turu tõhusust, luues konkurentsivõimelise tausta majandussuhetele ISK subjektide vahel.

Turu areng toimub pideva tehingute "voo" kaudu esimesest sektorist teise ja vastupidi. Liikudes esimeselt tasemelt (ühekordne vahetus anonüümsel turul) neljandale (investeeringud omapärastesse varadesse, mis võivad olla kommunikatiivsed ühendused), vähendab teema tootmiskulud, säästes mastaabis ja suurendades riskikompensatsiooni tehingutega. Teisisõnu, liikumine selles suunas tagab ümberkujundamiskulude vähenemise ja, kui kõik muu on võrdne, tehingukulude kasvu, sest lepingu rikkumise korral suureneb turutegevuse oluliste rikkumiste oht.

ISK subjektide turul toimunud evolutsiooniprotsessi loomulik tagajärg on soov suurendada tehingute arvu esimeses sektoris ja nende olemasolu aega. Kuid teisest küljest toob see kaasa subjektide liikuvuse vähenemise ja nende ühenduste eri liikide konsolideerumise, mis on võimelised võtma turul monopoolse positsiooni. Majandusteooria põhiseadusi järgides luuakse mingil hetkel tingimused sektorite tasakaalustamatuseks, subjektide ühendused hävitatakse, pikaajaliste tehingute arv esimeses sektoris väheneb. Tehingud "voolavad" esimesse sektorisse, massiivsete ja lühemaajaliste tehingute arv kasvab kuni tasakaalu saavutamiseni. See protsess on tsükliline. Ja ISC subjektide praegust turuolukorda iseloomustab liikumine tasakaaluseisundisse esimese sektori tehingute kaudu. Sellest annab tunnistust ehitusvaldkonnas isereguleeruvate organisatsioonide loomise probleem, millest tänapäeval kirjanduses ja riigi tasandil aktiivselt räägitakse.

Tehinguid (see tähendab interaktsiooni tüüpe) saab iseloomustada mitmete tunnustega. Need võivad olla:

Üldine või konkreetne (viidake standardsetele või üsna ainulaadsetele ressurssidele);

Üürike või pikaajaline, ühekordne või regulaarselt korduv;

Nõrk või tugev sõltuvus ettearvamatutest tulevastest sündmustest;

Iseseisev või tihedalt teiste tehingutega läbi põimunud;

Lihtsalt või raskesti mõõdetavate lõpptulemustega (võimaldades enam -vähem tõhusat kontrolli osalejate kohustuste täitmise üle).

Tehingud erinevad selle poolest, milliseid nõudeid nad seavad majandusagentide piiratud ratsionaalsetele võimetele ja millise ulatuse nad oma oportunistlikule käitumisele jätavad. Iga tehinguliigi jaoks luuakse sellega seotud hõõrdumise ja kahjude leevendamiseks spetsiaalsed koordineerimis- ja kaitsemehhanismid.

Peatume üksikasjalikumalt kõigi nende märkide juures.

1. Spetsiifilisuse aste. G. Beckeri sõnul on tavaks nimetada majanduses levinud ressurssi, mis pakub huvi paljudele tootjatele. Selle turuväärtus sõltub vähe sellest, kus seda kasutatakse. Konkreetne ressurss on ressurss, mida saab kasutada ainult see konkreetne tootja. Kõigi teiste jaoks tähistab see nullväärtust. See võib olla eriline mitte ainult ühe ettevõtte, vaid ka ühe tööstusharu, piirkonna, riigi suhtes. Spetsiifilisust mõõdetakse selle järgi, kui palju vara väärtus väheneks, kui seda mujal kasutada. Mõni ressurss võib osutuda ka „mõeldud” ühele kasutajale mitte sellepärast, et see huvitaks ainult teda, vaid seetõttu, et hetkel pole nende järele teistelt kasutajatelt nõudlust. Konkreetsete ressurssidega seotud tegevused on keerulised, kuna nende omanikul tekivad suured tehingukulud, mis on seotud näiteks võimetusega mõnikord sellise ressursi tarnijaga tehingust keelduda. RI Kapelyushnikovi kujundliku väljenduse kohaselt osutub ta justkui "lukustatud" tehingusse oma praeguse partneriga. Seetõttu nõuavad tehingud konkreetsete ressurssidega reeglina läbimõeldud, mõnikord väga kulukaid meetmeid omanike huvide kaitsmiseks.

2. Tehingute korrektsuse aste ja kestus. Kui tehing on ühekordne ja selle teostamine võtab lühikest aega, luuakse suhe peamiselt isikustamata, vormistatud alusel (näiteks kasutades tüüplepinguid). Kui samade partnerite vahelist tehingut korratakse regulaarselt ja / või selle teostamine nõuab pikaajalist tihedat kontakti, saab iga osaleja võimaluse üksteist paremini tundma õppida ja hakata rohkem tema huvidega arvestama. täielikult. Nende suhe omandab vähem formaalse, isikupärasema iseloomu. Paljud probleemid lahendatakse isikliku suhtlemise kaudu, mis väldib selliste ametlike mehhanismide nagu kohus, vahekohus või teiste valitsuse reguleerivate asutuste tegevusest tulenevaid kulusid.

3. Ebakindluse aste. Majandustegevuses osalejad, kes suhtlevad piiratud ratsionaalsusega, st nende võime tulevikku ette näha ei ole absoluutne. Pikaajalise tehingu sõlmimise ajal valitseb turu tulevase olukorra suhtes tavaliselt suur ebakindlus. See julgustab katsealuseid lepinguid üksikasjalikult kirjeldama, kõiki võimalikke olukordi läbi mõtlema või mitmeid ametikohti lahtiseks jätma, mis omakorda nõuab täiendavaid kaitsemeetmeid.

4. Tehingu tunnuste mõõdetavus. Iga toode või teenus on teatud tarbijaväärtus, mida saab erineval määral mõõta. Näiteks on nafta tarbijaväärtust lihtsam kindlaks teha kui ehitusorganisatsiooni juhtkonna juhtimispotentsiaali. Just mõõtmisraskustega seostatakse suuri tehingukulusid raskesti mõõdetavate kaupade ostmisega.

5. Tehingute vastastikuse sõltuvuse aste. Tehingud võivad olla toote valmistamise äriprotsessis autonoomsed või tihedalt läbi põimunud. Seotud tehingute ahela katkestamine võib põhjustada kogu äriahela kaotuse. Ja mida tugevam on subjekti sõltuvus teiste otsustest, seda suuremad on tema ja teiste tegevuste koordineerimiseks vajalikud kulud, kindlustus lepingute seeria võimalike muudatuste vastu. Tehingu üldisem, lühiajaline, kindel, kontrollitud ja autonoomne olemus, seda rohkem põhjusi kas üldse ilma selle seadusliku registreerimiseta või piirduda lihtsa tüüplepingu koostamisega. Vastupidi, mida erilisem, korduvam, määramatum, raskemini mõõdetav ja omavahel seotud on, seda tugevamad on stiimulid ametlike ja mitteametlike suhete loomiseks. Sellest tulenevalt on tehingukulude tase madalam või kõrgem.

Loomulikult määravad tehingutega seotud tegelike kulude suuruse tehingute iseärasused. Teisisõnu, tehingutes esinevad kulud - tehingukulud - on majandusliku suhtlemise kulud, olenemata nende toimumise vormist.

Ühiskonna kogumaksumus koosneb kuludest maa, tööjõu, kapitali ja ettevõtlusvõimete jaoks, mis on vajalikud esiteks ümberkujundamiseks füüsikalised omadused erinevaid kaupu (nende värvus, keemiline koostis, asukoht jne) ja teiseks, et luua vastastikune mõju ettevõtjate vahel (omandiõiguste piiritlemine, kaitse, üleandmine ja sidumine). Kui „ümberkujundamiskulude” taseme (nagu Põhja -D. neid nimetas) määravad eelkõige tehnoloogilised tegurid, siis tehingukulude taseme määravad institutsionaalsed. Arrow K. tabava väljenduse kohaselt on tehingukulud "liikuvate majandussüsteemide ülalpidamiskulud".

Tehingukulude mõiste võttis kasutusele R. Coase 20. sajandi 30. aastatel. Seda kasutati, et selgitada sellise vastandi olemasolu turul. hierarhilised struktuurid nagu firma. Nagu varem rõhutatud, seostas R. Coase nende "teadvuse saarte" tekkimist suhteliste eelistega tehingukulude kokkuhoiu osas. Ta nägi ettevõtte toimimise eripära hinnamehhanismi mahasurumises ja selle asendamises sisemise halduskontrolli süsteemiga.

Majanduse lahutamatute kulude hulgas tuleb eristada kahte tüüpi kulusid:

Ümberkujundamiskulud - "tootmiskulud";

Tehingukulud.

Ümberkujundamiskulusid nimetatakse mõnikord tootmiskuludeks. Kuid seda analoogiat saab tunnistada ainult tingimuslikult, kuna kõige olulisemad tootmiskulud hõlmavad nii ümberkujundamis- kui ka tehingukulusid. Kuid selle uuringu jaoks on see jaotus piisav; siin mõistetakse ümberkujundamiskulusid tootmiskuludena, kuid mitte terviklikena.

Ümberkujundamiskulud on kulud, mis kaasnevad materjali füüsilise muutmise protsessiga, mille tulemusena toodetakse toode, millel on teatav väärtus. Need kulud hõlmavad mitte ainult materjali töötlemiskulusid, vaid ka tootmisprotsessi planeerimise ja koordineerimisega seotud kulusid, kui viimane puudutab tehnoloogiat, mitte subjektide koostoimet.

Tehingukulud on kulud, mis tagavad omandiõiguste üleandmise ühelt isikult teisele ja nende õiguste kaitse. Erinevalt ümberkujundamiskuludest ei ole tehingukulud seotud väärtuse loomise protsessiga. Nad pakuvad tehingut. Suhteliselt võib öelda, et ümberkujundamiskulud loovad kaupu, mille omadused on väärtuslikud üksikisikule või majanduse kollektiivsele esindajale (ettevõte, ettevõte, ühendus).

Tehingukulude määratlusi on mitu.

R. Coase määratles tehingukulud turu toimimise kuludena. Enne seda eeldas majandusteooria, et turg on vaba, turuagendid ei investeeri sellesse midagi, et hinnamehhanism tagab koordineerimise, edastades signaale turuagentidele täiesti tasuta või selliste hindadega, mida võib tähelepanuta jätta. Coase vastandas tehingukulud, mille ta omistas ainult turule, niinimetatud "agentuurikuludega", mis tekivad ettevõttes, näiteks oportunistliku käitumise kulud.

Tehingukulude teooria arengu järgmine etapp langeb 20. sajandi 50. aastatesse. See on seotud terve nimede rühmaga, sealhulgas A. Alchian, G. Demsets, J. Stigler, O. Williamson, K. Nool. Need teadlased on koondanud ühte kategooriasse ettevõtte ja turu toimimise kulud, vastandades neid ümberkujundamiskuludele.

Praegu mõistab valdav enamus teadlasi tehingukulusid terviklikult kui süsteemi toimimise kulusid. Tehingukulude kõige üldisem määratlus on ressursside kulutamine planeerimiseks, kohandamiseks ja üksikisikute võetud kohustuste täitmise kontrollimiseks ühiskonnas omandis olevate omandiõiguste ja -vabaduste võõrandamise ja omastamise käigus.

Tuleb märkida, et täna puudub üldtunnustatud tehingukulude klassifikatsioon. Iga uurija pööras tähelepanu tema seisukohast kõige huvitavamatele elementidele. Näiteks tõstis Stigler J. nende hulgast esile "teabekulud", Williamson O. - "oportunistliku käitumise kulud", Jensen M. ja Meckling W. - "agendi käitumise jälgimise kulud ja tema enda kulud. vaoshoitus ", Barzel J. -" mõõtmiskulud ", [märgitud aastal 219], Milgrom P. ja Roberts J. -" mõjutamiskulud ", Hansmann G. -" kollektiivse otsustamise kulud "ja Dalman K. sisaldas nende koosseisus "teabe kogumise ja töötlemise kulud, läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulud, lepingu täitmise kontrolli ja õiguskaitse kulud" [täpsustatud punktis 79]. Peatume teadusringkondade kõige tuntumatel klassifikatsioonidel.

Menard Cl. määratleb neli tehingukulude tüüpi:

Isoleerimiskulud, mis on põhjustatud tootmisoperatsioonide erinevast tehnoloogilisest jaotatavusest;

Teabekulud, sealhulgas signaali edastamise kulude kodeerimise kulud, dekodeerimise kulud ja infosüsteemi kasutamise õppimise kulud;

Mastaabikulud, mis tulenevad isikupäraste vahetussüsteemide olemasolust, mis nõuavad lepingute täitmise süsteemi;

Oportunistliku käitumise kulud.

Milgrom P. ja Roberts J. tegid ettepaneku jagada need kahte kategooriasse: koordineerimisega seotud kulud ja motivatsiooniga seotud kulud. Koordineerimiskulud sisaldavad omakorda kolme komponenti ja motivatsioonikulud kahte.

Koordineerimiskulud hõlmavad järgmist:

Lepingu üksikasjade määratlemise kulud. Sisuliselt on see turu -uuring, et teha kindlaks pakkumise kvalitatiivsed omadused, mis suudavad rahuldada vajaduse enne lõpliku valiku tegemist konkreetse toote kasuks.

Partnerite tuvastamise kulud. Neid seostatakse mingisuguse partnerite küsitlusega, kes pakuvad nõutavaid teenuseid või kaupu (nende asukoht, võime lepingut täita, nõutavad hinnad jne).

Otsesed koordineerimiskulud. Keerulise lepingu sõlmimisel muutub vajalikuks luua teatud struktuur, mille raames pooled lepivad kokku lepingu sõlmimises. Selle ülesanne on toetada läbirääkimisprotsessi. See võib olla nii struktuur, millel on juriidiline staatus, kui ka teatud suhtlusstruktuur, mille tegevus tagatakse sotsiaalsete, avalike institutsioonide abil.

Teine kulude rühm - motivatsioonikulud - on seotud valikuprotsessis tekkivate kuludega:

Mittetäieliku teabe maksumus. Katsealuste piiratud ratsionaalsus ei saa anda täielikku ja ammendavat teavet. Seega võib selle teabe puudulikkus põhjustada tehingu tegemisest keeldumise, kauba soetamise. Teisisõnu võib ebakindlus olla nii suur, et osalejad pigem loobuvad tehingutest kui kulutavad ressursse, näiteks aega, lisateabe hankimisele ja ebakindluse vähendamisele.

Oportunismi kulud. Opportunistlik on subjekti käitumine, mis ei ole seotud moraalsete kaalutlustega, mis väljendub teabe strateegilises manipuleerimises ebakindluse tingimustes ja teadliku teabe asümmeetrilise jaotamise korral, samuti tehtud toimingute varjamises. Enamasti ilmuvad need ettevõttes, kuid need on võimalikud ka turulepingutes. Need on näiteks katsed vähendada partneri ebaaususe ületamisega seotud kulusid. Subjekt püüab neid vähendada kas palgates subjekte-kontrollereid või sõlmitud lepingut üksikasjalikumalt.

Wallis J. ja Põhja -D. salastatud tehingukulud seoses lepingulise protsessiga: tekivad enne vahetust; mis tekivad vahetusprotsessis; mis tekivad pärast vahetust.

Tehingukulude klassifikatsioon E. Furubotni ja R. Richteri poolt on üles ehitatud sõltuvalt sellest, kus need kulud tekivad:

Turutehingute kulud, mis hõlmavad teabe otsimise kulusid, läbirääkimiste ja otsuste tegemise, kontrolli ja järelevalve kulusid;

Juhtimistehingute kulud, mis tekivad juhtimisprotsessis;

Õigusliku ja poliitilise keskkonnaga seotud poliitiliste tehingute kulud.

Peab ütlema, et majanduskirjanduses on palju tehingukulude klassifikatsioone, sealhulgas kodumaiste autorite oma. Kuid enamasti nad "sobivad" ülaltoodud seisukohtade süsteemidega selle probleemi kohta.

Võib -olla on ainus klassifikatsioon, milles on kokku võetud kõik täna tuvastatud tehingukulude liigid, Eggertssoni klassifikatsioon Tr. ... Lisaks eristub see selle lihtsuse ja käegakatsutavuse poolest, kuna see on ehitatud analoogia põhimõttega välised märgid tegevused, mis tekitavad vastavaid kulusid. Eggertsson Tr. Andmetel on tehingukulud järgmised:

Teabeotsimise kulud. Selles rühmas toob autor välja kulud, mis on seotud vastuvõetava hinna ja kvaliteetse teabe leidmisega: saadaolevate kaupade ja teenuste kohta; müüjate ja ostjate kohta;

Läbirääkimiste kulud. Läbirääkimised toovad selguse nn. "Tõeline positsioon", mis majanduslikus mõttes on marginaalne ükskõiksuskõver või marginaalne isokvant (ettevõtte puhul);

Lepingu sõlmimise kulud. Need on lepingutes osalevate subjektide tulevase käitumise prognoosimise kulud ja see, mis on nendes ette nähtud, näiteks mingisuguse vaidluste lahendamise mehhanismi kujul. Teisisõnu, lepingud „reserveerivad” teatud ettenägematute positsioonide. Nende kulude suurus on kõigi teiste seas kõrgeim, see moodustab konkreetsetesse varadesse investeerides umbes 5-10% tehingu mahust;

Kulude jälgimine. Järelevalvekulud tekivad pärast lepingu sõlmimist ja on seotud lepingu täitmise jälgimisega iga lepingu sõlminud üksuse poolt;

Sunnikulud. Kuna iga üksus püüab tegutseda oma huvides ja teave on oma olemuselt puudulik, tekivad sageli olukorrad lepingu mittetäielikuks või osaliseks täitmiseks. Ja institutsionaalses keskkonnas on kujunemas süsteem, mis sunnib partnereid lepingutingimusi täitma. Need on riigiorganid, professionaalsed, avalikud isereguleeruvad organisatsioonid. Nõrgas riigis on olemas nn alternatiivne sundimissüsteem - eraviisiline - mitmesugused kuritegelikud struktuurid. Lepingute täitmise kulud arenenud riikides on majandusettevõtete jaoks enamasti madalad, kuna mastaabisääst avaldub;

Omandiõiguste kaitse kulud. Need tekivad nagu õigusrikkujate eest kaitsmise protsessis - siis on see riigi ülesanne, kuid need võivad toimuda ka riigi majanduse suhtes ettevaatusabinõudega seotud tegevussüsteemi väljatöötamisel, mis on Venemaa majandusele kõige tüüpilisem ( ebastabiilsus võimu järgnevuse põhimõtte järgimisel, majanduse kõrge politiseeritus, seadusandliku süsteemi väljatöötamatuse puudumine, otsuste tegemine riigi seadusandlike organite tasandil, mis mõnikord on vastuolus varem vastu võetud ja põhinormide ja institutsioonide staatusega, kalduvus vaadata läbi formaalseid norme seoses muutuva turuolukorraga, lõpuks püsiv umbusaldus riigimasina deklareeritud väärtuste vastu jne.).

Tabelis 16 on toodud tuntuimate süstematiseerimine aastal kaasaegne teadus ja teadusringkondades tunnustatud tehingukulude klassifikatsioone. Tegelik avaldus tehingukulude olemasolu kohta subjektide vahelise suhtluse protsessis ei lahenda siiski probleemi. Oluline on välja selgitada võimalikud viisid nende päästmiseks. Vaatame mõnda neist.

Tabel 16

Tehingukulude erinevad klassifikatsioonid

Varem rõhutati, et mõõtmise maksumus koosneb kahest osast. Üks osa on seotud tehingukulude kategooriaga, teine ​​aga tootmisprotsessi omaduste - tootmiskulude - tõttu. Sellega seoses seostatakse mõõtmiskulusid kõige sagedamini kvaliteedimõõtmisega. Samal ajal ei kanna subjekt reeglina kõiki kulusid täies ulatuses - ei tootmist ega tehinguid. Püüdes saada kvaliteedi kohta täielikumat teavet, maksab ta selle eest teatud piirini kasvavat hinda. See tähendab, kuni hetkeni, mil tema kulud täpsema teabe hankimiseks on võrdsed selle toote omamise eeldatava väärtuse kasvuga. Loomulikult on subjekt tehingu tegemisel huvitatud mõõtmiskulude minimeerimisest. Luba tal seda teha mitmetes ühiskonnas väljakujunenud institutsioonides, mis annavad usalduse mõõtmise olukorra. Esiteks on need erinevad standardid.

Usalduse mõõtmise näiteid võib seostada mitte ainult riiklike standarditega, vaid ka mõne äripraktikaga, näiteks isereguleeruvate organisatsioonide loomise ja toimimisega turul, sealhulgas ISK turul. Mõõtmisprobleemidega seotud tehingukulude kokkuhoid on viimasel juhul kaudne. Kuid see on ainus viis, kuna selle asendamine otsese mõõtmisega on praktiliselt võimatu, kuna igal konkreetsel subjektil on võimatu iga konkreetse lepingu muutmisprotsessi ise läbi viia.

Teabekulud või teabe otsimise kulud (otsingu- ja jälgimiskulud, samuti osaliselt läbirääkimiste kulud ja sundkulud) kattuvad osaliselt mõõtmiskuludega. Teabekulude tekkimine on tingitud teabe puudulikkusest ja selle jaotamise asümmeetriast suhtlevate agentide vahel. Seda tüüpi kulusid on võimalik säästa ka standardite, kuid peamiselt korporatiivsete, kujundamise suunas, mis hõlmavad kutsekogukondade liikmete käitumisstandardeid, ühinguid, mis reguleerivad turul ise tegevust, võttes arvesse kõrgemaid nõudeid. pakkuda põhjalikku ja usaldusväärset teavet, Ärieetika jne.

Omandiõiguste kulud (sealhulgas sundkulud, osaliselt läbirääkimiste kulud) tulenevad nii omandiõiguste kaitsemehhanismi kui ka nende õiguste andmise mehhanismi ebatäiuslikkusest. Viimane on Venemaa jaoks eriti oluline just oma arenguperioodi ja selle kvalitatiivsete omaduste tõttu. Ja sel juhul võib nende kokkuhoiu suund olla varem mainitud kutsekogukondade standardid, mis muu hulgas võivad sisaldada mitmeid riigi poolt delegeeritud turutegevuse reguleerimise funktsioone. Näiteks tegevuste litsentsimine, kui täpsustate, mis on näidatud seoses ISK ainetega, mida täna selles professionaalses keskkonnas nii aktiivselt arutatakse.

Otsingukulud on seotud majandusliku taustteabe hankimisega, s.t. teave, mis ei ole otseselt seotud konkreetse tehinguga. Taustteave ei kuulu omandiõigusega seotud tehingukulude hulka, kuid see sisaldub tehinguteabe kuludes. Majanduslik taustteave ei ole seotud konkreetse omandiõiguste vahetamisega, konkreetse tehinguga, vaid moodustab subjekti tehinguga seotuse institutsionaalse tausta. Selle tähtsus on konkreetse otsuse tegemisel hädavajalik. Siinkohal võib kulude vähendamise suund olla isereguleeruvate organisatsioonide vabatahtlik võtmine ülesannetest anda sellist teavet institutsioonilise tausta kohta, samuti konsulteerida selle professionaalse kogukonna liikmetega.

Sunnikulud, mis hõlmavad majandusagentide kulusid oma omandiõiguste ja lepingute kaitsmiseks. Kutsekogukonnad ja eriti ISK isereguleerivad organisatsioonid on üsna võimelised esindama oma liikmete huve asjaomastes valitsusasutustes, tagades seeläbi kõikidele osalejatele üldiselt seda tüüpi kulude vähendamise.

Kontrollikulud on eriti suured, kui on olemas võimalused ja stiimulid oportunistlikuks käitumiseks. Näiteks unikaalse toote tootmise puhul; dünaamiline turg ebakindla nõudluse ja ettearvamatute hinnaliikumistega; teabe asümmeetria turul, mis muudab subjektivälised lepingud ebaefektiivseks.

Tehingukulude tõus välislepingute ebatõhususe tõttu piirab turu ulatust. Ettevõtte kasvuga aga kasvab hõivatute arv ja tootmisprotsessi tükeldamine. Selle tulemusena kaob otsene seos tööjõu ja selle tulemuse vahel. Töötajate enesekontroll oma töö intensiivsuse üle lakkab töötamast tootlikkuse suurendamise viisina ja selle asemele on sunnitud asuma kontrolliv asutus. Iga tootmislingi töömahukuse kontrolli kontrolli kulud ilmuvad ja kasvavad. Mida suuremaks ettevõte saab, seda suuremad on need kontrollikulud. Lõpuks ületavad siselepingute jõustamiskulud tehingukulud, turulepingute atraktiivsus siselepingute ees suureneb ja siselepingud asendatakse välislepingutega. Sel juhul isereguleeruv organisatsioon läbi kannab nii välise kui ka sisemise subjekti omadusi. Välise subjektina teostab ta iseseisvalt osalejate poolt ettenähtud tegevusi, sisemise subjektina on isereguleeruva organisatsiooni eesmärk väljendada kutsekogukonna liikmete huve, vähendades seeläbi nende tehingukulusid välis- ja siselepingute kontrollimisel.

Agentuurikuludel on siin kirjanduses kirjeldatust veidi erinev tähendus. Enamiku väljaannete kohaselt delegeerib üks subjekt oma õigused teisele tema valitud teisele, sõlmides temaga lepingu, kuna ta ise ei ole võimeline kogu oma vara mahtu käsutama. Seetõttu tegutseb viimane turul esimeste nimel. Siin võib teise subjekti palga omistada tehinguagentuuri kuludele, kui ta saab selle varahaldustegevuse eest. Kuid ennekõike hõlmavad need kahjusid, mida kandis esimene subjekt, esiteks tema huvide mittetäieliku kokkulangemise tõttu subjekt-agendi huvidega; ja teiseks nendevahelise teabe asümmeetria tõttu. Teine teab oma võimetest ja käitumise eripärast rohkem kui esimene, sest viimane, olles teise tööle võtnud, ei suuda teda kogu aeg kontrollida. Asümmeetria avaldub oma huvide teise subjekti realiseerimisel esimese subjekti huvide kahjuks. Kuid professionaalsete kogukondade puhul, mis on isereguleeruvad avalikud organisatsioonid, assotsiatsioonid, esinduskulude teist komponenti (eesmärkide ja huvide erinevust) tasandab nende loomise põhimõte, kuna need moodustatakse täpselt kogukonna liikmete huvide rahuldamiseks.

Tehingukulude liigitus võimalike säästmisvaldkondade järgi on esitatud tabelis 17.

Seega puudub tänapäeval teaduses ühtsus tehingukulude kontseptsioonis ja nende klassifikatsiooni esituses. Samuti on olemas keerukamad tehingukulude määratlused ja nende liigitamine [näiteks 92, 105, 106, 140, 154 jne]. Kuid enamikus kaasaegsetest institutsionaalse majandusteooria valdkonna uuringutest kasutatakse mõistet "tehingukulud" O. Williamsoni pakutud tähenduses. See on kõik kulud kõikides tehingutes, mis tekivad nii ettevõttesiseselt kui ka turul. Sellest piisab, et tõestada õigust neoinstitutsionaalse majandusteooria põhisätete olemasolule, mille asutajaks teda õigustatult peetakse. Kuid selleks, et kohandada lõikes öeldut ISK subjektide tegevuse praktikaga, vajab mõiste "tehingukulud" selgitamist. Nagu märkis Demsetz X., "... sellise üsna sobimatu sõnakasutuse korral tuleb kasutada tekstilisi selgitusi, et teha vahet, kus seda saab teha ühe sõnamärgi abil."

Monograafia viimase väite põhjal mõistetakse tehingukulusid kuludena (otsesed ja kaudsed), mis on seotud ISC kui majandussüsteemi subjektide institutsionaalse interaktsiooni toimimise tagamisega, koordineerimise ja motiveerimisega.

Sellised kulud on seotud toote või teenuse kohta teabe otsimise, tehingus partneri leidmise, läbirääkimiste, lepingute sõlmimise korraldamise ja nende täitmise jälgimisega, süsteemi loomisega ettevõtte standardid, ISK subjektide tegevuse isereguleerimise protsess turul tervikuna.

Käesolevas peatükis sätestatud tegevusteooria, neoinstitutsionaalse majandusteooria ja tehingukulude teooria metoodiliste põhimõtete piires on vaja täiendavalt käsitleda investeerimis- ja ehituskompleksi kui süsteemi.

Tabel 17

Tehingukulude liigitamine sisu ja võimalike säästmisvaldkondade järgi

Tehingukulude rolli majanduses võrreldakse sageli hõõrdumise rolliga füüsikas: „Nii nagu hõõrdumine segab füüsiliste objektide liikumist, hajub energia soojuse kujul laiali, takistavad tehingukulud ressursside liikumist kasutajateni, kelle jaoks need on kõige väärtuslikumad, hajutades nende ressursside kasulikkuse majandusprotsessi käigus. Nii nagu igale teadaolevale füüsilisele objektile antakse selline vorm, mis aitab kaasa hõõrdumise minimeerimisele või selle kaudu mõne kasuliku efekti saavutamisele (näiteks ratas teenib mõlemat), nii tekib tegelikult iga meile teadaolev institutsioon reaktsioonina kohalolekule tehingukulusid ja ilmselt nende mõju minimeerimiseks, suurendades seeläbi vahetusest saadavat kasu. ... Majandusteadlasel, kes ignoreerib tehingukulude olemasolu, on sama raske seletada majanduslikku käitumist, millega seisaks silmitsi füüsik, kes eirab füüsiliste objektide liikumist kirjeldades hõõrdumise fakti ”.

1. Eraldatuse kulud, mis tulenevad lahutamatuse probleemist. Ühistegevuste puhul on iga tootmisteguri tootlikkust raske mõõta; üksikasjalik eristamine on võimatu teatud teenuste (nt transport) maksete määramisel.

2. Teabekulud, sealhulgas kodeerimise, signaali edastamise, dekodeerimise ja infosüsteemi kasutamise koolituse kulud.

3. Turu mastaabikulud, mille kasvuga on "usalduse" loomine nii problemaatiline kui ka liiga kallis.

4. Käitumiskulud, mis on seotud konkurentide olukorras agentide isekalt käitumise probleemiga (näiteks petmine), mis sageli muutub petturitele kasuks ja petturitele kaotuseks.

Vastavalt lepinguprotsessi rakendamise ajale jaotatakse D. Northi ja J. Wallise tehingukulud kolme kategooriasse:

1. Esialgne (exante) - viitab perioodile enne tehingut, näiteks teabe kogumine hindade, võimalike alternatiivide, vastaspoole usaldusväärsuse jms kohta.

2. Teine osa (exinterim) langeb tehingu ja vahetusprotsessi registreerimise hetkele, näiteks läbirääkimised ja lepingu sõlmimine, notariaalselt tõestatud dokumentide hankimine, kindlustus, arveldused jne.

3. Kolmas osa viitab perioodile pärast tehingu sõlmimist (expost), näiteks lepingute kaitsmise, nende täitmise jälgimise, kvaliteedikontrolli jms kulud.

E. Furubotn ja R. Richter liigitavad tehingukulud sõltuvalt nende tekkimise piirkonnast:

Esiteks, turutehingute kulud, sealhulgas teabe otsimise ja töötlemise kulud, läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulud, kontrolli- ja järelevalvekulud. Tuleb märkida, et selline turutehingute kulude klassifikatsioon vastab lepingu sõlmimise protsessi kolmele etapile, mis on välja toodud Põhja -Wallise klassifikatsioonis. Teiseks, haldustehingute kulud, sealhulgas arendus-, rakendus-, hooldus- ja muutmiskulud organisatsiooniline struktuur. Kolmandaks, poliitiliste tehingute kulud, sealhulgas süsteemi ametliku ja mitteametliku poliitilise korralduse loomise, säilitamise ja muutmise kulud, samuti poliitilise süsteemi, sealhulgas õigus-, kaitse-, justiits-, transpordi- ja haridusasutuste toimimise tagamise kulud.