Effizienz der Wartung und Reparatur von Geräten. Entwicklung einer Methodik zur Bewertung der Effizienz der Produktion und der technischen Basis von Autodienstleistungsunternehmen lysanov denis mikhailovich. Symbole und Abkürzungen

1

Dieser Artikel spiegelt Maßnahmen wider, um die Bemühungen unterschiedlicher und unabhängig funktionierender wirtschaftlicher Einheiten zu kombinieren, die auf die Bildung einer einzigen, ganzheitlichen, produktionssystem um die rationelle Aufrechterhaltung der technischen Kapazität zu gewährleisten. Der letzte Stand der Technik landwirtschaft wird durch die Ernährungssicherheit des Landes, die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Rohstoffen für die verarbeitende Industrie bestimmt und hängt weitgehend vom Grad der Ausstattung der Landwirtschaft mit Produktionsmitteln, ihrer Neuheit, der Nutzungsdauer und der Rate ab der Erneuerung. Die Ressourcenknappheit und die steigende Nachfrage nach dem in der Landwirtschaft hergestellten Endprodukt bestimmen die Prozesse der Reproduktion des technischen Potenzials in moderne Bedingungen... Der Artikel begründet die Notwendigkeit, eine Reihe von technologischen, technischen, finanziellen und wirtschaftlichen Indikatoren zu verwenden, die die Effizienz der Produktion und die wirtschaftlichen Aktivitäten der Organisation charakterisieren. Es wird gezeigt, dass statistische Methoden der mehrdimensionalen Klassifizierung es nicht nur ermöglichen, ihre Anzahl zu minimieren, sondern auch Korrelationsabhängigkeiten für jeden Indikator zu finden, die die Grundlage für die Verbesserung der Methodik eines integrierten Ansatzes zur Bewertung der Ergebnisse der Funktionsweise von Organisationen bilden.

material und technische Basis

maschinen- und Traktorflotte

transportkosten

reparaturdienste

reparaturprodukte

1. Vakhrushina M.A. Managementanalyse: Auswahl der optimalen Lösung. - M.: Omega-L, 2005.

2. Vikhansky O.S. Strategisches Management. - 2. Aufl., Rev. und hinzufügen. - M.: Gardariki, 2007 - 296 p.

3. Kudryashov V.I., Polunin S.V. Zusammenarbeit bauernhöfe: Probleme, Lösungen, Erfahrung. - M.: GUP Agroprogress, 2010 .-- 200 p.

4. Mkhitaryan Yu.I., Lagutin V.S. Geschäftsverbesserung basierend auf Bewertung und Management der Servicequalität. - M.: Interekoms, 2004 - 165 p.

5. Tikhonov V.A. Wirtschaftlichkeit und Organisation des Einsatzes von Technologie in der Landwirtschaft. - M.: Kolos, 2007 .-- 343 p.

6. Shatalova, T.N., Chebykina M.V. Ressourcenpotential landwirtschaftlicher Betriebe. - Orenburg, 2009 .-- 262 p.

7. Baskakova N.T. Konzeptionelle Ansätze zur Auswahl der Option für die Reproduktion landwirtschaftlicher Maschinen // Wirtschaftliche Analyse: Theorie und Praxis. - 2009. - Nr. 8. - S. 29–38.

8. Baskakova N.T., Zhemchueva M.A., Kulikov S.V. Strategie für Reparaturen und Renovierungen von Sachanlagen // Wirtschaftsanalyse: Theorie und Praxis. - 2008. - Nr. 2. - S. 16–36.

9 Website des russischen Ministeriums für Industrie und Handel: http://www.minprom.gov.ru/activity/auto/return/1.

In der gegenwärtigen Phase der landwirtschaftlichen Entwicklung sollte die Reparatur- und Wartungsbasis als ein einziger Komplex betrachtet werden. problemlöser Wartung und Erneuerung der Arbeitskapazität und Wartungsfreundlichkeit von landwirtschaftlichen Maschinen und Geräten. Ihre Entwicklung und Verbesserung erfolgt kontinuierlich im Einklang mit der Entwicklung der materiellen und technischen Basis der Landwirtschaft und ihres aktivsten Teils - der Maschinen- und Traktorenflotte.

Instandhaltung und Reparatur der Maschinen- und Traktorenflotte, die in landwirtschaftlichen Betrieben und Bezirken der Region Tscheljabinsk auf dem Weg der Konzentration und Spezialisierung entwickelt wurde, wurden Reparaturunternehmen und Werkstätten gegründet, um Teile, Baugruppen, Aggregate, Motoren, Getreideerntemaschinen und andere Mähdrescher zu restaurieren.

Reparaturunternehmen, Unterabteilungen und Dienstleistungen des agroindustriellen Komplexes entwickelten sich auf dem Weg, Reparaturunternehmen in eine auf die Reparatur landwirtschaftlicher Maschinen spezialisierte Branche zu trennen. Diese Entwicklungsrichtung entsprach den Anforderungen wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt in der Reparaturproduktion.

Die Bestandteile der Reparatur- und Wartungsbasis sind das Material und die technischen Mittel für Reparaturzwecke, die Technologie und die Organisation der Produktion in Reparaturunternehmen.

Die Reparatur- und Servicebasis der landwirtschaftlichen Betriebe umfasst spezialisierte Reparaturwerkstätten und Anlagen für agroindustrielle Komplexe, zentrale Reparaturwerkstätten und Punkte instandhaltung, Garagen für Autos, Maschinenhöfe, Öldepots, mobile Mittel zur Wartung und Reparatur von landwirtschaftlichen Maschinen.

Die Nachfrage der Rohstoffhersteller nach technischem Service dürfte unserer Meinung nach gestiegen sein, da die Traktorenflotte erheblich gealtert ist (fast 80% der Traktoren und anderen Maschinen waren zu diesem Zeitpunkt außerhalb des Abschreibungszeitraums in Betrieb).

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die jährlichen Kosten für die Reparatur von Traktoren ein kontrollierbares Bindeglied sind, haben wir spezielle Studien durchgeführt, deren Analyse es ermöglichte, die folgenden Faktorenbedingungen als Hauptbedingungen für die Regionen herauszustellen der Region Tscheljabinsk: Grad der Versorgung der Traktoren mit Maschinenbedienern, Anzahl der Ackerflächen pro Traktor, Produktionsflächenwerkstätten auf landwirtschaftlichen Betrieben pro Traktor - m2, Produktionsfläche der spezialisierten Reparatur- und Wartungsbasis des agroindustriellen Komplexes pro Traktor - m2, die Produktionsfläche der Zapfwellenwerkstätten (Wartungspunkte) pro 1 Traktor - m2 und bestimmen den Grad des Einflusses jedes spezifizierten Zustands mit ihrer kombinierten Wirkung auf den spezifischen Indikator für die jährlichen Kosten der Autoreparatur.

Die Beziehung zwischen den jährlichen Kosten eines Rubels des Buchwerts für die Reparatur und Wartung von Maschinen und den genannten Bedingungen wird durch die folgende lineare Gleichung beschrieben:

wo х1 - Bereitstellung mit Maschinenbedienern, Person / Traktor; x2 ist die Menge an Ackerland pro Traktor, ha; х3 - Produktionsbereich von Werkstätten auf landwirtschaftlichen Betrieben für einen Traktor, m2; х4 - Produktionsbereich einer spezialisierten Reparatur- und Wartungsbasis für einen Traktor, m2; х5 ist der Produktionsbereich der Werkstätten für Wartungspunkte für einen Traktor, m2.

In der obigen Gleichung zeigen die Koeffizienten für Unbekannte, um wie viel sich die jährlichen Kosten pro Rubel des Buchwerts von Maschinen erhöhen (Pluszeichen) und verringern (Minuszeichen), wenn der Wert der Variablen entsprechend um eins zunimmt (Tabelle).

Berechnung der Einflusskoeffizienten von Faktoren-Bedingungen auf die Höhe der jährlichen Kosten für die Reparatur von Traktoren in den Regionen der Region Tscheljabinsk

Chancen

Aus der Analyse der erhaltenen Gleichung folgt zunächst, dass sich die betrachteten Faktoren unterschiedlich auf die jährlichen Stückkosten auswirken, wenn Maschinen in einem funktionsfähigen Zustand gehalten werden (siehe Tabelle).

Die Kapazitäten der Fachwerkstätten des agroindustriellen Komplexes der Region in der obigen Gleichung wirken sich 1,6-mal positiver auf die Senkung der Reparatur- und Wartungskosten von Maschinen aus als die zentralen Reparaturwerkstätten bzw. Werkstätten für spezielle technische Geräte als 4 mal als CRM-Farmen.

Die statistische Zuverlässigkeit dieser Abhängigkeiten zeigt, dass sie bei der Bildung und Entwicklung der Reparaturbasis der CRM- und STOT-Farmen und der spezialisierten Servicebasis als spezielle Faktoren berücksichtigt werden müssen, die die Kosten für Reparaturmaßnahmen erheblich beeinflussen.

Diese theoretischen Schlussfolgerungen werden nicht nur durch die Arbeitspraxis verschiedener Ebenen von Reparaturwerkstätten von landwirtschaftlichen Betrieben und spezialisierten Reparaturunternehmen des agroindustriellen Komplexes bestätigt, sondern auch durch ausländische Erfahrung.

Auf dem Gebiet der ehemaligen BRD gibt es 5723 spezialisierte Unternehmen für die Wartung und Reparatur von landwirtschaftlichen Maschinen. Gleichzeitig machen Wartungs- und Reparaturarbeiten in Gruppen von Betrieben mit einem Produktionsvolumen von 0,25 bis 0,50 Millionen Euro 86,6% aus, in Gruppen von Betrieben mit 2 bis 5 Millionen Euro nur 43,2%. Die jüngsten großen Farmen zählen auf die Dienste ihrer Reparaturwerkstätten.

Das System des technischen Dienstes in der Republik Korea wird von Händlerreparaturunternehmen und ihren eigenen Unternehmen (Landwirten) vertreten. Der Anteil der Händler an der Reparatur von Traktoren beträgt 66,3% und auf dem Bauernhof 33,7% für Getreideernter - 65,9% bzw. 34,1%. In diesem Fall wird der Verbraucher von Händlerunternehmen mit Ersatzteilen versorgt.

Eine Analyse der Arbeit von technischen Werkstätten auf verschiedenen Ebenen zur Wartung der Maschinen- und Traktorenflotte ergab, dass es sich um eine wirksame Form der landwirtschaftlichen Dienstleistung handelt, die die Kosten für die Wartung der Maschinen in einem funktionsfähigen Zustand erheblich senkt.

Bestimmungsmethode wirtschaftlichkeit Durchführung von Wartungs- und Reparaturarbeiten alleine oder in spezialisierten Unternehmen wurde der agroindustrielle Komplex unter Berücksichtigung der neuen Managementprinzipien unter den Bedingungen der Marktbeziehungen angewendet.

Die Hauptelemente der Neuheit sind neben den alten: ein neues Kriterium der Wirtschaftlichkeit - eine Steigerung des Gewinns (Reduzierung der Produktionskosten); Bestimmung der allgemeinen (absoluten) und vergleichenden Wirtschaftlichkeit (neue Technologien mit hoher Effizienz im Vergleich zu grundlegenden Technologien, beispielsweise für Reparaturen, werden nicht genehmigt, wenn ihre Verwendung den Gewinn nicht erhöht); Die Methoden zur Berechnung der Reparatur- und Wartungskosten wurden geklärt (einschließlich Zinsen für Kredite, Steuern und Versicherungen).

Vor der Bestimmung der Wirtschaftlichkeit von Reparatur und Wartung wurde eine Prognoseberechnung des Bedarfs und der Nachfrage landwirtschaftlicher Erzeuger nach verschiedenen Arten von technischen Dienstleistungen durchgeführt, wobei vorgesehen ist, dass das Volumen des Einzelnen komplexe Arbeit wird von den bestehenden Reparaturunternehmen des agroindustriellen Komplexes durchgeführt.

Die wirtschaftliche Begründung eines rationalen Reparaturnetzwerks umfasst die Einrichtung derartiger Reparaturanlagen und spezialisierter Werkstätten sowie deren Standort auf dem Gebiet der Region, um die Anforderungen der Hersteller zu den niedrigsten Kosten pro Reparatureinheit zu gewährleisten.

Im Verlauf der Studie wurden drei Varianten eines Netzwerks von Reparaturunternehmen berechnet.

Die erste Möglichkeit besteht darin, dass das gesamte festgelegte Reparaturvolumen für Traktoren und Mähdrescher von Rohstoffproduzenten in den zentralen Werkstätten der ehemaligen Staatsbetriebe durchgeführt wird.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass das festgelegte Volumen der laufenden Reparaturen in den Werkstätten der ehemaligen staatlichen Betriebe durchgeführt wird und größere Reparaturen in den derzeit bestehenden Werken mit einer Kapazität von 2 bis 6 Tausend bedingten Reparaturen durchgeführt werden.

Die dritte Möglichkeit besteht darin, dass das festgelegte Volumen der laufenden Reparaturen in den Werkstätten der ehemaligen staatlichen Betriebe und in den wichtigsten Werkstätten, Mehrzweckwerkstätten und Werkstätten von Tankstellen für energieintensive Traktoren und Werkstätten für Autoservice durchgeführt wird Stationen in landwirtschaftlichen Gebieten der Region.

Die Berechnungen zeigen, dass der Ausbau des Netzes bestehender Reparaturwerkstätten in den Regionen der Region Tscheljabinsk, die Annäherung der technischen Dienstleistungen direkt an die Anforderungen der landwirtschaftlichen Erzeuger und die Spezialisierung der regionalen Reparaturwerkstätten mit Reparaturwerkstätten nicht nur die Kosten erheblich senken werden Maschinen in landwirtschaftlichen Betrieben zu warten, wird aber auch eine bessere Nutzung der Produktionskapazitäten von Reparaturunternehmen und der zentralen Reparaturwerkstätten der ehemaligen staatlichen landwirtschaftlichen Betriebe ermöglichen.

Mit der Wiederherstellung der wissenschaftlich fundierten Produktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse und einer geeigneten Maschinen- und Traktorenflotte unter Berücksichtigung der dreifachen Zunahme der Zahl der Rohstoffproduzenten wird es notwendig sein, die Kapazität der Werkstätten um das 1,2-1,5-fache zu erhöhen den Bau neuer und den Wiederaufbau alter in neu organisierten Betrieben (ohne Betriebe), wenn die Reparaturspezialisierung nicht eingeführt wird.

Berechnungen zeigen, dass mit der derzeitigen Organisation der Maschinenreparatur nur in den Werkstätten von landwirtschaftlichen Betrieben eine Produktionskapazität von 40,1 Tausend bedingten Reparaturen erforderlich ist und mit der geplanten Spezialisierung nur 17,7 Tausend bedingte Reparaturen. Folglich wird bei der Organisation eines spezialisierten Netzwerks von Reparaturunternehmen (bei der Umwandlung einer konventionellen Reparatureinheit in die von ihr belegte Produktionsfläche m2) weniger Fläche um 30.000 m oder 21% und Kapitalinvestitionen benötigt - um 174373 Millionen Rubel. oder 82% weniger im Vergleich zur ersten Option.

Für eine umfassende Begründung der Wirtschaftlichkeit eines spezialisierten Netzwerks von Reparaturunternehmen des agroindustriellen Komplexes im Vergleich zu den Werkstätten von landwirtschaftlichen Betrieben ist zu beachten, dass unter den Bedingungen des Bereichs der Entfernung von Produkten von 1 m2 von Die durchschnittliche Fläche in Reparaturwerkstätten und Fabriken des agroindustriellen Komplexes beträgt 685 Rubel, während in staatlichen Betrieben - 261 Rubel - die Produktivität in Reparaturunternehmen von 1 Arbeiter 33,6 und in Reparaturwerkstätten 11,7 Tausend Rubel oder weniger beträgt Das 2,9-fache und die Kapitalrendite ist das 2,6-fache.

Eine spezielle Reserve zur Reduzierung der Reparaturkosten ist eine Reduzierung der Kosten für Reparaturprodukte. Berechnungen zeigen, dass in der 3. Zone, die 6 Bezirke der Region Tscheljabinsk umfasst und eine Fläche von 1.848.000 Hektar einnimmt, die Reparaturarbeiten an Maschinen nur 14% der Gesamtkosten ausmachen. Die Gesamtkosten für die Reparatur pro Einheit liegen weit über dem Durchschnitt für die Region Tscheljabinsk.

Wie langjährige Erfahrungen und Berechnungen zeigen, reduziert die Spezialisierung der Reparatur komplexer Objekte auf Distrikt- und Zonenebene die Kosten erheblich.

Im Allgemeinen in allen Zonen der Region, wie die Analyse zeigt, mit der entsprechenden Spezialisierung renovierungsarbeiten Die jährlichen Kosten werden von 116.418 Tausend Rubel reduziert. bis zu 93.966 Tausend Rubel oder 19%.

Vorhandene verwenden produktionsstätten Regionale Werkstätten des agroindustriellen Komplexes erfordern bestimmte Kapitalinvestitionen für den Kauf von Maschinen und Anlagen, von denen fünfzig Prozent völlig abgenutzt sind und ausgetauscht werden müssen.

Komplexe Reparaturen aller Geräte könnten in sieben bestehenden Reparaturwerken in der Region Tscheljabinsk durchgeführt werden. Die Analyse zeigt, dass mit einer Erhöhung der Kapazität eines Unternehmens auf eine bestimmte Größe die Kosten einer herkömmlichen Reparatureinheit sinken, mit einer Erhöhung der Kapazität über diese Grenzen hinaus jedoch die Transportkosten für die Lieferung von Reparatureinrichtungen an die Anlage steigen mit einer signifikanten Rate, die das Wachstum der Produktion dieses Unternehmens begrenzt.

Die Marktbedingungen des Managements erfordern die Schaffung wettbewerbsumfeld Hersteller von Reparaturdienstleistungen, die die Verkaufspreise erheblich senken, verbessern die Reparaturqualität von Maschinen, deren Einheiten und Baugruppen. Unter modernen Bedingungen bringt die Zunahme der bestehenden Wiedereinsätze des agroindustriellen Komplexes sie den landwirtschaftlichen Erzeugern näher und ermöglicht diesen, diejenigen auszuwählen, die ihren Bedürfnissen und Anforderungen an technische Dienstleistungen entsprechen.

Von größter Bedeutung für die Auswahl der rentabelsten und wirtschaftlichsten Bereiche der Spezialisierung und Konzentration von Reparaturen ist eine Verringerung der Produktionskosten, eine Steigerung der Effizienz von Kapitalinvestitionen, wodurch die größte Zunahme des Volumens an Reparaturprodukten für jeden Rubel ausgegebener Kapitalinvestitionen sichergestellt wird und eine Verkürzung der Amortisationszeit.

Zu große Reparaturunternehmen weisen im Vergleich zu mittleren und kleinen Unternehmen eine Reihe erheblicher Nachteile auf. Dazu gehören: Transport über relativ große Entfernungen von Reparatureinrichtungen, Ersatzteilen und Materialien, was zu einem Anstieg der Transportkosten führt; Einschränkung der Möglichkeiten einer gleichmäßigen Verteilung dieser Unternehmen in landwirtschaftlichen Gebieten der Region und größere Entfernung der landwirtschaftlichen Erzeuger von den Dienstleistern.

Rekonstruktion regionaler landwirtschaftlicher Werkstätten mit ihrer einfacheren Technik und Organisation, kurze Laufzeiten Nachrüstung mit einer kleinen Nummer moderne Ausrüstung und kleine bestehende Sachanlagen sind rechtlich gerechtfertigt und machbar.

Die vorgeschlagene Spezialisierung des Reparaturnetzwerks, zu dem auch spezialisierte Werkstätten gehören, wird es ermöglichen, Fabriken sowie Werkstätten ehemaliger landwirtschaftlicher Betriebe von den ungewöhnlichen Funktionen der Reparatur vieler Maschinen, Komponenten und Baugruppen oder der Wiederherstellung von Teilen in kleinen Mengen zu befreien zur Spezialisierung der Groß- und Kleinproduktion beitragen.

Es wird gezeigt, dass die Spezialisierung der Reparatur, die Nutzung des bestehenden umfangreichen Netzwerks von Reparaturunternehmen des agroindustriellen Komplexes mit der entsprechenden Umrüstung ihrer Ausrüstung es ermöglicht, den Bereich des technischen Dienstes dem Verbraucher am nächsten zu bringen die vielfältige Nachfrage der Rohstoffproduzenten nach technischen Dienstleistungen unter Marktbedingungen vollständig und qualitativ befriedigen und sicherstellen, dass sie eine wirtschaftliche Wirkung erzielen.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der seit vielen Jahren bestehende Trend zur Erweiterung der Produktionskapazität von Reparaturanlagen in der Region negative Erfahrungen macht und nicht zu einer Steigerung der Wirtschaftlichkeit beiträgt.

Rezensenten:

Koledin SV, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Leiter der Abteilung für Wirtschaftswissenschaften des Agroindustrial Complex der Niederlassung Tscheljabinsk der NOU VPO "Tscheljabinsker Institut für Wirtschaft und Recht, benannt nach M.V. Ladoshina ", Tscheljabinsk;

Pryakhin G.B., Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor der Abteilung "Wirtschaft und Management" der staatlichen Haushaltsbildungseinrichtung Ural staatliche Universität Körperkultur ", Tscheljabinsk.

Die Arbeit wurde am 14. Januar 2013 erhalten.

Literaturhinweis

Lysenko M.V., Lysenko Yu.V. METHODIK DER BEWERTUNG DES STAATS DES TECHNISCHEN POTENZIALS UND DER EFFIZIENZ SEINER NUTZUNG // Grundlagenforschung... - 2013. - Nr. 4-1. - S. 202-206;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id\u003d31128 (Datum des Zugriffs: 03.24. Wir machen Sie auf die Zeitschriften der "Akademie der Naturwissenschaften" aufmerksam.

UDC 658.58

METHODIK DER QUALITÄTSBEWERTUNG VERFAHREN DER TECHNISCHEN WARTUNG UND REPARATUR VON METALLSCHNEIDMASCHINEN

EIN V. Fedorov

Es wurde eine Methodik zur Bewertung der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses von Zerspanungsmaschinen entwickelt und ein praktisches Beispiel für deren Verwendung in der Produktionsumgebung eines Industrieunternehmens gegeben.

Stichworte: Qualität, Service, Prozess, Maschinen, Reparatur.

Modernes Konzept Total Quality Management (TQM) und internationale Standards ISO 9000: 2000 konzentriert sich auf prozessansatz, wonach herstellungsverfahren In Industrieunternehmen wird vorgeschlagen, ein Netzwerk miteinander verbundener und interagierender Prozesse zu betrachten, das gemäß dem Deming-Shewhart-PDCA-Zyklus (Plan-Do-Check-Act) (Abb. 1) gesteuert werden sollte, der die Funktionen der Planung umfasst , Ausführung, Qualitätskontrolle und Regulierung für jeden Prozess.

Das Management einer Organisation als Netzwerk von Prozessen erfordert eine Qualitätskontrolle der Implementierung jeder Komponente ihres Prozesses. Unter Prozessqualitätskontrolle wird nach Maßgabe der Messung geregelter Prozessparameter und deren Vergleich mit den festgelegten Anforderungen verstanden, um die Einhaltung oder Nichteinhaltung festzustellen. Basierend auf dieser Definition kann geschlossen werden, dass für die Implementierung der Prozessqualitätskontrolle in der PDCA-Zyklus Das Vorhandensein messbarer Prozessparameter (deren zu messende und zu steuernde Eigenschaften) ist erforderlich.

prozessindikatoren;

prozessproduktindikatoren;

indikatoren für die Kundenzufriedenheit des Prozesses.

Jede der aufgelisteten Gruppen von Indikatoren kann sich in Kosten, Technik und Zeit manifestieren. Kosten-, Zeit- und technische Indikatoren können wiederum auch auf die Ebenen eines Mitarbeiters, eines Standorts, einer Werkstatt, eines Teilprozesses oder einer Funktion verteilt werden.

Für die Hauptgeschäftsprozesse des Unternehmens, deren direktes Ergebnis die Freigabe von Produkten ist, ist die Durchführung von Aktivitäten zur Identifizierung der Merkmale der Prozesse, die im PDCA-Zyklus gemessen und gesteuert werden sollen, normalerweise nicht schwierig. Bei der Identifizierung der gemessenen Parameter für Hilfsprozesse wird dies jedoch zugeordnet

mit technischer Wartung (TÜV) und Reparatur von Zerspanungsmaschinen, Bereitstellung der Grundproduktion mit Ausrüstung, Vorrichtungen, Schneid- und Messwerkzeugen, d.h. Als Beitrag zum normalen Verlauf der Hauptgeschäftsprozesse des Unternehmens ergeben sich gewisse Schwierigkeiten.

Zum Beispiel in Abb. 2 zeigt eine Matrix, die die Beziehung der gemessenen Parameter eines der wichtigsten Hilfsprozesse in Industrieunternehmen berücksichtigt - den Wartungs- und Reparaturprozess von Zerspanungsmaschinen und die Anforderungen an die Qualitätskontrolle.

Wie aus Abb. 2 kann die Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses nicht für alle Elemente der Matrix umfassend bewertet werden, da sie absolute Indikatoren für den Prozess und sein Produkt (wartungsfähige Ausrüstung) sind und in quantitativer Form ausgedrückt werden. Daher können Indikatoren zur Bewertung der Qualität des Prozesses nicht aus Betriebsdaten entnommen werden. Sie sollten als relative Werte definiert werden, d.h. als Verhältnisse. In diesem Fall müssen die in den Stammspalten der Matrix enthaltenen Bedingungen berücksichtigt werden.

Basierend auf dem oben Gesagten als gemessene Parameter für integrierte Bewertung Die Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses wurde ausgewählt:

indikatoren für Effizienz und Effektivität (PER) des Reparaturdienstes;

materialschäden an der Hauptproduktion durch Ausfallzeiten und außerplanmäßige Reparaturen.

Registrierung der Werte der gemessenen Parameter mit einem bestimmten

in den Karten sollte eine Periodizität angegeben werden, um den Wartungs- und Reparaturprozess von Zerspanungsmaschinen zu überwachen.

Gemessene Parameter des Wartungs- und Reparaturprozesses

ISO 9000-Wertmetriken Zeitmetriken Technische Indikatoren

Prozessindikatoren Gesamtkosten für Vorräte, Kosten für Unteraufträge, Arbeitskosten für RS-Personal Gesamtzeit für Reparaturarbeiten Stand der technischen Ausrüstung von RS, Fortschrittlichkeit des Geräteparks

Prozessproduktindikatoren Reparaturkosten für ein bestimmtes Gerät Zeitpunkt des nachfolgenden Gerätebetriebs Technologische Genauigkeit

Indikatoren für die Kundenzufriedenheit des Prozesses Gesamtkosten für Reparaturen, Anteil der Reparaturkosten an den Produktionskosten Zeitpunkt der Fehlerbehebung Anzahl der Beschwerden, Geräteausfälle

Überwachungskarte des Wartungs- und Reparaturprozesses

STP für den Wartungs- und Reparaturprozess

Anforderungen an den Prozessverantwortlichen zur Überprüfung und Dokumentation von Abweichungen vom normalen Prozessablauf

Anforderungen an die Analyse der Wirksamkeit von Korrekturmaßnahmen

Anforderungen für die Erstellung einer Berichterstattung über den Prozess für einen übergeordneten Manager

Anforderungen zur Ermittlung der geplanten Werte von Prozessindikatoren für den nächsten Zeitraum

Zahl: 2. Qualitätsparameter des Wartungs- und Reparaturprozesses

Offensichtlich ist PER der wichtigste Qualitätsparameter für den Wartungs- und Reparaturprozess, da er den Grad widerspiegelt, in dem die tatsächlichen Ergebnisse des Prozesses den geplanten entsprechen, sowie die Beziehung zwischen dem erzielten Ergebnis und den verwendeten Ressourcen. Der PER hat auch den Vorteil, dass er als Werkzeug zur kontinuierlichen Prozessüberwachung eingesetzt werden kann.

Als PER wurden eine Reihe technischer und wirtschaftlicher Indikatoren für die Tätigkeit des Reparaturdienstes ausgewählt, die die Bedingungen der Matrix vollständig erfüllen (Abb. 2).

Um eine visuelle Darstellung des Qualitätsniveaus des Wartungs- und Reparaturprozesses zu erhalten, ist es ratsam, Kreisdiagramme in den Überwachungskarten zu verwenden, die anhand der relativen technischen und wirtschaftlichen Indikatoren für die Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses und deren Gewicht erstellt wurden Faktoren (Abb. 3).

Jeder Indikator ist im Diagramm als kreisförmiger Sektor dargestellt, dessen Radius gleich dem Wert des Indikators relativ zum ausgewählten Analogon ist, und der zentrale Winkel ist der Gewichtskoeffizient, ausgedrückt durch einen herkömmlichen Wert in Grad oder Bogenmaß. Die Basiswerte für alle Indikatoren werden als Kreis mit einem Radius von eins dargestellt. Der zentrale Winkel für den I-ten Indikator mit dem Gewichtungskoeffizienten aI ist definiert als f \u003d 2w, rad oder f; - \u003d 360 ° w, Grad.

Das Qualitätsniveau des Wartungs- und Reparaturprozesses wird auf der Grundlage eines komplexen gewichteten Durchschnitts des britischen Indikators bestimmt, der hier als gewichteter durchschnittlicher kreisförmiger Indikator bezeichnet wird. Sie entspricht dem Radius eines Kreises, dessen Fläche der Summe der Flächen der Sektoren des Diagramms entspricht. Sie kann mit der Formel berechnet werden

Zahl: 3. Die Reihenfolge der Erstellung eines Kreisdiagramms

wobei n die Anzahl der relativen Indikatoren für die Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses ist; u - Gewichtskoeffizient; q ist der Wert des i-ten Indikators.

Die Erfahrung zeigt, dass Vc nahe am gewichteten durchschnittlichen arithmetischen Indikator liegt: Abweichungen von Vc von diesem Indikator in einem weiten Bereich von Änderungen der relativen Indikatoren und Gewichtskoeffizienten überschreiten 10% nicht.

Der Wert des gewichteten durchschnittlichen Kreisindikators wird grafisch als Kreis in Form einer gestrichelten Linie angezeigt (Abb. 3). Vereinigtes Königreich< 1 означает, что уровень качества процесса ниже условного относительного аналога. Предлагаемый здесь средний взвешенный круговой показатель для широкого диапазона изменений относительных показателей и коэффициентов весомости имеет значения, близкие к значениям среднего взвешенного арифметического показателя. Более того, он обладает важным преимуществом по сравнению с арифметическим показателем. Оно заключается в том, что круговой показатель имеет геометрический смысл: он равен радиусу круга, площадь которого равна сумме площадей секторов диаграммы.

Die Gewichtungsfaktoren für alle Indikatoren in jedem Unternehmen sollten mithilfe von Expertenbewertungsmethoden zugewiesen und im Vergleich zu früheren Ergebnissen angepasst werden. Die PERs selbst werden auch von einer speziell geschaffenen Expertengruppe ausgewählt, abhängig von den Merkmalen des Wartungs- und Reparaturprozesses und der aktuellen Balanced Scorecard (BSC) in jedem Unternehmen und nach einer bestimmten Zeit der Registrierung der Indikatoren vom Leiter der Wartung und der Reparaturprozess sollte Standard- und Zielwerte für jeden von ihnen bestimmen. ...

Bei der Ermittlung von Materialschäden an den Hauptproduktionsprozessen aufgrund außerplanmäßiger Reparaturen und Ausfallzeiten der Geräte in der Überwachungskarte des Wartungs- und Reparaturprozesses sollten Verwendungsindikatoren berücksichtigt werden belegschaft und Ausrüstung. Dann kann die Größe des tatsächlich verursachten Schadens (Mo) mit einem ausreichenden Maß an Zuverlässigkeit durch die Summe der Materialverluste aufgrund von Ausfallzeiten von Ausrüstung (Mo) und Arbeitern (Mp) bestimmt werden.

My \u003d I Mp + £ Mo, (2)

wobei n die Anzahl der berücksichtigten Arbeitnehmer ist; m ist die Menge der berücksichtigten Ausrüstung.

Um für jeden konkreten Fall von Verstößen gegen die Produktionsbedingungen Ansprüche geltend zu machen, wird ein Sondergesetz für einen wirtschaftlichen Anspruch erstellt. Wenn die Kosten der Ansprüche für schuldig befunden werden

ba, dann wird die von den Parteien unterzeichnete Forderung von der interessierten Partei an den Wirtschaftsplanungsdienst des Unternehmens übertragen. Anschließend wird die Richtigkeit der Berechnungen überprüft und die Höhe der Ausgaben in den Berichten der jeweiligen Abteilungen berücksichtigt.

Um die Verwaltung des Wartungs- und Reparaturprozesses von Zerspanungsmaschinen gemäß dem RBSL-Zyklus zu automatisieren, wurde ein computergestütztes System für dessen Versand und Steuerung entwickelt, das ein Modul zur Überwachung der Prozessqualität enthält. In Abb. 4 zeigt ein dadurch erstelltes Kreisdiagramm automatisiertes System und Charakterisierung der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses von Zerspanungsmaschinen in der Niederlassung "Rudakovsky Mechanical Plant" von JSC "Tulatochmash".

Indikatorwert

01.2013 02.2013 03.2013 04.2013

1. Ausfallrate 0,744 0,756 0,810 0,797

2. Der Anteil des Gehalts der Handwerker an den Kosten für Wartung und Reparatur 0,925 0,894 0,914 0,873

3. Zeitverlust aufgrund von Pannen 0,870 0,886 0,895 0,871

4. Entwicklungsgrad der Vergabe von Unteraufträgen 0,801 0,843 0,900 0,850

5. Verhältnis der Betriebsbereitschaft 0,635 0,667 0,685 0,661

6. Verfügbare Ersatzteilstufe 0,691 0,689 0,751 0,720

7. Auslastungsgrad der Ausrüstung 0,740 0,762 0,792 0,753

0,778 0,790 0,825 0,793

Zahl: vier. Kuchendiagramm das Qualitätsniveau des Wartungs- und Reparaturprozesses im März 2013 in der Niederlassung "Rudakovsky Mechanical Plant"

OJSC "Tulatochmash"

Das Diagramm zeigt die PERs, die die Beziehung zwischen dem Betrieb der Geräte und dem Arbeits- und Ersatzteilaufwand im Unternehmen am besten berücksichtigen. Überwachungskarten, die von einem automatisierten Versand- und Kontrollsystem für die Wartung und Reparatur von Zerspanungsmaschinen erstellt wurden, ermöglichen es dem Manager, die Qualität dieses Prozesses zu überwachen, d. H. ein Signal erhalten, wenn während der Wartung verschiedene Inkonsistenzen auftreten, systematische Vergleiche mit früheren Ergebnissen anstellen und Trends bei Parameteränderungen herausfinden, die Ergebnisse der Arbeit verschiedener Abteilungen des Reparaturdienstes beurteilen.

Die Anwendung der vorgeschlagenen Methodik zur Bewertung der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses von Zerspanungsmaschinen wird in der Niederlassung "Rudakovsky Mechanical Plant" der JSC "Tulatochmash" erfolgreich angewendet und kann zur tatsächlichen Umsetzung der Prinzipien des Prozesses beitragen Ansatz und TQM auf

andere inländische Industrieunternehmen.

Referenzliste

1. Qualitätsmanagement: Lehrbuch für Universitäten / S.D. Ilyenkova, N. D. Ilyenkov, V.S. Mkhitaryan und andere; ed. S. D. Ilyenkova. 2nd ed., Rev. und hinzufügen. M.: UNITI-DANA, 2003.334 p.

2. Antsev V.Yu., Fedorov A.V., Dolgov V.V. Management des Wartungs- und Reparaturprozesses von Metallbearbeitungsgeräten // Handbuch. Ingenieurjournal. Nr. 8. 2004. S. 55-58.

3. Zheleznov G.S. Grafische Darstellung des Niveaus der Produktqualität // Qualitätsmanagementmethoden. 2002. Nr. 12. S. 26 - 27.

4. Antsev V.Yu., Trushin N.N., Fedorov A.V. Lösung von Unsicherheiten bei Problemen des Prozessdesigns basierend auf der Methode der Expertenbewertung // Technological System Engineering. Sa. Tagungsband der Ersten Internationalen Elektronischen Wissenschaftlichen und Technischen Konferenz. Tula: Grif and Co, 2002. S. 229 - 233.

5. Litvak B.G. Expertenmeinung und Entscheidungsfindung. M. "Patent", 1996.56 p.

6. Statistische Methoden Analyse von Expertenbewertungen. Moskau: Nauka, 1977.384 p.

7. Management und Marketing. Band 2. Lehrbuch / ed. A. Zhichkina. M.: "Europäisches Zentrum für Qualität", 2002.200 p.

Alexey Fedorov, Cand. Technik. Sci., Assoc., Russland, Tula, Tula State University

VERFAHREN ZUR BEWERTUNG DER DIENSTLEISTUNGSQUALITÄT UND DES REPARATURMASCHINENWERKZEUGS

Entwicklung einer Methode zur Bewertung der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses von Werkzeugmaschinen und eines praktischen Beispiels für deren Verwendung bei der Herstellung eines Industrieunternehmens.

Schlüsselwörter: Qualität, Service, Prozess, Maschine, Reparatur.

Fedorov Alexey Valentinovich, Kandidat für technische Wissenschaft, Dozent, Russland, Tula, Tula State University

Ob diese Veröffentlichung im RSCI berücksichtigt wird oder nicht. Einige Kategorien von Veröffentlichungen (z. B. Artikel in Abstracts, Populärwissenschaften, Informationszeitschriften) können auf der Website-Plattform veröffentlicht werden, werden jedoch nicht im RSCI gezählt. Auch Artikel in Zeitschriften und Sammlungen, die wegen Verstoßes gegen die Wissenschafts- und Verlagsethik vom RSCI ausgeschlossen sind, werden nicht berücksichtigt. "\u003e Im RSCI ® enthalten: Nr Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI enthalten sind. Die Veröffentlichung selbst ist möglicherweise nicht im RSCI enthalten. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. "\u003e Zitate im RSCI ®: 0
Gibt an, ob diese Veröffentlichung im RSCI-Kern enthalten ist. Der RSCI-Kern enthält alle Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die in den Datenbanken Web of Science Core Collection, Scopus oder Russian Science Citation Index (RSCI) indexiert sind. "\u003e Im RSCI-Kern enthalten ®: nein Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI-Kern enthalten sind. Die Veröffentlichung selbst ist möglicherweise nicht im RSCI-Kern enthalten. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. "\u003e Zitate aus dem RSCI-Kern ®: 0
Die von der Zeitschrift normalisierte Zitierrate wird berechnet, indem die Anzahl der von einem bestimmten Artikel erhaltenen Zitate durch die durchschnittliche Anzahl von Zitaten dividiert wird, die von Artikeln desselben Typs in derselben im selben Jahr veröffentlichten Zeitschrift eingegangen sind. Gibt an, um wie viel der Artikel höher oder niedriger ist als der Durchschnitt der Artikel in der Zeitschrift, in der er veröffentlicht wurde. Es wird berechnet, ob der RSCI für ein bestimmtes Jahr einen vollständigen Satz von Ausgaben für eine Zeitschrift hat. Der Indikator wird für Artikel des laufenden Jahres nicht berechnet. "\u003e Normale Zitate für die Zeitschrift: Der Fünfjahres-Impact-Faktor der Zeitschrift, in der der Artikel veröffentlicht wurde, für 2018. "\u003e Der Impact-Faktor der Zeitschrift im Russian Science Citation Index:
Die nach Themenbereichen normalisierte Zitierrate wird berechnet, indem die Anzahl der von einer bestimmten Veröffentlichung erhaltenen Zitate durch die durchschnittliche Anzahl der von Veröffentlichungen desselben Typs desselben Themenbereichs im selben Jahr veröffentlichten Zitate dividiert wird. Zeigt an, wie das Niveau einer bestimmten Veröffentlichung höher oder niedriger ist als das durchschnittliche Niveau anderer Veröffentlichungen auf demselben Gebiet der Wissenschaft. Der Indikator wird für Veröffentlichungen des laufenden Jahres nicht berechnet. "\u003e Normales Zitieren nach Richtung:

STO 70238424.27.100.012-2008

ORGANISATION STANDARD NP "INVEL"

WÄRME- UND HYDRAULIKSTATIONEN

Methoden zur Bewertung der Reparaturqualität von Stromversorgungsanlagen

OKS 03.080.10
03.120

Datum der Einführung 2008-10-31

Vorwort

Die Grundlagen für den sicheren Betrieb und die Reparatur gefährlicher Produktionsanlagen, einschließlich Kraftwerksausrüstung, sowie die Ziele und Grundsätze der Normung der einschlägigen Normen und Anforderungen sind in den Bundesgesetzen vom 21. Juli 1997 N 116-FZ "Über den Arbeitsschutz von gefährliche Produktionsanlagen "und vom 27. Dezember 2002 N 184-FZ" Über technische Vorschriften ".

Dieser grundlegende Standard der NP "INVEL" -Organisation legt allgemeine Anforderungen für die Bewertung der Reparaturqualität der Haupt- und Nebenausrüstung von Wärme- und Hydraulikkraftwerken fest. Spezifische Anforderungen an die Qualität der Reparatur jedes Gerätetyps (Typ) werden durch separate Standards der Organisation festgelegt. " Technische Bedingungen Überholung der Ausrüstung. Normen und Anforderungen ", deren Erfüllung die Qualität der Reparatur bestimmt.

Die Anwendung dieser Norm wird zusammen mit anderen Normen von NP INVEL die Erfüllung der zwingenden Anforderungen sicherstellen, die in den technischen Vorschriften für die Sicherheit technischer Systeme, Anlagen und Ausrüstungen von Kraftwerken festgelegt sind.

Informationen zum Standard

1. ENTWICKELT von der offenen Aktiengesellschaft "Central Design Bureau Energoremont" (OJSC "Central Design Bureau Energoremont")

2. VORGELEGT von der Zentralkommission der RAO UES von Russland zur technischen Regulierung

3. GENEHMIGT UND IN WIRKUNG GESTELLT durch den Befehl des NP "INVEL" vom 01.07.2008 N 12/9

4. ERSETZEN SIE STO nicht nummeriert (Befehl der RAO UES von Russland vom 23.04.2007 N 275)

1 Einsatzgebiet

1 Einsatzgebiet

Dieser grundlegende Organisationsstandard:

- ist ein normatives Dokument, das technische und organisatorische Anforderungen für die Bewertung der Qualität von Reparaturen und reparierten Geräten von Kraftwerken festlegt, um die Arbeitssicherheit, die Umweltsicherheit, die Zuverlässigkeit und Effizienz des Betriebs zu gewährleisten und die Methodik festzulegen, die festgelegt werden sollte in dieser Bewertung verwendet;

- legt die wichtigsten Bestimmungen, Verfahren, Normen und Methoden für die Bewertung der Reparaturqualität der Haupt- und Nebenausrüstung von Wärme- und Hydraulikkraftwerken fest;

- zur Verwendung durch Großhandels-, territoriale und regionale Erzeugungsunternehmen, Betriebsorganisationen in Wärme- und Hydraulikkraftwerken, Reparatur- und andere Organisationen, die Reparaturen an Kraftwerksausrüstungen durchführen.

2 Normative Verweise

Diese Norm verwendet normative Verweise auf folgende Normen:

Bundesgesetz "Über technische Regelungen" vom 27.12.2002 N 184-FZ

GOST R 1.4-2004 Standardisierung in Russische Föderation... Organisationsstandards. Allgemeine Bestimmungen

GOST R 1.5-2004 Normung in der Russischen Föderation. Nationale Standards der Russischen Föderation. Regeln für Konstruktion, Präsentation, Design und Bezeichnung

Zwischenstaatliches Standardisierungssystem GOST 1.5-2001. Zwischenstaatliche Standards, Regeln und Empfehlungen für das zwischenstaatliche Standardisierungssystem. Allgemeine Anforderungen zur Konstruktion, Präsentation, Gestaltung, Inhalt und Bezeichnung

GOST 2.102-68 Einheitliches System für die Konstruktionsdokumentation. Arten und Vollständigkeit der Konstruktionsunterlagen

GOST 2.601-95 * Einheitliches System für die Konstruktionsdokumentation. Betriebsdokumente
________________
* Das Dokument ist im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation nicht gültig. GOST 2.601-2006 ist in Kraft, im Folgenden im Text. - Hinweis des Herstellers der Datenbank.

GOST 2.602-95 Einheitliches System für die Konstruktionsdokumentation. Dokumente reparieren

STO 70238424.27.010.001-2008 Elektrizitätswirtschaft. Begriffe und Definitionen

STO 70238424.27.140.001-2008 * Wasserkraftwerke. Methoden zur Beurteilung des technischen Zustands der Hauptausrüstung.
________________
* Das Dokument ist ungültig. STO 70238424.27.140.001-2011 ist in Kraft, im Folgenden im Text. - Hinweis des Herstellers der Datenbank
.

3 Begriffe, Definitionen, Symbole und Abkürzungen

3.1 Begriffe und Definitionen

Diese Norm verwendet Begriffe und Definitionen gemäß STO 70238424.27.010.001-2008 sowie die folgenden Begriffe mit den entsprechenden Definitionen:

3.1.1 charakteristisch: Unterscheidungsmerkmal. In diesem Zusammenhang sind die Eigenschaften physikalisch (mechanisch, elektrisch, chemisch) und funktionell (Leistung, Leistung ...).

3.1.2 qualitätsmerkmal: Ein inhärentes Merkmal eines Produkts, Prozesses oder Systems, das sich aus Anforderungen ergibt;

3.1.3 behördliche und technische Dokumentation; NTD: Dokumente zur Festlegung von Anforderungen;

3.1.4 qualität der reparierten Ausrüstung: Den Grad der Übereinstimmung der Qualitätsmerkmale des Geräts, die durch seine Reparatur erzielt wurden, mit den Anforderungen, die in den behördlichen und technischen Unterlagen festgelegt sind;

3.1.5 qualität der Gerätereparatur: Der Grad der Erfüllung der Anforderungen, die in der behördlichen und technischen Dokumentation festgelegt sind, bei der Implementierung einer Reihe von Vorgängen zur Wiederherstellung der Wartbarkeit oder Funktionsfähigkeit von Geräten und zur Wiederherstellung der Ressourcen von Geräten oder deren Geräten bauteile;

3.1.6 bewertung der Reparaturqualität von Geräten: Feststellung des Konformitätsgrades der Ergebnisse, die während der Prüfung, Fehlererkennung, -kontrolle und -prüfung nach Beseitigung der Mängel erzielt wurden, der Qualitätsmerkmale der Ausrüstung, die in der behördlichen und technischen Dokumentation festgelegt sind;

3.1.7 methode zur Bewertung der Qualität der Reparatur von Geräten: Ein Dokument, in dem die Anforderungen für die Verwendung einer Reihe von Methoden zur Inspektion, Fehlererkennung, Kontrolle, Geräteprüfung und zur Bestimmung von Merkmalen festgelegt sind;

3.1.8 technische Bedingungen für die Überholung: Normatives DokumentEnthält Anforderungen zur Fehlererkennung des Produkts und seiner Komponenten, Reparaturmethoden zur Beseitigung von Fehlern, technische Anforderungen, Werte von Indikatoren und Qualitätsstandards, die das Produkt nach der Überholung erfüllen muss, Anforderungen zur Kontrolle und Prüfung während der Reparatur und nach der Reparatur.

3.2 Symbole und Abkürzungen

Die folgenden Symbole und Abkürzungen werden in dieser Norm verwendet:

Ob diese Veröffentlichung im RSCI berücksichtigt wird oder nicht. Einige Kategorien von Veröffentlichungen (z. B. Artikel in Abstracts, Populärwissenschaften und Informationszeitschriften) können auf der Website-Plattform veröffentlicht werden, werden jedoch nicht im RSCI gezählt. Auch Artikel in Zeitschriften und Sammlungen, die wegen Verstoßes gegen die Wissenschafts- und Verlagsethik vom RSCI ausgeschlossen sind, werden nicht berücksichtigt. "\u003e Im RSCI ® enthalten: ja Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI enthalten sind. Die Veröffentlichung selbst ist möglicherweise nicht im RSCI enthalten. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. "\u003e Zitate im RSCI ®: 0
Gibt an, ob diese Veröffentlichung im RSCI-Kern enthalten ist. Der RSCI-Kern enthält alle Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die in den Datenbanken Web of Science Core Collection, Scopus oder Russian Science Citation Index (RSCI) indexiert sind. "\u003e Im RSCI-Kern enthalten ®: nein Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI-Kern enthalten sind. Die Veröffentlichung selbst ist möglicherweise nicht im RSCI-Kern enthalten. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. "\u003e Zitate aus dem RSCI-Kern ®: 0
Die von der Zeitschrift normalisierte Zitierrate wird berechnet, indem die Anzahl der von einem bestimmten Artikel erhaltenen Zitate durch die durchschnittliche Anzahl von Zitaten dividiert wird, die von Artikeln desselben Typs in derselben im selben Jahr veröffentlichten Zeitschrift eingegangen sind. Gibt an, um wie viel der Artikel höher oder niedriger ist als der Durchschnitt der Artikel in der Zeitschrift, in der er veröffentlicht wurde. Es wird berechnet, ob der RSCI für ein bestimmtes Jahr einen vollständigen Satz von Ausgaben für eine Zeitschrift hat. Der Indikator wird für Artikel des laufenden Jahres nicht berechnet. "\u003e Normales Zitat für die Zeitschrift: 0 Der Fünfjahres-Impact-Faktor der Zeitschrift, in der der Artikel veröffentlicht wurde, für 2018. "\u003e Der Impact-Faktor der Zeitschrift im RSCI: 0,22
Die nach Themenbereichen normalisierte Zitierrate wird berechnet, indem die Anzahl der von einer bestimmten Veröffentlichung erhaltenen Zitate durch die durchschnittliche Anzahl der von Veröffentlichungen desselben Typs desselben Themenbereichs im selben Jahr veröffentlichten Zitate dividiert wird. Zeigt, wie das Niveau einer bestimmten Veröffentlichung höher oder niedriger ist als das durchschnittliche Niveau anderer Veröffentlichungen auf demselben Gebiet der Wissenschaft. Der Indikator wird für Veröffentlichungen des laufenden Jahres nicht berechnet. "\u003e Normales Zitieren nach Richtung: 0

Regulierungs- und technische Dokumente;

PTE

Technische Betriebsregeln;

Technische Bedingungen;

Betriebsorganisation.

4 Schlüsselpunkte

4.1 Das Bundesgesetz "Über technische Vorschriften" definiert die Sicherheit von Produkten, Produktions-, Betriebs-, Lager-, Transport-, Verkaufs- und Entsorgungsprozessen als einen Zustand, in dem kein inakzeptables Risiko besteht, das Leben oder die Gesundheit der Bürger zu schädigen. Eigentum von Einzelpersonen oder juristischen Personen, staatliches oder kommunales Eigentum, Umwelt, Leben oder Gesundheit von Tieren und Pflanzen.

In Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz vom 21.07.97 N 116-FZ "Zum Arbeitsschutz gefährlicher Produktionsanlagen" werden einzelne Werkstätten, Abschnitte und Produktionsstätten von Kraftwerken als gefährliche Produktionsanlagen eingestuft, die eine Gefahr für die Gesundheit und das Leben von Kraftwerken darstellen Anlagenpersonal, Bevölkerung und Umwelt ... Das Gesetz klassifiziert die Arten von Tätigkeiten im Bereich des Arbeitsschutzes als Wartung und Reparatur von Geräten und technischen Geräten, die in den in festgelegte Reihenfolge als Teil von Kraftwerken.

4.2 Während des Betriebs von Kraftwerksanlagen ändert sich der technische Zustand, was zu einer Abnahme der Zuverlässigkeit, der Effizienz der Nutzung und der Wahrscheinlichkeit einer Verschlechterung der Industrie-, Umwelt- und anderer Arten von Sicherheit führt. Die Wiederherstellung der Qualität der Ausrüstung erfolgt im Rahmen des Systems zur Wartung und Reparatur der Kraftwerksausrüstung.

Der Hauptzweck des Betriebs des Systems zur Wartung und Reparatur von Kraftwerksgeräten in Kraftwerken besteht darin, Wartungs- und Reparaturarbeiten durchzuführen und das erforderliche Qualitätsniveau der reparierten Geräte sicherzustellen, um den sicheren Betrieb des Kraftwerks und die Zuverlässigkeit von zu gewährleisten die reparierten Geräte, erhalten stabile Betriebseigenschaften des Geräts und seine Effizienz während der Lebensdauer in den festgelegten gesetzlichen und technischen Dokumentationsgrenzen für Sicherheit, Zuverlässigkeit und Effizienz.

4.3 Kontrolle und Bewertung der Qualität von Reparaturen sind voraussetzung Sicherstellung des erforderlichen Qualitätsniveaus der reparierten Kraftwerksausrüstung.

Die Bewertung der Reparaturqualität von Kraftwerksausrüstungen wird durchgeführt:

- in Bezug auf Qualitätsindikatoren der reparierten Ausrüstung;

- nach dem Grad der Erfüllung der Anforderungen der normativen und technischen Dokumentation für Reparaturen an Bauteilen, Baugruppen, Teilen und Geräten im Allgemeinen während des Reparaturprozesses, die die Qualität der reparierten Geräte bestimmen.

4.4 Diese Norm enthält eine Methode zur Bewertung der Qualität von Reparaturen für verschiedene Typen Ausrüstung von Kraftwerken, die auf einer einheitlichen Methodik basiert, nach der die Methodik zur Bewertung der Reparaturqualität eines bestimmten Typs (Typ) von Kraftwerksausrüstung zwei Komponenten umfasst:



- Methoden zur Bewertung der Erfüllung der Anforderungen der normativen und technischen Dokumentation für Reparaturen an Bauteilen, Baugruppen, Teilen und Geräten insgesamt während des Reparaturprozesses zur Wiederherstellung der physikalischen und funktionellen Eigenschaften der Geräte.

4.5 Die wichtigsten behördlichen Dokumente, die Qualitätsindikatoren für reparierte Geräte und die Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation für Reparaturen an Komponenten, Baugruppen, Teilen und Geräten im Allgemeinen während des Reparaturprozesses festlegen, sind die Organisationsstandards der Gruppe "Technische Bedingungen für die Überholung. Normen" und Anforderungen "(im Folgenden - technische Bedingungen für die Überholung), entsprechend der Art und Art der Kraftwerksausrüstung.

4.6 Bei der Annahme von Reparaturgeräten sollte eine Bewertung der Reparaturqualität durchgeführt werden, die Folgendes enthält:

- Bewertung der Qualität der reparierten Ausrüstung;

- Bewertung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten.

Bei der Ermittlung dieser Schätzungen sollten die Ergebnisse der Erfüllung der Anforderungen der technischen Bedingungen für die Reparatur von Geräten berücksichtigt werden.

5 Allgemeine Anforderungen zur Beurteilung der Reparaturqualität

5.1 Bewertung der Qualität reparierter Geräte

5.1.1 Die Bewertung der Qualität reparierter Geräte kennzeichnet den technischen Zustand der Geräte nach der Reparatur und deren Einhaltung der Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation.

Die normative und technische Dokumentation, nach der die Qualität der Reparatur bewertet wird, umfasst: Regeln für den technischen Betrieb von Kraftwerken und Netzen der Russischen Föderation, Normen "Technische Bedingungen für die Überholung", behördliche und konstruktive Dokumentation der Gerätehersteller.

Reparierte Geräte können mit einer der folgenden Qualitätsbewertungen versehen werden:

- erfüllt die Anforderungen von NTD;

- erfüllt die Anforderungen von NTD mit Einschränkungen;

- entspricht nicht den Anforderungen von NTD.

5.1.2 Die Bewertung "entspricht den Anforderungen von NTD" wird erstellt, wenn alle Mängel, die durch die Kontrolle der Komponenten der Ausrüstung festgestellt wurden, beseitigt wurden; NTD-Anforderungen, die die Qualität der Ausrüstung bestimmen, wurden erfüllt. Abnahmetests haben gezeigt, dass das Starten, Laden und Betreiben von Geräten in verschiedenen Betriebsarten den Anforderungen der Betriebsnormen (Betriebsanweisungen) entspricht. Die Werte der Qualitätsindikatoren der reparierten Geräte liegen auf dem Standardniveau.

5.1.3 Die Bewertung "entspricht mit Einschränkungen den Anforderungen der technischen Standarddokumentation" wird festgelegt, wenn:

- Ein Teil der NTD-Anforderungen für die reparierten Geräte wurde nicht erfüllt.

- Einige Mängel, mit denen das Gerät vorübergehend arbeiten kann, wurden nicht behoben.

- Es gibt Kommentare zum Betrieb des Geräts in verschiedenen Betriebsarten.

- Die Werte der einzelnen Qualitätsindikatoren entsprechen nicht dem Standardniveau, aber ein weiterer Betrieb gemäß den Anforderungen des NTD ist möglich, und der Abnahmeausschuss entscheidet über den vorübergehenden Betrieb des Geräts.

5.1.4 Mit einer Bewertung reparierte Geräte, die "die Anforderungen der technischen Dokumentation mit einer Einschränkung erfüllen", dürfen nur mit einer begrenzten weiteren Nutzungsdauer betrieben werden, und es sollte ein Aktionsplan entwickelt werden, um die festgestellten Mängel zu beseitigen, und die Fristen für deren Umsetzung sollten festgelegt werden etabliert sein.

5.1.5 Wenn während des kontrollierten Betriebs festgestellt wird, dass am Gerät Mängel aufgetreten sind, die zu Notfallfolgen führen können, oder der Betrieb des Geräts in einem beliebigen Modus durch eine Abweichung von den zulässigen Parametern und den weiteren Betrieb gekennzeichnet ist ist unmöglich, und die Beseitigung von Mängeln erfordert eine Reparatur nach fünf oder mehr Tagen. Dann muss das Gerät außer Betrieb genommen werden und die Bewertung "entspricht nicht den Anforderungen von NTD" wird ihm zugewiesen. Nach der Reparatur wird das Gerät zur Beseitigung von Mängeln wieder von der Reparatur, dem kontrollierten Betrieb und einer neuen Qualitätsbewertung des reparierten Geräts übernommen.

5.1.6 Für jede Art von überholten Geräten wird eine Qualitätsbewertung erstellt.

Die Qualitätsbewertung einer reparierten Anlage wird normalerweise durch Bewertung der Qualität der Hauptausrüstung unter Berücksichtigung der Qualitätsbewertungen der Hilfsausrüstung, die Teil der Anlage ist, erstellt, was die Kapazität, Effizienz und Zuverlässigkeit der Anlage als Anlage einschränken kann ganz während des nachfolgenden Betriebs.

5.2 Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturen

5.2.1 Die Bewertung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten kennzeichnet die organisatorischen und technischen Aktivitäten jeder an der Reparatur beteiligten Organisation.

Für die Organisation kann eine der folgenden Bewertungen für die Qualität der von ihr durchgeführten Reparaturarbeiten vorgenommen werden:

- Gut;

- Gut;

- zufriedenstellend;

- ungenügend.

5.2.2 Die Bewertung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten wird von jeder Organisation im Rahmen der von ihr durchgeführten Reparatur der Ausrüstung unter Berücksichtigung der Erfüllung der grundlegenden und zusätzlichen Anforderungen durch diese Organisation festgelegt.

Die Hauptanforderungen sind:

- Erfüllung der vereinbarten Liste der geplanten Reparaturarbeiten, die auf der Grundlage der Ergebnisse der Fehlererkennung aktualisiert wird;

- Erfüllung der NTD-Anforderungen für die Reparatur von Geräten und deren Komponenten;

- fehlende Qualitätsbewertungen der reparierten Ausrüstung "erfüllen nicht die Anforderungen von NTD" oder "erfüllen die Anforderungen von NTD mit Einschränkungen" durch das Verschulden des Reparaturunternehmens;

- Fehlen von Geräteabschaltungen während des kontrollierten Betriebs aufgrund eines Verschuldens des Reparaturunternehmens, mit Ausnahme der Notwendigkeit einer einmaligen Abschaltung des Kessels oder des Kesselkörpers für einen Zeitraum von bis zu drei Tagen, um Fehler in Schweißrohrverbindungen zu beseitigen während des Zeitraums des kontrollierten Betriebs sowie mit Ausnahme der Notwendigkeit von Abschaltungen während des Zeitraums des kontrollierten Betriebs zur Überwachung des Zustands reparierter kritischer Komponenten, zum Einstellen und Einstellen, einschließlich Vibrationen, zum Auswuchten der Wellenleitung des Turbineneinheit in eigenen Lagern.

Zusätzliche Anforderungen umfassen:

- Verfügbarkeit der erforderlichen Reparaturdokumentation;

- die Verwendung der erforderlichen technologischen Ausrüstung, Geräte und Werkzeuge, die in der technologischen Dokumentation enthalten sind, und die Übereinstimmung ihrer Parameter mit den Passdaten;

- Übereinstimmung der durchgeführten technologischen Operationen, einschließlich der Kontrolloperationen, mit den Anforderungen der technologischen Dokumentation;

- Durchführung der eingehenden Kontrolle der während der Reparatur verwendeten Materialien und Ersatzteile;

- Verfügbarkeit eines vollständigen Satzes von Unterlagen für Führungskräfte und Berichte für die Reparatur.

5.2.3 Eine hervorragende Note wird vergeben, wenn alle grundlegenden und zusätzlichen Anforderungen erfüllt sind.

Die Note "gut" wird gesetzt, wenn alle grundlegenden und teilweisen Erfüllungen (mindestens 50%) der zusätzlichen Anforderungen erfüllt sind.

Die Note "zufriedenstellend" wird festgelegt, wenn alle grundlegenden und teilweisen Erfüllungen (weniger als 50%) der zusätzlichen Anforderungen erfüllt sind.

Eine „unbefriedigende“ Note wird festgestellt, wenn eine oder mehrere der Grundanforderungen nicht erfüllt sind.

5.2.4 Reparierte Geräte können aus folgenden Gründen eine Qualitätsbewertung erhalten - "erfüllt die Anforderungen der technischen Dokumentation mit Einschränkungen", die nicht mit der Qualität der Aktivitäten von Reparaturorganisationen zusammenhängen:

- Leistungsabfall im Zusammenhang mit der Verbrennung von nicht konstruierten Kraftstoffen und Kraftstoff mit verschlechterter Qualität, Beschränkungen für Zugluft und Explosion, Beschränkungen für das zirkulierende Kühlwasser von Turbinenkondensatoren;

- Mangel an notwendigen Ersatzteilen und Materialien;

- das Vorhandensein struktureller Mängel, die Folgen von Unfällen und die Unmöglichkeit, den erforderlichen Arbeitsaufwand auszuführen;

- andere Gründe, die nicht mit der Qualität der Reparaturorganisation zusammenhängen.

In solchen Fällen hat die Bewertung der Qualität der reparierten Ausrüstung - "entspricht den Anforderungen der technischen Dokumentation mit Einschränkungen" - keinen Einfluss auf die Bewertung der Qualität der von der Reparaturorganisation durchgeführten Reparaturarbeiten.

5.3 Verfahren zur Beurteilung der Reparaturqualität

5.3.1 Die Bewertung der Qualität der Reparatur von Geräten erfolgt während des Reparaturprozesses und nach Abnahme der Geräte von der Reparatur.

5.3.2 Die Reihenfolge und das Verfahren zur Überwachung und Bewertung der Qualität der reparierten Ausrüstung und der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten sind in Tabelle 1 aufgeführt.


Tabelle 1 - Verfahren und Verfahren zur Überwachung und Bewertung der Reparaturqualität

Künstlername

Liste der durchgeführten Arbeiten

Testamentsvollstrecker

Vorbereitete Dokumentation

Bei der Reparatur der Installation (Netzteil)

Eingehende Kontrolle der bei der Reparatur verwendeten Materialien und Ersatzteile.

Fehlererkennung von Gerätekomponenten.

Klarstellung anhand der Ergebnisse der Fehlererkennung des Reparaturumfangs.

Qualitätskontrolle der reparierten Komponenten, die darin besteht, die Übereinstimmung mit den Anforderungen der NTD-, Technologie- und Konstruktionsdokumentation zu überprüfen.

Qualitätskontrolle der durchgeführten Reparaturen. Überprüfung der Einhaltung der technologischen Disziplin.

Arbeitsmanager von Unternehmen und Organisationen, die an der Reparatur beteiligt sind, zusammen mit verantwortlichen Vertretern der Betriebsorganisation

Eingehende Kontrollergebnisse, Zertifikate für Materialien und Ersatzteile, die im Reparaturprozess verwendet werden.

Executive Dokumente zur Gerätefehlererkennung.

Vedomosti zusätzliche Arbeit Reparatur- und Arbeitsausschlussprotokoll.

Gesetz über die Verwendung von Ersatzmaterialien.

Protokoll der technischen Lösung für identifizierte, aber nicht beseitigte Mängel.

Prüfberichte, Messkarten

Abnahme reparierter Geräte, Kontrolle, Prüfung und Prüfung vor Vorlage des Abnahmeausschusses

Akzeptanz: Verantwortliche Vertreter der Betriebsorganisation.

Prüfung, Prüfung: unter Anleitung des zuständigen Vertreters der Betriebsorganisation unter Beteiligung von Reparaturunternehmen

Prüfprotokolle für bestimmte in der Installation enthaltene Gerätetypen, Protokolle für Hydrauliktests usw.

Protokolle für versteckte Arbeit.

Liste der abgeschlossenen Reparaturarbeiten.

Sonstige zwischen der Betriebsorganisation und den Reparaturunternehmen vereinbarte Dokumente

Erlaubnis zum Starten der Installation (Netzteil)

Kontrolle der Ergebnisse der Inspektion der Anlage (Netzteil), Prüfung und Prüfung der Ausrüstung, Überprüfung und Analyse der während des Reparaturprozesses erstellten Dokumentation

Auftrag des technischen Leiters des Kraftwerks bei Inbetriebnahme der Anlage (Aggregat).

Die Inbetriebnahme erfolgt nach Abschluss der Reparaturarbeitsgenehmigung für Reparaturen

Bedienpersonal in Anwesenheit von Reparaturmanagern oder deren benannten Personen

Vor der Inbetriebnahme legen die Reparaturmanager dem Bevollmächtigten der Betriebsorganisation die schriftlichen Anforderungen an die Merkmale der Inbetriebnahme und Prüfung bei Abnahmetests vor, die dem PTE nicht widersprechen

Akzeptanztests

Starttests

Überwachung des Betriebs der Anlage (Netzteil).

Gerätetests und Tests gemäß dem Abnahmetestprogramm.

Fehlererkennung.
Beseitigung erkannter Mängel, die ein sofortiges Herunterfahren erfordern

Betriebsjournal, Angaben zu Qualitätsindikatoren.

Hinweis - Die Blätter der Qualitätsindikatoren werden gemäß der Tabelle in 7.10 in Abb. 5 dieser Norm zusammengestellt.

Belastungstest (48h)

Überprüfung der in Betrieb befindlichen Ausrüstung unter Last bei Nennparametern.

Gerätetest gemäß Abnahmetestprogramm.

Bestimmung eines Teils der Qualitätsindikatoren der reparierten Ausrüstung.

Fehlererkennung.
Beseitigung erkannter Defekte, die verhindern, dass das Gerät mit Nennlast betrieben wird oder sofort heruntergefahren werden muss

Betriebspersonal unter Beteiligung von Reparaturpersonal

Betriebsjournal, Angaben zu Qualitätsindikatoren

Abschluss der Reparatur

Das Ende der Reparatur gilt als der Zeitpunkt, zu dem der Generator an das Netz eingeschaltet wird, oder als der Zeitpunkt, zu dem der Kessel an die Frischdampfleitung der Station angeschlossen ist. Wenn bei Abnahmetests Mängel festgestellt wurden, die den Betrieb des Geräts mit Nennlast behindern, oder die festgestellten Mängel eine sofortige Abschaltung erfordern, gilt die Reparatur als unvollständig, bis diese Mängel beseitigt sind

Abnahme von Reparaturen an der in der Installation enthaltenen Ausrüstung

Die Ergebnisse von Abnahmetests und vom Reparaturunternehmen erstellten Unterlagen werden berücksichtigt

Über die Abnahme von der Reparatur wird entschieden.

Überwachung der Erfüllung der Anforderungen und Kriterien, die die Beurteilung der Qualität der reparierten Ausrüstung und der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten bestimmen.

Eingerichtet vorläufige Schätzungen die Qualität der reparierten Ausrüstung, die in der Installation enthalten ist.

Vorläufige Schätzungen der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten werden erstellt.

Garantien werden akzeptiert.

Die Ergebnisse der Arbeit der Kommission werden durch einen Abnahmeakt von der Reparatur von Geräten, die Teil der Installation sind, formalisiert, der innerhalb von 5 Tagen nach Ende der Abnahmetests unterzeichnet wird

Abnahmebescheinigung für die Reparatur von Anlagen der Anlage. Dem Gesetz sind Protokolle, Zertifikate, Erklärungen und andere Dokumente beigefügt, die von der Betriebsorganisation und dem Reparaturunternehmen erstellt wurden und Folgendes widerspiegeln:

Liste der geplanten Arbeiten durchgeführt;

Liste der Arbeiten, die über das geplante Volumen hinausgehen;

Die Liste der herausragenden Werke und die Gründe für ihr Scheitern;

Liste der Richtliniendokumente, deren Anforderungen während der Reparatur erfüllt wurden;

Modernisierung funktioniert;

Die Liste der Arbeiten, die mit Abweichung von den festgelegten Anforderungen ausgeführt wurden, die Gründe für die Abweichungen.

Das Gesetz kann für eine Gruppe einzelner Arten von Geräten erstellt werden, die in der Installation enthalten sind, oder für verschiedene Komponenten der Hauptgeräte, die von einem Unternehmen repariert werden

Vorläufige Qualitätsbewertung

Vorläufige Qualitätsbewertung der in der Installation enthaltenen reparierten Ausrüstung

Kontrolle über die Einhaltung der Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation, die die Qualität der reparierten Geräte bestimmen.

Überprüfung der Beseitigung festgestellter Mängel.

Analyse der Ergebnisse von Abnahmetests. Vergleich von Qualitätsindikatoren mit normativen. Erstellung einer Bewertung der Qualität reparierter Geräte

Akzeptanzausschuss unter der Leitung eines Bevollmächtigten der Betriebsorganisation

Die Bewertung der Qualität der reparierten Ausrüstung wird in die Abnahmebescheinigung über die Reparatur der Ausrüstung der Anlage eingetragen. Wenn die Ausrüstung als "erfüllt die Anforderungen von NTD mit Einschränkungen" bewertet wird, wird ein Aktionsplan entwickelt, um die festgestellten Mängel zu beseitigen und den Zeitpunkt ihrer Implementierung anzugeben

Vorläufige Bewertung der Qualität der durchgeführten Reparaturen

Kontrolle über die Erfüllung grundlegender und zusätzlicher Anforderungen.

Festlegung einer Bewertung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten:

Für jede Art von reparierter Ausrüstung der Anlage, die in der Abnahmebescheinigung enthalten ist;

An die Reparaturfirma für den gesamten Umfang der von ihm an der Installation durchgeführten Arbeiten

Akzeptanzausschuss unter der Leitung eines Bevollmächtigten der Betriebsorganisation

Die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten wird in die Abnahmebescheinigung über die Reparatur der Ausrüstung der Anlage eingetragen

Abnahme von der Reparatur des Geräts

Berücksichtigung der Ergebnisse von Abnahmetests und Unterlagen, die für die in der Installation enthaltenen Geräte erstellt wurden. Entscheidung über die Abnahme von der Reparatur der Anlage. Die Ergebnisse der Arbeit der Kommission werden durch eine Abnahmebescheinigung für die Reparatur der Anlage dokumentiert. Das Gesetz wird innerhalb von 5 Tagen nach Ende der Abnahmetests unterzeichnet. Das Gesetz führt vorläufige Bewertungen der Qualität der reparierten Ausrüstung ein, die Teil der Installation ist, und vorläufige Bewertungen der Qualität der Reparaturarbeiten, die von den Unternehmen durchgeführt werden, die die Reparatur durchführen. Vorläufige Qualitätsbewertungen werden gemäß den Abnahmebescheinigungen aus der Reparatur der Installationsausrüstung akzeptiert.

Die Anforderungen an die Notwendigkeit von Abschaltungen während des kontrollierten Betriebs zur Steuerung kritischer Komponenten, zur Durchführung von Einstellungen und zur Inbetriebnahme sind in der Abnahmebescheinigung der Reparatur der Anlage enthalten. Diese Abschaltungen haben keinen Einfluss auf die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten.

Abnahmekomitee unter der Leitung des technischen Leiters des Kraftwerks

Abnahmebescheinigung für die Reparatur des Geräts

Überwachter Betrieb der reparierten Ausrüstung.

Start - nach Abschluss der Abnahmetests.

Ende - in 30 Kalendertagen ab dem Zeitpunkt, an dem das Gerät unter Last eingeschaltet wird

Überprüfung des Gerätebetriebs in allen Betriebsarten, Prüfung und Einstellung, Ermittlung von Qualitätsindikatoren für reparierte Geräte. Durchführung der im Abnahmezertifikat für die Reparatur der Anlage vorgesehenen Abschaltungen

Betriebspersonal, gegebenenfalls unter Einbeziehung von Reparaturpersonal

Qualitätsfaktorblätter

Repariert erneut

Erkennung von Defekten am Gerät während des kontrollierten Betriebszeitraums, die zu Notfallfolgen oder Abweichungen von den zulässigen Parametern führen können, die die Unmöglichkeit eines weiteren Betriebs gemäß den Anforderungen des PTE kennzeichnen (die Reparaturdauer zur Beseitigung von Defekten beträgt mindestens 5 Tage). Das Gerät wird außer Betrieb genommen und repariert, um Mängel zu beseitigen. Nach der Reparatur wird eine erneute Abnahme von der Reparatur durchgeführt, kontrollierter Betrieb

Bedienpersonal, Reparaturpersonal

Das Gerät ist mit "entspricht nicht den Anforderungen von NTD" bewertet. Nach der erneuten Abnahme wird eine neue Qualitätsbewertung der reparierten Ausrüstung erstellt.

Die Reparaturfirma, durch deren Fehler die wiederholten Reparaturen stattgefunden haben, bewertet die Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten - "unbefriedigend"

Abschließende Bewertung der Qualität der in der Installation enthaltenen reparierten Ausrüstung und der durchgeführten Reparaturarbeiten

Analyse der Ergebnisse des kontrollierten Gerätebetriebs.

Wenn der Eigentümer oder Betreiber, auf der Grundlage einer behördlichen Verordnung staatliche Kontrolle Auf der Grundlage der Ergebnisse der Inspektion gibt das Kraftwerk eine Stellungnahme zur Änderung der Qualitätsbewertung der reparierten Ausrüstung ab und ist verpflichtet, den Reparaturunternehmer innerhalb von drei Tagen nach Erhalt des Gesetzes über die Gründe für die Änderung und den Anruf darüber zu informieren sein Vertreter eine vereinbarte Entscheidung zu treffen

Akzeptanzausschuss unter der Leitung eines Bevollmächtigten der Betriebsorganisation

Die vorläufige Qualitätsbewertung gilt als endgültig, wenn die Betriebsorganisation den Reparaturunternehmer nicht über ihre Änderung informiert hat. Wenn die Betriebsorganisation es aufgrund der Ergebnisse des kontrollierten Betriebs für erforderlich hält, die vorläufigen Qualitätsbewertungen zu ändern, ist sie verpflichtet, den Reparaturunternehmer innerhalb von 3 Tagen nach Ende des kontrollierten Betriebs darüber zu informieren und die Gründe für die Änderung anzugeben und rufen Sie seinen Vertreter an, um eine vereinbarte Entscheidung zu treffen. Die endgültigen Qualitätsbewertungen werden in der Abnahmebescheinigung über die Reparatur der Ausrüstung der Anlage festgehalten

Bewertung der Qualität der reparierten Anlage insgesamt

Analyse der Ergebnisse des kontrollierten Betriebs der gesamten Anlage und der Ausrüstung der Anlage. Analyse der Qualitätsbewertungen der in der Installation enthaltenen reparierten Geräte

Abnahmekomitee unter der Leitung des technischen Leiters des Kraftwerks

Die Bewertung der Qualität der reparierten Anlage wird nach Abschluss des kontrollierten Betriebs in die Abnahmebescheinigung der Reparatur der Anlage eingetragen

Registrierung der Berichtsdokumentation für die durchgeführte Reparatur

Am Ende des kontrollierten Vorgangs wird die Reparaturdokumentation vollständig erstellt und der Betriebsorganisation zur Verfügung gestellt.

Reparaturunternehmen

Alle Dokumente, die während des Reparaturprozesses, der Abnahmeprüfungen und des überwachten Betriebs durch die Reparaturunternehmen erstellt wurden

Am Ende des kontrollierten Vorgangs innerhalb von 10 Tagen bereitet die Betriebsorganisation die Berichtsdokumentation vollständig für die Reparatur vor

Bedienpersonal

Alle Dokumente, die im Rahmen von Reparaturen, Abnahmetests und kontrolliertem Betrieb erstellt wurden

Hinweis - In Tabelle 1 und Abbildung 1 ist der "technische Leiter des Kraftwerks" eine Person des Personals der Betriebsorganisation, die befugt ist, Entscheidungen zu treffen und Befehle zu allen technischen Fragen im Zusammenhang mit der Ausrüstung und den Strukturen dieses Kraftwerks zu erteilen Pflanze


Die Tabelle zeigt die Phasen der Bewertung der Qualität von Reparaturen in ihrer technologischen Abfolge, eine Liste der in jeder Phase durchgeführten Arbeiten, die auszuführenden Künstler und die gleichzeitig erstellte Dokumentation.

5.3.3 Ein schematisches Diagramm der Qualitätsbewertung ist in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 1 - Schematische Darstellung der Beurteilung der Reparaturqualität

Abbildung 1 - Schematische Darstellung der Beurteilung der Reparaturqualität

6 Allgemeine Anforderungen an Methoden zur Bewertung der Reparaturqualität von Anlagen in Kraftwerken

6.1 Die Methode zur Bewertung der Qualität von Reparaturen für verschiedene Arten (Typen) von Kraftwerksausrüstungen basiert auf einer einheitlichen Methodik, nach der die Bewertung der Qualität von Reparaturen für einen bestimmten Typ (Typ) von Kraftwerksausrüstung zwei Komponenten umfasst ::

- Methoden zum Vergleich von Qualitätsindikatoren reparierter Geräte;

- Methoden zur Bewertung der Einhaltung der Anforderungen von NTD bei der Reparatur von Geräten.

Das Blockdiagramm der Technik zur Bewertung der Reparaturqualität ist in Abbildung 2 dargestellt.
Nach Bestätigung der Zahlung wird die Seite angezeigt




refu.ru - Millionen-Dollar-Fall