Oligopol entsteht, wenn kein Markt funktioniert große Menge Unternehmen, und die Eintrittsbarrieren in die Branche sind recht hoch.

Merkmale des Oligopols

Oligopol ist eine Marktstruktur, die folgende charakteristische Merkmale aufweist:

1) eine relativ kleine Anzahl von Unternehmen;

2) Barrieren unterschiedlicher Durchlässigkeit, die den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche verhindern;

3) Produkte sind homogen (zum Beispiel Aluminium oder Stahl) oder differenziert (Autos oder Getränke);

4) Preiskontrolle;

5) Interdependenz zwischen allen oligopolistischen Unternehmen.

Ein Oligopol ist also durch eine kleine Anzahl von Unternehmen (von 2 bis 10) gekennzeichnet, die mit Barrieren eingezäunt sind, die den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche verhindern, die Kontrolle über die Preise haben, jedoch in Absprache mit anderen Oligopolisten.

Das Hauptmerkmal eines Oligopols besteht darin, dass die Anzahl der Unternehmen im Verhältnis zur Größe des Marktes so gering ist, dass jedes der oligopolistischen Unternehmen eine enge Beziehung zueinander anerkennt. Die Theorie des Oligopols ist komplexer als die Theorie des vollkommenen Wettbewerbs, des reinen Monopols oder des monopolistischen Wettbewerbs. Ein vollkommen wettbewerbsfähiges Unternehmen muss beispielsweise nur Grenzkosten und Grenzerlös gleichsetzen. Im Falle eines Oligopols liegen die Dinge nicht so einfach. Da eine allgemeine gegenseitige Abhängigkeit besteht, erzielt der Oligopolist einen Grenzerlös, indem er je nach Reaktion der Konkurrenzunternehmen einen höheren Preis verlangt. Wenn ihre Reaktion nicht vorgesehen ist, erhält der Oligopolist keinen Grenzerlös (siehe Beispiel 10.3).

Beispiel 10.3

Gefangenendilemma

Die Situation in einem Oligopol mit Versuchen, das Verhalten von Wettbewerbern vorherzusagen Wirtschaftsliteratur erklärt am Beispiel zweier unglücklicher Räuber. Zwei bewaffnete Räuber wollten nachts eine Bank ausrauben. Doch kurz vor der Bank gerieten sie in einen Hinterhalt der Polizei, und jeder von ihnen landete hinter Gittern. Jeder von ihnen war verpflichtet, das Verhalten seines Leidensgenossen vorherzusehen: Wenn beide „verschwören“, erhält jeder 5 Jahre Gefängnis wegen versuchten Raubüberfalls; Wenn nur einer „spricht“ und der zweite schweigt, wird der erste freigelassen und der zweite für 20 Jahre inhaftiert; Schweigen beide, erhalten sie 1 Jahr wegen illegalen Waffenbesitzes. Was sollte jeder tun? In der Regel endet die Sache damit, dass zuerst einer „spricht“ und dann der zweite Räuber.

Allgemeine gegenseitige Abhängigkeit

Ein Oligopol wird als ein Markt mit einer relativ kleinen Anzahl von Unternehmen definiert, aber jedes Unternehmen muss die Reaktionen konkurrierender Unternehmen berücksichtigen. Ein Unternehmen muss überlegen, wie konkurrierende Unternehmen auf seine Aktionen usw. reagieren. Wenn Unternehmen in einem Bereich die Reaktionen konkurrierender Unternehmen berücksichtigen müssen, ist die Branche durch allgemeine gegenseitige Abhängigkeit gekennzeichnet.

Also, allgemeine gegenseitige Abhängigkeit- das Hauptmerkmal des Oligopols. Die Handlungen eines Unternehmens wirken sich auf andere Unternehmen in der Branche aus. Bei Entscheidungen über Preise, Warenmenge und deren Qualität muss ein vernetztes Unternehmen die Reaktion konkurrierender Unternehmen berücksichtigen. Ein konkurrierendes Unternehmen, das auf die Aktionen des ersten Unternehmens reagiert, muss berücksichtigen, wie das erste Unternehmen auf seine Aktionen reagieren wird.

In einigen oligopolistischen Branchen kann die Art der Reaktion von allen Teilnehmern gut verstanden werden; es kann durch Gewohnheit oder Konvention diktiert werden. In anderen Branchen können die Reaktionen konkurrierender Unternehmen unvorhersehbar sein, und die Teilnehmer müssen strategisches Verhalten anwenden, um ihre Konkurrenten vorherzusehen und zu überlisten (siehe Beispiel 10.4).

Beispiel 10.4

Zusammenbruch der Kakaoproduzentenorganisation

Die Internationale Organisation der Kakaoproduzenten (ICPO) mit Sitz in London legte ihren Preis für Kakao fest, indem sie überschüssigen Kakao kaufte, wenn die Gefahr bestand, den Preis unter das von ihr festgelegte Niveau zu senken.

Im Jahr 1977 waren die Kakaopreise hoch: etwa 5.500 US-Dollar pro Tonne. Der reale Gewinn betrug 5.500 US-Dollar. Für jede Tonne konnten die Kakaoproduzenten in der Region Bargeld erhalten, doch dieses reale Einkommen wirkte wie ein Magnet und lockte neue Produzenten auf den Markt. In Erwartung hoher Preise pflanzten neue Pflanzer Kakaobäume in Ländern wie Brasilien, der Elfenbeinküste und Malaysia. Als neue Kakaoproduzenten auf den Markt kamen, begann der Marktpreis zu fallen. ISCO stimmte zu, überschüssigen Kakao aufzukaufen, um den Preis zu stützen, aber das hielt an Nur bis Februar 1988, als die in den Lagerhäusern gelagerte Kakaomenge 250.000 Tonnen erreichte. Da die Internationale Organisation der Kakao produzierenden Länder nicht in der Lage war, den Preis auf dem gleichen Niveau zu halten, sank der Preis auf 1.600 US-Dollar pro Tonne.

Das Beispiel der Insolvenz einer internationalen Organisation von Kakao produzierenden Ländern verdeutlicht eines der zentralen Probleme von Oligopolen im Bereich der Preisgestaltung: Wie kann verhindert werden, dass andere Produzenten in den Markt eintreten, wenn der Preis hoch genug ist, um Monopolgewinne zu erzielen?

Strategisches Verhalten

Die Unternehmen A und B sind Oligopolisten und miteinander verbunden. Der Gewinn jedes Unternehmens hängt von dem Preis ab, den das andere Unternehmen verlangt. Gehen Sie davon aus, dass die Preise der beiden Güter gleich sind und beide Unternehmen genau gleiche Gewinne erzielen. Wenn einer von ihnen den Preis leicht senkt, wird er trotzdem einen hohen Gewinn erzielen, während das Unternehmen mit einem höheren Preis einen geringeren Gewinn erzielt.

In Abb. 10.5 stellt mögliche Ergebnisse vor. Jedes Unternehmen hat die Möglichkeit, einen Preis zu wählen: 20 oder 19 UAH. Die Preiswahl von Unternehmen A ist auf der linken Seite dargestellt, die von Unternehmen B entlang der oberen horizontalen Linie. Die Gewinne, die die Unternehmen A und B erzielen, hängen von den Preisen ab, die sie zahlen. Der Gewinn von Unternehmen A wird in der unteren linken Ecke jedes Rechtecks ​​dargestellt, von Unternehmen B in der oberen rechten Ecke. Wenn Firmen einen Preis von 20 UAH festlegen, erhalten beide 2500 UAH; Wenn sie den Preis auf 19 UAH festlegen, erhalten beide 1500 UAH. Wenn ein Unternehmen einen Preis von 20 und ein anderes von 19 UAH festlegt, erhält das Unternehmen mit dem niedrigeren Preis 3.000 UAH und das Unternehmen mit dem höheren Preis nur 1.000 UAH.

Reis. 10.5. Erzielung von Gewinn durch ein Oligopol, das aus zwei Unternehmen besteht

Jedes Rechteck (Sektor) zeigt den Gewinn, den Unternehmen bei verschiedenen von ihnen selbst festgelegten Preiskombinationen erzielen. Wenn Firma A einen Preis von 19 festlegt und Firma B - 20 UAH, dann macht Firma A einen Gewinn von 3000 und Firma B - 1000 UAH. Welche Strategie sollte jedes Unternehmen verfolgen?

Es ist klar, dass der Oligopolist beginnt, hohe Gewinne zu erzielen (auf Kosten eines anderen Unternehmens), indem er mehr aufbaut niedriger Preis, sofern der Wettbewerber einen hohen Preis beibehält. Beide Unternehmen werden geringere Gewinne erzielen, wenn sie beide die Preise senken. Wenn beide einen höheren Preis festlegen, erzielt jeder von ihnen einen größeren Gewinn. Allerdings muss jeder Oligopolist den Preis festlegen, ohne zu wissen, was das andere Unternehmen tun wird.

Argumentation bestimmt die Preisentscheidungen eines Oligopolunternehmens? Hierbei kann es sich um Annahmen darüber handeln, wie ein Konkurrenzunternehmen reagieren wird. Die Begründung könnte etwa so lauten: „Mein Konkurrent wird es nicht riskieren, einen höheren Preis festzulegen – 20 UAH, weil er befürchtet, dass ich einen niedrigen Preis festlege – 19 UAH. Wenn ich also einen hohen Preis festlege – 20 UAH, erhalte ich nur.“ 1000 UAH. Und wenn ich einen niedrigeren Preis wähle – 19 UAH, dann erhalte ich 1500 UAH. Also werde ich einen niedrigen Preis festlegen – 19 UAH.“ Wenn ein konkurrierendes Unternehmen genauso denkt und beschließt, einen niedrigeren Preis festzulegen, stellt sich heraus, dass beide Unternehmen das Handeln des anderen richtig vorhergesagt und die geeignete Strategie gewählt haben.

In einer solchen Situation würden beide Firmen beschließen, den Preis auf 19 UAH festzulegen und jeweils einen Gewinn von 1.500 UAH zu erzielen. Sie wissen jedoch, dass sie einen Gewinn von 2.500 UAH erzielen könnten, wenn sie einen Preis von 20 UAH anbieten würden. Wenn die Unternehmen A und B im Laufe der Zeit die gleichen Preisentscheidungen getroffen haben langfristig, dann ist es wahrscheinlich, dass sie irgendwie wussten, dass sie reicher werden würden, wenn sie die Preise erhöhen würden. Unternehmen könnten lernen, zusammenzuarbeiten und eine Strategie zu wählen (Preis 20 UAH), die den Gewinn beider maximiert. Es gibt eine andere Methode, bei der beide Firmen einen Preis von 20 UAH festlegen – sie könnten sich darauf einigen, dass beide einen hohen Preis festlegen.

Oligopol, das auf Absprachen basiert

Wenn Oligopolisten gelernt haben zu kooperieren, beginnen sie, hohe Einkommen zu erzielen. Verschwörungen innerhalb eines Oligopols können verschiedene Formen annehmen. Oligopolisten können sich heimlich auf Preise und Produktionsmengen einigen. Sie können dies offiziell in einem geheimen Abkommen (aber solche Vereinbarungen sind illegal) oder offen (vorausgesetzt, solche Vereinbarungen sind legal und sogar mit der Regierung des Landes vereinbart) registrieren. Eine Verschwörung kann in freier Form, also auf der Grundlage von Sitten und Traditionen, oder in Form einer informellen Vereinbarung durchgeführt werden. Die Wirksamkeit einer solchen Absprache ist je nach Oligopol unterschiedlich. In einigen Fällen ist die Handlung recht zuverlässig, in anderen Fällen ist sie fragil und neigt dazu, zusammenzubrechen.

Kartell

Für ein Oligopol besteht ein einfaches Mittel zur Koordinierung von Preispolitik und Produktion darin, ein Kartell zu schaffen, das alle Parteien dazu verpflichtet, für jeden Hersteller bestimmte Preise und einen bestimmten Marktanteil festzulegen. Mit etwas Glück wird eine solche Vereinbarung es oligopolistischen Unternehmen ermöglichen, Monopolgewinne in der gesamten Branche zu erzielen.

Also, Kartell ist eine Vereinbarung, bei der an einem Oligopol beteiligte Unternehmen ihre Produktion und Preisgestaltung koordinieren, um einen Monopolgewinn zu erzielen.

In Abb. 10.6 veranschaulicht eine oligopolistische Industrie, die aus drei Unternehmen besteht (die dasselbe Produkt zu denselben Kosten produzieren). Jedes der drei Unternehmen stimmt einem Drittel des Marktes zu und legt den gleichen Monopolpreis fest. Da alle drei am Kartell beteiligten Unternehmen vereinbart haben, den Markt gleichmäßig aufzuteilen, entspricht die Nachfrage von Unternehmen A 1/3 der Marktnachfrage usw. Der Monopolpreis von Unternehmen A liegt am Schnittpunkt der Grenzerlöskurve mit der Grenzkostenkurve (MC-Kurve). Bei einer solchen Nachfragekurve maximiert Unternehmen A seinen Gewinn, indem es 100 Einheiten des Produkts zu einem Preis von 50 UAH pro Einheit produziert. Andere 2 Unternehmen bieten ebenfalls einen Preis von 50 UAH an. und produzieren jeweils 100 Einheiten. Das Produktionsvolumen der gesamten Branche beträgt 300 Einheiten. (100 o 3).

Allerdings ist Unternehmen A der Versuchung ausgesetzt, seine Konkurrenten zu täuschen. Während zwei andere Firmen 200 Einheiten zu einem Preis von 50 UAH verkaufen, könnte Firma A den Preis auf 49,5 UAH festlegen und etwas mehr als 1/3 des Marktes verkaufen. Der Preis von 49,5 UAH übersteigt zweifellos die Grenzkosten von Unternehmen A (20 UAH). Das tatsächliche Realeinkommen geht an das Unternehmen, das die Vereinbarung bricht. Die Firmen B und C unterliegen der gleichen Versuchung. Wenn sie für kurze Zeit „schummeln“ (und niemand sonst das Gleiche tut), können sie ihr Einkommen steigern. Ein Verstoß gegen die Vereinbarung ist für sie auf lange Sicht ein Kostenfaktor. Wenn andere Unternehmen die Täuschung entdecken, kündigen sie den Vertrag. Dadurch könnte ein Preiskampf ausbrechen und die wirtschaftlichen Gewinne sinken.

Der Profitgier liegt der Gründung und dem Zusammenbruch von Kartellen zugrunde. Kartelle gewähren ihren Mitgliedern einen Anteil am Monopolgewinn, solange sich jedes von ihnen an die Kartellvereinbarung hält. Allerdings kann jedes Kartellmitglied durch Täuschung große Gewinne erzielen, sofern die anderen nicht täuschen. Kartellmitglieder stehen vor einem Dilemma. Wenn einer „schummelt“ und der andere nicht, dann gewinnt der „Betrüger“. Wenn beide unfair spielen, verlieren beide. Halten sich beide an die Vereinbarung, ist diese Situation für sie vorteilhafter als die Option, wenn einer „schummelt“. Aber jeder von ihnen ist anfällig für Täuschungen.

Kartelle sind instabil, weil es ziemlich schwierig ist, irgendjemandem Vereinbarungen aufzuzwingen. Nur sehr wenige Kartelle sind langfristig erfolgreich. Die meisten Kartelle, die am Verkauf von Zucker, Kakao und Kaffee beteiligt waren, verschwanden schnell oder hatten keinen nennenswerten Einfluss auf die Preise. Es gibt viele Beispiele für Kartelle, die auf der Grundlage von Preisvereinbarungen entstehen. Vertreter von Staaten, die Mitglieder der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) sind, halten regelmäßig Treffen ab, über die in der Weltpresse ausführlich berichtet wird. Sie werden mit dem Ziel abgehalten, die Ölpreise zu harmonisieren. Daher hält die International Air Transport Association mit Zustimmung der Regierungen der teilnehmenden Länder auch offene Sitzungen ab.

Viele Kartelle kommen und gehen, obwohl die Regierung sie gewährt Rechtsberatung. Sie sind, wie die historische Erfahrung zeigt, traditionell instabil, da es sehr schwierig ist, jemanden zu einer Absprache zu zwingen. Die Profitgier führt dazu, dass Kartelle zerfallen. Nur sehr wenige Kartelle agieren langfristig erfolgreich. Selbst dem erfolgreichsten Kartell in der Geschichte der OPEC gelang es nicht, einen strikten Monopolpreis durchzusetzen. Es gibt zu viele Versuchungen für seine Mitglieder (insbesondere diejenigen, die Bargeld benötigen), die Vereinbarung zu brechen.

Hindernisse für Verschwörungen

Es gibt viele Hindernisse, die die Chancen einer effektiven und zuverlässigen Verschwörung innerhalb des Kartells verringern. Der Wettbewerbskampf zwischen Kartellmitgliedern verschärft sich, wenn:

1) eine große Anzahl von Verkäufern;

2) niedrige Eintrittsbarrieren für neue Unternehmen in die Branche;

3) das Vorhandensein differenzierter Güter;

4) hohe wissenschaftliche Quoten technischer Fortschritt;

5) hoch Fixkosten und niedrige Grenzkosten;

6) gesetzliche Beschränkungen (z. B. Kartellgesetze). Eine große Anzahl von Verkäufern. Je mehr Verkäufer oder Firmen vorhanden sind

Je schwieriger die Branche, desto schwieriger ist es, ein verlässliches Kartell zu bilden. Bei einer sehr großen Mitgliederzahl ist es recht schwierig, Kontakte zwischen den Mitgliedsfirmen herzustellen. Kleine Firmen, die eine Vereinbarung unterzeichnet haben, sind anfälliger für die Versuchung, diese zu brechen: Sie sind nicht nur weniger bekannt als große Firmen, sondern leiden möglicherweise auch unter Größenwahn.

Niedrige Eintrittsbarrieren für neue Unternehmen in die Branche. Wenn neue Unternehmen problemlos in eine Branche einsteigen können, werden bestehende Unternehmen davor zurückschrecken, preissteigernde Geschäfte abzuschließen. Bei ausreichend freiem Zugang zur Industrie dürfen die Preise nicht wesentlich über den Produktionskosten liegen.

Verfügbarkeit differenzierter Produkte. Je vielfältiger bzw. differenzierter die Produkte sind, desto schwieriger ist es, in einer solchen Branche zu verhandeln. Das Erreichen einer Einigung kann sowohl unrentabel als auch profitabel sein. Die Leistung wird unrentabler sein, wenn es ein differenziertes Produkt gibt. Stahl ist beispielsweise homogen und eine Einigung über Preise und Marktanteile zwischen Stahlkonzernen kann leicht erzielt werden. Allerdings ist es aufgrund der Qualitätsunterschiede recht schwierig, zwischen den Flugzeugherstellern eine Einigung über die Preise für die DC-10 und die Boeing 747 zu erzielen.

Hoher wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt. Bei einem hohen Tempo des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts kann eine Verschwörung unmöglich sein, da die Industrie mittlerweile ständig neue Produkte auf den Markt bringt und weiterentwickelt neue Technologie. Ein Unternehmen, das eine Innovation nutzt, kann größere Gewinne erzielen als innerhalb des Kartells. Es ist ziemlich schwer, sich die Existenz einer geheimen Verschwörung zwischen Kodak und Polaroid oder IBM und Apple vorzustellen.

Hohe Fixkosten und niedrige Grenzkosten. Die mit den Gesamtkosten verbundenen Fixkosten sind höher, die Grenzkosten sind jedoch in der Regel niedrig. Die Versuchung, in einem Kartell zu „betrügen“, hängt von der Differenz zwischen Preis und Preis ab Grenzkosten. So verleiten relativ hohe Fixkosten bestimmte Kartellmitglieder zum „Schummeln“.

Rechtliche Beschränkungen. Der Sherman Antitrust Act (1890) in den USA besagt, dass Vereinigungen, die den Handel einschränken sollen, illegal sind. Eine solche Gesetzgebung könnte durchaus Verschwörungen und damit Preiserhöhungen durch die Bildung von Kartellen verhindern.

Da jede Branche durch Produktdifferenzierung, Eintrittsbedingungen, Anzahl der Unternehmen, relative Grenz- und Fixkostensätze und Geschwindigkeit des technischen Fortschritts gekennzeichnet ist, kann der Grad der oligopolistischen Koordination nicht gleich sein. Daher können einige Oligopole im Gegensatz zu anderen eine nahezu monopolistische Macht genießen.

Die Marktwirtschaft ist ein komplexes und dynamisches System mit vielen Verbindungen zwischen Verkäufern, Käufern und anderen Teilnehmern Geschäftsbeziehungen. Daher können Märkte per Definition nicht homogen sein. Sie unterscheiden sich in einer Reihe von Parametern: Anzahl und Größe der auf dem Markt tätigen Unternehmen, Grad ihres Einflusses auf den Preis, Art der angebotenen Waren und vieles mehr. Diese Eigenschaften bestimmen Arten von Marktstrukturen oder anderweitig Marktmodelle. Heutzutage ist es üblich, vier Haupttypen von Marktstrukturen zu unterscheiden: reine oder perfekter Wettbewerb, monopolistische Konkurrenz, Oligopol und reines (absolutes) Monopol. Schauen wir sie uns genauer an.

Konzept und Arten von Marktstrukturen

Marktstruktur– eine Kombination charakteristischer Branchenmerkmale der Marktorganisation. Jede Art von Marktstruktur weist eine Reihe charakteristischer Merkmale auf, die sich auf die Bildung des Preisniveaus, die Interaktion der Verkäufer auf dem Markt usw. auswirken. Darüber hinaus gibt es in verschiedenen Marktstrukturen unterschiedliche Wettbewerbsgrade.

Schlüssel Merkmale von Arten von Marktstrukturen:

• Anzahl der Verkäufer in der Branche;
• Feste Größe;
• Anzahl der Käufer in der Branche;
• Produkttyp;
• Eintrittsbarrieren in die Branche;
• Verfügbarkeit von Marktinformationen (Preisniveau, Nachfrage);
• die Fähigkeit eines einzelnen Unternehmens, den Marktpreis zu beeinflussen.

Das wichtigste Merkmal der Art der Marktstruktur ist Niveau des Wettbewerbs, also die Fähigkeit eines einzelnen Vertriebsunternehmens, die allgemeinen Marktbedingungen zu beeinflussen. Je wettbewerbsintensiver der Markt ist, desto geringer ist diese Chance. Der Wettbewerb selbst kann sowohl preislich (Preisänderungen) als auch nicht preislich (Änderungen der Warenqualität, des Designs, der Dienstleistung, der Werbung) sein.

Sie können auswählen 4 Haupttypen von Marktstrukturen oder Marktmodelle, die im Folgenden in absteigender Reihenfolge des Wettbewerbsniveaus aufgeführt sind:

• perfekter (reiner) Wettbewerb;
• monopolistische Konkurrenz;
• Oligopol;
• reines (absolutes) Monopol.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit einer vergleichenden Analyse der wichtigsten Arten von Marktstrukturen.

Tabelle der wichtigsten Arten von Marktstrukturen

Perfekter (reiner, kostenloser) Wettbewerb

Perfekt umkämpfter Markt (Englisch "perfekter Wettbewerb") – gekennzeichnet durch die Präsenz vieler Verkäufer, die ein homogenes Produkt mit freier Preisgestaltung anbieten.

Das heißt, es gibt viele Unternehmen auf dem Markt, die anbieten homogene Produkte, und jedes Vertriebsunternehmen allein kann den Marktpreis dieser Produkte nicht beeinflussen.

In der Praxis und sogar im Maßstab der gesamten Volkswirtschaft ist perfekter Wettbewerb äußerst selten. Im 19. Jahrhundert es war typisch für Industrieländer, in unserer Zeit können nur Agrarmärkte, Börsen oder der internationale Devisenmarkt (Forex) als vollkommen wettbewerbsorientierte Märkte eingestuft werden (und dann mit einem Vorbehalt). Auf solchen Märkten werden relativ homogene Güter verkauft und gekauft (Währung, Aktien, Anleihen, Getreide) und es gibt viele Verkäufer.

Funktionen bzw Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs:

• Anzahl der verkaufenden Unternehmen in der Branche: groß;
• Größe der verkaufenden Unternehmen: klein;
• Produkt: homogen, Standard;
• Preiskontrolle: nicht vorhanden;
• Eintrittsbarrieren in die Branche: praktisch nicht vorhanden;
• Wettbewerbsmethoden: nur nicht preislicher Wettbewerb.

Monopolistische Konkurrenz

Markt des monopolistischen Wettbewerbs (Englisch "monopolistische Konkurrenz") – gekennzeichnet durch eine große Anzahl von Verkäufern, die eine Vielzahl (differenzierter) Produkte anbieten.

Unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs ist der Markteintritt relativ frei; es gibt Hindernisse, die jedoch relativ leicht zu überwinden sind. Um beispielsweise in den Markt einzutreten, muss ein Unternehmen möglicherweise eine spezielle Lizenz, ein Patent usw. erwerben. Die Kontrolle der verkaufenden Firmen über die Firmen ist begrenzt. Die Güternachfrage ist hochelastisch.

Ein Beispiel für monopolistischen Wettbewerb ist der Kosmetikmarkt. Wenn Verbraucher beispielsweise Avon-Kosmetik bevorzugen, sind sie bereit, dafür mehr zu zahlen als für ähnliche Kosmetika anderer Unternehmen. Wenn der Preisunterschied jedoch zu groß ist, werden Verbraucher dennoch auf günstigere Analoga wie Oriflame umsteigen.

Der monopolistische Wettbewerb umfasst Lebensmittel und Lichtindustrie, Markt Medikamente, Kleidung, Schuhe, Parfüme. Produkte auf solchen Märkten sind unterschiedlich – dasselbe Produkt (z. B. ein Multikocher) von verschiedenen Verkäufern (Herstellern) kann viele Unterschiede aufweisen. Unterschiede können sich nicht nur in der Qualität (Zuverlässigkeit, Design, Funktionsumfang etc.) äußern, sondern auch im Service: Verfügbarkeit von Garantiereparaturen, kostenlose Lieferung, technischer Support, Ratenzahlung.

Funktionen bzw Merkmale des monopolistischen Wettbewerbs:

• Anzahl der Verkäufer in der Branche: groß;
• Firmengröße: klein oder mittel;
• Anzahl der Käufer: groß;
• Produkt: differenziert;
• Preiskontrolle: begrenzt;
• Zugang zu Marktinformationen: kostenlos;
• Eintrittsbarrieren in die Branche: gering;
• Wettbewerbsmethoden: hauptsächlich Nichtpreiswettbewerb und begrenzter Preiswettbewerb.

Oligopol

Oligopolmarkt (Englisch „Oligopol“) – gekennzeichnet durch die Präsenz einer kleinen Anzahl großer Verkäufer auf dem Markt, deren Waren entweder homogen oder differenziert sein können.

Der Eintritt in einen oligopolistischen Markt ist schwierig und die Eintrittsbarrieren sind sehr hoch. Kontrolle einzelne Unternehmen Die oben genannten Preise sind begrenzt. Beispiele für Oligopol sind der Automobilmarkt, Mobilfunkmärkte, Haushaltsgeräte, Metalle.

Die Besonderheit des Oligopols besteht darin, dass die Entscheidungen der Unternehmen über die Preise für Güter und das Volumen ihres Angebots voneinander abhängig sind. Die Marktsituation hängt stark davon ab, wie Unternehmen reagieren, wenn einer der Marktteilnehmer den Preis seiner Produkte ändert. Möglich zwei Arten von Reaktionen: 1) Reaktion verfolgen– andere Oligopolisten stimmen dem neuen Preis zu und legen die Preise für ihre Waren auf dem gleichen Niveau fest (folgen Sie dem Initiator der Preisänderung); 2) Reaktion des Ignorierens– Andere Oligopolisten ignorieren Preisänderungen des initiierenden Unternehmens und behalten das gleiche Preisniveau für ihre Produkte bei. Somit ist ein Oligopolmarkt durch eine unterbrochene Nachfragekurve gekennzeichnet.

Funktionen bzw Oligopolbedingungen:

• Anzahl der Verkäufer in der Branche: gering;
• Firmengröße: groß;
• Anzahl der Käufer: groß;
• Produkt: homogen oder differenziert;
• Preiskontrolle: erheblich;
• Zugang zu Marktinformationen: schwierig;
• Eintrittsbarrieren in die Branche: hoch;
• Wettbewerbsmethoden: Nicht-Preiswettbewerb, sehr begrenzter Preiswettbewerb.

Reines (absolutes) Monopol

Reiner Monopolmarkt (Englisch "Monopol") – gekennzeichnet durch die Präsenz eines einzigen Verkäufers eines einzigartigen Produkts (ohne enge Substitute) auf dem Markt.

Absolutes oder reines Monopol ist das genaue Gegenteil von vollkommenem Wettbewerb. Ein Monopol ist ein Markt mit einem Verkäufer. Es gibt keine Konkurrenz. Der Monopolist verfügt über die volle Marktmacht: Er legt die Preise fest und kontrolliert sie und entscheidet, welche Warenmengen er dem Markt anbietet. Bei einem Monopol wird die Branche im Wesentlichen durch nur ein Unternehmen repräsentiert. Markteintrittsbarrieren (sowohl künstliche als auch natürliche) sind nahezu unüberwindbar.

Die Gesetzgebung vieler Länder (einschließlich Russlands) bekämpft monopolistische Aktivitäten und unlauteren Wettbewerb (Absprache zwischen Unternehmen bei der Preisfestsetzung).

Ein reines Monopol, insbesondere auf nationaler Ebene, ist ein sehr, sehr seltenes Phänomen. Beispiele hierfür sind kleine Siedlungen (Dörfer, Städte, Kleinstädte), in denen es nur ein Geschäft und einen Eigentümer gibt öffentlicher Verkehr, eins Eisenbahn, ein Flughafen. Oder ein natürliches Monopol.

Besondere Formen oder Arten von Monopolen:

• natürliches Monopol– Ein Produkt in einer Branche kann von einem Unternehmen zu geringeren Kosten hergestellt werden, als wenn viele Unternehmen an seiner Produktion beteiligt wären (Beispiel: öffentliche Versorgungsunternehmen);
• Monopson– es gibt nur einen Käufer auf dem Markt (Monopol auf der Nachfrageseite);
• bilaterales Monopol– ein Verkäufer, ein Käufer;
• Duopol– Es gibt zwei unabhängige Verkäufer in der Branche (dieses Marktmodell wurde zuerst von A.O. Cournot vorgeschlagen).

Funktionen bzw Monopolbedingungen:

• Anzahl der Verkäufer in der Branche: eins (oder zwei, wenn wir von einem Duopol sprechen);
• Firmengröße: variabel (normalerweise groß);
• Anzahl der Käufer: unterschiedlich (im Falle eines bilateralen Monopols kann es entweder viele oder einen einzelnen Käufer geben);
• Produkt: einzigartig (ohne Ersatz);
• Preiskontrolle: vollständig;
• Zugang zu Marktinformationen: gesperrt;
• Eintrittsbarrieren in die Branche: nahezu unüberwindbar;
• Wettbewerbsmethoden: fehlen als unnötig (das Einzige ist, dass das Unternehmen an der Qualität arbeiten kann, um sein Image zu bewahren).

Galyautdinov R.R.

© Das Kopieren des Materials ist nur dann gestattet, wenn ein direkter Hyperlink darauf besteht

13. Welche Vorteile haben große Unternehmen gegenüber kleinen hinsichtlich Stabilität und Risiko?

14. Wie wird das Risiko von Wertpapieren beurteilt?

15. Wie hängt die erforderliche Rendite mit dem Risiko zusammen?

16. Was ist der wirtschaftliche Inhalt der Bain-Ratio?

17. Welche Möglichkeiten gibt es, den Lerner-Koeffizienten zur Bestimmung des Wettbewerbsfähigkeitsgrades des Marktes zu verwenden?

18. Was bedeutet der Tobin-Koeffizient?

19. Welche Möglichkeiten bietet der Papandreou-Koeffizient zur Beurteilung des Ausmaßes der Monopolmacht?

Kapitel VII. Abschlüsse und Konzepte des Teilwettbewerbs

Monopole, Oligopole und wirksamer Wettbewerb auf dem Markt. Dominante Unternehmen und ihr Monopoleinfluss.

Enge Oligopole, die Bandbreite ihrer Interaktionen und ihr Einfluss auf den Markt. Schwaches Oligopol, Merkmale seines Verhaltens.

Merkmale und Ergebnisse des monopolistischen Wettbewerbs.

Bei der Analyse des Wettbewerbsgrades auf dem Markt müssen alle Elemente der Marktstruktur kombiniert werden. Die methodische Grundlage für die Durchführung des Verfahrens sieht eine bestimmte Reihenfolge der Urteile vor.

Zunächst wird der Marktanteil des führenden Unternehmens berechnet, auf dessen Grundlage bestimmte Rückschlüsse gezogen werden können.

Wenn der Marktanteil sehr groß ist (mehr als 40 %), es keine engen Konkurrenten gibt, dann ist die Marktmacht eines solchen Unternehmens groß. Der freie Eintritt anderer Unternehmen in einen bestimmten Markt kann die Marktmacht eines bestimmten Unternehmens zerstören, wenn die in den bestimmten Markt eintretenden Unternehmen natürlich über große Marktmacht verfügen. Zur Vervollständigung der Marktanalyse ist es außerdem notwendig, das Verhalten des marktbeherrschenden Unternehmens im Verhältnis zu anderen Unternehmen auf dem Markt und die Höhe seiner Rentabilität zu bewerten.

Liegen die Marktanteile großer Unternehmen im Bereich von 25–50 %, liegt offenbar ein enges Oligopol vor, da der Konzentrationsgrad von vier Unternehmen über 60 % liegt. Es ist notwendig, dies zu berücksichtigen Preisstrategie und Gewinnmargen bei der Beurteilung des Wettbewerbsniveaus.

Wenn der größte Marktanteil nicht mehr als 20 % beträgt, die Konzentration von vier Unternehmen nicht mehr als 40 % beträgt, kann argumentiert werden, dass höchstwahrscheinlich ein wirksamer Wettbewerb auf dem Markt herrscht und die Eintrittsbarrieren nicht hoch und geheim sind Vereinbarungen werden minimal sein.

Normalerweise in wirtschaftliche Analyse Es ist üblich, drei Kategorien des Wettbewerbsgrades zu unterscheiden:

- dominantes Unternehmen;

- enges Oligopol;

- schwaches Oligopol (einschließlich monopolistischer Konkurrenz).

1 . DOMINIERENDES FIRMA.

Wie bereits erwähnt, setzt eine Marktbeherrschung einen Marktanteil von mehr als 40 % und das Fehlen unmittelbarer Konkurrenten voraus. Bei einem sehr hohen Marktanteil nimmt das Unternehmen faktisch eine Monopolstellung ein: Die Nachfragekurve ist die allgemeine Nachfragekurve im Markt, sie ist unelastisch. Das dominierende Unternehmen agiert im Wesentlichen als reines Monopol, und ein gewisser Wettbewerb zwischen kleinen Unternehmen hat keinen besonderen Einfluss auf die gewinnmaximierende Politik des dominanten Unternehmens und seine Nachfragekurve.

Ein marktbeherrschendes Unternehmen steht in der Regel vor der Herausforderung, einen hohen Marktanteil und eine langfristige Dominanz zu erobern, wobei Letzteres am schwierigsten zu erreichen ist.

IN Beispiele hierfür sind marktbeherrschende Unternehmen und Oligopole

Und monopolistische Konkurrenten:

- für die Märkte dominanter Firmen - Computer, Flugzeuge, Wirtschaftszeitungen, Übernacht-Zustellung Korrespondenz – durchschnittlicher Marktanteil – 50–90 %, mit hohen oder mittleren Barrieren;

- für Märkte mit engen Oligopolen (Autos, Kunstleder, Glas, Batterien usw.) – ein Indikator für die Konzentration von 4 Unternehmen 50-95 %;

- für den Markt schwacher Oligopolisten und monopolistischer Konkurrenz (Kino, Theater, kommerzielle Publikationen, Einzelhandelsgeschäfte, Kleidung) – Konzentrationsindikator gem 4 Unternehmen 6-30 %.

Dominante Unternehmen üben typischerweise die folgende Monopolmacht über die Preise aus:

- das Preisniveau erhöhen;

- eine diskriminierende Preisstruktur schaffen.

Die Wirkung dieser Faktoren ermöglicht es Ihnen, überschüssige Gewinne zu erzielen (Abb. 15.). Die Punkte in der Abbildung stellen herkömmlicherweise einige statistische Beobachtungsdaten dar, die es uns ermöglichen, die Profitrate mit dem Wert von Eintrittsbarrieren und dem Verhalten von Oligopolisten in Beziehung zu setzen; Der Zusammenhang zwischen Marktanteil und der Gewinnrate auf dem Markt ist sehr eng und steigt mit der Höhe des Monopols.

Die Preisdiskriminierung eines marktbeherrschenden Unternehmens liegt darin, dass das Unternehmen den Markt in Segmente unterteilen kann, innerhalb derer entsprechend der Unelastizität der Nachfrage differenzierte Preis-Kosten-Verhältnisse für verschiedene Verbrauchergruppen festgelegt werden. Beispielsweise können Computer höhere Preise haben, manche haben keine würdigen Konkurrenten, elektronische Geräte zur Parametersignalisierung Herstellungsprozesse usw.

Steht ein Unternehmen in der Nähe eines Monopols, werden für dessen Analyse die grundlegenden Bestimmungen und Konzepte eines Monopols herangezogen. Gleichzeitig ist eine Analyse temporärer Dominanz nach dem Konzept von J. Schumpeter möglich (und in vielen Fällen ein produktiver Ansatz), der sich bekanntermaßen vom neoklassischen Ansatz unterscheidet. Seinem Ansatz zufolge ist das Großunternehmen, auch wenn es mit Marktbeherrschung verbunden ist, in der Lage zu geben bestes Ergebnis im Vergleich zum neoklassischen Konkurrenzergebnis.

Gewinnquote des Unternehmens, % 3

Wettbewerbsfähige Gewinnbeteiligung

Marktanteil der Produkte, %

Reis. 15. Zusammenhang zwischen Marktanteil und Gewinnrate.

1- „normale“ Bedingungen bleiben erhalten;

2- Die Eintrittsbarrieren sind niedrig;

3- Die Eintrittsbarrieren sind hoch;

4- Oligopolisten kooperieren;

5- Oligopolisten sind uneins

Nach diesem (1942 veröffentlichten) Konzept wird Wettbewerb als ein Prozess der Störung des Gleichgewichts und nicht als der Herstellung von Gleichgewichtsbedingungen definiert. Nach dieser Theorie sind Wettbewerb und Fortschritt nur in einer Reihe vorübergehender Monopole konsistent.

Der „Schumpetersche“ Prozess ist im Wesentlichen das genaue Gegenteil neoklassischer Ansätze. Ihm zufolge spielt sich auf dem Markt das folgende Szenario ab. Jeder Markt kann jederzeit von einem Unternehmen dominiert werden, das die Preise erhöht und Monopolvorteile erhält. Diese Zuwächse ziehen jedoch die Aufmerksamkeit anderer Unternehmen auf sich, von denen einige Anstrengungen unternehmen, um bessere Produkte und niedrigere Kosten zu entwickeln, um an die Stelle des dominanten Unternehmens zu treten. Dieses neue Unternehmen kann Monopolpreise festlegen und Monopoleffekte hervorrufen, indem es durch ein neues Unternehmen ersetzt wird usw. Dieser Prozess wird als „Störung schaffen“ bezeichnet – Innovation schafft Dominanz, die es einem ermöglicht, Monopolvorteile zu erzielen, die „neue Innovation“, neue Dominanz usw. anregen. Durchschnittsniveau Monopoleinkommen könnte sich erhöhen; Das Ausmaß der Prozesse des Ungleichgewichts, der Zerstörung und der Marktbeherrschung kann sehr bedeutsam sein. Der technologische Prozess kann jedoch Gewinne erzielen, die die Kosten einer irrationalen Ressourcennutzung deutlich übersteigen (was sowohl als negative Folge des Monopols als auch als Grund für seine Zerstörung auf dem Markt angesehen wird).

In gewisser Hinsicht ergänzt dieses Konzept logisch die Ansätze der neoklassischen Theorie.

Gleichzeitig erfordert dieses Konzept auch einige recht anfällige Annahmen. Erstens muss ein marktbeherrschendes Unternehmen über Merkmale der Verwundbarkeit verfügen, damit es von Wettbewerbern besiegt werden kann. Zweitens sollten die Eintrittsbarrieren nicht hoch sein, um den Markteintritt von Wettbewerbern zu gewährleisten.

Beachten wir, dass die Gemeinsamkeit des Schumpeterschen (evolutionären) und des neoklassischen Ansatzes darin liegt, dass wirksamer Wettbewerb auch Regulierungsprozesse mit erheblichen Marktanteilen beinhaltet.

Die Analyse enthüllt die grundlegenden Merkmale des neoklassischen Ansatzes – ein effektives Gleichgewicht zwischen Unternehmen und des evolutionären – ein grobes Gleichgewicht, und der Entstehungsprozess verursacht eine Abfolge harter Handlungen von Monopolen. Eine Reihe von Autoren, die sich mit der Ökonomie industrieller Märkte befassen, halten sie mit gleicher Wahrscheinlichkeit für gerechtfertigt.

Es ist von gewissem Interesse, passiv dominante Unternehmen zu analysieren, d. h. Festhalten an der Taktik einer passiven Rolle, die es kleinen Konkurrenten ermöglicht, ihre Dominanz zu übernehmen. Allerdings sind diese Überlegungen größtenteils durchaus fragwürdig, da solche Firmen eher hypothetisch existieren. In der Regel gehen marktbeherrschende Unternehmen immer noch aggressiv vor, um potenzielle Konkurrenten zu unterdrücken.

Interessante Überlegungen sind, dass Teile der Wirtschaft als dem Ansatz des Evolutionismus unterworfen angesehen werden können – zum Beispiel die Elektronik, die Chemie, die Automobilindustrie; Was Landwirtschaft und Handel betrifft, entdecken sie die Möglichkeit, neoklassische Ansätze zu nutzen. Je nach Grad der Statik und Dynamik bestimmter Märkte erweist sich der eine oder andere Ansatz als produktiver. In der vielfältigen Welt der Märkte können marktbeherrschende Unternehmen teilweise langfristige Positionen behaupten oder diese nur sehr langsam verlieren. Offensichtlich kann die Radikalität wissenschaftlicher Ansätze nicht auf einem der Prinzipien oder konzeptionellen Ansätze basieren, sondern muss auf einem multifaktoriellen Ansatz basieren, dessen Verwendung im Einzelfall sorgfältig spezifiziert werden muss.

2. T e c h a l o l i g o p o l i a

Es wird allgemein angenommen, dass ein enges Oligopol fast immer die Möglichkeit geheimer Vereinbarungen impliziert, während es in einem schwachen Oligopol auch Vereinbarungen gibt, während solche Vereinbarungen in einem schwachen Oligopol unwahrscheinlich sind. Die Fragen der Bildung und Existenz von Oligopolen sind weiterhin weitgehend umstritten, da sie eine erhebliche Variabilität der Situationen widerspiegeln, die manchmal schwer zu modellieren sind.

Oligopole zeichnen sich also durch Knappheit und gegenseitige Abhängigkeit aus; Sie entstehen aus einem reinen Duopol und entwickeln sich zu einem freien Oligopol von 8 bis 10 Firmen. Die geringe Anzahl von Unternehmen ermöglicht es jedem von ihnen, die mögliche Reaktion der Wettbewerber auf ihr Handeln zu berücksichtigen, d.h. Es entsteht ein bestimmtes System von Aktionen und Reaktionen. Die Nachfrage jedes Unternehmens sowie die Strategie seines Handelns hängen von der Reaktion der Wettbewerber ab, daher entsteht ein multifaktorielles und probabilistisches System von Wettbewerbsbeziehungen, in dem jeder der Teilnehmer unerwartete, außergewöhnliche Reaktionen zeigen kann. Daher besteht für jeden Teilnehmer die Notwendigkeit, eine geeignete Strategie mit einer Reihe möglicher Alternativen oder Methoden zur Entwicklung von Szenarien, zur Vorhersage der Situationsentwicklung usw. auszuwählen. Die Reaktion der Wettbewerber regt das Unternehmen dazu an, Schritt für Schritt vorzugehen, iterative Vorgehensweisen zu nutzen, Antwortmöglichkeiten anzupassen etc.

Oligopolisten können jedes Spektrum der Interaktion nutzen – von der vollständigen Zusammenarbeit (in bestimmten Bereichen) bis zum reinen Kampf; zusammenarbeiten, um die Ergebnisse eines reinen Monopols zu erreichen und die Gewinne zu maximieren, oder unabhängig und feindselig agieren und Elemente eines harten Wettbewerbs nutzen; viel häufiger nehmen sie eine Zwischenposition ein und tendieren zu dem einen oder anderen Pol. Daher ist es natürlich äußerst schwierig, ein einziges Verhaltensmodell von Oligopolisten zu erstellen, das sowohl polare Verhaltenspunkte als auch Zwischenzustände umfasst, insbesondere unter Berücksichtigung der Besonderheiten bestimmter Situationen, in denen sich sowohl Märkte als auch Unternehmen selbst befinden. Es ist auch notwendig, die erhebliche Vielfalt der Oligopolstrukturen aufgrund des Einflusses solcher Parameter zu berücksichtigen wie:

- Konzentrationsgrad;

- Asymmetrie oder Gleichheit zwischen Oligopolisten;

- Kostenunterschiede;

- Unterschiede in den Nachfragebedingungen;

- das Vorhandensein oder Fehlen von Unternehmensstrategien und langfristiger Planung;

- Stand der technologischen Entwicklung;

- der Zustand des Managementsystems des Unternehmens usw.

Daher steht die Entwicklung der Oligopoltheorie vor der Notwendigkeit, multifaktorielle probabilistische und nichtlineare Modelle zu konstruieren, die eine Anforderung erfüllen müssen – der Praxis der Gegenwart und Prognosen der Zukunft in einem ziemlich großen Bereich praktischer Strukturen und Zeit entsprechen Perioden. Bisher werden, wie in den meisten Ansätzen und Modellen, Optionen auf der Grundlage ungewöhnlicher Ansätze und Annahmen vorgeschlagen, was an sich nicht nur die äußerst komplexe Natur der Prozesse, sondern auch offensichtliche Mängel kennzeichnet methodische Ansätze. Offenbar ist es für diese Zwecke notwendig, den mathematischen Apparat der Theorie nichtlinearer, multifaktorieller probabilistischer und mehrfach zusammenhängender Systeme zu entwickeln – eine Aufgabe für die nahe Zukunft.

Die Grundvoraussetzung für die Existenz von Oligopolen liegt in folgenden Umständen:

- Anreize zum Wettbewerb;

- eine geheime Verschwörung eingehen;

- eine Kombination aus beidem (gemischte Anreize).

Der Wettbewerb ermutigt jedes Unternehmen, aktiv und intensiv zu kämpfen, um sein Einkommen zu maximieren. Sein aggressives Verhalten führt unweigerlich zu einer scharfen Reaktion der Konkurrenten, die unerwartete Elemente negativer Synergie und sogar einen multiplikativen, kohärenten Effekt (anders als bei einer einfachen Summierung) haben kann.

Das Eingehen einer geheimen Verschwörung ist in der Regel attraktiv, da durch die Zusammenarbeit von Kräften eine Wirkung erzielt werden kann, die einem Monopol ähnelt und größer ist als bei der Konkurrenz.

Gemischte Anreize liegen darin, dass sowohl geheime Absprachen als auch Preissenkungen, Kooperationen, die Wahl einer Marktposition (z. B. außerhalb des Preisbindungsrings) usw. genutzt werden können.

Das Verhalten von Oligopolisten auf dem Markt kann sehr unterschiedlich sein – von einer bequemen Zusammenarbeit, bei der ein „Kollektivmonopolist“ agiert, bis hin zu einem Unternehmen, das einen kontinuierlichen Krieg führt und Innovationen anderer Art (und vor allem technologischer Art) nutzt.

Vertreter verschiedener Schulen haben unterschiedliche Einstellungen zum Verhalten von Firmen, die geheime Vereinbarungen abschließen. Vertreter der Chicagoer UCLA-Schule glauben, dass geheime Vereinbarungen aufgrund natürlicher interner Konflikte zum schnellen Scheitern verurteilt sind.

Vertreter anderer Schulen weisen jedoch zu Recht darauf hin, dass viele Kartelle teilweise über Jahrzehnte hinweg bestehen, was sicherlich nicht als schneller Zusammenbruch angesehen werden kann. Da tatsächliche Ergebnisse in erheblichem Maße vom Zufall abhängen, stimmt die Realität offenbar nicht sehr mit bestimmten wissenschaftlichen Schulen überein und weist auf die Notwendigkeit weiterer Untersuchungen hin wissenschaftliche Forschung und Verallgemeinerungen.

Es können mehrere verallgemeinerte Modelle angeführt werden, die das Verhalten von Oligopolisten charakterisieren.

1. Bei hoher Konzentration besteht aus mehreren Gründen eine hohe Wahrscheinlichkeit für das Bestehen geheimer Vereinbarungen:

− hohe Konzentration schafft objektive Voraussetzungen für die Gestaltung gegenseitiger Vereinbarungen; Führungskräfte mit bedeutenden Marktanteilen erfahren kaum Druck von kleinen Unternehmen;

− eine kleine Anzahl von Firmen ermöglicht es, ein Unternehmen zu identifizieren und zu bestrafen, das die Preise senkt; Bei einer großen Anzahl von Firmen (10 - 15) erhöhen sich solche Preissenkungsmöglichkeiten für eine der Firmen deutlich, die nicht so schnell entdeckt werden.

Geheime Vereinbarungen sind charakteristisch für ein enges Oligopol, während sie in einem schwachen Oligopol schnell zerstört werden; ein enges Oligopol neigt immer zu einem „Gruppenmonopol“ mit Gewinnmaximierung; Ein schwaches Oligopol strebt nach wirksamem Wettbewerb mit niedrigeren Preisen.

2. Ähnlichkeit der Bedingungen zwischen Unternehmen. Wenn Nachfragebedingungen und Kosten ausreichend übereinstimmen, stimmen die Interessen der Unternehmen überein, was die Entwicklung der Zusammenarbeit fördert. Es ist unschwer zu erkennen, dass diese Bedingungen ganz bestimmte zeitliche Grenzen haben – technologische Innovationen können beispielsweise die Kosten eines Unternehmens drastisch senken und Kooperationstendenzen werden gestört.

3. Aufbau engerer Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen. Durch den Aufbau von Geschäftskontakten zwischen Unternehmen steigt das gegenseitige Verständnis auf der obersten Führungsebene, wodurch gegenseitig vertrauensvolle Beziehungen entstehen.

Es gibt also Unterschiede zwischen engem und schwachem Oligopol, diese sind jedoch nicht nur quantitativer, sondern auch qualitativer Natur. Enge Oligopole zeichnen sich durch harten Wettbewerb aus (aber nicht immer), schwache Oligopole können geheime Vereinbarungen treffen (wenn auch nicht sehr oft). Konzentration kann zu einer erheblichen Erhöhung der Profitrate (Preise) beitragen, und dies gilt insbesondere für den Konzentrationsbereich von 40 - 60 %, was die Preisfixierung in einem engen Oligopol widerspiegelt (Abb. 16). Fälle sind mit gekennzeichnet Punkte statistische Beobachtung; Diagramme veranschaulichen die Möglichkeit einer linearen oder schrittweisen Annäherung; Letzteres ist durch ein Intervall starken Wachstums der Profitrate gekennzeichnet.

Betrachten wir die Arten geheimer Vereinbarungen, die in Oligopolen stattfinden – von eng spezifisch bis informell.

Bei gezielte Vereinbarungen Die Festlegung von Preisen in engen Oligopolen kann zu einem reinen Monopoleffekt führen. In der Regel entsteht ein Kartell als eine von Unternehmen zur Kontrolle, Koordinierung und Zusammenarbeit geschaffene Organisation

Preise und entwickelt ein Sanktionssystem gegen Vertragsverletzer (Kollusion). Kartelle können in den unterschiedlichsten Bereichen agieren:

- Verkaufsquoten festlegen;

- Kapitalinvestitionen kontrollieren;

- Einkommen kombinieren.

Ein klassisches Beispiel für ein Kartell ist die OPEC – die Organisation erdölexportierender Länder. Ölmarkt Planeten.

50 Konzentration, % 100

Abbildung 16. Zusammenhang zwischen dem Konzentrationsgrad und dem Rentabilitätsgrad.

1- lineare Näherung;

2-stufige Näherung.

Die amerikanische Gesetzgebung hat Preisabsprachen in den meisten Wirtschaftszweigen für illegal erklärt, versteckte Preisabsprachen bleiben jedoch durch eine Reihe von Informationsmitteilungen (geheime Treffen, telefonische Auskünfte usw.) in der Praxis bestehen. Email, Und

Stillschweigende Absprache (Vereinbarung) kann in vielfältiger und milder Form durchgeführt werden; Unternehmen unterzeichnen keine Dokumente, können jedoch bedingte Signale über bevorzugte Preisniveaus geben, was eine Form der indirekten Vereinbarung darstellt.

3. W a b a l i g o p o l i y.

Ein schwaches Oligopol ist ein Bereich mit mäßiger Konzentration bis reiner Wettbewerb, d.h. es ist ziemlich umfangreich und bedingt.

Nach dem von Chamberlin entwickelten Konzept ist monopolistischer Wettbewerb durch geringe Konzentration gekennzeichnet, bei der jedes Unternehmen über ein schwaches Monopol verfügt; Die Nachfragekurven der Unternehmen weisen eine leicht negative Steigung auf und kein Unternehmen hat einen Marktanteil von mehr als 10 %.

Zu den Merkmalen des monopolistischen Wettbewerbs gehören die folgenden: 1. Das Vorhandensein einer gewissen Produktdifferenzierung, die zur Entstehung bestimmter Präferenzen bei den Verbrauchern führt. Eine schwache Marktmacht führt dazu, dass die Nachfragekurve des Unternehmens langsam sinkt.

Eine Produktdifferenzierung kann verschiedene Gründe haben:

- physikalische Unterschiede bei Produkten (z. B. unterschiedliche Nährwerteigenschaften);

- Unterschiede in der Art der Produkte (Brot, Kleidung, Schuhe usw.);

- Standort der Einzelhandelsgeschäfte.

2. Hindernisse für den freien Markteintritt neuer Unternehmen, die attraktiv werden können, wenn auf dem Markt Übergewinne erzielt werden.

3. Da es keine Unternehmen mit einem ausreichend hohen Marktanteil gibt, ist jedes Unternehmen relativ unabhängig und steht unter dem Druck anderer Unternehmen auf dem Markt.

Die betrachteten Bedingungen charakterisieren die Absatzmärkte für viele Arten von Produkten. Wir können typische Fälle bedingt monopolistischen Wettbewerbs wie den Handel mit Bekleidung oder Lebensmitteln feststellen: ein stabiles Kundenzentrum in einem Stadtblock und eine stabile, aber distanzierte Konkurrenz um weiter entfernte Einzelhandelsgeschäfte. Die Nachfrage ist hoch und elastisch; Die Nachfragekurve verläuft nahezu horizontal, weist jedoch eine kleine Preisnische auf.

Reis. 17. Monopolistischer Wettbewerb.

a) – die Nachfrage ist hochelastisch; b) – die Nachfrage ist unelastisch;

1 - geringe Kosten;

2 - durchschnittliche Kosten;

3. - Nachfrage;

4 - Grenzeinkommen; AB – Leerkapazitäten;

Die CD ist ein Aufpreis zum Preis, der über dem Mindestpreis liegt.

Für kurzfristig Es kann zu der in Abb. 1 dargestellten Situation kommen. 17 Uhr Die Nachfragekurve liegt über der Kostenkurve, was es dem Unternehmen ermöglicht, in kurzer Zeit überschüssige Gewinne zu erzielen (schattiertes Rechteck), wenn das Unternehmen Produkte q s produziert. Der Eintritt neuer Unternehmen in den Markt senkt die Nachfragekurve des Unternehmens auf eine Position, die tangential zur Durchschnittskostenkurve verläuft, und vernichtet dadurch überschüssige Gewinne.

In Abb. 17 b Keine der langfristigen Nachfragekurven liegt über der Grenzkostenkurve, sodass überschüssige Gewinne ausgeschlossen sind. Ein Unternehmen kann mit einem Produktionsvolumen q L existieren, wenn die Grenzerlöse gleich sind geringe Kosten bei Erzielung einer wettbewerbsfähigen Rendite.

Monopolwettbewerb vernichtet langfristige Übergewinne, selbst wenn die Nachfrage nicht vollkommen elastisch ist. Der monopolistische Wettbewerb führt zu folgenden Abweichungen von den Ergebnissen des reinen Wettbewerbs, wie in Abb. 17 v. Damit sinkt die Nachfrage bis

bis die Durchschnittskosten die Nachfragekurve berühren. Es gibt keinen überschüssigen Gewinn, aber der Preis liegt über den minimalen Durchschnittskosten und es werden entladen Produktionskapazität. Sowohl die Kosten als auch die Preise werden etwas höher sein als im reinen Wettbewerb, die MES bestimmen – sowohl der Preis als auch die Produktionsmenge qL sind höher als bei MES. Diese zusätzlichen Kosten haben gewisse Vorteile für die Verbraucher. Zum Beispiel, Verkaufsstellen An bestimmten Orten können sie höhere Preise festlegen, was gleichzeitig andere entfernte Einzelhandelsgeschäfte nicht attraktiver macht. Die Präferenz kann auf der Art des Produkts (Qualität), der Servicezeit, dem Serviceniveau usw. basieren.

Eine weitere Abweichung ist die Überkapazität, da die Leistung qL beträgt< MES. В частности, в Handelsnetzwerk Dies äußert sich in leeren Gängen zwischen den Ladenregalen oder unbefüllten Bereichen von Restaurants und Cafés. Allerdings kommt der monopolistische Wettbewerb in der Regel den Ergebnissen des reinen vollkommenen Wettbewerbs nahe.

Grundkonzepte: Kategorien des Wettbewerbsgrades; dominantes Unternehmen; enges Oligopol; schwaches Oligopol; Marktanteil und Gewinnspanne; Preisdiskriminierung; Vielfalt an Oligopolstrukturen; geheime Vereinbarungen und Kartelle; Möglichkeit, überschüssige Gewinne zu erzielen.

Schlussfolgerungen zu Kapitel VII

Die Bedingungen für die Marktbeherrschung eines Unternehmens verschaffen ihm eine Monopolstellung mit entsprechenden Konsequenzen. Im Bereich der Preise handelt es sich um eine Erhöhung des Preisniveaus und eine diskriminierende Preisstruktur.

Ein enges Oligopol hat eine Tendenz zu geheimen Vereinbarungen und die Möglichkeit, ein breites Spektrum an Interaktionen zu nutzen – von der vollständigen Zusammenarbeit bis zum reinen Kampf, daher bleibt die Schaffung eines einheitlichen Verhaltensmodells von Oligopolisten problematisch. Geheime Vereinbarungen sind sehr vielfältig, dynamisch und haben ein unterschiedliches Spektrum an Handlungen und Konsequenzen.

Schwache Oligopole sind recht bedingt und umfangreich und ermöglichen kurzfristig kleine Übergewinne.

Kontrollfragen

1. Was sind die Voraussetzungen für die Existenz von Monopolen, Oligopolen und wirksamem Wettbewerb auf dem Markt?

2. Was sind die Merkmale marktbeherrschender Unternehmen? Nennen Sie Beispiele für Märkte marktbeherrschender Unternehmen. Wie groß ist ihr Monopoleinfluss? Was ist die Essenz des „Schumpeterschen Ansatzes“?

3. Was ist das Wesen eines engen Oligopols? Wie groß ist das Spektrum der Wechselwirkungen zwischen engen Oligopolen und der Vielfalt der Oligopolstrukturen?

4. Was ist ein schwaches Oligopol und wie verhalten sich schwache Oligopolisten?

5. Was sind die Merkmale des monopolistischen Wettbewerbs?

Kapitel VIII. Strukturmodelle

Die Grundelemente der Marktstruktur und die Gleichung, die sie mit der durchschnittlichen Gewinnrate des Unternehmens in Beziehung setzt.

Sektorale Struktur des US-amerikanischen Industriemarktes. Volkszählung US-amerikanischer Industriegruppen und Probleme ihrer Objektivität.

1 . Strukturelemente und ihr Zusammenspiel

Elemente der Marktstruktur, wie Marktanteil, Konzentration, Eintrittsbarrieren und andere, bilden ein komplexes Multifaktorsystem. Sie interagieren auf nicht immer vorhersehbare Weise miteinander und bilden recht komplexe Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge. In einigen Fällen können je nach Situation Marktanteil, Konzentration und Eintrittsbarrieren an erster Stelle stehen. Jedes dieser Elemente kann zu einem bestimmten Zeitpunkt und in einer bestimmten Branche am wichtigsten sein. Echte Modelle der Interaktion von Elementen können sich nur auf bestimmte Beispiele, auf bestimmte Statistiken, d. h. Wir können zugeben, dass es kein universelles Modell gibt, das für alle Lebenssituationen geeignet ist. Jedes reale Modell basiert auf spezifischen Statistiken und erfüllt bestimmte Ziele. Es gibt jedoch eine Grundvoraussetzung, die den Stabilitätsgrad des Unternehmens und sein normales Funktionieren (und dementsprechend das Prinzip der Modellkonstruktion) bestimmt – das Rentabilitätsniveau des Unternehmens. Diese Prämisse wurde durch eine Reihe von Hypothesen untermauert und anschließend bestätigt. Die Rentabilität und ihre Steigerung sind der Hauptmotivator für jedes Unternehmen, und die Bedeutung jedes Elements kann anhand seines spezifischen Beitrags zur Steigerung der Rentabilität eines ziemlich typischen Unternehmens beurteilt werden.

In den frühen Forschungsstadien (1950er Jahre) wurde versucht, aufgrund der Verfügbarkeit relevanter Wirtschaftsdaten die Struktur von Wertmodellen der branchenweiten Konzentration oder einen Indikator für den Konzentrationsgrad von vier Unternehmen zu identifizieren. Aufgrund der Tatsache, dass viele spezifische Bedingungen einzelner Unternehmen unbewusst unterschätzt und andere Elemente der Struktur übersehen wurden, waren solche Einschätzungen von sehr relativem Wert. Studien aus dem Zeitraum 1960-1970. konzentrierten sich bereits auf die äußerst präzisen Merkmale einzelner Unternehmen und ihrer Marktanteile; Sie ermöglichten es, die Rolle einzelner Unternehmenselemente im Marktgefüge zu klären. Studienreihe 1960-1975. und 19801983 am Beispiel 100-250 Große Unternehmen Das Ziel der USA bestand darin, die Grundelemente wiederholt zu testen, um einige davon zu erhalten

Monopolistische Konkurrenz

12. Modell des monopolistischen Wettbewerbs.

Die Marktstruktur, unter der sie agieren zahlreich Firmen, die ähnliche, aber nicht perfekte Ersatzprodukte verkaufen. Dies wird allgemein als monopolistischer Wettbewerb bezeichnet.

Ein solcher Markt ist monopolistisch in dem Sinne, dass jeder Hersteller ein Monopolist über seine eigene Version des Produkts hat wettbewerbsfähig- da es eine beträchtliche Anzahl von Wettbewerbern gibt, die ähnliche Produkte verkaufen. Die Hauptmerkmale, die den monopolistischen Wettbewerbsmarkt von anderen Marktstrukturen unterscheiden: eine große Anzahl von Verkäufern; Produktdifferenzierung; nicht preislicher Wettbewerb; relativ niedrige Eintritts- und Austrittsbarrieren aus der Branche.

A) Eine große Anzahl von Verkäufern.Ähnlich wie beim vollkommenen Wettbewerb zeichnet sich der monopolistische Wettbewerb durch eine große Anzahl von Verkäufern aus, so dass ein einzelnes monopolistisch konkurrierendes Unternehmen einen kleinen Marktanteil hat. Branchenmarkt; gekennzeichnet durch sowohl absolut als auch relativ kleine Größen.

B) Produktdifferenzierung– Ein wesentliches Merkmal dieser Marktstruktur ist, dass ein Unternehmen seinem Produkt solche Parameter verleiht, die es von ähnlichen Produkten anderer Unternehmen unterscheiden. Innerhalb einer bestimmten Marktstruktur verkauft jedes Unternehmen einen speziellen Typ oder eine spezielle Variante eines Produkts, das sich in Qualität, Design oder Prestige unterscheidet; ist ein Monopolhersteller seiner Warenmarke.

Produktdifferenzierung schafft Chancen begrenzter Einfluss auf die Marktpreise, Weil Viele Verbraucher bleiben auch bei einem leichten Preisanstieg einer bestimmten Marke und einem bestimmten Unternehmen treu. IN). Nicht preislicher Wettbewerb- auch ein charakteristisches Merkmal des monopolistischen Wettbewerbs. Ein Unternehmen, das unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs operiert, kann verwenden drei Hauptstrategien Einfluss auf das Verkaufsvolumen: Preise ändern, Waren mit bestimmten Qualitäten produzieren (d. h. stärken). Differenzierung Ihres Produktes durch technische Spezifikationen , Qualität, Dienstleistungen und andere ähnliche Indikatoren), Stärken Sie die Differenzierung Ihres Produkts im Bereich der Verkaufsförderung.

D) Relativ niedrige Eintritts- und Ausstiegsbarrieren aus der Branche.

Oligopol

13. Das Konzept des Oligopols. Strukturelle und Verhaltenskonzentration. Oligopolistische Interdependenz

Oligopol- Dies ist eine Marktstruktur, der Großteil der Produktion und des Vertriebs wird von einer kleinen Anzahl relativ großer Unternehmen durchgeführt. Manchmal wird es auch als „Markt der Wenigen“ oder „Konkurrenz der Wenigen“ definiert. Ein Oligopol ist eine Marktstruktur, die ein großes und vielfältiges Marktgebiet einnimmt monopolistische Konkurrenz Und pures Monopol; vereint die Merkmale dieser Marktstrukturen. Herfindahl-Hirschman-Index (IHH) ermöglicht es Ihnen, nicht nur den Grad, sondern auch die Struktur der Marktkonzentration zu bestimmen. Bei der Berechnung werden Daten zum Marktanteil der Produkte des Unternehmens herangezogen. Alle Unternehmen sind sortiert nach spezifisches Gewicht vom Größten zum Kleinsten. Der Konzentrationskoeffizient und die IHH, die wir berücksichtigt haben, erlauben uns jedoch nur eine Bestimmung statische Konzentration Markt. Es ist notwendig, die Marktanalyse durch die Identifizierung der Verhaltensmerkmale von Unternehmen bei einer bestimmten statischen Konzentration zu ergänzen; mit anderen Worten, wir sprechen über das Definieren Verhaltenskonzentration dieses Marktes. Im Gegensatz zu statische Konzentration, was bestimmt wird mit quantitative Indikatoren, Verhaltenskonzentration durch qualitative Analyse beschrieben. Bei der Durchführung einer solchen Analyse Besondere Aufmerksamkeit wird auf die Beantwortung folgender Fragen eingegangen: Können bestehende Firmen den Markteintritt neuer Firmen blockieren, wenn ja, wie tun sie das? Stehen inländische Firmen vor ausländische Firmen oder importierte Ersatzgüter; Unternehmen leiten Preiswettbewerb oder eine unausgesprochene Preisvereinbarung treffen; Gibt es in der Branche einen intensiven Wettbewerb zwischen den Unternehmen? Innovationstätigkeit und andere nicht preisbezogene Bereiche, falls vorhanden, wie es umgesetzt wird. Das Hauptproblem, mit dem alle Oligopolisten konfrontiert sind, ist die Notwendigkeit, die Aktivitäten konkurrierender Unternehmen ständig zu überwachen. Die enge oligopolistische Interdependenz der Unternehmen auf dem Markt gibt die Besonderheiten ihres Verhaltens vor: Im Gegensatz zu anderen Marktstrukturen berücksichtigt der Oligopolist stets, dass die von ihm gewählten Preise und Produktionsmengen direkt von der Marktstrategie seiner Wettbewerber abhängen, die, wiederum wird durch die Entscheidungen bestimmt, die er trifft.
Aus diesem Grund kann ein Unternehmen, das auf einem Oligopolmarkt tätig ist: a) die Nachfragekurve für seine Produkte nicht als gegeben betrachten;
b) keine vorgegebene Grenzerlöskurve aufweist (ebenso wie die Nachfrage variiert MR je nach Verhalten des Unternehmens selbst und seiner Konkurrenten);
c) keinen klaren Gleichgewichtspunkt hat (ähnlich wie bei vollkommener Konkurrenz oder bei einem reinen Monopol);
d) kann die Gleichung MR=MC nicht verwenden, um den optimalen Punkt zu finden.

14. Modelle des nichtkooperativen Oligopols.

Modell Cournot.
Das Modell wurde von einem französischen Ökonomen und Mathematiker entwickelt Augustin Cournot(Augustin Cournot) im Jahr 1838 und beschreibt das Marktgleichgewicht in einem nichtkooperativen Oligopol. Dieses Modell setzt die Anwesenheit voraus Duopole, Das heißt, Situationen, in denen nur zwei Unternehmen auf dem Markt konkurrieren. Beide Unternehmen treffen gleichzeitig Entscheidungen und jedes muss entscheiden, wie viel Produkt es produzieren soll. Bei Entscheidungen berücksichtigt jedes Unternehmen, was das andere Unternehmen verkauft. eine bestimmte Menge von Produkt und somit ist ein Teil der Nachfrage bereits gedeckt. Da ein Teil der Nachfrage durch den Wettbewerber gedeckt wird, verschiebt sich die Nachfragekurve folglich um den Betrag der berücksichtigten Nachfrage. Daher treffen Unternehmen Entscheidungen auf der Grundlage ihres Verständnisses verschiedener Nachfragekurven, deren geschätzte Form von der Annahme der Verkaufsmengen der Wettbewerber abhängt. Die Unternehmen sind sowohl in der Größe als auch in der Höhe ihrer Kosten ähnlich. Jedes Unternehmen strebt nach der Gewinnmaximierung, geleitet von der MR=MC-Regel, basierend auf der konstanten Produktion seines Konkurrenten. Die Essenz des Cournot-Modells die Sache ist Jedes Unternehmen akzeptiert das Produktionsvolumen seines Konkurrenten als konstant und trifft dann seine eigene Entscheidung über das Produktionsvolumen, basierend auf dem Ziel der Gewinnmaximierung, geleitet von der MR=MC-Regel.

Stackelberg-Modell

Modell asymmetrisches Oligopol wurde vom deutschen Ökonomen G. von Stackelberg vorgeschlagen. Genau wie im Cournot-Modell wählt jedes Unternehmen das optimale Produktionsvolumen, aber Stackelberg stellt eine neue Hypothese auf: Möglicherweise gibt es ein solches duopolistischer Führer Und duopolistischer Anhänger. Anhänger Hält er an der Cournot-Annahme fest, trifft er Entscheidungen über die optimale Leistungsmenge entsprechend seiner Reaktionskurve, vorausgesetzt, die Leistung des Konkurrenten ist gegeben und anpassen seine Produktion auf dieses Volumen. Führer, im Gegenteil, spielt eine dominierende Rolle auf dem Markt. Er versteht, dass sich das andere Unternehmen wie ein Mitläufer verhält und trifft seine Produktionsentscheidungen als Monopolist, da er die Reaktionskurve dieses Unternehmens kennt.

Es wird allgemein angenommen, dass ein enges Oligopol fast immer die Möglichkeit geheimer Vereinbarungen impliziert, während es in einem schwachen Oligopol auch Vereinbarungen gibt, während solche Vereinbarungen in einem schwachen Oligopol unwahrscheinlich sind.

Die Fragen der Bildung und Existenz von Oligopolen sind weiterhin weitgehend umstritten, da sie eine erhebliche Variabilität der Situationen widerspiegeln, die manchmal schwer zu modellieren sind.

Oligopole zeichnen sich also durch eine geringe Anzahl und aus

Interdependenz; Sie entstehen aus einem reinen Duopol und entwickeln sich zu einem freien Oligopol von 8 bis 10 Firmen. Die geringe Anzahl von Unternehmen ermöglicht es jedem von ihnen, die mögliche Reaktion der Wettbewerber auf ihr Handeln zu berücksichtigen, d.h. Es entsteht ein bestimmtes System von Aktionen und Reaktionen. Die Nachfrage jedes Unternehmens sowie die Strategie seines Handelns hängen von der Reaktion der Wettbewerber ab, daher entsteht ein multifaktorielles und probabilistisches System von Wettbewerbsbeziehungen, in dem jeder der Teilnehmer unerwartete, außergewöhnliche Reaktionen zeigen kann. Daher besteht für jeden Teilnehmer die Notwendigkeit, eine geeignete Strategie mit einer Reihe möglicher Alternativen oder Methoden zur Entwicklung von Szenarien, zur Vorhersage der Situationsentwicklung usw. auszuwählen. Die Reaktion der Wettbewerber regt das Unternehmen dazu an, Schritt für Schritt vorzugehen, iterative Vorgehensweisen zu nutzen, Antwortmöglichkeiten anzupassen etc.

Oligopolisten können jedes Spektrum der Interaktion nutzen – von der vollständigen Zusammenarbeit (in bestimmten Bereichen) bis zum reinen Kampf; zusammenarbeiten, um die Ergebnisse eines reinen Monopols zu erreichen und die Gewinne zu maximieren, oder unabhängig und feindselig agieren und Elemente eines harten Wettbewerbs nutzen; viel häufiger nehmen sie eine Zwischenposition ein und tendieren zu dem einen oder anderen Pol. Daher ist es natürlich äußerst schwierig, ein einziges Verhaltensmodell von Oligopolisten zu erstellen, das sowohl polare Verhaltenspunkte als auch Zwischenzustände umfasst, insbesondere unter Berücksichtigung der Besonderheiten bestimmter Situationen, in denen sich sowohl Märkte als auch Unternehmen selbst befinden. Es ist auch notwendig, die erhebliche Vielfalt von Oligopolstrukturen aufgrund des Einflusses von Parametern wie: - zu berücksichtigen.

Konzentrationsgrad; -

Asymmetrie oder Gleichheit zwischen Oligopolisten; -

Kostenunterschiede; -

Unterschiede in den Nachfragebedingungen; -

das Vorhandensein oder Fehlen von Unternehmensstrategien und langfristiger Planung; -

Stand der technologischen Entwicklung; -

der Zustand des Managementsystems des Unternehmens usw.

Daher steht die Entwicklung der Oligopoltheorie vor der Notwendigkeit, multifaktorielle probabilistische und nichtlineare Modelle zu erstellen

muss einer Anforderung genügen – der Praxis der Gegenwart und Prognosen der Zukunft in einem ausreichend großen Spektrum praktischer Strukturen und Zeiträume entsprechen. Bisher werden, wie in den meisten Ansätzen und Modellen, Optionen auf der Grundlage ungewöhnlicher Ansätze und Annahmen vorgeschlagen, was nicht nur die äußerst komplexe Natur der Prozesse, sondern auch die offensichtlichen Mängel methodischer Ansätze charakterisiert. Offenbar ist es für diese Zwecke notwendig, den mathematischen Apparat der Theorie nichtlinearer, multifaktorieller probabilistischer und mehrfach zusammenhängender Systeme zu entwickeln – eine Aufgabe für die nahe Zukunft.

Die Grundvoraussetzung für die Existenz von Oligopolen liegt in folgenden Umständen:

Anreize zum Wettbewerb; -

eine geheime Verschwörung eingehen; -

eine Kombination aus beidem (gemischte Anreize).

Der Wettbewerb ermutigt jedes Unternehmen, aktiv und intensiv zu kämpfen, um sein Einkommen zu maximieren.

Sein aggressives Verhalten führt unweigerlich zu einer scharfen Reaktion der Konkurrenten, die unerwartete Elemente negativer Synergie und sogar einen multiplikativen, kohärenten Effekt (anders als bei einer einfachen Summierung) haben kann.

Das Eingehen einer geheimen Verschwörung ist in der Regel attraktiv, da durch die Zusammenarbeit von Kräften eine Wirkung erzielt werden kann, die einem Monopol ähnelt und größer ist als bei der Konkurrenz.

Gemischte Anreize liegen darin, dass sowohl geheime Absprachen als auch Preissenkungen, Kooperationen, die Wahl einer Marktposition (z. B. außerhalb des Preisbindungsrings) usw. genutzt werden können.

Das Verhalten von Oligopolisten auf dem Markt kann sehr unterschiedlich sein – von einer bequemen Zusammenarbeit, bei der ein „Kollektivmonopolist“ agiert, bis hin zu einem Unternehmen, das einen kontinuierlichen Krieg führt und Innovationen anderer Art (und vor allem technologischer Art) nutzt.

Vertreter verschiedener Schulen haben unterschiedliche Einstellungen zum Verhalten von Firmen, die geheime Vereinbarungen abschließen. Vertreter der Chicagoer UCLA-Schule glauben, dass geheime Vereinbarungen aufgrund natürlicher interner Konflikte zum schnellen Scheitern verurteilt sind.

Vertreter anderer Schulen weisen jedoch zu Recht darauf hin, dass viele Kartelle teilweise über Jahrzehnte hinweg bestehen, was sicherlich nicht als schneller Zusammenbruch angesehen werden kann. Da tatsächliche Ergebnisse stark vom Zufall abhängen, stimmt die Realität offenbar nicht sehr mit bestimmten wissenschaftlichen Schulen überein und weist auf die Notwendigkeit weiterer wissenschaftlicher Recherchen und Verallgemeinerungen hin.

Es können mehrere verallgemeinerte Modelle angeführt werden, die das Verhalten von Oligopolisten charakterisieren. 1.

Bei hoher Konzentration besteht aus mehreren Gründen eine hohe Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen geheimer Vereinbarungen: -

hohe Konzentration schafft objektive Voraussetzungen für die Gestaltung gegenseitiger Vereinbarungen; Führungskräfte mit bedeutenden Marktanteilen erfahren kaum Druck von kleinen Unternehmen; -

eine kleine Anzahl von Firmen ermöglicht es, ein Unternehmen zu identifizieren und zu bestrafen, das die Preise senkt; Bei einer großen Anzahl von Firmen (10 - 15) erhöhen sich solche Preissenkungsmöglichkeiten für eine der Firmen deutlich, die nicht so schnell entdeckt werden.

Geheime Vereinbarungen sind charakteristisch für ein enges Oligopol, während sie in einem schwachen Oligopol schnell zerstört werden; ein enges Oligopol neigt immer zu einem „Gruppenmonopol“ mit Gewinnmaximierung; Ein schwaches Oligopol strebt nach wirksamem Wettbewerb mit niedrigeren Preisen. 2.

Ähnlichkeit der Bedingungen zwischen Unternehmen. Wenn Nachfragebedingungen und Kosten ausreichend übereinstimmen, stimmen die Interessen der Unternehmen überein, was die Entwicklung der Zusammenarbeit fördert. Es ist unschwer zu erkennen, dass diese Bedingungen ganz bestimmte zeitliche Grenzen haben – technologische Innovationen können beispielsweise die Kosten eines Unternehmens drastisch senken und Kooperationstendenzen werden gestört. 3.

Aufbau engerer Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen. Durch den Aufbau von Geschäftskontakten zwischen Unternehmen steigt das gegenseitige Verständnis auf der obersten Führungsebene, wodurch gegenseitig vertrauensvolle Beziehungen entstehen.

Es gibt also Unterschiede zwischen engem und schwachem Oligopol, diese sind jedoch nicht nur quantitativer, sondern auch qualitativer Natur. Enge Oligopole zeichnen sich durch harten Wettbewerb aus (aber nicht immer), schwache Oligopole können geheime Vereinbarungen treffen (wenn auch nicht sehr oft). Konzentration kann zu einem erheblichen Anstieg der Profitrate (Preise) beitragen, und dies gilt insbesondere für den Konzentrationsbereich von 40 - 60 %, was die Preisfixierung in einem engen Oligopol widerspiegelt (Abb. 16). Die Punkte geben Fälle an der statistischen Beobachtung; Diagramme veranschaulichen die Möglichkeit einer linearen oder schrittweisen Annäherung; Letzteres ist durch ein Intervall starken Wachstums der Profitrate gekennzeichnet.

Betrachten wir die Arten geheimer Vereinbarungen, die in Oligopolen stattfinden – von eng spezifisch bis informell.

Bei gezielten Vereinbarungen kann die Preissetzung in engen Oligopolen zu einer reinen Monopolwirkung führen. Ein Kartell, als eine von Unternehmen zur Kontrolle, Koordinierung und Zusammenarbeit geschaffene Organisation, legt in der Regel Preise fest und entwickelt ein Sanktionssystem gegen Vertragsverletzer (Kollusion). Kartelle können in einem breiten Spektrum von Folgendem agieren: -

Verkaufsquoten festlegen; -

Kapitalinvestitionen kontrollieren; -

Einkommen kombinieren.

Ein klassisches Beispiel für ein Kartell ist die OPEC – die Organisation erdölexportierender Länder auf dem Erdölmarkt.

Abbildung 16. Zusammenhang zwischen dem Konzentrationsgrad und dem Rentabilitätsgrad. 1-

Lineare Näherung; 2-

schrittweise Annäherung.

Die amerikanische Gesetzgebung hat Preisabsprachen in den meisten Wirtschaftszweigen illegal gemacht, versteckte Preisabsprachen werden jedoch durch eine Reihe von Informationsmitteilungen (geheime Treffen, Informationen per Telefon, E-Mail usw.) weiterhin praktiziert.

Stille Absprache (Vereinbarung) kann in einer Vielzahl milder Formen erfolgen; Unternehmen unterzeichnen keine Dokumente, können jedoch bedingte Signale über bevorzugte Preisniveaus geben, was eine Form der indirekten Vereinbarung darstellt.