Marktoligopol der Branche. Oligopol. Charakteristische Merkmale der Funktionsweise von Oligopolen
In der Wirtschaftstheorie wird den Problemen der Marktstruktur große Aufmerksamkeit geschenkt. Wie Sie wissen, gibt es perfekte und unvollkommene Konkurrenz. Wenn der perfekte Wettbewerb ein einigermaßen idealisiertes Modell der Marktstruktur ist, dann ist der unvollkommene Wettbewerb ein völlig reales Modell.
Unvollkommener Wettbewerb umfasst Oligopol, monopolistischen Wettbewerb und Monopol. In dieser Arbeit haben wir uns auf das Oligopol konzentriert.
Ein Oligopol ist eine Marktsituation, in der einige wenige große Unternehmen eine Branche dominieren.
Es wird angenommen, dass der Begriff „Oligopol“ vom englischen utopischen Sozialisten Thomas More (1478-1532) in die Wirtschaftsliteratur eingeführt wurde. Der Begriff kommt von zwei griechischen Wörtern: oligos – mehrere; Roleo – Handel.
Einigen Quellen zufolge wurde der Begriff „Oligopol“ vom englischen Ökonomen E. Chamberlin in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt.
Auf einem oligopolistischen Markt nutzen konkurrierende Unternehmen Preiskontrollen, Werbung und Produktionskontrollen. Sie verhalten sich wie Armeen auf dem Schlachtfeld. Die Verflechtung oligopolistischer Unternehmen manifestiert sich in verschiedenen Formen ihres Verhaltens, von Preiskämpfen bis hin zu Absprachen. In einem Oligopolmodell ist ein Unternehmen in der Lage, optimale Richtlinien umzusetzen und dabei die Handlungen seiner Konkurrenten zu berücksichtigen.
IN letzten Jahren Der Staat widmet den Problemen im Zusammenhang mit der Wettbewerbslage sowie der Bekämpfung von Verstößen gegen das Antimonopolrecht verstärkte Aufmerksamkeit. Die Antimonopolgesetzgebung wurde aktualisiert und die Sanktionen bei Verstößen wurden deutlich verschärft.
Die Dringlichkeit des Problems liegt in der Tatsache, dass in Bedingungen Russische Wirtschaft Oligopol beeinflusst maßgeblich die Entwicklung des Landes. Dies gilt insbesondere in modernen Krisenzeiten, in denen es zu einer Umverteilung des Eigentums, einem Rückgang der Marktteilnehmer und verschiedenen Fusionen und Übernahmen kommt. Die Aufgabe des Föderalen Antimonopoldienstes besteht darin, die Entstehung neuer monopolistischer und oligopolistischer Strukturen, geheimer Absprachen, Preiserhöhungen usw. zu verhindern.
Der Untersuchungsgegenstand unserer Arbeit ist der oligopolistische Markt.
Gegenstand der Studie sind die wirtschaftlichen Beziehungen, die zwischen den Subjekten des oligopolistischen Marktes, dem Staat und anderen Unternehmen im Bereich Produktion, Preisgestaltung und Vertrieb entstehen.
Ziel unserer Arbeit ist die Analyse von Oligopolmodellen.
Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, folgende Aufgaben zu lösen:
In Betracht ziehen theoretische Basis Oligopole;
Ermittlung der Gründe für die Entstehung und Unterschiede des Oligopols;
Beschreiben Sie die wichtigsten Oligopoltheorien;
Führen Sie eine vergleichende Beschreibung von Oligopolmodellen durch.
Die theoretische Grundlage für das Verfassen der Kursarbeit war die Arbeit von Ivashkovsky S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. Für die Arbeit wurden auch die Zeitschriften „Society and Economics“, „Questions of Economics“ sowie Internetquellen genutzt.
1 THEORETISCHE GRUNDLAGEN DES OLIGOPOLS
1.1 Das Wesen des Oligopols
Oligopol ist eine ziemlich häufige, komplexeste und am wenigsten vorhersehbare Struktur. Eine kleine Anzahl konkurrierender Unternehmen und eine große Anzahl von Verbrauchern ermöglichen es Oligopolisten, ihr Handeln explizit oder implizit zu koordinieren und als einziges Monopol zu agieren. Ein Merkmal eines Oligopols besteht darin, dass jeder Hersteller eine Entscheidung unter Berücksichtigung der möglichen Reaktion der Wettbewerber treffen muss.
Das griechische Wort „oligos“ bedeutet wenig. Oligopol ist die vorherrschende moderne Marktstruktur. Es zeichnet sich dadurch aus, dass nur wenige Firmen (bis zu 10-15) alle oder einen wesentlichen Teil der Produkte herstellen; es gibt eine große Anzahl von Verbrauchern auf dem Markt.
Oligopol ist eine Marktstruktur, in der es mehrere Verkäufer und deren Anteil daran gibt Gesamtumsatz auf dem Markt ist so groß, dass eine Änderung der Menge der von den einzelnen Verkäufern angebotenen Produkte zu einer Preisänderung führt.
Ein Oligopol ist eine Situation, in der die Anzahl der Unternehmen auf dem Markt so gering ist, dass jedes Unternehmen sein eigenes Unternehmen gründet Preispolitik müssen die Reaktionen der Wettbewerber berücksichtigen. Ein Oligopol kann als eine Marktstruktur definiert werden, in der Märkte für Waren und Dienstleistungen von einer relativ kleinen Anzahl von Unternehmen dominiert werden, die homogene oder differenzierte Produkte herstellen.
Die Anzahl der Subjekte in einem Oligopol kann variieren. Es hängt alles von der Konzentration des Umsatzes in den Händen des einen oder anderen Unternehmens ab. Nach Ansicht einiger Ökonomen können Märkte, die sich auf 2 bis 24 Verkäufer konzentrieren, als oligopolistische Strukturen klassifiziert werden. Wenn es nur zwei Anbieter auf dem Markt gibt, handelt es sich um ein Duapoly, einen Sonderfall des Oligopols. Die Obergrenze ist bedingt auf 24 Wirtschaftseinheiten begrenzt, da ab der Zahl 25 die Strukturen gezählt werden monopolistische Konkurrenz.
Oligopol hat die folgenden Merkmale:
Die Präsenz mehrerer Unternehmen, einer kleinen Anzahl von Herstellern;
Preiskontrolle durch gegenseitige Abhängigkeit begrenzt oder durch Absprache erheblich;
Das Vorhandensein erheblicher wirtschaftlicher und rechtlicher Hindernisse für den Eintritt in die Branche (hauptsächlich Skaleneffekte, Patente, Eigentum an Rohstoffen);
Interdependenz, die Vergeltungsmaßnahmen eines Wettbewerbers beinhaltet, insbesondere bei der Umsetzung der Preispolitik;
Nicht Preiswettbewerb, insbesondere bei der Preisdifferenzierung.
Viele dieser Merkmale sind auch für andere Marktstrukturen charakteristisch. Daher ist es unmöglich, ein einziges Oligopolmodell zu konstruieren.
Ein Oligopol kann starr sein, wenn zwei oder drei Unternehmen den Markt dominieren, oder locker, wenn sechs oder mehr Unternehmen 70–80 % des Marktes teilen.
Unter dem Gesichtspunkt der Verkäuferkonzentration auf dem Markt lassen sich Oligopole in dichte und spärliche Oligopole einteilen. Die erste umfasst solche Branchenstrukturen, in denen zwei bis acht Verkäufer vertreten sind, die zweite umfasst mehr als acht Wirtschaftssubjekte. Im Falle eines dichten Oligopols sind aufgrund ihrer begrenzten Anzahl verschiedene Arten von Absprachen hinsichtlich des koordinierten Verhaltens der Verkäufer auf dem Markt möglich. In einem dünnbesiedelten Oligopol ist dies praktisch unmöglich.
Unter dem Gesichtspunkt der Eigenschaften und der Art der hergestellten Produkte werden Oligopole in homogene und differenzierte unterteilt. Die ersten beziehen sich auf die Produktion und Lieferung von Standardprodukten (Stahl, Nichteisenmetalle, Baustoffe), letztere werden auf der Grundlage der Veröffentlichung einer vielfältigen Produktpalette gebildet. Sie sind typisch für Branchen, in denen es möglich ist, die Produktion der angebotenen Waren und Dienstleistungen zu differenzieren.
Oligopole treten häufiger in Branchen auf, in denen die Produktion in großem Maßstab effizienter ist und es keine umfassenden Möglichkeiten zur Differenzierung der Industrieprodukte gibt. Diese Situation ist typisch für das verarbeitende Gewerbe, den Bergbau, die Ölraffinerie, die Elektroindustrie sowie den Großhandel.
In einem Oligopol gibt es nicht nur ein Unternehmen, das in einer Branche tätig ist, sondern eine begrenzte Anzahl von Wettbewerbern. Daher ist die Branche nicht monopolisiert. Durch die Herstellung differenzierter Produkte konkurrieren Unternehmen, die ein Oligopol bilden, über nicht preisliche Methoden miteinander und reagieren auf Nachfrageänderungen hauptsächlich mit einer Änderung des Produktionsvolumens.
Das Verhalten eines Oligopols in Bezug auf Preis und Produktion ist unterschiedlich. Preiskämpfe bringen die Preise auf ihr wettbewerbsfähiges Gleichgewichtsniveau. Um dies zu vermeiden, können Oligopole geheime Kartellvereinbarungen, geheime Gentlemen's Agreements, abschließen. Koordinieren Sie Ihr Verhalten auf dem Markt mit dem Verhalten des Branchenführers.
Bei der Bestimmung von Preis und Produktionsmenge berücksichtigt ein Oligopol nicht nur das Verhalten der Verbraucher (wie in anderen Marktstrukturen), sondern auch die Reaktion seiner Konkurrenten. Die Abhängigkeit des Verhaltens jedes Unternehmens von den Reaktionen der Wettbewerber wird als oligopolistische Beziehung bezeichnet.
Der Zusammenhang der Oligopolsubjekte zeigt sich besonders deutlich in der Preispolitik. Reduziert eines der Unternehmen den Preis, werden die anderen sofort auf eine solche Aktion reagieren, da sie sonst Kunden am Markt verlieren. Interdependenz im Handeln ist eine universelle Eigenschaft des Oligopols.
Unternehmen sind hinsichtlich der Bestimmung ihres Verkaufsvolumens, der produzierten Produktmengen, der Höhe der Investitionen und der Betriebskosten miteinander verbunden Werbeaktivitäten. Wenn ein Unternehmen beispielsweise ein neues Produkt oder ein neues Produktmodell auf den Markt bringen möchte, dann ist es bemüht, dieses Produkt zu bewerben. Gleichzeitig muss das Unternehmen jedoch verstehen, dass es von anderen oligopolistischen Unternehmen beobachtet wird. Und wenn Werbekampagnen durchgeführt werden, werden sich die Wettbewerber ähnlich verhalten. Sie werden auch ein ähnliches Produkt oder Modell erstellen.
Diese Situation wird durch die Tatsache bestimmt, dass alle Unternehmen verstehen, dass die Ziele und Entscheidungen konkurrierender Unternehmen durch das Verhalten anderer Unternehmen bestimmt werden. Und wenn Sie Entscheidungen treffen, müssen Sie dies verstehen und eine Reaktion Ihres Konkurrenten erwarten.
Gleichzeitig ist die oligopolistische Interdependenz sowohl positiv als auch negativ. Oligopolistische Unternehmen können sich im Kampf gegen andere zusammenschließen und so zu einem Anschein eines reinen Monopols werden, wodurch die Wettbewerber vollständig auf dem Markt verschwinden, oder sie können gegeneinander kämpfen und den Markt zu einem Anschein eines Marktes des perfekten Wettbewerbs machen .
Letzte Option am häufigsten in Form eines Preiskampfes umgesetzt – einer schrittweisen Senkung des bestehenden Preisniveaus, um Konkurrenten aus dem oligopolistischen Markt zu verdrängen. Wenn ein Unternehmen seinen Preis gesenkt hat, werden auch seine Konkurrenten, die den Abfluss von Kunden spüren, ihre Preise senken. Dieser Prozess kann in mehreren Schritten erfolgen. Aber Preissenkungen haben ihre Grenzen: Sie sind möglich, bis die Preise für alle Unternehmen den Durchschnittskosten entsprechen. In diesem Fall verschwindet die Quelle des wirtschaftlichen Gewinns und auf dem Markt herrscht eine Situation, die dem perfekten Wettbewerb nahe kommt. Durch ein solches Ergebnis bleiben die Verbraucher natürlich in einer vorteilhaften Position, während die Produzenten im Großen und Ganzen keinen Nutzen daraus ziehen. Daher führt der Wettbewerb zwischen Unternehmen in den meisten Fällen dazu, dass sie ihre Entscheidungen unter Berücksichtigung des möglichen Verhaltens ihrer Konkurrenten treffen. In diesem Fall versetzt sich jedes Unternehmen in die Lage seiner Konkurrenten und analysiert, wie diese reagieren würden.
Der Preismechanismus im Oligopol weist zwei miteinander verbundene Merkmale auf. Dies sind zum einen die Starrheit der Preise, die sich seltener ändern als in anderen Marktstrukturen, und zum anderen die Konsistenz des Handelns aller Unternehmen im Bereich der Preisgestaltung.
Die Preispolitik in einem Oligopol erfolgt nach folgenden grundlegenden Methoden (manche Ökonomen betrachten sie als Prinzipien): Preiswettbewerb; geheime Preisabsprache; Preisführerschaft; Preisobergrenze.
Der Preiswettbewerb in einem Oligopol ist begrenzt. Dies ist zum einen auf schwache Erfolgshoffnungen zurückzuführen Marktvorteile im Vergleich zu Wettbewerbern und zweitens mit der Gefahr eines Preiskampfs, der für alle seine Subjekte negative Folgen hat.
Durch Preisabsprachen können Oligopolisten die Unsicherheit verringern, wirtschaftliche Gewinne erzielen und den Eintritt neuer Wettbewerber in die Branche verhindern. Oligopole vereinbaren, die Gewinne in begrenztem Umfang zu maximieren und sie manchmal sogar auf Null zu reduzieren, um das Eindringen neuer Rohstoffproduzenten in die Branche zu verhindern.
Preisführerschaft liegt dann vor, wenn Preiserhöhungen oder -senkungen des dominierenden Unternehmens im Oligopol von allen oder der Mehrheit der Unternehmen auf dem Markt unterstützt werden. In einem Oligopol gibt es in der Regel ein großes Unternehmen, das als Preisführer fungiert. Preisänderungen treten nur dann auf, wenn es zu spürbaren Abweichungen bei den Kosten bestimmter Produktionsfaktoren oder zu Änderungen der Betriebsbedingungen des Unternehmens oder der Produktionsleistung kommt.
Auf den Durchschnitt wird ein Preisaufschlag (normalerweise ein bestimmter Prozentsatz) aufgeschlagen Gesamtkosten Produktion. Es soll die tatsächlichen oder möglichen Wettbewerbs-, Finanz-, Wirtschafts- und Marktbedingungen berücksichtigen. strategische Ziele usw. Dieses Prinzip wird als „Kostenplus“ bezeichnet. Der Umhang sichert den Gewinn und bestimmt das Verhalten und Handeln des Unternehmens.
Oligopole haben positive und Negative Konsequenzen. Als positiv sind folgende Punkte zu vermerken:
Große Unternehmen verfügen über erhebliche finanzielle Möglichkeiten für wissenschaftliche Entwicklungen und technische Innovationen;
Der Wettbewerbskampf zwischen Unternehmen in Oligopolen trägt zur Entwicklung bei wissenschaftlicher und technischer Fortschritt.
Diese positive Seiten bemerkten I. Schumpeter und J. Galbraith, die argumentierten, dass große oligopolistische Unternehmen in der Lage seien, technisch fortschrittlich zu sein und Forschungs- und Entwicklungsarbeiten zu finanzieren, um hohe wissenschaftliche und technologische Fortschritte zu erzielen.
Anderen Ökonomen zufolge liegen die Vorteile des Oligopols im Fehlen der zerstörerischen Kraft des Wettbewerbs, die auf einem freien Markt herrscht, in niedrigeren Preisen und mehr hohe Qualität Produkte als unter Monopolbedingungen; die Schwierigkeit des Eindringens externer Unternehmen in oligopolistische Strukturen aufgrund von Skaleneffekten.
Schließlich weisen Ökonomen auch darauf hin, dass im Allgemeinen oligopolistische Monopole notwendig für die Gesellschaft. Sie spielen eine herausragende Rolle bei der Beschleunigung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts, da sie in der Lage sind, teure wissenschaftliche Projekte zu finanzieren.
Die negativen Aspekte des Oligopols lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Oligopole haben keine große Angst vor Konkurrenten, da es nahezu unmöglich ist, in die Branche einzudringen. Daher haben sie es nicht immer eilig, neue Geräte und Technologien einzuführen.
Durch den Abschluss geheimer Vereinbarungen versuchen Oligopole, auf Kosten der Käufer zu profitieren (z. B. erhöhen sie die Produktpreise), was den Grad der Befriedigung der Bedürfnisse der Menschen verringert;
Oligopole behindern den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt. Bis die Gewinnmaximierung des zuvor investierten Großkapitals erreicht ist, haben sie es nicht eilig, Innovationen einzuführen. Dies verhindert die Veralterung von Maschinen, Geräten, Technologien und Produkten.
1.2 Gründe für die Gründung Und Ö Unterschiede zwischen Oligopol
Folgende Gründe für die Oligopolbildung werden identifiziert:
Möglichkeit einer effizienten Produktion in einigen Branchen nur bei Großunternehmen (Skaleneffekte);
Besitz von Patenten und Kontrolle über Rohstoffe;
Übernahme schwacher Unternehmen durch stärkere. Eine solche Übernahme erfolgt auf der Grundlage von Finanztransaktionen, die darauf abzielen, das Unternehmen ganz oder teilweise durch den Erwerb einer Mehrheitsbeteiligung oder eines wesentlichen Kapitalanteils zu erwerben;
Die Wirkung einer Fusion, die in der Regel freiwillig ist. Durch den Zusammenschluss mehrerer Unternehmen kann ein neues Unternehmen eine Reihe von Vorteilen erzielen: die Fähigkeit, den Markt zu kontrollieren, Preise festzulegen, Rohstoffe zu niedrigeren Preisen einzukaufen usw.;
Wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt, der mit einer deutlichen Ausweitung der Produktion verbunden ist, um Skaleneffekte zu realisieren.
Die Unterschiede, auf denen das Modell des Oligopols als einer besonderen Art von Marktstruktur basiert, sind gering und realistischer im Vergleich zu den Annahmen, die Modellen wie vollkommenem Wettbewerb oder Monopol zugrunde liegen.
1. Der Einfluss des Konzepts der Produkthomogenität. Wenn im Modell des vollkommenen Wettbewerbs die Homogenität der von verschiedenen Wirtschaftssubjekten produzierten (verkauften) Produkte eine der wichtigsten Annahmen ist und die Heterogenität oder Differenzierung der Produkte die bestimmende Annahme im Modell des monopolistischen Wettbewerbs, dann ist im Modell des vollkommenen Wettbewerbs die Homogenität der von verschiedenen Wirtschaftssubjekten produzierten (verkauften) Produkte eine der wichtigsten Annahmen und die Heterogenität oder Differenzierung der Produkte die bestimmende Annahme Im Falle eines Oligopols können Produkte sowohl homogen als auch heterogen sein. Im ersten Fall spricht man von einem klassischen bzw. homogenen Oligopol, im zweiten Fall von einem heterogenen bzw. differenzierten Oligopol. Theoretisch ist es bequemer, ein homogenes Oligopol zu betrachten, aber wenn die Industrie in Wirklichkeit differenzierte Produkte (viele Substitute) herstellt, können wir diese Substitutionsmenge für analytische Zwecke als homogenes aggregiertes Produkt betrachten.
Ein Oligopol heißt klassisch (oder homogen), wenn Unternehmen einer Branche homogene Produkte herstellen, und differenziert (oder heterogen), wenn Unternehmen einer Branche heterogene Produkte herstellen.
2. Eine kleine Anzahl von Verkäufern, denen viele kleine Käufer gegenüberstehen. Dies bedeutet, dass Käufer in einem Oligopolmarkt Preisnehmer sind; das Verhalten einer Person hat keinen Einfluss auf die Marktpreise. Andererseits sind die Oligopolisten selbst Preissucher, deren Verhalten einen erheblichen Einfluss auf die Preise hat, die Konkurrenten für ihre Produkte erzielen können.
3. Die Möglichkeiten, in die Branche (auf den Markt) einzusteigen, variieren stark: von völlig blockiertem Eintritt (wie im Monopolmodell) bis hin zu relativ freiem Eintritt. Die Fähigkeit, den Markteintritt zu regulieren, sowie die Notwendigkeit, bei Entscheidungen die mögliche Reaktion von Konkurrenten zu berücksichtigen, prägt das strategische Verhalten von Oligopolisten.
2 Grundlegende Theorien des Oligopols
Die ausgeprägteste Form der Umsetzung kooperativen Verhaltens ist ein Kartell, bei dem es sich um eine Vereinbarung über die Parameter einer Branchenversorgung handelt. Die Tendenz von Unternehmen, ihre Aktionen durch eine formelle Vereinbarung über das Produktionsvolumen und den Preis des von der Branche hergestellten Produkts zu koordinieren, ist auf die Schwierigkeit zurückzuführen, die Reaktion der Wettbewerber zu diagnostizieren. Die inhaltliche Seite der Kartellvereinbarung ist die Begrenzung der Industrieproduktion auf ein Niveau, das sicherstellt, dass Unternehmen der Branche Monopolgewinne erzielen, was durch die Koordinierung der Produktion einzelner Unternehmen auf Mengen erreicht wird, die gemeinsam die Herstellung eines Monopolgleichgewichts gewährleisten würden.
Ein Kartell ist eine Gruppe von Unternehmen, die durch eine Preis- und Marktaufteilungsvereinbarung zwischen den Teilnehmern zusammengeschlossen sind, um Monopolgewinne zu erzielen.
Organisatorisch kann ein Kartell unterschiedliche Formen annehmen. Unternehmen beschränken sich möglicherweise auf den Abschluss einer Preisvereinbarung mit dem Ziel, Preiswettbewerb zu vermeiden, lassen aber die Möglichkeit eines nicht preislichen Wettbewerbs um Marktanteile zu. Eine strengere Form des Kartells ist die Festlegung von Produktionsquoten, ergänzt durch die Kontrolle aller Arten von Wettbewerbsaktivitäten. Das Kartell kann in Form eines speziell erstellten Kartells umgesetzt werden Verkaufsorganisation, das Produkte von einzelnen Herstellern zu einem ausgehandelten Preis kauft und diese Produkte dann unter Berücksichtigung der Koordination verkauft.
Wenn es auf dem Branchenmarkt zwei Unternehmen gibt – A und B – wird das Marktgleichgewicht basierend auf der Position der Marktnachfragekurve D 0 Tp und der Branchennachfragekurve hergestellt Grenzkosten Produktion, die durch horizontale Summierung der Grenzkosten der Unternehmen (MC A + MC B) ermittelt werden. Wenn Unternehmen unter reinen Wettbewerbsbedingungen agieren, befindet sich die Branche bei Preis P k und Produktionsvolumen Q k in einer Gleichgewichtsposition. Bei diesem Preis wird Unternehmen A nach dem Break-Even-Prinzip handeln und einen Output im Volumen q A k produzieren, und Unternehmen B, das einen Output q produziert, erhält einen kleinen Gewinn, dessen Wert der Fläche des entspricht dunkles Rechteck. Unternehmen können ihre Position verbessern, wenn sie ihre Gesamtproduktion auf ein Niveau reduzieren, das die Branchengewinne maximiert, d. h. für das die Gleichheit MR = (MC A + MC B) gilt. Bei Volumen Q kr und dem entsprechenden Preis P kr wird der Branchengewinn maximal sein. Dieses Ergebnis ist jedoch nur möglich, wenn sich die Unternehmen darauf einigen, die Industrieproduktion auf dem gewinnmaximierenden Niveau der Branche zu halten. Folglich besteht die Hauptaufgabe darin, die Produktionsquoten zwischen den Unternehmen so zu verteilen, dass ihre Gesamtproduktion Q kr entspricht. Solche Quoten werden auf der Grundlage des Schnittpunkts der horizontalen Linie bestimmt, die sich aus dem Schnittpunkt von MR = (MC A + MC B) mit der Grenzkostenkurve jedes Unternehmens ergibt. Infolgedessen beträgt die Produktionsquote von Unternehmen A q A kr und die Quote von Unternehmen B beträgt q B kr. Durch den Verkauf des Produkts zum gleichen Preis P kr verbessern beide Unternehmen ihre Position. Unternehmen A wird einen wirtschaftlichen Gewinn erzielen, der der Fläche des schattierten Rechtecks entspricht. Unternehmen B wird seinen Gewinn steigern, was durch den Überschuss der Fläche des schattierten Rechtecks über die Fläche des dunkel gefärbten Rechtecks belegt wird.
Bei einer großen Anzahl von Unternehmen und erheblichen Unterschieden bei den von ihnen kontrollierten Marktanteilen ist es äußerst schwierig, eine Einigung über Preis und Menge zu erzielen. Je heterogener die Produkte der Unternehmen einer Branche sind, desto geringer sind die Anreize zur Umsetzung einer gemeinsamen Strategie. Wenn die Branchenbarrieren niedrig sind und „Außenstehende“ nicht am Markteintritt hindern können, verliert die Kartellvereinbarung ihre Bedeutung, da sie jederzeit durch einen Markteinbruch eines Außenstehenden, also eines Unternehmens, zerstört werden kann Teil des Kartells. Wenn Unternehmen über erhebliche überschüssige Produktionskapazitäten verfügen, besteht für sie die Versuchung, diese Kapazitäten zu nutzen, und verstoßen somit gegen die Bestimmungen der Vereinbarung. Wenn die Branchennachfrage steigt, haben Unternehmen die Möglichkeit, Marktmacht auszuüben, ohne auf Kartellvereinbarungen zurückgreifen zu müssen. Bei hohem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt nimmt der Wert einer Kartellvereinbarung stark ab, da Unternehmen diese leicht umgehen können, indem sie die neu eröffneten Möglichkeiten zur Umstrukturierung der Technologie nutzen oder ein neues Produkt auf den Markt bringen. Auch die Art der Antimonopolpolitik des Staates ist von Bedeutung: Je strenger die Politik, desto unwahrscheinlicher ist die Entstehung von Kartellen und umgekehrt.
Zweitens entsteht selbst bei der Bildung eines Kartells das Problem, seine Stabilität aufrechtzuerhalten, was eine viel schwierigere Aufgabe ist als seine Gründung. Die Gründe für die Instabilität von Kartellvereinbarungen sind vielfältig. Erstens können sich die Zielpräferenzen von Unternehmen unterscheiden, von denen sich einige auf die Erreichung kurzfristiger Ziele konzentrieren, während andere langfristige Ziele verfolgen. All dies stellt einen Grund für einen Verstoß gegen die Kartellvereinbarung dar. Die Gründe für die Instabilität können in unterschiedlichen Einschätzungen der Gültigkeit der Parameter einer Kartellvereinbarung seitens einzelner Unternehmen liegen. Wenn Unternehmen erhebliche Unterschiede in den Produktionskosten oder in den Marktanteilen aufweisen, die jedes Unternehmen kontrolliert, wird es für sie schwierig sein, sich auf einen Gleichgewichtspreis und eine Gleichgewichtsmenge zu einigen. Für ein Unternehmen mit einem höheren Kostenniveau (MC A) wäre es optimal, einen Preis P A bei einem Volumen von Q A festzulegen, während ein Unternehmen mit einem niedrigeren Kostenniveau (MC B) einen niedrigeren Preis P B bei einem höheren Preis bevorzugt Ausgangsvolumen Q B. Ein ähnliches Problem ergibt sich bei gleichen Kosten (MC A = MC B), aber unterschiedlichen Marktanteilen D A und D B. Unternehmen B berücksichtigt den optimalen Preis R B, der seine Gewinnmaximierung sicherstellt. Für Unternehmen A ist ein solcher Preis jedoch angesichts der Nachfrage nach seinem Produkt (D A) inakzeptabel, da er zu einer unangemessenen Reduzierung der Produktion und des Gewinns führt.
Die allgemeine Schlussfolgerung, die sich aus dem Vorstehenden ergibt, ist, dass der Erfolg eines Kartells von der Bereitschaft seiner Teilnehmer abhängt, die getroffenen Vereinbarungen einzuhalten, sowie von ihrer Fähigkeit, die Handlungen von Verstößen zu erkennen und wirksam zu unterdrücken. In ein praktisches Flugzeug umgesetzt, kann eine solche Anforderung nur erfüllt werden, wenn drei Bedingungen erfüllt sind. Erstens sind die Verfahren zur Überwachung der Einhaltung der Vereinbarung kostengünstig, das heißt, sie erfordern keinen großen Aufwand. Als solche können Kontrollpreise, eine territoriale oder segmentale Aufteilung des Marktes oder die Gründung einer gemeinsamen Vertriebsgesellschaft genutzt werden. Die zweite Bedingung hängt mit der Geschwindigkeit der Erkennung von Verstößen zusammen, die von der Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit der Informationsbeschaffung abhängt: Je mehr Unternehmen am Kartell beteiligt sind, desto differenzierter und vielfältiger ist der Kreis der Verbraucher des Branchenprodukts Je unterschiedlicher die verwendeten Verträge sind, desto schwieriger ist es, Verstöße zu identifizieren. Die dritte Bedingung ist die tatsächliche Wirksamkeit der gegen Verstöße verhängten Sanktionen, die den aus der Vertragsverletzung resultierenden Nutzen übersteigen müssen. Sanktionen können in Form von Geldbußen, Quotenbeschränkungen und „Sachstrafen“ erfolgen, bei denen das Kartell den Preis drastisch senkt und die Produktion ausweitet, um die Täter aus dem Industriemarkt zu verdrängen.
Da die übliche Praxis in modernen Volkswirtschaften gesetzliches Verbot und Legalität ist
Bei der Verfolgung von Kartellabsprachen ist die Durchsetzung kooperativen Verhaltens in dieser Form äußerst schwierig. In einem oligopolistischen Markt können Unternehmen ihr Handeln hingegen implizit koordinieren. Eine Form verdeckten kooperativen Verhaltens ist die Preisführerschaft.
Preisführerschaft liegt dann vor, wenn ein Unternehmen auf einem Branchenmarkt tätig ist, der strategische Vorteile gegenüber seinen Wettbewerbern hat. Das Unternehmen kann hinsichtlich der Kosten oder der Produktqualität Vorteile haben. Der entscheidende Faktor ist jedoch die Kontrolle über einen erheblichen Anteil des Sektormarktes, der seine beherrschende Stellung sichert. Die marktbeherrschende Stellung ermöglicht es dem führenden Unternehmen einerseits, umfassendere Informationen über den Markt zu erhalten und andererseits die Preisstabilität durch die Kontrolle eines erheblichen Teils des Marktangebots zu gewährleisten. Der Mechanismus des Preisführerschaftsmodells besteht darin, dass das führende Unternehmen den Marktpreis für das Produkt unter Berücksichtigung der vorherrschenden Marktparameter und der verfolgten Ziele festlegt, während die übrigen Branchenunternehmen (Follower) es vorziehen, dem Marktführer bei ihrer Preisgestaltung zu folgen Politik, deren Preis als gegeben angenommen wird. .
Unter Bedingungen der Preisführerschaft wird die Marktkoordinierung erreicht, indem die Unternehmen an den vom Marktführer festgelegten Preis angepasst werden, der als Faktor fungiert, der die Produktionsbedingungen für alle Unternehmen auf dem Branchenmarkt festlegt.
In Ermangelung eines marktbeherrschenden Unternehmens kann die Preisführerschaft dadurch erreicht werden, dass mehrere Unternehmen zu einer Gruppe zusammengefasst werden, die eine vereinbarte Preispolitik verfolgt.
Die Umsetzung des Preisführerschaftsmodells erfordert bestimmte Voraussetzungen. Der Anführer kontrolliert einen erheblichen Teil des Marktangebots und hat erhebliche Vorteile gegenüber seinen Mitläufern. Es ist in der Lage, die Nachfragefunktion und -verteilung der Branche zu bestimmen Produktionskapazität in der Filiale. Gleichzeitig besteht das Wesen der oligopolistischen Interaktion in diesem Modell darin, dass der Preis, der den Gewinn des Preisführers maximiert, als Faktor fungiert, der die Bedingungen für die Optimierung der Produktion für andere Unternehmen auf dem Branchenmarkt festlegt. Deshalb Besonderheit Bei diesem Interaktionsmodell handelt es sich um die Reihenfolge der Entscheidungsfindung und nicht um deren Gleichzeitigkeit, wie es im Vorgängermodell der Fall war.
Das preisführende Unternehmen kennt die Marktnachfragekurve D und die Angebotskurve der Follower S n =XMC n und bestimmt die Nachfragekurve für sein Produkt D L als Differenz zwischen der Branchennachfrage und dem Angebot der Wettbewerber. Da zum Preis ¥ Nehmen Sie die Form einer gestrichelten Linie an Pl. Durch die Optimierung seiner Produktion nach dem Prinzip der Gewinnmaximierung MR L = MC L setzt der Preisführer den Preis P L auf die Produktionsmenge q L. Der vom Leader festgelegte Preis wird von den Followern als Gleichgewichtspreis akzeptiert, und jedes der Follower-Unternehmen optimiert seinen Output entsprechend diesem Preis. Zum Preis P L beträgt das Gesamtangebot an Followern q Sn, was aus P L = S n folgt.
Das Verhalten des führenden Unternehmens wird durch Faktoren wie die Größe des Branchenanteils des führenden Unternehmens, den Unterschied in den Produktionskosten des führenden Unternehmens und seiner Follower, die Elastizität der Nachfrage nach dem Produkt des führenden Unternehmens und die Elastizität des Angebots an Followern bestimmt. Der wichtigste Parameter in der obigen Liste ist der Parameter der Produktionskosten: Je größer der Unterschied in den durchschnittlichen Kosten von Leader und Followern ist, desto einfacher ist es für den Leader, die Preisdisziplin aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus kann der Kostenvorteil des Marktführers relativ sein, was auf Skaleneffekte zurückzuführen ist, oder er kann absolut sein, wenn der Marktführer mehr verbraucht effektive Technologie oder Zugang zu günstigeren Ressourcen hat. Absolute Kostenvorteile ermöglichen es dem führenden Unternehmen, seinen Anhängern buchstäblich die Marktbedingungen zu diktieren.
Angenommen, mit der Marktnachfrage D wird die Nachfrage nach dem Produkt des Marktführers als D L und seine Produktionskosten als MC L = AC L dargestellt. Das führende Unternehmen hat absolute Vorteile bei den Durchschnittskosten – AC L Da der Anführer jedoch einen absoluten Kostenvorteil hat, kann er einen Preis festlegen, der unter dem Niveau der Mindestwerte der durchschnittlichen Kosten der Follower liegt, bis hin zum Niveau seiner durchschnittlichen Kosten, zum Beispiel P 1. Bei diesem Preis gibt es für die Folgeunternehmen keinen optimalen Output, da sie bei jedem Produktionsniveau einen Nettoverlust erleiden. Letztendlich werden Follower aus dem Markt verdrängt, der in diesem Fall vollständig vom führenden Unternehmen monopolisiert wird. Nachdem er das Wettbewerbsumfeld beseitigt hat, erfasst der Marktführer die gesamte Marktnachfrage und legt einen Monopolpreis P m fest, der es ihm ermöglicht, den Gewinn um einen bestimmten Betrag zu steigern. Gleichzeitig birgt ein solches Verhalten trotz des scheinbar günstigsten Ergebnisses für das führende Unternehmen auf lange Sicht auch einige Gefahren. Indem sichergestellt wird, dass der Marktführer einen Monopolgewinn erhält, senkt der Preis Р m gleichzeitig die Eintrittsbarriere der Branche deutlich, was nicht nur günstige Möglichkeiten für Wettbewerber schafft, ihre Aktivitäten in der Branche wieder aufzunehmen, sondern auch zu einer Erhöhung ihres Angebots führt. Eine deutliche Ausweitung des Branchenangebots bei unveränderter Marktnachfrage kann zu einem solchen Preisverfall des Branchenprodukts führen, der dem Marktführer nicht nur den Gewinn, sondern auch die Möglichkeit zur Geschäftstätigkeit aufgrund hoher Fixkosten entzieht Kosten. Es ist kein Zufall, dass ein solches Verhalten eines führenden Unternehmens als „selbstmörderisch“ bezeichnet wird. Daher wird sich das führende Unternehmen unabhängig von seinen bestehenden Vorteilen eher mit einem kleinen, stabilen Gewinn zufrieden geben und das Preisniveau so regulieren, dass die Eintrittsbarrieren auf einem hohen Niveau gehalten werden, d „durchdringungsbegrenzende“ Preisstrategie. Die Wettbewerbsstrategie eines Preisführers besteht darin, sich auf langfristige Gewinne zu konzentrieren, indem er aggressiv auf die Herausforderungen der Wettbewerber sowohl hinsichtlich des Preises als auch des Marktanteils reagiert. Im Gegenteil besteht die Wettbewerbsstrategie von Unternehmen, die eine untergeordnete Position einnehmen, darin, eine direkte Konfrontation mit dem Anführer zu vermeiden und Maßnahmen (meist innovativer Natur) zu ergreifen, auf die der Anführer nicht reagieren kann. Oftmals ist das marktbeherrschende Unternehmen nicht in der Lage, den Wettbewerbern seinen Preis aufzuzwingen. Aber auch in diesem Fall bleibt es eine Art Dirigent der Preispolitik (kündigt neue Preise an), und dann spricht man von barometrischer Preisführerschaft. Wenn wir ein Marktmodell mit Preisführerschaft unter dem Gesichtspunkt der Wirtschaftlichkeit bewerten, dann hängt das Ergebnis ganz davon ab, woher die Führung in diesem Markt kommt. Wenn die Quelle der Dominanz Kostenvorteile sind, führt die Preisführerschaft zu einem effizienteren Ergebnis, als es bei vollkommenem Wettbewerb möglich wäre. Wenn die Preisführerschaft auf Kostenvorteilen basiert, gewährleistet sie die Erreichung eines Marktgleichgewichts, wenn das Angebotsvolumen der Industrie größer ist als das der Konkurrenz. Wenn die Preisführerschaft jedoch ausschließlich auf der Kontrolle über den Markt beruht (das Unternehmen hat einen erheblichen Anteil am Branchenangebot), wird das Ergebnis des Funktionierens des Marktes mit dem Preisführer schlechter ausfallen als bei vollkommenem Wettbewerb. Die Besonderheit der oligopolistischen Interaktion besteht darin, dass Unternehmen dazu neigen, den Status quo, der sich in der Branche entwickelt hat, aufrechtzuerhalten und sich auf jede erdenkliche Weise seiner Verletzung zu widersetzen, da es das in der Branche entstandene Gleichgewicht ist, das ihnen die günstigsten Verdienstbedingungen bietet Gewinne. In dieser Hinsicht besteht die größte Bedrohung für oligopolistisch interagierende Unternehmen im Eindringen von „Neulingen“ in den Branchenmarkt. Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens stört der Markteintritt eines neuen Unternehmens das bestehende Gleichgewicht, was unweigerlich zu einem verstärkten Wettbewerb zwischen allen Teilnehmern führt. Zweitens werden „Neulinge“ nicht mit Verpflichtungen im Zusammenhang mit der oligopolistischen Vereinbarung belastet, die sich auf dem Branchenmarkt entwickelt hat. Drittens teilen sie möglicherweise überhaupt nicht die von den „alten“ Firmen entwickelte Strategie, sondern verhalten sich im Gegenteil aggressiv. Schließlich bringen Neulinge möglicherweise fortschrittlichere Technologie und ein verbessertes Produkt mit, wodurch die Wettbewerbsposition etablierter Unternehmen erheblich geschwächt wird. Daher ist es eines der wichtigsten Anliegen der Teilnehmer oligopolistischer Interaktionen, Bedingungen zu schaffen, die die Wahrscheinlichkeit des Markteintritts neuer Unternehmen verringern, wobei Branchenbarrieren eine vorrangige Rolle spielen. Die Eintrittsbarrieren für die Branche können auf unterschiedliche Weise erhöht werden. Aber das günstigste und vor allem effektivste ist der Preis. Wenn die Markteintrittsbarrieren niedrig sind, können die Unternehmen der Branche sie künstlich erhöhen, indem sie den Marktpreis senken. Beispielsweise könnten Unternehmen der Branche durch die Umsetzung einer Kooperationsstrategie wirtschaftliche Gewinne (schattiertes Rechteck) sichern, indem sie Qi-Produkte zu einem Preis von P 3 herstellen. Das Vorhandensein wirtschaftlicher Gewinne würde jedoch zu einem attraktiven Faktor für den Einstieg neuer Unternehmen in die Branche werden. Wenn die Kosten des Außenseiters als LRAC A beschrieben werden, wird sein Eintritt zum Preis P 3 unvermeidlich, da ein solcher Preis Gewinnpotenzial für das in den Markt eintretende Unternehmen birgt. Wenn Unternehmen, die in der Branche tätig sind, die Höhe der Branchennachfrage (D) und der Kosten (LRAC 0) kennen und die Kostenhöhe des Markteintrittsbewerbers beurteilen, können sie den Marktpreis auf dem Niveau des minimalen langfristigen Durchschnitts festlegen Kosten des Außenseiters, also P 2 . In diesem Fall verlieren die Oligopolisten einen Teil des Gewinns (horizontal schattiertes Rechteck) – obwohl sie einen Teil der Verluste, gleich der Fläche des vertikal schattierten Rechtecks, durch eine Erhöhung ihres Angebots auf Q 2 ausgleichen. Unternehmen können das Angebot jedoch auf Q 3 ausweiten, indem sie den Preis des Produkts auf ein Niveau P l festlegen, das ihren minimalen langfristigen durchschnittlichen Produktionskosten entspricht. Eine solche Konsensentscheidung wird den Unternehmen den wirtschaftlichen Gewinn entziehen (der wirtschaftliche Gewinn der Branche ist Null). Aber gleichzeitig wird dadurch das Eindringen von „Außenseitern“ in die Branche unmöglich gemacht. Und das nicht nur aufgrund der für den Außenstehenden unrentablen Produktion (P 3). Es ist klar, dass die Entscheidung, ein Preisniveau zu wählen, das den Markteintritt blockiert, von zwei Umständen abhängt – der Höhe der eigenen Kosten der Oligopolisten und dem Kostenpotenzial von „Außenseitern“. Liegen deren Kosten über dem Branchendurchschnitt, wird der Branchenpreis auf einem Niveau festgesetzt, das über den Mindestproduktionskosten der auf dem Markt tätigen Unternehmen liegt, jedoch unter den Mindestkosten, mit denen Unternehmen drohen, in den Markt einzutreten produzieren. Selbst wenn der Preis auf dem Niveau der minimalen langfristigen Durchschnittskosten festgelegt wird, erzielen die Unternehmen der Branche einen Buchgewinn. In den meisten Fällen bevorzugen Unternehmen die Stabilität des Gewinns gegenüber der Gewinnrate, was bedeutet, dass ihre Entscheidungen darauf abzielen, die Preise auf einem Niveau festzusetzen, das garantiert den Markteintritt anderer Unternehmen verhindert. 2.2
Modelle nichtkooperativen Verhaltens: „Preiskampf“ und wettbewerbsfähige Zusammenarbeit - Responsive Interaktion Die Umsetzung kooperativer Strategien in die Praxis ist schwierig und manchmal unmöglich. Dies ist zum einen auf die Befürchtung zurückzuführen, wegen Verstößen gegen das Kartellrecht mit staatlichen Sanktionen (hohe Geldstrafen und lange Haftstrafen) belegt zu werden, zum anderen aber auch auf die Besonderheiten der Marktlage in der Branche. Daher kommt es auf oligopolistischen Märkten recht häufig zu Wettbewerbsrivalitäten. Aber auch in diesem Fall, also ohne kooperatives Verhalten, weist die Natur der Wettbewerbsinteraktion unter Oligopolbedingungen ihre eigenen Merkmale auf. Ihr Kern besteht darin, dass jedes Unternehmen seine Wettbewerbsstrategie unter Berücksichtigung derjenigen entwickelt, die seine Konkurrenten umsetzen. Mit anderen Worten: Das Wettbewerbsverhalten eines Unternehmens wird zu einer Reaktion auf die Entscheidungen anderer auf dem Branchenmarkt tätiger Unternehmen. In diesem Zusammenhang ist es äußerst wichtig, einen Parameter zu wählen, der von den Unternehmen als Reaktionsobjekt akzeptiert wird, also jene strategische Variable, die von den Unternehmen als Ausgangsprämisse bei der Entscheidungsfindung akzeptiert wird und in diesem Sinne eine Rolle spielt als Anker für die Aufrechterhaltung des Marktgleichgewichts. Typischerweise handelt es sich bei diesem Parameter um den Preis oder das Produktionsvolumen. Wenn der Preis diese Rolle spielt, entsteht ein Preisoligopol, bei der Produktionsmenge ein Mengenoligopol. Da die auf Reaktion basierende Interaktion ein äußerst komplexer Prozess für die formale Analyse ist, werden wir das Problem etwas vereinfachen, indem wir ein Duopol als Modell eines oligopolistischen Marktes nehmen, also eines Industriemarktes, auf dem zwei Unternehmen tätig sind. Das Cournot-Modell geht davon aus, dass es nur zwei Unternehmen auf dem Markt gibt und jedes Unternehmen den Preis und die Produktion seines Konkurrenten unverändert übernimmt und dann seine Entscheidung trifft. Jeder der beiden Anbieter geht davon aus, dass sein Konkurrent seine Produktion stets stabil halten wird. Das Modell geht davon aus, dass Verkäufer ihre Fehler nicht bemerken. Tatsächlich werden sich die Annahmen dieser Verkäufer über die Reaktion des Konkurrenten offensichtlich ändern, wenn sie von ihren früheren Fehlern erfahren. Nehmen wir an, dass auf dem Markt zwei Unternehmen tätig sind: X und Y. Wie bestimmt Unternehmen X den Preis und das Produktionsvolumen? Sie hängen neben den Kosten von der Nachfrage ab, und die Nachfrage wiederum davon, wie viele Produkte Unternehmen Y produzieren wird. Was Unternehmen Y jedoch tun wird, ist Unternehmen X unbekannt; es kann nur mögliche Handlungsoptionen annehmen und planen eigene Ausgabe entsprechend. Da die Marktnachfrage ein gegebener Wert ist, führt die Ausweitung der Produktion eines Unternehmens zu einem Rückgang der Nachfrage nach den Produkten von Unternehmen X. Abbildung 1.1 zeigt, wie sich der Nachfrageplan für die Produkte von Unternehmen X verschiebt (er verschiebt sich nach links). ), wenn Unternehmen Y beginnt, den Umsatz zu steigern. Der Preis und das Produktionsvolumen, die von Unternehmen Abb. 1.1 Cournot-Modell. Änderungen im Preis und Produktionsvolumen durch Firma X bei Produktionsausweitung durch Firma Y: D - Nachfrage; MR – Grenzerlös; MC – Grenzkosten Wenn wir die Situation aus der Position von Unternehmen Y betrachten, können wir ein ähnliches Diagramm zeichnen, das die Änderung des Preises und der Menge seiner Produkte in Abhängigkeit von den von Unternehmen X ergriffenen Maßnahmen widerspiegelt. Durch die Kombination beider Diagramme erhalten wir die Reaktionskurven beider Unternehmen auf das gegenseitige Verhalten. In Abb. 1.2, Kurve X spiegelt die Reaktion des gleichnamigen Unternehmens auf Veränderungen in der Produktion des Unternehmens Y wider und Kurve Y – entsprechend umgekehrt. Das Gleichgewicht stellt sich am Schnittpunkt der Reaktionskurven beider Unternehmen ein. An diesem Punkt stimmen die Annahmen der Unternehmen mit ihren tatsächlichen Handlungen überein. Reis. 1.2 – Reaktionskurven der Unternehmen X und Y auf das gegenseitige Verhalten Das Cournot-Modell spiegelt einen wesentlichen Umstand nicht wider. Es wird davon ausgegangen, dass Wettbewerber auf eine Preisänderung eines Unternehmens in einer bestimmten Weise reagieren. Wenn Unternehmen Y in den Markt eintritt und Unternehmen Y einen Teil der Verbrauchernachfrage entzieht, „gibt“ letzteres auf und steigt in das Preisspiel ein, wodurch Preise und Produktionsvolumen sinken. Allerdings kann Firma X eine aktive Position einnehmen und durch eine deutliche Preissenkung den Markteintritt von Firma Y verhindern. Solche Handlungen des Unternehmens fallen nicht unter das Cournot-Modell. Viele Ökonomen hielten das Cournot-Modell aus folgenden Gründen für naiv. Das Modell geht davon aus, dass Duopolisten keine Schlussfolgerungen aus dem Irrtum ihrer Annahmen über die Reaktion der Wettbewerber ziehen. Das Modell ist geschlossen, d. h. die Anzahl der Unternehmen ist begrenzt und ändert sich auf dem Weg zum Gleichgewicht nicht. Über die mögliche Dauer dieser Bewegung sagt das Modell nichts aus. Schließlich erscheint die Annahme von null Transaktionskosten unrealistisch. Das Gleichgewicht im Cournot-Modell kann durch Reaktionskurven dargestellt werden, die das gewinnmaximierende Produktionsniveau zeigen, das ein Unternehmen angesichts des Produktionsniveaus eines Konkurrenten produzieren wird. Die Reaktionskurve I stellt den gewinnmaximierenden Output des ersten Unternehmens als Funktion des Outputs des zweiten dar. Die Reaktionskurve II stellt den gewinnmaximierenden Output des zweiten Unternehmens als Funktion des Outputs des ersten dar. Reaktionskurven können verwendet werden, um zu zeigen, wie ein Gleichgewicht hergestellt wird. Folgt man den Pfeilen von einer Kurve zur nächsten, beginnend mit der Produktion q1 = 12.000, ergibt sich am Punkt E ein Cournot-Gleichgewicht, bei dem jedes Unternehmen 8.000 Einheiten produziert. Am Punkt E schneiden sich zwei Antwortkurven. Dies ist das Cournot-Gleichgewicht. Die Duopolisten von Bertrand ähneln in allem den Duopolisten von Cournot, der einzige Unterschied ist ihr Verhalten. Bertrand-Duopolisten gehen davon aus, dass die voneinander festgelegten Preise unabhängig von ihren eigenen Preisentscheidungen sind. Mit anderen Worten: Nicht der Output des Gegners, sondern der von ihm festgelegte Preis ist ein Parameter, eine Konstante für den Duopolisten. Um den Unterschied zwischen dem Bertrand-Modell und dem Cournot-Modell besser zu verstehen, stellen wir ihn auch anhand von Isogewinn- und Antwortkurven dar. Aufgrund der Änderung der kontrollierten Variablen (vom Output zum Preis) werden sowohl Isogewinne als auch Reaktionskurven im zweidimensionalen Raum der Preise und nicht im Output dargestellt. Auch ihre wirtschaftliche Bedeutung verändert sich. Hier ist der Isogewinn oder die gleiche Gewinnkurve des Duopolisten 1 ≈ die Menge der Punkte im Preisraum (P 1, P 2), die den Preiskombinationen P 1 und P 2 entsprechen, die diesem Duopolisten den gleichen Gewinn bescheren . Dementsprechend ist der Isogewinn von Duopolist 2 ≈ eine Menge von Punkten im gleichen Preisraum, die Kombinationen (Verhältnissen) der Preise Z 1 und P 2 entsprechen und dem Duopolisten 2 den gleichen Gewinn bescheren. Somit gibt es für jede Preisänderung von Duopolis 2 einen einzigen Preis für Duopolis 1, der seinen Gewinn maximiert. Dieser gewinnmaximierende Preis wird durch den niedrigsten Punkt des höchsten Isogewinns von Duopolist 1 bestimmt. Diese Punkte verschieben sich nach rechts, wenn wir uns zu höheren Isogewinnen bewegen. Das bedeutet, dass Duopolist 1 seinen Gewinn erhöht, indem er Käufer von Duopolist 2 anzieht, der seinen Preis erhöht, selbst wenn Duopolist 1 ebenfalls seinen Preis erhöht. Indem wir die am tiefsten liegenden Punkte aller aufeinanderfolgenden Isoprofite verbinden, erhalten wir die Antwortkurve von Duopolist 1 auf Preisänderungen von Duopolist 2 ≈ R 1 (P 2). Die Abszissen der Punkte dieser Kurve stellen die Gewinne dar, die die Preise von Duopolist 1 zu den durch die Ordinate dieser Punkte angegebenen Preisen von Duopolist 2 maximieren. Wenn wir nun die Reaktionskurven der Bertrand-Duopolisten kennen, können wir das Bertrand-Gleichgewicht als einen anderen (im Vergleich zum Cournot-Gleichgewicht) Sonderfall des Nash-Gleichgewichts definieren, bei dem die Strategie jedes Unternehmens nicht darin besteht, sein Produktionsvolumen zu wählen, wie im im Fall des Cournot-Gleichgewichts, sondern das Preisniveau zu wählen, zu dem er seine Emission verkaufen will. Grafisch wird das Bertrand ≈ Nash-Gleichgewicht, wie auch das Cournot ≈ Nash-Gleichgewicht, durch den Schnittpunkt der Reaktionskurven beider Duopolisten bestimmt, allerdings nicht im Output-Raum (wie im Cournot-Modell), sondern im Preisraum. Das Bertrand-Gleichgewicht wird erreicht, wenn die Annahmen der Duopolisten über das Preisverhalten des anderen wahr werden. Wenn Duopolist 1 glaubt, dass sein Rivale den Preis P 1 2 festlegen wird, wird er gemäß seiner Antwortkurve den Preis P 1 1 wählen, um den Gewinn zu maximieren. Aber in diesem Fall kann Duopolist 2 tatsächlich einen Preis P 2 2 für seinen Output basierend auf seiner Antwortkurve festlegen. Wenn wir annehmen (wie wir es bei der Betrachtung des Cournot-Gleichgewichts getan haben), dass die Antwortkurve von Duopolist 1 steiler ist als die entsprechende Kurve von Duopolist 2, dann führt dieser iterative Prozess die Duopolisten zum Bertrand ≈ Nash-Gleichgewicht, wo sich ihre Antwortkurven schneiden . Der Weg ihrer Konvergenz zum Punkt B≈N wird dem Weg der Konvergenz der Freisetzungen der Cournot-Duopolisten ähneln. Da die Produkte beider Duopolisten homogen sind, wird jeder von ihnen im Gleichgewicht das gleiche Preisniveau bevorzugen. Andernfalls wird der Duopolist, der den niedrigeren Preis verlangt, den gesamten Markt erobern. Daher ist das Bertrand-Nash-Gleichgewicht durch einen einzelnen Preis gekennzeichnet, der in einem zweidimensionalen Preisraum zu einem Strahl gehört, der im Winkel von 45 vom Ursprung ausgeht. Darüber hinaus entspricht im Bertrand-Nash-Gleichgewicht der Gleichgewichtspreis den Grenzkosten jedes Duopolisten. Andernfalls senken die Duopolisten, die jeweils von dem Wunsch geleitet werden, den gesamten Markt zu erobern, ihre Preise, und dieser Wunsch kann nur dann gelähmt werden, wenn sie ihre Preise nicht nur untereinander, sondern auch mit den Grenzkosten angleichen. In diesem Fall beträgt der Gesamtgewinn der Branche natürlich Null. Trotz der außergewöhnlich geringen Anzahl von Verkäufern (in einem Duopol gibt es nur zwei davon) prognostiziert Bertrands Modell tatsächlich ein vollkommenes Wettbewerbsgleichgewicht einer als Duopol strukturierten Branche. Lassen Sie, wie im Cournot-Modell, die Marktnachfrage durch eine lineare Funktion P = a – bQ dargestellt werden, wobei Q = q 1 + q 2. Dann ist die inverse Nachfragefunktion Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P. Wenn bei einem gegebenen Preis für Duopolist 1, P 1 > MC, Duopolist 2 den Preis Z 2 > MC festlegt, hängt die Restnachfrage von Duopolist 1 vom Verhältnis der Preise P 1 und P 2 ab. Wenn nämlich P 1 > P 2 , q 1 = 0, gehen alle Käufer, die von einem niedrigeren Preis angezogen werden, zum Duopolen 2. Im Gegenteil, wenn P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. Die Nachfragefunktion von Duopolist 1 wird als eine Diskontinuität (AB) in der Nachfragekurve DP 2 ABD" dargestellt. Wenn Duopolist 2 den Preis P 2 festlegt, dann ist die Nachfrage nach den Produkten von Duopolist 1 Null, was dem entspricht vertikales Segment (DP 2) seiner Nachfragekurve. Bei P 1 = P 2 wird der Markt gleichmäßig aufgeteilt (Segment P 2 A gehört zu Duopolist 1 und Segment AB wird zu Duopolist 2 gehören). Schließlich, wenn Duopolist 1 antwortet auf P 2, indem es seinen Preis unter dieses Niveau senkt, wird es den gesamten Markt erobern (Segment BD"). Jedes der duopolistischen Unternehmen kann profitabel bleiben, indem es den Preis schrittweise senkt, um seinen Anteil an der Marktnachfrage zu erhöhen, bis die Gleichheit P 1 = P 2 = MC erreicht ist, die den Bertrand-Nash-Gleichgewichtszustand charakterisiert. Im Gegensatz zum Cournot-Modell, das das Erreichen eines vollkommen wettbewerbsorientierten Ergebnisses nur dann vorhersagt, wenn die Anzahl der Oligopolisten zunimmt, d Monopol eines Verkäufers zum Duopol. Der Grund für diese völlig andere Schlussfolgerung liegt darin, dass jeder Cournot-Duopolist mit einer nach unten geneigten Residualnachfragekurve konfrontiert ist, während ein Bertrand-Duopolist mit einer Nachfragekurve konfrontiert ist, die gegenüber dem Preis seines Rivalen vollkommen elastisch ist, sodass eine Preissenkung rentabel ist, solange er darüber bleibt Grenzkosten. Nachdem Sie die Cournot- und Bertrand-Modelle studiert haben, die deutlich unterschiedliche Ergebnisse für n = 2 vorhersagen, werden Sie sich natürlich fragen, welches Modell „besser“, „korrekter“ ist, mit einem Wort, welches bei der Analyse von Oligopolen verwendet werden sollte. Bevor wir versuchen, die Frage zu beantworten, sollten wir darüber nachdenken. Die Duopolisten von Cournot und Bertrand sind nicht nur „naiv“ und nicht in der Lage, ihr Verhalten unter dem Einfluss von Erfahrung zu korrigieren, oder, wie oft gesagt wird, nicht in der Lage, „durch Handeln zu lernen“, sondern sie verfügen auch über ein anderes, für den Aufbau eines Modells geeignetes Modell. aber sehr unrealistisch, Eigentum ≈ ihre Produktionskapazität ist buchstäblich „dimensionslos“ und kann sich wie Gummi zusammenziehen und ausdehnen. Schließlich können Duopolisten ohne zusätzliche Kosten das Volumen ihrer Produktion frei von Null bis zu einem Wert variieren, der der gesamten Marktnachfrage entspricht. Gleichzeitig bleiben ihre Grenz- und Durchschnittskosten unverändert und es gibt keine Skaleneffekte. F. Edgeworth schlug vor, eine Leistungsbegrenzung in das Bertrand-Modell einzuführen. Ein klares Beispiel für den Mechanismus des Preiswettbewerbs in einem Oligopol ist das Modell der geknickten Nachfragekurve, auch bekannt als Sweezy-Modell, benannt nach dem amerikanischen Ökonomen P.M., der es 1939 vorschlug. Sweezy (1910-2004). Das gebrochene Nachfragekurvenmodell basiert auf der Annahme der Besonderheiten der Reaktion unter Bedingungen oligopolistischer Interaktion. Der Kern der Annahme besteht darin, dass Wettbewerber auf eine Preissenkung eines Unternehmens immer mit einer angemessenen Preissenkung für ihr Produkt reagieren, auf eine Preiserhöhung des Unternehmens jedoch nicht reagieren und ihre Preise unverändert lassen. Darüber hinaus ist eine gewisse Differenzierung der Produkte der Unternehmen zulässig, was jedoch die hohe Elastizität der Substitution von Produkten verschiedener Unternehmen nicht verhindert. Reis. 2.1 Modell der gekrümmten Nachfragekurve: D1,MR1 – Nachfragekurven und der Grenzerlös des Unternehmens bei Preisen über P0; D2 MR2 – Nachfragekurven und Grenzerlös des Unternehmens bei Preise unter P0 Da das betrachtete Prinzip für alle auf dem Branchenmarkt tätigen Unternehmen gilt, hat die Branchennachfragekurve die gleiche Form. Die Besonderheit der Nachfragekurve besteht darin, dass sie einen Wendepunkt E aufweist, der der Punkt des Gleichgewichtsmarktpreises ist, der wiederum das optimale Produktionsvolumen einzelner Unternehmen bestimmt. Wie wir jedoch bereits wissen, wird bei einer unterbrochenen Nachfragekurve auch die Grenzerlöslinie zu einer unterbrochenen Linie MR d. Das Hauptmerkmal besteht darin, dass an der Grenzerlöslinie eine Diskontinuität ST auftritt, die sie stark von den Grenzerlöskurven für perfekten und monopolistischen Wettbewerb sowie Monopol unterscheidet. Diese Lücke wird umso größer, je weniger Unternehmen auf dem Markt tätig sind, je ähnlicher sie in ihrer Produktionskapazität sind, je standardisierter ihr Produkt ist und je enger die Interaktion zwischen ihnen ist. Wenn sich Unternehmen in ihrem Verhalten an der Gewinnmaximierung orientieren (MR=MC), dann wird das Unternehmen das Volumen nicht ändern, selbst wenn sich die Grenzkosten der Produktion im ST-Bereich ändern, wenn sie beispielsweise von MC X auf MC 2 steigen der Ausgabe q*. Da das Unternehmen sich vor einer Preiserhöhung aufgrund einer drohenden Verringerung des Marktanteils sowie einem Preisrückgang aufgrund der Reaktion der Wettbewerber in Acht nimmt, wird es es vorziehen, den Preis auf dem Niveau des bestehenden Gleichgewichtsmarktpreises P* zu halten. Vereinfacht ausgedrückt: Indem jedes Unternehmen eine ganz bestimmte Reaktion auf sein Handeln erwartet, wird es nicht versuchen, den Preis als Mittel zur Erlangung eines Wettbewerbsvorteils zu nutzen, sondern es vorziehen, ihn auch bei steigenden Produktionskosten konstant zu halten. Oligopolistische Interaktion ermutigt Unternehmen, die Marktpreisstabilität aufrechtzuerhalten. Zusammenfassend können wir eine Reihe von Merkmalen der Funktionsweise eines oligopolistischen Marktes feststellen. Erstens werden seine Teilnehmer unmotivierte Preisänderungen unterlassen. Zweitens: Verkaufen Sie zu gleichen oder vergleichbaren Preisen. Drittens gibt es in einem Oligopol Faktoren, die die Stabilität (Steifigkeit) der Marktpreise bestimmen. 2.3 Vergleichseigenschaften von Modellen Natürlich ist Preisstabilität eine wichtige Voraussetzung für die Erzielung wirtschaftlicher Gewinne und entspricht zweifellos den Interessen der Oligopolisten. Die Praxis bestätigt diese Eindeutigkeit jedoch nicht. Dies liegt offenbar daran, dass konkurrierende Unternehmen Preissenkungen nicht immer als Angriff auf ihre Marktanteile betrachten. Daher ist ihre Reaktion nicht so eindeutig, wie im Modell angenommen. Darüber hinaus können Unternehmen bei ähnlichen Problemen (rückläufige Nachfrage, steigende Kosten) der Initiative des Pioniers folgen. Die Schwäche des Modells besteht darin, dass es zwar die Preisstabilität erklärt, aber nicht den Mechanismus der Bildung des anfänglichen Gleichgewichts offenlegt, das heißt, es sagt nichts darüber aus, wie sich der Markt zum Wendepunkt bewegt. Die Wahl eines Modells für die Interaktion zwischen Unternehmen in einem Branchenmarkt hängt von vielen Faktoren ab. Erstens von denen, die die Wettbewerbsbedingungen entscheidend beeinflussen. Dennoch kann eine bestimmte Typologie der Wahl eines Verhaltensmodells durch Unternehmen angegeben werden. Experimentelle Modellierungen zeigten, dass erstens die Wahl des Verhaltensmodells von Unternehmen von ihrer Anzahl abhängt. In einem Duopol sind Absprachen fast unvermeidlich. Interaktionen in einem Modell mit einer begrenzten Anzahl von Teilnehmern führen meist zu Ergebnissen nahe dem Cournot-Gleichgewicht. Zweitens spielt das Kriterium, nach dem der Eigentümer die Unternehmensleiter belohnt, eine wesentliche Rolle bei der Wahl des Verhaltensmodells. Wenn vertragliche Beziehungen die Verhängung von Strafen durch den Eigentümer bei steigenden Verkaufsmengen vorsehen, wird ein Modell der Interaktion zwischen Unternehmen gebildet, das sich weitestgehend vom Bertrand-Modell unterscheidet, und die Verkaufsmengen werden unter Berücksichtigung der Einhaltung spezifizierter Mengen ausgewählt Preise und Gewinne. Wenn das Umsatzvolumen als Kriterium für die Bewertung der Arbeit und die Belohnung des Top-Managements herangezogen wird, neigen Unternehmen zum Bertrand-Interaktionsmodell. Darüber hinaus werden auch solche Unternehmen an einem solchen Interaktionsmodell beteiligt sein, bei denen das Anreizsystem auf der Grundlage anderer Kriterien aufgebaut ist. Quantitative Oligopolmodelle (Cournot, Kartell) werden in den Industriemärkten dominieren, in denen es Produktionsbeschränkungen gibt. In kapitalintensiven Industrien, die große Kapitalinvestitionen und Zeit für die Änderung der Produktionskapazitäten erfordern, ist es schwierig, das Produktionsvolumen zu variieren. Daher konkurrieren Unternehmen in der verarbeitenden Industrie lieber über den Preis als über das Volumen. Ein Preisoligopol (Bertrand-Modell, Preisführerschaft) liegt eher dort vor, wo Hindernisse für die Preisanpassung bestehen. Bei Konsumgütern ist eine Preisänderung gar nicht so einfach, wie es scheint. Der Abschluss langfristiger Lieferverträge und die Festsetzung von Preisen in den Augen der Verbraucher (Kataloge, Preislisten) führen zu gravierenden Preisbeschränkungen, und die Reaktion der Unternehmen wird sich eher in Mengenanpassungen äußern. Wir können sagen, dass für Industrien mit einem langen Produktionszyklus eine Preisanpassung charakteristisch sein wird, während für Industrien mit einem kurzen Produktionszyklus eine Produktionsanpassung charakteristisch sein wird. Wenn wir die Modelle der oligopolistischen Interaktion anhand ihrer Wirksamkeit bewerten, kann mit einem gewissen Maß an Konditionalität argumentiert werden, dass das Kartell unter ihnen am wenigsten effektiv ist und die Interaktion im Bertrand-Modell am effektivsten ist. In unserer Kursarbeit haben wir versucht, die theoretischen Merkmale der Funktionsweise einer solchen Marktstruktur als Oligopol zu berücksichtigen. Ein Oligopol ist eine Situation, in der es auf dem Markt eine kleine Anzahl von Unternehmen gibt, die den Großteil des Marktes kontrollieren. Insbesondere das Oligopol haben wir im ersten Kapitel unserer Arbeit auf seine Hauptmerkmale untersucht. Zu den Hauptmerkmalen eines Oligopols gehören: eine kleine Anzahl von Unternehmen, Markteintrittsbarrieren, Preiskontrolle, nichtpreislicher Wettbewerb, gegenseitige Abhängigkeit der Hersteller. In der Wirtschaftsliteratur gibt es viele Kriterien, nach denen Oligopole klassifiziert werden. Je nach Art der hergestellten Produkte werden beispielsweise homogene und differenzierte Oligopole unterschieden. Oligopole zeichnen sich durch gegenseitige Abhängigkeit aus. Der Zusammenhang der Oligopolsubjekte zeigt sich besonders deutlich in der Preispolitik. Reduziert eines der Unternehmen den Preis, werden die anderen sofort auf eine solche Aktion reagieren, da sie sonst Kunden am Markt verlieren. Interdependenz im Handeln ist eine universelle Eigenschaft des Oligopols. Oligopolistische Unternehmen nutzen hauptsächlich Methoden des nicht preislichen Wettbewerbs. Es gibt Hinweise darauf, dass die Preise in vielen oligopolistischen Branchen über lange Zeiträume stabil geblieben sind. Unternehmen, die in einer oligopolistischen Marktstruktur operieren, streben danach, ein Netzwerk von Verbindungen aufzubauen, das es ihnen ermöglicht, ihr Verhalten im gemeinsamen Interesse zu koordinieren. Eine Form einer solchen Koordination ist die sogenannte Preisführerschaft. Es besteht darin, dass Änderungen der Referenzpreise durch ein bestimmtes Unternehmen erklärt werden, das von allen anderen Unternehmen, die ihm in der Preispolitik folgen, als führend anerkannt wird. Es gibt drei Arten von Preisführerschaft: dominante Unternehmensführung, kollusive Führung und barometrische Führung. Unter dominanter Unternehmensführung versteht man eine Marktsituation, in der ein Unternehmen mindestens 50 % der Produktion kontrolliert und die übrigen Unternehmen zu klein sind, um die Preise durch individuelle Preisentscheidungen zu beeinflussen. Bei einer Führungsverschwörung handelt es sich um die kollektive Führung mehrerer der größten Unternehmen einer bestimmten Branche unter Berücksichtigung der Interessen des jeweils anderen. Preisführer müssen entscheiden, ob sie Preisänderungen ankündigen, die nur für sie von Vorteil sind, oder ob sie ein Preisniveau festlegen, das die Widersprüche zwischen allen in der Branche tätigen Unternehmen abmildert. Die barometrische Preisführerschaft ist im Gegensatz zur vorherigen Art der Preisführerschaft eine eher amorphe und unsichere Struktur; es gewährleistet oft nicht die Erreichung hoher Preisniveaus. Es kommt häufig zu einem Führungswechsel. Ihm wird nicht immer gefolgt, da er nicht in der Lage ist, andere Teilnehmer zum gemeinsamen Handeln zu zwingen. Sie geben Referenzpreise bekannt, die tatsächlichen Preise, die andere Unternehmen verlangen, weichen jedoch von den angegebenen ab. Die oligopolistische Preistheorie erklärt, warum Unternehmen beim Wettbewerb um Märkte den Preiswettbewerb meiden. Durch die Preiserhöhung verliert der Hersteller einen Teil des Marktes an seinen Konkurrenten; Indem er den Preis senkt, löst er Gegenmaßnahmen aus und gewinnt wiederum nichts. Daher nutzt der Oligopolist Methoden, die Konkurrenten nicht schnell und vollständig reproduzieren können. Der Marktanteil eines Unternehmens wird größtenteils durch den nicht preislichen Wettbewerb bestimmt. Dabei geht es um die Verbesserung der Warenqualität, deren Differenzierung, den Einsatz von Werbung, die Verbesserung des After-Sales-Services und die Bereitstellung von Krediten. Das Wettbewerbsmodell wird komplexer und seine Methoden vielfältiger. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Oligopol trotz einiger Nachteile des Oligopols, wie der Nutzung der Marktmacht zur Einschränkung des Wettbewerbs und der Erhöhung der Preise, viele Vorteile hat und eine der häufigsten Marktstrukturen in modernen Volkswirtschaften ist. REFERENZLISTE 1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Theorie der Wirtschaftsanalyse. – M.: PrintInvest, 2007 2. Borisov, E. F. Wirtschaftstheorie. – St. Petersburg: PeterPress, 2008 3. Voitov, A. G. Wirtschaftswissenschaften. Allgemeiner Kurs. - M.: Eksmo, 2009 4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Zur Rolle des Oligopols in der modernen Wirtschaft // Bankwesen. - 2009 5. Dusushe O.M. Statisches Cournot-Nash-Gleichgewicht und reflexive Oligopolspiele // Economic Journal of Higher School of Economics. - 2008. - Nr. 1. - S. 5. 6. Kurs Wirtschaftstheorie / Allgemeines. Hrsg. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: RUDN University, 2008 7. Koterova N.P. Mikroökonomie: Lehrbuch. Handbuch.- M.: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Mikroökonomie: Probleme und Lösungen. 3. Aufl. – M.: State University Higher School of Economics, 2009 9. Mikroökonomie. Theorie und russische Praxis. 8. Aufl., gelöscht. //Hrsg. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010 10. Mikroökonomie. Ivashkovsky S.N. – 3. Aufl., überarbeitet – M.: Delo, 2002. – S. 270. 11. Mikroökonomie. Maksimova V.F. - M.: EAOI, 2009.- S. 114-115. 12. Mikroökonomie. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. – 4. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Yurait-Izdat, 2006.- S. 149. 13. Novikova I.V. Mikroökonomie. Lehrbuch für Universitäten - M.: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Mikroökonomie: Lehrbuch / Yu.V. Taranukha; unter allgemein Hrsg. Prof. EIN V. Sidorowitsch. – M.: „Business und Service“, 2009 15. „Fusionen, Übernahmen und Umstrukturierungen von Unternehmen“ Gokhan P. - M: Alpina Business Books Publishing House - 2007 16. Polotnitsky, M. I. Mikroökonomiekurs. M.: PrintM, 2009 17. Salimzhanov, I. K. Preisgestaltung. – Mn.: BelPt, 2008 18. Pindyck, R., Rebinfeld, D. Mikroökonomie. Mn.: BSEU, 2009 19. „Wirtschaftstheorie“ – 4. Auflage von A.I. Popov - St. Petersburg: Verlag PITER, 2009 20. Hyman, D. N. Moderne Mikroökonomie: Analyse und Anwendung. – M.: MSU, 2008 Eine Marktwirtschaft ist ein komplexes und dynamisches System mit vielen Verbindungen zwischen Verkäufern, Käufern und anderen Teilnehmern an Geschäftsbeziehungen. Daher können Märkte per Definition nicht homogen sein. Sie unterscheiden sich in einer Reihe von Parametern: Anzahl und Größe der auf dem Markt tätigen Unternehmen, Grad ihres Einflusses auf den Preis, Art der angebotenen Waren und vieles mehr. Diese Eigenschaften bestimmen Arten von Marktstrukturen oder anderweitig Marktmodelle. Heutzutage ist es üblich, vier Haupttypen von Marktstrukturen zu unterscheiden: reiner oder vollkommener Wettbewerb, monopolistischer Wettbewerb, Oligopol und reines (absolutes) Monopol. Schauen wir sie uns genauer an. Marktstruktur– eine Kombination charakteristischer Branchenmerkmale der Marktorganisation. Jede Art von Marktstruktur weist eine Reihe charakteristischer Merkmale auf, die sich auf die Bildung des Preisniveaus, die Interaktion der Verkäufer auf dem Markt usw. auswirken. Darüber hinaus gibt es in verschiedenen Marktstrukturen unterschiedliche Wettbewerbsgrade. Schlüssel Merkmale von Arten von Marktstrukturen: Das wichtigste Merkmal der Art der Marktstruktur ist Niveau des Wettbewerbs, also die Fähigkeit eines einzelnen Vertriebsunternehmens, die allgemeinen Marktbedingungen zu beeinflussen. Je wettbewerbsintensiver der Markt ist, desto geringer ist diese Chance. Der Wettbewerb selbst kann sowohl preislich (Preisänderungen) als auch nicht preislich (Änderungen der Warenqualität, des Designs, der Dienstleistung, der Werbung) sein. Sie können auswählen 4 Haupttypen von Marktstrukturen oder Marktmodelle, die im Folgenden in absteigender Reihenfolge des Wettbewerbsniveaus aufgeführt sind: Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit einer vergleichenden Analyse der wichtigsten Arten von Marktstrukturen. Perfekt umkämpfter Markt (Englisch "perfekter Wettbewerb") – gekennzeichnet durch die Präsenz vieler Verkäufer, die ein homogenes Produkt mit freier Preisgestaltung anbieten. Das heißt, es gibt viele Unternehmen auf dem Markt, die homogene Produkte anbieten, und jedes verkaufende Unternehmen allein kann den Marktpreis dieser Produkte nicht beeinflussen. In der Praxis und sogar im Maßstab der gesamten Volkswirtschaft ist perfekter Wettbewerb äußerst selten. Im 19. Jahrhundert es war typisch für entwickelte Länder, aber in unserer Zeit können nur Agrarmärkte, Börsen oder der internationale Devisenmarkt (Forex) als vollkommen wettbewerbsorientierte Märkte eingestuft werden (und dann mit einem Vorbehalt). Auf solchen Märkten werden relativ homogene Güter verkauft und gekauft (Währung, Aktien, Anleihen, Getreide) und es gibt viele Verkäufer. Funktionen bzw Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs: Markt des monopolistischen Wettbewerbs (Englisch "monopolistische Konkurrenz") – gekennzeichnet durch eine große Anzahl von Verkäufern, die eine Vielzahl (differenzierter) Produkte anbieten. Unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs ist der Markteintritt relativ frei; es gibt Hindernisse, die jedoch relativ leicht zu überwinden sind. Um beispielsweise in den Markt einzutreten, muss ein Unternehmen möglicherweise eine spezielle Lizenz, ein Patent usw. erwerben. Die Kontrolle der verkaufenden Firmen über die Firmen ist begrenzt. Die Güternachfrage ist hochelastisch. Ein Beispiel für monopolistischen Wettbewerb ist der Kosmetikmarkt. Wenn Verbraucher beispielsweise Avon-Kosmetik bevorzugen, sind sie bereit, dafür mehr zu zahlen als für ähnliche Kosmetika anderer Unternehmen. Wenn der Preisunterschied jedoch zu groß ist, werden Verbraucher dennoch auf günstigere Analoga wie Oriflame umsteigen. Der monopolistische Wettbewerb umfasst die Lebensmittel- und Leichtindustriemärkte sowie den Markt für Medikamente, Bekleidung, Schuhe und Parfüme. Produkte auf solchen Märkten sind unterschiedlich – dasselbe Produkt (z. B. ein Multikocher) von verschiedenen Verkäufern (Herstellern) kann viele Unterschiede aufweisen. Unterschiede können sich nicht nur in der Qualität (Zuverlässigkeit, Design, Funktionsumfang etc.) äußern, sondern auch im Service: Verfügbarkeit von Garantiereparaturen, kostenlose Lieferung, technischer Support, Ratenzahlung. Funktionen bzw Merkmale des monopolistischen Wettbewerbs: Oligopolmarkt (Englisch „Oligopol“) – gekennzeichnet durch die Präsenz einer kleinen Anzahl großer Verkäufer auf dem Markt, deren Waren entweder homogen oder differenziert sein können. Der Eintritt in einen oligopolistischen Markt ist schwierig und die Eintrittsbarrieren sind sehr hoch. Einzelne Unternehmen haben nur begrenzte Kontrolle über die Preise. Beispiele für Oligopole sind der Automobilmarkt, Märkte für Mobilfunkkommunikation, Haushaltsgeräte und Metalle. Die Besonderheit des Oligopols besteht darin, dass die Entscheidungen der Unternehmen über die Preise für Güter und das Volumen ihres Angebots voneinander abhängig sind. Die Marktsituation hängt stark davon ab, wie Unternehmen reagieren, wenn einer der Marktteilnehmer den Preis seiner Produkte ändert. Möglich zwei Arten von Reaktionen:
1) Reaktion verfolgen– andere Oligopolisten stimmen dem neuen Preis zu und legen die Preise für ihre Waren auf dem gleichen Niveau fest (folgen Sie dem Initiator der Preisänderung); 2) Reaktion des Ignorierens– Andere Oligopolisten ignorieren Preisänderungen des initiierenden Unternehmens und behalten das gleiche Preisniveau für ihre Produkte bei. Somit ist ein Oligopolmarkt durch eine unterbrochene Nachfragekurve gekennzeichnet. Funktionen bzw Oligopolbedingungen: Reiner Monopolmarkt (Englisch "Monopol") – gekennzeichnet durch die Präsenz eines einzigen Verkäufers eines einzigartigen Produkts (ohne enge Substitute) auf dem Markt. Absolutes oder reines Monopol ist das genaue Gegenteil von vollkommenem Wettbewerb. Ein Monopol ist ein Markt mit einem Verkäufer. Es gibt keine Konkurrenz. Der Monopolist verfügt über die volle Marktmacht: Er legt die Preise fest und kontrolliert sie und entscheidet, welche Warenmengen er dem Markt anbietet. Bei einem Monopol wird die Branche im Wesentlichen durch nur ein Unternehmen repräsentiert. Markteintrittsbarrieren (sowohl künstliche als auch natürliche) sind nahezu unüberwindbar. Die Gesetzgebung vieler Länder (einschließlich Russlands) bekämpft monopolistische Aktivitäten und unlauteren Wettbewerb (Absprache zwischen Unternehmen bei der Preisfestsetzung). Ein reines Monopol, insbesondere auf nationaler Ebene, ist ein sehr, sehr seltenes Phänomen. Beispiele hierfür sind kleine Siedlungen (Dörfer, Städte, Kleinstädte), in denen es nur ein Geschäft, einen Besitzer öffentlicher Verkehrsmittel, eine Eisenbahn und einen Flughafen gibt. Oder ein natürliches Monopol. Besondere Formen oder Arten von Monopolen: Funktionen bzw Monopolbedingungen: Galyautdinov R.R. © Das Kopieren des Materials ist nur dann gestattet, wenn ein direkter Hyperlink darauf besteht Da es nur wenige Unternehmen auf dem Markt gibt, müssen Verkäufer Entwicklungsstrategien für ihr Unternehmen entwickeln, damit sie nicht durch Wettbewerber aus dem Markt gedrängt werden. Da es nur wenige Unternehmen auf dem Markt gibt, überwachen Unternehmen die Aktionen ihrer Wettbewerber, einschließlich ihrer Preispolitik, mit wem sie zusammenarbeiten usw. Modell der gebrochenen Nachfragekurve: Punkt P (nein) – wenn ein Unternehmen den Preis für ein Produkt über einem bestimmten Niveau festlegt, werden die Wettbewerber ihm nicht folgen Die Preispolitik eines oligopolistischen Unternehmens spielt in seinem Leben eine große Rolle. In der Regel lohnt es sich für ein Unternehmen nicht, die Preise für seine Waren und Dienstleistungen zu erhöhen, da die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass andere Unternehmen dem ersten nicht folgen und die Verbraucher zu einem Konkurrenzunternehmen „wandern“. Wenn ein Unternehmen die Preise für seine Produkte senkt, folgen Wettbewerber, um keine Kunden zu verlieren, in der Regel dem Unternehmen, das die Preise gesenkt hat, und senken auch die Preise für die von ihnen angebotenen Waren: Es kommt zu einem „Wettlauf um den Marktführer“. So kommt es häufig zu sogenannten Preiskämpfen zwischen Oligopolisten, bei denen Unternehmen für ihre Produkte einen Preis festlegen, der nicht höher ist als der des führenden Konkurrenten. Preiskämpfe können für Unternehmen oft verheerende Folgen haben, insbesondere für diejenigen, die mit mächtigeren und größeren Unternehmen konkurrieren. Manche Oligopolisten handeln nach dem Prinzip „Habe nicht hundert Rubel, sondern hundert Freunde.“ So gehen Unternehmen Kooperationen mit Wettbewerbern ein, beispielsweise in Form von Allianzen, Fusionen, Verschwörungen und Kartellen. So schloss sich beispielsweise der Airline-Oligopolist Aeroflot 2006 mit anderen globalen Fluggesellschaften der Sky-Team-Allianz an, und die Ölförderländer schlossen sich in der OPEC zusammen, was oft als Kartell angesehen wird. Ein Beispiel für eine Fusion zweier Unternehmen ist die Fusion der Fluggesellschaften Air France und KLM. Durch den Zusammenschluss werden Unternehmen auf dem Markt mächtiger, was es ihnen ermöglicht, ihre Produktion zu steigern, die Preise ihrer Waren frei zu ändern und ihre Gewinne zu maximieren. Um das Verhalten marktbeteiligter Unternehmen in der Oligopoltheorie zu modellieren, werden spieltheoretische Methoden eingesetzt. Die bekanntesten Oligopolmodelle sind: In den allermeisten Ländern der Welt unterliegen die Prozesse von Unternehmenszusammenschlüssen der Kartellgesetzgebung. Wikimedia-Stiftung. 2010. Eine Marktsituation, in der eine kleine Anzahl relativ großer Verkäufer einer Masse relativ kleiner Käufer gegenübersteht und jeder Verkäufer einen erheblichen Teil des Gesamtangebots auf dem Markt ausmacht. Wörterbuch der Finanzbegriffe... ... Finanzwörterbuch - (Oligopol) Ein Markt, in dem eine relativ kleine Anzahl von Verkäufern viele Käufer bedient. Jeder Verkäufer ist sich darüber im Klaren, dass er seine Preise bis zu einem gewissen Grad kontrollieren kann und dass seine Gewinne vom Verhalten seiner Konkurrenten beeinflusst werden ... Wörterbuch der Geschäftsbegriffe - (Oligopol) Eine Situation auf einem Markt, in der es mehrere Verkäufer gibt, von denen jeder das Verhalten anderer bewertet. Jedes Unternehmen kontrolliert einen ziemlich bedeutenden Teil des Marktes und berücksichtigt dabei die individuelle Reaktion anderer Marktteilnehmer auf ihre Reduzierung... ... Wirtschaftswörterbuch - [Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache Oligopol- Der Zustand des Produktmarktes, auf dem es in der Regel eine sehr begrenzte Anzahl von Betreibern gibt, Große Unternehmen. Die Automobilmärkte sind in allen Ländern praktisch oligopolistisch, da die Zahl der Automobilhersteller sehr... ... Leitfaden für technische Übersetzer - (von oligo... und griechisch poleo Ich verkaufe, handele), Typ Marktstruktur Wirtschaft, in der mehrere große Firmen und Unternehmen den überwiegenden Anteil der Industrieproduktion und des Produktabsatzes ausmachen... Moderne Enzyklopädie - (von Oligo... und Griechisch Poleo Verkauf Handel), ein Begriff, der eine Marktsituation bezeichnet, in der mehrere große konkurrierende Unternehmen die Produktion und den Verkauf des Großteils der Produkte in der Branche monopolisieren... Großes enzyklopädisches Wörterbuch - (aus dem Griechischen oligos small und poleo I sale) Englisch. Oligopol; Deutsch Oligopol. Eine Art Marktstruktur, bei der mehrere große konkurrierende Unternehmen den Verkauf des Großteils der Produkte in einer bestimmten Branche monopolisieren. siehe MONOPOL. Antinazi. Enzyklopädie ... Enzyklopädie der Soziologie ⚡ Oligopol ⚡- eine Marktform, auf der mehrere Unternehmen tätig sind, die ähnliche Produkte herstellen. Eine andere Definition eines oligopolistischen Marktes könnte ein Herfindahl-Indexwert größer als 2000 sein. Ein Oligopol aus zwei Teilnehmern wird Duopol genannt. Beispiele für Oligopole sind Hersteller von Passagierflugzeugen wie Boeing oder Airbus sowie Automobilhersteller wie Mercedes und BMW. In der Republik Belarus gibt es 4 Zuckerfabriken und 3 Fabriken zur Herstellung von Chemiefasern. Homogene Produkte sind Produkte, die sich in der Vielfalt der Typen, Qualitäten, Größen und Marken nicht unterscheiden (Alkohol – 3 Sorten, Zucker – etwa 8 Sorten, Aluminium – etwa 9 Sorten). Heterogene Produkte sind Produkte, die sich durch eine große Vielfalt an Typen, Qualitäten, Größen und Marken auszeichnen. Beispiel: In der Republik Weißrussland wird der Keramikfliesenmarkt von JSC dominiert „Kiramin“ und produziert mehr als 75 % dieser Produkte. Beispiel: In der Republik Belarus gibt es zwei Fabriken, die Fernseher herstellen – Vityaz und Horizont. Sie agieren in allem, indem sie sich gegenseitig imitieren. Oligopol– ein Markt, auf dem es mehrere Unternehmen gibt, von denen jedes einen erheblichen Marktanteil kontrolliert (von griechisch „oligos“ – wenig, wenig). Dies ist die vorherrschende Form der modernen Marktstruktur. Anzeichen von Oligopol: 1. Die Präsenz mehrerer großer Firmen auf dem Markt (von 3 bis 15 – 20). 2. Die Produkte dieser Unternehmen können sowohl homogen (Markt für Rohstoffe und Halbfabrikate) als auch differenziert (Markt für Konsumgüter) sein. Dementsprechend werden reine und differenzierte Oligopole unterschieden. 3. Bei der Umsetzung einer eigenständigen Preispolitik ist die Kontrolle über die Preise jedoch durch die gegenseitige Abhängigkeit der Unternehmen begrenzt und wird zum Teil durch den Abschluss von Vereinbarungen zwischen ihnen umgesetzt. 4. Erhebliche Markteintrittsbeschränkungen, verbunden mit der Notwendigkeit erheblicher Kapitalinvestitionen zur Gründung eines Unternehmens im Zusammenhang mit der Großproduktion oligopolistischer Unternehmen. Darüber hinaus gibt es für ein Monopol charakteristische Hindernisse – Patente, Lizenzen usw. Wichtiges Merkmal Zu einem solchen Markt gehört auch die Tatsache, dass Unternehmen eine Reihe von Maßnahmen (in Bezug auf Verkaufsmengen und Warenpreise) ergreifen können, um den Markteintritt potenzieller Wettbewerber zu verhindern. 5. Die Unzweckmäßigkeit des Preiswettbewerbs und der Vorteil des Nicht-Preiswettbewerbs, erfolgreiche Lösungen, die für einige Zeit Marktvorteile bieten können. 6. Abhängigkeit des strategischen Verhaltens jedes Unternehmens (Bestimmung von Preis und Produktionsmengen, Beginn Werbekampagne, Investitionen in den Ausbau der Produktion tätigen) von der Reaktion und dem Verhalten der Wettbewerber, was sich auf das Marktgleichgewicht auswirkt. Im Allgemeinen nimmt ein Oligopol eine Zwischenstellung zwischen einem Monopol und einem ein perfekter Wettbewerb(Der Gleichgewichtspreis auf dem Oligopolmarkt ist niedriger als der Monopolpreis, aber höher als der Wettbewerbspreis). Es gibt viele Varianten des Oligopols: Eine Branche kann entweder 2–4 führende Unternehmen (hartes Oligopol) oder 10–20 (weiches Oligopol) haben. Die Mechanismen der Interaktion zwischen Unternehmen unter diesen Bedingungen werden unterschiedlich sein. Die allgemeine gegenseitige Abhängigkeit macht es schwierig, die angemessene Reaktion eines Konkurrenten vorherzusehen, und macht es unmöglich, Nachfrage und Grenzerlös für den Oligopolisten zu berechnen. Oligopolistisches Verhalten setzt die Präsenz voraus Anreize für ein konzertiertes Vorgehen bei der Preisfestsetzung. Die beträchtliche Größe von Unternehmen trägt nicht zu ihrer Marktmobilität bei, daher ergeben sich die größten Vorteile aus Absprachen zwischen Unternehmen, um die Preise aufrechtzuerhalten, die Produktion zu begrenzen und gemeinsam die Gewinne zu maximieren. Absprache ist eine ausdrückliche oder stillschweigende Vereinbarung zwischen Unternehmen einer Branche, feste Preise und Produktionsmengen festzulegen oder den Wettbewerb zwischen ihnen einzuschränken. Absprachen sind am wahrscheinlichsten, wenn sie legal sind und es nur wenige Unternehmen gibt. Unterschiede zwischen Unternehmen in Bezug auf Produkte, Kosten, Nachfragevolumen und die Möglichkeit, Preise heimlich vor anderen zu senken, erschweren Absprachen. Wenn mehrere Unternehmen in einem oligopolistischen Markt in Größe und Höhe der Durchschnittskosten annähernd gleich sind, dann stimmen für sie das Preisniveau und das gewinnmaximierende Produktionsvolumen überein. Eine gemeinsame Preispolitik wird einen oligopolistischen Markt tatsächlich in ein reines Monopol verwandeln. All dies bringt die Oligopolisten zum Schluss Kartellvereinbarungen. Wenn die Absprache legal ist, schließen Hersteller identischer Produkte häufig eine Vereinbarung zur Aufteilung des Marktes, und es bildet sich eine Gruppe solcher Unternehmen Kartell. Eine solche Vereinbarung legt für alle Teilnehmer ihren Anteil am Produktions- und Verkaufsvolumen, an den Warenpreisen und an den Arbeitsbedingungen fest. Belegschaft, Patentaustausch. Ziel ist es, die Preise über das Wettbewerbsniveau zu steigern, nicht jedoch die Produktions- und Marketingaktivitäten der Teilnehmer einzuschränken. Von hier das Hauptproblem des Kartells- Dies ist die Koordinierung der Entscheidungen seiner Teilnehmer hinsichtlich der Einrichtung eines Systems von Beschränkungen (Quoten) für jedes Unternehmen. Frage 22. Bestimmung von Preis und Produktionsvolumen in einem Oligopol. Preismodelle in Oligopolverhältnissen Allgemeine Theorie In einem Oligopol gibt es keine Preisgestaltung. Es gibt eine Reihe von Modellen, die das Marktverhalten eines Oligopols erklären, je nachdem, welche Annahmen das Unternehmen über die Reaktion seiner Konkurrenten hat. Ein spezifisches Marktmodell für einen Oligopolisten ist in Abb. dargestellt. 1. Reis. 1. Gebrochene Nachfragelinie Modell einer gebrochenen Nachfragekurve(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) erklärt, warum ein Oligopolunternehmen seine Preis-Output-Entscheidung nur ungern aufgibt, weshalb die Preise in einem Oligopol eine gewisse Stabilität aufweisen kurzfristig mit einer gewissen Änderung des Kostenwerts (was man von einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt nicht sagen kann). Nehmen wir an, dass auf dem Markt drei Unternehmen x, y und z tätig sind. Der Marktpreis wurde auf dem Niveau von R o festgelegt. Betrachten wir, wie die Firmen y und z auf eine Preisänderung durch das Unternehmen x reagieren werden. Wenn Unternehmen Dadurch verliert Unternehmen x Kunden und die Unternehmen y und z vergrößern ihren Marktanteil. Daher ist eine Preiserhöhung für Unternehmen x nicht vorteilhaft; Die Nachfrage nach seinen Produkten im VA-Bereich ist recht elastisch. Wenn Unternehmen x seinen Preis senkt, um den Umsatz zu steigern, werden die Wettbewerber wahrscheinlich mit ähnlichen Preissenkungen reagieren, um ihren Marktanteil zu schützen. Daher wird das Unternehmen x keinen signifikanten Nachfrageanstieg erfahren (die Nachfrage im Bereich AD ist relativ unelastisch). Aufgrund unterschiedlicher Reaktionen der Wettbewerber auf Preisänderungen nimmt die Nachfragekurve die Form SCHLECHT an. Beide wahrscheinlichsten Optionen für die Folgen einer Preisänderung bringen dem Unternehmen kein signifikant positives Ergebnis (eine Preissenkung bedeutet eine unwesentliche Umsatzsteigerung, eine Preiserhöhung bedeutet eine Umsatzminderung). Folglich können wir davon ausgehen, dass die Preise in einem solchen Markt stabil sind (Unternehmen verfolgen eine Politik der „Preisstarrheit“). Diese Annahme kann wie folgt bestätigt werden. Die Krümmung der Nachfragekurve am Punkt A entspricht einem Bruch der Linie MR, die in Abb. 1 wird durch die gestrichelte Linie BCEF dargestellt. Wenn die MC-Kurve sie auf dem CE-Segment schneidet (von denen alle Punkte per Definition dem Cournot-Punkt entsprechen), hat das Unternehmen keinen Grund, den Preis P o (d. h. eine Änderung des MC, ausgedrückt im Schnittpunkt mehrerer MC) abzulehnen Kurven mit dem CE-Segment führen zu keiner Preisänderung). Ein gewisser Kostenanstieg führt erst dann zu einer Preisänderung, wenn die MC-Kurve über Punkt C steigt. Wenn die Nachfrage steigt dieses Produkt, dann verschiebt sich die BAD-Nachfragelinie nach rechts oben und damit auch die MR-Linie, einschließlich ihres vertikalen Abschnitts, nach rechts. Berücksichtigt man dann den Schnittpunkt der MC-Linie mit der MR-Linie in ihrem vertikalen Abschnitt optimaler Preis Für den Oligopolisten bleibt der Preis gleich, obwohl die optimale Produktionsmenge steigt. Selbst wenn sich also die Nachfrage nach einem Produkt ändert, ist der Oligopolist nicht geneigt, den Preis zu ändern, ändert aber gleichzeitig das Produktionsvolumen. Als Ergebnis können wir mit diesem Modell formulieren Cournot-Gleichgewicht: Keines der Unternehmen ist daran interessiert, den Preis seines Produkts zu ändern, es sei denn, sein Konkurrent ändert den Preis seines Produkts. Dies liegt daran, dass ein Unternehmen, sobald es seinen ursprünglichen Preis ändert, in einem Oligopol nicht mehr zu diesem zurückkehren kann. Dadurch kann in einem Oligopol ein Gleichgewicht zu einem Preis hergestellt werden, der dem Monopolpreis entspricht. Dieses Ergebnis ist jedoch weniger wahrscheinlich, wenn die Zahl der Wettbewerber in einer Branche zunimmt: Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand den Preis seines Produkts senkt, steigt, was das Marktgleichgewicht stört. Das Modell der geknickten Nachfragekurve hat zwei Nachteile: 1) Es wird nicht erklärt, warum der aktuelle Preis genau P o war; Es ist auch unmöglich zu erklären, wie dieser Preis ursprünglich festgelegt wurde (d. h. das Modell erklärt nicht die Prinzipien der oligopolistischen Preisgestaltung); 2) Wie die Wirtschaftspraxis zeigt, sind die Preise nicht so unflexibel, wie aus dieser Nachfragekurve hervorgeht: Unter Oligopolbedingungen weisen sie eine klare Tendenz zum Steigen auf. Alle Oligopolmodelle haben gemeinsame Merkmale, die in zu sehen sind Duopolmodelle(Antoine Cournot, 1838). Duopol- ein Sonderfall des Oligopols, bei dem zwei Hersteller homogener Produkte beteiligt sind, von denen jeder in der Lage ist, die gesamte tatsächliche Nachfrage auf einem bestimmten Markt zu befriedigen. Diese Struktur findet sich häufig auf regionalen Märkten und spiegelt alle charakteristischen Merkmale eines Oligopols wider. Die Essenz dieses Modells- Jeder Wettbewerber bestimmt das optimale Angebotsvolumen für sich unter Berücksichtigung des Angebotsvolumens des anderen, und die Kombination dieser Mengen bestimmt den Marktpreis. Somit beschreibt dieses Modell den Preisbildungsprozess in einem Oligopol. Cournots Grundannahme war eine Annahme über die Reaktion jedes Unternehmens auf das Verhalten der Wettbewerber. Es ist klar, dass Duopolgleichgewicht ist, dass jeder Duopolist den Output festlegt, der seinen Gewinn angesichts des Outputs seines Konkurrenten maximiert, und daher keiner von beiden einen Anreiz hat, diesen Output zu ändern. Bei Preisen über dem Schnittpunkt der Reaktionslinien hat jedes Unternehmen einen Anreiz, den von seinem Konkurrenten festgelegten Preis zu senken; bei Preisen unterhalb des Schnittpunkts ist das Gegenteil der Fall. Unter dieser Annahme gibt es also nur einen Preis, den der Markt festlegen kann. Es kann auch gezeigt werden, dass sich der Gleichgewichtspreis allmählich vom Monopolpreis zum Preis gleich den Grenzkosten bewegt. Somit, Cournot-Gleichgewicht in einer Branche, in der es nur ein Unternehmen gibt, zu einem Monopolpreis erreicht; in einer Branche mit einer beträchtlichen Anzahl von Unternehmen – zu einem wettbewerbsfähigen Preis; und im Oligopol schwankt es innerhalb dieser Grenzen. Die Entwicklung dieses Modells ist Leader-Preismodell, bei dem der Marktführer nicht das Volumen seiner Produktion, sondern den Preis seiner Produkte festlegt. Auf einem Oligopolmarkt kann ein Monopolpreis ohne ausdrückliche Vereinbarung zwischen Wettbewerbern festgelegt werden. Aber je mehr Wettbewerber es gibt, desto wahrscheinlicher ist es, dass einer von ihnen den Preis seiner Produkte senkt, um vorübergehend Gewinne zu erzielen. Zum Beispiel der Kampf zweier Oligopolisten um einen Käufer, indem sie sich immer mehr etablieren niedrige Preise wird schließlich auf ein Gleichgewicht zwischen ihnen in der Form reduziert (d. h. der Preis wird auf das Niveau bei vollkommenem Wettbewerb sinken). R = MS = AC In diesem Fall, dem sogenannten Preiskämpfe, beschrieben Bertrand-Modell, wonach Unternehmen die Preise konsequent auf das Niveau der Durchschnittskosten senken und versuchen, Konkurrenten vom Markt zu verdrängen. Typischerweise legen oligopolistische Unternehmen Preise fest und teilen Märkte so auf, dass Preiskämpfe und deren negative Auswirkungen auf die Gewinne vermieden werden. Daher in moderne Verhältnisse Ihr Preiswettbewerb führt meist zu Vereinbarungen. Der einfachste Weg, eine Strategie mit konstantem Preisverhältnis umzusetzen, ist Preisgestaltung nach dem Mehrpreisprinzip. Es wird aufgrund der inhärenten Unsicherheit des Marktes über die Nachfrage nach einem Produkt und der Schwierigkeit, Grenzkosten zu bestimmen, verwendet. Das „Cost-Plus“-Prinzip ist eine pragmatische Lösung des Problems der realen Bewertung von Grenzerlösen und Grenzkosten, bei der bestimmte Standardkosten zur Bestimmung des Preises herangezogen werden, zu denen der wirtschaftliche Gewinn in Form einer Prämie addiert wird. Diese Methode erfordert keine eingehende Untersuchung der Nachfragekurven. Grenzeinkommen und Kosten, die je nach Produkttyp variieren. Für eine einheitliche Preispolitik reicht es aus, wenn sich die Unternehmen auf die Höhe dieser Prämie einigen. Durch die Preisgestaltung unter Verwendung dieses Kostenaufschlags wird sichergestellt, dass das Unternehmen über genügend Einnahmen verfügt, um seine variablen Kosten zu decken. Fixkosten und die Opportunitätskosten der Nutzung von Produktionsfaktoren. Zusätzlich zu all dem wird zunehmend die oligopolistische Preisanalyse verwendet Spieltheorie. Es wird oft darauf hingewiesen, dass Oligopol ein Spiel mit Charakteren ist, bei dem jeder Spieler die Aktionen seines Gegners vorhersagen muss. Nachdem die möglichen Konsequenzen verschiedener Entscheidungen abgewogen wurden, wird jedes Unternehmen verstehen, dass es am rationalsten ist, vom Schlimmsten auszugehen.
Abschluss
Konzept und Arten von Marktstrukturen
Tabelle der wichtigsten Arten von MarktstrukturenPerfekter (reiner, kostenloser) Wettbewerb
Monopolistische Konkurrenz
Oligopol
Reines (absolutes) Monopol
Eigenschaften eines Oligopols
Universelle Interdependenz
Preispolitik
Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen
Spieltheorie
Theorien der oligopolistischen Preisgestaltung
Organisatorische und wirtschaftliche Konzentrationsformen
siehe auch
Anmerkungen
Links
Literatur
Sehen Sie, was „Oligopol“ in anderen Wörterbüchern ist:
Arten von Oligopolen
Beispiel: Autos, Zigaretten, Erfrischungsgetränke, Stahl (ca. 140 Marken).Charakteristische Merkmale der Funktionsweise von Oligopolen