1.3.2 Analyse der Wirksamkeit des Einsatzes von Arbeitsgegenständen

Der Hauptindikator für den Einsatz von Arbeitsgegenständen ist der Materialverbrauch, der die Höhe der Materialkosten pro Rubel charakterisiert. freigegebene Produkte.

M e \u003d M s / TP, reiben. / reiben.

M e 0 \u003d 2759190 / 5631000 \u003d 0,45 Rubel / Rubel.

M e 1 \u003d 4833360 / 9864000 \u003d 0,49 Rubel / Rubel.

Faktoren, die den Materialverbrauch beeinflussen:

1) Änderung der Materialkosten

ΔM e (M s) \u003d (M s 1 / TP 0) - (M s 0 / TP 0)

ΔM e (M h) = (4833360 / 5631000-2759190 / 5631000) = 0,85-0,5 = 0,35 Rubel / Rubel.

2) Veränderung marktfähiger Produkte

ΔM e (TP) \u003d (M s 1 / TP 1) - (M s 1 / TP 0)

ΔM e (TP) \u003d (4833360 / 9864000-4833360 / 5631000) \u003d 0,41-0,85 \u003d -0,46 Rubel / Rubel.

Der Gesamteinfluss von zwei Faktoren:

ΔM e \u003d ΔM e (M h) + ΔM e (TP)

ΔM e \u003d 0,35 + (-0,46) \u003d - 0,11 Rubel / Rubel.

Relative Wirtschaft:

E o Mz \u003d M s 0 × I rp - M s 1

E ungefähr Mz \u003d 2759190 * 1,5-4833360 \u003d -694575 Tausend Rubel.

Fazit: Aus der Analyse der Nutzung des Arbeitsgegenstandes geht hervor, dass der Materialverbrauch unter dem Einfluss zweier Faktoren um 0,11 Rubel/Rubel zurückgegangen ist. und die relative Kostenüberschreitung belief sich auf 694.575 Tausend Rubel.

1.3.3 Analyse der Wirksamkeit des Einsatzes von Arbeitsmitteln

Der Hauptindikator für die Effizienz des Einsatzes von Arbeitsressourcen ist die Arbeitsproduktivität, d.h. Produktion pro Person.

P t \u003d TP / PE

P t \u003d 5631000 / 3754 \u003d 1500 Tausend Rubel.

P t \u003d 9864000 / 4932 \u003d 2000 Tausend Rubel.

Faktoren, die den Wert der Arbeitsproduktivität beeinflussen:

1) Veränderung marktfähiger Produkte

ΔP t (tp) \u003d (TP 1 / PE 0) - (TP 0 / PE 0)

ΔP t (tp) \u003d (9864000/3754) - (5631000/3754) \u003d 2628-1500 \u003d 1128 Tausend Rubel.

3) Veränderung der Personalzahl

ΔP t (chp) \u003d (TP 1 / ChP 1) - (TP 1 / ChP 0)

ΔP t (np) = (9864000 / 4932) -9864000 / 3754) = 2000-2628 = -628 Tausend Rubel.

Einfluss zweier Faktoren:

ΔP t \u003d ΔP t (tp) + ΔP t (p)

ΔP t \u003d 1128-628 \u003d 500 Tausend Rubel.

Relative Wirtschaft:

E oFzp \u003d F cp 0 × I rp - F cp 1

E oFzp \u003d 825880 * 1,5-1183680 \u003d 55140 Tausend. reiben.

Fazit: Aus der Analyse des Arbeitsmitteleinsatzes lässt sich erkennen, dass die Arbeitsproduktivität von zwei Faktoren beeinflusst wird, der Veränderung technologischer Prozesse und der Personalzahl. Aufgrund der Mittelaufstockung Löhne Die relativen Einsparungen beliefen sich auf 55140 Tausend Rubel.

1.4 Analyse der Produktionsmengen

Unter begrenzten Bedingungen Produktionsmöglichkeiten Bei unbegrenzter Nachfrage wird zunächst das Produktionsvolumen in den Vordergrund gestellt.

Tabelle 2

Produktionsvolumen

Die Tabelle zeigt, dass die Produktion von Ferrotitan im Jahr 2008 um 190 Tonnen pro Jahr zurückging, und zwar die Produktion lange Produkte und die Ringe nahmen zu. Die Steigerungsrate bei der Produktion von Ringen betrug 67 %, bei Langprodukten 19 %. Der Anstieg der Ringproduktion deutet darauf hin, dass im Jahr 2009 die Nachfrage nach Ringprodukten gestiegen ist.

1.5 Analyse der Produktqualität und Wettbewerbsfähigkeit

Zu den Konkurrenten des Unternehmens gehören:

1. Unternehmen mit Ringwalzwerken und Produktion

Ringprodukte.

2. Schmieden, die Ringschmiedestücke herstellen.

Faktoren, die die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens sicherstellen:

1. Verfügbarkeit einzigartiger Ringwalzgeräte.

2. Verfügbarkeit der zu verarbeitenden Technologien und des Personals

Druck von hitzebeständigen Legierungen, legierten Stählen und Titanlegierungen.

3. Der Ruf des Unternehmens in der Luft- und Raumfahrtindustrie als eines der

führenden Hersteller von Ringrohlingen.

4. Hohe Qualität Produkte. Verfügbarkeit relevanter Zertifikate.

Die Qualität der Produkte des Unternehmens entspricht voll und ganz den Anforderungen

Luft-und Raumfahrtindustrie.

Konkurrenten in Russland und der GUS:

1. JSC „NTMK“, N. Tagil

2. JSC „Uralskaya kuznitsa“, Tschebarkul

3. Bundesstaatliches Einheitsunternehmen „Uralwagonsawod“, N. Tagil

4. OMZ-Special Steel St. Petersburg

5. OAO Motovilikhinskiye Zavody, Perm

6. JSC „Stupino Metallurgical Plant“, Stupino

7. OAO Nizhnedneprovsky Pipe Rolling Plant, Dnepropetrowsk, Ukraine

8. OJSC „Constar“, Krivoy Rog, Ukraine

9. OJSC „Bummash“, Ischewsk

10. Industriekampagne „Rodina“, Moskau

11. Werk für Ringrohlinge, Omsk

12. CJSC Metacom, Omsk

13. Werkzeugfabrik Pulvermetallurgie "IZPM" Zaporozhye

14. VSMPO V. Salda

15. Avtospetsmash LLC, Tscherepowez

16. PP „VIVAT“, Moskau

17. LLC „Tscheboksary-Anlage für spezielle Elektrometallurgie“, Tscheboksary

18. New Technologies LLC, Magnitogorsk

19. JSC „KUMZ“, Kamensk-Uralsk

Zusätzlich zu diesen Wettbewerbern besteht eine Bedrohung für das Geschäft des Unternehmens

Beherrschung der Herstellung von Ringrohlingen durch die Hauptabnehmer in ihren Schmiedewerkstätten. Ständige Verbesserung Produktqualität und Kostenreduzierung werden solche Risiken minimieren.

Das Unternehmen im Wettbewerb setzt auf:

1. Entwicklung Geschäftsbeziehungen mit bestehenden Kunden. Erweiterung des Einkaufsangebots und Verbesserung der Servicequalität.

2. Technische Umrüstung.

3. Verbesserung der Qualität der Unternehmensführung. Die Faktoren, die die Stabilität von JSC Ruspolymet auf dem von ihm besetzten Markt charakterisieren, sind:

1. Verfügbarkeit einzigartiger Ringwalzgeräte.

2. Verfügbarkeit der zu verarbeitenden Technologien und des Personals

Druck von hitzebeständigen Legierungen, legierten Stählen und Titan

3. stabile Produktqualität, die den Anforderungen der Luft- und Raumfahrtindustrie entspricht und durch die Verfügbarkeit entsprechender Zertifikate bestätigt wird.

Die Analyse der Qualität und Wettbewerbsfähigkeit von Produkten (massiv gewalzte Ringe) ist in Tabelle 3 (Anhang 4) dargestellt.

Den Ergebnissen der Analyse zufolge ist klar, dass die von JSC Ruspolymet hergestellten massivgewalzten Ringe wettbewerbsfähig sind.

usw.) Unternehmen; Organisation der Arbeiten zur rechtzeitigen Schaffung neuer Produkttypen; Sicherheit rationale Organisation die Arbeit der Mitarbeiter und die notwendigen Voraussetzungen für die Durchführung des gesamten Arbeitsspektrums zur Vorbereitung der Produktion auf die Freigabe Neue Produkte; Festlegung Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Beteiligten am Entstehungsprozess neue Technologie, Sicherstellung des Interesses von Wissenschaftlern, Ingenieuren ...

Sie erhalten Fördermittel und trennen sich Arbeitsplatz- „Hundespielplatz“ Diese Art von Organisation wird von 3M, Dow, Westinghouse und General Mills verwendet. IN Russische Praxis, die Planungs- und Wirtschafts-, Finanz- und Vertriebsabteilung, die Abteilung des Chefdesigners, die Abteilung des Cheftechnologen, die Abteilung für Forschung und Entwicklung sind damit beschäftigt, neue Produkte in Unternehmen der alten Formation zu planen. In gegründeten Unternehmen...

Analyse der Wirksamkeit des Einsatzes von Betriebskapital und Arbeitsgegenständen von Maschinenbauunternehmen

Die Analyse der Effizienz der Nutzung von Umlaufvermögen und Arbeitsgegenständen von Maschinenbauunternehmen

BaldinKonstantinWassiljewitsch

BaldinKonstantinWassiljewitsch

Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor

Ministerium für Finanzen und Kredit

[email protected]

Makridenko Evgeny

Makridenko Evgeniy

Antragsteller

Ministerium für Finanzen und Kredit

Moskauer Staatliche Ingenieuruniversität (MAMI)

Lezina Olga Alexandrowna

LezinaOlgaAlexandrowna

Bewerber, Assistent

Fakultät für Wirtschaftswissenschaften

Staatliche Technische Universität Uchta

[email protected]. de

Anmerkung:In diesem wissenschaftlicher Artikel Es wird begründet, dass revolvierende Fonds in revolvierende Produktionsfonds und Umlauffonds unterschieden werden.Unter Berücksichtigung der Reihenfolge der Bewegungen des Betriebskapitals besteht die Notwendigkeit, ihren Umsatz in Komponenten zu zerlegen, diecharakterisieren die Wirksamkeit aufeinanderfolgender Phasen der Bewegung des Betriebskapitals.

Abstrakt:In diesem wissenschaftlichen Artikel wird begründet, dass die revolvierenden Fonds nach den laufenden Betriebsfonds und den Behandlungsfonds unterschieden werden. Angesichts der Abfolge der Bewegungen des Betriebskapitals bewies dies die Notwendigkeit für die Ausweitung ihres Umsatzes auf die Komponenten, die die Wirksamkeit der aufeinanderfolgenden Phasen der Bewegung des Betriebskapitals charakterisieren.

Stichworte:Effizienz, Faktoren, Kriterien, Ressourcen, Betriebskapital, Umlaufmittel, Finanzstabilität.

Schlüsselwörter:Die Effizienzfaktoren, Kriterien, Ressourcen, revolvierende Fonds, Umgang mit Fonds, finanzielle Stabilität.

Ein vergrößerter Block unter den Ressourcen des Produktionssystems gilt als Umlaufvermögen. Der Begriff des Umlaufvermögens ist identisch Betriebskapital, Betriebskapital und ist eines der Bestandteile Eigentum des Unternehmens, das für seinen normalen Betrieb erforderlich ist. Unter dem Gesichtspunkt der Fähigkeit, die Kosten einer Ressource auf Ergebnisse zu übertragen Betriebskapital eine größere Mobilität haben, d.h. in einem einzigen Produktionszyklus vollständig verbraucht. Im Prozess der Umwandlung des Status einer Ressource durch Kosten verändern sie ihre materielle und materielle Form und verlieren im Produktionsprozess ihren Gebrauchswert.

Das Betriebskapital dient dem Funktionieren des Produktionssystems, der direkten Teilnahme am Produktionsprozess und seiner Umsetzung, was eine Dienstleistung darstellt operative Tätigkeiten Unternehmen. Bei der Führung des Unternehmens geht es jedoch nicht nur um die Produktion von Kapital, sondern auch um die Investition von Kapital und die Anziehung von Kapital. Weisen Sie daher Investitionen zu und Finanzarten Aktivitäten, die auch die Gewinnung von Betriebskapital erfordern. Basierend auf einer solchen möglichen Ressourcenverwendung werden revolvierende Fonds in revolvierende Produktionsfonds und Umlauffonds unterschieden. Zirkulationsmittel stellen ihre liquideste Form dar und sind sowohl die Anfangsphase der Bewegung des Betriebskapitals als auch der letzte Teil ihrer Transformation. Wie jede Ressource beginnt auch das Betriebskapital seine Bewegung mit einem Vorschusswert, der in Form von Bargeld vorliegt.

Ihre weitere Transformation ist mit dem Übergang zur verhandelbaren Form verbunden Produktionsanlagen, das durch die Phase der Umwandlung von Bargeld in Vorräte gekennzeichnet ist. Industriebestände sind eine materielle Form des vorgeschossenen Betriebskapitals infolge des Übergangs des vorgeschossenen Werts von einer Geldform in eine produktive Form und ermöglichen die Verbindung von Betriebskapital mit Anlagevermögen sowie mit menschlicher Arbeit. In dieser Phase hat das Betriebskapital eine materielle Form und seine laufenden Kosten werden in Materialkosten ausgedrückt, d.h. Der Ressourcenstatus ändert sich in den aktuellen Kostenstatus. Durch die Verbindung mit anderen Produktionsfaktoren werden zirkulierende Vermögenswerte durch verbrauchte nicht zirkulierende Vermögenswerte und Arbeit aufgefüllt, die im geschaffenen Wert in Form einer Warenform verkörpert werden. Revolvierende Fonds werden wieder zu Umlauffonds und erhalten dann aus der Warenform eine liquidere Form – in Form von Bargeld und deren Äquivalenten.

Revolvierende Fonds gibt es zu jedem Zeitpunkt in allen drei Formen, und in dieser Hinsicht ist die Struktur ihrer Anziehungskraft sowie die Geschwindigkeit ihrer Entwicklung wichtig. Die Intensität der Bewegung des Betriebskapitals wird traditionell anhand des Indikators der Umschlagshäufigkeit des Betriebskapitals oder der Umschlagsgeschwindigkeit gemessen, berechnet als Verhältnis des Verkaufserlöses zum Wert des Betriebskapitals – des Umlaufvermögens (der umgekehrte Indikator ist der Betriebskapitalauslastungsfaktor). Es wird davon ausgegangen, dass dieser Indikator die Anzahl der Umsätze des Betriebskapitals im Untersuchungszeitraum widerspiegelt. In Wirklichkeit ergibt dieser Indikator einen überschätzten Wert, da das Produktionsergebnis, in diesem Fall der Verkaufserlös, eine Funktion aller Vermögenswerte ist und die Anzahl der Umsätze nur durch die Identifizierung eines bestimmten Effekts bestimmt werden kann, der dem Arbeitseinsatz entspricht Kapital (dies gilt gleichermaßen für alle privaten Indikatoren Effizienz).

Da in der zweiten Phase der Bewegung ein Teil des Betriebskapitals in Form von Vorräten anfällt, ist es notwendig, auch den Umsatz dieser Phase zu bewerten. In der Analysepraxis wird der Lagerumschlag gemessen an Endprodukte oder zum Selbstkostenpreis Produkte verkauft. Außerdem sind die Kosten die kumulative Wirkung der Kosten aller Vermögenswerte, und da es sich bei den aktuellen Kosten der Vorräte um Materialkosten (ein Kostenelement) handelt, ist es möglich, den Lagerumschlag anhand ihres Wertes zu schätzen.

Angesichts der Reihenfolge der Bewegungen des Betriebskapitals zerlegen wir ihren Umsatz wie folgt in Komponenten:

(1)

Wo Co.- Umschlagshäufigkeit des Betriebskapitals;

VR- Einnahmen aus verkauften Produkten;

CO- der durchschnittliche jährliche Wert des Betriebskapitals;

PZ- produktive Reserven;

M H- Materialkosten;

IN- Ausgang.

Elemente – Faktoren charakterisieren die Wirksamkeit aufeinanderfolgender Phasen der Bewegung des Betriebskapitals. Somit charakterisiert Stufe 1 die Übertragung des Wertes des Umlaufvermögens auf die Vorräte und zeigt die Struktur des Umlaufvermögens. Stufe 2 charakterisiert den Umschlag von Vorräten durch die Übertragung ihres Wertes auf Materialkosten. Dieser Indikator ist der Lagerumschlag. Die nächste Stufe charakterisiert die Effizienz der aktuellen Kosten des Betriebskapitals – Material, wodurch tatsächlich ein Ergebnis entsteht, das einen eigenen Namen hat – Materialeffizienz (der entgegengesetzte Indikator ist der Materialverbrauch). Und schließlich führt die Effizienz der Stufe 4 – die Umsetzungsrate – zu einer Korrektur Außenumgebung in der Effektivität des Einsatzes von Betriebskapital sowie in der Effizienz anderer Ressourcen.

Die Verteilung des Betriebskapitals nach Produktions- und Zirkulationsbereichen erfordert einen ausgewogenen Ansatz. Es wird angenommen, dass die Effizienz ihres Einsatzes umso höher ist, je mehr Betriebskapital im Bereich der materiellen Produktion vorhanden ist. Dies gilt unserer Meinung nach insofern, als es sich um das Hauptunterscheidungsmerkmal des Betriebskapitals handelt – wenn es ausgegeben wird, wird es vollständig in einem einzigen Zyklus verbraucht, der den Umschlag des Ressourcenbestands charakterisiert. Um ein bestimmtes aufrechtzuerhalten, ist es jedoch notwendig, Betriebskapital in die Umlaufsphäre zu locken Finanzielle Situation ein Unternehmen, das beispielsweise durch Liquiditätsindikatoren gekennzeichnet ist. Die optimale strukturelle Zusammensetzung des Betriebskapitals, bestimmt durch ihre Anziehungskraft in Form von Betriebskapital und Umlaufmitteln, ist eine Möglichkeit, die Effizienz ihrer Nutzung durch den Mittelausgleich in Vorräten, in unfertigen Arbeiten und in Umlaufform zu steigern Mittel. So, Produktionseffizienz erfordert den maximalen Übergang des Betriebskapitals von der monetären in die materielle Form als Ausdruck der Notwendigkeit, alle Ressourcen zu nutzen. Finanzielle Stabilität legt die Anforderungen an die strukturelle Zusammensetzung der Umlauffonds, an deren Liquidität fest. Dies liegt an der Einheitlichkeit des Betriebskapitals, seiner Fähigkeit, von einer Art zur anderen zu wechseln, aber seine ursprüngliche Form und anfängliche Ressource ist Bargeld.

Die strukturelle Zusammensetzung des Umlaufvermögens wird in standardisierte und nicht standardisierte unterteilt. Geldmittel Da sie nicht standardisiert sind, unterliegen sie dennoch einigen Wertbeschränkungen, die vor allem durch die Grenzen der Änderung der absoluten Liquidität (> 0,2) reguliert werden. Die Entstehung von Liquiditätsindikatoren ist mit der Anziehung von Fremdmitteln und damit der Entstehung von Schulden verbunden. Dabei wird die strukturelle Zusammensetzung des Working Capitals im Hinblick auf Eigentumsrechte in Form eines Versorgungskoeffizienten mit eigenem Working Capital (> 0,1) untersucht.

Die Daten der Analyse belegen die Abhängigkeit der Effizienz der Transformation von Ressourcen, wenn sich die Phase ihrer Transformation den Grenzen des Produktionssystems nähert, sowohl in der absoluten Größe als auch in der Dynamik der Veränderung. Interne Transformationen erfahren den geringsten Einfluss der externen Umgebung und reagieren dementsprechend empfindlicher auf Kontrollmaßnahmen als Indikatoren, die den Zustand der internen Umgebung von Produktionssystemen charakterisieren.

Als Stadien der Bewegung von Arbeitsgegenständen werden unterschieden: die durchschnittlichen jährlichen Kosten des Betriebskapitals; die Kosten des Betriebskapitals in den Vorräten; Materialkosten; marktfähige Produkte; Verkaufserlöse, die mit der Präsenz in der Praxis der Analyse der Leistungsindikatoren einzelner Stufen der Umwandlung des Betriebskapitals verbunden sind.

Die Untersuchung der Transformation von Arbeitsgegenständen im Maschinenbau in Moskau ermöglicht es uns, die Phasen zu identifizieren, deren Wirksamkeit den größten Beitrag zur Erzielung eines nützlichen Ergebnisses leistet. Die durchgeführte Indexanalyse (Methode der Kettensubstitutionen) legt nahe, dass der größte positive Beitrag zur Bildung eines nützlichen Ergebnisses (Verkaufserlös) durch die Effizienz der Stufe entsprechend der Materialkostenrendite geleistet wurde. Dies spricht für die Notwendigkeit, den Produktionseinsatz von Arbeitsgegenständen bei gleichzeitiger Steigerung der Effizienz der Transformation weiterer Stufen zu steigern. Es schließt auch die Möglichkeit eines umfassenden Wachstums aus, indem das Volumen des Betriebskapitals reduziert wird ( Negativer Einfluss für die Höhe des Umsatzes - 125 Millionen Rubel).

Anlage- und Umlaufvermögen, die wichtigsten relativ homogenen Gruppen von Produktionsfaktoren, erfordern für ihre Einbindung in den Produktionsprozess die Anwendung der Kosten des sie integrierenden Faktors – der Arbeit. Die Effizienz des Arbeitseinsatzes wird durch den Indikator Arbeitsproduktivität charakterisiert. Die Ressource Arbeitskraft wird im Produktionsprozess verbraucht und geht als Teil der Kosten in die laufenden Kosten über. Ein Merkmal der Messung der Arbeitsproduktivität besteht darin, dass ihre Kosten sowohl in natürlichen als auch in Kosteneinheiten gemessen werden können.

Innerhalb des Produktionssystems werden technologische und organisatorische Veränderungen, die darauf abzielen, die Effizienz des Produktionsfaktors Arbeit zu steigern, tragen zu seiner intensiveren Nutzung bei. Tatsächlich besteht das Ziel der Steigerung der Arbeitseffizienz darin, sie durch Kapital zu ersetzen. Dem steht jedoch die Tatsache entgegen, dass die Aussichten für ein Wachstum der Arbeitsproduktivität, die als Ergebnis von Untersuchungen der Mitgliedsorganisationen der Europäischen Union ermittelt wurden, bestimmten Einschränkungen unterliegen Association of National Productivity Centers (EANCP) in mehr als 30 Jahren seines Bestehens. In Russland wird das EANCP seit 1993 durch das Zentrum für Produktivität des Gesundheitsministeriums vertreten gesellschaftliche Entwicklung RF.

Verwendung Belegschaft spiegelt sich in der sozialen Wirkung wider. Jede wirtschaftliche Einheit verfügt also über eine begrenzte Rationalität – d. h. Er trifft entsprechend seiner Erfahrung, der Situation und den verfügbaren Informationen individuelle Entscheidungen, auch im Bereich des Arbeitseinsatzes, die den allgemeinen Vektor der Wirtschaft bilden. Seit Beginn der 1990er Jahre kam es zu erheblichen Veränderungen in der Beschäftigungsstruktur, die sich in der Abwanderung der Erwerbstätigen aus dem verarbeitenden Gewerbe sowie in der qualitativen Zusammensetzung der Erwerbstätigen manifestierten. Veränderungen in der Zusammensetzung der Arbeitsressource schlagen sich in deren Effizienz nieder. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass eine solche strukturelle Umstrukturierung der Wirtschaft, die zu den bestehenden Trends bei der Beschäftigungsveränderung in der Industrie und anderen Sektoren führt, kaum auf einen Übergang zu einer optimaleren, produktiveren, effiziente Struktur, da solche Veränderungen langfristig mit einer negativen Dynamik der Leistungsindikatoren sowohl einzelner Unternehmen als auch der Gesamtwirtschaft einhergehen.

In Ländern mit Übergangswirtschaften im postsozialistischen Raum geht der Beschäftigungsrückgang parallel zum Rückgang des Produktionsvolumens einher, und mit dem Trend zum Wachstum der materiellen Produktion bleibt der Trend zur Verringerung der Zahl der Beschäftigten bestehen. In Moskau übersteigt das Angebot auf dem aktuellen Arbeitsmarkt die Nachfrage deutlich. Der Prozess der Arbeitsfreisetzung ist in den Bereichen der materiellen Produktion am intensivsten, nämlich in der Industrie, im Baugewerbe, im Transportwesen und im Nachrichtenwesen. Der Rückgang der Zahl der Beschäftigten im Maschinenbau in Moskau liegt über dem entsprechenden Trend in der gesamten Branche.

Es besteht ein offensichtlicher Zusammenhang zwischen der Dynamik der Arbeitsproduktivität und Gehalt, was die Existenz eines Indikators für die Effizienz des Arbeitseinsatzes in Form der Lohnrendite logisch macht. Die vergleichende Dynamik von Produktions- und Arbeitskosten zeigt die Abhängigkeit des Nutzens der verbrauchten Arbeit von Änderungen ihres Wertes. IN Industrieländer Die Wachstumsrate der Löhne übersteigt die Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität, während in Russland der Zustand der Löhne in seiner Unzulänglichkeit das Niveau der Unmöglichkeit erreicht hat, die Arbeitskräfte oder zumindest ihre einzelnen Arten zu reproduzieren.

Die Daten zeigen eine stärkere Beschleunigung letzten Jahren Steigerung der Arbeitsproduktivität im Vergleich zum Lohn. Die Ressourcen sind begrenzt und erfordern daher eine Zahlung für die Wiederherstellung. Die Nutzung eines Produktionsfaktors wird zu seinen aktuellen Kosten vergütet. Ein Faktor, der für die Wiederherstellung nicht ausreichend bezahlt wurde (z. B. Arbeit), wird nicht vollständig wiederhergestellt, verliert an Qualität, verschlechtert sich und die Effizienz seiner Nutzung nimmt ab. Hinzu kommt der Einsatz von Arbeitskräften ein bestimmter Betrag und Qualität beeinflusst den Einsatz anderer Produktionsfaktoren - Produktionssystem, das den größten Teil der Arbeitsressourcen verloren hat, verliert anschließend einen Teil anderer Ressourcen. Wenn die hohen Kosten für die Nutzung einer Ressource einen weiteren Anreiz dafür darstellen effektiver Einsatz, dann ist es logisch, bei der Bezahlung des Arbeitseinsatzes das Gegenteil anzunehmen.

Daher steht die Tendenz, die Effizienz der laufenden Arbeitskosten durch deren Senkung zu steigern, die sich im Moskauer Maschinenbau entwickelt hat, dem Trend der Verschlechterung des Zustands der Arbeitsressource entgegen, wenn wir die Arbeitskosten als Bezahlung für die Nutzung betrachten seiner Ressource. Dies weist auf die Notwendigkeit einer optimalen Struktur hin Arbeitsressourcen, Übereinstimmung des Qualifikationsniveaus der Arbeitseinheit mit dem Arbeitsplatz. Wenn aufgrund der vorherrschenden Lohnpolitik in westliche Länder Es gibt eine qualitative Verbesserung der Arbeitsressourcen durch die Kosten ihrer Reproduktion, dann niedrige Löhne in Russland, die durchschnittlich 8645 Rubel pro Monat betragen. B. im Maschinenbau, führen unweigerlich zu deren Verschlechterung. Zudem ist der Durchschnittslohn im Maschinenbau traditionell niedriger als in der gesamten Industrie.

Die modifizierte Produktionsfunktion ermöglicht es, die Abhängigkeit des Verkaufsvolumens von der Nutzung der qualitativen Zusammensetzung der Arbeitsressourcen zu bewerten, was auf die Notwendigkeit von Investitionen in Arbeitsressourcen hinweist, um deren Qualität zu verbessern. Dies bestätigt das erfolgreiche Funktionieren Industrieunternehmen Das Durchschnittsgehalt ist höher als in den stagnierenden Ländern, was dazu beiträgt, qualifiziertere Arbeitskräfte anzuziehen und die Möglichkeit ihrer Auswahl zu schaffen.

Die auf der Ebene einzelner Unternehmen, Branchen und Regionen beobachteten Trends bleiben auch auf nationaler Ebene erhalten. Wirtschaftspolitik Russland gehört in der gegenwärtigen Phase zu den wichtigsten Richtungen und Voraussetzungen für eine finanzielle Stabilisierung und nachhaltige Entwicklung Wirtschaftswachstum unterstreicht die Bereitstellung überdurchschnittlicher Wachstumsraten der Realeinkommen der Bevölkerung im Vergleich zu den Wachstumsraten des Bruttoinlandsprodukts. Tatsächlich übersteigt jedoch in den letzten Jahren die Wachstumsrate der Bruttowertschöpfung pro Person in Russland (d. h. die Produktivität auf staatlicher Ebene) die Wachstumsrate der erhaltenen Löhne, was auf eine Umverteilung der Wertschöpfung zugunsten ihrer anderen Elemente hindeutet – Bruttogewinn, Abschreibungen, Steuern.

Die unzureichenden Beträge, die für die Reproduktion der Arbeitskräfte aufgewendet werden, und ihre Diskrepanz mit ihrer Produktivität lassen sich durch die folgende Tatsache veranschaulichen, die die Nachfrage nach bestimmten Arten von Maschinenbauprodukten bestimmt. In Russland entspricht der Preis eines Traktors mit Zug dem Jahresgehalt von 500 Mitarbeitern landwirtschaftlicher Kollektivbetriebe und in Bezug auf die Produktivität weniger als 50. Dies bedeutet, dass Arbeitskräfte fast zehnmal billiger sind als Ausrüstung mit gleicher Produktivität.

Unzureichende Wirtschaftswachstumsraten des Unternehmens und ein Rückgang der Arbeitsproduktivität wirken sich negativ auf die Gewinnung von Arbeitskräften aus. Eine Steigerung der Arbeitsproduktivität kann sich jedoch auch negativ auf die Beschäftigung auswirken, wenn mit dem Wachstum der Arbeitsproduktivität nicht ein höheres Wirtschaftswachstum (Dynamik) des Unternehmens einhergeht. Die Zahl der Arbeitsplätze geht zurück und das Beschäftigungsniveau entspricht nicht dem verfügbaren Potenzial – Arbeitskräfteressourcen, d.h. Es besteht ein negativer Saldo dieser Ressource. Genau diese Situation hat sich in der Maschinenbauindustrie Moskaus entwickelt.

Als Stadien der Arbeitsbewegung werden daher unterschieden: Personalbestand, Arbeitskosten, Menge marktfähiger Produkte.

Die Untersuchung der Transformation der Arbeit im Moskauer Maschinenbau ermöglicht es, die Phasen herauszugreifen, deren Effizienz den größten Beitrag zur Erzielung eines nützlichen Ergebnisses leistet. Die durchgeführte Indexanalyse (Methode der Kettensubstitutionen) legt nahe, dass der größte positive Beitrag zur Bildung eines nützlichen Ergebnisses (kommerzieller Output) durch die Effizienz der Stufe entsprechend dem Aufwand an Arbeitsressourcen geleistet wurde. Dies spricht für die Notwendigkeit einer Erhöhung des Durchschnittslohns, was jedoch nicht materiell geschieht, außerdem wird die Möglichkeit eines umfassenden Wachstums theoretisch mit einem Rückgang der Zahl der in der Maschinenbauindustrie in Moskau beschäftigten Personen abgeschnitten.

Daraus folgt, dass es für die Nutzung einer Ressource wichtig ist, ihre verfügbare Größe und das Effizienzniveau ihrer aktuellen Kosten in Einklang zu bringen, was eine Voraussetzung für die Steigerung ihrer Effizienz ist. Die begrenzten Ressourcen tragen zu ihrer effizienteren Nutzung bei, so dass eine effizientere Rendite der laufenden Kosten, die tatsächlich zu Ergebnissen führt, von der verfügbaren Größe der Ressource, d. h. von ihrem Bestand, abhängt. Ein Beispiel für die hohe Effizienz von Ressourcen bei gleichzeitiger Minimierung ihrer passiven Anziehung in Form von Reserven zeigte überzeugend das japanische Managementsystem „just in time“. Darüber hinaus ist eine wichtige Voraussetzung für die Nutzung aller Ressourcen die Einhaltung des Prinzips der Produktionsorganisation – der Verhältnismäßigkeit.

Die Verschlechterung der Nutzung einer Ressource – quantitativ und qualitativ – erfordert einen Ausgleich des aufgetretenen „Engpasses“ durch andere Ressourcen, bei deren Nutzung es „Weitwinkel“ gibt. Der Zusammenhang zwischen Änderungen der Effizienz einer Ressource und ihrer unmittelbaren Widerspiegelung in der Effizienz anderer Ressourcen ist allgemein bekannt und basiert sowohl auf der Tatsache, dass das Ergebnis gleichzeitig von allen Faktoren (Ressourcen) der Produktion erzeugt wird, als auch auf der Änderung der Anteil der Ressourcen an den laufenden Kosten. Dies war der Grund für das Auftauchen von Indikatoren für den Zusammenhang zwischen der Struktur der verwendeten Mittel – beispielsweise dem Verhältnis von Kapital zu Arbeit – und legt die hypothetische Existenz von Indikatoren wie dem Verhältnis von Material zu Gewicht und dem Verhältnis von Energie zu Gewicht nahe , Bereitstellung von Anlagevermögen mit materiellen Ressourcen usw.

In einzelnen Maschinenbauunternehmen in Moskau weist der Prozess der Transformation der Produktionsfaktoren seine eigenen Besonderheiten auf. So entsprach im PJSC Karacharovsky Mechanical Plant die Dynamik der Arbeitsinstrumente in den Phasen ihrer Transformation vollständig der Bedingung für eine Steigerung der Effizienz, und davor war das Gegenteil der Fall. Dies wird durch die Berechnungen des integralen Indikators zur Steigerung der Effizienz des Einsatzes von Arbeitsressourcen bestätigt. Dies wird auch durch die Berechnung des integralen Indikators zur Steigerung der Effizienz des Einsatzes von Arbeitsgegenständen bestätigt. Die aufgedeckten Verstöße gegen die Dynamik der Transformation von Ressourcen im Kontext von Produktionsfaktoren nach Stufen ihrer Transformation weisen auf eine Verletzung der Verhältnismäßigkeit der Produktion hin, einen unterschiedlich beschleunigten Prozess der Ressourcenbewegung hin zu Ergebnissen. Es muss zu chaotischen Effizienzänderungen in einzelnen Phasen kommen Systemmanagement um die Intensität der Ressourcenumwandlung in den einzelnen Phasen anzupassen, um das günstigste Verhältnis von Ressourcen und Ergebnissen zu erzielen.

Literatur

1. Wirtschaft Russlands. Trends und Perspektiven (Ausgabe 27) Institut für Wirtschaft im Wandel. www. iet. de

2. Die Wirksamkeit des Funktionierens des Industriekomplexes Russlands / Ed. D.S. Lvova M.: Nauka, 2012, S. 121.

Online-Englischschule der neuen Generation. Seit mehr als 7 Jahren bietet er Englischunterricht über Skype (Skype) an und ist führend auf diesem Gebiet! Hauptvorteile:

• Einführungsstunde kostenlos;
• Eine große Anzahl erfahrener Lehrer (Muttersprachler und Russisch);
• Kurse NICHT für einen bestimmten Zeitraum (Monat, sechs Monate, Jahr), sondern für eine bestimmte Anzahl von Unterrichtsstunden (5, 10, 20, 50);
• Über 10.000 zufriedene Kunden.
• Die Kosten für eine Unterrichtsstunde bei einem russischsprachigen Lehrer - ab 600 Rubel, mit einem Muttersprachler - ab 1500 Rubel

Arbeitsgegenstände (Rohstoffe, Materialien, Brennstoffenergie) sind materielle Ressourcen, die mit Hilfe von Arbeitswerkzeugen menschlicher Arbeit ausgesetzt werden, um ihnen die Formen und Eigenschaften zu verleihen, die ein Mensch zur Befriedigung seiner Produktions- und persönlichen Bedürfnisse benötigt.

Zur Beurteilung des effektiven Einsatzes von Arbeitsgegenständen werden folgende Indikatoren berechnet:

Die Kosten für den Materialeinsatz;

Produktleistung pro 1 Rubel. Materialien;

Der Koeffizient der Materialkosten an den Gesamtkosten der Arbeitsgegenstände;

Materialverbrauch - der Anteil der Kosten der Arbeitsgegenstände an den Produktionskosten.

Ein allgemeines Merkmal des Einsatzes von Arbeitsgegenständen lässt sich durch die Analyse der Indikatoren Materialrendite, Materialverbrauch ermitteln.

Die Wirksamkeit des Einsatzes von Arbeitsressourcen lässt sich anhand folgender Indikatoren beurteilen:

1) die Dynamik der Materialkosten pro 1 Rubel. Produkte ohne Wertminderung.

2) relative Materialkosteneinsparung ohne Abschreibung.

3) Verbrauch die wichtigsten Typen TMC (Commodity Mat Values) für 1 Rubel. Produkte in Form von Sachleistungen.

Analyse der Effizienz des Einsatzes von Produktionsressourcen

Analyse der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens

Der Hauptindikator für die Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens ist die Kapitalproduktivität.

Ф otd = , rub./rub.

F otd 0 = 1,46 Rubel / Rubel. F otd 1 = 1,79 Rubel / Rubel.

Folgende Faktoren beeinflussen die Kapitalrendite:

DFotd(TP) = = 0,86 Rubel/Rubel.

2) Änderung der OPF-Kosten

DF otd (F op) = = -0,53 Rubel/Rubel.

Einfluss zweier Faktoren:

DF otd = DF otd (TP) + DF otd (F op) = 0,86-0,53 = 0,33 Rubel / Rubel.

DF otd = F otd 1 - F otd 0 = 0,33 Rubel / Rubel.

Relative Wirtschaft:

E oFop = F op 0? I rp - F op 1 \u003d 688.004 * 1,46 - 891.155 \u003d +113.331 Tausend Rubel.

Bei der Analyse der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens wurde die Kapitalrendite berechnet, die einen Anstieg um 23 % anzeigt rationelle Nutzung Anlagevermögen, das dem Unternehmen ein Einkommen in Höhe von 113.331 Tausend Rubel beschert.

Die Veränderung der Kapitalproduktivität wurde im analysierten Zeitraum durch einen Anstieg der Kosten des Anlagevermögens der Produktion um 30 % und einen Anstieg der marktfähigen Produktion um 59 % beeinflusst.

Analyse der Wirksamkeit des Einsatzes von Arbeitsgegenständen

Der Hauptindikator für den Einsatz von Arbeitsgegenständen ist der Materialverbrauch.

Ich = , rub./rub.

M e 0 \u003d 1,79 Rubel / Rubel. M e 1 \u003d 1,79 Rubel / Rubel.

Faktoren, die den Materialverbrauch beeinflussen:

1) Änderung der Materialkosten

DM e (M h) = = + 0,33 Rubel / Rubel.

2) Veränderung marktfähiger Produkte

DM e (TP) = = -0,33 Rubel/Rubel.

Der Gesamteinfluss von zwei Faktoren:

DM e \u003d DM e (M h) + DM e (TP) \u003d 0,33 - 0,33 \u003d 0 Rubel / Rubel.

DM e \u003d M e 1 - M e 0 \u003d 0 Rubel / Rubel.

Relative Mehrausgaben:

E o Mz \u003d M s 0? I rp - M s 1 \u003d - 1.243 Tausend Rubel.

Der Materialverbrauch wurde durch eine Steigerung der marktfähigen Produktion um 59 % beeinflusst. Die Materialkosten wiederum stiegen aufgrund des Produktionswachstums um 59 %.

Das Ergebnis der ineffizienten Nutzung von Arbeitsgegenständen war eine Mehrausgabe in Höhe von 1.243 Tausend Rubel.

Analyse der Wirksamkeit des Einsatzes von Arbeitsressourcen

Der Hauptindikator für die Effizienz des Einsatzes von Arbeitsressourcen ist die Arbeitsproduktivität, d.h. Produktion pro Person.

P t \u003d, tausend Rubel / Person

P t 0 \u003d 1567 Tausend Rubel / Person P t 1 \u003d 1996 Tausend Rubel / Person

Faktoren, die den Wert der Arbeitsproduktivität beeinflussen:

1) Veränderung marktfähiger Produkte

DP t (TP) = = 928 Tausend Rubel / Person.

2) Änderung der Personalzahl

DP t (PE) = = -499 Tausend Rubel / Person.

Einfluss zweier Faktoren:

DP t = DP t (tp) + DP t (P) = 928-499 = 429 Tausend Rubel / Person.

Relativer Schaden:

E oFzp \u003d F zp 0? I rp - F zp 1 \u003d -21.758 Tausend Rubel.

Nach der Analyse der Effizienz des Einsatzes von Arbeitsmitteln stellen wir fest, dass die Arbeitsproduktivität um 27 % gestiegen ist. Es kam zu einer Steigerung der marktfähigen Leistung um 59 % sowie zu einem Anstieg des Personalbestands um 25 %, so dass die Leistung im Jahr 2009 gesteigert werden konnte.

Im Unternehmen ist Folgendes zu beobachten: Die Löhne wachsen langsamer als die Arbeitsproduktivität. Dies deutet auf eine intensive Entwicklung des Unternehmens hin. Im Allgemeinen kennzeichnet dieser Zustand des Unternehmens die Ineffizienz des Einsatzes von Humanressourcen.

Analyse der Nutzung von Arbeitsgegenständen

Eine davon ist der rationelle Einsatz von Materialien (Arbeitsgegenständen). Kritische Faktoren Steigerung der Produktion und Senkung der Produktionskosten und folglich Steigerung der Gewinne und des Rentabilitätsniveaus.

Ein verallgemeinerndes Merkmal der Nutzung von Arbeitsgegenständen ist das Verhältnis der Produktionskosten zu den Kosten der aus diesen Arbeitsgegenständen hergestellten Produkte, d.h. Indikatoren für Materialeffizienz und Materialverbrauch.

Die Analyse des Einflusses dieser Faktoren auf die Produktionskosten erfolgt nach der Integralmethode auf Basis der Daten in Tabelle 4.

Tabelle 4 – Analyse der materiellen Rückgabe von Arbeitsgegenständen

Der Berechnungsablauf ist wie folgt:

Die Auswirkungen einer Änderung der Anzahl der in der Produktion verbrauchten Arbeitsgegenstände:

TPM=MO1xM+ (MOxM) / 2 = 575443 Tausend Rubel; (4)

Auswirkung der Änderung der Materialausbeute:

TPmo=M1xMO+ (MOhM) / 2 \u003d -278082 Tausend Rubel; (5)

Der Gesamteinfluss der Faktoren:

TP = TP m + TP mo = 575443-278082 = 297361 Tausend Rubel (6)

OE m \u003d M 2 -M 1 x (TP 2 / TP 1) \u003d 1710682 -1263276x (2040279/1742918) \u003d 176 Tausend Rubel.

IN Im Jahr 2007 stiegen die Materialkosten um 11 %, die vermarktbare Produktion stieg um 35,42 %, die Materialeffizienz sank um 19 Tsd. Das Unternehmen weist eine relative Mehrausgabe auf Materielle Ressourcen im Jahr 2007. Der Gesamteinfluss der Faktoren erwies sich als positiv.

Analyse des Arbeitseinsatzes und der Löhne

Ein allgemeiner Indikator für den Arbeitseinsatz in Organisationen ist der Anteil der Mittel zur Entlohnung des Personals an den Produktionskosten. Der wichtigste Indikator Arbeitseffizienz ist Arbeitsproduktivität. Die Analyse des Einflussgrades des Arbeitseinsatzes auf das Produktionsvolumen erfolgt gemäß Tabelle 5.

Tabelle 5 – Analyse der Arbeitsproduktivität

Bei der Analyse des Einflusses von Faktoren verwenden wir die gleiche Integralmethode:

Durch Änderung der Mitarbeiterzahl:

P h = PT 1 hH + (PTxH) / 2 = 30942 Tausend Rubel (7)

Aufgrund der Auswirkungen der Arbeitsproduktivität:

P Fr \u003d H 1x Fr + (PTxH) / 2 \u003d 346024 Tausend Rubel; (8)

Der Gesamteinfluss der Faktoren auf das Verkaufsvolumen:

P \u003d P h + P fr. = 30942 +346024=376966 Tausend Rubel (9)

Äh = P2-P1x(P2/P1) = 3940 - 3875x (2050029 / 1673063) = -808 Personen. (10)

Die Analyse der Wirksamkeit der Mittelverwendung für Löhne erfolgt auf Basis der Daten in Tabelle 6.

Tabelle 6 – Analyse der Wirksamkeit der Mittelverwendung für Löhne

Die Analyse reduziert sich auf folgende Berechnungen:

Berechnung der absoluten Abweichung zur Lohnhöhe:

Oz=FZ2-FZ1\u003d 421921-322591 \u003d 99330 Tausend Rubel; (elf)

Berechnung der relativen Lohnabweichung, die den Einfluss der Mittelverwendung für die Lohnkomponente auf die Produktionskosten (Einsparungen oder Überschreitungen) zeigt:

O z = FZ2-FZ1x(TS2/TS1)= 421921-322591х(2262669/1742918)=3131 Tausend Rubel (12)

Berechnung der relativen Lohnabweichung unter Berücksichtigung des Koeffizienten der variablen Zahlungen (bei den Berechnungen kann 0,5 berücksichtigt werden), in diesem Fall der Anpassungskoeffizient:

K k = ( TS2/TS1x100% -100%) x0,5 = 14,91%; (13)

Die relative Abweichung beträgt:

OO s p \u003d FZ2-FZ1x(1+Kk/ 100%) = 421921-322591x (1 + 14,91 / 100) = 51230 Tausend Rubel; (14)

Die absolute Ersparnis der Arbeitnehmer belief sich auf 808 Personen, unter dem Einfluss des Arbeitsproduktivitätswachstums im Jahr 2007 um 20,51 %. Beim Vergleich der Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität (120,51 %) und der Wachstumsrate der Löhne pro Arbeitnehmer (127 %) lässt sich feststellen, dass ein solches Ratenverhältnis daher keine Einsparungen bei den Produktionskosten durch das Lohnelement mit sich bringt , verringert die Produktionseffizienz.

(OO s + OOz P) = 3131 + 51230 = 54361 Tausend Rubel

Da OO z P ein Vorzeichen (+) hat, bedeutet dies, dass das Element Arbeit in den Produktionskosten überschritten wird.