Effizienz der Wartung und Reparatur von Geräten. Entwicklung einer Methodik zur Bewertung der Wirksamkeit des Funktionierens der Produktions- und technischen Basis von Autoserviceunternehmen Lysanov Denis Mikhailovich. Bezeichnungen und Abkürzungen

1

Dieser Artikel beschreibt Maßnahmen zur Bündelung der Bemühungen unterschiedlicher und unabhängig funktionierender Wirtschaftseinheiten mit dem Ziel der Bildung eines einzigen, integralen, Produktionssystem um die rationelle Aufrechterhaltung der technischen Kapazität sicherzustellen. Stand der Technik Landwirtschaft bestimmt Lebensmittelkontrolle Land, das die Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Rohstoffen für die verarbeitende Industrie versorgt und hängt maßgeblich vom Ausstattungsgrad der Landwirtschaft mit Produktionsmitteln, ihrer Neuheit, Nutzungsdauer und Erneuerungsrate ab. Die begrenzten Ressourcen und die wachsende Nachfrage nach dem in der Landwirtschaft produzierten Endprodukt bestimmen die Prozesse der Reproduktion des technischen Potenzials in moderne Verhältnisse. Der Artikel begründet die Notwendigkeit, eine Reihe technologischer, technischer, finanzieller und wirtschaftlicher Indikatoren zu verwenden, die die Effizienz der Produktions- und Wirtschaftsaktivitäten der Organisation charakterisieren. Es wird gezeigt, dass die statistischen Methoden der mehrdimensionalen Klassifizierung es nicht nur ermöglichen, ihre Anzahl zu minimieren, sondern auch Korrelationen für jeden Indikator zu erkennen, die die Grundlage für die Verbesserung der Methodik eines integrierten Ansatzes zur Bewertung der Leistung von Organisationen bilden.

Material und technische Basis

Maschinen- und Traktorenpark

Transportkosten

Reparaturdienstleistungen

Reparaturprodukte

1. Vakhrushina M.A. Managementanalyse: Auswahl der optimalen Lösung. – M.: Omega-L, 2005.

2. Vikhansky O.S. Strategisches Management. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich – M.: Gardariki, 2007. – 296 S.

3. Kudryashov V.I., Polunin S.V. Zusammenarbeit bäuerlicher Betriebe: Probleme, Lösungen, Erfahrungen. - M.: GUP Agroprogress, 2010. - 200 S.

4. Mkhitaryan Yu.I., Lagutin V.S. Geschäftsverbesserung basierend auf der Bewertung und dem Qualitätsmanagement von Dienstleistungen. – M.: Interekoms, 2004. – 165 S.

5. Tichonow V.A. Ökonomie und Organisation des Technologieeinsatzes in der Landwirtschaft. – M.: Kolos, 2007. – 343 S.

6. Shatalova, T. N., Chebykina M. V. Ressourcenpotenzial landwirtschaftlicher Betriebe. - Orenburg, 2009. - 262 S.

7. Baskakova N.T. Konzeptionelle Ansätze zur Wahl der Option der Reproduktion landwirtschaftlicher Maschinen // Wirtschaftliche Analyse: Theorie und Praxis. - 2009. - Nr. 8. - S. 29–38.

8. Baskakova N.T., Zhemchueva M.A., Kulikov S.V. Die Strategie für die Durchführung von Reparaturen und die Aktualisierung des Hauptgebäudes Produktionsanlagen// Wirtschaftsanalyse: Theorie und Praxis. - 2008. - Nr. 2. - S. 16–36.

9 Website des Ministeriums für Industrie und Handel Russlands: http://www.minprom.gov.ru/activity/auto/return/1.

An gegenwärtiges Stadium Entwicklung der Landwirtschaft, die Reparatur- und Wartungsbasis sollte als ein einziger Komplex betrachtet werden, Problemlöser Aufrechterhaltung und Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit und Gebrauchstauglichkeit von Maschinen und Geräten für die landwirtschaftliche Produktion. Die Entwicklung und Verbesserung erfolgt kontinuierlich im Einklang mit der Entwicklung der materiellen und technischen Basis der Landwirtschaft und ihres aktivsten Teils – der Maschinen- und Traktorenflotte.

Die Wartung und Reparatur des Maschinen- und Traktorenparks entwickelte sich in den Bauernhöfen und Bezirken der Region Tscheljabinsk im Zuge der Konzentration und Spezialisierung. Es wurden Reparaturbetriebe und Werkstätten gegründet, um Teile, Baugruppen, Baugruppen, Motoren zu restaurieren, Getreideerntemaschinen und andere Mähdrescher zu reparieren.

Reparaturbetriebe, Unterabteilungen und Dienstleistungen des agroindustriellen Komplexes entwickelten sich auf dem Weg der Isolierung von Reparaturbetrieben zu einer auf die Reparatur von Landmaschinen spezialisierten Industrie. Diese Entwicklungsrichtung entsprach den Anforderungen wissenschaftlicher und technischer Fortschritt im Reparaturgeschäft.

Bestandteile der Reparatur- und Wartungsbasis sind die materiellen und technischen Mittel der Reparaturzwecke, die Technik und die Organisation der Produktion in Reparaturbetrieben.

Die Reparatur- und Wartungsbasis landwirtschaftlicher Betriebe umfasst spezialisierte Reparaturwerkstätten und agroindustrielle Komplexanlagen, zentrale Reparaturwerkstätten und Punkte Wartung, Garagen für Autos, Maschinenhöfe, Öldepots, mobile Einrichtungen für die Wartung und Reparatur von Landmaschinen.

Der Bedarf der Rohstoffproduzenten an technischen Dienstleistungen dürfte unserer Meinung nach gestiegen sein, da die Traktorenflotte erheblich gealtert ist (fast 80 % der Traktoren und anderen Maschinen waren zu diesem Zeitpunkt außerhalb des Abschreibungszeitraums im Einsatz).

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die jährlichen Kosten für die Reparatur von Traktoren einen überschaubaren Zusammenhang darstellen, haben wir spezielle Studien durchgeführt, deren Analyse die folgenden Faktoren-Bedingungen als die wichtigsten für die Regionen herausgreifen konnte Gebiet Tscheljabinsk: der Grad der Verfügbarkeit von Traktoren mit Maschinenführern, die Menge an Ackerland pro Traktor, die Produktionsfläche der Werkstätten auf landwirtschaftlichen Betrieben pro Traktor - m2, die Produktionsfläche einer spezialisierten Reparatur- und Wartungsbasis des agroindustriellen Komplexes pro Traktor - m2, die Produktionsfläche von Werkstätten für technische Wartung (Wartungspunkte) pro 1 Traktor - m2 und bestimmen Sie den Grad des Einflusses jeder angegebenen Bedingung mit ihrer kumulativen Auswirkung auf den spezifischen Indikator für die jährlichen Kosten für Autoreparaturen .

Der Zusammenhang zwischen den jährlichen Kosten pro Rubel des Buchwerts für die Reparatur und Wartung von Maschinen und diesen Bedingungen wird durch die folgende lineare Gleichung beschrieben:

wobei х1 – Verfügbarkeit von Maschinenbedienern, Personen/Traktor; x2 - die Menge an Ackerland pro Traktor, ha; x3 - Produktionsfläche von Werkstätten auf landwirtschaftlichen Betrieben pro Traktor, m2; x4 - Produktionsfläche einer spezialisierten Reparatur- und Wartungsbasis für einen Traktor, m2; х5 – Produktionsfläche der Werkstätten für den technischen Service für einen Traktor, m2.

In der obigen Gleichung zeigen die Koeffizienten für Unbekannte, um wie viel die jährlichen Kosten pro Rubel des Buchwerts der Maschinen steigen (Pluszeichen) und sinken (Minuszeichen), wenn der Wert der Variablen jeweils um eins steigt (Tabelle).

Berechnung der Koeffizienten des Einflusses von Faktoren-Bedingungen auf die Höhe der jährlichen Kosten für die Reparatur von Traktoren in den Bezirken der Region Tscheljabinsk

Chancen

Aus der Analyse der resultierenden Gleichung ergibt sich zunächst, dass sich die betrachteten Faktoren auf unterschiedliche Weise auf die jährlichen Stückkosten für die Instandhaltung von Maschinen auswirken (siehe Tabelle).

Die Kapazitäten der Fachwerkstätten des agroindustriellen Komplexes der Region wirken sich in der obigen Gleichung 1,6-mal positiver auf die Reduzierung der Reparatur- und Wartungskosten von Maschinen aus als die zentralen Reparaturwerkstätten bzw. die Werkstätten des SPTO , mehr als das Vierfache des CRM von landwirtschaftlichen Betrieben.

Die statistische Signifikanz dieser Abhängigkeiten weist auf die Notwendigkeit hin, sie bei der Bildung und Entwicklung der Reparaturbasis der CRM- und STOT-Farmen und einer spezialisierten Servicebasis als besondere Faktoren zu berücksichtigen, die die Reparaturkosten erheblich beeinflussen.

Diese theoretischen Schlussfolgerungen werden nicht nur durch die Arbeitspraxis verschiedener Ebenen von Reparaturwerkstätten landwirtschaftlicher Betriebe und spezialisierter Reparaturbetriebe des agroindustriellen Komplexes, sondern auch durch ausländische Erfahrungen bestätigt.

Auf dem Gebiet der ehemaligen Bundesrepublik Deutschland gibt es 5723 Fachbetriebe für die Wartung und Reparatur von Landmaschinen. Gleichzeitig entfallen bei Betriebsgemeinschaften mit einem Produktionsvolumen von 0,25–0,50 Mio. Euro 86,6 % auf Wartung und Reparatur, bei Betriebsgruppen mit 2–5 Mio. Euro jeweils nur 43,2 %. Die letzten großen landwirtschaftlichen Betriebe verlassen sich auf die Dienste ihrer Reparaturwerkstätten.

Das technische Servicesystem in der Republik Korea wird durch Händlerreparaturunternehmen und eigene Unternehmen (Landwirte) repräsentiert. Der Anteil der Händler bei der Reparatur von Traktoren beträgt 66,3 %, auf dem Bauernhof 33,7 %, bei Mähdreschern 65,9 bzw. 34,1 %. Gleichzeitig erfolgt die Versorgung des Verbrauchers mit Ersatzteilen durch Händlerunternehmen.

Eine Analyse der Arbeit technischer Werkstätten verschiedener Ebenen zur Wartung des Maschinen- und Traktorenparks ergab, dass sie eine wirksame Form der agrotechnischen Dienstleistung darstellen und die Kosten für die Aufrechterhaltung der Betriebsbereitschaft der Maschinen erheblich senken.

Bestimmungsmethode Wirtschaftlichkeit Durchführung von Wartungs- und Reparaturarbeiten allein oder in spezialisierten Unternehmen wurde der agroindustrielle Komplex unter Berücksichtigung der neuen Managementprinzipien unter den Bedingungen der Marktbeziehungen angewendet.

Die Hauptelemente der Neuheit sind neben den alten: neues Kriterium Wirtschaftlichkeit – Gewinnwachstum (Senkung der Produktionskosten); Ermittlung der gesamten (absoluten) und vergleichenden Wirtschaftlichkeit (neue Technologien mit hoher Effizienz im Vergleich zu den Basistechnologien, beispielsweise für Reparaturen, erhalten keine Genehmigung, wenn ihr Einsatz nicht zu einer Gewinnsteigerung führt); Die Methoden zur Berechnung der Reparatur- und Wartungskosten wurden geklärt (sie umfassen Zinsen für Kredite, Steuern und Versicherungen).

Vor der Ermittlung der Wirtschaftlichkeit von Reparatur und Wartung wurde eine prognostizierte Berechnung des Bedarfs und der Nachfrage landwirtschaftlicher Erzeuger nach verschiedenen Arten technischer Dienstleistungen durchgeführt, wobei die Volumina einzelner Personen berücksichtigt wurden komplexe Arbeit wird von den bestehenden Reparaturbetrieben des agroindustriellen Komplexes durchgeführt.

Ökonomische Rechtfertigung Ein rationelles Reparaturnetzwerk beinhaltet die Errichtung von Reparaturbetrieben und Fachwerkstätten in solchen Größen und deren Platzierung auf dem Territorium der Region, dass die Bedürfnisse der Rohstoffproduzenten zu den niedrigsten Kosten pro Reparatureinheit erfüllt werden sollen.

Im Rahmen der Studie wurden drei Optionen für ein Netzwerk von Reparaturbetrieben berechnet.

Die erste Möglichkeit sieht vor, dass der gesamte vorgeschriebene Umfang der Reparatur von Traktoren und Mähdreschern der Rohstoffproduzenten in den Zentralwerkstätten der ehemaligen Staatsbetriebe durchgeführt wird.

Die zweite Variante – das festgelegte Volumen der laufenden Reparaturen wird in den Werkstätten der ehemaligen Staatsbetriebe durchgeführt, die Hauptstadt – in den bestehenden Werken mit einer Kapazität von 2.000 bis 6.000 bedingten Reparaturen.

Die dritte Option – das festgelegte Volumen für laufende Reparaturen – wird in den Werkstätten ehemaliger Staatsfarmen und die Hauptstadt – in Reparaturbetrieben, Werkstätten durchgeführt allgemeiner Zweck und Werkstätten von Tankstellen für energiereiche Traktoren und Werkstätten von Autowerkstätten in den landwirtschaftlichen Gebieten der Region.

Die durchgeführten Berechnungen zeigen, dass der Ausbau des Netzes bestehender Reparaturwerkstätten in den Regionen der Region Tscheljabinsk, die Annäherung der technischen Dienstleistungen direkt an die Anforderungen der landwirtschaftlichen Erzeuger, die Spezialisierung regionaler Reparaturwerkstätten mit Reparaturwerken nicht nur die Kosten erheblich reduzieren werden Kosten für die Wartung von Maschinen auf landwirtschaftlichen Betrieben senken, sondern auch eine bessere Nutzung der Produktionskapazitäten von Reparaturbetrieben und zentralen Reparaturwerkstätten ehemaliger Staatsbetriebe ermöglichen.

Mit der Wiederherstellung der wissenschaftlich fundierten Produktion landwirtschaftlicher Produkte und einem entsprechenden Maschinen- und Traktorenpark wird es unter Berücksichtigung der Verdreifachung der Zahl der Rohstoffproduzenten erforderlich sein, die Kapazität der Werkstätten um das 1,2- bis 1,5-fache zu erhöhen Bau neuer und Umbau alter in neu organisierten Bauernhöfen (ohne Bauernhöfe), wenn keine Reparaturspezialisierung eingeführt wird.

Berechnungen zeigen, dass bei der derzeitigen Organisation der Maschinenreparatur nur in den Werkstätten landwirtschaftlicher Betriebe Produktionskapazitäten von 40,1 Tausend bedingten Reparaturen erforderlich sein werden und bei der geplanten Spezialisierung nur 17,7 Tausend bedingte Reparaturen. Folglich wird bei der Organisation eines spezialisierten Netzwerks von Reparaturunternehmen (bei der Übertragung einer konventionellen Reparatureinheit auf die von ihr belegte Produktionsfläche, m2) eine geringere Fläche um 30.000 m oder 21 % und Kapitalinvestitionen von 174.373 Millionen benötigt Rubel oder 82 % weniger als die erste Option.

Zur umfassenden Begründung der Wirtschaftlichkeit eines spezialisierten Netzwerks von Reparaturbetrieben im agroindustriellen Komplex im Vergleich zu Werkstätten landwirtschaftlicher Betriebe ist zu beachten, dass unter den Bedingungen der Region die Entfernung von Produkten ab 1 m2 Fläche erfolgt Der Durchschnitt in der Wartung von Reparaturwerkstätten und in agroindustriellen Komplexanlagen beträgt 685 Rubel, während in Staatsbetrieben 261 Rubel, die Produktivität in Reparaturbetrieben eines Arbeiters 33,6 und in Reparaturwerkstätten 11,7 Tausend Rubel oder weniger als das 2,9-fache beträgt Die Kapitalproduktivität ist jeweils 2,6-mal höher.

Eine besondere Reserve zur Reduzierung der Reparaturkosten besteht darin, die Kosten für Reparaturprodukte zu senken. Berechnungen zeigen, dass in der 3. Zone, die 6 Bezirke der Region Tscheljabinsk umfasst und eine Fläche von 1848.000 Hektar einnimmt, die Reparaturarbeiten an Maschinen nur 14 % der Gesamtkosten ausmachen, die spezifischen Gesamtreparaturkosten sind viel höher als die Durchschnitt für die Region Tscheljabinsk.

Wie langjährige Erfahrungen und Berechnungen zeigen, werden durch die Spezialisierung der Reparatur komplexer Anlagen auf Bezirks- und Zonenebene die Kosten deutlich gesenkt.

Im Allgemeinen für alle Zonen der Region, wie die Analyse zeigt, mit entsprechender Spezialisierung Reparatur Die jährlichen Kosten werden von 116418 Tausend Rubel reduziert. auf 93966 Tausend Rubel oder um 19 %.

Vorhandenes nutzen Produktionskapazität Bezirkswerkstätten des agroindustriellen Komplexes erfordern bestimmte Kapitalinvestitionen für den Kauf von Werkzeugmaschinen und Geräten, von denen fünfzig Prozent völlig abgenutzt sind und ersetzt werden müssen.

Komplizierte Reparaturen aller Geräte konnten in sieben bestehenden Reparaturwerken in der Region Tscheljabinsk durchgeführt werden. Die Analyse zeigt, dass mit einer Erhöhung der Kapazität eines Unternehmens auf eine bestimmte Größe die Kosten einer herkömmlichen Reparatureinheit sinken, bei einer Kapazitätserhöhung über diese Grenzen hinaus jedoch die Transportkosten für die Lieferung von Reparaturgegenständen an das Werk steigen ein erhebliches Tempo, das das Produktionswachstum dieses Unternehmens begrenzt.

Marktbedingungen für das Management erfordern die Schaffung Wettbewerbsumfeld Hersteller von Reparaturdienstleistungen, die die Verkaufspreise erheblich senken, verbessern die Qualität der Reparatur von Maschinen, deren Komponenten und Baugruppen. Unter modernen Bedingungen bringt die Zunahme bestehender agroindustrieller Komplexunternehmen sie näher an landwirtschaftliche Erzeuger heran und ermöglicht diesen, diejenigen auszuwählen, die ihren Bedarf und Bedarf an technischen Dienstleistungen befriedigen.

Von größter Bedeutung bei der Auswahl der profitabelsten und wirtschaftlichsten Spezialisierungsbereiche und der Konzentration von Reparaturen ist die Senkung der Produktionskosten, die Steigerung der Effizienz der Kapitalinvestitionen und die Sicherstellung der größten Steigerung des Reparaturproduktvolumens für jeden ausgegebenen Rubel der Kapitalinvestitionen. und ihre Amortisationszeit verkürzen.

Zu große Reparaturbetriebe haben im Vergleich zu mittleren und kleinen eine Reihe erheblicher Nachteile. Dazu gehören: Transport von Reparatureinrichtungen, Ersatzteilen und Materialien über relativ große Entfernungen, was zu einem Anstieg der Transportkosten führt; Einschränkung der Möglichkeiten zur gleichmäßigen Verteilung dieser Unternehmen in den landwirtschaftlichen Regionen der Region und die große Entfernung der landwirtschaftlichen Erzeuger von den Dienstleistern.

Rekonstruktion der Bezirkswerkstätten des agroindustriellen Komplexes mit ihrer einfacheren Ausstattung und Organisation, kurze Laufzeiten Nachrüstung mit separater Kleinnummer moderne Ausrüstung und kleinen bestehenden Anlagevermögen ist wirtschaftlich durchaus gerechtfertigt und machbar.

Durch die vorgeschlagene Spezialisierung des Reparaturnetzes, zu dem auch Fachwerkstätten gehören, werden Fabriken sowie Werkstätten ehemaliger landwirtschaftlicher Betriebe von der Aufgabe befreit, viele für sie nicht charakteristische Maschinen, Komponenten und Baugruppen zu reparieren oder Teile in Kleinserien zu restaurieren und wird zur Spezialisierung der großen und kleinen Produktion beitragen.

Es zeigt sich, dass die Spezialisierung der Reparatur, die Nutzung des bestehenden umfangreichen Netzwerks von Reparaturbetrieben des agroindustriellen Komplexes mit entsprechender Umrüstung ihrer Ausrüstung es ermöglicht, den Bereich der technischen Dienstleistung näher an den Verbraucher heranzuführen, die vielfältige Nachfrage der Rohstoffproduzenten nach technischen Dienstleistungen unter Marktbedingungen möglichst vollständig und effizient zu befriedigen und ihnen einen wirtschaftlichen Effekt zu verleihen.

Abschließend ist festzuhalten, dass die seit vielen Jahren bestehende Tendenz zum Ausbau der Produktionskapazitäten von Reparaturbetrieben in der Region eine negative Erfahrung macht und nicht zu einer Steigerung der wirtschaftlichen Effizienz beiträgt.

Rezensenten:

Koledin S.V., Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Leiter der Abteilung „Ökonomie des agroindustriellen Komplexes“ der Tscheljabinsker Zweigstelle des NOU HPE „Tscheljabinsker Institut für Wirtschaft und Recht, benannt nach A.I. M.V. Ladoshina, Tscheljabinsk;

Pryakhin G.B., Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor der Abteilung für Wirtschaft und Management der staatlichen Haushaltsbildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Uralsky Staatliche Universität Sportunterricht", Tscheljabinsk.

Das Werk ist am 14. Januar 2013 bei der Redaktion eingegangen.

Bibliografischer Link

Lysenko M.V., Lysenko Yu.V. METHODIK ZUR BEWERTUNG DES STANDES DES TECHNISCHEN POTENZIALS UND DER EFFIZIENZ SEINER NUTZUNG // Grundlagenforschung. - 2013. - Nr. 4-1. - S. 202-206;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31128 (Zugriffsdatum: 24.03.2020). Wir machen Sie auf die vom Verlag „Academy of Natural History“ herausgegebenen Zeitschriften aufmerksam.

UDC 658,58

METHODIK ZUR BEWERTUNG DER QUALITÄT DER PROZESSWARTUNG UND REPARATUR VON METALLSCHNEIDMASCHINEN

EIN V. Fedorov

Es wurde eine Technik zur Beurteilung der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses von spanabhebenden Werkzeugmaschinen entwickelt und ein praktisches Beispiel für deren Anwendung unter den Produktionsbedingungen eines Industrieunternehmens gegeben.

Stichworte Schlüsselwörter: Qualität, Service, Prozess, Werkzeugmaschinen, Reparatur.

Modernes Konzept Total Quality Management (TQM) und internationale Standards ISO 9000:2000 konzentriert sich auf Prozessansatz, wonach Herstellungsprozess An Industrieunternehmen Es wird vorgeschlagen, als Netzwerk miteinander verbundener und interagierender Prozesse zu betrachten, die gemäß dem Deming-Shewhart PDCA-Zyklus (Plan-Do-Check-Act) (Abb. 1) verwaltet werden sollten, der die Funktionen Planung, Ausführung, Qualitätskontrolle und Regulierung für jeden Prozess.

Die Verwaltung einer Organisation als Netzwerk von Prozessen erfordert die Kontrolle der Qualität der Umsetzung jedes einzelnen Prozesses, aus dem sie besteht. Unter Prozessqualitätskontrolle versteht man demnach die Messung kontrollierter Prozessparameter und deren Vergleich mit festgelegten Anforderungen, um deren Einhaltung oder Nichteinhaltung festzustellen. Basierend auf dieser Definition kann der Schluss gezogen werden, dass zur Umsetzung der Funktion der Prozessqualitätskontrolle in PDCA-Zyklus Es ist notwendig, über messbare Prozessparameter zu verfügen (seine zu messenden und zu steuernden Eigenschaften).

Prozessindikatoren;

Prozessproduktindikatoren;

Kundenzufriedenheitsindikatoren verarbeiten.

Jede der aufgeführten Indikatorengruppen kann sich in Kosten-, technischer und zeitlicher Hinsicht manifestieren. Kosten-, Zeit- und technische Kennzahlen wiederum können auch nach Mitarbeiter, Standort, Werkstatt, Teilprozess, Funktionsebene verteilt werden.

Für die Hauptgeschäftsprozesse des Unternehmens, deren direktes Ergebnis die Freigabe von Produkten ist, ist die Durchführung von Aktivitäten zur Identifizierung der Merkmale der im PDCA-Zyklus zu messenden und zu steuernden Prozesse in der Regel nicht schwierig. Aber bei der Ermittlung der Messgrößen für Hilfsprozesse ist

ny mit Wartung (TO) und Reparatur von Metallschneidemaschinen, Bereitstellung der Hauptproduktion mit Geräten, Vorrichtungen, Schneid- und Messwerkzeugen, d. h. Wenn man zum normalen Ablauf der Hauptgeschäftsprozesse des Unternehmens beiträgt, treten bestimmte Schwierigkeiten auf.

Zum Beispiel in Abb. In Abb. 2 zeigt eine Matrix, die den Zusammenhang zwischen den gemessenen Parametern eines der wichtigsten Hilfsprozesse in Industrieunternehmen – dem Prozess der Wartung und Reparatur von Werkzeugmaschinen und den Anforderungen an die Qualitätskontrolle – berücksichtigt.

Wie aus Abb. ersichtlich ist. 2 kann die Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses nicht für alle Elemente der Matrix umfassend beurteilt werden, da sie absolute Indikatoren für den Prozess und sein Produkt (wartungsfähige Ausrüstung) sind und in quantitativer Form ausgedrückt werden. Indikatoren zur Beurteilung der Qualität des Prozesses können daher nicht aus Betriebsdaten abgeleitet werden. Sie sollten als relative Werte definiert werden, d. h. wie Verhältnisse. In diesem Fall sollten die in den Wurzelspalten der Matrix enthaltenen Bedingungen berücksichtigt werden.

Basierend auf dem Vorstehenden als gemessene Parameter für integrierte Beurteilung Die Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses wurde ausgewählt:

Indikatoren für Effizienz und Effektivität (PER) des Reparaturdienstes;

Sachschäden an der Hauptproduktion durch Anlagenstillstände und außerplanmäßige Reparaturen.

Registrierung der Werte der gemessenen Parameter mit einem bestimmten

In den Überwachungskarten des Wartungs- und Reparaturprozesses von Metallschneidemaschinen sollte eine Periodizität erfolgen.

Gemessene Parameter des Wartungs- und Reparaturprozesses

ISO 9000 Kostenindikatoren Zeitindikatoren Technische Indikatoren

Prozessindikatoren Gesamtkosten der Vorräte Kosten von Unteraufträgen, Arbeitskosten für RS-Personal Gesamtzeit für Reparaturarbeiten Niveau der technischen Ausstattung von RS, Fortschrittlichkeit des Geräteparks

Prozessproduktindikatoren. Reparaturkosten für ein bestimmtes Gerät. Zeit für den anschließenden Betrieb des Geräts. Technologische Genauigkeit

Prozessindikatoren zur Verbraucherzufriedenheit Gesamtkosten der Reparaturarbeiten, Anteil der Reparaturkosten an den Produktionskosten Zeit für Fehlerbehebung und Fehlerbehebung Anzahl der Beschwerden, Geräteausfälle

Karte zur Überwachung des Wartungs- und Reparaturprozesses

STP für den Wartungs- und Reparaturprozess

Anforderungen an den Prozessverantwortlichen, Abweichungen vom normalen Prozessverlauf zu analysieren und diese Abweichungen zu dokumentieren

Anforderungen an die Überprüfung der Wirksamkeit von Korrekturmaßnahmen

Anforderungen an die Erstellung der Berichterstattung über den Prozess für eine höhere Führungskraft

Anforderungen zur Ermittlung der Planwerte von Prozessindikatoren für die nächste Periode

Reis. 2. Qualitätsparameter des Wartungs- und Reparaturprozesses

Offensichtlich, der wichtigste Parameter Die Qualitäten für den Wartungs- und Reparaturprozess sind PERs, da sie den Grad der Übereinstimmung der tatsächlichen Ergebnisse des Prozesses mit den geplanten sowie das Verhältnis zwischen dem erzielten Ergebnis und den eingesetzten Ressourcen widerspiegeln. PERs haben außerdem den Vorteil, dass sie als Werkzeug zur kontinuierlichen Prozessüberwachung eingesetzt werden können.

Als PER wurden eine Reihe technischer und wirtschaftlicher Indikatoren des Reparaturdienstes ausgewählt, die die Bedingungen der Matrix vollständig erfüllen (Abb. 2).

Um eine visuelle Darstellung des Qualitätsniveaus des Wartungs- und Reparaturprozesses zu erhalten, empfiehlt es sich, Kreisdiagramme in Überwachungskarten zu verwenden, die auf den relativen technischen und wirtschaftlichen Indikatoren der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses und deren Gewichtungskoeffizienten basieren (Abb . 3).

Jeder Indikator wird im Diagramm als kreisförmiger Sektor dargestellt, dessen Radius q dem Wert des Indikators relativ zum ausgewählten Analogon entspricht und dessen Mittelpunktswinkel der Gewichtskoeffizient ist, ausgedrückt als bedingter Wert in Grad oder Bogenmaß. Die Basiswerte für alle Indikatoren werden durch einen Kreis mit einem Radius gleich eins dargestellt. Der Zentralwinkel für den I-ten Indikator mit dem Gewichtskoeffizienten aI ist definiert als

Das Qualitätsniveau des Wartungs- und Reparaturprozesses wird auf Basis eines komplexen gewichteten Durchschnitts des Vk-Indikators ermittelt, hier als gewichteter Durchschnitt des Kreisindikators bezeichnet. Er entspricht dem Radius eines Kreises, dessen Fläche gleich der Summe der Flächen der Diagrammsektoren ist. Es kann mit der Formel berechnet werden

Reis. 3. So erstellen Sie ein Kreisdiagramm

wobei n die Anzahl der relativen Indikatoren für die Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses ist; w - Gewichtskoeffizient; q - der Wert des i-ten Indikators.

Die Erfahrung zeigt, dass Wc nahe am gewichteten arithmetischen Durchschnitt liegt: Abweichungen von Wc von diesem Indikator in einem weiten Bereich von Änderungen relativer Indikatoren und Gewichtungsfaktoren überschreiten nicht 10 %.

Der Wert des durchschnittlich gewichteten Kreisindikators wird grafisch als Kreis in Form einer gepunkteten Linie dargestellt (Abb. 3). Vereinigtes Königreich< 1 означает, что уровень качества процесса ниже условного относительного аналога. Предлагаемый здесь средний взвешенный круговой показатель для широкого диапазона изменений относительных показателей и коэффициентов весомости имеет значения, близкие к значениям среднего взвешенного арифметического показателя. Более того, он обладает важным преимуществом по сравнению с арифметическим показателем. Оно заключается в том, что круговой показатель имеет геометрический смысл: он равен радиусу круга, площадь которого равна сумме площадей секторов диаграммы.

Gewichtungsfaktoren für alle Indikatoren in jedem Unternehmen sollten mithilfe von Expertenbewertungsmethoden zugewiesen und im Vergleich zu früheren Ergebnissen angepasst werden. Die PERs selbst werden ebenfalls von einer eigens eingerichteten Expertengruppe ausgewählt, abhängig von den Merkmalen des Wartungs- und Reparaturprozesses und der aktuellen Balanced Scorecard (BSC) in jedem Unternehmen, und nach einer bestimmten Zeit der Registrierung von Indikatoren der Leiter der Wartung Der Reparaturprozess sollte die Standard- und Zielwerte für jeden von ihnen festlegen.

Bei der Ermittlung des Sachschadens an den Prozessen der Hauptproduktion durch außerplanmäßige Reparaturen und Anlagenstillstände sollte die Überwachungskarte des Wartungs- und Reparaturprozesses die Nutzungsindikatoren berücksichtigen Belegschaft und Ausrüstung. Dann kann die Höhe des tatsächlich verursachten Schadens (Mu) mit hinreichender Sicherheit anhand der Höhe der materiellen Verluste durch Ausfallzeiten von Geräten (Mo) und Arbeitern (Mp) bestimmt werden.

Mu = I Mp + £ Mo, (2)

wobei n die Anzahl der berücksichtigten Arbeitnehmer ist; m ist die Menge der berücksichtigten Ausrüstung.

Um für jeden konkreten Fall von Verstößen gegen die Produktionsbedingungen Ansprüche geltend machen zu können, wird für den wirtschaftlichen Anspruch ein besonderes Gesetz erlassen. Wenn die Kosten der Ansprüche vom schuldigen Dienst anerkannt werden

ba, dann wird der von den Parteien unterzeichnete Anspruch vom Interessenten an den Planungs- und Wirtschaftsdienst des Unternehmens übergeben. Darüber hinaus wird die Richtigkeit der durchgeführten Berechnungen überprüft und die Höhe der Ausgaben in den Berichten der zuständigen Abteilungen berücksichtigt.

Um die Aufgabe der Verwaltung des Wartungs- und Reparaturprozesses von spanabhebenden Werkzeugmaschinen gemäß dem RBSL-Zyklus zu automatisieren, wurde ein computergestütztes System für deren Planung und Steuerung entwickelt, das ein Modul zur Überwachung der Qualität des Prozesses umfasst. Auf Abb. 4 zeigt ein auf diese Weise erstelltes Kreisdiagramm automatisiertes System und Charakterisierung der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses von Metallschneidemaschinen in der Zweigstelle „Rudakovsky Mechanical Plant“ der JSC „Tulatochmash“.

№ Indikatorwert

01.2013 02.2013 03.2013 04.2013

1. Ausfallgradrate 0,744 0,756 0,810 0,797

2. Gehaltsanteil der Mechaniker an den Wartungs- und Reparaturkosten 0,925 0,894 0,914 0,873

3. Zeitverlust durch Pannen 0,870 0,886 0,895 0,871

4. Entwicklungsgrad der Unteraufträge 0,801 0,843 0,900 0,850

5. Betriebsbereitschaftsquote 0,635 0,667 0,685 0,661

6. Verfügbarkeit von Ersatzteilen 0,691 0,689 0,751 0,720

7. Grad der Gerätebelastung 0,740 0,762 0,792 0,753

Großbritannien 0,778 0,790 0,825 0,793

Reis. 4. Kuchendiagramm das Qualitätsniveau des Wartungs- und Reparaturprozesses im März 2013 in der Niederlassung „Rudakovo Mechanical Plant“

OJSC „Tulatotschmasch“

Das Diagramm zeigt die PERs, die den Zusammenhang zwischen Gerätebetrieb und Arbeitsaufwand und Ersatzteilen im Unternehmen am besten berücksichtigen. Überwachungskarten, die von einem automatisierten System zur Planung und Überwachung des Wartungs- und Reparaturprozesses von Metallschneidemaschinen erstellt wurden, ermöglichen es dem Manager, die Qualität dieses Prozesses zu überwachen, d. h. Erhalten Sie ein Signal, wenn während der Wartung verschiedene Inkonsistenzen auftreten, führen Sie systematische Vergleiche mit früheren Ergebnissen durch und ermitteln Sie Trends bei Parameteränderungen, beurteilen Sie die Ergebnisse der Arbeit verschiedener Einheiten des Reparaturdienstes.

Die Anwendung der vorgeschlagenen Methodik zur Bewertung der Qualität des Wartungs- und Reparaturprozesses von spanabhebenden Werkzeugmaschinen wird in der Zweigstelle „Rudakov Mechanical Plant“ der JSC „Tulatochmash“ erfolgreich eingesetzt und kann zur tatsächlichen Umsetzung der Prinzipien von beitragen der Prozessansatz und TQM bei

andere inländische Industrieunternehmen.

Referenzliste

1. Qualitätsmanagement: Lehrbuch für Hochschulen / S.D. Ilyenkova, N.D. Ilyenkova, V.S. Mkhitaryan und andere; Hrsg. S.D. Iljenkowa. 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich M.: UNITI-DANA, 2003. 334 S.

2. Antsev V.Yu., Fedorov A.V., Dolgov V.V. Management des Prozesses der Wartung und Reparatur von Metallbearbeitungsgeräten // Handbuch. Ingenieurjournal. Nr. 8. 2004. S. 55-58.

3. Zheleznov G.S. Grafische Darstellung des Produktqualitätsniveaus // Methoden des Qualitätsmanagements. 2002. Nr. 12. S. 26 - 27.

4. Antsev V.Yu., Trushin N.N., Fedorov A.V. Lösung von Unsicherheiten bei technologischen Designproblemen basierend auf der Methode der Expertenbewertungen // Technological System Engineering. Sa. Tagungsband der ersten internationalen elektronischen wissenschaftlichen und technischen Konferenz. Tula: Grif and Co, 2002, S. 229 - 233.

5. Litvak B.G. Expertenbewertungen und Entscheidungsfindung. M. "Patent", 1996. 56 S.

6. Statistische Methoden Analyse von Expertengutachten. M.: Nauka, 1977. 384 S.

7. Management und Marketing. Band 2. Lehrbuch / Hrsg. A. Zhichkina. M.: „Europäisches Zentrum für Qualität“, 2002. 200 S.

Fedorov Alexey Valentinovich, Ph.D. Technik. Naturwissenschaften, außerordentlicher Professor, Russland, Tula, Staatliche Universität Tula

VERFAHREN ZUR BEWERTUNG DER QUALITÄT DER SERVICE- UND REPARATURWERKZEUGMASCHINE

Entwickelte eine Methode zur Bewertung der Qualität des Prozesses der Wartung und Reparatur von Werkzeugmaschinen und ein praktisches Beispiel für deren Verwendung in der Produktion eines Industrieunternehmens.

Schlüsselwörter: Qualität, Service, Prozess, Maschine, Reparatur.

Fedorov Alexey Valentinovich, Kandidat der technischen Wissenschaften, Dozent, Russland, Tula, Staatliche Universität Tula

Ob diese Veröffentlichung im RSCI berücksichtigt wird oder nicht. Einige Kategorien von Veröffentlichungen (z. B. Artikel in Abstracts, Populärwissenschaften, Informationszeitschriften) können auf der Website-Plattform veröffentlicht werden, werden jedoch nicht im RSCI berücksichtigt. Auch Artikel in Zeitschriften und Sammlungen, die wegen Verletzung der Wissenschafts- und Verlagsethik vom RSCI ausgeschlossen sind, werden nicht berücksichtigt. "> Im RSCI ® enthalten: nein Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus im RSCI enthaltenen Veröffentlichungen. Die Publikation selbst darf nicht in den RSCI aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben.
Ob diese Veröffentlichung im Kern des RSCI enthalten ist oder nicht. Der RSCI-Kern umfasst alle Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die in den Datenbanken Web of Science Core Collection, Scopus oder Russian Science Citation Index (RSCI) indexiert sind.“> Im RSCI ® -Kern enthalten: Nein Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI-Kern enthalten sind. Die Veröffentlichung selbst darf nicht in den Kern des RSCI aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben.
Die nach Zeitschrift normalisierte Zitationsrate wird berechnet, indem die Anzahl der Zitate, die ein bestimmter Artikel erhalten hat, durch die durchschnittliche Anzahl der Zitate geteilt wird, die Artikel derselben Art in derselben Zeitschrift erhalten haben, die im selben Jahr veröffentlicht wurden. Zeigt an, um wie viel das Niveau dieses Artikels höher oder niedriger ist als das durchschnittliche Niveau der Artikel der Zeitschrift, in der er veröffentlicht wird. Wird berechnet, wenn die Zeitschrift für ein bestimmtes Jahr einen vollständigen Heftsatz im RSCI hat. Für Artikel des aktuellen Jahres wird der Indikator nicht berechnet.“> Normalzitat für die Zeitschrift: Der Fünf-Jahres-Impact-Faktor der Zeitschrift, in der der Artikel für 2018 veröffentlicht wurde. "> Der Impact-Faktor der Zeitschrift im RSCI:
Die nach Fachgebiet normalisierte Zitationsrate wird berechnet, indem die Anzahl der Zitate, die eine bestimmte Veröffentlichung erhält, durch die durchschnittliche Anzahl der Zitate dividiert wird, die von Veröffentlichungen derselben Art im gleichen Fachgebiet erhalten wurden, die im selben Jahr veröffentlicht wurden. Zeigt an, um wie viel das Niveau dieser Veröffentlichung über oder unter dem durchschnittlichen Niveau anderer Veröffentlichungen im gleichen Wissenschaftsbereich liegt. Für Veröffentlichungen des laufenden Jahres wird der Indikator nicht berechnet.“> Normales Zitieren in der Richtung:

STO 70238424.27.100.012-2008

STANDARD DER ORGANISATION NP „INVEL“

WÄRME- UND HYDRAULIKANLAGEN

Methoden zur Beurteilung der Qualität der Reparatur von Energieanlagen

OKS 03.080.10
03.120

Einführungsdatum 31.10.2008

Vorwort

Die Grundlagen für die Gewährleistung des sicheren Betriebs und der Reparatur gefährlicher Produktionsanlagen, einschließlich Kraftwerksausrüstung, die Ziele und Grundsätze der Standardisierung der relevanten Normen und Anforderungen werden durch das Bundesgesetz vom 21.07.97 N 116-FZ „Über die industrielle Sicherheit gefährlicher Stoffe“ festgelegt Produktionsanlagen“ und vom 27.12.2002 N 184-FZ „Über technische Vorschriften“.

Dieser grundlegende Standard der NP-Organisation „INVEL“ legt allgemeine Anforderungen für die Bewertung der Reparaturqualität der Haupt- und Hilfsausrüstung von Wärme- und Wasserkraftwerken fest. Spezifische Anforderungen an die Reparaturqualität jedes Gerätetyps (Typs) werden durch separate Standards der Organisation festgelegt. Technische Bedingungen zur Geräteüberholung. „Normen und Anforderungen“, deren Erfüllung die Qualität der Reparatur bestimmt.

Die Anwendung dieser Norm zusammen mit anderen Normen von NP „INVEL“ gewährleistet die Erfüllung der in den technischen Vorschriften festgelegten verbindlichen Anforderungen an die Sicherheit technischer Systeme, Anlagen und Ausrüstungen von Kraftwerken.

Über den Standard

1. ENTWICKELT von der Offenen Aktiengesellschaft „Central Design Bureau Energoremont“ (JSC „TsKB Energoremont“)

2. EINGEFÜHRT von der Zentralkommission der OAO RAO „UES of Russia“ für technische Regulierung

3. GENEHMIGT UND IN KRAFT GESETZT durch die Verordnung des NP „INVEL“ vom 01.07.2008 N 12/9

4. STATT STO w/n (Verordnung der JSC RAO „UES of Russia“ vom 23. April 2007 N 275)

1 Einsatzbereich

1 Einsatzbereich

Dieser grundlegende Organisationsstandard:

- ist ein Regulierungsdokument, das technische und organisatorische Anforderungen für die Bewertung der Qualität von Reparaturen und reparierter Ausrüstung von Kraftwerken festlegt, mit dem Ziel, Arbeitssicherheit, Umweltsicherheit, Erhöhung der Zuverlässigkeit und Effizienz des Betriebs zu gewährleisten und die anzuwendende Methodik festzulegen diese Einschätzung;

- legt die grundlegenden Bestimmungen, Verfahren, Normen und Methoden zur Bewertung der Reparaturqualität der Haupt- und Hilfsausrüstung von Wärme- und Wasserkraftwerken fest;

- ist für den Einsatz durch Großhandels-, territoriale und regionale Energieerzeugungsunternehmen, Betreiberorganisationen von Wärme- und Wasserkraftwerken, Reparatur- und andere Organisationen bestimmt, die die Reparaturwartung von Kraftwerksausrüstung durchführen.

2 Normative Verweise

Diese Norm verwendet normative Verweise auf die folgenden Normen:

Bundesgesetz „Über technische Vorschriften“ vom 27. Dezember 2002 N 184-FZ

GOST R 1.4-2004 Standardisierung in Russische Föderation. Organisationsstandards. Allgemeine Bestimmungen

GOST R 1.5-2004 Standardisierung in der Russischen Föderation. Nationale Standards der Russischen Föderation. Regeln für Aufbau, Präsentation, Gestaltung und Bezeichnung

GOST 1.5-2001 Zwischenstaatliches Standardisierungssystem. Zwischenstaatliche Standards, Regeln und Empfehlungen zum zwischenstaatlichen Standardisierungssystem. Allgemeine Anforderungen zum Aufbau, zur Präsentation, zum Design, zum Inhalt und zur Bezeichnung

GOST 2.102-68 ein System Entwurfsdokumentation. Arten und Vollständigkeit der Konstruktionsunterlagen

GOST 2.601-95 * Einheitliches System zur Konstruktionsdokumentation. Betriebsunterlagen
________________
* Das Dokument ist auf dem Territorium der Russischen Föderation nicht gültig. GOST 2.601-2006 ist in Kraft, im Folgenden im Text. - Hinweis des Datenbankherstellers.

GOST 2.602-95 Einheitliches System zur Konstruktionsdokumentation. Reparaturunterlagen

STO 70238424.27.010.001-2008 Energiewirtschaft. Begriffe und Definitionen

STO 70238424.27.140.001-2008* Wasserkraftwerke. Methoden zur Beurteilung des technischen Zustands der Hauptausrüstung.
________________
* Das Dokument ist ungültig. Es gilt STO 70238424.27.140.001-2011, nachfolgend im Text. - Hinweis des Datenbankherstellers
.

3 Begriffe, Definitionen, Bezeichnungen und Abkürzungen

3.1 Begriffe und Definitionen

Diese Norm verwendet Begriffe und Definitionen gemäß STO 70238424.27.010.001-2008 sowie die folgenden Begriffe mit den entsprechenden Definitionen:

3.1.1 charakteristisch: unverwechselbare Eigenschaft. In diesem Zusammenhang handelt es sich bei den Merkmalen um physikalische (mechanische, elektrische, chemische) und funktionelle (Leistung, Kraft...);

3.1.2 Qualitätsmerkmal: Eine inhärente Eigenschaft eines Produkts, Prozesses oder Systems, die sich aus Anforderungen ergibt;

3.1.3 normative und technische Dokumentation; NTD: Dokumente zur Festlegung der Anforderungen;

3.1.4 Qualität der reparierten Geräte: Der Grad der Übereinstimmung der Gesamtheit der dem Gerät innewohnenden Qualitätsmerkmale, die durch seine Reparatur erreicht werden, mit den in den Vorschriften und Vorschriften festgelegten Anforderungen technische Dokumentation;

3.1.5 Qualität der Gerätereparatur: Der Grad der Erfüllung der in der behördlichen und technischen Dokumentation festgelegten Anforderungen bei der Durchführung einer Reihe von Maßnahmen zur Wiederherstellung der Gebrauchstauglichkeit oder Funktionsfähigkeit des Geräts und zur Wiederherstellung der Ressource des Geräts oder seiner Geräte Bestandteile;

3.1.6 Beurteilung der Qualität der Gerätereparatur: Feststellung des Übereinstimmungsgrades der bei der Besichtigung, Fehlererkennung, Kontrolle und Prüfung nach Mängelbeseitigung erzielten Ergebnisse, den in der behördlichen und technischen Dokumentation festgelegten Qualitätsmerkmalen der Geräte;

3.1.7 Methodik zur Bewertung der Qualität der Gerätereparatur: Ein Dokument, das Anforderungen für die Verwendung einer Reihe von Methoden zur Untersuchung, Fehlererkennung, Kontrolle, Prüfung von Geräten und zur Bestimmung von Eigenschaften festlegt;

3.1.8 Spezifikationen zur Überholung: Regulierungsdokument mit Anforderungen zur Fehlererkennung des Produkts und seiner Komponenten, Reparaturmethoden zur Beseitigung von Fehlern, technische Anforderungen, die Werte der Indikatoren und Qualitätsstandards, die das Produkt nach einer Generalüberholung erfüllen muss, die Anforderungen an Kontrolle und Prüfung während des Reparaturprozesses und nach der Reparatur.

3.2 Symbole und Abkürzungen

In dieser Norm werden folgende Symbole und Abkürzungen verwendet:

Ob diese Veröffentlichung im RSCI berücksichtigt wird oder nicht. Einige Kategorien von Veröffentlichungen (z. B. Artikel in Abstracts, Populärwissenschaften, Informationszeitschriften) können auf der Website-Plattform veröffentlicht werden, werden jedoch nicht im RSCI berücksichtigt. Auch Artikel in Zeitschriften und Sammlungen, die wegen Verstößen gegen die Wissenschafts- und Verlagsethik vom RSCI ausgeschlossen sind, werden nicht berücksichtigt. "> Im RSCI® enthalten: ja Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus im RSCI enthaltenen Veröffentlichungen. Die Publikation selbst darf nicht in den RSCI aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben.
Ob diese Veröffentlichung im Kern des RSCI enthalten ist oder nicht. Der RSCI-Kern umfasst alle Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die in den Datenbanken Web of Science Core Collection, Scopus oder Russian Science Citation Index (RSCI) indexiert sind.“> Im RSCI ® -Kern enthalten: Nein Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI-Kern enthalten sind. Die Veröffentlichung selbst darf nicht in den Kern des RSCI aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben.
Die nach Zeitschrift normalisierte Zitationsrate wird berechnet, indem die Anzahl der Zitate, die ein bestimmter Artikel erhalten hat, durch die durchschnittliche Anzahl der Zitate geteilt wird, die Artikel derselben Art in derselben Zeitschrift erhalten haben, die im selben Jahr veröffentlicht wurden. Zeigt an, um wie viel das Niveau dieses Artikels höher oder niedriger ist als das durchschnittliche Niveau der Artikel der Zeitschrift, in der er veröffentlicht wird. Wird berechnet, wenn die Zeitschrift für ein bestimmtes Jahr einen vollständigen Heftsatz im RSCI hat. Für Artikel des aktuellen Jahres wird der Indikator nicht berechnet.“> Normalzitat für die Zeitschrift: 0 Fünf-Jahres-Impact-Faktor der Zeitschrift, in der der Artikel für 2018 veröffentlicht wurde. „> Impact-Faktor der Zeitschrift im RSCI: 0,22
Die nach Fachgebiet normalisierte Zitationsrate wird berechnet, indem die Anzahl der Zitate, die eine bestimmte Veröffentlichung erhält, durch die durchschnittliche Anzahl der Zitate dividiert wird, die von Veröffentlichungen derselben Art im gleichen Fachgebiet erhalten wurden, die im selben Jahr veröffentlicht wurden. Zeigt an, um wie viel das Niveau dieser Veröffentlichung über oder unter dem durchschnittlichen Niveau anderer Veröffentlichungen im gleichen Wissenschaftsbereich liegt. Für Veröffentlichungen des laufenden Jahres wird der Indikator nicht berechnet.“> Normales Zitieren in der Richtung: 0

Normative und technische Dokumente;

PTE

Regeln für den technischen Betrieb;

Technische Bedingungen;

Betriebsorganisation.

4 Grundlagen

4.1 Das Bundesgesetz „Über technische Vorschriften“ definiert die Sicherheit von Produkten, Produktions-, Betriebs-, Lager-, Transport-, Verkaufs- und Entsorgungsprozessen als einen Zustand, in dem kein unzumutbares Risiko besteht, das Leben oder die Gesundheit von Bürgern zu schädigen. Eigentum natürlicher oder juristischer Personen, staatliches oder kommunales Eigentum, die Umwelt, das Leben oder die Gesundheit von Tieren und Pflanzen.

Gemäß dem Bundesgesetz vom 21. Juli 1997 N 116-FZ „Über die Arbeitssicherheit gefährlicher Produktionsanlagen“ werden einzelne Werkstätten, Abschnitte und Produktionsstandorte von Kraftwerken als gefährliche Produktionsanlagen identifiziert, die eine Gefahr für Gesundheit und Leben darstellen des Anlagenpersonals, der Öffentlichkeit und der Umwelt. Das Gesetz umfasst die Wartung und Reparatur von Geräten und technischen Geräten, die in gefährlichen Produktionsanlagen verwendet werden und im Arbeitsschutz aufgeführt sind zu gegebener Zeit innerhalb von Kraftwerken.

4.2 Während des Betriebs der Kraftwerksausrüstung ändert sich ihr technischer Zustand, was zu einer Abnahme der Zuverlässigkeit, der Nutzungseffizienz und der Wahrscheinlichkeit einer Verschlechterung der Industrie-, Umwelt- und anderen Arten der Sicherheit führt. Die Wiederherstellung der Anlagenqualität erfolgt im Rahmen des Systems zur Wartung und Reparatur von Kraftwerksanlagen.

Das Hauptziel des Funktionierens des Systems zur Wartung und Reparatur der in Kraftwerken betriebenen Kraftwerksausrüstung besteht darin, Wartung und Reparatur durchzuführen und das erforderliche Qualitätsniveau der reparierten Ausrüstung sicherzustellen, um den sicheren Betrieb des Kraftwerks und die Zuverlässigkeit zu gewährleisten der reparierten Ausrüstung, Aufrechterhaltung stabiler Betriebseigenschaften der Ausrüstung und ihrer Effizienz während der Lebensdauer in der festgelegten behördlichen und technischen Dokumentation im Rahmen der Sicherheit, Zuverlässigkeit und Effizienz.

4.3 Überwachung und Beurteilung der Qualität der Reparaturen sind Voraussetzung Sicherstellung des erforderlichen Qualitätsniveaus der reparierten Ausrüstung von Kraftwerken.

Die Bewertung der Qualität der Reparatur von Kraftwerksanlagen erfolgt:

- hinsichtlich der Qualität der reparierten Geräte;

- entsprechend dem Grad der Einhaltung der Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation für Reparaturen an Komponenten, Baugruppen, Teilen und Geräten als Ganzes während des Reparaturprozesses, der die Qualität der reparierten Geräte bestimmt.

4.4 Diese Norm hat eine Methodik zur Bewertung der Qualität von Reparaturen entwickelt verschiedene Sorten Kraftwerksausrüstung, die auf einer einheitlichen Methodik basiert, nach der die Methodik zur Bewertung der Reparaturqualität eines bestimmten Typs (Typs) von Kraftwerksausrüstung zwei Komponenten umfasst:



- Methoden zur Bewertung der Einhaltung der Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation für Reparaturen an Komponenten, Baugruppen, Teilen und Geräten als Ganzes während des Reparaturprozesses zur Wiederherstellung der physikalischen und funktionalen Eigenschaften des Geräts.

4.5 Die wichtigsten Regulierungsdokumente, die die Qualitätsindikatoren reparierter Geräte und die Anforderungen der regulatorischen und technischen Dokumentation für Reparaturen an Komponenten, Baugruppen, Teilen und Geräten als Ganzes während des Reparaturprozesses festlegen, sind die Standards der Organisation der Gruppe „Technische Bedingungen“. für die Überholung. Normen und Anforderungen“ (im Folgenden: Spezifikationen für die Überholung) entsprechend der Art und Art der Ausrüstung des Kraftwerks.

4.6 Bei der Annahme von Geräten zur Reparatur sollte eine Bewertung der Qualität der Reparatur durchgeführt werden, die Folgendes enthält:

- Beurteilung der Qualität der reparierten Geräte;

- Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten.

Bei der Ermittlung dieser Schätzungen sollten die Ergebnisse der Erfüllung der Anforderungen der technischen Bedingungen für die Reparatur von Geräten berücksichtigt werden.

5 Allgemeine Anforderungen zur Beurteilung der Qualität von Reparaturen

5.1 Bewertung der Qualität reparierter Geräte

5.1.1 Die Beurteilung der Qualität der reparierten Geräte charakterisiert den technischen Zustand der Geräte nach der Reparatur und ihre Übereinstimmung mit den Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation.

Die behördliche und technische Dokumentation, anhand derer die Qualität der Reparatur beurteilt wird, umfasst: Regeln für den technischen Betrieb von Kraftwerken und Netzen der Russischen Föderation, Standards „Technische Bedingungen für die Überholung“, behördliche und konstruktive Dokumentation von Geräteherstellern .

Reparierte Geräte können einer der folgenden Qualitätsbewertungen zugeordnet werden:

- erfüllt die Anforderungen von NTD;

- erfüllt die Anforderungen von NTD mit Einschränkungen;

- erfüllt nicht die Anforderungen der NTD.

5.1.2 Das Prädikat „entspricht den Anforderungen der NTD“ wird dann vergeben, wenn alle durch die Kontrolle der Komponenten des Gerätes festgestellten Mängel beseitigt wurden; die Anforderungen der NTD, die die Qualität der Ausrüstung bestimmen, werden erfüllt; Abnahmetests haben gezeigt, dass die Inbetriebnahme, Belastung und der Betrieb von Geräten in verschiedenen Modi den Anforderungen der Normen (Anleitungen) für den Betrieb entsprechen; die Werte der Qualitätsindikatoren der reparierten Geräte liegen auf dem Standardniveau.

5.1.3 Die Einstufung „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ wird vergeben, wenn:

- ein Teil der Anforderungen der NTD für die reparierte Ausrüstung wurde nicht erfüllt;

- einzelne Mängel, mit denen das Gerät vorübergehend arbeiten kann, nicht behoben wurden;

- Es gibt Kommentare zum Betrieb des Geräts in verschiedenen Modi;

- Die Werte einzelner Qualitätsindikatoren entsprechen nicht dem Normniveau, ein weiterer Betrieb gemäß den Anforderungen der NTD ist jedoch möglich und der Abnahmeausschuss entscheidet über den vorübergehenden Betrieb der Geräte.

5.1.4 Geräte, die mit der Bewertung „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ repariert wurden, dürfen mit einer begrenzten Dauer der weiteren Nutzung in Betrieb genommen werden, wobei ein Aktionsplan zur Beseitigung der festgestellten Mängel und die Fristen dafür entwickelt werden sollten Die Umsetzung sollte festgelegt werden.

5.1.5 Wenn während des Zeitraums des kontrollierten Betriebs festgestellt wird, dass das Gerät Mängel aufweist, die zu Notfallfolgen führen können, oder der Betrieb des Geräts in irgendeinem Modus durch eine Abweichung von den zulässigen Parametern gekennzeichnet ist und ein weiterer Betrieb unmöglich ist, und Die Beseitigung von Mängeln erfordert fünf oder mehr Tage, dann muss das Gerät außer Betrieb genommen werden und ihm wird die Bewertung „entspricht nicht den Anforderungen der NTD“ zugewiesen. Nach der Reparatur wird das Gerät zur Beseitigung von Mängeln im kontrollierten Betrieb wieder aus der Reparatur übernommen und eine neue Qualitätsbewertung für das reparierte Gerät erstellt.

5.1.6 Für jeden Typ reparierter Geräte wird eine Qualitätsbewertung erstellt.

Die Qualitätsbeurteilung der reparierten Anlage erfolgt in der Regel durch die Beurteilung der Qualität der Hauptausrüstung unter Berücksichtigung der ermittelten Qualitätsbeurteilungen Zusatzausrüstung, das Teil der Anlage ist, was die Leistung, Effizienz und Zuverlässigkeit der Gesamtanlage im späteren Betrieb einschränken kann.

5.2 Bewertung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten

5.2.1 Die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten charakterisiert die organisatorischen und technischen Aktivitäten jeder an der Reparatur beteiligten Organisation.

Für die Qualität der von der Organisation durchgeführten Reparaturarbeiten kann eine der folgenden Bewertungen festgelegt werden:

- Großartig;

- Bußgeld;

- zufriedenstellend;

- ungenügend.

5.2.2 Die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten wird von jeder Organisation im Rahmen der von ihr durchgeführten Gerätereparatur unter Berücksichtigung der Erfüllung der Grund- und Zusatzanforderungen durch diese Organisation festgelegt.

Zu den Hauptanforderungen gehören:

- Umsetzung der vereinbarten Liste der geplanten Reparaturarbeiten, aktualisiert auf der Grundlage der Ergebnisse der Mängelerkennung;

- Erfüllung der Anforderungen der NTD für die Reparatur von Geräten und deren Komponenten;

- fehlende Beurteilungen der Qualität der reparierten Geräte „entspricht nicht den Anforderungen des FTE“ oder „entspricht den Anforderungen des FTE mit einer Einschränkung“ aufgrund eines Verschuldens des Reparaturauftragnehmers;

- das Fehlen von Geräteabschaltungen während des kontrollierten Betriebs aufgrund eines Verschuldens des Reparaturunternehmens, mit Ausnahme der Notwendigkeit einer einmaligen Abschaltung des Kessels oder des Kesselkörpers für bis zu drei Tage, um Mängel beim Schweißen von Rohren zu beseitigen Gelenke, die während des Zeitraums des kontrollierten Betriebs entstanden sind, sowie mit Ausnahme der während des Zeitraums des kontrollierten Betriebs vorgesehenen Stillstandserfordernisse, um den Zustand reparierter kritischer Komponenten zu überwachen, Anpassungen und Anpassungen, einschließlich Vibrationsanpassungen, durchzuführen und auszuwuchten die Wellenleitung der Turbineneinheit in eigenen Lagern.

Zu den zusätzlichen Anforderungen gehören:

- Verfügbarkeit der erforderlichen Reparaturdokumentation;

- die Verwendung der dafür vorgesehenen notwendigen technischen Geräte, Vorrichtungen und Werkzeuge technologische Dokumentation und Übereinstimmung ihrer Parameter mit den Passdaten;

- Übereinstimmung der durchgeführten technologischen Vorgänge, einschließlich der Kontrollvorgänge, mit den Anforderungen der technologischen Dokumentation;

- Durchführung der Eingangskontrolle der bei der Reparatur verwendeten Materialien und Ersatzteile;

- Verfügbarkeit eines vollständigen Satzes von Ausführungs- und Berichtsdokumentationen für Reparaturen.

5.2.3 Die Note „sehr gut“ wird vergeben, wenn alle Grund- und Zusatzanforderungen erfüllt sind.

Die Note „gut“ wird dann vergeben, wenn alle Haupt- und Teilerfüllungen (mindestens 50 %) der Zusatzanforderungen erfüllt sind.

Die Note „befriedigend“ wird dann vergeben, wenn alle Haupt- und Teilerfüllungen (weniger als 50 %) der Zusatzanforderungen erfüllt sind.

Das Prädikat „ungenügend“ wird dann vergeben, wenn eine oder mehrere der wesentlichen Anforderungen nicht erfüllt sind.

5.2.4 Die reparierte Ausrüstung kann aus folgenden Gründen, die nichts mit der Qualität der Reparaturorganisationen zu tun haben, eine Qualitätsbewertung „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ haben:

- Leistungsreduzierung im Zusammenhang mit der Verbrennung von nicht bestimmungsgemäßen und minderwertigen Brennstoffen, Beschränkungen des Luftzugs und des Windstoßes, Beschränkungen des zirkulierenden Kühlwassers von Turbinenkondensatoren;

- Mangel an notwendigen Ersatzteilen und Materialien;

- das Vorliegen baulicher Mängel, die Folgen von Unfällen und die Unfähigkeit, den erforderlichen Arbeitsumfang auszuführen;

- andere Gründe, die nicht mit der Qualität der Reparaturorganisation zusammenhängen.

In solchen Fällen hat die Beurteilung der Qualität der reparierten Ausrüstung – „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ keinen Einfluss auf die Beurteilung der Qualität der fertiggestellten Ausrüstung Reparaturorganisation Reparatur.

5.3 Das Verfahren zur Beurteilung der Qualität von Reparaturen

5.3.1 Die Beurteilung der Qualität der Gerätereparatur erfolgt während des Reparaturprozesses und bei der Übernahme der Geräte aus der Reparatur.

5.3.2 Das Verfahren und Verfahren zur Überwachung und Bewertung der Qualität reparierter Geräte und der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten ist in Tabelle 1 dargestellt.


Tabelle 1 – Reihenfolge und Verfahren zur Überwachung und Bewertung der Qualität von Reparaturen

Künstlername

Liste der aufgeführten Werke

Testamentsvollstrecker

Dokumentation

Bei der Reparatur der Anlage (Netzteil)

Eingangskontrolle der bei der Reparatur verwendeten Materialien und Ersatzteile.

Defekte Gerätekomponenten.

Klärung des Reparaturumfangs anhand der Ergebnisse der Fehlererkennung.

Qualitätskontrolle der reparierten Komponenten, die darin besteht, deren Übereinstimmung mit den Anforderungen der NTD, der Technologie- und Konstruktionsdokumentation zu überprüfen.

Qualitätskontrolle der durchgeführten Reparaturarbeiten. Überprüfung der Einhaltung der technischen Disziplin.

Arbeitsleiter der an der Reparatur beteiligten Unternehmen und Organisationen sowie verantwortliche Vertreter der Betreiberorganisation

Die Ergebnisse der Eingangskontrolle, Zertifikate für die im Reparaturprozess verwendeten Materialien und Ersatzteile.

Ausführende Dokumente zur Fehlererkennung von Geräten.

Wedomosti Zusätzliche Arbeit Reparatur- und Arbeitsausnahmeprotokoll.

Gesetz über den Einsatz von Ersatzmaterialien.

Technisches Lösungsprotokoll für festgestellte, aber nicht beseitigte Mängel.

Prüfberichte, Maßtabellen

Abnahme der reparierten Geräte, Kontrolle, Prüfung und Prüfung vor Vorstellung der Abnahmekommission

Abnahme: verantwortliche Vertreter der Betreiberorganisation.

Prüfung, Prüfung: unter Anleitung eines verantwortlichen Vertreters des Betreibers unter Beteiligung von Reparaturunternehmen

Probenahmeprotokolle bestimmte Typen in der Installation enthaltene Ausrüstung, Protokolle für hydraulische Tests usw.

Protokolle für versteckte Werke.

Liste der abgeschlossenen Reparaturen.

Weitere Dokumente nach Vereinbarung des Betreibers mit den Reparaturunternehmen

Erlaubnis zum Start der Installation (Leistungsteil)

Überwachung der Ergebnisse der Inspektion der Anlage (Aggregat), Prüfung und Prüfung der Ausrüstung, Überprüfung und Analyse der während der Reparatur erstellten Dokumentation

Anordnung des technischen Leiters des Kraftwerks zur Inbetriebnahme der Anlage (Kraftwerk).

Der Start erfolgt, nachdem die Reparaturunternehmen eine Arbeitserlaubnis für Reparaturen vorgelegt haben

Betriebspersonal im Beisein von Reparaturleitern oder von ihnen beauftragten Personen

Vor der Inbetriebnahme legen die Reparaturleiter dem Bevollmächtigten des Betreibers schriftlich Anforderungen über die Besonderheiten der Inbetriebnahme und Prüfung bei Abnahmeprüfungen vor, die der PTE nicht widersprechen

Akzeptanztests

Anlauftests

Kontrolle über den Betrieb der Anlage (Stromaggregat).

Prüfung und Prüfung von Geräten gemäß dem Abnahmetestprogramm.

Identifizierung von Mängeln.
Beseitigung erkannter Mängel, die eine sofortige Abschaltung erfordern

Betriebsjournal, Aussagen zu Qualitätsindikatoren.

Hinweis – Aussagen zu Qualitätsindikatoren werden gemäß der Tabelle in 7.10 in Abbildung 5 dieser Norm zusammengestellt

Belastungstest (innerhalb von 48 Stunden)

Überprüfung von Geräten im Betrieb unter Last bei Nennparametern.

Prüfung der Ausrüstung gemäß dem Abnahmetestprogramm.

Bestimmung eines Teils der Qualitätsindikatoren der reparierten Geräte.

Identifizierung von Mängeln.
Beseitigung erkannter Mängel, die den Betrieb der Anlage bei Nennlast verhindern oder eine sofortige Abschaltung erfordern

Bedienpersonal unter Beteiligung von Reparaturfachkräften

Betriebsprotokoll, Angaben zu Qualitätsindikatoren

Ende der Reparatur

Das Ende der Reparatur ist der Zeitpunkt, an dem der Generator an das Netz angeschlossen wird oder der Kessel an die Frischdampfleitung der Station angeschlossen wird. Werden bei Abnahmeprüfungen Mängel festgestellt, die den Betrieb des Gerätes bei Nennlast verhindern oder die festgestellten Mängel eine sofortige Stilllegung erfordern, gilt die Reparatur bis zur Beseitigung dieser Mängel als unvollständig.

Abnahme von der Reparatur der in der Installation enthaltenen Ausrüstung

Berücksichtigt werden die Ergebnisse von Abnahmeprüfungen und vom Reparaturunternehmer erstellte Unterlagen

Über die Abnahme aus der Reparatur wird entschieden.

Überwachung der Erfüllung der Anforderungen und Kriterien, die die Beurteilung der Qualität der reparierten Geräte und der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten bestimmen.

Eingerichtet vorläufige Schätzungen die Qualität der reparierten Geräte, die in der Installation enthalten sind.

Es werden vorläufige Einschätzungen zur Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten erstellt.

Garantien akzeptiert.

Die Ergebnisse der Kommissionsarbeit werden durch eine Akte über die Abnahme der in die Anlage einbezogenen Geräte aus der Reparatur dokumentiert, die innerhalb von 5 Tagen nach Abschluss der Abnahmeprüfungen unterzeichnet wird

Abnahmebescheinigung für die Reparatur von Geräten der Anlage. Dem Gesetz sind Protokolle, Bescheinigungen, Erklärungen und andere Dokumente beigefügt, die von der Betreiberorganisation und dem Reparaturunternehmen erstellt wurden und Folgendes widerspiegeln:

Liste der abgeschlossenen geplanten Arbeiten;

Liste der über das geplante Volumen hinaus durchgeführten Arbeiten;

Liste der herausragenden Arbeiten und Gründe für deren Nichterfüllung;

Liste der Richtliniendokumente, deren Anforderungen bei der Reparatur erfüllt sind;

Modernisierungsarbeiten;

Die Liste der Arbeiten, die mit einer Abweichung von den festgelegten Anforderungen durchgeführt wurden, die Gründe für die Abweichungen.

Das Gesetz kann für eine Gruppe einzelner Gerätetypen, die in die Installation einbezogen sind, oder für verschiedene Komponenten der Hauptausrüstung, die von einem Unternehmen repariert werden, erstellt werden

Vorläufige Qualitätsbewertung

Vorläufige Beurteilung der Qualität der in der Installation enthaltenen reparierten Geräte

Überwachung der Einhaltung der Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation, die die Qualität der reparierten Geräte bestimmt.

Überprüfung der Beseitigung festgestellter Mängel.

Analyse der Ergebnisse von Abnahmetests. Vergleich von Qualitätsindikatoren mit normativen. Erstellung einer Qualitätsbewertung für reparierte Geräte

Abnahmekommission unter der Leitung eines Bevollmächtigten des Betreibers

Die Beurteilung der Qualität der reparierten Geräte wird in der Abnahmebescheinigung über die Reparatur der Geräte der Anlage festgehalten. Wenn die Ausrüstung als „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ bewertet wird, wird ein Aktionsplan zur Beseitigung der festgestellten Mängel unter Angabe des Zeitpunkts seiner Umsetzung entwickelt

Vorläufige Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten

Überwachung der Erfüllung grundlegender und zusätzlicher Anforderungen.

Erstellung einer Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten:

Für jede Art von reparierter Anlagenausrüstung, die im Abnahmeprotokoll enthalten ist;

Reparaturbetrieb für den gesamten Umfang der von ihm am Gerät durchgeführten Arbeiten

Abnahmekommission unter der Leitung eines Bevollmächtigten des Betreibers

Die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten wird in der Abnahmebescheinigung für die Reparatur der Ausrüstung der Anlage festgehalten

Abnahme aus der Werksreparatur

Berücksichtigung der Ergebnisse von Abnahmetests und der erstellten Dokumente für die zur Anlage gehörenden Geräte. Entscheidung über die Abnahme der Anlage aus der Reparatur. Die Ergebnisse der Kommissionsarbeit werden durch eine Abnahmebescheinigung aus der Reparatur der Anlage dokumentiert. Das Gesetz wird innerhalb von 5 Tagen nach Abschluss der Abnahmeprüfungen unterzeichnet. Das Gesetz umfasst vorläufige Beurteilungen der Qualität der reparierten Ausrüstung, die Teil der Anlage ist, sowie vorläufige Beurteilungen der Qualität der Reparaturarbeiten, die von den Unternehmen durchgeführt werden, die die Reparatur durchführen. Vorläufige Qualitätsbewertungen werden gemäß den Abnahmeakten aus der Reparatur der Ausrüstung der Anlage akzeptiert.

Die Abnahmebescheinigung der Anlage aus der Reparatur enthält Anforderungen an die Notwendigkeit von Stillständen während der Zeit des kontrollierten Betriebs, um kritische Komponenten zu kontrollieren, Anpassungen und Anpassungen vorzunehmen. Diese Stillstände haben keinen Einfluss auf die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten.

Abnahmekommission unter Leitung des technischen Leiters des Kraftwerks

Abnahmebescheinigung der Reparatur der Anlage

Kontrollierter Betrieb reparierter Geräte.

Start – nach Abschluss der Abnahmetests.

Ende – 30 Kalendertage ab dem Zeitpunkt, an dem das Gerät unter Last eingeschaltet wird

Überprüfen des Betriebs von Geräten in allen Modi, Testen und Einstellen, Bestimmen der Qualitätsindikatoren reparierter Geräte. Durchführung der in der Abnahmebescheinigung vorgesehenen Stillstände aus der Reparatur der Anlage

Bedienpersonal unter ggf. Einbindung von Reparaturunternehmen

Hochwertige Bewertungsbögen

Neu reparieren

Erkennung von Mängeln an der Ausrüstung während des Zeitraums des kontrollierten Betriebs, die zu Notfallfolgen oder Abweichungen von den zulässigen Parametern führen können, was die Unmöglichkeit eines weiteren Betriebs gemäß den Anforderungen des PTE charakterisiert (die Dauer der Reparaturen zur Beseitigung von Mängeln beträgt mindestens). 5 Tage). Das Gerät wird außer Betrieb genommen und zur Beseitigung von Mängeln repariert. Nach der Reparatur erfolgt die Wiederabnahme aus der Reparatur, kontrollierter Betrieb

Bedienpersonal, Reparaturunternehmen

Das Gerät hat die Bewertung „erfüllt nicht die Anforderungen der NTD“. Nach der Wiederabnahme wird für die reparierten Geräte eine neue Qualitätsbewertung erstellt.

Das Reparaturunternehmen, durch dessen Verschulden die wiederholte Reparatur erfolgt ist, beurteilt die Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten mit „ungenügend“.

Abschließende Beurteilung der Qualität der in der Installation enthaltenen reparierten Geräte und der durchgeführten Reparaturarbeiten

Analyse der Ergebnisse des kontrollierten Betriebs von Geräten.

Wenn Eigentümer oder Betreiber, auf Grundlage behördlicher Weisungen staatliche Kontrolle Gibt auf der Grundlage der Ergebnisse der Inspektion eine Stellungnahme zur Änderung der Beurteilung der Qualität der reparierten Geräte ab, ist das Kraftwerk verpflichtet, den Reparaturunternehmer innerhalb von drei Tagen nach Erhalt des Gesetzes unter Angabe der Gründe für die Änderung darüber zu informieren und rufen Sie seinen Vertreter an, um eine einvernehmliche Entscheidung zu treffen

Abnahmekommission unter der Leitung eines Bevollmächtigten des Betreibers

Die vorläufige Qualitätsbewertung gilt als endgültig, wenn der Betreiber den Reparaturunternehmer nicht über seine Änderung informiert hat. Hält der Betreiber aufgrund der Ergebnisse des kontrollierten Betriebs eine Änderung der vorläufigen Qualitätsbewertungen für erforderlich, so ist er verpflichtet, dies dem Reparaturauftragnehmer innerhalb von 3 Tagen nach Beendigung des kontrollierten Betriebs unter Angabe der Gründe mitzuteilen Nehmen Sie die Änderung vor und rufen Sie seinen Vertreter an, um eine einvernehmliche Entscheidung zu treffen. Die abschließenden Qualitätsbewertungen werden in der Akte zur Abnahme der Reparatur der Anlagenausrüstung festgehalten

Beurteilung der Qualität der reparierten Anlage als Ganzes

Analyse der Ergebnisse des kontrollierten Betriebs der Gesamtanlage und der Anlagenausrüstung. Analyse der Beurteilungen der Qualität der reparierten Geräte, die Teil der Installation sind

Abnahmekommission unter Leitung des technischen Leiters des Kraftwerks

Die Beurteilung der Qualität des reparierten Gerätes wird nach Beendigung des kontrollierten Betriebs in der Abnahmebescheinigung der Reparatur des Gerätes festgehalten.

Erstellung von Meldeunterlagen für Reparaturen

Am Ende des kontrollierten Betriebs wird die Berichtsdokumentation für die Reparatur vollständig erstellt und dem Betreiber zur Verfügung gestellt.

Reparaturunternehmen

Alle Dokumente, die im Rahmen der Reparatur, Abnahmetests und des kontrollierten Betriebs durch Reparaturunternehmen erstellt werden

Am Ende des kontrollierten Betriebs vervollständigt die Betreiberorganisation innerhalb von 10 Tagen die Berichtsdokumentation für die Reparatur

Personal der Betriebsorganisation

Alle im Rahmen der Reparatur, Abnahmeprüfungen und des kontrollierten Betriebs erstellten Dokumente

Hinweis – In Tabelle 1 und Abbildung 1 ist der „technische Leiter eines Kraftwerks“ eine Person aus dem Personal der Betreiberorganisation, die befugt ist, in allen technischen Fragen im Zusammenhang mit der Ausrüstung und den Einrichtungen dieses Kraftwerks Entscheidungen zu treffen und Anweisungen zu erteilen.


Die Tabelle zeigt die Phasen der Qualitätsbewertung von Reparaturen in ihrem technologischen Ablauf, die Liste der in jeder Phase durchgeführten Arbeiten, die Ausführenden und die gleichzeitig erstellte Dokumentation.

5.3.3 Das Konzept der Qualitätsbewertung ist in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 1 – Schematische Darstellung der Reparaturqualitätsbewertung

Bild 1 - Schaltplan Beurteilung der Reparaturqualität

6 Allgemeine Anforderungen an Methoden zur Beurteilung der Reparaturqualität von Kraftwerksausrüstungen

6.1 Die Methodik zur Bewertung der Reparaturqualität verschiedener Arten (Typen) von Kraftwerksausrüstungen basiert auf einer einheitlichen Methodik, nach der die Bewertung der Qualität von Reparaturen einer bestimmten Art (Typen) von Kraftwerksausrüstungen zwei Komponenten umfasst :

- Methoden zum Vergleich von Qualitätsindikatoren reparierter Geräte;

- Methoden zur Bewertung der Erfüllung der Anforderungen der NTD bei der Reparatur von Geräten.

Das Blockdiagramm der Methodik zur Bewertung der Qualität von Reparaturen ist in Abbildung 2 dargestellt.
Nachdem die Zahlung bestätigt wurde, wird die Seite angezeigt




refu.ru - Fall in einer Million