Effizienz der Wartung und Reparatur von Geräten. Entwicklung einer Methodik zur Bewertung der Wirksamkeit des Funktionierens der Produktions- und technischen Basis von Autoserviceunternehmen Lysanov Denis Mikhailovich. Bezeichnungen und Abkürzungen
Dieser Artikel beschreibt Maßnahmen zur Bündelung der Bemühungen unterschiedlicher und unabhängig funktionierender Wirtschaftseinheiten mit dem Ziel der Bildung eines einzigen, integralen, Produktionssystem um die rationelle Aufrechterhaltung der technischen Kapazität sicherzustellen. Stand der Technik Landwirtschaft bestimmt Lebensmittelkontrolle Land, das die Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Rohstoffen für die verarbeitende Industrie versorgt und hängt maßgeblich vom Ausstattungsgrad der Landwirtschaft mit Produktionsmitteln, ihrer Neuheit, Nutzungsdauer und Erneuerungsrate ab. Die begrenzten Ressourcen und die wachsende Nachfrage nach dem in der Landwirtschaft produzierten Endprodukt bestimmen die Prozesse der Reproduktion des technischen Potenzials in moderne Verhältnisse. Der Artikel begründet die Notwendigkeit, eine Reihe technologischer, technischer, finanzieller und wirtschaftlicher Indikatoren zu verwenden, die die Effizienz der Produktions- und Wirtschaftsaktivitäten der Organisation charakterisieren. Es wird gezeigt, dass die statistischen Methoden der mehrdimensionalen Klassifizierung es nicht nur ermöglichen, ihre Anzahl zu minimieren, sondern auch Korrelationen für jeden Indikator zu erkennen, die die Grundlage für die Verbesserung der Methodik eines integrierten Ansatzes zur Bewertung der Leistung von Organisationen bilden.
Material und technische Basis
Maschinen- und Traktorenpark
Transportkosten
Reparaturdienstleistungen
Reparaturprodukte
1. Vakhrushina M.A. Managementanalyse: Auswahl der optimalen Lösung. – M.: Omega-L, 2005.
2. Vikhansky O.S. Strategisches Management. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich – M.: Gardariki, 2007. – 296 S.
3. Kudryashov V.I., Polunin S.V. Zusammenarbeit bäuerlicher Betriebe: Probleme, Lösungen, Erfahrungen. - M.: GUP Agroprogress, 2010. - 200 S.
4. Mkhitaryan Yu.I., Lagutin V.S. Geschäftsverbesserung basierend auf der Bewertung und dem Qualitätsmanagement von Dienstleistungen. – M.: Interekoms, 2004. – 165 S.
5. Tichonow V.A. Ökonomie und Organisation des Technologieeinsatzes in der Landwirtschaft. – M.: Kolos, 2007. – 343 S.
6. Shatalova, T. N., Chebykina M. V. Ressourcenpotenzial landwirtschaftlicher Betriebe. - Orenburg, 2009. - 262 S.
7. Baskakova N.T. Konzeptionelle Ansätze zur Wahl der Option der Reproduktion landwirtschaftlicher Maschinen // Wirtschaftliche Analyse: Theorie und Praxis. - 2009. - Nr. 8. - S. 29–38.
8. Baskakova N.T., Zhemchueva M.A., Kulikov S.V. Die Strategie für die Durchführung von Reparaturen und die Aktualisierung des Hauptgebäudes Produktionsanlagen// Wirtschaftsanalyse: Theorie und Praxis. - 2008. - Nr. 2. - S. 16–36.
9 Website des Ministeriums für Industrie und Handel Russlands: http://www.minprom.gov.ru/activity/auto/return/1.
An gegenwärtiges Stadium Entwicklung der Landwirtschaft, die Reparatur- und Wartungsbasis sollte als ein einziger Komplex betrachtet werden, Problemlöser Aufrechterhaltung und Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit und Gebrauchstauglichkeit von Maschinen und Geräten für die landwirtschaftliche Produktion. Die Entwicklung und Verbesserung erfolgt kontinuierlich im Einklang mit der Entwicklung der materiellen und technischen Basis der Landwirtschaft und ihres aktivsten Teils – der Maschinen- und Traktorenflotte.
Die Wartung und Reparatur des Maschinen- und Traktorenparks entwickelte sich in den Bauernhöfen und Bezirken der Region Tscheljabinsk im Zuge der Konzentration und Spezialisierung. Es wurden Reparaturbetriebe und Werkstätten gegründet, um Teile, Baugruppen, Baugruppen, Motoren zu restaurieren, Getreideerntemaschinen und andere Mähdrescher zu reparieren.
Reparaturbetriebe, Unterabteilungen und Dienstleistungen des agroindustriellen Komplexes entwickelten sich auf dem Weg der Isolierung von Reparaturbetrieben zu einer auf die Reparatur von Landmaschinen spezialisierten Industrie. Diese Entwicklungsrichtung entsprach den Anforderungen wissenschaftlicher und technischer Fortschritt im Reparaturgeschäft.
Bestandteile der Reparatur- und Wartungsbasis sind die materiellen und technischen Mittel der Reparaturzwecke, die Technik und die Organisation der Produktion in Reparaturbetrieben.
Die Reparatur- und Wartungsbasis landwirtschaftlicher Betriebe umfasst spezialisierte Reparaturwerkstätten und agroindustrielle Komplexanlagen, zentrale Reparaturwerkstätten und Punkte Wartung, Garagen für Autos, Maschinenhöfe, Öldepots, mobile Einrichtungen für die Wartung und Reparatur von Landmaschinen.
Der Bedarf der Rohstoffproduzenten an technischen Dienstleistungen dürfte unserer Meinung nach gestiegen sein, da die Traktorenflotte erheblich gealtert ist (fast 80 % der Traktoren und anderen Maschinen waren zu diesem Zeitpunkt außerhalb des Abschreibungszeitraums im Einsatz).
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die jährlichen Kosten für die Reparatur von Traktoren einen überschaubaren Zusammenhang darstellen, haben wir spezielle Studien durchgeführt, deren Analyse die folgenden Faktoren-Bedingungen als die wichtigsten für die Regionen herausgreifen konnte Gebiet Tscheljabinsk: der Grad der Verfügbarkeit von Traktoren mit Maschinenführern, die Menge an Ackerland pro Traktor, die Produktionsfläche der Werkstätten auf landwirtschaftlichen Betrieben pro Traktor - m2, die Produktionsfläche einer spezialisierten Reparatur- und Wartungsbasis des agroindustriellen Komplexes pro Traktor - m2, die Produktionsfläche von Werkstätten für technische Wartung (Wartungspunkte) pro 1 Traktor - m2 und bestimmen Sie den Grad des Einflusses jeder angegebenen Bedingung mit ihrer kumulativen Auswirkung auf den spezifischen Indikator für die jährlichen Kosten für Autoreparaturen .
Der Zusammenhang zwischen den jährlichen Kosten pro Rubel des Buchwerts für die Reparatur und Wartung von Maschinen und diesen Bedingungen wird durch die folgende lineare Gleichung beschrieben:
wobei х1 – Verfügbarkeit von Maschinenbedienern, Personen/Traktor; x2 - die Menge an Ackerland pro Traktor, ha; x3 - Produktionsfläche von Werkstätten auf landwirtschaftlichen Betrieben pro Traktor, m2; x4 - Produktionsfläche einer spezialisierten Reparatur- und Wartungsbasis für einen Traktor, m2; х5 – Produktionsfläche der Werkstätten für den technischen Service für einen Traktor, m2.
In der obigen Gleichung zeigen die Koeffizienten für Unbekannte, um wie viel die jährlichen Kosten pro Rubel des Buchwerts der Maschinen steigen (Pluszeichen) und sinken (Minuszeichen), wenn der Wert der Variablen jeweils um eins steigt (Tabelle).
Berechnung der Koeffizienten des Einflusses von Faktoren-Bedingungen auf die Höhe der jährlichen Kosten für die Reparatur von Traktoren in den Bezirken der Region Tscheljabinsk
Chancen |
||||||
Aus der Analyse der resultierenden Gleichung ergibt sich zunächst, dass sich die betrachteten Faktoren auf unterschiedliche Weise auf die jährlichen Stückkosten für die Instandhaltung von Maschinen auswirken (siehe Tabelle).
Die Kapazitäten der Fachwerkstätten des agroindustriellen Komplexes der Region wirken sich in der obigen Gleichung 1,6-mal positiver auf die Reduzierung der Reparatur- und Wartungskosten von Maschinen aus als die zentralen Reparaturwerkstätten bzw. die Werkstätten des SPTO , mehr als das Vierfache des CRM von landwirtschaftlichen Betrieben.
Die statistische Signifikanz dieser Abhängigkeiten weist auf die Notwendigkeit hin, sie bei der Bildung und Entwicklung der Reparaturbasis der CRM- und STOT-Farmen und einer spezialisierten Servicebasis als besondere Faktoren zu berücksichtigen, die die Reparaturkosten erheblich beeinflussen.
Diese theoretischen Schlussfolgerungen werden nicht nur durch die Arbeitspraxis verschiedener Ebenen von Reparaturwerkstätten landwirtschaftlicher Betriebe und spezialisierter Reparaturbetriebe des agroindustriellen Komplexes, sondern auch durch ausländische Erfahrungen bestätigt.
Auf dem Gebiet der ehemaligen Bundesrepublik Deutschland gibt es 5723 Fachbetriebe für die Wartung und Reparatur von Landmaschinen. Gleichzeitig entfallen bei Betriebsgemeinschaften mit einem Produktionsvolumen von 0,25–0,50 Mio. Euro 86,6 % auf Wartung und Reparatur, bei Betriebsgruppen mit 2–5 Mio. Euro jeweils nur 43,2 %. Die letzten großen landwirtschaftlichen Betriebe verlassen sich auf die Dienste ihrer Reparaturwerkstätten.
Das technische Servicesystem in der Republik Korea wird durch Händlerreparaturunternehmen und eigene Unternehmen (Landwirte) repräsentiert. Der Anteil der Händler bei der Reparatur von Traktoren beträgt 66,3 %, auf dem Bauernhof 33,7 %, bei Mähdreschern 65,9 bzw. 34,1 %. Gleichzeitig erfolgt die Versorgung des Verbrauchers mit Ersatzteilen durch Händlerunternehmen.
Eine Analyse der Arbeit technischer Werkstätten verschiedener Ebenen zur Wartung des Maschinen- und Traktorenparks ergab, dass sie eine wirksame Form der agrotechnischen Dienstleistung darstellen und die Kosten für die Aufrechterhaltung der Betriebsbereitschaft der Maschinen erheblich senken.
Bestimmungsmethode Wirtschaftlichkeit Durchführung von Wartungs- und Reparaturarbeiten allein oder in spezialisierten Unternehmen wurde der agroindustrielle Komplex unter Berücksichtigung der neuen Managementprinzipien unter den Bedingungen der Marktbeziehungen angewendet.
Die Hauptelemente der Neuheit sind neben den alten: neues Kriterium Wirtschaftlichkeit – Gewinnwachstum (Senkung der Produktionskosten); Ermittlung der gesamten (absoluten) und vergleichenden Wirtschaftlichkeit (neue Technologien mit hoher Effizienz im Vergleich zu den Basistechnologien, beispielsweise für Reparaturen, erhalten keine Genehmigung, wenn ihr Einsatz nicht zu einer Gewinnsteigerung führt); Die Methoden zur Berechnung der Reparatur- und Wartungskosten wurden geklärt (sie umfassen Zinsen für Kredite, Steuern und Versicherungen).
Vor der Ermittlung der Wirtschaftlichkeit von Reparatur und Wartung wurde eine prognostizierte Berechnung des Bedarfs und der Nachfrage landwirtschaftlicher Erzeuger nach verschiedenen Arten technischer Dienstleistungen durchgeführt, wobei die Volumina einzelner Personen berücksichtigt wurden komplexe Arbeit wird von den bestehenden Reparaturbetrieben des agroindustriellen Komplexes durchgeführt.
Ökonomische Rechtfertigung Ein rationelles Reparaturnetzwerk beinhaltet die Errichtung von Reparaturbetrieben und Fachwerkstätten in solchen Größen und deren Platzierung auf dem Territorium der Region, dass die Bedürfnisse der Rohstoffproduzenten zu den niedrigsten Kosten pro Reparatureinheit erfüllt werden sollen.
Im Rahmen der Studie wurden drei Optionen für ein Netzwerk von Reparaturbetrieben berechnet.
Die erste Möglichkeit sieht vor, dass der gesamte vorgeschriebene Umfang der Reparatur von Traktoren und Mähdreschern der Rohstoffproduzenten in den Zentralwerkstätten der ehemaligen Staatsbetriebe durchgeführt wird.
Die zweite Variante – das festgelegte Volumen der laufenden Reparaturen wird in den Werkstätten der ehemaligen Staatsbetriebe durchgeführt, die Hauptstadt – in den bestehenden Werken mit einer Kapazität von 2.000 bis 6.000 bedingten Reparaturen.
Die dritte Option – das festgelegte Volumen für laufende Reparaturen – wird in den Werkstätten ehemaliger Staatsfarmen und die Hauptstadt – in Reparaturbetrieben, Werkstätten durchgeführt allgemeiner Zweck und Werkstätten von Tankstellen für energiereiche Traktoren und Werkstätten von Autowerkstätten in den landwirtschaftlichen Gebieten der Region.
Die durchgeführten Berechnungen zeigen, dass der Ausbau des Netzes bestehender Reparaturwerkstätten in den Regionen der Region Tscheljabinsk, die Annäherung der technischen Dienstleistungen direkt an die Anforderungen der landwirtschaftlichen Erzeuger, die Spezialisierung regionaler Reparaturwerkstätten mit Reparaturwerken nicht nur die Kosten erheblich reduzieren werden Kosten für die Wartung von Maschinen auf landwirtschaftlichen Betrieben senken, sondern auch eine bessere Nutzung der Produktionskapazitäten von Reparaturbetrieben und zentralen Reparaturwerkstätten ehemaliger Staatsbetriebe ermöglichen.
Mit der Wiederherstellung der wissenschaftlich fundierten Produktion landwirtschaftlicher Produkte und einem entsprechenden Maschinen- und Traktorenpark wird es unter Berücksichtigung der Verdreifachung der Zahl der Rohstoffproduzenten erforderlich sein, die Kapazität der Werkstätten um das 1,2- bis 1,5-fache zu erhöhen Bau neuer und Umbau alter in neu organisierten Bauernhöfen (ohne Bauernhöfe), wenn keine Reparaturspezialisierung eingeführt wird.
Berechnungen zeigen, dass bei der derzeitigen Organisation der Maschinenreparatur nur in den Werkstätten landwirtschaftlicher Betriebe Produktionskapazitäten von 40,1 Tausend bedingten Reparaturen erforderlich sein werden und bei der geplanten Spezialisierung nur 17,7 Tausend bedingte Reparaturen. Folglich wird bei der Organisation eines spezialisierten Netzwerks von Reparaturunternehmen (bei der Übertragung einer konventionellen Reparatureinheit auf die von ihr belegte Produktionsfläche, m2) eine geringere Fläche um 30.000 m oder 21 % und Kapitalinvestitionen von 174.373 Millionen benötigt Rubel oder 82 % weniger als die erste Option.
Zur umfassenden Begründung der Wirtschaftlichkeit eines spezialisierten Netzwerks von Reparaturbetrieben im agroindustriellen Komplex im Vergleich zu Werkstätten landwirtschaftlicher Betriebe ist zu beachten, dass unter den Bedingungen der Region die Entfernung von Produkten ab 1 m2 Fläche erfolgt Der Durchschnitt in der Wartung von Reparaturwerkstätten und in agroindustriellen Komplexanlagen beträgt 685 Rubel, während in Staatsbetrieben 261 Rubel, die Produktivität in Reparaturbetrieben eines Arbeiters 33,6 und in Reparaturwerkstätten 11,7 Tausend Rubel oder weniger als das 2,9-fache beträgt Die Kapitalproduktivität ist jeweils 2,6-mal höher.
Eine besondere Reserve zur Reduzierung der Reparaturkosten besteht darin, die Kosten für Reparaturprodukte zu senken. Berechnungen zeigen, dass in der 3. Zone, die 6 Bezirke der Region Tscheljabinsk umfasst und eine Fläche von 1848.000 Hektar einnimmt, die Reparaturarbeiten an Maschinen nur 14 % der Gesamtkosten ausmachen, die spezifischen Gesamtreparaturkosten sind viel höher als die Durchschnitt für die Region Tscheljabinsk.
Wie langjährige Erfahrungen und Berechnungen zeigen, werden durch die Spezialisierung der Reparatur komplexer Anlagen auf Bezirks- und Zonenebene die Kosten deutlich gesenkt.
Im Allgemeinen für alle Zonen der Region, wie die Analyse zeigt, mit entsprechender Spezialisierung Reparatur Die jährlichen Kosten werden von 116418 Tausend Rubel reduziert. auf 93966 Tausend Rubel oder um 19 %.
Vorhandenes nutzen Produktionskapazität Bezirkswerkstätten des agroindustriellen Komplexes erfordern bestimmte Kapitalinvestitionen für den Kauf von Werkzeugmaschinen und Geräten, von denen fünfzig Prozent völlig abgenutzt sind und ersetzt werden müssen.
Komplizierte Reparaturen aller Geräte konnten in sieben bestehenden Reparaturwerken in der Region Tscheljabinsk durchgeführt werden. Die Analyse zeigt, dass mit einer Erhöhung der Kapazität eines Unternehmens auf eine bestimmte Größe die Kosten einer herkömmlichen Reparatureinheit sinken, bei einer Kapazitätserhöhung über diese Grenzen hinaus jedoch die Transportkosten für die Lieferung von Reparaturgegenständen an das Werk steigen ein erhebliches Tempo, das das Produktionswachstum dieses Unternehmens begrenzt.
Marktbedingungen für das Management erfordern die Schaffung Wettbewerbsumfeld Hersteller von Reparaturdienstleistungen, die die Verkaufspreise erheblich senken, verbessern die Qualität der Reparatur von Maschinen, deren Komponenten und Baugruppen. Unter modernen Bedingungen bringt die Zunahme bestehender agroindustrieller Komplexunternehmen sie näher an landwirtschaftliche Erzeuger heran und ermöglicht diesen, diejenigen auszuwählen, die ihren Bedarf und Bedarf an technischen Dienstleistungen befriedigen.
Von größter Bedeutung bei der Auswahl der profitabelsten und wirtschaftlichsten Spezialisierungsbereiche und der Konzentration von Reparaturen ist die Senkung der Produktionskosten, die Steigerung der Effizienz der Kapitalinvestitionen und die Sicherstellung der größten Steigerung des Reparaturproduktvolumens für jeden ausgegebenen Rubel der Kapitalinvestitionen. und ihre Amortisationszeit verkürzen.
Zu große Reparaturbetriebe haben im Vergleich zu mittleren und kleinen eine Reihe erheblicher Nachteile. Dazu gehören: Transport von Reparatureinrichtungen, Ersatzteilen und Materialien über relativ große Entfernungen, was zu einem Anstieg der Transportkosten führt; Einschränkung der Möglichkeiten zur gleichmäßigen Verteilung dieser Unternehmen in den landwirtschaftlichen Regionen der Region und die große Entfernung der landwirtschaftlichen Erzeuger von den Dienstleistern.
Rekonstruktion der Bezirkswerkstätten des agroindustriellen Komplexes mit ihrer einfacheren Ausstattung und Organisation, kurze Laufzeiten Nachrüstung mit separater Kleinnummer moderne Ausrüstung und kleinen bestehenden Anlagevermögen ist wirtschaftlich durchaus gerechtfertigt und machbar.
Durch die vorgeschlagene Spezialisierung des Reparaturnetzes, zu dem auch Fachwerkstätten gehören, werden Fabriken sowie Werkstätten ehemaliger landwirtschaftlicher Betriebe von der Aufgabe befreit, viele für sie nicht charakteristische Maschinen, Komponenten und Baugruppen zu reparieren oder Teile in Kleinserien zu restaurieren und wird zur Spezialisierung der großen und kleinen Produktion beitragen.
Es zeigt sich, dass die Spezialisierung der Reparatur, die Nutzung des bestehenden umfangreichen Netzwerks von Reparaturbetrieben des agroindustriellen Komplexes mit entsprechender Umrüstung ihrer Ausrüstung es ermöglicht, den Bereich der technischen Dienstleistung näher an den Verbraucher heranzuführen, die vielfältige Nachfrage der Rohstoffproduzenten nach technischen Dienstleistungen unter Marktbedingungen möglichst vollständig und effizient zu befriedigen und ihnen einen wirtschaftlichen Effekt zu verleihen.
Abschließend ist festzuhalten, dass die seit vielen Jahren bestehende Tendenz zum Ausbau der Produktionskapazitäten von Reparaturbetrieben in der Region eine negative Erfahrung macht und nicht zu einer Steigerung der wirtschaftlichen Effizienz beiträgt.
Rezensenten:
Koledin S.V., Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Leiter der Abteilung „Ökonomie des agroindustriellen Komplexes“ der Tscheljabinsker Zweigstelle des NOU HPE „Tscheljabinsker Institut für Wirtschaft und Recht, benannt nach A.I. M.V. Ladoshina, Tscheljabinsk;
Pryakhin G.B., Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor der Abteilung für Wirtschaft und Management der staatlichen Haushaltsbildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Uralsky Staatliche Universität Sportunterricht", Tscheljabinsk.
Das Werk ist am 14. Januar 2013 bei der Redaktion eingegangen.
Bibliografischer Link
Lysenko M.V., Lysenko Yu.V. METHODIK ZUR BEWERTUNG DES STANDES DES TECHNISCHEN POTENZIALS UND DER EFFIZIENZ SEINER NUTZUNG // Grundlagenforschung. - 2013. - Nr. 4-1. - S. 202-206;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31128 (Zugriffsdatum: 24.03.2020). Wir machen Sie auf die vom Verlag „Academy of Natural History“ herausgegebenen Zeitschriften aufmerksam.
Ob diese Veröffentlichung im RSCI berücksichtigt wird oder nicht. Einige Kategorien von Veröffentlichungen (z. B. Artikel in Abstracts, Populärwissenschaften, Informationszeitschriften) können auf der Website-Plattform veröffentlicht werden, werden jedoch nicht im RSCI berücksichtigt. Auch Artikel in Zeitschriften und Sammlungen, die wegen Verletzung der Wissenschafts- und Verlagsethik vom RSCI ausgeschlossen sind, werden nicht berücksichtigt. "> Im RSCI ® enthalten: nein | Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus im RSCI enthaltenen Veröffentlichungen. Die Publikation selbst darf nicht in den RSCI aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ob diese Veröffentlichung im Kern des RSCI enthalten ist oder nicht. Der RSCI-Kern umfasst alle Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die in den Datenbanken Web of Science Core Collection, Scopus oder Russian Science Citation Index (RSCI) indexiert sind.“> Im RSCI ® -Kern enthalten: Nein | Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI-Kern enthalten sind. Die Veröffentlichung selbst darf nicht in den Kern des RSCI aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indexiert sind, wird die Gesamtzahl der Zitate aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die nach Zeitschrift normalisierte Zitationsrate wird berechnet, indem die Anzahl der Zitate, die ein bestimmter Artikel erhalten hat, durch die durchschnittliche Anzahl der Zitate geteilt wird, die Artikel derselben Art in derselben Zeitschrift erhalten haben, die im selben Jahr veröffentlicht wurden. Zeigt an, um wie viel das Niveau dieses Artikels höher oder niedriger ist als das durchschnittliche Niveau der Artikel der Zeitschrift, in der er veröffentlicht wird. Wird berechnet, wenn die Zeitschrift für ein bestimmtes Jahr einen vollständigen Heftsatz im RSCI hat. Für Artikel des aktuellen Jahres wird der Indikator nicht berechnet.“> Normalzitat für die Zeitschrift: | Der Fünf-Jahres-Impact-Faktor der Zeitschrift, in der der Artikel für 2018 veröffentlicht wurde. "> Der Impact-Faktor der Zeitschrift im RSCI: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die nach Fachgebiet normalisierte Zitationsrate wird berechnet, indem die Anzahl der Zitate, die eine bestimmte Veröffentlichung erhält, durch die durchschnittliche Anzahl der Zitate dividiert wird, die von Veröffentlichungen derselben Art im gleichen Fachgebiet erhalten wurden, die im selben Jahr veröffentlicht wurden. Zeigt an, um wie viel das Niveau dieser Veröffentlichung über oder unter dem durchschnittlichen Niveau anderer Veröffentlichungen im gleichen Wissenschaftsbereich liegt. Für Veröffentlichungen des laufenden Jahres wird der Indikator nicht berechnet.“> Normales Zitieren in der Richtung: |
4 Grundlagen4.1 Das Bundesgesetz „Über technische Vorschriften“ definiert die Sicherheit von Produkten, Produktions-, Betriebs-, Lager-, Transport-, Verkaufs- und Entsorgungsprozessen als einen Zustand, in dem kein unzumutbares Risiko besteht, das Leben oder die Gesundheit von Bürgern zu schädigen. Eigentum natürlicher oder juristischer Personen, staatliches oder kommunales Eigentum, die Umwelt, das Leben oder die Gesundheit von Tieren und Pflanzen. 4.2 Während des Betriebs der Kraftwerksausrüstung ändert sich ihr technischer Zustand, was zu einer Abnahme der Zuverlässigkeit, der Nutzungseffizienz und der Wahrscheinlichkeit einer Verschlechterung der Industrie-, Umwelt- und anderen Arten der Sicherheit führt. Die Wiederherstellung der Anlagenqualität erfolgt im Rahmen des Systems zur Wartung und Reparatur von Kraftwerksanlagen. 4.3 Überwachung und Beurteilung der Qualität der Reparaturen sind Voraussetzung Sicherstellung des erforderlichen Qualitätsniveaus der reparierten Ausrüstung von Kraftwerken. 4.4 Diese Norm hat eine Methodik zur Bewertung der Qualität von Reparaturen entwickelt verschiedene Sorten Kraftwerksausrüstung, die auf einer einheitlichen Methodik basiert, nach der die Methodik zur Bewertung der Reparaturqualität eines bestimmten Typs (Typs) von Kraftwerksausrüstung zwei Komponenten umfasst: 4.5 Die wichtigsten Regulierungsdokumente, die die Qualitätsindikatoren reparierter Geräte und die Anforderungen der regulatorischen und technischen Dokumentation für Reparaturen an Komponenten, Baugruppen, Teilen und Geräten als Ganzes während des Reparaturprozesses festlegen, sind die Standards der Organisation der Gruppe „Technische Bedingungen“. für die Überholung. Normen und Anforderungen“ (im Folgenden: Spezifikationen für die Überholung) entsprechend der Art und Art der Ausrüstung des Kraftwerks. 4.6 Bei der Annahme von Geräten zur Reparatur sollte eine Bewertung der Qualität der Reparatur durchgeführt werden, die Folgendes enthält: 5 Allgemeine Anforderungen zur Beurteilung der Qualität von Reparaturen5.1 Bewertung der Qualität reparierter Geräte5.1.1 Die Beurteilung der Qualität der reparierten Geräte charakterisiert den technischen Zustand der Geräte nach der Reparatur und ihre Übereinstimmung mit den Anforderungen der behördlichen und technischen Dokumentation. 5.1.2 Das Prädikat „entspricht den Anforderungen der NTD“ wird dann vergeben, wenn alle durch die Kontrolle der Komponenten des Gerätes festgestellten Mängel beseitigt wurden; die Anforderungen der NTD, die die Qualität der Ausrüstung bestimmen, werden erfüllt; Abnahmetests haben gezeigt, dass die Inbetriebnahme, Belastung und der Betrieb von Geräten in verschiedenen Modi den Anforderungen der Normen (Anleitungen) für den Betrieb entsprechen; die Werte der Qualitätsindikatoren der reparierten Geräte liegen auf dem Standardniveau. 5.1.3 Die Einstufung „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ wird vergeben, wenn: 5.1.4 Geräte, die mit der Bewertung „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ repariert wurden, dürfen mit einer begrenzten Dauer der weiteren Nutzung in Betrieb genommen werden, wobei ein Aktionsplan zur Beseitigung der festgestellten Mängel und die Fristen dafür entwickelt werden sollten Die Umsetzung sollte festgelegt werden. 5.1.5 Wenn während des Zeitraums des kontrollierten Betriebs festgestellt wird, dass das Gerät Mängel aufweist, die zu Notfallfolgen führen können, oder der Betrieb des Geräts in irgendeinem Modus durch eine Abweichung von den zulässigen Parametern gekennzeichnet ist und ein weiterer Betrieb unmöglich ist, und Die Beseitigung von Mängeln erfordert fünf oder mehr Tage, dann muss das Gerät außer Betrieb genommen werden und ihm wird die Bewertung „entspricht nicht den Anforderungen der NTD“ zugewiesen. Nach der Reparatur wird das Gerät zur Beseitigung von Mängeln im kontrollierten Betrieb wieder aus der Reparatur übernommen und eine neue Qualitätsbewertung für das reparierte Gerät erstellt. 5.1.6 Für jeden Typ reparierter Geräte wird eine Qualitätsbewertung erstellt. 5.2 Bewertung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten5.2.1 Die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten charakterisiert die organisatorischen und technischen Aktivitäten jeder an der Reparatur beteiligten Organisation. 5.2.2 Die Beurteilung der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten wird von jeder Organisation im Rahmen der von ihr durchgeführten Gerätereparatur unter Berücksichtigung der Erfüllung der Grund- und Zusatzanforderungen durch diese Organisation festgelegt. 5.2.3 Die Note „sehr gut“ wird vergeben, wenn alle Grund- und Zusatzanforderungen erfüllt sind. 5.2.4 Die reparierte Ausrüstung kann aus folgenden Gründen, die nichts mit der Qualität der Reparaturorganisationen zu tun haben, eine Qualitätsbewertung „entspricht den Anforderungen der NTD mit einer Einschränkung“ haben: 5.3 Das Verfahren zur Beurteilung der Qualität von Reparaturen5.3.1 Die Beurteilung der Qualität der Gerätereparatur erfolgt während des Reparaturprozesses und bei der Übernahme der Geräte aus der Reparatur. 5.3.2 Das Verfahren und Verfahren zur Überwachung und Bewertung der Qualität reparierter Geräte und der Qualität der durchgeführten Reparaturarbeiten ist in Tabelle 1 dargestellt.
5.3.3 Das Konzept der Qualitätsbewertung ist in Abbildung 1 dargestellt. Abbildung 1 – Schematische Darstellung der ReparaturqualitätsbewertungBild 1 - Schaltplan Beurteilung der Reparaturqualität 6 Allgemeine Anforderungen an Methoden zur Beurteilung der Reparaturqualität von Kraftwerksausrüstungen6.1 Die Methodik zur Bewertung der Reparaturqualität verschiedener Arten (Typen) von Kraftwerksausrüstungen basiert auf einer einheitlichen Methodik, nach der die Bewertung der Qualität von Reparaturen einer bestimmten Art (Typen) von Kraftwerksausrüstungen zwei Komponenten umfasst : |