In diesem Artikel werden bestehende Interpretationen des Wesens der Begriffe „Anlagevermögen“, „Anlagevermögen“ und „Anlagekapital“ analysiert, die sich in modernen Veröffentlichungen von Spezialisten aus verschiedenen Bereichen der Wirtschafts-, Gesetzgebungs- und Wirtschaftswissenschaften widerspiegeln normative Rechtsakte Russische Föderation, umgesetzt Vergleichsmerkmale Konzepte und identifizierte objektive Gründe für ihre Verwirrung in der modernen Wirtschaftspraxis. Der Autor untersucht außerdem aktuelle und praktisch anwendbare Ansätze zur Klassifizierung von Sachanlagevermögen: nach Branche, nach Verwendungszweck im Produktionsprozess, nach der Art der Auswirkung auf Arbeitsgegenstände, Gruppierung nach PBU 6 „Bilanzierung des Anlagevermögens“, nach dem Grad der Nutzung im Produktionsprozess, nach der Verfügbarkeit von Rechten an Gegenständen, Einteilung in bewegliches und unbewegliches Vermögen.

Anlagevermögen

Anlagevermögen

Haupthauptstadt

1. Mikroökonomie. Praktischer Ansatz (Managerial Economics): Lehrbuch / A.G. Gryaznova, A. Yu. Yudanov et al. – M.: KnoRus, 2017. – 682 S.

2. Beschluss des Staatlichen Standards der Russischen Föderation vom 26. Dezember 1994 Nr. 359 „Über die Annahme des Allrussischen Klassifikators des Anlagevermögens (OK 013–94)“.

3. Verordnung von Rosstandart vom 12. Dezember 2014 Nr. 2018-st „Über die Annahme und Umsetzung des Allrussischen Klassifikators des Anlagevermögens OK 013–2014 (SNS 2008)“.

4. Taylor L.D. Kapital, Akkumulation und Geld: eine Integration von Kapital-, Wachstums- und Geldtheorie / Lester D. Taylor. – 2. Aufl. – Springer, 2013. – 278 S.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Die Begriffe „Anlagevermögen“, „Anlagekapital“ und „Anlagevermögen“ in Russland und im Ausland / O.A. Vitokhina, D.V. Slabinsky // Bulletin der Universität Belgorod Verbraucherkooperation, 2005, Nr. 5. – S. 79–84.

6. Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 30. März 2001 Nr. 26n „Über die Genehmigung der Rechnungslegungsvorschriften „Buchhaltung des Anlagevermögens“ PBU 6/01.“

7. Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 13. Oktober 2003 Nr. 91n „Über die Genehmigung der Richtlinien für die Bilanzierung des Anlagevermögens“.

8. IFRS (IAS) 16 „Anlagevermögen“ (in Kraft gesetzt auf dem Territorium der Russischen Föderation durch Beschluss des Finanzministeriums Russlands vom 28. Dezember 2015 Nr. 217n).

9. Anwendung von IFRS: in 3 Stunden (übersetzt aus dem Englischen) / Ernst&Young (EY). – 7. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich – M.: Alpina Publishers, 2017. – 3220 S.

10. Shokhin E.I. Unternehmensfinanzierung: Lehrbuch / Hrsg. Shokhina E.I. – M.: KnoRus, 2016. – 318 S.

11. Savitskaya G.V. Umfassende Analyse Wirtschaftstätigkeit Unternehmen: Lehrbuch / G.V. Savitskaya. – 6. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich – M.: NIC Infra-M, 2013. – 607 S.

12. Bürgerliches Gesetzbuch Russische Föderation (Teil eins) vom 30. November 1994 Nr. 51-FZ.

Gleichzeitig wird der Begriff „Anlagevermögen“ in Bereichen wie Rechnungswesen und Steuerbuchhaltung verwendet, und der Begriff „Anlagevermögen“ wird in der Statistik, der Wirtschaftstheorie und der Wirtschaftsanalyse verwendet.

Der Begriff „Fixed Assets“ im englischen Fachterminologieraum unterscheidet sich nicht klar vom Begriff „Fixed Assets“, weil bei der Bestimmung der Bilanzierungseinheit für das Anlagevermögen in Russisches System Buchhaltung Es wird der Immobilienansatz verwendet, während in der ausländischen Rechnungslegungspraxis der Finanzansatz verwendet wird.

Grundstein moderne Wirtschaft Es gibt einen Kreislauf der erweiterten Reproduktion wettbewerbsfähiger Güter und Dienstleistungen, der nach den Postulaten der Wirtschaftstheorie ein geschlossenes System von vier Transformationsgliedern ist – den Stufen Produktion, Verteilung, Austausch und Konsum. Grundlage eines solchen Systems ist der Produktionsprozess, der wiederum von verschiedenen Faktoren bestimmt wird, unter denen die Arbeitsmittel eine wichtige Rolle spielen, die Teil von Begriffen wie „Land“ und „Kapital“ sind, die von der Wirtschaft verwendet werden moderne Wirtschaftsschule. Der Zusammenhang zwischen den Kategorien „Arbeitsmittel“, „Boden“ und „Kapital“ ist in Abb. dargestellt. 1.

Arbeitsmittel sind nach K. Marx ein Ding (ein Komplex von Dingen), das ein Mensch zwischen sich und den Arbeitsgegenstand stellt und als Dirigent seines Einflusses auf diesen Gegenstand dient.

Es gibt einen Standpunkt, der im Gegensatz zu Arbeitsgegenständen und Belegschaft Als solche, die in jedem Produktionszyklus erneuert werden müssen, zeichnen sich Arbeitsmittel dadurch aus, dass sie im Produktionsprozess (Arbeitsleistung, Erbringung von Dienstleistungen) in unveränderter natürlicher materieller Form wiederholt verwendet werden. Nach Ansicht des Autors kann diese Interpretation nicht als richtig angesehen werden, da in der Primärquelle (K. Marx „Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Band III“ (1894)) kein direkter Hinweis auf die Lebensdauer der Vermögenswert und damit Arbeitsmittel können in sich selbst Eigentum einer Wirtschaftseinheit mit einem Umsatz von weniger als einem Betriebszyklus sein – Elemente, die der materiellen Komponente zugeschrieben werden Betriebskapital. Mit anderen Worten, die Autoren dieser Definition identifizieren die Arbeitsmittel unangemessen mit einer ihrer Existenzformen – dem Anlagevermögen der Organisation, deren Wesensanalyse Gegenstand dieser Studie ist.

In der wirtschaftlichen Praxis wird der Begriff „Anlagevermögen“ häufig mit Begriffen wie „Anlagevermögen“ und „Anlagekapital“ verwechselt, die de facto unterschiedliche Bedeutungen haben. Für die Zwecke dieser Studie ist unter Anlagekapital eine Finanzkategorie zu verstehen, die einen Teil der Mittel des Unternehmens widerspiegelt dauerhaft und über einen langen Zeitraum in sein Anlagevermögen investiert – ein Teil des Eigentums des Unternehmens, das über mehrere Reproduktionszyklen hinweg für seine Aktivitäten genutzt wird. Diese Art von Kapital spiegelt sich in den Verbindlichkeiten der Bilanz einer Wirtschaftseinheit wider und wird aus zwei Arten von Quellen gebildet:

Für den Erwerb und die Schaffung von Anlagevermögen neu gegründeter Organisationen bereitgestellte Quellen;

Quellen für die einfache und erweiterte Reproduktion des Anlagevermögens von Betriebsorganisationen (siehe Anhang 1).

Ein ähnlicher Ansatz zur Interpretation des Begriffs „Anlagevermögen“ liegt der Konstruktion des Allrussischen Klassifikators des Anlagevermögens OK 013-94 und seiner neuen Version, OK 013-2014 (SNA 2008), zugrunde, die im Januar in Kraft trat 1, 2017, nach dessen Bestimmungen Anlagevermögen produzierte Vermögenswerte sind, die wiederholt oder kontinuierlich zur Herstellung von Gütern verwendet werden und über einen längeren Zeitraum von mehr als zwölf Jahren marktbezogene und nicht marktbezogene Dienstleistungen erbringen Kalendermonate. Im Rahmen dieser Definition gibt es keinen klaren Hinweis auf die materielle Form des Vermögenswerts, was Anlass zur Klassifizierung des Anlagevermögens in materiell und immateriell gibt
(siehe Abb. 2).

Reis. 2. Klassifizierung des Anlagevermögens im OKOF

Die Identifizierung der Begriffe „Anlagevermögen“ und „Anlagekapital“ ist zunächst auf die unterschiedlichen Herangehensweisen an die wesentliche Auslegung der Kategorie „Kapital“ zurückzuführen (siehe Tabelle 1).

Tabelle 1

Ansätze zur wesentlichen Interpretation der Kategorie „Kapital“

Quelle: .

Es empfiehlt sich, den Begriff „Anlagekapital“ aus der Perspektive eines gemischten Ansatzes zu betrachten. Auf dieser Grundlage, so der Autor, teilt sich das Anlagekapital im Zirkulationsprozess und erscheint gleichzeitig sowohl in Form von aktivem (Real-)Kapital als auch in passiver Form, die sich aus der Wertverteilung des Anlagevermögens ergibt Abschreibung.

Die Erscheinungsformen des Anlagekapitals in seinem materiellen aktiven Teil sind:

Funktionierende Hauptproduktions- und Nichtproduktionsanlagen;

Unvollendete Bauobjekte – unfertige Gebäude, Bauwerke und andere Arten von Bau- und Installationsarbeiten;

Deinstallierte Ausrüstung für Installation und Inbetriebnahme;

Anlagevermögen in Betrieb genommen, aber stillgelegt und in Modernisierung (Rekonstruktion);

Anlagevermögen bei Sicherheitengeschäften etc.

Das Anlagevermögen wiederum stellt den Wertausdruck des materiellen Anlagevermögens der Organisation dar und ist ein Bestandteil des Anlagevermögens, das sich in der Bilanz widerspiegelt. Daher ist der in der russischen Rechnungslegungspraxis verwendete Begriff „Objekte des Anlagevermögens“ als materieller Träger des Anlagevermögens zu interpretieren und als Synonym für den Begriff „materielles Anlagevermögen“ zu betrachten (siehe Abb. 3).

Eine der Voraussetzungen für die Vermischung der oben genannten Kategorien sind die Versuche russischer Spezialisten aus verschiedenen Bereichen der Wirtschaftswissenschaften, englischsprachige Begriffe im Rahmen der Übersetzung von Publikationen zu adaptieren wissenschaftliche Arbeiten ausländische Kollegen, Rechnungslegungsstandards und Titel von Finanzberichtspositionen ausländische Firmen. Im Rahmen der Recherche wurde eine analytische Durchsicht russischer und englischsprachiger Quellen durchgeführt, die Definitionen der in der außenwirtschaftlichen Literatur am häufigsten verwendeten Analoga der Triade „Anlagevermögen“ – „Anlagevermögen“ – „Anlagekapital“ lieferte , auf deren Grundlage der Autor zu dem Schluss kam, dass die ungerechtfertigte Verwechslung dieser Konzepte nicht nur in der russischen, sondern auch in der ausländischen Rechnungslegungspraxis ein weit verbreitetes Phänomen ist, das sich aus den unterschiedlichen Ansätzen zur Bestimmung der Buchhaltungseinheit des Anlagevermögens ergibt (siehe Tabelle 2).

Der Autor hat Analoga vorgeschlagen, die dem wirtschaftlichen Inhalt der analysierten Begriffe am besten entsprechen: materielle Anlagegüter (Anlagevermögen) – Anlagevermögen (materielle Vermögenswerte), Kapitalvermögen (Investitionsgüter); Anlagekapital - Anlagekapital.

Im Rahmen der aufgeworfenen Problematik der Anpassung des ausländischen Fachvokabulars an die russische Rechnungslegungsterminologie ist anzumerken, dass in der offiziellen Übersetzung von IAS 16 aus Sicht des Autors eine fehlerhafte Ersetzung der ursprünglichen Kategorie „Sachanlagen, Anlagen und Ausrüstung“ erfolgt. (Immobilien, Maschinen und Geräte), der den Anwendungsbereich der Norm am genauesten charakterisiert, ist das verallgemeinerte Konzept des „Anlagevermögens“ (nähere Einzelheiten siehe Abb. 4).

Reis. 3. Unterscheidung der Kategorien „Sachanlagevermögen“, „Anlagevermögen“ und „Anlagekapital“

Tabelle 2

Buchhaltungseinheit für Anlagevermögen

Quellen: .

Reis. 4. Anwendungsbereich von RAS für die Bilanzierung von Anlagevermögen und IAS 16

Basierend auf dem vom Autor entwickelten Ansatz zur Definition der oben genannten Konzepttrias wird es als angemessen erachtet, eine Klassifizierung des materiellen Anlagevermögens vorzunehmen. Ihre Gruppierung nach Branchen (Industrie, Landwirtschaft, Verkehr usw.) hat daher einen rein statistischen Schwerpunkt und ermöglicht die Generierung von Daten über ihren Wert innerhalb einer bestimmten Wirtschaftszweigart.

Das materielle Anlagevermögen von Organisationen des Realsektors der Wirtschaft wird entsprechend seinem Zweck in Produktion und Nichtproduktion unterteilt (siehe Abb. 5).

Reis. 5. Sachanlagen für ihren vorgesehenen Zweck im Produktionsprozess

Nach der Art und Weise der Beeinflussung von Arbeitsgegenständen ist es üblich, zwischen aktiven und passiven Teilen der materiellen Basis zu unterscheiden Produktionsanlagen. Die erste Kategorie umfasst jene Mittel, die direkt am Produktionsprozess beteiligt sind und solche wie Maschinen, Werkzeugmaschinen, Produktionslinien, sonstige Geräte, Computertechnik und Produktionswerkzeuge umfassen. Die Rolle passiver Menschen besteht darin, Bedingungen für die Umsetzung zu schaffen und aufrechtzuerhalten Fertigungsprozess(Dazu zählen beispielsweise Gebäude und Bauwerke für industrielle Zwecke, Übertragungseinrichtungen (Wasserleitungen, Gasleitungen usw.) und Grundstücke). Eine solche Detaillierung ist notwendig, um Reserven zur Steigerung der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens durch Optimierung seiner Struktur zu identifizieren.

Die Klassifizierung des Anlagevermögens nach Art ist in Abschnitt 5 der PBU 6/01 „Bilanzierung des Anlagevermögens“ und Abschnitt 3 der Richtlinien zur Bilanzierung des Anlagevermögens offengelegt und dupliziert vollständig die in OKOF OK 013-94 dargestellte Zusammensetzung des materiellen Anlagevermögens . Um den Zustand von Arbeitsmaschinen und -geräten, Vorrichtungen und Werkzeugen zu charakterisieren, werden sie in der Praxis gleichzeitig nach ihrer technischen Eignung gruppiert: ein zum Betrieb geeigneter Gegenstand; unbrauchbar und abschreibungspflichtig; größere Reparaturen erfordern.

Basierend auf den Bestimmungen der Kunst. 130, 132 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation können materielle Anlagegüter in bewegliches und unbewegliches Vermögen eingeteilt werden (siehe Abb. 6).

Je nach Nutzungsgrad im Produktionsprozess werden Sachanlagen unterteilt in:

Direkt in Betrieb;

Auf Lager (Reserve) – Anlagevermögen, das gemäß den Anforderungen der Vorschriften der Russischen Föderation erworben wurde, um den unterbrechungsfreien und sicheren Betrieb der Produktion zu gewährleisten und dazu bestimmt ist, ausgefallene Anlagegüter zu ersetzen (z. B. Sicherheitsvorräte an Erzeugungsanlagen in der Elektrizitätswirtschaft). , wird verwendet, um den unterbrechungsfreien Betrieb des Energiesystems bei unerwarteten Spitzenlasten aufrechtzuerhalten);

In der Phase:

Fertigstellung (Bau neuer Teile, die untrennbar mit dem Anlagegegenstand verbunden sind, ohne diesen zu beschädigen);

Zusätzliche Ausrüstung (Hinzufügen eines Anlagevermögensobjekts mit zuvor fehlenden Elementen (Teile, Mechanismen, Einheiten), was zur Entstehung neuer Eigenschaften und Qualitäten führt (Artikel 257 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation));

Reis. 6. Aufteilung des Sachanlagevermögens in bewegliches und unbewegliches Vermögen

Rekonstruktion (Rekonstruktion des Anlagevermögens im Zusammenhang mit der Verbesserung des Produktionsprozesses zur Kapazitätserweiterung, Erhöhung der Quantität und Qualität der Produkte (Artikel 257 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation));

Modernisierung (Verbesserung eines Objekts, die zu einer Änderung seiner technischen Eigenschaften führt Ökonomische Indikatoren: Zweck, Nutzungsumfang, Arbeitsaufwand);

Teilliquidation (Beendigung der Anerkennung eines Bestandteils (oder mehrerer Teile) eines Objekts);

Unter Denkmalschutz (dessen Betrieb für einige Zeit eingestellt wurde und möglicherweise wieder aufgenommen wird).

Ein weiteres Klassifizierungsmerkmal ist das Vorhandensein von Rechten am Anlagevermögen, anhand dessen diese üblicherweise in folgende Kategorien eingeteilt werden:

Eigentumsrechtliche Zugehörigkeit zu einer Wirtschaftseinheit (einschließlich Pacht) (Artikel 209 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);

Diejenigen, die unter wirtschaftlicher Kontrolle (für staatliche oder kommunale Einheitsunternehmen (Artikel 294 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation)) oder unter operativer Leitung (für Institutionen und staatliche Unternehmen (Artikel 296 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation)) stehen;

Vermietete Anlagegüter, d.h. sich in vorübergehendem Besitz und Gebrauch oder vorübergehender Nutzung befinden, inkl. im Rahmen eines Finanzierungsleasingvertrags (Leasing) erhalten (Kapitel 34 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Die korrekte Klassifizierung des Anlagevermögens ist nicht nur der Schlüssel zum fehlerfreien Ausfüllen des Bundesformulars durch die Organisation statistische Beobachtung Nr. 11 „Informationen über die Verfügbarkeit und Bewegung von Anlagevermögen (Fonds) und anderen nichtfinanziellen Vermögenswerten“ und Erhalt verlässlicher Ergebnisse der Analyse der Effizienz ihrer Verwendung, aber auch eines Faktors, der den Ausgang von Steuerstreitigkeiten bezüglich der Zahlung von beeinflusst Einkommenssteuer. Darüber hinaus bestimmt die korrekte Klassifizierung von Objekten die charakteristischen Merkmale ihrer Bilanzierung – den Erkennungsprozess, die Bewertungsmethodik, die Reihenfolge der Reflexion Finanzberichte und andere Rechnungslegungsaspekte, deren Umfang durch eine Reihe von auf dem Territorium der Russischen Föderation geltenden Rechtsakten geregelt wird.

Anhang 1

Quellen der Bildung des Anlagekapitals der Organisation

Das Problem der Begriffsdefinition ist Gegenstand wissenschaftlicher Forschung von Vertretern verschiedener Terminologieschulen. Die Entwicklung der Theorie des Begriffs war langwierig und schwierig, daher wurde in der sprachwissenschaftlichen Literatur immer wieder auf das Fehlen einer allgemein akzeptierten Definition dieses Begriffs hingewiesen.

Heute gibt es große Menge Definitionen des Begriffs. Dieses Phänomen erklärt sich dadurch, dass der Begriff Gegenstand einer Reihe von Wissenschaften ist und jede Wissenschaft bestrebt ist, darin die aus ihrer Sicht bedeutsamsten Merkmale hervorzuheben.

Lassen Sie uns einige der Definitionen des Begriffs „Begriff“ vorstellen, die in der russischen Linguistik vorgestellt werden.

Begriff (Grenze, Grenze, lat.) 1) In der formalen Logik - ein in einem Wort ausgedrückter Begriff (Philosoph). 2) Ein Wort, das der Name eines streng definierten Konzepts ist // ein spezielles Wort und ein besonderer Ausdruck, der zur Bezeichnung von etwas in einer bestimmten Umgebung oder einem bestimmten Beruf verwendet wird. Laut Reformatsky handelte es sich bei diesen Definitionen um eine Kombination aus Terminologie, Nomenklatur und spezieller Phraseologie, die differenziert werden sollte.

A.A. Reformatsky bezeichnete die Begriffe als „besondere Wörter, die durch ihre begrenzt sind“. besonderer Zweck; Streben nach Eindeutigkeit als exakter Ausdruck von Konzepten und Namen von Dingen.“ R.A. Budagov folgt Reformatsky und definiert den Begriff als „ein Wort mit einer streng definierten Bedeutung … Der Begriff neigt dazu, eindeutig zu sein (Monosemie).“

Terminologie wird üblicherweise definiert als: 1) die Wissenschaft der Begriffe; 2) Teil des Wortschatzes der Sprache, der den Fachwortschatz abdeckt; 3) System der Bezeichnung wissenschaftlicher und professionelle Konzepte irgendein Wissensbereich. Die Terminologie jeder Wissenschaft ist ein System, das sich von der Terminologie anderer Wissenschaften nicht nur durch den Inhalt der in Begriffen ausgedrückten Konzepte, sondern auch durch rein sprachliche Merkmale unterscheidet.

Den terminologischen Bereich hervorhebend, A.A. Reformatsky stellt fest, dass „Terminologie ein geschlossener Wortschatzkontext ist, dessen Grenzen durch ein bestimmtes festgelegt werden.“ soziale Organisation Wirklichkeit. Im Gegensatz zum alltäglichen Vokabular ist die Terminologie gesellschaftlich verbindlich. Obwohl die Begriffe jeder wissenschaftlichen Terminologie eindeutig im Gegensatz zu allgemeinen Wörtern stehen, sollte man sich dennoch davor hüten, in die Terminologie der spießbürgerlichen Wortbedeutungen einzudringen.“ Aber weiter dort finden wir: „Das Feld der Terminologie ist einerseits geschlossen, andererseits steht es in ständiger Wechselwirkung mit der Alltagssprache.“ Jedes gewöhnliche, nicht funktionale Wort kann zu einem Begriff werden, indem es aufgrund seiner genauen Übereinstimmung mit einer bestimmten gesellschaftlich organisierten Sache in ein spezielles Wörterbuch aufgenommen wird. Andererseits kann jeder Begriff in die Alltagssprache zurückkehren, indem er seine genaue Übereinstimmung mit dem genannten Ding verliert.“

Bis vor Kurzem bezeichnete das Wort „Terminologie“ nicht nur die Menge der Begriffe eines Fachgebiets, sondern auch die Begriffswissenschaft selbst. Derzeit wird die wissenschaftliche Disziplin, die diese sprachlichen Einheiten untersucht, als Terminologie bezeichnet.

Unter den Sondersprachen nimmt die Rechtssprache seit jeher einen besonderen Platz ein. Sein Aussehen ist vor allem mit der enormen Bedeutung verbunden Rechtsordnung im Allgemeinen.

Im juristischen Lexikon sind Rechtsbegriffe „verbale Bezeichnungen staatlicher Rechtsbegriffe, mit deren Hilfe der Inhalt der Rechtsordnungen des Staates zum Ausdruck gebracht und gefestigt wird“. Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass diese Begriffe die folgenden Merkmale aufweisen müssen: Eindeutigkeit (Genauigkeit), allgemeine Zugänglichkeit, allgemeine Verwendung und Stabilität. Es ist schwierig, dieser Formulierung zuzustimmen, da Muttersprachler aufgrund der Besonderheiten des Sprachbewusstseins häufig einen juristischen Begriff nicht von einem gebräuchlichen unterscheiden können. Dies führt im Ergebnis dazu, dass Vorstellungen und Konzepte verzerrt werden, was für die Rechtssprache eigentlich inakzeptabel ist.

Es gibt eine Reihe von Werken, die sich mit der Rechtsterminologie befassen (D. I. Miloslavskaya, N. G. Mikhailovskaya, S. P. Khizhnyak usw.).

Juristische Terminologie bezieht sich auf gesellschaftspolitische Terminologie. Laut S.P. Khizhnyak, diese Terminologie ist heterogen, man kann darin „die Terminologie des Rechts (Recht) und die Terminologie der Rechtswissenschaft (Rechtswissenschaft) unterscheiden, mit der wiederum eine solche Unterteilung verbunden ist.“ Diverse Orte Funktionsweise der Rechtsterminologie: Amtsgeschäft und Wissenschaft“.

Der Autor stellt weiter klar, dass die Terminologie des Rechts die Terminologie der Strafverfolgungspraxis und die Terminologie der Rechtsprechung die Terminologie der Rechtslehre (der Rechtswissenschaft) ist. Die grundlegende Zusammensetzung der Begriffe der Jurisprudenz und des Rechts ist gemeinsam, ihr Unterschied besteht jedoch darin, dass laut Khizhnyak die Terminologie der Jurisprudenz komplexer ist als die Terminologie des Rechts, da sie Begriffe verwendet, die theoretische Konzepte bezeichnen, die in der Jurisprudenz nicht zu finden sind Gesetzestexte (z.B. Hypothese, Disposition usw.).

Hervorzuheben ist auch, dass die russische Rechtsterminologie im 10. Jahrhundert genau als Rechtsterminologie entstand und in antiken Gesetzgebungsakten verankert war und die Terminologie der Rechtswissenschaft erst entstand, als das theoretische Verständnis der Rechtswissenschaft begann, nämlich im 18. Jahrhundert . „Diese Beziehung zwischen der Terminologie des Rechts und der Terminologie der Rechtswissenschaft macht es noch schwieriger, den juristischen Begriff und die Art der Terminologie verschiedener Nominativeinheiten zu bestimmen, die in der juristischen Terminologie verwendet werden.“

Seit der Antike finden sich in Gesetzestexten Wörter, die sich auch darauf beziehen gemeinsame Sprache, während einige von ihnen als Begriffe und andere als verbindende Elemente verwendet wurden.

Juristen definieren einen juristischen Begriff wie folgt: „Ein juristischer Begriff ist ein Wort oder eine Phrase, die in der Gesetzgebung verwendet wird, also eine allgemeine Bezeichnung.“ Rechtskonzept, eine genaue und eindeutige Bedeutung haben und durch semantische Eindeutigkeit und funktionale Stabilität gekennzeichnet sind.

In der Praxis weist ein juristischer Begriff jedoch die meisten der oben aufgeführten Eigenschaften nicht auf. Aber die Hauptsache ist, dass nur derjenige als Rechtsbegriff gelten kann, der offiziell in einem Gesetzgebungsakt verankert ist. In diesem Fall stellt sich die Frage: Können Nominativeinheiten, die nicht gesetzlich verankert sind, aber in der wissenschaftlichen Rechtsliteratur verwendet werden, als Rechtsbegriffe angesehen werden? Die Antwort liegt genau in der Unterscheidung zwischen Rechtsbegriffen und Rechtsbegriffen, denn wie oben erwähnt weisen sie sowohl gewisse Ähnlichkeiten als auch einige Unterschiede auf. Die juristische Terminologie umfasst alle juristischen Begriffe, obwohl es noch mehr juristische Begriffe gibt. Rechtsbegriffe zeichnen sich durch „formale und semantische Variabilität“ aus, die „den Prozess der Begriffsbildung widerspiegelt“. Einige der Nominativeinheiten der Rechtswissenschaft stehen am Rande der Rechtsterminologie und sind eine der Quellen für die Ergänzung der Rechtsterminologie.

Da es sich bei dem Forschungsgegenstand des Artikels um einen juristischen Begriff handelt, verstehen wir unter Begriff in Anlehnung an Khizhnyak ein Wort, das mit einem bestimmten Konzept im System der Wissenschaftsbegriffe korreliert, das Phänomene einer überbaulichen Ordnung widerspiegelt und im Bereich der Gesetzgebung funktioniert. Gerichtsverfahren usw., also im offiziell-geschäftlichen Bereich.

Was die Terminologie angeht, so sind wir in Anlehnung an Khizhnyak der Ansicht, dass Terminologie jedes Wort oder jede Phrase ist, die eine Nominativfunktion ausübt und auch bezeichnet Schlüsselkonzept Element Rechtsnorm (Hypothesen, Dispositionen, Sanktionen).

Die Rechtsterminologie ist ein spezifisches System, das durch die Verwendung von Wörtern zur Bezeichnung zentraler Elemente der Rechtsstaatlichkeit sowie durch die Entwicklung allgemeiner Beziehungen zu anderen Begriffen vorgegeben wird. Es ist auch zu beachten, dass dieses System durch den Wunsch nach eindeutiger Verwendung, das Fehlen emotional ausdrucksstarker und stilistischer Synonyme, die Ausprägung eines bewertenden Faktors und das optionale Vorhandensein von Begriffsdefinitionen gekennzeichnet ist, was ein charakteristisches Phänomen für die Rechtsterminologie ist. Die Anwälte selbst erklären das Vorhandensein undefinierter Begriffe folgendermaßen: „Die Angabe der richtigen Formel, die einen juristischen Begriff definiert, kann manchmal nicht weniger bedeutsam sein als eine weitere ernsthafte technische Entdeckung.“

Am Ende des 20. Jahrhunderts nahm das Interesse an Fragen der Terminologie, auch an juristischen, merklich zu. Dieses Interesse ist vor allem auf eine gewisse Spezifität der Rechtsterminologie und deren unzureichende Kenntnis zurückzuführen.

DI. Miloslavskaya sagt, dass die Rechtsterminologie zu einem der wichtigsten Bereiche geworden ist, die von gesellschaftlichen Veränderungen in der Gesellschaft beeinflusst werden: „Viele Rechtskonzepte, die sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt haben ( Volkstrupp, kameradschaftliches Gericht) veraltet, viele erhalten einen neuen zusätzlichen Farbton ( Fonds, Steuer), neue Konzepte tauchen auf, meist ausländische Anleihen ( Leasing, Zuschuss)» .

Der Autor kommt unserer Meinung nach zu der sehr wichtigen Schlussfolgerung, dass ein längst überfälliger Bedarf an einer Straffung, Vereinheitlichung und Klarstellung von Rechtsbegriffen und terminologischen Kombinationen besteht, insbesondere von solchen, die: 1) nicht von der allgemein verwendeten Bedeutung von Wörtern abweichen; 2) haben eine hohe Häufigkeit und soziale Bedeutung.

„Die Verwendung lexikalischer Einheiten, die vorwiegend für bestimmte funktionale Varietäten charakteristisch sind, in den verschiedenen Subsystemen der Literatur- und im weiteren Sinne der Landessprache ist zwangsläufig mit unterschiedlichen Erkenntnissen über ihr semantisches Potenzial verbunden.“ Dieses Phänomen unterscheidet sich grundlegend von dem in Terminosphären weit verbreiteten Phänomen der Polysemie von Begriffen, da die Abgrenzung von Bedeutungen in ihnen mit einem bestimmten wissenschaftlichen und industriellen Bereich verbunden ist und im allgemeinen Mainstream der lexikalischen Homonymie als sprachliches Phänomen betrachtet wird .

Laut Mikhailovskaya weist der Wortschatz im Vergleich zu solchen Begriffen eine besondere Komplexität und Spezifität auf, die bei Verwendung in einer allgemeinen Literatursprache auch zu einem Subsystem gehört, das einen separaten praktischen Bereich bedient.

Auf dieser Grundlage ist die Untersuchung des für den Rechtsbereich charakteristischen Vokabulars von besonderem Interesse, da es laut Mikhailovskaya die semantische und terminologische „Dualität“ einer lexikalischen Einheit aufdeckt, die nach Kogotkovas Definition darauf zurückzuführen ist „funktionsübergreifende Homonymie.“ Es ist auch wichtig zu beachten, dass diese Eigenschaft des Rechtsvokabulars ausdrücklich in festgelegt ist praktische Empfehlungen Anwälte zum Beispiel: „Oft werden als Begriffe nicht speziell gebildete Wörter verwendet, sondern Wörter und Ausdrücke, die zur Literatursprache gehören, aber eine berufliche Bedeutung erhalten haben.“ Diese Bedeutung stimmt in der Regel nicht mit der Bedeutung überein, die im nichtgewerblichen Gebrauch vorliegt. Zum Beispiel Wörter zeigen, Indikation, Folge, Antriebseinheit, Festnahme, vorbeugende Maßnahme usw. haben in Rechtstexten eine sehr spezifische Bedeutung, die sich von der Bedeutung und Verwendung dieser Wörter in anderen Bereichen unterscheidet.“

Referenzliste:

1. Budagov R.A. Einführung in die Sprachwissenschaft. – M., 1958.

2. Großes juristisches Enzyklopädisches Wörterbuch / Ed. A. B. Barikhina. – M.: Book World, 2004. – 720 S.

3.Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Sprache und Stil der Anklage. – M., 1976.

4.Miloslavskaya D.I. Systematische Beschreibung der Rechtsterminologie im modernen Russisch: Dis. ... offen. Philol. Wissenschaft. – M., 2000. – 164 S.

5. Mikhailovskaya N.G. Zur Bildung und Funktionsweise des juristischen Vokabulars // Terminologie und Sprachkultur. – M.: Nauka, 1981. – S.110-123.

6. Pigolkin A.S. Sprache des Gesetzes. – M., 1990.

7. Polyansky N.N. Zur Terminologie des Sowjetrechts. – M., 1938.

8. Reformatsky A.A. Einführung in die Linguistik. – M., 1947.

9. Reformatsky-Gedanken zur Terminologie // Zeitgenössische Themen Russische Terminologie. – M.: Nauka, 1986. - S.163-198.

10. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Ed. D.N. Uschakowa. - M.: LLC Publishing House "AST", 2004.

11. Khizhnyak S.P. Juristische Terminologie: Entstehung und Zusammensetzung. – Saratov: Saratov University Publishing House, 1997. – 136 S.

2.2 Konzepte des Anlagevermögens eines Unternehmens in der Interpretation verschiedener Autoren

Danilan A.A. ist der Ansicht, dass das Anlagevermögen eines Unternehmens Arbeitsmittel ist, die sich im Laufe der Nutzung allmählich abnutzen und daher lange dienen, in unveränderter physischer Form an mehreren Produktionszyklen teilnehmen. Hierzu zählen nicht solche Arbeitsmittel, die nach den geltenden Vorschriften als geringwertige und tragbare Gegenstände gelten.

Bakajew A.S. schreibt, dass die Zusammensetzung des Anlagevermögens verschiedene materielle Vermögenswerte widerspiegelt, die lange Zeit sowohl im Bereich der materiellen Produktion als auch im nichtproduktiven Bereich als Sacharbeitsmittel verwendet wurden. Zu den Anlagevermögenswerten gehören: Gebäude, Bauwerke, Arbeits- und Kraftmaschinen und -geräte, Mess- und Kontrollinstrumente und -geräte, Computerausrüstung, Fahrzeuge, Werkzeuge, Produktions- und Haushaltsgeräte und Zubehör, Arbeits-, Nutz- und Zuchtvieh, Staudenpflanzungen, landwirtschaftliche Straßen und andere relevante Objekte.

Als Teil des Anlagevermögens werden außerdem berücksichtigt: Kapitalinvestitionen zur radikalen Bodenverbesserung (Entwässerung, Bewässerung und andere Sanierungsarbeiten); Kapitalinvestitionen in geleaste Anlagegüter; Land, Umweltmanagementobjekte (Wasser, Untergrund und andere). Natürliche Ressourcen).

Kiryanov Z.V. gibt den Begriff des Anlagevermögens (Fonds) vor. Anlagevermögen (Fonds) sind Arbeitsmittel, die viele Male am Produktionsprozess beteiligt sind, ohne ihre natürliche Form zu verändern, während mehrerer Produktionszyklen die gleiche Funktion erfüllen und ihren Wert in Teilen auf das geschaffene Produkt übertragen. Der Verbrauch des Anlagevermögens erfolgt im Zuge seiner allmählichen Abnutzung.

Außerdem unterteilt er das Anlagevermögen (Fonds) in Produktion und Nichtproduktion. Zu den Produktionsanlagen für landwirtschaftliche Zwecke zählen industrielle landwirtschaftliche Gebäude, Bauwerke, Übertragungsgeräte, landwirtschaftliche Maschinen und Geräte, Arbeits- und Nutzvieh sowie Kapitalkosten für die Landverbesserung.

Zu den Anlagegütern der nichtlandwirtschaftlichen Produktion zählen Gebäude, Bauwerke, Non-Transfer-Geräte, Maschinen und Ausrüstungen für den Bau von industriellen Produktionsanlagen, Handel und Gastronomie.

Zu den nichtproduktiven Anlagegütern zählen Gebäude, Bauwerke und Ausrüstungen für den Wohnungsbau, Versorgungs- und Verbraucherdienstleistungen, Bildung, Kultur und Kunst, Gesundheitswesen, Sportunterricht und soziale Sicherheit.

Larionov A.D. gibt das Konzept der Anschaffungs-, Rest- und Wiederbeschaffungskosten des Anlagevermögens an. In der Buchhaltung wird das Anlagevermögen eines Unternehmens zu Anschaffungskosten, also zu den tatsächlichen Anschaffungs-, Bau- und Herstellungskosten, berücksichtigt. Änderungen der Anschaffungskosten des Anlagevermögens sind nur bei Fertigstellung, Zusatzausrüstung, Umbau und Teilliquidation zulässig. Der Restwert des Anlagevermögens kann anhand der Anschaffungskosten anhand der Höhe der aufgelaufenen Abschreibungen beurteilt werden.

Unter Wiederbeschaffungskosten versteht man die Kosten für die Reproduktion von Objekten moderne Verhältnisse. Diese Einschätzung findet keinen Niederschlag in der Buchhaltung (außer bei neu bewerteten Objekten), ist aber bei der Erstellung von Kostenvoranschlägen für Reproduktionen und größere Reparaturen wichtig.

Gluschkow I.E. unterscheidet die folgenden Arten der Bewertung des Anlagevermögens: Anschaffungskosten – voll, also ohne Abzug der Abschreibung, und Restwert, also abzüglich der Abschreibung; Die Wiederbeschaffungskosten sind ebenfalls Voll- bzw. Restkosten. Die Anschaffungskosten werden durch die Höhe der tatsächlich für die Anschaffung, den Bau einschließlich der Installation der im Baukostenvoranschlag enthaltenen Geräte ausgegebenen Mittel bestimmt. Bei der Restaurierung handelt es sich um eine Bewertung des Anlagevermögens zu modernen Preisen und zu den Reproduktionskosten zu einem bestimmten Zeitpunkt. Es ermöglicht Ihnen, die zu unterschiedlichen Zeiten erhaltenen Arbeitsmittel zu vergleichen und genaue Daten über deren Größe zu erhalten.

Volkov N.G. schreibt, dass die Anschaffungskosten eines Anlagevermögens von der Art seines Erwerbs oder Erhalts abhängen und sich in unterschiedlichen Beträgen bilden:

· Beim Kauf eines Objekts werden die tatsächlichen Anschaffungskosten berücksichtigt, einschließlich Geldmittel, gezahlt an den Verkäufer, Organisationen zur Durchführung von Arbeiten im Rahmen eines Bauvertrags oder anderer Verträge; spezielle Organisationen für Informationsdienste; Vergütung der Zwischenorganisation, über die das Anlagevermögen erworben wurde;

· Registrierungsgebühren, Abgaben und andere ähnliche Zahlungen, die im Zusammenhang mit der Abtretung von Rechten an dem Objekt geleistet werden;

· Zollabgaben und andere Zahlungen;

· nicht erstattungsfähige Steuern, die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Objekten gezahlt wurden;

· sonstige Kosten, die direkt mit dem Erwerb von Objekten zusammenhängen.

Bei Erhalt eines Gegenstandes als Einlage in das genehmigte Kapital werden die Anschaffungskosten des Anlagegegenstandes in der von den Gründern der Organisation vereinbarten Höhe ermittelt.

Die Verordnung legt fest, dass eine Organisation die Anschaffungskosten des Anlagevermögens im Falle von Fertigstellung, Umbauarbeiten sowie im Falle ihrer teilweisen Liquidation ändern kann.

Talitskaya T.V. schreibt, dass die Neubewertung des Anlagevermögens auf zwei Arten erfolgen kann – mithilfe von Indizes für Wertänderungen des Anlagevermögens, die vom Staatlichen Statistikausschuss Russlands entwickelt wurden, oder durch die Methode der direkten Bewertung des Wertes des Anlagevermögens mithilfe von dokumentierte Marktpreise, wobei das Unternehmen die Bewertung selbst durchführen oder sachverständige Gutachter einbeziehen kann.

Bekanntlich bevorzugen Bundesbehörden die direkte Bewertungsmethode, da diese die genaueste ist und es ermöglicht, Ungenauigkeiten zu korrigieren, die sich aufgrund der Verwendung durchschnittlicher Gruppenindizes bei früheren Bewertungen angesammelt haben. Die direkte Beurteilung muss durch eine Dokumentation oder unterstützt werden Expertenmeinungen unabhängige Gutachter. Der Grad der Verantwortung des Gutachters gegenüber dem Kunden wird maßgeblich durch die zwischen ihm geschlossene Vereinbarung bestimmt.

Pizengolts M.Z. schreibt das dabei Produktionsaktivitäten Anlagevermögen Landwirtschaft Während sie ihre ursprüngliche materielle Form beibehalten, nutzen sie sich allmählich ab. Um abgenutzte Anlagegüter zu ersetzen, müssen Unternehmen Kapital anhäufen notwendigen Mittel, das heißt, der Betrag der Abschreibung des Anlagevermögens muss ständig aus den Einnahmen erstattet werden. Dies wird durch die Berechnung der in den Herstellungskosten enthaltenen Abschreibungen sichergestellt.

Viele Organisationen nutzen das Anlagevermögen aktiv in ihren Geschäftsaktivitäten. Für solche Organisationen ist es äußerst wichtig, die richtige Methode zur Berechnung der Abschreibung zu wählen, da diese in direktem Zusammenhang mit dem Problem der rechtzeitigen Abschreibung abgenutzter oder veralteter Anlagegüter steht. Alle Anlagegüter der Organisation sind in homogene Objektgruppen unterteilt, die durch gemeinsame technologische oder andere Merkmale verbunden sind. Beim Zusammenbruch sollten Sie sich orientieren Allrussischer Klassifikator Anlagevermögen.

Nach Volumen und Art der Produktion Reparatur Es gibt laufende, mittlere und größere Reparaturen des Anlagevermögens.

Laut Babaev Yu.A. Unter routinemäßigen Reparaturen versteht man grundsätzlich Reparaturen, die in Abständen von weniger als einem Jahr durchgeführt werden. Ihr Hauptziel besteht darin, die Anlage in funktionsfähigem Zustand zu halten. Bei einer mittleren Reparatur wird das zu reparierende Gerät teilweise zerlegt und einige Teile werden restauriert oder ersetzt. Überholung von Geräten und Fahrzeug Unter dieser Art von Reparatur versteht man die vollständige Demontage des Geräts, die Reparatur von Grund- und Karosserieteilen und Baugruppen durch neue und modernere Teile, den Zusammenbau, die Einstellung und die Prüfung des Geräts. Bei der Sanierung von Gebäuden und Bauwerken handelt es sich um eine Reparatur, bei der abgenutzte Bauwerke ersetzt oder durch langlebigere und wirtschaftlichere Bauwerke ersetzt werden, die die Betriebsfähigkeit der zu reparierenden Objekte verbessern.

Mittlere Reparaturen, die mit einer Häufigkeit von mehr als einem Jahr durchgeführt werden, werden in der Buchhaltung als Kapitalreparaturen und mit einer Häufigkeit von mehr als einmal im Jahr als laufende Reparaturen berücksichtigt.

Einige Ökonomen (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) unterteilen Reparaturen nur in zwei Arten – aktuelle und größere.

Baryshnikov N.P. schreibt über die Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen, die gemäß den Vorschriften über die Zusammensetzung der Kosten für die Herstellung und den Verkauf von Produkten in Abhängigkeit von der von der Organisation angenommenen Rechnungslegungsrichtlinie in den Produktionskosten enthalten sind, die Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen für Produktionszwecke können auf eine der folgenden Arten in die Produktionskosten (Umlauf) einbezogen werden:

· durch Einbeziehung der tatsächlichen Kosten in die Produktionskosten;

· durch die Einrichtung eines Reparaturfonds (Reserve);

· durch Zuordnung der tatsächlichen Kosten für die Reparatur des Anlagevermögens zu abgegrenzten Aufwendungen mit anschließender linearer Abschreibung.

Die erste Methode wird für kleine Reparaturmengen und einheitliche Ausgaben im Berichtszeitraum verwendet.

Die zweite Methode beinhaltet die Bildung eines Reparaturfonds (Reserve), der monatlich durch die Zuweisung von Mitteln zum Konto 96 „Reserven für zukünftige Ausgaben“ Unterkonto „Reparaturfonds“ gebildet wird. Anschließend werden die tatsächlichen Kosten für die Reparatur des Anlagevermögens von der gebildeten Rücklage abgeschrieben.

Die dritte Methode besteht darin, tatsächlich angefallene Kosten den Rechnungsabgrenzungsposten zuzuordnen. In diesem Fall werden die für die Reparatur des Anlagevermögens anfallenden Aufwendungen auf dem Konto „Abgegrenzte Aufwendungen“ im Unterkonto „Reparaturfonds“ gesammelt und anschließend gleichmäßig auf die Herstellungskosten bzw. Vertriebskosten abgeschrieben.

Kondrakov N.P. stellt fest, dass die Verwendung der dritten Option der Kostenrechnung in Organisationen in Saisonindustrien ratsam ist, in denen der Großteil der Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen in den ersten Monaten des Jahres anfällt, wenn der Reparaturfonds noch nicht eingerichtet wurde.

Kondrakov N.P. weist außerdem darauf hin, dass Reparaturen von Anlagevermögen auf wirtschaftliche Weise durchgeführt werden können, d. h. durch die Organisation selbst oder im Rahmen eines Vertrags (durch Drittorganisationen).

Die wirtschaftliche Bewertung der Arbeiten wird durch die tatsächlichen Kosten der Hilfsindustrien (Reparaturwerkstätten, Reparaturwerkstätten), die Kosten für Ersatzteile und andere bei Reparaturen verbrauchte Materialien sowie die Kosten bestimmt Löhne und Sozialversicherungsbeiträge für Arbeiter, die an Reparaturen beteiligt sind.

Die Kosten für Vertragsarbeiten werden durch die Höhe der Rechnungen bestimmt, die von Auftragnehmern und anderen Organisationen für die Bezahlung der ausgeführten Arbeiten ausgestellt werden. Der Preis für diese Art von Dienstleistung wird wiederum von den Parteien vereinbart, unter anderem auf der Grundlage anerkannter Bauvorschriften und Preise.

Es wird empfohlen, die Reparatur des Anlagevermögens gemäß dem Plan und in Geldbeträgen auf der Grundlage des von der Organisation entwickelten Systems der geplanten vorbeugenden Wartung unter Berücksichtigung durchzuführen technische Eigenschaften Anlagevermögen, Betriebsbedingungen und andere Gründe. ZU geplante Reparaturen Dazu gehören Arbeiten zum systematischen und rechtzeitigen Schutz des Anlagevermögens vor vorzeitigem Verschleiß und zur Aufrechterhaltung seines betriebsbereiten Zustands. Geplante vorbeugende Wartung verlängert die Lebensdauer von Anlagegütern und reduziert Ausfallzeiten von Geräten. Außerplanmäßige Reparaturen sind mit unvorhergesehenen Umständen verbunden: Unfälle, plötzlicher Stillstand von Mechanismen usw. .

Jede Wissenschaft hat ihr eigenes Fach. Unter dem Thema wirtschaftliche Analyse versteht die wirtschaftlichen Prozesse von Unternehmen, ihre sozioökonomische Effizienz und die endgültigen finanziellen Ergebnisse ihrer Aktivitäten, die unter dem Einfluss objektiver und subjektiver Faktoren entstehen, die sich im Wirtschaftsinformationssystem widerspiegeln.

Der Gegenstand der Wirtschaftsanalyse bestimmt die ihm gestellten Aufgaben. Zu den Hauptautoren gehört Grishchenko O.V. Höhepunkte:

· Erhöhung der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Aussagekraft von Geschäftsplänen, Geschäftsprozessen und Standards im Prozess ihrer Entwicklung;

· objektive und umfassende Untersuchung der Umsetzung von Geschäftsplänen, Geschäftsprozessen und Einhaltung von Vorschriften;

· Bestimmung der Effizienz des Arbeitseinsatzes und Materielle Ressourcen;

· Kontrolle über die Umsetzung der kommerziellen Siedlungsanforderungen;

· Identifizierung und Messung interner Reserven in allen Phasen des Produktionsprozesses;

Optimalitätsprüfung Managemententscheidungen.

Charakteristische Eigenschaften Methoden der Wirtschaftsanalyse sind:

· Festlegung eines Systems von Indikatoren, die die wirtschaftlichen Aktivitäten von Organisationen umfassend charakterisieren;

· Festlegung der Unterordnung der Indikatoren mit der Identifizierung der gesamten wirksamen Faktoren und der sie beeinflussenden Faktoren (hauptsächlich und sekundär);

· Ermittlung der Beziehungsform zwischen Faktoren;

· Auswahl von Techniken und Methoden zur Untersuchung der Beziehung;

· quantitative Messung des Einflusses von Faktoren auf den Gesamtindikator.

Der Satz von Techniken und Methoden, die bei der Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse verwendet werden, bildet die Methodik der Wirtschaftsanalyse.

Das Anlagevermögen (in der Wirtschaftsliteratur und in der Praxis oft als Anlagevermögen bezeichnet) ist einer der wichtigsten Produktionsfaktoren.

Die Analyse des Anlagevermögens erfolgt in mehreren Richtungen, deren Entwicklung zusammen eine Beurteilung der Struktur, Dynamik und Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens und langfristiger Investitionen ermöglicht.

Hauptrichtungen der Analyse des Anlagevermögens:

· Analyse der Struktur und Dynamik des Anlagevermögens;

· Analyse der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens;

· Kostenwirksamkeitsanalyse der Wartung und des Betriebs von Geräten;

· Analyse der Wirksamkeit von Investitionen in das Anlagevermögen.

HÖLLE. Sheremet weist darauf hin, dass die Struktur, Dynamik und Kapitalproduktivität des Anlagevermögens Faktoren sind, die das Rentabilitätsniveau und die Finanzlage der Organisation beeinflussen. Der Organisation ist es nicht egal, wie viele Eigenmittel in Anlagevermögen investiert. Unter modernen Bedingungen nimmt die Manövrierfähigkeit der Organisation in Bezug auf den Einsatz von Arbeitsmitteln zu und die Rolle des Kredits bei der Bildung von Anlagevermögen nimmt zu. Anlagevermögen und langfristige Investitionen in das Anlagevermögen haben vielfältige und vielfältige Auswirkungen auf die Finanzergebnisse des Unternehmens. Die bestimmenden Faktoren für die Auswahl analytischer Aufgaben sind spezielle Bedürfnisse Management, Inhalt der getroffenen Managemententscheidungen.

2.3 Beurteilung der Zusammensetzung, Bewegung und des Zustands des Anlagevermögens

Anlagegüter verschleißen während des Betriebs.

Nach geltendem Recht gehören zum Anlagevermögen eines Unternehmens nicht:

· Gegenstände, die unabhängig von ihrem Wert weniger als ein Jahr halten;

· Fanggeräte: Schleppnetze, Waden, Netze, Netze und andere, unabhängig von ihren Kosten und ihrer Lebensdauer;

· austauschbare Ausrüstung: Geräte für Anlagegüter, die in der Produktion wiederverwendbar sind, und andere Geräte, die durch die spezifischen Bedingungen der Herstellung von Produkten verursacht werden – Formen und Zubehör dafür, Walzen, Luftformen, Shuttles, Katalysatoren und andere ähnliche Ausrüstung, unabhängig von ihren Kosten;

· Spezialkleidung, Spezialschuhe sowie Bettzeug, unabhängig von deren Kosten und Lebensdauer;

· Gegenstände, die zur Vermietung bestimmt sind, unabhängig von ihrem Preis;

· Staudenpflanzungen, die in Baumschulen als Pflanzmaterial angebaut werden.

Es wird zwischen körperlicher und moralischer Abnutzung unterschieden.

Physischer Verschleiß äußert sich in einer negativen Veränderung der mechanischen, physikalischen, chemischen und sonstigen Eigenschaften des Anlagevermögens in Form von Abnutzung, Verfall, Obsoleszenz und führt zu einem Verlust der Verbraucherqualitäten und letztlich zu einer Verschlechterung der Wirtschaftsindikatoren.

Größe körperliche Abnutzung bestimmt durch den physikalischen Verschleißkoeffizienten:

Oder wenn es schwierig ist, die Produktivität eines Anlageobjekts (Gebäude, Bauwerk) zu bestimmen, dann verwenden Sie die Formel:

wo, F, N – tatsächliche und Standardwerte der Indikatoren;

V, P, T – jeweils das Gesamtvolumen der produzierten Produkte, Produktivität und Lebensdauer.

Anhand der Abnutzungsrate wird der absolute Wertverlust (in Rubel) berechnet:

(23)

wobei S P der anfängliche Buchwert des Anlagevermögens ist.

Obsoleszenz, auch wirtschaftlich genannt, drückt sich im Wertverlust bestehender Anlagegüter vor Ablauf der physischen Obsoleszenz aufgrund des Auftretens derselben, aber fortschrittlicherer, d.h. billigeres und produktiveres Anlagevermögen.

Es gibt zwei Formen der Obsoleszenz.

Veralterung der ersten Art führt zu einer Wertminderung aufgrund der Reduzierung der Reproduktionskosten unter modernen Bedingungen. Der relative Wert des moralischen ersten Typs K IM1 und sein absoluter Wert werden durch die Formeln bestimmt:

(24)

(25)

wobei S P und S B die Anschaffungs- und Wiederbeschaffungskosten des Anlagevermögens des Unternehmens sind.

Obsoleszenz der zweiten Art wird durch das Aufkommen neuer, produktiverer und wirtschaftlicherer Maschinen verursacht. Der Einsatz einer alten Maschine kann sich als unwirksam erweisen und sie wird abgeschrieben, bevor sie physisch veraltet ist. Dieser Verschleiß wird nach den Formeln berechnet:

(26)

(27)

wobei ST und NEW alte bzw. neue Anlagegüter sind;

P und T – Produktivität und Lebensdauer der Maschine;

S P sind die Anschaffungskosten des Anlagevermögens.

Durch die Modernisierung oder Sanierung veralteter Anlagegüter sowie durch eine beschleunigte Abschreibung können Verluste durch Obsoleszenz reduziert werden.

Daten über die Verfügbarkeit, Abschreibung und Bewegung des Anlagevermögens dienen als Hauptinformationsquelle zur Beurteilung des Produktionspotenzials des Unternehmens.

Die Beurteilung der Bewegung des Anlagevermögens erfolgt auf Basis von Kennzahlen, die über mehrere Jahre hinweg analysiert werden. Zur Beurteilung der Bewegung und des Zustands des Anlagevermögens werden folgende relative Indikatoren berechnet:

1. Erneuerungsquote des Anlagevermögens (K rev):

K rev = (28)

2. Zeitraum der Erneuerung des Anlagevermögens (T erneuern):

T obn = (29)

3. Ruhestandsquote des Anlagevermögens (K in):

Gruppe, dann sind die Berechnungsergebnisse diametral entgegengesetzt - der Einheitlichkeitskoeffizient der Handelsumsatzentwicklung beträgt 77,04. Kapitel 3. Aktivitäten und Verbesserungsvorschläge Finanzielle Situation LLC „Alliance“ Die Analyse von LLC „Alliance“ ergab, dass sich das Unternehmen in einer stabilen Finanzlage befindet, jedoch über unzureichende Liquidität der Vermögenswerte verfügt. Trotz...

Eigentum im Staats- und Gemeindeeigentum (6,3 %). Die unentgeltlichen Einnahmen beliefen sich auf 40,9 Milliarden Rubel oder 13,0 % der gesamten Haushaltseinnahmen von St. Petersburg. Der Haushalt von St. Petersburg erhielt außerdem Einnahmen aus geschäftlichen und anderen einkommensschaffenden Tätigkeiten in Höhe von 30,1 Milliarden Rubel, deren Anteil 9,5 % betrug. Haushaltsausgaben von St. Petersburg für 2009...

MINISTERIUM FÜR BILDUNG UND WISSENSCHAFT RUSSLANDS

BILDUNGSEINRICHTUNG DES BUNDESLANDHAUSHALTS

HÖHERE BILDUNG

„STAATLICHE UNIVERSITÄT WORONESCH“

(FSBEI HE „VSU“)

Fakultät der Ökönomie

Abteilung für Rechnungswesen und Revision

KURSARBEIT

In der Disziplin „Methoden zur Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten“

Zum Thema: „Methoden zur Materialkostenschätzung“

Leitung 38.03.01 „Wirtschaftswissenschaften“

Tagesabteilung

Leiter der Lehrveranstaltungen

Ph.D., außerordentlicher Professor Lawrukhina T.A.

Kursarbeit vollendet

Student im 1. Jahr, 6. Gruppe Mukhardimov A.R.

Woronesch 2016

Einleitung…………………………………………………………………………….…3

Kapitel 1. Theoretische Ansätze zur Definition des Begriffs „Bewertung“……..….3

1.1 Konzept, Wesen, Ziele, Bewertungsgrundsätze………………………………9

1.2 Historische Etappen in der Entwicklung der Bewertung: Welterfahrung…….8

1.3 Gesetzliche Regelung Bewertung in Russland...9

Kapitel 2. Ansätze zum Verständnis der Erst- und Folgebewertung von Vermögenswerten………………………………………………………………………………78

2.1 Erstbewertung (am Beispiel immaterieller Vermögenswerte)……….00

2.2 Folgebewertung (am Beispiel immaterieller Vermögenswerte)………….00

Fazit………………………………………………………………………………00

Liste der verwendeten Quellen……………………………………………………00

Einführung

Aufgrund der Vielfalt der Geschäftsvorfälle besteht die Notwendigkeit, allgemeine Indikatoren zu entwickeln, die es ermöglichen würden, unterschiedliche Buchhaltungsobjekte zu vergleichen und in einer einzigen Bilanz zusammenzuführen, wie z. B. Anlagevermögen, Materialien, Waren, Fertigprodukte, Verbindlichkeiten, Kredite, usw.

Dieses Problem kann nur durch den Einsatz monetärer Maßnahmen bei der Bewertung von Eigentum, Verbindlichkeiten und Geschäftsvorfällen gelöst werden.

Die Kostenmessung erfolgt auf der Grundlage von zwei Elementen der Rechnungslegungsmethode: Bewertung und Berechnung. In unserer Arbeit werden wir uns näher mit dem ersten Element der Methode befassen – der Beurteilung. Tatsächlich wird eine tiefere Betonung dieses Konzepts das Hauptziel unserer Arbeit bilden: herauszufinden, was Bewertung in der Buchhaltung bedeutet.

Die Relevanz meiner Forschung geht auch heute noch nicht verloren, da Bewertungsaktivitäten sowohl für die Entwicklung von Marktbeziehungen als auch für die Reform der Gesamtwirtschaft wichtig sind.

Um das Ziel zu erreichen, wurden folgende Aufgaben gestellt:

1) Betrachten Sie das Konzept der „Bewertung“, sein Wesen, legen Sie die Grundprinzipien und Ziele fest.

2) Identifizieren Sie den Entwicklungstrend der Bewertung in verschiedenen historischen Entwicklungsstadien am Beispiel der Welterfahrung.

3) Geben Sie mit Hilfe welcher Hauptseite an Rechtsquellen Bewertungsaktivitäten sind in der Russischen Föderation reguliert.

4) Betrachten Sie die Erstbewertung im Detail am Beispiel immaterieller Vermögenswerte.

5) Betrachten Sie die anschließende Bewertung von Vermögenswerten im Detail am Beispiel immaterieller Vermögenswerte.

Bei der Durchführung der Arbeit wurden verschiedene Quellen genutzt, darunter Bundesgesetze, computergestützte Rechtsreferenzsysteme, Lehrbücher und andere Quellen.

Kapitel 1. Theoretische Ansätze zur Definition des Begriffs „Bewertung“.

1.1 Konzept, Wesen, Ziele, Bewertungsgrundsätze.

Die Bewertung ist eine Möglichkeit, das Eigentum eines Unternehmens und seine Quellen in Geld auszudrücken. Die Realität und Richtigkeit der Bewertung des Unternehmenseigentums und seiner Quellen ist gegeben entscheidender Bedeutung das gesamte Buchhaltungssystem aufzubauen. Die Immobilienbewertung basiert auf realen, in Geld ausgedrückten Kosten.

Zum Zweck der Vergleichbarkeit muss die Bewertung des Vermögens und seiner bilanziellen Quellen in allen Unternehmen einheitlich erfolgen, was durch die Einhaltung der festgelegten Vorschriften und Bewertungsregeln erreicht wird.

Das Rechnungswesen soll Informationen über die Aktivitäten einer Organisation und ihren Vermögensstatus unter verschiedenen wirtschaftlichen Bedingungen generieren, während alle Phänomene des Wirtschaftslebens einer Kostenmessung unterliegen. Die Bewertung umfasst alle im Unternehmen ablaufenden wirtschaftlichen Prozesse, nämlich: Während des Produktionsprozesses werden die resultierenden Produkte bewertet; im Vertriebsprozess - Einnahmen aus dem Verkauf dieser Produkte (Waren, Arbeiten, Dienstleistungen); im Austauschprozess - Aufwendungen für die Herstellung von Vorräten und den Erwerb von Arbeitsmitteln, Aufwendungen aus Verkäufen sowie entstehende Verpflichtungen (Forderungen und Verbindlichkeiten). Dementsprechend bestimmt die Genauigkeit der buchhalterischen Beurteilung den Wert der Vermögenswerte der Organisation (des Unternehmens), die sowohl von außen erhalten als auch im Produktionsprozess entstehen, sowie die Höhe des aus ihrer Nutzung und Veräußerung erzielten Finanzergebnisses, d. h. mit Mit Hilfe der Begutachtung werden Objekte registriert und aus dem Eigentum ausgemustert. Somit umfasst die Bewertung den gesamten Rechnungslegungsprozess, von der laufenden Buchführung bis zur Berichterstattung, und es ist kein Zufall, dass die monetäre Bewertung zu einem der wichtigsten Elemente der Rechnungslegungsmethode geworden ist.

Wirtschaftliche Veränderungen in unserem Land, Bildung und Entwicklung Marktwirtschaft führte zu einer Reform des gesamten Rechnungswesens. Der Reformprozess erforderte eine Überarbeitung der funktionalen Rolle und des Ortes der Bewertung in der Rechnungslegung, vor allem aufgrund der Verwendung freier Preise in der Wirtschaft des Landes, was die Notwendigkeit erforderte, neue Arten von Kosten und Methoden zu ihrer Berechnung gesetzlich zu genehmigen und den Unternehmen zur Verfügung zu stellen die Möglichkeit, sie auszuwählen. Die in den Regulierungsdokumenten bis heute vorgeschlagenen Bewertungsmöglichkeiten lösen jedoch nicht die Probleme der Rechnungslegungspraxis und werden nicht den Anforderungen der Nutzer gerecht, was durch zahlreiche Tatsachen der Verletzung etablierter Bewertungsregeln und einer aus Sicht ungerechtfertigten Tatsache bestätigt wird der Wirtschaftlichkeit, Wahl der Bewertungsmöglichkeit. Es scheint, dass die Bewertung als Teil der Rechnungslegungsmethode eine eingehendere Untersuchung im Hinblick auf die Lösung von Rechnungslegungsproblemen erfordert.

Der Zweck der Bewertung im Rechnungswesen besteht darin, die mit Hilfe der ersten gelösten Hauptaufgaben zu formulieren. Die Erklärung zum Bewertungszweck sieht Folgendes vor:
a) vollständige und korrekte Bezeichnung des Bewertungsgegenstandes;
b) die Art der Vermögenswerte, die bewertet werden;
c) die Art der Eigentumsrechte, die bewertet werden;
d) Datum der Beurteilung.
Daher hängt die Wahl einer angemessenen Bewertung und die Vermeidung von Fehlern bei der Beurteilung der Vermögenswerte und Schulden eines Unternehmens von der Richtigkeit der Zielsetzung ab.

Versuchen wir, die Bewertung als Element der Rechnungslegungsmethode genauer zu betrachten.

IN verschiedene Quellen Dieses Element der Rechnungslegungsmethode wurde auf verschiedene Weise definiert. Einige definieren Bewertung als eine Möglichkeit, Geschäftstransaktionen in Geld auszudrücken, andere als eine Möglichkeit, die Lebenshaltungskosten und die investierte verkörperte Arbeit in Geld zu berechnen einzelne Arten Mittel und Prozesse. Der Preis als monetärer Wertausdruck ist die Grundkategorie bei der Bewertung von Vermögenswerten und Geschäftsvorfällen. Jeder Preis besteht aus folgenden Elementen:

1) Umsatzkosten;

2) Gemeinkosten (Verwaltung, Vertrieb usw.);

3) Gewinn; Steuern; Handelsspannen (Rabatte).

Grundlage für die Festlegung des Herstellerpreises sind die Produktionskosten. Die Festlegung der Kosten obliegt dem Management. Die Bewertung des Wirtschaftsvermögens basiert auf Großhandels-, Einzelhandels-, gewichteten Durchschnitts-, Abrechnungs-, Buchhaltungs- und anderen Preisen. Am gebräuchlichsten sind Groß- und Einzelhandelspreise. Großhandelspreise sind die Preise, zu denen ein Unternehmen Produkte an andere Unternehmen verkauft, vermarktet oder Handelsunternehmen. Der Großhandelspreis eines Unternehmens umfasst: Umsatzkosten, Gemeinkosten, Gewinn und Steuern. Einzelhandelspreise sind die Preise, zu denen Waren an Verbraucher verkauft werden. Sie beinhalten den Großhandelspreis des Unternehmens und Handelsspanne(Rabatt) für Spesen.

Die Rechnungslegungstheorie stellt grundlegende Anforderungen an die Bewertung, die die korrekte Abbildung der Rechnungslegungsobjekte und die Verlässlichkeit der Bewertung gewährleisten. Zu diesen Anforderungen gehören: Realität (Angemessenheit), Einheitlichkeit und Zweckmäßigkeit der Bewertung.
Die Realität (Angemessenheit) der Bewertung gewährleistet die objektive Übereinstimmung des monetären Ausdrucks von Rechnungslegungsgegenständen mit ihrem tatsächlichen Wert und spiegelt den tatsächlichen Wert von Wirtschaftsgütern und Operationen im monetären Zähler wider. Die Angemessenheit der Bewertung erfordert eine genaue Berechnung der tatsächlichen Kosten aller Buchhaltungsobjekte durch Inventur und Neubewertung.
Die Einheitlichkeit der Bewertung gewährleistet die Einheitlichkeit und Konsistenz der Bewertung über einen langen Zeitraum und über alle Wirtschaftssubjekte (Unternehmen, Organisationen, Institutionen) hinweg. Die Einheitlichkeit der Bewertung wird durch die Festlegung verbindlicher Vorschriften (Normen), Anweisungen, Rechnungslegungs- und Berechnungsregeln erreicht.
Das in der Buchhaltung verwendete Bewertungssystem ist multifunktional. Die buchhalterische Bewertung ist im Prozess der Wirtschaftstätigkeit erforderlich: beim Erhalt und der Veräußerung von Vermögenswerten, wenn Rechte und Pflichten entstehen, bei der Durchführung von Vorgängen wie Kauf und Verkauf, Vermietung von Immobilien, Verpfändung, Versicherung, Investition, Neubewertung von Vermögenswerten, bei der Gründung, Fusion, Liquidation eines Unternehmens, bei der Ausübung des Erbrechts, der Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung usw. Dieser Umstand erklärt die Existenz verschiedener monetärer Schätzungen: wirtschaftliche, rechtliche, sachverständige, statistische, versicherungsmathematische (versicherungsmathematische).

1.2 Historische Entwicklungsstadien der Bewertung: Welterfahrung

Die Auswertung von Rechnungslegungsobjekten ist wichtig, um objektive Informationen über die wirtschaftliche und finanzielle Lage der Organisation zu erhalten. Wenn Sie sich für Bewertungsmethoden unter modernen Bedingungen entscheiden, sollten Sie wissen, wie diese Probleme zuvor gelöst wurden. In diesem Abschnitt betrachten wir die historischen Aspekte der Bewertung im Rechnungswesen auf der Ebene der Welterfahrung. Lassen Sie uns einen Rückblick auf dieses Thema geben, beginnend mit dem 13. Jahrhundert in verschiedenen Ländern – Italien, Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Holland, den USA usw. – und auch unterschiedliche Standpunkte zu Bewertungsfragen berücksichtigen.

Für die richtige Entscheidung Bei Fragen der Bewertung von Rechnungslegungsobjekten ist es wichtig, einen Ausflug in die Geschichte dieses Problems zu machen.

Zunächst am frühe Stufen Entwicklung der Warenproduktion, mit der Entwicklung soziale Spaltung Arbeit bestand die Notwendigkeit, Güter zu bewerten, die untereinander ausgetauscht wurden: Ein Produkt drückte seinen Wert in dem Produkt aus, das ihm gegenüberstand. Dann, wie es sich entwickelt soziale Produktion Die ersten Formen von „Geld“ tauchten auf: Jäger hatten Pelze, Bauern hatten Getreide, Hirtenstämme hatten Vieh usw., aber sie hatten keine Universalität. In Ägypten zum Beispiel war es Getreide. „Münzen oder ein einzelnes Äquivalent waren in Ägypten nicht bekannt. Daher wurde nach der Erstellung des Inventars das gesammelte Getreide in einen bedingten Ertrag umgerechnet, der der Entfernung vom Land mit der höchsten Ertragsrate entspricht, was es ermöglichte, die Daten verschiedener Betriebe vergleichbar zu machen und die Daten im ganzen Land zu konsolidieren.“

Das Erscheinen von Geld in Form von Münzen erleichterte den Warenaustausch und war ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Tauschtransaktionen sowie in der Entwicklung der Buchführung, insbesondere der Bewertung. „Geld fungierte zunächst als eigenständiger Rechnungsgegenstand, dann als Berechnungsmittel (alle Konten wurden in Geld geführt) und schließlich als Wertmaßstab; Sie begannen, das gesamte Inventar zu vermessen.“ Geld, das die Funktion eines Wertmaßstabs erfüllt, entspricht dem Wert der Güter. „Der in Geld ausgedrückte Wert einer Sache ist ihr Preis.“ Früher wurde Geld nach Metall und Gewicht, dann nach Münzart berücksichtigt, heute wird eine gesetzlich festgelegte Währungseinheit verwendet, mit deren Hilfe die Geldmenge und der Warenpreis gemessen werden.

Die monetäre Bewertung ermöglichte es, heterogene Sachverhalte des Wirtschaftslebens zusammenzufassen, Rechnungslegungsobjekte und -vorgänge zu gruppieren und Systeminformationen zu erhalten. Es gab einen Übergang von der natürlichen Buchhaltung zur Kostenrechnung. Aber bis zum 13. Jahrhundert blieb Geld dieselbe Ware wie Produkte und Werkzeuge; Nicht alle Buchhaltungsobjekte unterlagen der Kostenbewertung. Entwicklung des Rechnungswesens im Mittelalter in Westeuropa geschah in Klöstern, weil Die Macht der Kirche wuchs zu dieser Zeit und Klöster wurden zu Bildungszentren. Im Mittelalter wurden erstmals faire Preise erwähnt, deren Hauptideologe der Philosoph Thomas von Aquin (13. Jahrhundert) war. „Ein fairer Preis besteht aus den Kosten zuzüglich eines Aufschlags, der dem Verkäufer eine standardmäßige Mindestlebensdauer bietet. Übertreibt der Verkäufer den fairen Preis, profitiert er, unterschätzt er, wird er arm.

Das Aufkommen der monetären Bewertung diente als Grundlage für die Entstehung der doppelten Erfassung. Der erste Schritt bestand darin, dass einige Geschäftsvorfälle selbst doppelt reflektiert wurden: Beim Verkauf von Waren wurden diese in Form von Sachleistungen abgeschrieben und es kam Geld herein. Dann begann sich die Ware selbst zweimal widerzuspiegeln: in Form von Sachleistungen und in Geld.

Laut Sokolov Ya.V. und Sokolov V.Ya. Die doppelte Buchführung konnte erst im 13. Jahrhundert eingeführt worden sein. Dafür sprechen zahlreiche Fakten:

– Geld war vor dieser Zeit nicht weit verbreitet;

– Von allen Funktionen des Geldes überwiegt die Funktion eines Zahlungsmittels;

– Über viele Jahrhunderte herrschten in der menschlichen Psychologie nicht quantitative, sondern qualitative Vorstellungen vor.

Die Einführung eines einzigen Währungszählers war die größte Revolution, denn die Reduzierung vieler Objekte und nicht weniger vieler Währungen auf einen einzigen Zähler führte zu viel größeren Konventionen in der Wirtschaftsinformation als zuvor. Diese Konvention eröffnete jedoch die Möglichkeit, a) ein Rechnungslegungssystem aufzubauen und b) die gesamte Reihe von Werten, Rechten und Pflichten zu messen und zu bewerten, die im Konzept des Rechnungslegungsgegenstands enthalten sind.

Der Gründer von Double Entry, Renaissance-Wissenschaftler Luca Pacioli, erwähnt die Erfassung von Waren zum aktuellen Höchstverkaufspreis: „... und Sie legen für alle Dinge reguläre Preise fest. Letzteres ist besser höher als niedrig zuzuordnen, wenn es Ihnen zum Beispiel so vorkommt, als ob eine Sache 10 kostet, dann sagen Sie 14, damit Sie einen besseren Gewinn erzielen können.“ Dieser Ansatz führte zu einer Kapitalerhöhung und geringeren Gewinnen. Gleichzeitig empfahl L. Pacioli die Bewertung zu Anschaffungskosten (tatsächliche Kosten) in Bezug auf den Warenaustausch: „Nachdem Sie eine Aufzeichnung erstellt haben, müssen Sie den Umtausch in Geld ausdrücken, d. h. Wie kann man davon ausgehen, dass man mit Bargeld kaufen und verkaufen kann, und diesen Preis als Grundlage nehmen, je nachdem, welchen Wert das Produkt Ihrer Meinung nach darstellt?“ Luca Pacioli formulierte die Regeln zur Überprüfung der Echtheit von Vergleichen mit Schuldnern: „...Niemand kann ohne sein Wissen als Schuldner (Schuldner) betrachtet werden, auch wenn sich dies als angemessen herausstellte ...“

So verbreiteten sich im Mittelalter in Italien zwei Arten der Bewertung: zum Anschaffungspreis (historisch) und zum Verkaufspreis (Markt). Zur gleichen Zeit in Deutschland lange Jahre Es wurde ausschließlich eine marktbasierte Bewertung verwendet.

Im Frankreich des 19. Jahrhunderts, während der Entwicklung der Industrie und der Entstehung des industriellen Rechnungswesens, löste die Idee, eine Bewertung auszuwählen und zu begründen, heftige Diskussionen aus.

Im Jahr 1860 schlug Guilbeault eine permanente Buchführung über den Warenverkauf vor, die als permanente Inventur bezeichnet wurde. Unter diesem Konzept verstand er die ständige historische Bewertung von Rechnungslegungsobjekten.

Befürworter der Bewertung zu aktuellen Preisen waren J.B. Say, Dubok, Vulan, Bullo. Die Kostenschätzung wurde von Lavelle, Lefebvre und Perrault verteidigt. Einige Autoren haben versucht, beide Schätzungen gleichzeitig zu verteidigen. Daher sprach sich Lamy dafür aus, Gegenstände zu Anschaffungskosten zu bewerten, wenn sie nicht an Wert verlieren oder abgenutzt sind, und empfahl, darauf zurückzugreifen aktuelle Einschätzung, wenn Gegenstände ihren Wert verloren haben.

In der Buchhaltung werden Materialien zu tatsächlichen Preisen eingegangen und zu aktuellen Preisen abgeschrieben. Quinet, Guilbault und andere sahen darin einen gravierenden Nachteil, weil die Verhältnismäßigkeit der Beträge für Belastungen und Gutschriften desselben Kontos wurde nicht beachtet. Courcelles-Senel hingegen betrachtete dies als Vorteil, weil Diese Rechnung ermöglichte eine klare Unterscheidung zwischen Produktionsgewinnen und Marktgewinnen.

Gleichzeitig wurden auch Probleme der Evaluationsforschung bearbeitet

Deutsche Wissenschaftler. Die Literatur widmete sich der Bilanz der ersten 40–50 Jahre

nämlich Fragen der Beurteilung.

Der Vater der deutschen Gleichgewichtsstudien, I. F. Scher (1846-1914), betrachtete die Bewertung als den zentralen Punkt in der Realität des Gleichgewichts. Basierend auf dem Prinzip des Konservatismus schlug er eine Bewertung auf der Grundlage von Mindestpreisen vor: Für Buchhaltungszwecke wird die niedrigste der Schätzungen zum aktuellen Datum (entweder Einstands- oder Verkaufspreis) herangezogen. Dies führte jedoch zur Bildung stiller Reserven und führt, wie Sher selbst zugab, zur Fälschung.

E. Schmalenbach (1873-1955) schlug eine Bewertung des Anlagevermögens auf der Grundlage des Kaufpreises, der Materialien und vor Endprodukte- zum niedrigsten Preis.

Zu der Zeit, als die Rechnungslegung in Sowjetrussland, in den Vereinigten Staaten und in englischsprachigen Ländern reformiert wurde, spaltete die Frage nach der Natur des Kapitalkontos durch den Amerikaner William Andrew Paton und den Engländer Francis Pixley und ihre Anhänger die Forscher auf diesem Gebiet Buchhaltung in Personalisten und Institutionalisten. Personalisten argumentierten, dass das Kapitalkonto die Verbindlichkeiten eines Unternehmens gegenüber seinem Eigentümer widerspiegelt. Institutionalisten machten eine solche Identifizierung nicht und glaubten, dass Schulden nicht mit Kapital verwechselt werden sollten.

Somit ermöglichte die Untersuchung der historischen Entwicklung des Assessments, seine nächsten Entwicklungsstadien zu identifizieren (Tabelle 1.1)

Fortsetzung von Tabelle 1.1

Tisch 1.1 Historische Etappen in der Entwicklung des Assessments

Das Auswertungsbeispiel zeigt, dass hinter jeder methodischen Technik die Interessen bestimmter Gruppen stehen. Personalisten brachten die Interessen von Lieferanten, Gläubigern und Aktionären zum Ausdruck. Es ging ihnen nicht darum, wie viel die Verwaltung ausgibt, sondern darum, wie viel die Immobilie dieses Unternehmens heute tatsächlich kostet, und forderten eine Neubewertung. Institutionalisten verteidigten die Interessen des Eigentümers. Sie argumentierten, dass die Bilanz den internen Zwecken der Unternehmensführung diene; die Unternehmensverwaltung müsse wissen, wie viel die in der Bilanz ausgewiesenen Mittel das Unternehmen gekostet hätten, und über ein korrekt definiertes, tatsächliches Ergebnis seiner wirtschaftlichen Aktivitäten verfügen.

Die Debatten über die Priorität der einen oder anderen Methode zur Bewertung von Gegenständen der Rechnungslegungsaufsicht, die fast schon in den Anfängen der Rechnungslegung begannen, dauern jedoch bis heute an.

1.3 Gesetzliche Regelung der Wertermittlung in Russland

Gemäß Art. 1 Nr. 135-FZ „Über Bewertungstätigkeiten in der Russischen Föderation“, „Bewertungstätigkeiten werden gemäß den internationalen Verträgen der Russischen Föderation durchgeführt.“ Bundesgesetz sowie andere Bundesgesetze und andere Rechtsakte der Russischen Föderation, die die Beziehungen regeln, die bei der Durchführung von Bewertungstätigkeiten entstehen.“

Artikel 71 der Verfassung der Russischen Föderation definiert die Subjekte der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und die Subjekte, die der gemeinsamen Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und ihrer Subjekte unterliegen. Zu den ausschließlich auf Bundesebene gelösten Themen gehören: Annahme und Änderung der Verfassung und der Bundesgesetze; föderale Struktur und Territorium; Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten; Staatsbürgerschaft in der Russischen Föderation usw. Die Russische Föderation und ihre Teilgebiete sind für Fragen wie die Abgrenzung des Staatseigentums verantwortlich; Umweltmanagement; Sicherheit Umfeld und Gewährleistung der Umweltsicherheit; besonders geschützte Naturgebiete; Schutz historischer und kultureller Denkmäler. Außerhalb der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und ihrer Befugnisse zu Themen gemeinsame Leitung der Russischen Föderation und der Teilstaaten der Russischen Föderation verfügen die Teilstaaten der Russischen Föderation über die volle Staatsgewalt.

Zusammen mit der Bundes- und Kommunalgesetzgebung ist das System staatliche Regulierung Zu den Bewertungstätigkeiten gehören auch entsprechende Satzungen. Oftmals besteht der Bedarf, nicht nur die in der gesamten Russischen Föderation geltenden Regeln und Vorschriften zu kennen, sondern auch die spezifischen Sätze lokaler Steuern oder die Höhe der Registrierungsgebühr bei der Registrierung von Immobilien oder die Höhe der Gebühr für die Registrierung als Unternehmer.

Auf Bundesebene existieren zwei Betriebsdokumente: staatliche Standards Russische Föderation: " ein System Immobilienbewertung“ (ESOI); „Grundlegende Bestimmungen. Begriffe und Definitionen".

Das Unified Property Valuation System (USVS) arbeitet gemäß Wirtschaftslage Entwicklung von Marktbeziehungen und Managementstrukturen in der Russischen Föderation basierend auf aktuelle Gesetzgebung, Normen und Regeln Staatssystem Standardisierung.

Hauptziel Regulierungsdokumente Die ESOI soll die Interessen des Staates und die Rechte der Verbraucher schützen und gleichzeitig Organisationen, Unternehmen und Spezialisten, die an Bewertungsaktivitäten beteiligt sind, Unabhängigkeit und Initiative bieten.

Die Bestimmungen der wichtigsten Regulierungsdokumente des Einheitlichen Informationssystems können bei der Entwicklung von Standards für Industrien, Gesellschaften und Unternehmen verwendet werden.

Die Bestimmungen der ESOI-Standards unterliegen der Anwendung durch alle Personen, die sich auf dem Territorium der Russischen Föderation befinden Regierungsbehörden Management, Wirtschaftssubjekte, die einen direkten und (oder) indirekten Zusammenhang mit der Bewertung von Immobilien haben.

Zusammen mit diesem Bundesgesetz schaffen diese Standards ein einheitliches Regulierungsfeld für die Entwicklung von Bewertungsaktivitäten in Russland. Es entstehen einheitliche Terminologien, Regeln, Verfahren und Traditionen der Interaktion zwischen Kunden und Gutachtern, einheitliche Ansätze für die Durchführung von Bewertungsarbeiten und die Präsentation ihrer Ergebnisse. Wenn jedoch ein System normativer Dokumente entsteht, die zu unterschiedlichen Zeiten und von verschiedenen Autoren erstellt wurden, stellt sich jedoch wie immer das Problem ihrer Konsistenz. Insbesondere stimmen die Definitionen grundlegender Konzepte in diesem Gesetz und im Terminologiestandard (GOST R 51.195.0.02-98) nicht immer überein. Bei Unstimmigkeiten ist dem Gesetz Vorrang einzuräumen.

Laut russischem GOST:

„Bei der Immobilienbewertung handelt es sich um die Ermittlung des Wertes einer Immobilie im Einklang mit dem angegebenen Zweck, dem Bewertungsverfahren und den ethischen Anforderungen des Gutachters.“

Das Moskauer Gesetz sieht beispielsweise einen detaillierteren Wortlaut vor:

„Unter Bewertungstätigkeit versteht man eine Reihe von Beziehungen rechtlicher, wirtschaftlicher, organisatorischer, technischer und sonstiger Art zur Ermittlung des Marktwerts oder eines anderen Werts (Sicherheit, Liquidation und andere) in Bezug auf Bewertungsobjekte. Der Begriff der Bewertungstätigkeit umfasst Beziehungen, die entwickeln sich im Prozess der Beurteilung, Schulung, Lizenzierung, Überwachung der Tätigkeit von Gutachtern und Anwendung von Haftungsmaßnahmen.

Bei der Bewertung handelt es sich um den Prozess der Feststellung der Qualität, des Wertes oder der Nützlichkeit eines Bewertungsobjekts, der in Form einer Meinungsbildung eines professionellen Gutachters über den Wert des Bewertungsobjekts ohne Angabe von Berechnungen und Begründungen durchgeführt werden kann; Analyse oder Überprüfung von Immobilienmärkten, ohne Rückschlüsse auf den monetären Wert eines bestimmten Bewertungsobjekts zu ziehen; Berechnung des Werts des Bewertungsobjekts mit Bestimmung seines monetären Wertes mit entsprechender Untersuchung der Immobilienmarktbedingungen und Begründung der angewandten Methoden und Regeln.

Unter den Bedingungen der Marktbeziehungen rücken Fragen des Anlagevermögens wie das technische Niveau, die Qualität und die Zuverlässigkeit der Produkte in den Vordergrund, die vollständig von der Qualität der Ausrüstung und ihrer effektiven Nutzung abhängen. Die Verbesserung der technischen Eigenschaften von Arbeitsgeräten und die Ausstattung der Arbeitnehmer damit trägt maßgeblich zur Effizienzsteigerung des Produktionsprozesses bei. Damit kommt der Analyse der Nutzungseffizienz des Anlagevermögens besondere Relevanz und große praktische Bedeutung zu.

Eine vollständigere Nutzung des Anlagevermögens führt zu einer Verringerung der Notwendigkeit, neue Anlagen einzuführen Produktionskapazität wenn sich das Produktionsvolumen ändert, und damit zu einer besseren Nutzung der Unternehmensgewinne.

Die Verbesserung der Nutzung des Anlagevermögens bedeutet auch eine Beschleunigung seines Umschlags, was erheblich zur Lösung des Problems der Verringerung der zeitlichen Lücke zwischen physischer und veralteter Anlage und der Beschleunigung der Erneuerungsrate des Anlagevermögens beiträgt.

Endlich, effektive Beurteilung und die Verwaltung des Anlagevermögens ist eng mit der Verbesserung der Qualität der Produkte verbunden, denn in den Bedingungen Marktwettbewerb Hochwertige Produkte werden schneller verkauft und sind gefragt.

Somit ist das Anlagevermögen - wichtigster Faktor jede Produktion. Ihr Zustand und effiziente Nutzung wirken sich direkt auf die Endergebnisse der wirtschaftlichen Aktivitäten der Organisation aus. Rationeller Einsatz Das Anlagevermögen und die Produktionskapazität der Organisation tragen dazu bei, die technischen und wirtschaftlichen Indikatoren der Produktion zu verbessern, einschließlich der Steigerung der Produktionsleistung, der Reduzierung der Kosten und der Arbeitsintensität der Produktion.

Die Bestimmung des wirtschaftlichen Gehalts des Begriffs „Anlagevermögen“ ist ein wichtiger Schritt der Analyse, denn ermöglicht es Ihnen, einen objektiven Wert dieses Indikators zu bilden und somit den Betrag der Abschreibung auf die Kosten von Produkten, Werken und Dienstleistungen korrekt zu ermitteln, der sich darauf auswirkt finanzielle Ergebnisse. Nach der Analyse ausländischer und inländischer wissenschaftlicher Literatur lassen sich mehrere Definitionen identifizieren, die in Tabelle 1.1 ausführlich dargestellt sind.

Tabelle 1.1 – Ansätze zur Definition des Wesens der Konzepte „Anlagevermögen“

Um die in der Informationstabelle 1.1 dargestellten Ansätze zum Wesen des Anlagevermögensbegriffs zu vergleichen und zu analysieren, erstellen wir eine Analysetabelle 1.2.

Tabelle 1.2 – Analyse des Wesens der Konzepte „Anlagevermögen“

Auf der Grundlage der Analyse wurde somit deutlich, dass die meisten Autoren Anlagevermögen als eine Reihe von Arbeitsmitteln definieren. Diese Meinung wird von Autoren wie Yu.F. geteilt. Gurkin, V. N. Shelenov, V.L. Kurakov, G.V. Savitskaya, M.K. Zhudko, L.A. Loban, V.T. Pyko, S.P. Sergeev, E.S. Lebedeva.

Auch die Betrachtung von Anlagevermögen als Vermögenswerte einer Organisation, die eine materielle Form haben und am Produktionsprozess beteiligt sind, ist weit verbreitet. Dieser Ansatz wird in der Resolution des Finanzministeriums der Republik Belarus sowie der Russischen Föderation vom Autor E.S. Hendrickson.

Unserer Meinung nach am meisten vollständige Definition Das Anlagevermögen wird im Beschluss des Finanzministeriums der Republik Belarus dargestellt, wonach Anlagevermögen- Hierbei handelt es sich um Vermögenswerte in materieller Form, die für die Verwendung im Rahmen der Aktivitäten der Organisation für einen Zeitraum von mehr als 12 Monaten bestimmt sind, was nicht bedeutet, dass Vermögenswerte innerhalb von 12 Monaten ab dem Erwerbsdatum veräußert werden und die Anschaffungskosten der Vermögenswerte nicht überschritten werden können zuverlässig bestimmt werden.