Allgemeine Bestimmungen.

Bei der Einreichung von Materialien, die Daten enthalten, die Gegenstand des Urheberrechts der Stiftung werden können, einschließlich der Einreichung von Anträgen und Berichten zu Projekten und anderen damit verbundenen Dokumenten, muss der Projektmanager, der die Materialien vorlegt, sicherstellen, dass bei der Erstellung keine Urheberrechte und andere Rechte Dritter verletzt wurden Parteien vorliegen und es liegt die Zustimmung der Urheberrechtsinhaber zu ihrer Vorlage bei der Stiftung und ihrer Verwendung durch die Stiftung zur Durchführung einer Prüfung und zur Veröffentlichung der Ergebnisse der Studie vor.

Alle Arten der Förderung wissenschaftlicher Grundlagenforschung werden von der Stiftung auf Wettbewerbsbasis bereitgestellt, unabhängig vom Alter, dem akademischen Titel, dem akademischen Grad oder der Position des Wissenschaftlers sowie der Abteilungszugehörigkeit der wissenschaftlichen Organisation, bei der der Wissenschaftler tätig ist Arbeitsverhältnis.

Ein Wissenschaftler kann an jeder Art von Wettbewerb in mehreren Bereichen der Wettbewerbstätigkeit als Leiter teilnehmen. Seien Sie beispielsweise gleichzeitig Manager eines Projekts „a“ und eines Projekts „p_a“ (siehe Tabelle 1).

Diese Einschränkungen gelten nicht für Wettbewerbe des Typs „g“.

Ein Wissenschaftler kann auch als Darsteller an jeder Wettbewerbsart in mehreren Bereichen der Wettbewerbstätigkeit teilnehmen. Zum Beispiel, gleichzeitig Ausführender eines Projekts „a“ und eines Projekts „p_a“ zu sein. Die Teilnahme als ausübender Künstler an einem von einer administrativ unterstellten Person geleiteten Projekt ist untersagt.

Voraussetzung für die Gewährung finanzieller Unterstützung durch die Stiftung ist die Verpflichtung der Wissenschaftler, Forschungsergebnisse öffentlich zugänglich zu machen und sie unbedingt zu veröffentlichen, auch in russischen Publikationen. Bei der Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten, die als Ergebnis einer Forschung im Rahmen eines von der Stiftung geförderten Vorhabens entstanden sind, sind die Autorinnen und Autoren verpflichtet, auf die erhaltene Förderung unter Angabe der Nummer hinzuweisen. Voraussetzung ist außerdem die Zustimmung der Autorinnen und Autoren zur Veröffentlichung eines Abstracts zum geförderten Projekt und wissenschaftlicher Berichte durch die Stiftung (in gedruckter und gedruckter Form). im elektronischen Format).

Die von der Stiftung bereitgestellten Mittel werden gemäß der genehmigten „Liste der Ausgabenarten für die Umsetzung von RFBR-Projekten“ verwendet, die ein Anhang zur Vereinbarung „Fonds – Manager – Organisation“ ist und auf der RFBR-Website veröffentlicht ist.

Von der Teilnahme am Gewinnspiel ausgeschlossen sind:

– Projekte, die nicht den Regeln entsprechen;

– Projekte zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten ohne Manuskript oder Probeübersetzung;

– per Fax eingereichte Projekte, per Email oder auf elektronischen Medien;

– Projekte, die nach Ablauf der angekündigten Frist beim Fonds eingehen.

Auch Forschungsprojekte, deren Name und Inhalt vollständig mit dem Namen und Inhalt eines geplanten Themas übereinstimmen, das in der Organisation durchgeführt und aus dem Bundeshaushalt finanziert wird, sind nicht für den Wettbewerb zugelassen (die Verantwortung für die Einhaltung dieser Bedingung liegt beim Projektleiter). Im Falle einer Projektunterstützung müssen Sie erhalten Registrierungs Nummer im Zentrum Informationstechnologien und Organsysteme Exekutivgewalt(CITiS).

Es ist verboten, dasselbe Initiativprojekt gleichzeitig bei verschiedenen RFBR-Wettbewerben einzureichen (z. B. bei „a“ und „m_a“). Ein im Rahmen eines Wettbewerbs gefördertes Projekt darf künftig nicht mehr bei Wettbewerben eingereicht werden.

Für den Wettbewerb eingereichte Materialien werden nicht zurückgegeben (mit Ausnahme von Manuskripten, die die Autoren innerhalb von drei Monaten nach Genehmigung der Ergebnisse des Wettbewerbs für Projekte zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten bei der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung abholen müssen). Seitenersetzungen und Änderungen im Text des eingereichten Projekts sind nicht gestattet.

Bei der Einreichung von Bewerbungen ist doppelseitiger Druck zulässig.

Die Stiftung benachrichtigt den Projektmanager über den Erhalt eines gedruckten Exemplars des Projekts, über die Nichtzulassung zum Wettbewerb und über die Ergebnisse des Wettbewerbs über das Grant-Express-System (auf der Seite „Ihre Projekte“ im Feld „Status“) ).

Sachverstand. Alle zum Wettbewerb angenommenen Bewerbungen durchlaufen eine mehrstufige unabhängige Prüfung. Informationen über den Inhalt von Projekten und die Prüfung unterliegen der strengen Vertraulichkeit. Gemäß der Satzung der Stiftung haben Experten und Mitarbeiter kein Recht zur Offenlegung.

Bedingungen für die Durchführung geförderter Projekte. Die Finanzierung des Projekts erfolgt durch eine vom Projektleiter (F) benannte Organisation. Dabei muss es sich um eine Organisation handeln – den Arbeitsplatz des Managers (P) oder die Organisation, in der die Arbeit am Projekt durchgeführt wird (K). Eine Finanzierung durch andere Organisationen ist nicht gestattet. Die Höhe und die Bedingungen der Finanzierung werden den Projekt- und Organisationsmanagern mitgeteilt (in einem Dokumentenpaket, das der Vereinbarung „Fonds – Manager – Organisation“ beigefügt ist).

Treten Umstände ein, die den Projektleiter an der Wahrnehmung seiner Aufgaben hindern, prüft der Fonds die Durchführbarkeit und Bedingungen für die weitere Finanzierung der Arbeiten dieses Projekt. Die Entscheidung über die Ersetzung des Projektleiters trifft das Präsidium des Stiftungsrates auf Grundlage des Beschlusses des zuständigen Expertenrats.

Der Projektleiter ist verpflichtet, die Stiftung unverzüglich über Änderungen der Bedingungen des Projekts, einschließlich Verstöße im Zusammenhang mit der Verwendung der von der Stiftung bereitgestellten Mittel, zu informieren.

Ein Wechsel der Organisation, über die das Projekt finanziert wird, ist auf Vorschlag des Projektmanagers in Situationen möglich, in denen: die Leitung der Organisation die Bedingungen des Fonds nicht einhält oder die Umsetzung des Projekts behindert; Der Projektmanager (oder das Team) hat seinen Arbeitsplatz gewechselt.

Die Beziehungen zwischen den Parteien werden durch die Vereinbarung „Fonds – Manager – Organisation“ geregelt Rechtsdokument, wodurch die gegenseitige Verantwortung der Parteien für die gesamte Projektlaufzeit festgelegt wird.

Gemäß der Vereinbarung ist der PROJEKTMANAGER VERANTWORTLICH:

1. Erstellen Sie innerhalb der vom Fonds vorgegebenen Fristen einen Kostenvoranschlag für die Umsetzung des Vorhabens im Rahmen der vorgesehenen Fördersumme und legen Sie diesen dem Fonds zur Genehmigung vor.

2. Stellen Sie sicher, dass das Projekt gemäß dem angegebenen Programm und den angegebenen Fristen abgeschlossen wird.

3. Sicherstellung der gezielten Verwendung der für das Projekt bereitgestellten Mittel unter strikter Einhaltung der Regeln des Fonds und der genehmigten Kostenschätzung im Rahmen der jährlichen Finanzierung des Projekts.

4. Streng in Fristen der Stiftung wissenschaftliche und finanzielle Berichte über die Umsetzung des Projekts oder seiner einzelnen Phasen vorlegen.

5. Bei der Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten, die als Ergebnis einer Forschung im Rahmen eines von der Stiftung finanzierten Projekts entstanden sind, ist auf die erhaltene Förderung unter Angabe der Nummer hinzuweisen.

6. Wenn es nicht möglich ist, die erwarteten Ergebnisse zu erzielen und/oder festgestellt wird, dass die Fortsetzung der Arbeit unangemessen (unmöglich) ist, informieren Sie die Stiftung unverzüglich darüber und legen Sie abschließende wissenschaftliche und finanzielle Berichte über das Projekt vor.

7. Informieren Sie die Stiftung unverzüglich, wenn der Projektleiter aus irgendeinem Grund (längerfristig – mehr als drei Monate – Geschäftsreise, schwere Erkrankung usw.) seinen Aufgaben nicht nachkommen kann.

Der Projektmanager hat das Recht:

1. Fördermittel gemäß dem von der Stiftung genehmigten Kostenvoranschlag und mit ausgeben Regulierungsdokumente RFBR.

2. Passen Sie das Programm an Forschungsarbeit und Kostenvoranschläge im Rahmen der erklärten Aufgaben und Ziele des Wettbewerbsprojektes.

3. Passen Sie die Liste der mitausführenden Organisationen an.

4. Ändern Sie die Zusammensetzung der Darsteller des Wettbewerbsprojekts und teilen Sie dies der Stiftung im Bericht mit.

5. Verwenden Sie vorrangig die mit Zuschussmitteln erworbene Ausrüstung zur Umsetzung des Projektprogramms während der gesamten Projektdauer.

6. Bewahren Sie den erhaltenen Zuschuss sowie die mit Mitteln des FONDS (einschließlich) gekauften Geräte, Instrumente und langlebigen Gegenstände auf Software und Materialien) bei Versetzung an einen anderen Arbeitsplatz unter folgenden Voraussetzungen:

a) die Arbeit an dem ausgeschriebenen und durch die Förderung finanzierten Wettbewerbsprojekt wird fortgesetzt;

b) Die Versetzung an einen anderen Arbeitsplatz wird dem FONDS innerhalb eines Monats nach dem Datum der Versetzung durch ein entsprechendes Schreiben mitgeteilt;

c) der Expertenrat des jeweiligen Fachgebiets ist mit der Änderung der Organisation der Projektfinanzierung einverstanden;

d) die für diesen Fall festgelegten Regeln werden eingehalten.

Der Manager verpflichtet sich außerdem, die Stiftung innerhalb von zwei Monaten nach Abschluss der Projektarbeiten dokumentarisch über die Ergebnisse der Projektarbeiten zu informieren, die Anzeichen von Patentierbarkeit, kommerzieller Nutzung oder Verteidigungs-(Doppel-)Nutzung aufweisen.

Im Falle der Einholung der Ergebnisse wissenschaftlicher und technischer Tätigkeiten (RSTD) ist der Verwalter im Rahmen der Vereinbarung „Fonds – Verwalter – Organisation“ verpflichtet, diese Ergebnisse gemäß der geltenden Gesetzgebung zu berücksichtigen.

Bei der Einreichung eines Projekts zu einem Wettbewerb legt der Manager die Frist für dessen Fertigstellung fest, die nachträglich nicht verlängert werden kann. Die Entscheidung über die weitere Finanzierung des Projekts für das nächste Jahr (innerhalb des vorgegebenen Umsetzungszeitraums) trifft die Stiftung auf Grundlage einer fachkundigen Prüfung jährlicher wissenschaftlicher und finanzieller Berichte. Rechtzeitige Vorlage der Jahres- und Abschlussberichte durch den Projektmanager (einschließlich wann vorzeitige Fertigstellung Projekt) – erforderliche Bedingung Fonda. Im Falle eines negativen Gutachtens zum Gutachten kann die Finanzierung des Vorhabens aufgrund eines Beschlusses des Stiftungsrats auf Empfehlung des Gutachters vorzeitig beendet werden. Die Entscheidung des Stiftungsrates ist endgültig. Ansprüche aufgrund der Ergebnisse der Prüfung von Berichten werden nicht akzeptiert.

Bei der Prüfung von Förderanträgen an russische Stiftungen zur Förderung der Grundlagenwissenschaft bin ich auf wiederholte Fehler bei der Vorbereitung solcher Projekte aufmerksam geworden, die häufig zu deren Verlust im Wettbewerb führen. Die kleinen Erklärungen, die ich aus eigener Erfahrung vorbereitet habe, werden natürlich keine neuen wissenschaftlichen Ideen hervorbringen, aber sie werden dazu beitragen, sie in eine Form zu bringen, die von Stiftungsexperten besser akzeptiert wird.

So kam es, dass ich in den letzten zwei bis drei Jahren etwa einhundertfünfzig Anträge auf Zuschüsse der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung und der Russischen Wissenschaftsstiftung – den beiden wichtigsten russischen Förderstiftungen – geprüft habe Grundlagenforschung im Bereich der Naturwissenschaften. Für die Russische Stiftung für Grundlagenforschung habe ich während meiner Arbeit in wissenschaftlichen Beiräten für einige Wettbewerbe auch Zusammenfassungen von mehr als 300 Anträgen auf Zuschüsse in der Grundlagenmedizin überprüft. Das Stiftungssystem ist nicht ohne Nachteile. Wenn Sie jedoch in Russland in einer staatlichen wissenschaftlichen Einrichtung arbeiten, ist der Erhalt eines Stipendiums dieser Stiftungen fast die einzige Möglichkeit, relative Unabhängigkeit zu erlangen und die von Ihnen beabsichtigte Forschung durchzuführen.

Warum bereite ich diesen Text vor? Trotz zahlreicher Erklärungen der Prozessbeteiligten enthalten Bewerbungen junger (und nicht ganz so junger) Forscher immer wieder Fehler, die Experten dazu zwingen, ihre Punktzahl zu reduzieren individuelle Eingenschaften Anwendungen. Dies führt dazu, dass potenzielle Gewinner mit ziemlich guten Ideen, aber unzureichend entwickelten Anwendungen gegenüber der Konkurrenz durch einfachere, manchmal triviale, aber richtig konzipierte Projekte verlieren.

In diesem Artikel werde ich meine Erfahrungen bei der Prüfung von Anwendungen in den biologischen und medizinischen Wissenschaften teilen. Ich hoffe, dass meine Vorschläge den Forschern dabei helfen werden, ihre Anträge zu verbessern und im Kampf um Fördermittel erfolgreicher zu bestehen. Ich stelle fest, dass ich inoffiziell spreche, ohne Bezug zur Position anderer Gutachter und Fondsvertreter. Ich selbst habe keinen großen Erfolg bei der Gewinnung von Stipendien – ich bin fast ein Schuhmacher ohne Stiefel –, dennoch werde ich meine Gefühle vom anderen Ufer dieses eher trägen Stipendienflusses mitteilen.

Wie werden Zuschüsse bewertet?

Zunächst werden die Wettbewerbsbedingungen festgelegt. Dazu gehören thematische, finanzielle (also die Höhe des Projektgeldes) und teilweise auch Altersbeschränkungen, Anforderungen an die Zusammensetzung von Teams und Ähnliches. IN internationale Projekte Anforderungen für ausländische Teams werden hinzugefügt. Nun erfolgt die Geldvergabe „bilateral“ – die entsprechenden Teile des gemeinsamen Antrags werden unabhängig aus russischen und ausländischen Mitteln finanziert.

Vor Ablauf der festgelegten Frist werden die Projekte im etablierten Online-Bewerbungssystem eingereicht und ihre Papierversionen an die Fonds gesendet. In der ersten Phase wird ein sehr kleiner Teil der Bewerbungen aus formellen Gründen zurückgezogen – beispielsweise aufgrund von Fehlern in den Unterlagen. Dann beginnt ein von der Stiftung für einen bestimmten Wettbewerb vorab berufener Rat oder eine aus ihr ernannte Initiativgruppe mit der Auswahl von Experten für die Bewertung der Bewerbungen. Die Experten werden halbautomatisch aus einer Kandidatenliste nach Themengebiet (es gibt spezielle Klassifikatoren mit Codes) und nach von den Autoren der Bewerbung angegebenen Schlüsselwörtern ausgewählt. Potenzielle Gutachter – in der Regel zwei bis fünf pro Bewerbung, je nach Wettbewerb – erhalten einen Antrag auf Zugang zu Materialien in einem speziellen Prüfungssystem. Wenn der Gutachter sich bereit erklärt, das Projekt zu bewerten, muss er dies innerhalb einer bestimmten Zeit tun. Die Prüfung wird bezahlt, allerdings recht bescheiden, so dass sie für diejenigen, die sie ablegen, einer sozialen Belastung gleichkommt.

Für jeden Antrag füllt der Experte einen von der Stiftung entwickelten Fragebogen aus, der die Summe der Punkte angibt, schreibt am Ende eine Bewertung, die den Autoren des Antrags zur Verfügung gestellt wird, und bewertet außerdem das Projekt als Ganzes, ungefähr nach einer Schule Vier-Punkte-Skala.

Nach erfolgter Prüfung aller zum Wettbewerb eingereichten Projekte wird der oben genannte – in der Regel thematische, also nur in Biologie, Chemie usw. – Rat zusammengerufen, um eine endgültige Entscheidung zu treffen. Seine Mitglieder sind in der Regel selbst die aktivsten Experten. Da es in der Regel viele Bewerbungen gibt und es nur eine entscheidende Sitzung gibt, konzentriert sich der Rat in der Regel auf eine vorab ermittelte Bestehenspunktzahl, die durch Mittelung der Prüfungsergebnisse ermittelt wird. Die Erfolgspunktzahl wird selbstverständlich durch die Höhe des Zuschusses und das Gesamtbudget bestimmt, das die Stiftung bereit ist, für diesen Wettbewerb auszugeben. Die Beratung ist in der Tat notwendig, um schwierige Fälle zu berücksichtigen (z. B. wenn die Einschätzungen von Experten sehr unterschiedlich sind) und dann wahrscheinlich einen Interessenkonflikt zu erkennen. Bei Wettbewerben wird in der Regel ein kleiner Teil der Bewerbungen mit der Note „halb bestanden“ gebildet, aus denen die besten vom Rat gemeinsam ausgewählt und ebenfalls unterstützt werden. Meine Praxis zeigt, dass die Experteneinschätzungen in 90 % der Fälle sehr nahe beieinander liegen. Die verbleibenden Fälle erfordern lediglich die Aufmerksamkeit der Ratsmitglieder, um in Echtzeit zu entscheiden, was mit ihnen geschehen soll.

Lohnt sich eine Bewerbung?

Ein Förderantrag ist mit viel Arbeit verbunden, vergleichbar mit der Vorbereitung einer guten Publikation. Wenn Sie etwas falsch machen, verringern sich Ihre Chancen. Ich habe kürzlich zusammen mit Partnern aus den USA einen Antrag eingereicht und war erstaunt, wie detailliert und gründlich das Lit-Review dort erstellt wurde und welche Qualität die Zeichnungen lieferten.

Bevor Sie mit der Vorbereitung eines Projekts beginnen, wäre es daher gut, es zu finden Und das gesamte Projekt, eine genaue Vorstellung davon, was Sie während des Projekts erreichen möchten und natürlich die Zeit, um es zu schreiben. Schreiben Sie darüber, was Sie verstehen und wissen, sonst werden die Experten Sie falsch erwischen und Ihre Punktzahl reduzieren. Manchmal unterschätzen Forscher das Fachwissen, weil sie sich beispielsweise daran gewöhnt haben, in Abteilungsprogrammen zu arbeiten, wo der Erfolg oft eine (meist künstliche!) Erhöhung der Bedeutung des Projekts erfordert, was direkt eine schnelle Umsetzung der Ergebnisse verspricht. Wenn Sie unaufrichtig sind, werden Sie höchstwahrscheinlich entlarvt, worüber Sie in der Bewertung informiert werden.

Natürlich in wissenschaftliche Forschung Sie können nicht sicher sein, welches Ergebnis Sie am Ende erhalten werden. Für den Erfolg des Projekts ist es jedoch notwendig, dies zumindest hypothetisch vorherzusehen.

Bewerben Sie sich daher auf das Thema, in dem Sie sich besser auskennen als andere, und tauchen Sie nicht in fremde, auch modische Bereiche ein. Denn selbst wenn Sie ein Stipendium gewinnen, wird es sehr schwierig sein, dieses zu erfüllen und sich gleichzeitig wieder in ein bestimmtes Thema einzuarbeiten.

Pech beginnt: abstrakt

Eine Zusammenfassung, eine Zusammenfassung, eine Zusammenfassung, wenn Sie so wollen, ist das, was die für die Ernennung von Experten verantwortlichen Personen lesen, und anhand der Informationen aus der Zusammenfassung wählen sie dieselben Experten aus. Wichtig sind auch thematische Rubriken – also zu welchem ​​konkreten Wissenschaftsgebiet Ihr Projekt gehört – sowie Stichworte. In einigen Stipendiensystemen ermitteln sie automatisch das Repertoire möglicher Gutachter. Die Dinge werden in schrecklicher Eile erledigt, und wenn die Zusammenfassung nicht klar formuliert ist, kann sie in die Hände von Experten auf einem verwandten Gebiet gelangen. Letztere verstehen das „fremde“ Thema nicht immer vollständig, sie können die Vorzüge des Projekts übersehen und dessen Punktzahl senken. Und im Allgemeinen werden sie wütend sein, weil sie nicht alles verstehen. Daher ist es sehr wichtig, diese Formalitäten sorgfältig zu beachten und Keywords richtig zuzuordnen. In der Projektzusammenfassung müssen Sie darüber schreiben, was Sie tun möchten, und am Anfang einen Satz über die Prämissen der Arbeit hinterlassen. Andernfalls erhalten Sie am Ende das, was im nächsten Abschnitt beschrieben wird.

„Krebs ist eine schreckliche Krankheit“

Es gibt Zeiten im Leben von Wissenschaftlern, in denen sie Beamte von etwas überzeugen müssen. Aber Beamte verstehen im Grunde nur etwas Einfaches oder gesellschaftlich Nützliches. Sie schreiben, dass das Studium des Zinkfingerproteins Nr. 127 alle Patienten heilen und Gesundheitsprobleme für die nächsten hundert Jahre lösen wird, und Sie haben eine Chance. Viele Forscher, die mit Fachprogrammen kommuniziert haben, übertragen ihre Erfahrungen direkt von ihnen und füllen mehr als die Hälfte des Antrags mit Diskussionen über die Bedeutung und Notwendigkeit des gesamten Fachgebiets. Dennoch wird die Untersuchung nicht von Beamten, sondern von aktiven Forschern durchgeführt. Und wenn Sie Ihren Text mit der Tatsache beginnen, dass „Krebs eine schreckliche Krankheit ist“, werden sie wütend. Respektieren Sie Fachwissen. Erklären Sie nicht, wie häufig eine Krankheit in einer Population auftritt, wie man sie behandelt usw., wenn Sie die Phosphorylierung einiger ablenkender Kinasen in einer Zelllinie untersuchen möchten.

Selbst eine geringfügige Verschönerung der Relevanz der Arbeit wird der Projektkasse keine Kreditpunkte hinzufügen. Darüber hinaus muss die abstrakte Bedeutung der Arbeit nicht den größten Teil der Zusammenfassung ausfüllen. Oft musste ich ein Abstract lesen, in dem sich nur der letzte Satz – als Fazit zum Vorherigen – auf das bezog, was die Autoren noch tun wollen. Der Anfang und die Mitte waren der Notwendigkeit, Nützlichkeit und Wichtigkeit gewidmet. Besser nicht – es gibt einen besonderen Platz in der Bewerbung, der grob als „Stand der Dinge in diesem Bereich“ bezeichnet wird. Allerdings muss es auch mit Informationen versorgt werden, aus denen sich direkt die Essenz Ihres Projekts ergibt. Wenn Sie die Komponenten einer wichtigen molekularen Kaskade untersuchen möchten, die mit der Entstehung von Tumoren verbunden ist, müssen Sie schreiben, was über diese Kaskade bekannt ist, und nicht über Krebs im Allgemeinen, seine Epidemiologie und soziale Bedeutung.

„ABCD/E-Genregion xyZ flankiert von durch das FegH-Protein modifizierten Stellen.

Das Gegenteil passiert: Die Autoren der Bewerbung beginnen sofort mit dem Schreiben eines Fachtextes und versehen ihn reichlich mit Abkürzungen und Anglizismen, die eher an wissenschaftlichen Jargon erinnern. Leicht lesbare, zusammenhängende Texte erleichtern jedoch die Arbeit mit der Anwendung erheblich. Der Umgang mit den Feinheiten des Denkens, wenn komplexe Sätze ganze Absätze bilden, ist selbst für einen Spezialisten auf seinem Gebiet schwierig. Einzelheiten sollten die allgemeine Absicht, die Sie in Ihrer Bewerbung zum Ausdruck bringen, nicht überschatten. Die Schwere der Wahrnehmung kann zu Kritik und einer Verschlechterung der Stellenbewertung führen.

Neuheit in der Wissenschaft – nicht alles ist klar

Zuschussantragsformulare enthalten Abschnitte, in denen Sie eine Beschreibung benötigen wissenschaftliche Neuheit Forschung. Installieren Sie es, sogar in moderne Wissenschaft, ziemlich schwer. Kleine Projekte ergänzen häufig das vorhandene Wissen und reproduzieren manchmal den Entwurf früher Forschung auf diesem Gebiet. Dafür muss man sich nicht schämen – heute müssen die Ergebnisse von Experimenten in fast allen Bereichen der Naturwissenschaften einer zusätzlichen Bestätigung in unabhängigen Laboren unterzogen werden. Dies gilt insbesondere für die Medizin. Die Wiederholung derselben Tests an verschiedenen Patientenpopulationen und -gruppen ist eine normale Praxis der evidenzbasierten medizinischen Wissenschaft. Wenn Sie den Hintergrund Ihrer Forschung und deren Neuheit beschreiben, müssen Sie dies nicht verbergen. Lassen Sie Ihr Wissen von einem Experten bewerten. Das ist besser, als zu zeigen, dass man in allem der Erste ist und dass um einen herum eine Wüste ist.

Nobelpreis für eine halbe Million Rubel

Oft stößt man auf Bewerbungen, die zwar gut geschrieben und geplant sind, aber angesichts des Arbeitsaufwands und der gegebenen Geldsumme völlig unmöglich sind. Viele Zuschüsse sind sehr bescheiden, zum Beispiel vergibt der massive Wettbewerb der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung mit dem Buchstaben „a“ in diesem Jahr 700.000 Rubel. Das ist natürlich sehr gering, aber die Obergrenze eines Zuschusses ist in der Regel im Voraus bekannt. Es werden Anträge gestellt, bei denen allein die Kosten für Reagenzien die Förderobergrenze um ein Vielfaches übersteigen! Dies wird bei der Bewertung recht heftig abgestraft, auch wenn das Projekt ansonsten als ausgezeichnet geschrieben wird. Schließlich kann man für eine halbe Million Rubel nicht nach einem Nobelpreis forschen! Sie sollten einen verlorenen Antrag auch nicht automatisch auf einen anderen Wettbewerb übertragen, wenn die Höhe der Fördermittel zwischen den Wettbewerben stark schwankt. Der Experte wird dies bemerken und die Punkte reduzieren.

Ein weiterer ähnlicher Fehler bei der Beschreibung einer Stelle ist eine vage Beschreibung des Arbeitsumfangs. Es wird zum Beispiel geschrieben, dass Blutplasmaproben von Patienten mit dieser oder jener Krankheit mit Proben von gesunden Menschen verglichen werden, es wird jedoch nicht angegeben, wie viele Patienten sie in die Studie einbeziehen werden. Das ist ein Trick, denn wenn Sie nichts angeben, sind Bestechungsgelder einfach. Der Sachverständige wird einem solchen Arbeitsplan jedoch nicht zustimmen. Weil 10.000 Patienten ein bedingter Artikel sind Natur, und 5 Personen sind bereits eine Frage für das Projekt.

Was sollte ein Neuling tun?

Bei der Prüfung einer Bewerbung wird die Vorarbeit der Autoren beurteilt. Bedeutet das, dass man einen Zuschuss erhält? neues Thema, an dem dieser Forscher noch nie gearbeitet hat, ist unmöglich? Das stimmt natürlich nicht. Dies wird natürlich schwieriger, da für einen kleinen Rückstand Punkte abgezogen werden. Aber wenn der Rest der Bewerbung gut ist, besteht durchaus eine Chance. In der Förderpolitik gilt, wie in vielen anderen Bereichen auch, das „Money-to-Money“-Prinzip. Das heißt, wenn ein Team erfolgreich ist, einen großen Rückstand und viele Zuschüsse zu diesem Thema hat, ist es für es einfacher, die nächsten zu bekommen. Für Nachwuchswissenschaftler ist es wichtig zu wissen, ob sie ihr erstes Stipendium auch ohne Publikationsnachweis erhalten können. Sagen wir einfach, es ist komplizierter. Und manchmal ist es durch die Wettbewerbsbedingungen direkt verboten. Wenn sie ein Praktikum bei einem Forschungsteam absolviert haben, sei es eine Kursarbeit oder eine Abschlussarbeit, die zu einer gemeinsamen Arbeit mit ihren Vorgesetzten führte, wird davon ausgegangen, dass sie bei ihrem Projekt eher gute Ergebnisse erzielen. Daher legen Experten Wert darauf, dass schon beim ersten Förderantrag gute Publikationen vorhanden sind.

Ich habe alles gelesen. Bekomme ich jetzt ein Stipendium?

Wie jeder Wettbewerb ist auch der Wettbewerb um Zuschüsse gewissermaßen eine Lotterie. Der Anteil der gewonnenen Stipendien an der Anzahl der Bewerbungen schwankt bei mir bekannten Wettbewerben zwischen 5 und 20 %. Das bedeutet, dass sehr gute Anwendungen oft den Filter nicht passieren. Auch Experten sind Menschen und können zu bestimmten Bereichen ihres Fachgebiets subjektive Ansichten haben. Auch versteckte Interessenkonflikte kommen häufig vor. Es ist wichtig, nicht aufzugeben und das Projekt unter Berücksichtigung der Kommentare des Experten bei allen verfügbaren Wettbewerben einzureichen, für die die von Ihnen erstellte Bewerbung geeignet ist. Und wenn Sie, Gott bewahre, bei der Überprüfung eines Projekts Inkompetenz oder Voreingenommenheit feststellen, zögern Sie nicht, die Fonds darüber zu informieren. Es ist uns nicht möglich, die Ergebnisse des Wettbewerbs zu überprüfen, sondern sich darüber zu beschweren schlechte Arbeit Es wird ein Experte benötigt. Dies kann von den zuständigen wissenschaftlichen Beiräten zur Kenntnis genommen und Maßnahmen ergriffen werden, beispielsweise der Ausschluss dieses Experten von der Liste für künftige Wettbewerbe.

Durch Auswahl des Menüpunkts „Ihre Projekte“ auf der linken Seite Ihrer persönlichen Seite gelangen Sie auf eine Seite mit einer Liste aller RFBR-Projekte, an denen Sie als Leiter oder Ausführender beteiligt waren. Wenn es Anträge mit Ihrer Beteiligung gibt, die noch nicht unterzeichnet oder beim RFBR registriert sind und über das Intra-Grant-System erstellt wurden, werden diese ebenfalls am Ende dieser Liste angezeigt.
Für jedes Projekt werden dessen Nummer, Name, Jahr des Beginns und Endes, Projektstatus und der Grad Ihrer Beteiligung (Manager oder Ausführender) angegeben. Das Feld „Projektstatus“ kann folgende Werte annehmen:

Um einen neuen Antrag zu erstellen, müssen Sie auf der Seite mit einer Liste Ihrer Projekte auf die Schaltfläche „Erstellen“ klicken.
Sie werden gebeten, aus einer Liste von Wettbewerbsarten auszuwählen, für die derzeit Bewerbungen entgegengenommen werden. Nachdem Sie die Wettbewerbsart ausgewählt haben, werden Sie auf eine Seite mit einer Liste der Formulare weitergeleitet, die zum Ausfüllen einer Bewerbung für diese Wettbewerbsart erforderlich sind.
Bei der Erstellung einer neuen Bewerbung trägt das System Ihre persönlichen Daten automatisch in das Formular 2 ein und weist Ihnen den Status „Projektmanager“ zu. Der Antrag darf nur mit der persönlichen Karte des Managers ausgefüllt werden. Beim Ausfüllen eines Antrags mit der Personalkarte des Künstlers ist eine Unterzeichnung des Antrags nicht möglich.
Ebenso enthält die Bewerbung automatisch Informationen über die Organisation, in der Sie arbeiten, mit dem Status „Arbeitsort des Projektmanagers“. Beim Bearbeiten eines Antrags können Sie den Status ändern, z. B. Ihrer Organisation den Status „Projektfinanzierende Organisation“ zuweisen.

Die Liste der neuen Bewerbungsformulare für jedes Formular enthält folgende Informationen: Formularcode (Formularnummer aus der Wettbewerbsausschreibung), Formularname, Kommentar und Formularstatus. Der Kommentar liefert Weitere Informationen, insbesondere über das obligatorische Ausfüllen bestimmter Formulare bzw. in welchen Fällen das Formular eingereicht werden muss.
Das Feld „Status“ kann folgende Werte annehmen:
Bei Formularen, die mehrere Kopien zulassen (z. B. Informationen zu Projektausführenden), gibt das Feld „Status“ Auskunft über die Anzahl der erstellten Formulare dieses Typs und deren Anzahl Allgemeiner Status(zum Beispiel „alle sind geprüft“ oder „nicht alle sind geprüft“).
Um in den Bearbeitungsmodus eines bestimmten Formulars zu wechseln, müssen Sie in der Liste der Formulare auf dessen Namen klicken. Dadurch wird ein Fenster geöffnet, das alle erforderlichen Felder dieses Formulars enthält (einige davon müssen möglicherweise nicht ausgefüllt werden).
Nachdem Sie das Formular ausgefüllt haben, klicken Sie am Ende der Seite auf die Schaltfläche „Prüfen“. Sie können das Formular auch verlassen, ohne die Änderungen zu speichern, indem Sie auf die Schaltfläche „Beenden“ klicken, oder das Formular speichern, ohne es so zu überprüfen, wie es sich gerade befindet, indem Sie auf die Schaltfläche „Speichern“ klicken.
Nach Anklicken des Buttons „Prüfen“ erfolgt eine formelle Prüfung, ob die Formularfelder vollständig und korrekt sind. Werden Fehler gefunden, öffnet sich ein zusätzliches Fenster mit einer Liste der gefundenen Fehler und den Namen der Felder, in denen Fehler gemacht wurden. Um schnell auf diese Felder im Formularbearbeitungsfenster zuzugreifen, können Sie einfach auf den Feldnamen im Zusatzfenster klicken.
Nachdem Sie die Fehler behoben haben, klicken Sie erneut auf die Schaltfläche „Überprüfen“. Wiederholen Sie diese Vorgänge, bis beim Ausfüllen des Formulars keine Fehler mehr auftreten. Nach erfolgreich bestandener formeller Prüfung gelangen Sie wieder auf die Seite mit der Liste der Antragsformulare und können mit anderen Formularen weiterarbeiten. In diesem Fall erhält das verifizierte Formular den Status „Verifiziert“.
Die Reihenfolge, in der Sie die Formulare ausfüllen, spielt keine Rolle. Darüber hinaus können Sie Ihre Arbeit jederzeit unterbrechen und sich vom System abmelden, indem Sie im Menü links „Sitzung beenden“ auswählen. Sie können sich später erneut anmelden und weiterarbeiten.
Beim Ausfüllen von Formularen mit großen Textfeldern können Sie vorab vorbereitete Texte in diese Felder kopieren Texteditor(zum Beispiel Microsoft Word oder andere) über die Zwischenablage. Wenn Sie solche Felder manuell ausfüllen, empfehlen wir Ihnen, das bearbeitete Formular regelmäßig zu speichern, indem Sie unten auf der Seite auf die Schaltfläche „Speichern“ klicken.
Wenn Sie mit Formularen arbeiten, die mehrere Instanzen zulassen, gelangen Sie zunächst zu einer Seite mit einer Liste von Instanzen von Formularen dieses Typs (z. B. eine Liste von Formularen 2 für Ausführende und Projektmanager). Mit den Schaltflächen „Erstellen“, „Bearbeiten“ und „Löschen“ auf dieser Seite können Sie jeweils eine neue leere Instanz des Formulars erstellen, bearbeiten oder löschen.
Sie können auch über die Schaltfläche „Kopieren“ in einem zusätzlichen Fenster eine Liste Ihrer Kollegen öffnen, die an Ihren bisherigen Projekten teilgenommen haben. Durch Klicken auf den Namen der Person, die Sie in den neuen Antrag aufnehmen möchten, erstellen Sie automatisch eine neue Kopie des bereits von ihr ausgefüllten Formulars Persönliche Angaben. Ebenso können Sie Organisationen in Form 3 hinzufügen, aber Sie haben die Wahl volle Liste Organisationen, die in der Datenbank registriert sind.
Wenn Sie sich aus irgendeinem Grund dazu entschließen, keinen neuen Registrierungsantrag einzureichen, können Sie diesen löschen, indem Sie auf der Seite mit der Liste der Antragsformulare auf die Schaltfläche „Löschen“ klicken.

Sobald alle Formulare ausgefüllt und überprüft wurden, d. h. den Status „Verifiziert“ haben, können Sie den Antrag unterschreiben. Klicken Sie dazu auf der Seite mit der Liste der erforderlichen Formulare auf die Schaltfläche „Unterschreiben“. Gleichzeitig durchläuft Ihr Antrag eine abschließende Prüfung und erhält bei fehlerfreier Prüfung den Status „Signiert“. Wenn Fehler gefunden werden, öffnet sich ein zusätzliches Fenster mit einer Liste der gefundenen Fehler und den Namen der Formulare, in denen Fehler gemacht wurden. Um schnell zur Bearbeitung des Formulars zu gelangen, können Sie im Zusatzfenster einfach auf den Formularnamen klicken.
Nach der Unterzeichnung wird der Antrag zur Registrierung bei der wissenschaftlichen Abteilung der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung entsprechend dem in Ihrem Antrag angegebenen Wissensgebiet und der Art des Wettbewerbs eingereicht.
Sobald der Antrag unterschrieben ist, können Sie keine Änderungen mehr an den Antragsformularen vornehmen. Wenn ein solcher Bedarf besteht, müssen Sie sich an die zuständige wissenschaftliche Abteilung der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung wenden. Wenn der Antrag noch nicht registriert ist, kann ein Mitarbeiter der Abteilung den Status „Unterschrieben“ aus dem Antrag entfernen.
Darüber hinaus kann der Status „Unterzeichnet“ durch einen Mitarbeiter entfernt werden wissenschaftliche Abteilung RFBR, wenn festgestellt wird, dass in der Anwendung einige wesentliche Informationen fehlen. In diesem Fall erhalten Sie eine E-Mail mit der Bitte, den Antrag abzuschließen, und in der Liste Ihrer Projekte erscheint der Antrag erneut mit dem Status „Nicht unterzeichnet“.
Nachdem Ihre Bewerbung erfolgreich registriert wurde, ändert sich ihr Status in der Liste Ihrer Projekte (anstelle von „Neue Bewerbung“ erscheint „Bewerbung“). Anschließend müssen Sie den Antrag und das Titelblatt ausdrucken, unterschreiben und innerhalb von 5 Tagen an die RFBR senden. Um alle Antragsformulare auszudrucken, klicken Sie in der Liste Ihrer Projekte auf die Schaltfläche „Antrag“ und anschließend im unteren Teil des linken Rahmens des sich öffnenden Fensters auf den Punkt „Alle Formulare“. In dem sich öffnenden Fenster können Sie den vollständigen Text Ihrer Bewerbung ausdrucken oder in einer Datei speichern. Das Bewerbungsdeckblatt wird auf die gleiche Weise gedruckt.
Bitte beachten Sie auch, dass Ihre Bewerbung nach der Registrierung eine Nummer erhält, die bereits auf Ihren ausgedruckten Bewerbungsexemplaren vermerkt ist. Sie können sich auch bei der Kontaktaufnahme mit dem RFBR darauf beziehen.

Um einen Bericht über einen RFBR-Zuschuss zu registrieren, müssen Sie zur Liste der Projektberichte gehen, indem Sie auf der Seite mit einer Liste Ihrer Projekte auf die Schaltfläche „Berichte“ klicken. Wenn derzeit Berichte zu diesem Projekt angenommen werden, finden Sie unten auf der Seite die Schaltfläche „Erstellen“. Wenn Sie darauf klicken, gelangen Sie zur Liste der Berichtsformulare, die die Russische Stiftung für Grundlagenforschung für die Einreichung von Berichten über diese Art von Wettbewerb in einem bestimmten Jahr benötigt.
Zukünftig ähneln Ihre Aktionen beim Ausfüllen, Überprüfen und Unterzeichnen des Berichts Ihren Aktionen bei der Arbeit mit Anträgen.
Wenn Ihr Bericht Grafiken, Formeln, Bilder, Tabellen, Fotos und andere Elemente enthält, die zur angemessenen Darstellung der im Rahmen des Projekts erzielten Ergebnisse erforderlich sind, können Sie eine zusätzliche Datei im RTF-Format (z. B. mit Microsoft Word) oder PDF (z. B. mit Adobe Acrobat Exchange). Die folgenden Informationen müssen in dieser Datei enthalten sein:
- Projektnummer;
- Projektname;
- Vollständiger Name des Projektmanagers;
- eine kurze Zusammenfassung auf Russisch (gemäß Formular 501);
- eine kurze Zusammenfassung von Englische Sprache(gemäß Formular 502);
- ein ausführlicher wissenschaftlicher Bericht (gemäß Formular 503).
Sie können auch eine Liste der im Rahmen der Projektarbeit entstandenen wissenschaftlichen Publikationen beifügen.
Um diese Datei einzureichen, wählen Sie in der Liste der Berichtsformulare die Zeile „Wissenschaftlicher Volltextbericht im PDF- oder RTF-Format“ aus. Klicken Sie auf der sich öffnenden Seite auf die Schaltfläche „Durchsuchen..“ neben dem Feld „Dateispeicherort“ und suchen Sie die gewünschte Datei auf Ihrem Computer. Klicken Sie dann am Ende der Seite auf die Schaltfläche „Senden“. Danach müssen Sie warten, bis das System bestätigt, dass der Download erfolgreich war. Dies kann je nach Größe Ihrer Datei und Verbindungsgeschwindigkeit einige Zeit dauern.
Sie können pro Projekt nur eine Datei anhängen. Wenn die Datei bereits hochgeladen wurde, können Sie sie ersetzen, indem Sie eine neue Datei einreichen.
Nach einem erfolgreichen Download können Sie die Datei zur Überprüfung anzeigen, indem Sie auf derselben Seite auf die Schaltfläche „Anzeigen“ klicken.

Der Bericht kann jederzeit ausgedruckt werden, auch vor der Unterzeichnung oder Registrierung des Berichts. Nutzen Sie hierzu die Schaltfläche „Drucken“ in der Liste der Projektberichte. Wenn Sie darauf klicken, öffnen sich zwei Fenster, in denen in einem alle ausgefüllten Formulare für den Bericht angezeigt werden und im anderen die fertige Titelseite. Sie müssen die nach der Unterzeichnung des Berichts ausgedruckten Formulare (auf denen das Etikett „Unterzeichnet“ angebracht sein muss) in zweifacher Ausfertigung an die RFBR senden.
Bevor Sie die gedruckte Version an das RFBR senden, müssen Sie alle erforderlichen Unterschriften (des Projektmanagers, seiner Teilnehmer, des Hauptbuchhalters der Organisation) und Siegel auf der Titelseite und hinter den entsprechenden Formularen anbringen.

AUFMERKSAMKEIT! Verfahren zur Einholung der Zustimmung zur Anerkennung elektronische Dokumente, unterzeichnet in KIAS RFBR einfach elektronische Unterschrift

1. Einwilligungen zur Anerkennung elektronischer Dokumente werden gemäß dem Verfahren zur Erteilung von Einwilligungen zur Anerkennung elektronischer Dokumente erstellt, die im RFBR CIAS mit einer einfachen elektronischen Signatur unterzeichnet wurden, die den auf Papier erstellten Dokumenten entspricht, und der Bestätigung der angegebenen Informationen Benutzer im RFBR CIAS (im Folgenden als Zustimmung bezeichnet), veröffentlicht in persönliche Konten KIAS RFBR.
2. Die bevollmächtigte Person zur Beglaubigung der Unterschrift des CIAS-Benutzers – ein Mitarbeiter (Doktorand, Student) der Moskauer Staatsuniversität – kann der Dekan/Direktor oder stellvertretende Dekan/Direktor sein wissenschaftliche Arbeit oder wissenschaftlicher Sekretär Struktureinheit, dessen Unterschrift durch das Siegel der Einheit beglaubigt wird. Die Verantwortung für die Richtigkeit zertifizierter Informationen liegt bei der autorisierten Person.
3. Ausgefüllte Einwilligungen (beglaubigt und abgestempelt) können sowohl per Post als auch über den Briefkasten im RAS-Gebäude, auch in Stapeln, an die RFBR gesendet werden.

I. Registrierung von Bewerbungen zur Teilnahme an RFBR-Wettbewerben

Eine Bewerbung für den Wettbewerb wird vom Projektmanager auf die von der Stiftung festgelegte Weise (http://www.rfbr.ru/rffi/ru/) eingereicht: elektronisch über Informationssystem- KIAS RFBR.

Wenn geplant ist, das Projekt an der Moskauer Staatsuniversität abzuschließen, dann bei der Einreichung eines Antrags beim KIAS RFBR zur ordnungsgemäßen Registrierung Formulare 3(Informationen zur Organisation) Als Organisation, über die das Projekt finanziert wird, müssen Sie die Organisation auswählen:

INN/KPP 7729082090/772901001
Landeshaushalt Bildungseinrichtung höhere Bildung"Moskau Staatliche Universität benannt nach M.V. Lomonossow“;
Kurzname der Organisation: Moskauer Staatsuniversität benannt nach M. V. Lomonossow, Moskauer Staatsuniversität benannt nach M. V. Lomonossow, Moskauer Universität oder Moskauer Staatsuniversität

In Übereinstimmung mit den Regeln für die Bereitstellung der Bundesregierung Haushaltsinstitution Die „Russische Stiftung für Grundlagenforschung“ vergibt Zuschüsse durch einen gezielten Zuschuss aus dem Bundeshaushalt. Als Organisation, in der ein wissenschaftliches Projekt umgesetzt wird, kann nur eine juristische Person auftreten. Diesbezüglich ist die Finanzierung von Projekten über Zweigniederlassungen, Repräsentanzen und andere separate Institutionen nicht möglich Rechtspersonen, nicht erlaubt.

Wenn als Förderorganisation eine Abteilung der Moskauer Staatsuniversität angegeben ist, werden die Antragsformulare vom KIAS-System falsch generiert.

Bei der Antragstellung müssen Sie die Organisation der Finanzierung angeben. Dies ist möglich, ohne die Angaben zu Ihrem Arbeitsort in Ihrem persönlichen Konto zu ändern.

In Übereinstimmung mit dem „Verfahren zur Umsetzung von Projekten, die von der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung unterstützt werden“, genehmigt durch die Verordnung der Moskauer Staatlichen Universität vom 12. März 2019, um die Zustimmung der Organisation zur Bereitstellung von Bedingungen für die Umsetzung einzuholen Für die Durchführung des Projekts an der Universität Moskau ist das Ausfüllen eines mit dem Leiter (stellvertretender Leiter für wissenschaftliche Arbeit) vereinbarten Antrags des Stipendiaten am Hauptarbeitsplatz des Projektmanagers erforderlich.

! Für die Teilnahme an Wettbewerb bei beste Projekte grundlegende wissenschaftliche Forschung, die von jungen Wissenschaftlern durchgeführt wird, die an einer Graduiertenschule studieren („Postgraduiertenstudenten“) Bewerbung zur Teilnahme am RFBR-Wettbewerb „GRADUATE STUDENT“.

! Für die Teilnahme an Wettbewerb um die besten grundlegenden wissenschaftlichen Forschungsprojekte junger Wissenschaftler – Kandidaten der Wissenschaft in wissenschaftlichen Organisationen der Russischen Föderation („Perspektive“) Für die Einreichung eines Antrags beim RFBR ist die Zustimmung der Universität Moskau einzuholen. Dazu müssen Sie einen Young Scientist-Antrag ausfüllen, diesen mit dem Leiter (stellvertretender Leiter für wissenschaftliche Arbeit) der Struktureinheit, in der das Projekt geplant ist, abstimmen und ihn anschließend bei der Abteilung Wissenschaftspolitik und -organisation einreichen Wissenschaftliche Forschung (MSU State University, Raum 1010).

Aufmerksamkeit! An die Gewinner der RFBR-Wettbewerbe „Postgraduierte“ und „Perspektive“, die bei der Einreichung ihrer Bewerbung nicht die Zustimmung der Moskauer Staatsuniversität erhalten haben, zur Unterzeichnung einer Vereinbarung zwischen der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung und der Moskauer Staatsuniversität kann abgelehnt werden.

IV. Das Verfahren zur Unterzeichnung von Berichten über RFBR-Zuschüsse

Informationen über das Projekt müssen in das IAS „Science-MSU“ („WAHRHEIT“) eingegeben werden, bevor der Bericht dem Prorektor zur Unterschrift vorgelegt wird.

Berichte werden vom Projektmanager in der von der Stiftung festgelegten Art und Weise und innerhalb des Zeitrahmens erstellt.

Um beim Ausfüllen von Anhang 4 (Informationen zu Zahlungen der Organisation im Namen des Projektmanagers) korrekte Informationen zu erhalten, müssen Sie sich an die Finanzabteilung der Einheit wenden. Druckbares Formular Anhang 4 wird in 3 Exemplaren erstellt: Das 1. Exemplar wird der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung im Rahmen des Gesamtberichts über das Stipendium zur Verfügung gestellt, das 2. Exemplar ist vom Projektleiter für 3 Jahre nach Ablauf des Stipendiums aufzubewahren Projekt, das 3. Exemplar soll an der Moskauer Staatsuniversität aufbewahrt werden.

Anhang 4 wird vom stellvertretenden Hauptbuchhalter der Moskauer Staatsuniversität E.N. unterzeichnet. Zagretskaya und Vizerektor - Leiter von UNPiONI.

Um die Unterschriften des stellvertretenden Hauptbuchhalters der Moskauer Staatsuniversität und des Vizerektors zu erhalten, müssen in Anhang 4 Visa (mit einer Abschrift der Unterschrift) enthalten sein:

1. Projektmanager;
2. Hauptbuchhalter der Abteilung (für Abteilungen, die von der Zentralbank der Moskauer Staatlichen Universität betreut werden – ein autorisierter Mitarbeiter der Zentralen Buchhaltungsabteilung der Moskauer Staatlichen Universität (1 akademisches Gebäude, Raum 330, Bürozeiten: Mo – Do von 14:00 bis 17:00 Uhr). :00);
3. Leiter (stellvertretender Leiter für wissenschaftliche Arbeit) der Einheit.

Dokumente zur Unterschrift durch den stellvertretenden Hauptbuchhalter der MSU werden in der zentralen Buchhaltungsabteilung der MSU (1. akademisches Gebäude, Raum 348, Bürozeiten: Mo – Do von 14:00 bis 17:00 Uhr) entgegengenommen.

Zur Unterschrift durch den Vizerektor muss gleichzeitig mit Anhang 4 ein Projektdatenkontrollblatt (Bestellnummer 108 vom 13. Juni 2017) vorgelegt werden, das vom IAS „Science-MSU“ („WAHRHEIT“) ausgedruckt wurde.

Dokumente zur Unterschrift durch den Vizerektor werden bei UNPiONI akzeptiert.