1.3.2 Analyse der Wirksamkeit der Verwendung von Arbeitsgegenständen

Der Hauptindikator für die Verwendung von Arbeitsgegenständen ist der Materialverbrauch, der die Höhe der Materialkosten pro 1 Einreibung kennzeichnet. freigegebene Produkte.

Me \u003d M w / TP, RUB / RUB

M e 0 \u003d 2759190/5631000 \u003d 0,45 Rubel / Rub.

Me 1 \u003d 4833360/9864000 \u003d 0,49 Rubel / Rubel.

Faktoren beeinflussen den Materialverbrauch:

1) Änderung der Materialkosten

ΔM e (M s) \u003d (M s 1 / TP 0) - (M s 0 / TP 0)

ΔM e (M s) \u003d (4833360 / 5631000-2759190 / 5631000) \u003d 0,85-0,5 \u003d 0,35 Rubel / Rub.

2) Veränderung marktfähiger Produkte

ΔM e (TP) \u003d (M s 1 / TP 1) - (M s 1 / TP 0)

ΔMe (TP) \u003d (4833360 / 9864000-4833360 / 5631000) \u003d 0,41-0,85 \u003d -0,46 Rubel / Rubel.

Der Gesamteinfluss zweier Faktoren:

ΔM e \u003d ΔM e (M s) + ΔM e (TP)

ΔM e \u003d 0,35 + (- 0,46) \u003d - 0,11 Rubel / Reibung.

Relative Einsparungen:

E ungefähr Mz \u003d M z 0 × I pp - M z 1

E ungefähr Mz \u003d 2759190 * 1,5-4833360 \u003d -694575 Tausend Rubel.

Schlussfolgerung: Aus der Analyse der Verwendung des Arbeitsgegenstandes geht hervor, dass der Materialverbrauch unter dem Einfluss zweier Faktoren um 0,11 Rubel / Rubel abnahm. und die relativen Kostenüberschreitungen beliefen sich auf 694.575 Tausend Rubel.

1.3.3 Analyse der Wirksamkeit des Einsatzes von Arbeitsinstrumenten

Der Hauptindikator für die Effizienz des Einsatzes von Arbeitsinstrumenten ist die Arbeitsproduktivität, d.h. Produktion pro Person.

P t \u003d TP / ChP

P t \u003d 5631000/3754 \u003d 1500 Tausend Rubel.

P t \u003d 9864000/4932 \u003d 2000 Tausend Rubel.

Faktoren beeinflussen den Wert der Arbeitsproduktivität:

1) Veränderung marktfähiger Produkte

ΔP t (tp) \u003d (TP 1 / PR 0) - (TP 0 / PR 0)

ΔP t (tp) \u003d (9864000/3754) - (5631000/3754) \u003d 2628-1500 \u003d 1128 Tausend Rubel.

3) Änderung der Anzahl der Mitarbeiter

ΔP t (chp) \u003d (TP 1 / PR 1) - (TP 1 / PR 0)

ΔP t (chp) \u003d (9864000/4932) -9864000/3754) \u003d 2000-2628 \u003d -628 Tausend Rubel.

Einfluss zweier Faktoren:

ΔP t \u003d ΔP t (tp) + ΔP t (chp)

ΔP t \u003d 1128-628 \u003d 500 Tausend Rubel.

Relative Einsparungen:

E oFzp \u003d F zp 0 × I pp - F zp 1

E oFzp \u003d 825880 * 1,5-1183680 \u003d 55140 Tausend. reiben.

Schlussfolgerung: Aus der Analyse des Einsatzes von Arbeitsinstrumenten geht hervor, dass die Arbeitsproduktivität von zwei Faktoren beeinflusst wird, der Änderung des TP und der Anzahl der Mitarbeiter. Aufgrund der Aufstockung des Fonds lohn Die relativen Einsparungen beliefen sich auf 55.140.000 Rubel.

1.4 Analyse des Produktionsvolumens

In begrenzten Bedingungen produktionskapazitäten und unbegrenzte Nachfrage nach dem ersten Platz ist das Produktionsvolumen.

Tabelle 2

Produktionsvolumen

Die Tabelle zeigt, dass die Ferrotitanproduktion im Jahr 2008 um 190 Tonnen pro Jahr und die Produktion zurückging lange Produkte und die Ringe nahmen zu. Die Steigerungsrate bei der Herstellung von Ringen betrug 67% und von Langprodukten - 19%. Die Zunahme der Produktion von Ringen zeigt, dass 2009 die Nachfrage nach Ringprodukten gestiegen ist.

1.5 Analyse der Qualität und Wettbewerbsfähigkeit von Produkten

Zu den Wettbewerbern des Unternehmens gehören:

1. Unternehmen, die Ringwalzwerke besitzen und produzieren

ringprodukte.

2. Schmieden, die Schmiedeteile herstellen.

Faktoren, die die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens sicherstellen:

1. Verfügbarkeit einzigartiger Ringwalzgeräte.

2. Verfügbarkeit von Technologien und Personal, die die Verarbeitung ermöglichen

druck von hitzebeständigen Legierungen, legierten Stählen und Titanlegierungen.

3.Das Unternehmen ist in der Luft- und Raumfahrtindustrie als eines der Unternehmen bekannt

führende Hersteller von Ringrohlingen.

4. Hohe Qualität Produkte. Verfügbarkeit geeigneter Zertifikate.

Die Qualität der Produkte des Unternehmens entspricht voll und ganz den Anforderungen

luft-und Raumfahrtindustrie.

Wettbewerber in der Russischen Föderation und der GUS:

1. OJSC "NTMK", N. Tagil

2. OJSC "Uralskaya Kuznitsa", Chebarkul

3. FSUE "Uralvagonzavod", N. Tagil

4. OMZ-Spezialstähle, Sankt Petersburg

5. JSC "Motovilikhinskiye Zavody", Perm

6. JSC "Stupino Metallurgical Plant", Stupino

7. OJSC "Nizhnedneprovsky Rohrwalzwerk", Dnepropetrovsk, Ukraine

8. JSC "Constar", Kryvyi Rih, Ukraine

9. JSC "Bummash", Ischewsk

10. Industriekampagne "Rodina", Moskau

11. "Pflanze der Ringrohlinge", Omsk

12. CJSC "Metacom", Omsk

13. Werkzeuganlage für Pulvermetallurgie "IZPM", Zaporozhye

14. VSMPO, V. Salda

15. LLC "Avtospetsmash", Cherepovets

16. PP "VIVAT", Moskau

17. LLC "Cheboksary-Anlage der speziellen Elektrometallurgie", Cheboksary

18. LLC "Neue Technologien", Magnitogorsk

19. OJSC "KUMZ", Kamensk-Uralsk

Neben diesen Wettbewerbern besteht die Gefahr für das Geschäft des Unternehmens

beherrschung der Herstellung von Ringrohlingen durch die Hauptabnehmer in ihren Schmiedegeschäften. Eine kontinuierliche Verbesserung der Produktqualität und eine Reduzierung der Kosten minimieren solche Risiken.

Das Unternehmen im Wettbewerb verlässt sich auf:

1. Entwicklung geschäftsbeziehung mit bestehenden Käufern. Erweiterung des Einkaufsspektrums und Verbesserung der Servicequalität.

2. Technische Umrüstung.

3. Verbesserung der Qualität der Unternehmensführung. Die Faktoren, die die Stabilität von OJSC Ruspolymet auf dem besetzten Markt charakterisieren, sind:

1. Verfügbarkeit einzigartiger Ringwalzgeräte.

2. die Verfügbarkeit von Technologien und Personal, die die Verarbeitung ermöglichen

druck von hitzebeständigen Legierungen, legierten Stählen und Titan

3. stabile Produktqualität, die den Anforderungen der Luft- und Raumfahrtindustrie entspricht und durch die Verfügbarkeit einschlägiger Zertifikate bestätigt wird.

Eine Analyse der Qualität und Wettbewerbsfähigkeit von Produkten (massiv gewalzte Ringe) ist in Tabelle 3 (Anhang 4) dargestellt.

Die Analyse zeigt, dass von OJSC Ruspolymet hergestellte festgewalzte Ringe wettbewerbsfähig sind.

Usw.) Unternehmen; Organisation der Arbeit an der Schaffung neuer Arten von Produkten in der Zeit; Gewährleistung einer rationellen Organisation der Arbeitskräfte und der notwendigen Bedingungen für die Umsetzung des gesamten Komplexes von Arbeiten zur Vorbereitung der Produktion auf die Freigabe neuer Produkte; Einrichtung wirtschaftliche Beziehungen zwischen den Teilnehmern am Erstellungsprozess neue Technologiedas Interesse von Wissenschaftlern, Ingenieuren ...

Sie erhalten finanzielle und getrennte arbeitsplatz - "Hundespielplatz". Diese Art der Organisation wird von 3M, Dow, Westinghouse und General Mills verwendet. IM Russische PraxisDie Planungs- und Wirtschafts-, Finanz- und Vertriebsabteilungen, die Chefdesignerabteilung, die Cheftechnologieabteilung und die Forschungs- und Entwicklungsabteilung sind mit der Planung neuer Produkte in den Unternehmen der alten Formation beschäftigt. In Unternehmen gegründet ...

Analyse der Effizienz der Nutzung von zirkulierenden Vermögenswerten und Arbeitsgegenständen von Maschinenbauunternehmen

Die Analyse der Effizienz der Nutzung von zirkulierenden Vermögenswerten und Gegenständen von Maschinenbauunternehmen

BaldinKonstantinVasilevich

BaldinKonstantinVasilievich

Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor

Ministerium für Finanzen und Kredit

[E-Mail geschützt]

Makridenko Evgeniy

Makridenko Evgeniy

Antragsteller

Ministerium für Finanzen und Kredit

Moskauer Staatliche Universität für Maschinenbau (MAMI)

Olga A. Lezina

LezinaOlgaAleksandrovna

Antragsteller, Assistent

Fakultät für Wirtschaftswissenschaften

Staatliche Technische Universität Ukhta

[E-Mail geschützt] ru

Anmerkung:In diesem wissenschaftlicher Artikel Es wird begründet, dass zirkulierende Vermögenswerte in zirkulierende Produktionsanlagen und Umlauffonds unterteilt werden.Unter Berücksichtigung des Bewegungsablaufs zirkulierender Vermögenswerte wurde die Notwendigkeit nachgewiesen, ihren Umsatz in Komponenten zu zerlegencharakterisieren die Wirksamkeit aufeinanderfolgender Phasen der Bewegung des Betriebskapitals.

Abstrakt:In diesem wissenschaftlichen Artikel wird begründet, dass die revolvierenden Fonds nach den aktuellen Betriebs- und Behandlungsmitteln differenziert sind. Angesichts der Abfolge der Bewegungen des Betriebskapitals hat sich dies als notwendig erwiesen für die Ausweitung ihres Umsatzes auf die Komponenten, die die Wirksamkeit der aufeinanderfolgenden Phasen der Bewegung des Betriebskapitals charakterisieren.

Stichworte: Effizienz, Faktoren, Kriterien, Ressourcen, Umlauffonds, Umlauffonds, finanzielle Stabilität.

Schlüsselwörter:Die Effizienzfaktoren, Kriterien, Ressourcen, revolvierenden Fonds, Umgang mit Fonds, finanzielle Stabilität.

Der vergrößerte Block unter den Ressourcen des Produktionssystems wird als Umlaufvermögen betrachtet. Das Konzept des Betriebsvermögens ist identisch mit dem Betriebskapital, dem Betriebskapital und ist eines der komponenten Eigentum des Unternehmens, das für seine normale Funktionsweise erforderlich ist. In Bezug auf die Fähigkeit, die Kosten einer Ressource auf die Ergebnisse zu übertragen betriebskapital größere Mobilität haben, d.h. werden vollständig in einem einzigen Produktionszyklus verbraucht. Bei der Transformation des Status einer Ressource durch Kosten ändern sie ihr Material und ihre Materialform und verlieren im Produktionsprozess an Gebrauchswert.

Das Betriebskapital dient dem Funktionsprozess des Produktionssystems, ist direkt am Produktionsprozess der Produkte und deren Verkauf beteiligt, was eine Dienstleistung ist betriebliche Tätigkeiten Unternehmen. Im Geschäftsverlauf befasst sich das Unternehmen jedoch nicht nur mit der Produktion von Kapital, sondern auch mit der Investition von Kapital und der Anziehung von Kapital. Daher gibt es Investitionen und finanzielle Arten Aktivitäten, die auch die Anziehung von Betriebskapital erfordern. Aufgrund eines solchen möglichen Einsatzes von Ressourcen werden zirkulierende Vermögenswerte in zirkulierende Produktionsgüter und Zirkulationsfonds unterschieden. Umlauffonds stellen ihre liquideste Form dar und sind sowohl die Anfangsphase der Bewegung von Umlaufvermögen als auch der letzte Teil ihrer Umwandlung. Wie jede Ressource beginnen zirkulierende Vermögenswerte ihre Bewegung mit einem fortgeschrittenen Wert, der in Form von Bargeld vorliegt.

Ihre weitere Umwandlung ist mit dem Übergang zur Form des Umlaufvermögens verbunden, der durch die Phase der Umwandlung von Mitteln in Vorräte gekennzeichnet ist. Vorräte, die die materielle Form des fortgeschrittenen Betriebskapitals infolge des Übergangs des fortgeschrittenen Werts von der monetären zur produktiven Form darstellen, ermöglichen es, das Betriebskapital mit dem Anlagevermögen sowie mit menschlicher Arbeit zu kombinieren. Zu diesem Zeitpunkt haben zirkulierende Vermögenswerte eine wesentliche Form, und ihre aktuellen Kosten werden in Materialkosten ausgedrückt, d. H. Der Ressourcenstatus ändert sich in den aktuellen Kostenstatus. Infolge der Kombination mit anderen Produktionsfaktoren werden zirkulierende Vermögenswerte mit verbrauchten nicht zirkulierenden Vermögenswerten und Arbeitskräften aufgefüllt, die in Form einer Warenform im geschaffenen Wert enthalten sind. Revolvierende Fonds werden wieder zu Umlauffonds, und dann erwerben sie aus der Warenform einen liquideren - in Form von Bargeld und ihren Äquivalenten.

Revolvierende Fonds gibt es zu jedem Zeitpunkt in allen drei Formen, und in dieser Hinsicht ist die Struktur ihrer Anziehungskraft sowie die Geschwindigkeit ihres Vorschusses wichtig. Die Intensität der Bewegung des Betriebskapitals wird traditionell anhand des Indikators der Umsatzquote des Betriebskapitals oder der Umsatzrate gemessen, berechnet als Verhältnis der Verkaufserlöse zum Wert des Betriebskapitals - des Umlaufvermögens (der inverse Indikator ist der Belastungsfaktor des Betriebskapitals). Es wird angenommen, dass dieser Indikator die Anzahl der Umdrehungen widerspiegelt, die durch den Umlauf von Vermögenswerten während des Untersuchungszeitraums vorgenommen wurden. In der Realität ergibt dieser Indikator einen überschätzten Wert, da das Ergebnis der Produktion, in diesem Fall der Verkaufserlös, eine Funktion aller Vermögenswerte ist und die Bestimmung der Anzahl der Umdrehungen nur durch Ermittlung des privaten Effekts erfolgen kann, der der Verwendung des Betriebskapitals entspricht (dies gilt gleichermaßen für alle privaten Indikatoren Effizienz).

Da in der zweiten Phase der Bewegung ein Teil des Betriebskapitals in Form von Vorräten erfolgt, ist es erforderlich, den Umsatz dieser Phase zu bewerten. In der Analysepraxis wird der Umsatz von Vorräten gemessen an endprodukte oder zum Selbstkostenpreis produkte verkauft... Die Kosten sind auch der kumulierte Effekt der Kosten aller Vermögenswerte, und da die aktuellen Kosten der Vorräte Materialkosten (Kostenart) sind, ist es möglich, den Umsatz der Vorräte anhand ihres Werts zu schätzen.

Unter Berücksichtigung des Bewegungsablaufs der zirkulierenden Vermögenswerte zerlegen wir deren Umsatz wie folgt in Komponenten:

(1)

wo Zu - das Verhältnis des Umsatzes des Umlaufvermögens;

Bp - Einnahmen aus verkauften Produkten;

Ab ca - der durchschnittliche jährliche Wert des Betriebskapitals;

PZ - produktive Reserven;

M Z. - Materialkosten;

IM - Ausgabe.

Elemente - Faktoren charakterisieren die Wirksamkeit der aufeinanderfolgenden Phasen des Betriebskapitalflusses. Stufe 1 charakterisiert also die Übertragung des Wertes des Umlaufvermögens auf Produktionsbestände und zeigt die Struktur des Umlaufvermögens an. Stufe 2 charakterisiert den Umsatz von Vorräten durch die Übertragung ihres Wertes auf die Materialkosten. Dieser Indikator ist der Lagerumschlag. Die nächste Stufe charakterisiert die Effektivität der aktuellen Kosten des Betriebskapitals - Material und schafft tatsächlich ein Ergebnis, das seinen eigenen Namen hat - Materialeffizienz (der entgegengesetzte Indikator ist der Materialverbrauch). Und schließlich korrigiert die Effizienz von Stufe 4 - die Umsetzungsrate - das externe Umfeld in Bezug auf die Effektivität des Einsatzes von Betriebskapital sowie in Bezug auf die Effizienz anderer Ressourcen.

Die Verteilung des Betriebskapitals auf die Bereiche Produktion und Verkehr erfordert einen ausgewogenen Ansatz. Es wird angenommen, dass die Effizienz ihrer Nutzung umso höher ist, je mehr Betriebskapital im Bereich der Materialproduktion vorhanden ist. Unserer Meinung nach trifft dies auf den Teil zu, der die Hauptunterscheidungskraft des Betriebskapitals betrifft - wenn sie ausgegeben werden, werden sie vollständig in einem einzigen Zyklus verwendet, der den Umsatz des Ressourcenbestands charakterisiert. Es ist jedoch notwendig, Betriebskapital im Umlaufbereich anzuziehen, um ein bestimmtes aufrechtzuerhalten finanzielle Situation ein Unternehmen, das beispielsweise durch Liquiditätsindikatoren gekennzeichnet ist. Die optimale strukturelle Zusammensetzung der zirkulierenden Vermögenswerte, die durch ihre Beteiligung an zirkulierenden Produktionsgütern und Zirkulationsfonds bestimmt wird, ist ein Weg, um die Effizienz ihrer Verwendung durch den Ausgleich der Mittel in den Produktionsinventaren, in Arbeit und in Form von Zirkulationsfonds zu verbessern. So, produktionseffizienz erfordert den maximalen Übergang des Betriebskapitals von der Geldform zur materiellen Form als Ausdruck der Notwendigkeit, alle Ressourcen zu nutzen. Finanzielle Stabilität legt die Anforderungen an die strukturelle Zusammensetzung von Zirkulationsfonds für ihre Liquidität fest. Dies liegt an der Einheit der zirkulierenden Vermögenswerte, ihrer Fähigkeit, von einem Typ zu einem anderen zu wechseln, aber ihre ursprüngliche Form und ihre anfängliche Ressource sind Bargeld.

Die strukturelle Zusammensetzung des Umlaufvermögens ist in standardisierte und nicht standardisierte unterteilt. GeldmittelDa sie nicht standardisiert sind, haben sie dennoch einige Wertbeschränkungen, die zunächst durch die Grenzen der Änderungen der absoluten Liquidität (\u003e 0,2) geregelt werden. Die Entstehung von Liquiditätsindikatoren ist mit der Anziehung von Geldern von außen und damit mit der Entstehung von Schulden verbunden. In diesem Zusammenhang wird die strukturelle Zusammensetzung des Umlaufvermögens unter dem Gesichtspunkt der Eigentumsrechte in Form eines Rückstellungskoeffizienten mit eigenem Umlaufvermögen (\u003e 0,1) untersucht.

Die Analysedaten zeigen die Abhängigkeit der Effizienz der Transformation von Ressourcen, wenn sich das Stadium ihrer Transformation den Grenzen des Produktionssystems nähert - sowohl in absoluter Größe als auch in der Dynamik des Wandels. Interne Transformationen erfahren den geringsten Einfluss der externen Umgebung und reagieren dementsprechend empfindlicher auf Kontrolleinflüsse als Indikatoren, die den Zustand charakterisieren interne Umgebung Produktionssysteme.

Als Phasen der Bewegung von Arbeitsgegenständen werden folgende identifiziert: die durchschnittlichen jährlichen Kosten des Betriebskapitals; die Kosten des Betriebskapitals in den Vorräten; Materialkosten; kommerzielle Produkte; Einnahmen aus Verkäufen, die mit der Präsenz in der Praxis der Analyse von Leistungsindikatoren einzelner Phasen der Umwandlung von Betriebskapital verbunden sind.

Die Untersuchung der Transformation von Arbeitsobjekten im Maschinenbau von Moskau ermöglicht es, die Stufen herauszugreifen, deren Wirksamkeit den größten Beitrag zur Erzielung eines nützlichen Ergebnisses leistet. Die durchgeführte Indexanalyse (die Methode der Kettensubstitution) ermöglicht es uns zu behaupten, dass die Effizienz der Stufe, die der Rückgabe der Materialkosten entspricht, den größten positiven Beitrag zur Bildung eines nützlichen Ergebnisses (Verkaufserlös) geleistet hat. Dies spricht für die Notwendigkeit, den Produktionsverbrauch der Arbeitsgegenstände zu erhöhen und gleichzeitig die Effizienz der Transformation weiterer Stufen zu steigern. Es schneidet auch Möglichkeiten für ein umfassendes Wachstum ab, eine Verringerung des Volumens des Betriebskapitals ( negativer Einfluss für das Erlösvolumen - 125 Millionen Rubel).

Sachanlagen und zirkulierende Vermögenswerte, die die wichtigsten, eher homogenen Gruppen von Produktionsfaktoren darstellen, erfordern für ihre Einbeziehung in den Produktionsprozess die Anwendung der Kosten des integrierenden Faktors - Arbeit. Die Effizienz des Arbeitseinsatzes ist durch einen Indikator für die Arbeitsproduktivität gekennzeichnet. Die Arbeitsressource wird im Produktionsprozess verbraucht und als Teil des Selbstkostenpreises auf die aktuellen Kosten übertragen. Ein Merkmal der Messung der Arbeitsproduktivität besteht darin, dass ihre Kosten sowohl in natürlichen als auch in monetären Einheiten gemessen werden können.

Im Rahmen des Produktionssystems tragen technologische und organisatorische Änderungen zur Steigerung der Effizienz des Produktionsfaktors Arbeit zu seiner intensiveren Nutzung bei. Tatsächlich besteht das Ziel der Steigerung der Arbeitseffizienz darin, sie durch Kapital zu ersetzen, dem die Tatsache entgegensteht, dass die Aussichten für ein Wachstum der Arbeitsproduktivität, die aufgrund von Untersuchungen von Mitgliedsorganisationen der Europäischen Vereinigung der Nationalen Produktivitätszentren (EANCP) in mehr als 30 Jahren ihres Bestehens festgestellt wurden, gewissen Einschränkungen unterliegen. In Russland ist der Vertreter der EANCP seit 1993 das Produktivitätszentrum des Gesundheitsministeriums und gesellschaftliche Entwicklung RF.

Die Arbeitsauslastung spiegelt sich im sozialen Effekt wider. Jede wirtschaftliche Einheit, die eine begrenzte Rationalität besitzt - d. H. In Übereinstimmung mit seiner Erfahrung, seiner Situation und den verfügbaren Informationen werden Einzellösungen generiert, auch im Bereich des Einsatzes von Arbeitskräften, die den Gesamtvektor der Wirtschaft ausmachen. Seit Anfang der 90er Jahre haben sich erhebliche Veränderungen in der Beschäftigungsstruktur ergeben, die sich im Abfluss von Arbeitskräften aus dem Produktionsbereich sowie in der qualitativen Zusammensetzung der Beschäftigten manifestieren. Änderungen in der Zusammensetzung der Arbeitsressourcen äußern sich in ihrer Effizienz. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass eine solche Umstrukturierung der Wirtschaft, die zu den bestehenden Beschäftigungstrends in der Industrie und in anderen Sektoren führt, kaum auf einen Übergang zu einer optimaleren, produktiveren Wirtschaft abzielt. effektive Struktur, da solche Veränderungen langfristig mit einer negativen Dynamik der Leistungsindikatoren sowohl einzelner Unternehmen als auch der gesamten Wirtschaft einhergehen.

In Ländern mit Übergangswirtschaften des postsozialistischen Raums tritt der Beschäftigungsrückgang parallel zum Rückgang des Produktionsvolumens auf, und mit einer Tendenz zu einer Zunahme der materiellen Produktion bleibt die Tendenz zu einer Abnahme der Zahl der Beschäftigten bestehen. In Moskau übersteigt das Angebot auf dem aktuellen Arbeitsmarkt die Nachfrage erheblich. Der intensivste Prozess der Arbeitsfreigabe in den Bereichen der Materialproduktion, nämlich in den Bereichen Industrie, Bauwesen, Verkehr und Kommunikation. Der Rückgang der Zahl der Beschäftigten im Maschinenbau in Moskau liegt vor dem entsprechenden Trend in der gesamten Branche.

Es besteht ein offensichtlicher Zusammenhang zwischen der Dynamik der Arbeitsproduktivität und lohnDies macht die Existenz eines Indikators für die Effizienz des Arbeitseinsatzes in Form einer Lohnrendite logisch. Die vergleichende Dynamik von Produktion und Arbeitskosten zeigt die Abhängigkeit des Nutzens verbrauchter Arbeit von Wertänderungen. IM industrieländer Die Wachstumsrate der Löhne übersteigt die Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität, während in Russland der Zustand der Löhne in seiner Unzulänglichkeit das Niveau der Unmöglichkeit der Reproduktion der Arbeitskräfte oder zumindest ihrer einzelnen Typen erreicht hat.

Die Daten zeigen eine beschleunigte letzten Jahren Wachstum der Arbeitsproduktivität im Vergleich zu den Löhnen. Die Ressourcen sind begrenzt und müssen daher für die Wiederherstellung bezahlt werden. Die Verwendung eines Produktionsfaktors wird gemäß den aktuellen Kosten bezahlt. Ein Faktor, der für die Wiederherstellung nicht ausreichend bezahlt wurde (z. B. Arbeitskräfte), erholt sich nicht vollständig, verliert an Qualität, verschlechtert sich und die Effizienz seiner Verwendung nimmt ab. Darüber hinaus ist der Einsatz von Arbeitskräften in ein bestimmter Betrag und Qualität beeinflusst die Verwendung anderer Produktionsfaktoren - produktionssystemdas hat den größten Teil der Arbeitsressourcen verloren, verliert anschließend einen Teil der anderen Ressourcen. Wenn die hohen Kosten für die Nutzung einer Ressource ein weiterer Anreiz dafür sind effektive Nutzungdann ist es logisch, im Falle der Bezahlung für den Einsatz von Arbeit das Gegenteil anzunehmen.

Die Tendenz, die Effizienz der gegenwärtigen Arbeitskosten durch ihre Reduzierung zu steigern, die sich im Maschinenbau von Moskau entwickelt hat, widerspricht daher der Tendenz, den Zustand der Arbeitsressource zu verschlechtern, wenn wir die Arbeitskosten als Bezahlung für die Nutzung ihrer Ressource betrachten. Dies zeigt die Notwendigkeit einer optimalen Struktur arbeitsressourcenEntsprechung des Qualifikationsniveaus der Arbeitseinheit zum Arbeitsplatz. Wenn als Ergebnis der etablierten Lohnpolitik in westliche Länder Es gibt eine qualitative Verbesserung der Arbeitsressourcen durch die Kosten ihrer Reproduktion, dann niedrige Löhne in Russland, durchschnittlich 8645 Rubel pro Monat. im Maschinenbau wird immer zu ihrer Verschlechterung führen. Darüber hinaus sind die Durchschnittslöhne im Maschinenbau traditionell niedriger als in der gesamten Industrie.

Die modifizierte Produktionsfunktion ermöglicht es, die Abhängigkeit des Verkaufsvolumens von der Verwendung der qualitativen Zusammensetzung der Arbeitsressourcen abzuschätzen, was auf die Notwendigkeit von Investitionen in Arbeitsressourcen hinweist, um deren Qualität zu verbessern. Dies bestätigt die Tatsache, dass erfolgreich funktioniert industrieunternehmen Das Durchschnittsgehalt ist höher als bei den stagnierenden, was zur Anziehung qualifizierterer Arbeitskräfte und der Möglichkeit ihrer Auswahl beiträgt.

Die auf der Ebene einzelner Unternehmen, Branchen und Regionen beobachteten Trends bleiben auch auf nationaler Ebene. Wirtschaftspolitik Gegenwärtig betont Russland unter den Hauptrichtungen und Bedingungen der Finanzstabilisierung und des nachhaltigen Wirtschaftswachstums, dass die Wachstumsraten der Realeinkommen der Bevölkerung im Vergleich zu den Wachstumsraten des Bruttoinlandsprodukts übertroffen werden. In der Realität übersteigt in den letzten Jahren die Wachstumsrate der Bruttowertschöpfung pro Person in Russland (d. H. Die Produktivität auf staatlicher Ebene) jedoch die Wachstumsrate der erhaltenen Löhne, was auf eine Umverteilung der Wertschöpfung zugunsten ihrer anderen Elemente hinweist - Bruttogewinn, Abschreibung Steuern.

Die Unzulänglichkeit der für die Reproduktion der Arbeitskräfte aufgewendeten Beträge und ihre Diskrepanz mit ihrer Produktivität kann durch die folgende Tatsache veranschaulicht werden, die die Nachfrage nach einigen Arten von Maschinenbauprodukten bestimmt. In Russland entspricht ein Traktor mit einem Zug den Kosten eines Jahresgehalts von 500 Mitarbeitern kollektiver landwirtschaftlicher Betriebe und weniger als 50 in Bezug auf die Produktivität. Dies bedeutet, dass die Arbeitskräfte in Bezug auf die Produktivität fast zehnmal billiger sind als die entsprechenden Geräte.

Unzureichende Wirtschaftswachstumsraten eines Unternehmens und ein Rückgang der Arbeitsproduktivität wirken sich negativ auf die Attraktivität von Arbeitskräften aus. Eine Steigerung der Arbeitsproduktivität kann sich jedoch auch negativ auf die Beschäftigung auswirken, wenn das Wachstum der Arbeitsproduktivität nicht mit einem höheren Wirtschaftswachstum (Dynamik) des Unternehmens einhergeht. Die Zahl der Arbeitsplätze nimmt ab, und das Beschäftigungsniveau entspricht nicht dem verfügbaren Potenzial - Arbeitsressourcen, d. H. Es gibt einen negativen Saldo dieser Ressource. Eine solche Situation hat sich in der Maschinenbauindustrie in Moskau entwickelt.

Als Phasen der Arbeitsbewegung werden daher folgende Punkte hervorgehoben: die Anzahl der Mitarbeiter, die Lohnkosten, das Volumen der marktfähigen Produkte.

Die Untersuchung der Transformation der Arbeit in der Maschinenbauindustrie in Moskau ermöglicht es uns, die Stufen herauszustellen, deren Wirksamkeit den größten Beitrag zur Erzielung eines nützlichen Ergebnisses leistet. Die seit Jahren durchgeführte Indexanalyse (die Methode der Kettensubstitution) lässt den Schluss zu, dass die Effizienz der Stufe, die dem Aufwand an Arbeitskräften entspricht, den größten positiven Beitrag zur Bildung eines nützlichen Ergebnisses (marktfähiges Produkt) geleistet hat. Dies spricht für die Notwendigkeit, den Durchschnittslohn zu erhöhen, aber dies geschieht nicht spürbar. Darüber hinaus werden theoretisch die Möglichkeiten eines umfassenden Wachstums abgeschnitten, während die Zahl der im Moskauer Maschinenbau beschäftigten Personen abnimmt.

Daraus folgt, dass es für die Nutzung einer Ressource wichtig ist, ihre verfügbare Größe und das Effizienzniveau ihrer aktuellen Kosten anzupassen, was eine Voraussetzung für die Steigerung ihrer Effizienz ist. Die Ressourcenknappheit trägt zu einer effizienteren Nutzung bei. Daher hängt eine effizientere Rückerstattung der laufenden Kosten, die tatsächlich zu einem Ergebnis führen, von der verfügbaren Größe der Ressource ab, nämlich von ihrem Bestand. Ein Beispiel für eine hohe Effizienz der Ressourcen bei gleichzeitiger Minimierung ihrer passiven Anziehungskraft in Form von Reserven zeigte das japanische Managementsystem „just in time“ überzeugend. Eine wichtige Voraussetzung für die Nutzung aller Ressourcen ist außerdem die Einhaltung des Grundsatzes der Organisation der Produktion - Verhältnismäßigkeit.

Eine Verschlechterung der Nutzung einer Ressource - quantitativ und qualitativ - erfordert eine Kompensation des aufkommenden "Engpasses" mit anderen Ressourcen, bei deren Nutzung "weite Räume" auftreten. Die Beziehung zwischen der Änderung der Effizienz einer Ressource und der unmittelbaren Reflexion dieser Effizienz anderer Ressourcen ist bekannt und basiert sowohl auf der Tatsache, dass alle Faktoren (Ressourcen) der Produktion gleichzeitig ein Ergebnis erzielen, als auch auf einer Änderung des Anteils der Ressourcen an den laufenden Kosten. Dies war der Grund für das Auftreten von Indikatoren für die Wechselbeziehungen der Struktur der verwendeten Mittel - zum Beispiel des Verhältnisses von Kapital zu Arbeit - und legt die hypothetische Existenz von Indikatoren wie das Verhältnis von Material zu Arbeit, das Verhältnis von Macht zu Gewicht, die Bereitstellung von Sachanlagen mit materiellen Ressourcen usw. nahe.

Bei einzelnen Maschinenbauunternehmen in Moskau hat der Transformationsprozess von Produktionsfaktoren seine eigenen Merkmale. Im PJSC "Karacharovsky Mechanical Plant" entsprach die Dynamik der Arbeitsinstrumente in den Phasen ihrer Transformation vollständig der Bedingung der Effizienzsteigerung, und davor war es umgekehrt. Dies wird durch Berechnungen des integralen Indikators zur Steigerung der Effizienz des Einsatzes von Arbeitsinstrumenten bestätigt. Dies wird auch durch die Berechnung des Integralindikators zur Steigerung der Effizienz der Nutzung von Arbeitsgegenständen bestätigt. Die aufgedeckten Verstöße gegen die Dynamik der Transformation von Ressourcen im Kontext von Produktionsfaktoren nach den Phasen ihrer Transformation weisen auf eine Verletzung der Verhältnismäßigkeit der Produktion hin, einen unterschiedlich beschleunigten Prozess der Bewegung von Ressourcen in Richtung Ergebnisse. Chaotische Effizienzänderungen in einzelnen Phasen erfordern systemmanagement um die Intensität der Transformation von Ressourcen in einzelnen Phasen anzupassen und das günstigste Verhältnis von Ressourcen und Ergebnissen zu erzielen.

Literatur

1. Wirtschaft Russlands. Trends und Perspektiven (Ausgabe 27) Institut für die Wirtschaft im Wandel.www. iet. ru

2. Effizienz der Funktionsweise des Industriekomplexes von Russland / Ed. D.S. Lvova M.: Nauka, 2012, S. 121.

Online-Schule für Englisch der neuen Generation. Seit mehr als 7 Jahren bietet es Englisch-Sprachtraining über Skype (Skype) an und ist führend in diesem Bereich! Hauptvorteile:

• Einführungsstunde ist gratis;
• Eine große Anzahl erfahrener Lehrer (Muttersprachler und Russisch sprechende);
• Die Kurse sind NICHT für einen bestimmten Zeitraum (Monat, sechs Monate, ein Jahr), sondern für eine bestimmte Anzahl von Klassen (5, 10, 20, 50);
• Mehr als 10.000 zufriedene Kunden.
• Die Kosten für eine Lektion mit einem russischsprachigen Lehrer - ab 600 Rubelmit einem Muttersprachler - ab 1500 Rubel

Arbeitsgegenstände (Rohstoffe, Materialien, Brennstoffenergie) sind materielle Ressourcen, die mit Hilfe von Arbeitsmitteln dem Einfluss menschlicher Arbeit ausgesetzt sind, um ihnen die Formen und Eigenschaften zu verleihen, die eine Person benötigt, um ihre Produktion und ihre persönlichen Bedürfnisse zu befriedigen.

Zur Beurteilung des effektiven Einsatzes von Arbeitsgegenständen werden folgende Indikatoren berechnet:

Die Kosten für die Verwendung von Materialien;

Produktionsleistung für 1 Einreibung. Materialien;

Koeffizient der Materialkosten zu den Gesamtkosten der Arbeitsgegenstände;

Materialverbrauch - der Anteil der Kosten von Arbeitsgegenständen an den Produktionskosten.

Ein allgemeines Merkmal der Verwendung von Arbeitsgegenständen kann durch Analyse der Indikatoren für Materialeffizienz und Materialverbrauch erhalten werden.

Die Effizienz des Einsatzes von Arbeitskräften kann anhand der Indikatoren beurteilt werden:

1) die Dynamik der Materialkosten pro 1 Reibung. Produkte ohne Abschreibungen.

2) relative Einsparungen bei den Materialkosten ohne Abschreibung.

3) Verbrauch kritische Arten Waren und Materialien (Warenwertmatte) für 1 Einreibung. Produkte in Form von Sachleistungen.

Analyse der Effizienz des Einsatzes von Produktionsressourcen

Analyse der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens

Der Hauptindikator für die Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens ist die Kapitalrendite.

Ф dpt \u003d, reiben / reiben.

F det 0 \u003d 1,46 Rubel / Rub. F det 1 \u003d 1,79 Rubel / Reibung.

Folgende Faktoren beeinflussen die Kapitalrendite:

DFotd (TP) \u003d \u003d 0,86 Rubel / Rubel.

2) Änderung der OPF-Kosten

DF det (F op) \u003d \u003d -0,53 Rubel / Rub.

Einfluss zweier Faktoren:

DF det \u003d DF det (TP) + DF det (F op) \u003d 0,86-0,53 \u003d 0,33 Rubel / Rub.

DF det \u003d F det 1 - F det 0 \u003d 0,33 Rubel / Rub.

Relative Einsparungen:

E oFop \u003d F op 0? I рп - Ф op 1 \u003d 688 004 * 1,46 - 891 155 \u003d +113 331 Tausend Rubel.

Bei der Analyse der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens wurde die Kapitalrendite berechnet. Der Anstieg um 23% zeigt die rationelle Nutzung des Anlagevermögens an, wodurch das Unternehmen ein Einkommen von 113.331 Tausend Rubel erzielt.

Die Veränderung der Kapitalproduktivität wurde durch einen Anstieg der Anlagekosten um 30% und einen Anstieg der marktfähigen Produktion um 59% im untersuchten Zeitraum beeinflusst.

Analyse der Wirksamkeit der Verwendung von Arbeitsgegenständen

Der Hauptindikator für die Verwendung von Arbeitsgegenständen ist der Materialverbrauch.

Me \u003d, RUB / RUB

M e 0 \u003d 1,79 Rubel / Reibung. M e 1 \u003d 1,79 Rubel / Reibung.

Faktoren beeinflussen den Materialverbrauch:

1) Änderung der Materialkosten

DM e (M z) \u003d \u003d +0,33 Rubel / Rub.

2) Veränderung marktfähiger Produkte

DM e (TP) \u003d \u003d -0,33 Rubel / Rub.

Der Gesamteinfluss zweier Faktoren:

DMe \u003d DMe (Ms) + DMe (TP) \u003d 0,33 - 0,33 \u003d 0 Rubel / Reiben.

DM e \u003d M e 1 - M e 0 \u003d 0 Rubel / Rub.

Relativer Überlauf:

E über Mz \u003d M z 0? I rp - M z 1 \u003d - 1 243 Tausend Rubel.

Der Materialverbrauch wurde durch eine Steigerung der marktfähigen Produktion um 59% beeinflusst. Die Materialkosten stiegen wiederum um 59%, was auf eine Steigerung der Produktion zurückzuführen ist.

Das Ergebnis der ineffektiven Verwendung von Arbeitsgegenständen war ein Mehraufwand von 1 243 Tausend Rubel.

Analyse der Wirksamkeit des Einsatzes von Arbeitskräften

Der Hauptindikator für die Effizienz des Einsatzes von Arbeitsinstrumenten ist die Arbeitsproduktivität, d.h. Produktion pro Person.

P m \u003d tausend Rubel / Person

Fr 0 \u003d 1567 Tausend Rubel / Person P t 1 \u003d 1996 Tausend Rubel / Person

Faktoren beeinflussen den Wert der Arbeitsproduktivität:

1) Veränderung marktfähiger Produkte

DP t (TP) \u003d \u003d 928 Tausend Rubel / Person.

2) Änderung der Anzahl der Mitarbeiter

DP t (PE) \u003d \u003d -499 Tausend Rubel / Person.

Einfluss zweier Faktoren:

DP t \u003d DP t (TP) + DP t (P) \u003d 928-499 \u003d 429 Tausend Rubel / Person.

Relativer Schaden:

E oFzp \u003d F zp 0? I рп - Ф 1п 1 \u003d -21 758 Tausend Rubel.

Nach einer Analyse der Effizienz des Einsatzes von Arbeitsinstrumenten stellen wir fest, dass die Arbeitsproduktivität um 27% gestiegen ist. Die marktfähige Produktion stieg um 59% und die Anzahl der Mitarbeiter um 25%, sodass die Produktion im Jahr 2009 zunahm.

Im Unternehmen wird Folgendes beobachtet: Die Löhne wachsen langsamer als die Arbeitsproduktivität. Dies zeugt von der intensiven Entwicklung des Unternehmens. Im Allgemeinen kennzeichnet dieser Zustand im Unternehmen die Ineffizienz des Einsatzes von Humanressourcen.

Analyse der Verwendung von Arbeitsgegenständen

Der rationelle Einsatz von Materialien (Arbeitsgegenständen) ist eine der kritische Faktoren Steigerung der Produktion und Senkung der Produktionskosten und folglich eine Steigerung des Gewinns und der Rentabilität.

Ein verallgemeinerndes Merkmal der Verwendung von Arbeitsgegenständen ist gegeben durch das Verhältnis der Produktionskosten zum Wert der aus diesen Arbeitsgegenständen hergestellten Produkte, d.h. Indikatoren für Materialeffizienz und Materialverbrauch.

Die Analyse des Einflusses dieser Faktoren auf die Produktionskosten erfolgt nach der Integralmethode auf der Grundlage der Daten in Tabelle 4.

Tabelle 4 - Analyse der Materialeffizienz von Arbeitsgegenständen

Die Reihenfolge der Berechnungen ist wie folgt:

Die Auswirkung der Änderung der Anzahl der in der Produktion verbrauchten Arbeitsgegenstände:

TPm=MO1xM+ (MOxM) / 2 \u003d 575443 Tausend Rubel; (4)

Auswirkungen von Änderungen der Materialeffizienz:

TPmo=М1хМО+ (MOxM) / 2 \u003d -278082 Tausend Rubel; (fünf)

Der Gesamteinfluss von Faktoren:

TP \u003d TP m + TP mo \u003d 575443-278082 \u003d 297361 Tausend Rubel. (6)

OE m \u003d M 2 -M 1 × (TP 2 / TP 1) \u003d 1710682–1263276 × (2040279/1742918) \u003d 176 Tausend Rubel.

IM 2007 stiegen die Materialkosten um 11%, die kommerziellen Produkte um 35,42% und die Materialproduktion um 19.000. Das Unternehmen hat eine relative Kostenüberschreitung materielle Ressourcen 2007 erwies sich der Gesamteinfluss der Faktoren als positiv.

Analyse des Einsatzes von Arbeitskräften und Löhnen

Ein allgemeiner Indikator für den Einsatz von Arbeitskräften in Organisationen ist der Anteil der Mittel für die Vergütung des Personals an den Produktionskosten. Der wichtigste Indikator für die Effizienz des Arbeitseinsatzes ist die Arbeitsproduktivität. Die Analyse des Einflusses des Arbeitseinsatzes auf das Produktionsvolumen erfolgt nach den Angaben in Tabelle 5.

Tabelle 5 - Analyse der Arbeitsproduktivität

Bei der Analyse des Einflusses von Faktoren verwenden wir dieselbe integrale Methode:

Durch Ändern der Anzahl der Mitarbeiter:

P h \u003d PT 1 xCh + (PTHCh) / 2 \u003d 30942 Tausend Rubel. (7)

Aufgrund der Auswirkungen der Arbeitsproduktivität:

P Fr \u003d H 1x PT + (PTxCh) / 2 \u003d 346.024 Tausend Rubel; (8)

Der Gesamteinfluss von Faktoren auf den Umsatz:

P \u003d P h + Fr Fr. \u003d 30942 + 346024 \u003d 376966 Tausend Rubel (neun)

H \u003d Ch2-Ch1x(P2/P1) \u003d 3940 - 3875x (2050029/1673063) \u003d -808 Personen. (zehn)

Die Analyse der Wirksamkeit der Verwendung von Mitteln für Löhne erfolgt auf der Grundlage der Daten in Tabelle 6.

Tabelle 6 - Analyse der Wirksamkeit der Verwendung von Mitteln für Löhne

Die Analyse läuft auf folgende Berechnungen hinaus:

Berechnung der absoluten Abweichung vom Lohnwert:

Oz=FZ2-FZ1\u003d 421921-322591 \u003d 99330 Tausend Rubel; (elf)

Berechnung der relativen Lohnabweichung unter Angabe der Auswirkung der Verwendung der Mittel durch das Lohnelement auf die Produktionskosten (Einsparungen oder Kostenüberschreitungen):

Über z \u003d FZ2-ФЗ1х(TC2/TC1) \u003d 421921-322591x (2262669/1742918) \u003d 3131 Tausend Rubel. (12)

Berechnung der relativen Lohnabweichung unter Berücksichtigung des Koeffizienten variabler Zahlungen (in den Berechnungen können Sie 0,5 berücksichtigen), in diesem Fall des Anpassungskoeffizienten:

K k \u003d ( TC2/TC1x100% -100%) x0,5 \u003d 14,91%; (13)

Die relative Abweichung beträgt:

OO s p \u003d FZ2-ФЗ1х(1+Kk/ 100%) \u003d 421921-322591x (1 + 14,91 / 100) \u003d 51230 Tausend Rubel; (vierzehn)

Die absoluten Ersparnisse der Arbeitnehmer beliefen sich auf 808 Personen, unter dem Einfluss des Wachstums der Arbeitsproduktivität im Jahr 2007 um 20,51%. Beim Vergleich der Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität (120,51%) und der Wachstumsrate der Löhne pro Arbeitnehmer (127%) kann festgestellt werden, dass ein solches Verhältnis der Raten keine Einsparungen bei den Produktionskosten durch das Lohnelement bewirkt und daher die Produktionseffizienz verringert.

(OO s + OOZ P) \u003d 3131 + 51230 \u003d 54361 Tausend Rubel.

Da das OO z P ein (+) Vorzeichen hat, bedeutet dies, dass die Produktionskosten für das Element Arbeit zu hoch sind.