IM moderne Bedingungen Im Zusammenhang mit der Entwicklung des Finanz- und Wirtschaftsbereichs steigt das Streitvolumen zu wirtschaftlichen Fragen zwischen den Unternehmensunternehmen an. Und nicht nur die Menge, sondern auch die Vielfalt von umstrittenen Problemen, die vor Gericht berücksichtigt werden. Dieser Prozess ist eng mit einer Analyse von Informationen über die in den Bilanzierungs- und Berichtsdokumenten reflektierten ökonomischen Operationen verbunden. Diese Informationen können bei der Durchführung von forensischem Fachwissen erhalten werden. Forensische Untersuchungen gehören zu den häufigsten in Zivilverfahren, obwohl ihre Produktion bisher nur in einigen staatlichen forensischen Experteninstitutionen organisiert ist.

Forensische Untersuchungen sind Verfahrensmaßnahmen, die in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise auf der Grundlage einer spezialisierten Studie durchgeführt werden. wirtschaftstätigkeit Basierend auf finanzieller und wirtschaftlicher Dokumentation, die mit besonderem Wissen im Bereich der Wirtschaftswissenschaften durchgeführt werden, um tatsächliche Daten zur Kenntnis der wirtschaftlichen Operationen der Kommission zu ermitteln.

Der Hauptzweck der forensischen Expertise ist die Förderung der Justizbehörden in der Studie und der Interpretation der Wirtschaftsindikatoren, die ihre vorsätzliche und unbeabsichtigte Verzerrung identifizieren.

Gegenstand forensische Expertise sind tatsächliche Daten zur Kommission der Wirtschaftsgeschäfte, die Studie und die Bewertung, deren besonderes Wissen im Bereich der Wirtschaftswissenschaften, der Rechnungslegung, der zur Lösung erforderlichen Finanzkenntnissen erfordert.

Wenn Sie das Thema von gerichtlicher und wirtschaftlicher Expertise in Zivilkoffer und Schiedsstreitigkeiten angeben, sind sie tatsächliche Daten (Umstände des Falls), wodurch ein besonderes Wissen zur Festlegung von Rechtsvorschriften (Zivil, Steuer, Finanz, Arbeit usw. ), die die Ursachen von Streitigkeiten zwischen den Parteien sind.

Objekte wirtschaftliche Experten sind Primär- und Meldedokumente, die den hergestellten ökonomischen Operationen widerspiegeln und Informationen zur Verfügbarkeit und Bewegungsbewegung enthalten und geld. Diese Dokumente sind:

• - Verträge zwischen Unternehmenseinheiten;
• - Bestands- und Genaue Ehe und andere Inventarmaterialien;
• - Primärabzugsdokumente;
• - Accounting-Register (Vedomosti, Bestellungen von Zeitschriften, Overhead Salda, Kontokarten usw.);
• - Jahresabschluss;
• - Andere Materialien, die für die Herstellung von forensischer Know-how erforderlich sind (Materialien der geprüften Audits usw.).

Die obigen Dokumente spiegeln die wirtschaftlichen Prozesse der Aktivitäten der Organisation wider und haben Beweise für den Fall vor Gericht. Während der Berücksichtigung von Schiedsgerichtungs- und Zivilkoffer zu wirtschaftlichen Streitigkeiten ist es notwendig, eine Prüfung der Rechnungslegungsdokumentation durchzuführen.

Als Beweismittel in Schiedsverfahren und zivilen Prozessen erfolgt ein Experte ausschließlich (und nicht zum Beispiel eine Audit-Schlussfolgerung, da der Abschlussprüfer kein Teilnehmer an den Verfahrensbeziehungen ist).

Die Herstellung von gerichtlichen Wirtschaftsexperten unterliegt den Verfahrensvorschriften und das Gesetz über forensische Fachwissen. Darüber hinaus setzt der Expertenökonomen in seiner Forschung zu den Normen von Codes, anderen Gesetzen und Vorschriften an.

Die Gründe für die Ernennung von forensischer Expertise sind:

• - die Notwendigkeit von Antworten auf Fragen mit besonderem Wissen im Bereich der Wirtschaft;
• - Widerspruch zwischen den Materialien des Gehäuses;
• - die Angabe der Teilnehmer des Prozesses der Ernennung der forensischen ökonomischen Expertise;
• - Abschluss von Experten von anderen Spezialitäten über die Notwendigkeit eines forensischen Know-how.

Die moderne forensische Untersuchung hat reichlich Möglichkeiten. Damit ist es zum Beispiel hergestellt:

• - Einhaltung der Regulierungsdokumenten;
• - Identifizierung eigentlich perfekter Operationen;
• - Bestimmung des Wertes des Anteils und anderer Elemente des Geschäfts;
• - Bestimmung der Vollständigkeit der Zahlung von Steuern in Budgets aller Ebenen usw.

Die methodische Basis der forensischen Fachwissen ist eine Kombination aus methodologischen Techniken, die in der fachkundigen Untersuchung der wirtschaftlichen Operationen verwendet werden, die in der Rechnungslegung und der Bewertung reflektiert werden finanzielle Aktivitäten Organisationen. Bei der Herstellung von forensischer Know-how gibt es keine Modellsituationen, und die Probleme des Gerichtshofs sind von den Merkmalen der betrachteten Situation abhängig. Dies verursacht das Fehlen einer einzelnen Methodik für forensische Fachwissen.

Bei der Durchführung von forensischem Fachwissen werden folgende Methoden verwendet:

Synthese ist das Verfahren, um ein Objekt in seiner Integrität, der Einheit und der Verbindung seiner Teile zu studieren. In der Finanz- und Wirtschaftskontrolle kann die Synthese mit der Analyse verbunden sein. Es ermöglicht Ihnen, Objekte, die während des Analysevorgangs zerstückelt werden, herstellen, ihre Verbindung herstellen und das Objekt als Ganzes kennen.

Induktion - Empfang der Studie, die eine Schlussfolgerung von privaten Faktoren bis hin zu allgemeinen Schlussfolgerungen ist, d. H. Die Schlussfolgerung des Standes des Objekts erfolgt auf der Grundlage der Untersuchung seiner einzelnen Parteien, wie z. B. Untersuchung von Dokumenten, die die Schuld der Organisation widerspiegeln, wird zunächst nach analytischen Rechnungslegungsdaten und anschließend nach synthetischer Bilanzierung durchgeführt.

Abzug - Studie des Standes des Objekts insgesamt auf der Grundlage logischer Argumente, Ableitungen von Schlussfolgerungen um seine Bestandteile, d. H. Schlussfolgerung von der Gemeinsamkeiten gegenüber dem Privat.

Spezifikation ist die Untersuchung von Objekten in ihrer gesamten Vielfalt, Vielfalt.

Systemische Analyse - Untersuchung des Untersuchungsobjektens als Satz von Elementen, die das System bilden, d. H. Die Fähigkeit, das Verhalten des Objekts als System mit allen Faktoren zu bewerten, die den Betrieb beeinflussen.

Die wirtschaftliche Analyse ist ein System der Empfehlung der Offenlegung und der Ermittlung von kausalen Beziehungen, die eine Konfliktsituation in den wirtschaftlichen Operationen verursacht, was dadurch zum Untersuchungsgegenstand durch Strafverfolgungsbehörden geworden ist.

Die wirtschaftliche und mathematische Methode wird zur Festlegung der Intensität des Einflusses der Faktoren auf die Ergebnisse finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten eingesetzt, um das Funktionieren der Organisation zu optimieren.

Die Überprüfung der arithmetischen Berechnungen (Neuberechnung) ist eine Inspektion der Richtigkeit der Richtigkeit von arithmetischen Berechnungen in den primären Dokumenten- und Rechnungslegungsaufzeichnungen oder der Ausführung unabhängiger Berechnungen.

Dokumente prüfen (Inspektion): Dokumentationsinformationen können innen, external, extern und intern gleichzeitig sein. Die in der wirtschaftlichen Entität erstellten und verarbeiteten Dokumente sind intern. Externe Dokumente bereiten den Expertenökonom von Dritten vor und versenden. Die Überprüfung von Dokumenten ist, dass der Expertenökonom von der Zuverlässigkeit und Benignität eines bestimmten Dokuments überzeugt werden muss. Dazu werden bestimmte Datensätze in Rechnungswesen und Primärdokument gesteuert, die die Realität und Durchführbarkeit der Durchführung einer Operation bestätigen, beispielsweise eine Überprüfung von Dokumenten auf formalen Funktionen (Einhaltung der einheitlichen Formular, das Vorhandensein der erforderlichen Angaben) und in der Essenz von reflektierten Operationen (ihre Machbarkeit und Rechtmäßigkeit).

Das Tracking ist ein Verfahren, in dem der Expertenökonom einige Hauptdokumente überprüft, die Daten in den Registern der synthetischen und analytischen Bilanzierung reflektiert, die Einhaltung der Korrespondenz von Kontenplan- und Rechnungslegungsrückstellungen.

Ein Gegenstück ist eine Inspektion von Dokumenten gegen die Gegenpartei der überprüfbaren Organisation.

Der Expertenökonom ist abschließend die Fragen, die den Vorschlägungsgericht mit der Organisation des Rechnungslegungssystems an regulatorische Rechtsakte auf den Rechtsvorschriften der Rechtsvorschriften (Zivil und Steuer) über die Umsetzung vertraglicher Verpflichtungen usw. verstoßen, beantwortet

Es sei darauf hingewiesen, dass die Schlussfolgerung keine Schlussfolgerungen zu den absichtlichen Maßnahmen (Verzerrungen), den Nicht-Ziel-Gebrauch usw. zulässt, d. H. Es ist nur der Erklärung bestimmter Fakten möglich, jedoch keine Bewertung der Maßnahmen bestimmter Personen, die das Vorrecht des Gerichtshofs ist.

Bei der Durchführung von Wirtschaftsexperten werden Indikatoren in drei Metern verwendet: 1) natürlich; 2) Kosten; 3) Arbeit.

Derzeit ist das forensische Know-how in zwei Haupttypen unterteilt: Forensische Rechnungswesen und gerichtliche finanzielle und wirtschaftliche Expertise1. Jede der Geburten der ökonomischen Expertise ist je nach Art der untersuchten wirtschaftlichen Informationen in Arten unterteilt. Arten von ökonomischem Know-how sind wiederum in Abonnenten unterteilt und abhängig von den Besonderheiten der untersuchenden Objekte.

Bei modernen wirtschaftlichen Bedingungen ist der wirtschaftliche Betrieb eine Symbiose der Finanz-, Rechnungslegung und anderer wirtschaftlicher Phänomene. Dies führt dazu, dass das Verhältnis zwischen Richter- und Rechnungswesen- und Justiziellen und Wirtschaftsprüfungen. In einigen Fällen ist es notwendig, umfassende Prüfungen durchzuführen, wenn der Sachverständige einen Kreis von Fragen hat, die die Verwendung einer breiten Palette von wirtschaftlichen Kenntnissen (z. B. eine Bewertung des Werts von Anteilen und deren Reflexion in der Bilanzierung erfordern des Unternehmens). In diesem Fall ist die Lösung des Problems ohne die gleichzeitige Beteiligung von Spezialisten in verschiedenen Bereichen des Wissens bei der Formulierung einer allgemeinen Schlussfolgerung nicht möglich.

Set von Tests

Disziplinen

Berufsbildungsstufe: höhere Berufsbildung Erste Ebene - Master

Trainingsrichtung (Spezialität): 40.04.01 Jurisprudenz

Profil "Rechtliche Unterstützung von Wirtschaft, Managerial und

expertenaktivitäten

Qualifikation (Abschluss): Master

Form der Studie: (Korrespondenz)

Tula 2016.

Set von Tests bildungsdisziplin. "Forensic-Economic-Fachwissen", komponiert von K.YU.N. Associate Professor der Abteilung für Justizprüfung und Zollstern I.I. und diskutiert auf dem Treffen der Abteilung der Justizprüfung und des Zollinstituts des Rechts und des Managements (Protokoll Nr. 11 der Abteilung der Abteilung von "31" August 2016)

Entwickler (s) Disziplin (Modul) _______________________

persönliche Unterschrift (en)

* d) Buchhaltung;

e) computertechnisch.

5. Der Experte ist berechtigt:

7. Buchhaltungsdokument Folgendes:

a) Privatperson;

* b) nicht technisch;

* B) all diese Körper.

11. Wann ist die re-dokumentarische Revision?

eine Schlussfolgerung;

b) Dekret;

c) beschreiben;

* d) handeln;

d) genaue Anweisung.

14. Um wann, nach wann, nachdem er die Entscheidung des Ermittlers über die Ernennung der gerichtlichen Rechnungslegungsuntersuchung erhielt, sollte der Experte zugeteilt werden?

* a) sofort;

b) innerhalb von 1 Tag;

c) innerhalb von 5 Tagen;

d) innerhalb von 1 Monat.

* c) alle notierten Fälle;

ein Zertifikat;

b) Dekret;

* c) motivierte Nachricht.

21. Darf der Experte Fragen im Zusammenhang mit Rechtsqualifikationen und der subjektiven Seite des Verbrechens berücksichtigen?

22. Ist es der Grund für die Selbsterikation des Experten seiner Beteiligung an dem Strafverfahren als Spezialist?

a) Ja, nach eigenem Ermessen;

d) nur ein fachkundiger Lesen.

28. Was ist der Begriff des Prüfungsgesetzes, der auf Initiative der CTR- und Audit-Autorität gehalten wird, wodurch die Fakten der Straftat auf dem Gebiet der Wirtschaft offenbart wurden, strafverfolgungsbehörden?

* a) 10 Tage lang;

b) nach einem Monat;

b) formale Prüfung;

c) chronologische Analyse;

d) Vergleichsanalyse.

31. was regulierungsgesetz Ist die Ernennung der forensischen Untersuchung durch die vorläufigen Ermittlungsstellen?

32. Das Thema forensischer Know-how ist Phänomene,

33. Die Hauptaufgaben der forensischen Fachwissen sind:

* D) Alle Antworten sind wahr.

34. Die Objekte des Forschungsexperten sind:

B) Bestandsmaterialien

* C) beide Antworten sind wahr.

35. Forschung Teil der Expertenmeinung:

36. Die folgenden Gründe zeichnen sich auf die Ausgaben des Experten aus:

* D) Alle Antworten sind wahr.

37. Der Experte hat folgende Rechte:

38. Der Experte ist nicht erforderlich:

sie sind Schlussfolgerungen

39. Die Haupttypen der Wirtschaftsprüfung sind:

* A) Verwaltungsrechnung

* B) Buchhaltung

C) statistische Buchhaltung

40. Die schützenden Funktionen der Rechnungslegung umfassen:

A) Folgen

* B) Wächter

* C) Präventiv

D) Verteilung

41. Zu den Regulierungsdokumenten gehören:

* A) Reihenfolge

* B) Entsorgung

* C) Rezept

D) Rechnung.

42. Substratdokumente umfassen:

* A) gefälscht

B) falsch eingerichtet

C) primär

43. Der Rücktritt von Bilanzierungsdokumenten kann durchgeführt werden:

* A) innere Angelegenheiten

B) Steuerinspektorat

D) Zollmanagement

44. Für die Organisation und den Status der Bilanzierung im Unternehmen

ist verantwortlich:

A) Kopf.

* B) Chefbuchhaltung

45. Bei der Identifizierung der Vorderseite aus der Lohnfundament auf industrieunternehmen Die folgenden Dokumente werden verwendet:

A) Zahlungsanweisungen *

C) Personalunterlagen

D) Materialberichte

46. Welche Arten von gerichtlicher Expertise beziehen sich auf wirtschaftlich:

a) Prüfung. lebensmittel

* d) Buchhaltung;

e) computertechnisch.

47. Welche Arten von Fachwissen beziehen sich auf das Forensic Accounting-Know-how:

* a) Datenprüfung management Accounting.;

* b) Prüfung der Steuerverbindlichkeiten;

c) Prüfung von Managemententscheidungen.

48.Welche Arten von Fachwissen beziehen sich auf finanzielles und wirtschaftliches Fachwissen:

* a) Untersuchung von Aufzeichnungen auf dem Wesen der wirtschaftlichen Operationen in Rechnungslegungskonten;

b) Untersuchung einzelner Indikatoren produktionsaktivitäten (insbesondere Wirtschafts- und Arbeitsuntersuchung);

* c) Prüfung von Abwicklungsvorgängen im Zusammenhang mit Änderungen der Immobilie des Unternehmens.

49. Welche Aufgaben werden im Rahmen der gerichtlichen Rechnungslegungsuntersuchung gelöst:

a) Bestimmung der Gültigkeit der Berechnung der geplanten Kosten der Einheit des hergestellten Produkts;

* b) Identifizierung der Fakten der Verzerrung von Anmeldeinformationen und bestimmen ihre Natur;

* c) Bestimmung des Einflussgrades des intellektuellen Abstands, der durch die Folge der Fakten zu den Finanzergebnissen des Unternehmens festgelegt wurde.

50. Der Experte ist berechtigt:

a) Sammeln Sie unabhängig voneinander Material für die Expertenforschung;

* b) weigern sich, das Gefängnis in Fragen zu treffen, die über die Grenzen von Sonderschuldungskenntnissen hinausgehen;

c) wissentlich falsche Schlussfolgerung geben;

* d) lernen Sie die Materialien des Falls in Bezug auf das Fachkompetenz kennen.

51. Gemeinsame Objekte des Forschungsexperten sind:

* a) Primäre und zusammenfassende Bilanzierungsdokumente;

b) die Protokolle der Beschlagnahme von Dokumenten und der Entscheidung über ihre Zulassung in den Fall;

* c) Bilanzierungsdokumente (Buchhaltungsbeiträge, Akkumulationsaussagen);

d) Akte der Dokumentationsprüfung des Abschlusses von Experten in anderen Wissensbereichen.

52. Buchhaltungsdokument Folgendes:

a) alle materiellen Trägerdaten zu Bilanzierungsobjekten;

b) jeden materiellen Datenträger auf Bilanzierungsobjekten;

c) Es gibt kein Konzept des Dokuments "Accounting";

* d) Materialdatenträger auf Bilanzierungsobjekten, mit dem Sie rechtmäßig das Recht und die Tatsache der Operation bestätigen können.

53. Dokumente können auf Funktionen qualifiziert werden:

a) für ihren beabsichtigten Zweck das Verfahren der Abdeckung der Operationen am Ort der Kompilierung;

b) zum Termin, der Struktur, der Zusammenstellung und in Bezug auf Informationen;

c) administrativ und exklusiv;

* d) Zu diesem Zweck ist das Verfahren der Abdeckung des Betriebs, der Struktur, der Erzusammensetzung, das Verfahren zum Kompilieren und der Struktur.

54. Unter welchen Umständen ist die Beteiligung eines Experten für Strafverfahren ausgeschlossen, wenn:

a) Privatperson;

* b) nicht technisch;

* c) beteiligt sich als Spezialist;

* d) wenn es in Betrieb oder andere Abhängigkeit von den Parteien oder ihren Vertretern ist.

55. Welche Behörden haben Anspruch auf private Dokumentationsaudits?

a) Kontroll- und Prüfungsabteilungen des Finanzministeriums der Russischen Föderation;

b) staatliche Steuerbehörden;

* B) all diese Körper.

56. Wann ist die re-dokumentarische Revision?

a) in einer Situation, wenn es kein Inventar gab;

b) in den Fällen nach Ermessen der Untersuchungsbehörde den Ermittler;

* B) In einer Situation, in der ein geringer methodischer Maß an Primärprüfung und Siscrupellosigkeit des Abschlussprüfers auf allen Gründen installiert ist.

57. Welches Dokument ist die Ergebnisse der Dokumentationsrevision?

eine Schlussfolgerung;

b) Dekret;

c) beschreiben;

* d) handeln;

d) genaue Anweisung.

58. Ist der Abschlussprüfer über die strafrechtliche Verantwortung, um eine absichtlich falsche Akte zu erstellen?

59. Um wann, nach wann, nachdem er die Entscheidung des Ermittlers über die Ernennung von Justiziellen Rechnungswesen erhielt, sollte ein Experte zugeteilt werden?

* a) sofort;

b) innerhalb von 1 Tag;

c) innerhalb von 5 Tagen;

d) innerhalb von 1 Monat.

60. Wann ist der Expertenbuchhalter verpflichtet, forensische Rechnungswesenkompetenz zu halten?

a), wenn er mindestens eine Frage beantworten kann, die vom Ermittler vor ihm geliefert wird;

* b) nur in Fällen, wenn er alle Fragen des Ermittlers vor ihm beantworten kann.

61. Kann ein kompetenter Buchhalter tatsächliche Überprüfungsmethoden anwenden?

c) nur in Fällen, wenn es in der Aufgabe angegeben ist.

62. Was kann die Grundlage der Entlastung eines Experten im Fall sein?

a) Erkennung seiner Inkompetenz;

b) Finden eines kompetenten Buchhalters in einem Dienst oder einer anderen Abhängigkeit von den Parteien und ihren Vertretern;

* c) alle notierten Fälle;

d) Beteiligung davon in diesem Fall als Buchhalterspezialist.

62. Welches Dokument ist ein Sachverständiger, wenn er keine Schlussfolgerung auf Fragen vor ihm ergibt?

ein Zertifikat;

b) Dekret;

* c) motivierte Nachricht.

64. Hat der Experte das Recht, die Materialien des kriminellen Falls in Bezug auf das Fachwissen in Bezug auf das Fachwissen kennenzulernen?

65. Ist der richtige Verdächtige, der beschuldigt, sich mit der Entscheidung über die Ernennung der forensischen Untersuchung vertraut zu machen?

c) nach Ermessen der vorläufigen Untersuchungsbehörden.

66. Ist es möglich, Fragen in Bezug auf Rechtsqualifikationen und subjektive Seite des Verbrechens beim Abschluss eines Experten zu berücksichtigen?

67. ist der Grund für die Ausgaben des Experten des Experten im Strafverfahren als Spezialist?

68. Ist ein Expertenrecht, Fragen an Teilnehmern an Ermittlungsmaßnahmen zu stellen?

a) Ja, nach eigenem Ermessen;

* b) Ja, jedoch nur mit der Erlaubnis des Ermittlers, des Ermittlers, des Staatsanwalts und des Gerichts;

69. Wann ist zusätzliches forensisches Bilanzierungskompetenz bestellt?

a) wenn Inkonsistenzen zwischen den Schlussfolgerungen auf Ersuchen des Ermittlers (Gerichtshof) der Revision und anderer Materialien des Falls inkonformiert;

b) unter der informierten Petition der Angeklagten der Ernennung der gerichtlichen Rechnungslegungsprüfung;

* c) mit unzureichender Klarheit oder Unvollständigkeit der Expertenmeinung sowie bei neuen Fragen zu den zuvor studierenden Umständen des Strafverfahrens.

70. Wann ist die Re-Justizielle Rechnungslegungsprüfung bestellt?

* a) Im Falle eines Zweifels an der Gültigkeit der Strafe eines Experten oder der Anwesenheit von Widersprüchen in den Schlussfolgerungen des Experten;

b) Falls die Hauptprüfung von den Abteilungsbehörden durchgeführt wird.

71. Ist es möglich, als Beweis für einen Experten- und Expertenzulassung zu verwenden?

c) nur die Schlussfolgerung des Experten;

d) nur ein fachkundiger Lesen.

72. Können Primärunterlagen von Strafverfolgungsbehörden zurückgezogen werden?

73. Denn das ist der Begriff, der auf der Initiative der CTR- und Audit-Behörde durchgeführt wird, wodurch die Fakten der Anstoß in der Wirtschaft in der Wirtschaft ermittelt wurden, infolge der Erkenntnissen des Strafverfolgungsbehördens für Strafverfolgungsbehörden?

* a) 10 Tage lang;

b) nach einem Monat;

c) Nach Ermessen des Leiters des Prüfungsmanagements.

74. Welche Techniken werden beim Überprüfen miteinander verbundenen Dokumenten verwendet?

* a) Zählerprüfung, gegenseitige Kontrolle;

b) formale Prüfung;

c) chronologische Analyse;

d) Vergleichsanalyse.

75. Welche Techniken werden beim Überprüfen eines separaten Rechnungslegungsdokuments verwendet?

a) gegenseitige Kontrolle und chronologische Analyse;

* b) formale, regulatorische und arithmetische Prüfung;

c) Vergleichende Analyse und Zählerprüfung.

76. Welcher regulatorische Akt ist für die Ernennung einer forensischen Untersuchung durch die vorläufigen Ermittlungsstellen vorgesehen?

a) Bundesgesetz "auf staatliche forensische Fachkenntnisse in der Russischen Föderation";

b) Bundesgesetz "auf der Rechnungslegung";

* c) Criminal Prozedur Code der Russischen Föderation.

77. Gegenstand der forensischen Untersuchung ist Phänomene,

gekennzeichnet durch die folgenden Funktionen:

* A) verbunden mit wirtschaftliche Aktivitäten

B) Stehen in der Bilanzierung

C) wird von den von dem Ermittler gelieferten Fragen bestimmt (Gericht)

78. Die Hauptaufgaben der forensischen Fachwissen sind:

A) Überprüfen und Festlegen der Anwesenheit oder Abwesenheit eines Mangels, Überschusses,

materialwerte sowie die Menge an verursachter Schaden.

B) Überprüfung der dokumentarischen Gültigkeit von Rohstoff- und Bargeldkosten und Bargeld

C) Überprüfung und Ermittlung der Tatsache der Tatsache der Wirtschaftsbetrieb nicht

in Rechnungslegungsdaten reflektiert

* D) Alle Antworten sind wahr.

79. Die Objekte des Forschungsexperten sind:

A) Primäre und zusammenfassende Bilanzierungsdokumente

B) Bestandsmaterialien

* C) beide Antworten sind wahr.

80. Forschungsteil der Expertenmeinung:

A) enthält Grundlagen für die Prüfung, Geschäftsumstände und Initialen

daten basierend auf Inhaftierung

* B) Enthält Methoden, die in der Untersuchung der Frage verwendet werden.

81. Die folgenden Gründe unterscheiden sich für erfahrene Selbstversorgung:

A) die Beteiligung eines Buchhaltersexperten in diesem Fall in einer anderen Kapazität

B) Finden eines Buchhaltersexperten im Dienst oder anderer Abhängigkeit von

angeklagt, Opfer, Angeklagter

C) Inkompetenz eines Buchhalter-Experten

* D) Alle Antworten sind wahr.

82. Der Experte hat folgende Rechte:

* A) lernen Sie die Falldatei kennen

* B) Geben Sie eine Petition für die Bereitstellung zusätzlicher Materialien an

* C) Beschwerde in der etablierten Art von Aktion und Entscheidung des Ermittlers,

verletzung von I. gesetzliche Interessen Experte

D) Zählerprüfungen in anderen Unternehmen ausführen.

83. Der Experte ist nicht erforderlich:

A) erscheinen beim Aufruf des Ermittlers, um zu klären oder zu ergänzen

sie sind Schlussfolgerungen

* B), um nicht in den gesetzlich vorgesehenen Fällen eine Selbsttrennsetzung zu erklären.

84. Die Haupttypen der Wirtschaftsrechnung sind:

* A) Verwaltungsrechnung

* B) Buchhaltung

C) statistische Buchhaltung

D) Betriebs- und technische Buchhaltung

85. Die schützenden Funktionen der Rechnungslegung umfassen:

A) Folgen

* B) Wächter

* C) Präventiv

D) Verteilung

86. Regulierungsdokumente umfassen:

* A) Reihenfolge

* B) Entsorgung

* C) Rezept

D) Rechnung.

87. Zu den Substratdokumenten gehören:

* A) gefälscht

B) falsch eingerichtet

C) primär

88. Der Rücktritt von Bilanzierungsdokumenten kann durchgeführt werden:

* A) innere Angelegenheiten

B) Steuerinspektorat

C) Verwaltungsbehörden

D) Zollmanagement

89. Für die Organisation und den Status der Rechnungslegung im Unternehmen

ist verantwortlich:

A) Kopf.

* B) Chefbuchhaltung

90. Bei der Vorhersage des Lohnfonds in einem Industrieunternehmen werden folgende Dokumente verwendet:

A) Zahlungsanweisungen *

B) Abrechnungszahlungen *

C) Personalunterlagen

D) Materialberichte

91. Welche Arten von gerichtlicher Expertise beziehen sich auf wirtschaftlich:

a) Untersuchung von Lebensmitteln

* d) Buchhaltung;

e) computertechnisch.

92. Welche Arten von Fachwissen beziehen sich auf das Forensic Accounting-Know-how:

* a) Prüfung von Managementabrechnung

* b) Prüfung der Steuerverbindlichkeiten;

c) Prüfung von Managemententscheidungen.

93. Welche Arten von Fachwissen beziehen sich auf finanzielles und wirtschaftliches Fachwissen:

* a) Untersuchung von Aufzeichnungen auf dem Wesen der wirtschaftlichen Operationen in Rechnungslegungskonten;

b) Fachwissen bestimmter Indikatoren für Produktionsaktivitäten (insbesondere Wirtschafts- und Arbeitsuntersuchung);

* c) Prüfung von Abwicklungsvorgängen im Zusammenhang mit Änderungen der Immobilie des Unternehmens.

94. Welche Aufgaben werden im Rahmen der gerichtlichen Rechnungslegungsuntersuchung gelöst:

a) Bestimmung der Gültigkeit der Berechnung der geplanten Kosten der Einheit des hergestellten Produkts;

* b) Identifizierung der Fakten der Verzerrung von Anmeldeinformationen und bestimmen ihre Natur;

* c) Bestimmung des Einflussgrades des intellektuellen Abstands, der durch die Folge der Fakten zu den Finanzergebnissen des Unternehmens festgelegt wurde.

95. Der Experte ist berechtigt:

a) Sammeln Sie unabhängig voneinander Material für die Expertenforschung;

* b) weigern sich, das Gefängnis in Fragen zu treffen, die über die Grenzen von Sonderschuldungskenntnissen hinausgehen;

c) wissentlich falsche Schlussfolgerung geben;

* d) lernen Sie die Materialien des Falls in Bezug auf das Fachkompetenz kennen.

96. Gemeinsame Objekte des Forschungsexperten sind:

* a) Primäre und zusammenfassende Bilanzierungsdokumente;

b) die Protokolle der Beschlagnahme von Dokumenten und der Entscheidung über ihre Zulassung in den Fall;

* c) Bilanzierungsdokumente (Buchhaltungsbeiträge, Akkumulationsaussagen);

d) Akte der Dokumentationsprüfung des Abschlusses von Experten in anderen Wissensbereichen.

97. Buchhaltungsdokument Folgendes:

a) alle materiellen Trägerdaten zu Bilanzierungsobjekten;

b) jeden materiellen Datenträger auf Bilanzierungsobjekten;

c) Es gibt kein Konzept des Dokuments "Accounting";

* d) Materialdatenträger auf Bilanzierungsobjekten, mit dem Sie rechtmäßig das Recht und die Tatsache der Operation bestätigen können.

98. Dokumente können auf Funktionen qualifiziert werden:

a) für ihren beabsichtigten Zweck das Verfahren der Abdeckung der Operationen am Ort der Kompilierung;

b) zum Termin, der Struktur, der Zusammenstellung und in Bezug auf Informationen;

c) administrativ und exklusiv;

* d) Zu diesem Zweck ist das Verfahren der Abdeckung des Betriebs, der Struktur, der Erzusammensetzung, das Verfahren zum Kompilieren und der Struktur.

99. Unter welchen Umständen ist die Beteiligung eines Experten für Strafverfahren ausgeschlossen, wenn:

a) Privatperson;

* b) nicht technisch;

* c) beteiligt sich als Spezialist;

* d) wenn es in Betrieb oder andere Abhängigkeit von den Parteien oder ihren Vertretern ist.

100. Welche Behörden haben Anspruch auf private Dokumentationsaudits?

a) Kontroll- und Prüfungsabteilungen des Finanzministeriums der Russischen Föderation;

Die forensische Untersuchung ist eine separate Klasse von Expertenforschungen, die kombinierten Besonderheiten des Themas, Aufgaben, Objekten und Forschungsmethoden sowie Sonderwissen verwendet. Bei der Herstellung von gerichtlicher und wirtschaftlicher Expertise, Kenntnis einer Reihe angewandter Wirtschaftswissenschaften, Rechnungslegung, Finanzanalyse, Kenntnis von Steuern und Besteuerung, Kreditvergabe, Bankaktivitäten usw.

Es gibt mehrere Ansätze zur Klassifizierung der Arbeitskräfte von forensischer Fachwissen. Gemäß dem Ansatz des Ministeriums für innere Angelegenheiten Russlands beinhaltet die forensische Prüfung Buchhaltung, Steuer-, Finanz- und Analyse- und Finanz- und Kreditkompetenz * (65). Das Justizministerium von Russland unterteilt forensische Fachwissen auf Rechnungswesen und finanzielle und wirtschaftliche * (66). Andere Ansätze, die eine bestimmte Entwicklung in der wissenschaftlichen Kugel haben, werden tatsächlich in der Praxis nicht verwendet.

Gegenstand der Klasse von Gerichts- und Wirtschaftsexperten sind die folgenden drei Elemente der untersuchten und etablierten Daten:

1) Über das Reflektieren in der Hauptbuchhaltung, anderer Hauptunterlagen, Buchhaltungsregister (Rechnungslegung und Steuer), Berichterstattung (Rechnungswesen und Steuer) Fakten finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten, Immobilien und Verpflichtungen der Studie * (67) - für alle Generika von Forensische Fachwissen,

2) In Bezug auf die Einhaltung des Verfahrens, um die Fakten finanzieller und wirtschaftlicher Tätigkeiten, Eigentums- und Verpflichtungen in der Hauptbuchhaltung, anderer Hauptunterlagen, Rechnungslegungsbehörden (Rechnungslegung und Steuer), Berichterstattung (Rechnungslegung und Steuer), die von einer wirtschaftlichen Entität umgesetzt werden , Rechnungslegungsregeln und steuerbuchhaltung - für Rechnungs- und Steuerexperten in geringerem Maße - für finanzielle und analytische und finanzielle und Kreditprüfungen;

3) über den finanziellen Zustand der wirtschaftlichen Einheit - für finanzielle und analytische und finanzielle und Kreditprüfungen.

Für den Fall, dass der Ermittler Informationen enthält, die nicht in sich reflektiert werden buchhaltungsdokumentation.Es ist notwendig, bei der Durchführung einer Studie zu berücksichtigen, solche Informationen bildet das vierte Element des Subjekts - die tatsächlichen Daten zu den Fakten finanzieller und wirtschaftlicher Tätigkeiten, Eigentum und Pflichten der studierenden Person, die als Anfang eingegeben wurden.

Die Grenzwerte der Kompetenz eines Expertenökonomen sind durch das Thema der Klasse der gerichtlichen und ökonomischen Expertise beschrieben, das die Set von Aufgaben bestimmt, die aufgelöst werden können. Im Rahmen der gerichtlichen und wirtschaftlichen Fachwissen können rechtliche, Referenz- und Prüfungsfragen nicht gelöst werden.

Rechtsfragen beziehen sich auf die ausschließliche Zuständigkeit einer Person oder einem Körper, die gerichtliche und wirtschaftliche Fachkenntnisse ernannt hat. Das Plenum des Obersten Gerichtshofs der UDSSR in Randnr. 11 der Entschließung vom 16.03.1971 N 1 "bei der gerichtlichen Prüfung von Crimal Cases" verschreibt die Gerichte ", um berücksichtigen, dass die Fragen vor dem Fachmann und der Schlussfolgerung kann nicht über das spezielle Wissen über das Gesicht hinausgehen, das mit dem Durchführung von Fachwissen anvertraut ist ... Die Gerichte sollten keine Formulierung für den Sachverständigen von rechtlichen Fragen zulassen, da nicht in seiner Kompetenz (zum Beispiel die Szene oder Mangel, Mord oder Selbstmord usw.) "* (68).

Rechtsfragen sind mit verbunden verschiedene Arten Rechtliche Beurteilung von Handlungen der wirtschaftlichen Einheit und ihrer Beamten.

Die folgenden drei Arten von Rechtsfragen sollten zugewiesen werden:

1. Fragen im Zusammenhang mit den strafrechtlichen und rechtlichen Qualifikationen von Handlungen (, ob Steuerhinterziehung für einen bestimmten Zeitraum von der Organisation gefallen ist, wenn ja, in welchen Größen; ob die Anzeichen des Generaldirektors bewusste Insolvenz Für einen bestimmten Zeitraum).

Es sind ein separates Arten von Strafrechtsfragen, die sich auf unabhängige Bestimmung der Genauigkeit der eingereichten Unterlagen beziehen (ob die in den Steuererklärungen enthaltene Organisation cEO persönlich entweder auf seinen schriftlichen Anweisungen wissentlich falsche Informationen für einen bestimmten Zeitraum; Ob in den Konten registriert Register auf dem Konto 90 "Vertrieb" und den Konten der Organisation der Anzeichen eines intellektuellen Belelfure für einen bestimmten Zeitraum).

2. Fragen im Zusammenhang mit der Definition von Verstöße gegen die Rechtsvorschriften durch die Agenturen der wirtschaftlichen Einheit und ihrer Beamten (welche Verstöße gegen die aktuellen Rechtsvorschriften stiegen der Chief Accountant der Organisation für einen bestimmten Zeitraum; Welche Rechtsvorschriftenregeln wurden von der Befehlshaber der Organisation für einen bestimmten Zeitraum).

3. Fragen, die sich auf eine unabhängige Definition von einem Experten in der Insolvenz der zivilen Rechtsbeziehungen und deren Folgen beziehen (ob die Vereinbarung der Kommission zwischen Organisationen vollständig geschlossen wird; Welche echten Vertragsbeziehungen sind für Transaktionen für die Umsetzung von Eigentumsrechten einer anderen Organisation ; Was sind die rechtlichen Konsequenzen von Transaktionen für die Übertragung von Investitionsrechtsgebäude in Einzelpersonen zu einem bestimmten Zeitraum für die Organisation - Entwickler).

Forschung und Ausgabe leiten rechtsfragen Es kann dazu führen, dass die gesamte Schlussfolgerung eines Experten in nicht akzeptablen Beweisen erkennen kann.

Referenzfragen erfordern keine Forschung mit fachkundigen Methoden. Um diese Fragen zu beantworten, reicht es aus, auf ein bestimmtes Dokument zu verweisen, die NORM des Gesetzes oder der Regel, die im Lehrbuch angegeben ist (das ist der steuerpflichtige Umsatz bei der Berechnung der Mehrwertsteuer auf den Unternehmen verkauf beim Kauf importierter Waren; Basierend auf den Indikatoren werden die Ergebnisse des Betriebs der Kraftstoff- und Energiekomplexunternehmen bestimmt; Da der Gewinn der Organisation für einen bestimmten Zeitraum für Steuerzwecke berechnet wird; Ob die Organisation der Organisation der Organisation für den Verkauf von alkoholischen Getränken lizenziert).

Prüfungsfragen implizieren ein kontinuierliches Studium aller finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten (Volumenabschnitte) für einen bestimmten Zeitraum (gemäß den Anforderungen der Steuergesetzgebung werden Steuerverbindlichkeiten mit den Steuervorschriften durchgeführt; in Übereinstimmung mit bestimmten Jahren; in Übereinstimmung Mit den Anforderungen der Rechtsvorschriften wurde in diesen Jahren Rechnungswesen durchgeführt).

Forschungsobjekte Im Rahmen der forensischen Untersuchung sind materielle (Papier) Medienmaterialien im Zusammenhang mit dem Thema gerichtlicher und ökonomischer Know-how in den Strafanzeigen enthalten.

Die Objekte der Studie der forensischen Fachwissen sind in die folgenden Typen unterteilt:

1. Primärbuchhaltungsdokumente spiegeln die Tatsache wider, einen wirtschaftlichen Betrieb umzusetzen. So spiegelt die Rechnung, des Kontos, die Rechnung den Versand von Waren, den Zahlungsauftrag und die Erklärung der Bank wider - die Tatsache der Zahlung für diesen Versand von Waren usw. Diese Art Objekte sind die beliebtesten in experten Praktiken, die in Situationen mit zuverlässigen Rechnungsregistern nicht immer gerechtfertigt sind.

2. Andere Hauptunterlagen sind Verträge und Geschäftskorrespondenz zwischen den Unternehmensunternehmen. Diese Art von Forschungsobjekten offenbart den Inhalt der wirtschaftlichen Operationen. Zum Beispiel ist es ohne Vertrag oft unmöglich, ein solches entscheidendes qualitatives Merkmal der Operation als Name des Warenbesitzers festzulegen, da nur der Name des Agenten in den primären Anmeldeinformationen erscheinen kann. Gleichzeitig ist es notwendig, die Hilfsrichtung dieser Art von Objekten zu verstehen. Ohne Rechnungslegungsdokumentation zu bieten, ist es unmöglich, sich auf andere Hauptunterlagen zu verlassen, da der Sachverständige in diesem Fall keine Informationen über die Kommission des wirtschaftlichen Betriebs haben wird.

3. Accounting-Register enthalten bereits aggregierte und systematische Informationen über die Gesamtheit homogener wirtschaftlicher Operationen für einen bestimmten Zeitraum. Wenn der Ermittler nicht ihre Ungenauigkeit etabliert, um die Zeitkosten zu optimieren, müssen Sie sich auf diese Register verlassen. Die Rechnungslegungsregister enthalten auch Informationen zum Status der Immobilien und der Verpflichtungen der Geschäftseinheit.

4. Die Rechnungslegungsschriften der Organisation enthält aggregierte Informationen zur Gesamtheit der im Berichtszeitraum, dem Stand der Eigentums- und Verpflichtungen der Geschäftseinheit, die am Berichtszeitraum, dem Stand der Eigentum und den Verpflichtungen der Geschäftseinheit begangen wurden. Es wird verwendet, wenn die Aufgabe des Experten die Errichtung der Dynamik eines Finanzindikators (Indikatorengruppe) beinhaltet oder die Einhaltung des Verfahrens zur Bildung einer Berichterstattung auf die Anforderungen der Rechtsvorschriften eingerichtet ist.

5. Steuererklärungen enthalten Informationen zu den gebildeten Steuerbanken, die von Steuersätzen und den berechneten Steuern angewandt werden. Grundsätzlich werden Steuererklärungen zur Lösung der Aufgaben der Steuerexpertise verwendet, jedoch können in einer Reihe außergewöhnlicher Fälle Informationen zur Bildung von Steuerbanken während der Buchhaltung sowie in finanziellen und analytischen und finanziellen und Kreditprüfungen eingesetzt werden.

6. Andere kriminelle Fallmaterialien sind Materialträger von Informationen, deren Muster der Bildung nicht in das besondere Kenntnis des Expertenökonomen enthalten sind, der jedoch als Quelldaten in die fachkundige Aufgabe des Ermittlers eingeführt wird. Die erschöpfende Liste anderer Materialien des kriminellen Falls, die bei der Durchführung geeigneter Bedingungen als spezifische Art von Forschungsobjekten betrachtet werden, umfassen "Entwurfseinträge", Protokolle der Abfrage von Teilnehmern an Strafverfahren, den Abschluss von Experten anderer Spezialitäten . Inspektionen, Revisionen, sonstige Dokumente, die von Ökonomenspezialisten (Schlussfolgerungen, Bewertungen, Zertifikaten usw.) gebildet werden, können nicht die Objekte der Forschung der forensischen Fachwissen sein. Im Rahmen der gerichtlichen und wirtschaftlichen Fachwissen sind die finanziellen und wirtschaftlichen Tätigkeiten der wirtschaftlichen Einheiten und dessen Reflexion in verschiedenen Rechnungslegungssystemen und nicht die Handlungen der Ökonomen der Spezialisten der Ökonomen auf dem Studium untersucht.

In den meisten Fällen erforschen Experten-Ökonomen nur die Dokumente der ersten fünf Arten, da die Muster der Bildung von Informationen, die in ihnen reflektiert werden, in sein besonderes Wissen enthalten sind. Der Expertenökonom hat kein Wissen, noch Methoden, noch relevante Befugnisse, um andere kriminelle Materialien zu studieren. Gleichzeitig gibt es Situationen, in denen keine zuverlässigen Informationen über die Fakten von Finanz- und Wirtschaftstätigkeiten, Eigentums- und Verbindlichkeiten unter Berücksichtigung der Tatsachen und Pflichten der untersuchenden Personen vorhanden sind, oder es gibt keine Informationen, die die Wirtschaft erheblich ändern Inhalt der reflektierten Umstände finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten.

In diesen Fällen führt der Ermittler diese Informationen als anfängliche Daten in der Installationsteil der Entscheidung über die Ernennung von forensischer Fachwissen ein. Für den Fall, dass diese Informationen in der Regelung vollständig beschrieben sind, darf der Ermittler keine Referenzen in der Entscheidung auf andere kriminelle Fallmaterialien erheben und ihnen nicht als Forschungsobjekte bereitstellen. In diesem Fall setzt der Experte auf die in der Entscheidung festgelegten Informationen. Wenn die Bände solcher Informationen von Bedeutung sind und (oder), ist die Extraktion mit zusätzlicher Forschung verbunden, der Ermittler in der Entscheidung beschreibt die Grundsätze der Verwendung.

Daher sollten "Entwurfs-Einträge" vom Ermittler als studierter Person unter studierter Person geschätzt werden, die von einem Experten in einem bestimmten Zeitraum untersucht wird. Darüber hinaus sollten die Grafiken, Spalten, Namen und andere wichtige Indikatoren vom Ermittler auf der detailliertesten Weise beschrieben werden, dass der Experte keine Optionen für ihre verschiedenen Interpretation hat, die in den "Entwurfsdatensätzen" beschrieben werden sollten.

Bei der Zusammenarbeit mit Abfragungsprotokollen der Teilnehmer des Strafverfahrens muss der Ermittler Referenzen auf bestimmte Angaben geben. In der Praxis sind in der Praxis oft oft festgestellt, wenn die Messwerte der Teilnehmer des Verfahrens signifikant unterscheiden und sogar widersprechen. In diesen Fällen gibt es häufig Fehler, wenn Experten versuchen, die Genauigkeit der in Abfragungsprotokolle enthaltenen Informationen unabhängig zu verstehen. Es ist notwendig zu verstehen, dass dieses Problem in der ausschließlichen Zuständigkeit des Ermittlers aufgenommen wird und sie durch die Erstellung des gesamten Komplexes der untersuchenden Aktionen löst.

Bewertung von kriminellen Fallmaterialien auf Zuverlässigkeit gemäß Art. 87 und 88 Code of Criminal Prozedur betritt den Kompetenz des Ermittlers. Wenn die Unzuverlässigkeit der als Objekte, die als Objekte eingereichten sind, nicht im Terminvereinbarung angegeben ist, ist der Experte der Ansicht, dass alle eingereichten Dokumente zuverlässige Informationen enthalten. Bei der Selbsterfassungen der Unzuverlässigkeit der in den Dokumenten enthaltenen Informationen und Ermittlung der Fakten ihres intellektuellen Belfur übertrifft der Experte seine Kompetenz.

Die Interaktionspraxis zwischen Experten und Ermittlern der ATS legt nahe, dass die Bewertung der Richtigkeit der in der Bilanzierungsdokumentation enthaltenen Wirtschaftsinformationen erhebliche Schwierigkeiten bei den Ermittlern verursacht. Eine Reihe von wirtschaftlichen Verbrechen wird durch Verzerrung von Buchhaltungsinformationen begangen. In diesem Fall kann die intellektuelle Angst als eine Möglichkeit dienen, ein Verbrechen zu begangen (zum Beispiel eine Überschätzung der Kosten bei der Steuern des Betrags der Einkommensteuer), die Verhängung von Spuren eines Verbrechens (Abdeckung eines Mangels auf Lager von fiktivem Debugging in der Produktion) und gleichzeitig mit der Methode der Bekämpfung und Verkleidung (Übertragung des Fondsunternehmens-Dubler-Lieferanten und der Eintritt von der Verdrahtung, der eine fiktive Zahlung an den echten Lieferanten widerspiegelt). Gleichzeitig kann die Richtung der Verzerrung nach oben in die Kette aufsteigen "Vereinbarung - das primäre Rechnungslegungsdokument - das Register - Berichten" (Unterleih der Datenregister, wenn Steuerhinterziehung) und nach unten (z. B. eintreten, die fiktive Beiträge, die Zerstörung eindringen von primären Buchhaltungsdokumenten für versteckte Mangel).

Mit einer professionellen Organisation der Kommission eines Verbrechens reichen das Wissen über den Experten für die Gesetze der Bilanzierungsinformation sowie die Anwendung von Methoden zum Vergleich von Dokumenten nicht aus, um eine kategorische Ausgabe darüber zu bilden, welche der eingereichten Dokumente enthält zuverlässige Informationen. Solche Verzerrungen werden durch das gesamte Arsenal der Verfahrens- und Out-Productional-Fonds des Ermittlers festgestellt: Die Herstellung von Vergütungen, Vollzeitsätzen, die Ernennung anderer Arten von Justizkompetenz, die Anweisungen der Operational-Suchtaktivitäten usw.

Die Interaktionspraxis zwischen Experten und Ermittlern der ATS wurde offenbart, dass das optimalste Problem der Beurteilung der Zuverlässigkeit der Objekte der Studie durch Beschreiben der Methode der Beschriftung eines Verbrechens bei der Ernennung von Fachwissen erlaubt ist. Der Ermittler zum Zeitpunkt der Ernennung von Fachwissen sollte Informationen über die Methode zur Bekämpfung eines Verbrechens haben. Wenn keine solchen Informationen vorhanden sind, müssen Sie das Institut für Dexpertorate anwenden - um einen Expertenökonom als Spezialist (Art. 58 des Strafverfahrens) für die Formulierung einer Expertenaufgabe einzubeziehen.

Die forensische Untersuchungsmethode ist ein Satz von Methoden und Techniken, die von einem fachkundigen Ökonom angewendet werden, wenn er die finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten der studierenden Personen und ihrer Reflexion in den Rechnungslegungssystemen studiert. Die Methoden des forensischen Know-hows sind in zwei unabhängige, aber zusammenhängende Richtungen unterteilt: Allgemeine wissenschaftliche und spezielle Methoden.

Allgemeine wissenschaftliche Methoden umfassen solche logischen und theoretischen Techniken wie Analyse, Synthese, Induktion, Abzug, Analogie, Modellierung, Abstraktion, Konkretisierung und Systemanalyse.

Sondermethoden sind wiederum in gemeinsame und private Methoden unterteilt. Das Merkmal der allgemeinen Methoden des wirtschaftlichen Know-how ist, dass sie unabhängig von den Merkmalen der untersuchten Kriminalität aus den angehobenen Fragen aus dem Studienzeitraum angewendet werden. Die wichtigsten sind dokumentarische Steuerungsmethoden: formale Überprüfung, Arithmetikscheck, regulatorische Dokumentenüberprüfung, Zählerprüfung der Dokumente und dessen Vergleich.

Die formale Überprüfung des Dokuments ist definiert als ein Verfahren, mit dem der Experte das Anwesenheit und die Richtigkeit der Füllung der erforderlichen Angaben (Indikatoren) ermitteln kann. Jedes Dokument sollte den von ihnen erstellten Betrieb widerspiegeln. Die Form des Dokuments sorgt in der Regel für alle erforderlichen Indikatoren, die die qualitativen und quantitativen Merkmale dieses Vorgangs kennzeichnen. Diese Eigenschaft wird erreicht, indem alle Details des Dokuments ausgefüllt werden, wodurch die Steuerung perfekter Operationen möglich ist. Die formale Dokumentenüberprüfung als Methode enthält die folgenden Techniken: Sichtprüfung des Dokuments und Analyses (wissenschaftlicher Empfang).

Die Sichtprüfung ist eine externe Untersuchung des Dokuments, in der der Prozess der Anwesenheit oder Abwesenheit der entsprechenden Details darin eingestellt ist (Name des Dokuments, das Datum seiner Füllung, der Sequenznummer usw. ).

Durch die Analyse als wissenschaftlicher Empfang ist es möglich, festzustellen, ob es keine Einhaltung der formalen Anforderungen gibt oder nicht. Bei der Verwendung dieser Methode muss ein kompetenter Economist verstehen, dass die Identifizierung eines Dokuments, das die formalen Anforderungen nicht erfüllt, während der Erzeugung einer Prüfung keine direkte Anlass für ihre Ausnahme aus der Liste der Forschungsobjekte ist, deren Informationen abgerufen werden. Der Inkonsistenz des Verfahrens zur Ausführung der festgelegten Anforderungen des Dokuments kann der Experte nicht kategorisch argumentieren, dass die Fakten finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten, die sie widerspiegelt, keinen Platz hatten. Bei der Identifizierung solcher Dokumente sollte der Experte für die Schätzung der in ihnen enthaltenen Inkonsistenzen an den Ermittler gelten, indem sie die entsprechende Anwendung anwenden.

Die arithmetische Prüfung ist ein Weg, auf deren Verwendung die endgültigen Indikatoren in einem bestimmten Dokument berechnen können. Diese Methode beinhaltet die einfachste arithmetische Wirkung.

Die regulatorische Überprüfung von Dokumenten ist ein Weg, um die Richtigkeit der in den Dokumenten reflektierten Operationen festzulegen. Der Experte analysiert die Übereinstimmung des Inhalts der Dokumente an die Regeln, von den Rechtsvorschriften festgelegt. Die regulatorische Überprüfung von Dokumenten wird bei der Durchführung von Forschungsfragen in Angelegenheiten der Übereinstimmung mit der Reflexion der Fakten der finanziellen und wirtschaftlichen Tätigkeiten, die von der wirtschaftlichen Entität, den Regeln der Steuer und der Rechnungslegung angewandt werden, durchführen.

Vergleich von Dokumenten - ein Weg, um die Kontrolle über den Inhalt von zwei oder mehr Arten von Dokumenten durchzuführen, die sich auf die Einheit der wirtschaftlichen Operationen und deren Reflexion in der Rechnungslegung beziehen. Bei der Ermittlung der Konformität des Verfahrens zur Anwendung von Steuerabzüge, die vom Steuerzahler implementiert werden, vergleicht der Steuerzahler, ein Expertenökonom, der Rechnungen vergleicht, kauft Bücher und Steuererklärungen für die Mehrwertsteuer.

Die Zählerprüfung ist eine Art Vergleich von Dokumenten. Mit der Hilfe diese Methode Vergleich einzelner Kopien desselben Dokuments in verschiedenen Organisationen (Rechnung - auf dem Käufer, seine zweite Instanz - vom Lieferanten usw.) sowie Dokumente, die sich auf dieselbe Operation zusammenhängen (Rechnung, Reiseblatt, Überspringen der Export-Fracht, usw.).

SPEZIFISCHE (private) Methoden werden direkt von Experten zur Herstellung einer bestimmten eng-Helest-Prüfung entwickelt, um ein wissenschaftlich ansässiges Aussehen einer bestimmten Person in Bezug auf das Thema der Prüfung auszudrücken und eine Empfehlung zu haben. Die Verallgemeinerung der Gesamtheit dieser Techniken, die durch die Praxis inspiziert wurden, sollte jedoch das wichtigste methodologische Toolkit bei der Arbeit eines Expertenökonomen sein.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Expertenökonom nicht in den Methoden der tatsächlichen Kontrolle (Inventar, Messung, Steuereinführung von Rohstoffen in der Produktion) tätig ist, da die Untersuchung gemäß einem vorgewählten Ermittlereinrichtungen durchgeführt wird und keinen Experten impliziert Abfahrt zum Ort eines möglichen Verbrechens.

Alle Arten von ökonomischer Expertise verfügen über eine allgemeine Methodik (ein Expertenprüfungsalgorithmus für die Produktion von Know-how) einer Expertenstudie, kombiniert mit einem einzigen Subjekt, Aufgaben und Gemeinschaft untersuchter Immobilien und Merkmale von Objekten.

Jegliche Studien, die während der wirtschaftlichen Expertise durchgeführt wurden, können in Form der folgenden Schritte eingereicht werden:

1. Einarbeitung mit all den Objekten der Studie, die für die Produktion von Fachwissen vorgelegt wurden.

2. Beurteilung der Erreichung der Objekte der Studie zur Vergabe der Schlussfolgerung.

3. Bestimmen des wirtschaftlichen Inhalts von Vorgängen, Informationen, über die in den Objekten der Studie enthalten sind.

4. Die Definition der Bestimmungen der relevanten Sektoren der in der Studienzeitraum in Kraft, die in der Studienzeitraum (auf Steuern und Gebühren, Rechnungswesen und Berichterstattung) und die Verantwortlichkeiten der untersuchten Personen zur Umsetzung dieser Bestimmungen sind.

5. Festlegung der tatsächlichen Umsetzung der Personen mit den Bestimmungen der relevanten Rechtszweige.

6. Vergleich von Personen, die im Rahmen der Studien definiert sind, um die Bestimmungen der Rechtsvorschriften mit der Erfüllung ihrer Erfüllung und der Formulierung von Schlussfolgerungen zu erfüllen.

Die allgemeine Aufgabe der Bilanzierungskompetenz besteht darin, den Inhalt der Rechnungslegungsaufzeichnungen der wirtschaftlichen Entitäten zu studieren. Da das Studium der Rechnungslegungsinformationen bei der Untersuchung der Verbrechen verschiedener Kategorien erforderlich ist, ist das Sortiment an Fragen der Erlaubnis von Expert-Ökonomen, die bei der Ernennung von forensischer Bilanzierungskompetenz angelegt sind, recht breit.

Am häufigsten wird das Bilanzierungskompetenz zur Festlegung einer objektiven Seite der von der Technik vorgesehenen Verbrechen ernannt. 145.1 ("Zusammenfassung von Löhnen, Renten, Stipendien, Leistungen und sonstigen Zahlungen"), 159 ("Betrug"), 160 ("Zuordnung oder Abfall"), 171 ("Illegales Unternehmertum"), 174 ("Legalisierung (Waschen) von Geldmittel oder andere von anderen Personen, die von anderen Personen erworben wurden, bedeutet "), 174.1 (" Legalisierung (Waschen) von Bargeld oder sonstiges Eigentum, das von einer Person aufgrund des Engagements des Verbrechens erworben wurde "), 176 (" illegaler Erhalt des Darlehens "), 199.1 (" Pflichten Nonfiling Steuer Agent "* (69)), 199.2 (" Verstecken von Bargeld oder Eigentumsumfang der Organisation oder einzelunternehmer, auf welche Kosten steuern und (oder) Gebühren erholt werden sollten), 201 ("Machtmissbrauch") des Strafgesetzbuchs.

Drei Richtungen können in der Formulierung von Bunterschieden werden:

1. Einrichtung des wirtschaftlichen Inhalts spiegelt sich im Rechnungslegungssystem der studierenden Personen von Wirtschaftsunternehmen, Verpflichtungen und Eigentum wider.

2. Vergleich der Daten, die in der Rechnungslegungsdokumentation verschiedener Ebenen und (oder) Unternehmensunternehmen reflektiert werden.

3. Ermittlung der Übereinstimmung über die Reihenfolge der Reflexion von Wirtschaftsgeschäften, Eigentums- und Verpflichtungen, die von den zugrunde liegenden Personen, die Anforderungen der Rechtsvorschriften, angewandt werden.

Betrachten Sie jeden von ihnen detaillierter, indem Sie eine Liste von beispielhaften Themen an die Experten behaupten.

1. Die Herausforderungen, die mit der Festlegung des wirtschaftlichen Inhalts des im Rechnungslegungssystemen der studierenden Personen des Wirtschaftsunternehmens, der Verpflichtungen und des Eigentums in Verbindung stehen, sind in die folgenden Gruppen unterteilt:

1) Untersuchung einzelner wirtschaftlicher Operationen und (oder) Lautsprecher separate Arten Verpflichtungen und Immobilien (können von Antworten auf solche Probleme begleitet werden, da der Betrag der Anbieterorganisation Waren an die Organisation des Käufers für einen bestimmten Liefervertrag versandt werden. Was ist der Betrag der Fonds, die auf das Abrechnungskonto der Organisation des Lieferanten als Zahlung auf der Die angegebene Vereinbarung liefert Käuferorganisationen; Was ist die Schuld? lohn Die Organisation hat vor Beschäftigten für einen bestimmten Zeitraum (mit einer Aufschlüsselung der Schulden an jeden Mitarbeiter monatlich und der Gesamtbetrag der Schulden über den gesamten Zeitraum für jeden Mitarbeiter usw.).

2) Vergleich und Analyse des Aggregats des ökonomischen Betriebs in Kombination mit allgemeinem Wirtschaftsgehalt (als Kosten der versendeten Waren und den Betrag der als ihre Zahlung, die als Zahlungsmittel auf eine bestimmte Vereinbarung zwischen der Lieferantenorganisation und der Organisation des Käufers erhalten wurden; Was sind die Richtungen von Cash-Ausgaben aus dem laufenden Konto der Organisation für einen bestimmten Zeitraum; Welchen Zweck war der Bargeldbetrag, der einem bestimmten Datum für das laufende Konto gutgeschrieben wurde gemeinnützige Stiftung von der Organisation usw.).

2. Aufgaben, die darauf abzielen, Daten in der Rechnungslegungsdokumentation verschiedener Ebenen und (oder) der wirtschaftlichen Entitäten zurückzuführen, können bei der Ausgabe solcher Probleme gelöst werden, wie die Daten der primären Rechnungslegungsdokumente des Güterverkehrs auf der Sendung von Gütern entsprechend sind zu diesem oder dieser Vereinbarung Käuferorganisationen der primären Rechnungslegungsdokumente während der Zählerprüfung; Von Aufzeichnungen des Bareingangs, der sich in den Rechnungslegungskonten der Organisation widerspiegelt, die in der Hauptdokumentation angegebenen Daten usw.

3. Ziele, die mit der Festlegung einer Konformität der Reflexion von wirtschaftlichen Betrieb, Eigentums- und Verpflichtungen, die von den untersuchten Personen verbunden sind, verbunden sind, implizieren die Anforderungen der Rechtsvorschriften die Formulierung der folgenden beispielhaften Fragen: In Übereinstimmung mit den in den Registern der Organisation reflektierten Rechnungslegungsregeln Bildung des genehmigten Kapitals für einen bestimmten Zeitraum; In Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften über Rechnungslegungsunterlagen werden sie in der Bilanzierung und Berichterstattung über die Organisation von Operationen für den Kauf von Aktien für einen bestimmten Zeitraum erfasst.

Steuerexperten werden beim Ermittlung von Steuerverbrechen ernannt, für die von der Kunst erbracht werden. 198 ("Vermögen von Steuern und (oder) Gebühren mit individuell"), 199 (" Ausweichen von Steuern und (oder) Gebühren aus der Organisation "), 199.1 (" Unrecht den Pflichten des Steueragenten "* (70) des Strafgesetzbuches).

Die Aufgaben der Steuerexpertise sollen die Erfüllung von Verpflichtungen zur Berechnung von Steuern und Gebühren studieren und konventionell in zwei Hauptrichtungen aufgeteilt werden.

In der ersten Richtung kann der Ermittler nicht bestimmte Vorgänge unterscheiden und ist gezwungen, die Frage wie folgt zu formulieren: In Übereinstimmung mit den Anforderungen der Steuergesetzgebung wurde der Steuerbasis für einen bestimmten Zeitraum mit den Anforderungen der Steuergesetzgebung gebildet; Wenn nicht, wie groß ist die anfallende Steuer?

Eine solche Aufgabe impliziert die Erforschung aller in den Steuerperioden auftretenden Vorgängen, die angemessener ist, während der Inspektion des Steuerpflichtigen durch die inneren Angelegenheiten der inneren Angelegenheiten entscheiden kann, und nicht in der Produktion von Steuerkompetenz. Bei der Ernennung von Steuerkompetenz mit solchen Fragen ist eine zusätzliche Analyse angemessen, wobei die Ursachen der östlichen Informationen über die Methode der Bekämpfung eines Verbrechens und eines bestimmten Betriebs aufzeigt.

Als Teil der zweiten Richtung in der Formulierung der Aufgaben der Steuerexpertise weist der Ermittler die Identifizierung von Zinssätzen für seine wirtschaftlichen Operationen auf (hat der Steuerzahler aufgrund der Kommission bestimmter Vorgänge ein Besteuerung der Steuer in Bezug auf die Steuer auf die Besteuerung der Steuerung ( Identifikationszeichen) oder die Ausführung seiner Verpflichtungen auf eine bestimmte Vereinbarung (Identifikationszeichen); wenn es stammt, da es den Betrag der berechneten Steuer beeinträchtigte).

Wenn der Weg, ein Verbrechen zu begangen, war die Verzerrung der Rechnungslegung, kann die Frage wie folgt geklärt werden: Die entsprechenden Vorgänge spiegeln sich in der Rechnungslegung (Identifikationszeichen) wider. Wenn nicht, betraf es den Betrag der berechneten Steuer.

Finanzielle und analytische Untersuchungen werden in der Ermittlungen ernannt und gerichtsverfahren Für eine Reihe von Verbrechen: kriminelle Insolvenzen (Art. 195-197 des Strafgesetzbuchs), Betrug (Art. 159 des Strafgesetzbuchs), Missbrauch der Autorität (Artikel 201 des Strafgesetzbuchs) usw. Auch diese Fachwissen durchführen in der Nachfrage in Schiedsverfahren in den Verfahren im Zusammenhang mit Insolvenzunternehmen.

Bei der Produktion von finanzieller und analytischer Prüfung wird eine allgemeine Änderung des Finanzzustands der Wirtschaftseinheit sowie der Einflussgrad auf diese Änderung in bestimmten wirtschaftlichen Faktoren eingerichtet, einschließlich derjenigen, die durch verursacht werden managementlösungen, Geschäfts- und Rechnungslegungsarbeiten.

Bei der Ernennung von finanziellen und analytischen Know-how werden folgende Fragen festgelegt: Was ist die Dynamik des finanziellen Zustands der Organisation für einen bestimmten Zeitraum; Wie man finanzielle Situation Organisationen haben finanzielle Transaktionen beeinflusst, die unter einem Kreditvertrag mit einer bestimmten Geschäftsbank durchgeführt werden; Was ist die Dynamik der Zahlungsfähigkeit des Unternehmens für einen bestimmten Zeitraum; Was ist der finanzielle Zustand des Unternehmens für ein bestimmtes Datum, das gemäß den Anforderungen der Rechtsvorschriften in der Rechnungslegungsberichte der Unternehmensinformationen zu den in einem bestimmten Vertragsvertrag durchgeführten Unternehmensabläufe berücksichtigt wird

Finanz- und Kreditprüfungen werden beim Ermittlung von Verbrechen ernannt, für die die Verantwortung von der Kunst erbracht wird. 176 Strafgesetzbuch "Illegales Darlehen" sowie Kunst. 159 ("Betrug") und 201 ("Missbrauch von Mächten") des Strafgesetzbuches.

Bei der Produktion von Finanz- und Kreditkompetenz untersucht der Sachverständige die Dynamik der Kreditwürdigkeit der wirtschaftlichen Einheit und ermittelt die Einhaltung der Bildung eines oder eines anderen Indikators in den von dem Kreditgeber, den Anforderungen der Rechtsvorschriften, die den Kreditgeber, den Anforderungen der Rechtsvorschriften, ergeben.

Bei der Ernennung von Finanz- und Kreditkompetenz können Fragen stellen, wie die Dynamik der Kreditwürdigkeit des Kreditnehmers für eine bestimmte Zeitspanne; Was ist das Niveau der Kreditwürdigkeit des Kreditnehmers nach den methodischen Dokumenten der Bank; Entsprechen die Anforderungen der Rechtsvorschriften das Verfahren zum Bilden einer Zeile 210 "Aktien" im Rechnungswesen der Organisation; Was ist der Betrag der vom Kreditnehmer des Kreditnehmers, der der Bank im Rahmen der Umsetzung der Operationen zur Rückzahlung des Darlehens und des aufgelaufenen Interesses aufgeführt ist; ob die Richtung des Verbrauchs an geliehenen Fonds mit dem Kreditnehmer ihres beabsichtigten Zwecks übereinstimmt, der durch den Kreditvertrag mit der Bank vorgesehen ist; Welche Größe der Bestimmung wird vom Kreditnehmer auf einem Darlehensvertrag mit der Bank bereitgestellt und wie sie mit dem maximal möglichen Zahl der Zahlungen des Darlehensvertrags usw. verglichen wird usw.

Literatur

Borisov, a.n. Kommentare zu den Bestimmungen des Strafverfahrens für die forensische Steuerprüfung, die Rezensionen und die Dokumentationsprüfungen / A.N. Borisov. M.: Justicinform, 2004.

Dovenikov, S.P. Grundlagen des Judichetry- und Audits: Lehrbuch / S.P. Golubyatnikov, G.s. Lechhanova; Ed. S.p. Glenjikova. M.: Jurid. Lit., 2004.

MUSIN, E.F. Methodik der gerichtlichen und wirtschaftlichen Expertise: theoretische Probleme und Praxis / E.F. MUSIN, S.V. Efimov // Bulletin des Ministeriums der inneren Angelegenheiten Russlands. - 2006. - N 3.

MUSIN, E.F. Ziele der finanziellen und analytischen Prüfung in strafrechtlichem Verfahren und Methoden für ihre Entscheidung / E.F. MUSIN, S.V. Efimov // Expertenpraxis. - 2007. - N 63.

MUSIN, E.F. Der derzeitige Zustand und die Möglichkeiten der Zeile der forensischen Fachkenntnisse in den inneren Angelegenheiten Russische Föderation / E.f. MUSIN, S.V. EFIMOV // Theorie und Praxis der forensischen Untersuchung. - 2007. - N 4.

MUSIN, E.F. Forensische Expertise in den inneren Angelegenheiten der Russischen Föderation: Studien. Zulage / E.f. MUSIN, S.V. Efimov, v.g. Savenko. M.: ECTS-Ministerium für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation, 2010.

Die Bildung und Entwicklung des forensischen Know-how.

Das Konzept der gerichtlichen Expertise und deren Verwendung in der Strafverfolgung.

Struktur der gerichtlichen wirtschaftlichen Expertise

Konzept, Thema und Objekte der forensischen Fachwissen.

Das Konzept, das Thema und die Objekte der forensischen Rechnungslegungsuntersuchung.

Aufgaben der forensischen Rechnungslegungsuntersuchung.

Dokumente, die bei der Herstellung von Richtlinienkompetenz verwendet werden

Merkmale der Organisation der forensischen Rechnungslegungsuntersuchung auf der Bühne der vorläufigen Untersuchung

Produktion der forensischen Rechnungslegungsprüfung.

Planung des Prozesses der justiziellen Rechnungslegung

Standards der gerichtlichen Rechnungslegungsprüfung.

Rechtsrahmen der staatlichen forensischen Fachkenntnisse in Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz "zu staatlichen forensischen Fachkenntnissen in der Russischen Föderation"

Criminal Prozedur Code der Russischen Föderation - die Basis regulierungsregulierung. Justizielle Rechnungslegungsprüfung.

Das Verfahren zur Ernennung von forensischer Bilanzierungskompetenz in der Strafverfolgung

. Rechtsstatus und Verantwortung des Experten

Rechtsstatus und Verantwortung eines Spezialisten

. Erkenntnis des Experten mit der Falldatei.

Verantwortung des Experten.

Gesetz des Justizxperten

Pflichten eines forensischen Experten

20. Spezielle Techniken der forensischen Rechnungslegungsuntersuchung.

Methoden zur Überprüfung von Dokumenten

Methoden zur Überprüfung miteinander verbundener Dokumente

Methode der gegenseitigen Kontrolle

die Methode der Fälschung der Bilanz:

Expertenstudie für den Betrieb für die Rechnungslegung von Finanzinvestitionen

Klassifizierung von Wertpapieren.

Klassifizierung von Finanzinvestitionen

anzeichen von Anerkennung konkreter Dokumente

Das Verfahren zur Ernennung von forensischer Bilanzierungskompetenz in der Strafverfolgung

Merkmale der Organisation der forensischen Rechnungslegungskompetenz auf eine vorläufige Untersuchung

Planung des Prozesses der gerichtlichen Rechnungslegungsuntersuchung.

Wir verbringen keine Zeit damit, nach Fehlern zu suchen, wir finden die Wahrheit pünktlich. "

Die Hauptaufgaben gerichtliche Wirtschaftsexperten. ist die Produktion von gerichtlichem Rechnungswesen, finanziellen und wirtschaftlichen, finanziellen und Kreditkompetenz und fachkundigem Forschung für Schiffe, Staatsanwaltschaftsbehörden, Innere, den Bundessicherheitsdienst, den Zoll, die Steuerbehörden, den Beamten, den Anspruch auf das Recht auf gerichtlicher Expertise, gemäß der aktuelle Gesetzgebung der Russischen Föderation.

Thema gerichtlicher und wirtschaftlicher Know-how Dies sind konkrete Fakten, deren Beurteilung, der zusammen mit der Beurteilung der finanziellen und wirtschaftlichen Folgen dieser Tatsachen besondere Kenntnisse im Bereich der Rechnungslegung, der Wirtschaft als Ganzes, Finanzen und Darlehen und andere Wissenschaften erfordert. Dementsprechend sollten vor der Ernennung von Finanz- und Kreditexpertise im Prozess der Untersuchung des kriminellen Falls konkrete Fakten (Operationen) offenbart werden, was im Aggregat die Merkmale des kriminellen Handlungen sein wird und seine finanzielle und wirtschaftliche und wirtschaftliche Bewertung.

Diese Art von Fachwissen kann geweiht werden, um:

Finanzielle und kredite.

Finanzielle und wirtschaftlich.

Finanzielle und analytische

Finanz- und Kreditkompetenz Entscheidende Fragen im Zusammenhang mit der Kreditvergabe. Bestellen Sie Finanz- und Kreditexpertise Es ist notwendig, wenn die Notwendigkeit der Erstellung von Erkrankungen oder Fehlern im Bereich der Finanzierung und der Kreditvergabe erscheint. Anhand des Studiums von Finanz- und Kreditbetrieb kann das Finanz- und Kreditkompetenz auch die Gültigkeit der Schaffung von Geldfonds ermitteln und auch herausfinden, ob das Verfahren für ihre Ausgaben und Nutzungsziele nicht verletzt werden. Finanz- und Kreditexpertise findet heraus, ob der Kreditnehmer gutgeschrieben wird, ob die Rückkehr von Kreditfonds führend ist.

Experten, die an finanziellen und Kreditkompetenz beteiligt sind, werden die problematischen Aspekte der Erbringung von Finanzdienstleistungen erklären, werden das Spektrum der Dienstleistungen von Finanzinstituten - Banken, Leasinggesellschaften, Fonds ergeben.

Derzeit ist das Geschäft ohne zusätzliche Finanzierungsquellen unbedenkbar, die absolute Mehrheit der Unternehmen nutzt sie beim Öffnen und Erweiterungen ihrer Aktivitäten.

Problem mit finanziellen und Kreditkompetenz gelöst:

1. Studium zur Einhaltung von Rechnungslegungsdaten über den Kreditaufwand auf den beabsichtigten Zweck. Kreditprinzipien werden erfüllt.

2. Erforschung der Errichtung einer Darlehenstattmethode.

Der Zweck der Finanz- und Kreditkompetenz besteht darin, zu studieren, wie Kredite ohne wesentliche und rechtliche Unterstützung, Analyse der Rückgabe des Darlehens, die Untersuchung des Dokumentationsdesigns von Bargeld- und Nicht-Bargeldzahlungen erhalten.

Finanz- und wirtschaftliches Fachwissen repräsentiert:

Untersuchung der Indikatoren der Finanz- und Finanz- und Wirtschaftstätigkeit der wirtschaftlichen Einheit;

Untersuchung der Zeichen und Methoden zur Verzerrung von Daten zu finanziellen Indikatoren, die das Finanzergebnis der wirtschaftlichen Einheit beeinträchtigen;

Untersuchung der Berechnung der Beteiligung der Eigenkapitalbeteiligung (Aktionäre) im genehmigten Kapital und der verteilten Gewinne der wirtschaftlichen Entität;

Untersuchung von Zeichen und Methoden zur Verzerrung von Daten zu finanziellen Indikatoren, die Zahlungsfähigkeit, Kreditwürdigkeit, Verwendung und Rückgabe von Kreditmitteln der wirtschaftlichen Einheit kennzeichnen;

Die Untersuchung der Indikatoren, die die Bildung der Größe (Wert) der Löhne kennzeichnen, um Abweichungen von den aktuellen Normen der Rechtsvorschriften der Russischen Föderation festzulegen.

Finanzielle und analytische Die Prüfung ermöglicht es Ihnen, die folgenden Fragen zu lösen:

1. Studie zur Anerkennung von Währungsumsatz bei Exportverträgen mit ausländischen Unternehmen auf dem Währungskonto des Unternehmens. Wenn die Anmeldungen nicht dabei waren, welchen Wertenbedingungen und wie der Anmeldemechanismus ist.

2. Studium zur Festlegung des in Fremdwährung (oder der Zahlung des Importeures des Importeurs des Importeurs des Importeurs des Importeurs der Importeure des Importeurs) des Importeurs) in das Territorium der Russischen Föderation für eingeführte Verträge, die mit ausländischen Unternehmen abgeschlossen wurden, entsprechen.

3. Studie zur Festlegung der Tatsache der Rendite der Mittel auf das Währungskonto des Unternehmens für die inklemmten Waren (oder nicht erfüllt) innerhalb der Fristen, die von dem mit einem ausländischen Unternehmen abgeschlossenen Einfuhrvertrag vorgesehen sind, aber spätestens nicht später durch Devisengesetze.

4. Studie zur Änderung der Zahlungsfähigkeit des Unternehmens in der Dynamik.

5. Studie zum Ändern des Status der Konten des Unternehmens in der Dynamik.

6. Studie zum Einfluss auf den Schuldenzustand und die Bord-Abwesenheit des Unternehmens bestimmter finanzieller und wirtschaftlicher Operationen.

7. Studie zum Einfluss auf den Zahlungszustand der von Unternehmensrechnungen und / oder anderen Wertpapieren ausgestellten Unternehmensunterlagen.

Forensische Expertise - eine relativ neue Art der forensischen Untersuchung, die in den 90er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts verteilt wurde. Forensische Expertise ist eine Art Fachwissen, dh die Errichtung von Tatsachen, die sich auf die Untersuchung der wirtschaftlichen Straftaten zusammenhängen, sowie wirtschaftliche Streitigkeiten, die Zivil- und Schiedsverfahren zugrunde liegen, die auf der Grundlage besonderer Kenntnisse verschiedener Wissenschaften des Wirtschaftsprofils durchgeführt werden. Das Meer übernimmt eine Analyse der Dokumentation, die sich auf verschiedene Arten von finanziellen und wirtschaftlichen Operationen bezieht. In der Klasse der gerichtlichen und wirtschaftlichen Experten zuordnen:

gerichtsrechnungskompetenz

justizielle Finanz- und Kreditexperten

komplexe und Provisions- und Wirtschaftsexperten der Kommission.

Die Studie erfolgt von einem fachkundigen Ökonom auf der Grundlage von Sonderwissen in der von regulatorischen Dokumenten vorgeschriebenen Weise. Oft ist eine fachkundige Meinung des Schlüsselbeweises des Falls. Während der gerichtlichen wirtschaftlichen Expertise, Fragen der Rechtmäßigkeit von Sanktionen, Steuern und Gebühren, über die Einhaltung der Berichterstattung der Berichterstattung der Organisation über die Umsetzung der Vertragsbeziehungen, auf Gegenwart oder Abwesenheit von Anzeichen von vorsätzlicher Insolvenz des Unternehmens und anderer waren etabliert. Forensische Expertise löst ein ziemlich breites Themenspektrum und deckt fast alle Bereiche des zivilen, kriminellen, administrativen und wirtschaftlichen Rechts ab.

Gemäß den Ergebnissen der Studie erfolgt eine Sachverständigung, die eine Bewertung der Finanz- und Finanz- und Wirtschaftsindikatoren für die Aktivitäten der wirtschaftlichen Einheit umfasst.

Zeichnet sich als Gattung von gerichtlicher Expertise aus, die mit besonderem Wissen durchgeführt wird im Bereich der Kredit- und Cashflowsowie Kenntnis von der finanziellen Leistung von Banken und kreditquoten.wirtschaftsunternehmen-Kreditnehmer.

Die Studie erfolgt auf Basis von Daten und Dokumenten von Bilanzierungs- und Managementkonten von Kreditinstituten, Kreditverträgen und Dokumenten zu ihrer Schlussfolgerung und Ausführung sowie andere Informationen über die Aktivitäten von Banken.

Gerichtlich. finanz- und Kreditkompetenz Verbringt eine Studie insbesondere in den folgenden Problemen:

Was ist die Kreditwürdigkeit des Kreditnehmers zu einem bestimmten Datum in Übereinstimmung mit den methodischen Dokumenten des Kreditinstituts;

Was ist der Betrag einer touptischen Zahlung des Darlehens in der Zeit;

Es ist vernünftig, das Zinsen, Geldstrafen, Strafen usw. aufzunehmen. im Rahmen des Darlehensvertrags;

Was ist der Einsatz von Mitteln, die von der Kreditvertragsorganisation erhalten werden;

Ob die Bedingungen des Darlehensvertrags mit den Parteien ab einem bestimmten Datum zufrieden sind.

Wirtschaftsexperten.

Buchhaltung

MwSt

Finanzielle und analytische

Finanzielle und wirtschaftlich.

Finanzielle und kredite.

Gründe für Terminprüfung

Die Gründe für die Ernennung von Bilanzierungskompetenz sind in der Regel:

a) Widersprüche zwischen den Prüfmaterialien und den Umständen des Falls; b) Widersprüche in den Ergebnissen der anfänglichen und erneut dokumentarischen Prüfung; c) Wenn die Prüfer verwendet wurden, Methoden zur Bestimmung von Materialschäden, die durch Zweifel verursacht wurden; d) im Zusammenhang mit den Schlussfolgerungen der Prüfungen anderer Spezialitäten; e) In allen anderen Fällen, in denen sich in den Fällen Fragen ergeben, ist die Erlaubnis, deren Erlaubnis nur mit Hilfe von Bilanzierungskompetenz möglich ist.

Grundziele der Bilanzierungskompetenz

Die Hauptaufgaben der Rechnungslegung beinhalten die Einrichtung:

a) die Richtigkeit der Rechnungslegungsarbeiten; b), die Anzahl der Materialpreise (Bargeld), die in der wesentlichen Verantwortung bestimmter Personen sind; c) Umstände, die sich auf Mangel- und Überschussmaterialwerte beziehen; d) Umstände in Bezug auf die Dokumentationsaudit; e) die Größe der verursachten Materialschäden; (e) Personen, die in der Periode von Angemessenheit, Überschuss oder Beschädigungen aufgelistete Werte haben; g) den Zustand der Bilanzierung und Steuerung der Wertebewegung; h) Maßnahmen, die ratsam sind, um die Mängel im Rechnungslegungssystem zu beseitigen, Berichterstattung, Steuerung der Wertebewegung zu steuern.

Die untersuchten Objekte

Die folgenden Gruppen von Objekten sind dem Recherchen eines Buchhalters ausgesetzt:

1) buchhaltungs-Dokumente: Primär (Anforderungen, Outfits des Urlaubs der Materialwerte, Bestellungen der Staatsbank, der Rezeption und der Verbrauchsmaterialien, Cas-EILE-Bestellungen, Überspringen von Produkten, Transportdokumenten, Handlungen, die Rohstoffverluste, die Neubewertung von Waren, der Demontage von Zusammenbaugegenständen , Zahlungsaussagen, Anweisungen Verpflichtungen, Waren auf Kredit, Quittungen über das Geld verdienen usw.); Konsolidiert (Wahlbücher, Hochlimitkarten, Gruppierungsaussagen, Gruppier- und Akkumulationskarten, Gesichtskonten, Denkmalaufträge usw.); c) Materialien mit mechanisierter und Computerrechnung;

2) Buchhaltung - (zählbare) Register: Bücher, Bestellungen, verhandelbare Aussagen, Buchhaltungskarten (zum Beispiel Lager) usw.;

3) buchhaltungs-Dokumente: Berichte über Kassierer, Vorausberichte, Rohstoffberichte von finanziell verantwortlichen Personen usw.;

4) inventarmaterialien: Bestandsinventar Verfügbarkeit von Waren, genauen Aussagen, Lösungen für Lösungen von Lösungen von Inventarkommissionen, Erläuterungen wesentlicher Verantwortlicher;

5) andere MaterialienIm Zusammenhang mit Fachwissen: Akte der Revisionen und Umfragen, Entscheidungen der höheren Behörden zu Audits, Zertifikaten, Benachrichtigungen verschiedener Organisationen zu Werten mit Werten, Anzeichen von Angeklagten und Zeugen, Pensionsprotokollen und Suchen, die die Ursprungsquellen relevanter Dokumente, Schlussfolgerungen bestätigen auf den Ergebnissen anderer Fachkenntnisse (kriminalistische, technologische, merkwürdige, wirtschaftliche), informelle Dokumente.

Ungefähre Liste von Problemen, die durch Bilanzierungskompetenz gelöst werden

Bestimmung der Richtigkeit der Rechnungslegungsarbeiten

1. Der korrekte Vorgang wird ordnungsgemäß (bar) ausgegeben, und wenn nicht, was in dem, in dem die Anforderungen des regulatorischen Akts nicht diesem Design entsprechen, ausgegeben wird?

Beispiele:

a) Es gab ein Spiegelbild bei der Buchhaltung eines solchen wirtschaftlichen Betriebs zu einer solchen Zeit?

b) Gibt es Anforderungen an Rechnungswesen- und Steuerungsregeln im Zusammenhang mit solchen Vorgängen, und wenn ja, welche Anforderungen der Regeln und wie sind sie verletzt?

c) nicht verletzt, ob die Regeln der Bilanzierung während der Gestaltung von primären und zusammenfassenden Dokumenten auf solche, ökonomischen Operationen in einem solchen Zeitraum, und wenn ja, welche Regeln und wie verletzt werden?

d) Ob das Gehalt der Arbeit und des Mitarbeiters dieser Organisation für einen solchen Zeitraum korrekt in Rechnung gestellt wird (oder in diesem Zahlungsanweisung aufgelaufen), und wenn nicht, ergab ein Rückzug aus dem etablierten Verfahren für seine Rückstellung; Ist die Zinssätze für Gehälter richtig, werden sie nicht überschätzt?

e) Ob solche Materialwerte vollständig gutgeschrieben werden, urteilen durch die primären Rechnungslegungsdokumente?

e) Ob eine solche Rechnungslegung, der Betrieb wird begründet. Ist sie Handel oder Bat-Ward?

k) Diese Materialwerte werden aufgrund dieser Aktivität korrekt ausgeschrieben (für Herstellung, Beschädigung usw.)?

h) Verzerrung (Überschätzung oder Untertreibung) von Aufwendungen (Kosten), und wenn, welche ökonomischen Operationen sie zusammenhängen, und welche Zeiträume sind sie mit welchen Zeiten verbunden?

und) ob es einen Platz in einer solchen Periode der Überschätzung der Bände des Wortes von Materialien gab, unter Berücksichtigung des Abschlusses der technologischen Untersuchung, und wenn ja, in welchen Mengen und der Betrag exprimierte übermäßiges Abschreiben?

k) Könnte es an der Serve Tara sein, dann seine Nummer, die in den empfangenden Quittungen angezeigt wird?;

l) ist der Erhalt von Geld, das in dem Verfahren von Siedlungen an Waren auf Waren, die bei Kreditkrediten ergab, getroffen werden.

m) Gibt es Anbieter in den Bänden solcher Arbeiten, die in der Abkürzung des Gehalts festgelegt sind?;

h) Bei der Gestaltung dieses Bilanzierungsvorgangs wurde die Norm des natürlichen Verlusts angewendet, nicht übertrieben oder nicht unterschätzt; ob es auf der Grundlage des überteuerten Umsatzes der Automasse verwendet wurde; Wird nicht auf Transitoperationen oder Waren angewendet - ohne Gewichtung des Gewichts entweder entweder durch das auf dem Container angegebene Gewicht veröffentlicht?;

o) Hat die Handlungen über den Mangel (Schaden) der Materialwerte, die bei dieser Rechnungslegung berücksichtigt werden, berücksichtigt?

p) Was kann durch Abweichungen in verschiedenen Bilanzunterlagen erklärt werden, was einen solchen Geschäftsbetrieb widerspiegelt?

p) Gibt es Konten für Rechnungswesen und Primärunterlagen, und wenn es keine Abweichungen gibt, die sich miteinander beziehen)?

c) Gibt es Datensätze in Zählregistern, die nicht von primären Dokumenten bestätigt werden, und wenn ja, für welche Beträge, durch welche Operationen und Zeiträume?

t) Hat die Buchhaltung der von den relevanten Regeln vorgeschriebenen Rechnungswesen korrespondiert?

y) Was kann durch Abweichungen in Rechnungslegungsunterlagen erklärt werden, die eine solche Operation widerspiegeln?

2. Führen solcher Rechnungslegungsvorgänge diese offiziellen, Rechnungslegungsanforderungen an, und wenn nicht, welche regulatorischen Handlungen widersprechen sie?

(Einhaltung der Aktionen eines Beamten der Normen, deren Interpretation nicht erfordern, spezielle Kenntnisse des Buchhalters (z. B. die Standards, die die Befugnisse des Direktors und des Chief Accountant ermittelt), wird direkt vom Ermittler festgelegt und das Gericht (ohne Ernennung von Bilanzkompetenz).

Einrichtung bestimmter Arten von Materialwerten

1. Was war die tatsächliche Verfügbarkeit von Materialwerten bei einer solchen materiell verantwortlichen Person bis zum Beginn des Inventars?

2. Was waren der Rest der Überreste dieser Waren, um Neubeachtung zu sollen?

(Die Neubewertung von Gütern erfolgt mit einer Änderung der Preise, z. B. saisonale oder kommerzielle Modelle oder verloren ihre ursprünglichen Qualitäten. Die Neubewertung ist einem Inventar vorangestellt: a) während der Neubewertung innerhalb eines Drittels der Waren - nur diejenigen, die unterworfen sind auf Neubewertung; b) mit einer Neubewertung von mehr als einem Drittel der Waren, alles unter dem Bericht einer materiell verantwortlichen Person.)

3. Wie lautet die Anzahl der mit der Herstellung von Rohstoffen und Materialien, unter Berücksichtigung dessen Verbrauch pro Produkteinheit und deren insgesamt hergestellte Produkte?

4. Was ist das Volumen von nicht berauschten Produkten, die von dieser Firma ausgegeben werden, indem sie solche Mengen an Rohstoffen, Materialien, Ausrüstung, Erwerbstrugen, Strom bis zur Rate ihrer Ausgaben und einer gewissen Menge an gekauften Fertigprodukten verwenden?

(Die Daten des Expertenbuchhalters können zum Beispiel beim Abschluss eines erfahrenen Technologen über die Produktionskosten und im Zeugnis des Leiters des Lagers in Bezug auf das Volumen der gekauften Fertigprodukte enthalten sein.)

Festlegung der Umstände in Bezug auf den Mangel und den Überschuss

1. Wie groß ist der Mangel (überschüssig) in dieser Anlage in der natürlichen und summen Ausdruck gebildet?

2. In welchem \u200b\u200bBetrag sollte der Überschuss des Gelds in diesem Handelsunternehmen geäußert werden, unterliegen dem Verkauf solcher Waren zu solchen Preisen für einen bestimmten Zeitraum?

(Der Mangel und der Überschuss werden durch Durchführung eines Audits festgelegt. Daher werden die Fragen 1 und 2 vor dem Experten nur in Fällen gelegt, in denen die Schlussfolgerungen der Prüfung von interessierten Parteien oder in der Richtigkeit des Ermittlers überströmt werden).

3. Für welchen Zeitraum bildete dieser Mangel (Überschuss)?

(Der Experte wird den Dokumenten eingereicht, die die Auferlegung von Materialverantwortung auf einer bestimmten Person, die Bewegung von Materialwerten und deren Anwesenheit zu einem bestimmten Zeitpunkt widerspiegeln.)

4. Was sind die Gründe für die Gründung des Mangels, gibt es Verstöße gegen das Verfahren für die Rechnungslegung oder den natürlichen Rückgang, übermäßige Verluste beim Lagerungsprozess, unvernünftiger Aufbruch, Rückzugsmaterialwerte?

5. Welche Gründe für die Miniaturansicht von Überschuss sind nicht die Enttäuschung von Materialwerten, der Abschreibung in der Flussrate von unsichtbaren Werten, unvernünftiger Aufbruch?

6. Gibt es in diesem Fall in diesem Fall einen Mangel in diesem Fall?

7. Wer ist für diesen Mangel finanziell verantwortlich?

8. Verstöße darüber, welche Rechnungslegungsregeln es schwierig machte, Daten über mangelnde Materialwerte zu ermitteln?

Einrichtung von Benignität der Prüfung

1. Diese Revision wurde vollständig vollständig und korrekt ausgeführt. Ob alle erforderlichen Unterlagen und Forschungsmethoden vom Auditor verwendet werden; Sind die Methoden, die ihnen angewendet werden?

2. Sind die Schlussfolgerungen der Prüfung an solchen Fragen ausreichend gerechtfertigt?

3. Ist der Auditor ordnungsgemäß korrekt eingegeben, abgelehnt (kein Mitglied), z. B. aus den darin enthaltenen Dokumenten?

(Der Abschluss eines Experten des Buchhalters über die Richtigkeit der Ablehnung des Dokuments über das Motiv der Defektfähigkeit seines Designs, beispielsweise aufgrund des Fehlens aller Details, bedeutet an sich nicht, dass der Betrieb der Operation fiktiv ist. Gleichzeitig ist es notwendig, herauszufinden, ob es notwendig ist, herauszufinden, ob ein bestimmter Betrieb erforderlich ist. In dem positiven Fall ist es notwendig, eine angemessene Anpassung der Genehmigung abzuschließen. Wenn ein Expertenbuchhalter eine zusätzliche Revision ist, ist ein Zusätzliche Prüfung ist vorgeschrieben, und bei der Errichtung seiner methodischen Insolvenz oder Unrichtigkeit, der Unnachsichtigheit der Schlussfolgerungen, die die tatsächliche Revision vorgenommen haben.)

Erläuterung verursachter Materialschäden und für ihn verantwortliche

1. In welchem \u200b\u200bBetrag ist der von dieser Organisation verursachte materielle Schäden aufgrund solcher rechtswidriger Handlungen in einem solchen Zeitraum?

2. Für wen von den Mitarbeitern einer solchen Organisation, Materialwerte (Bargeld) während der Verursache von Materialschäden, der Beurteilung durch Dokumentationsdaten?

3. Welche Personen sind diese materiellen Schäden verursacht, und in welchem \u200b\u200bBetrag ist jeder von ihnen für diesen Schaden verantwortlich?

Bewertung des Standes der Rechnungslegung und der Ermittlung seiner Verbesserung

1. Gibt es im Rechnungslegungssystem, der Berichterstattung und Kontrolle in diesem Unternehmen, die Nachteile, die Verbrechen fördern, wenn ja, was genau?

Oder: Hat der Status der Rechnungslegung, Berichterstattung und Kontrolle in dieser Organisation den regulatorischen Reihenfolge entspricht, wenn nicht, was sind die zulässigen Abweichungen von dieser Reihenfolge?

2. Ist das Buchhaltungs- und Berichtssystem sicherzustellen, dass das Unternehmen genaue und zeitnahe Kontrolle über die Bewegung von Materialwerten und Geld ist?

3. Welche Maßnahmen sind erforderlich, um das Rechnungslegungssystem zu verbessern, die Berichterstattung und Kontrolle in einer solchen Organisation zu verbessern?

4. Welche Maßnahmen zur Verbesserung der Dokumentation solcher Vorgänge, um die ordnungsgemäße Kontrolle über sie zu gewährleisten?

Bevor Sie eine Entschließung erlassen, werden alle Probleme mit einem Spezialisten vereinbart.

Das Thema des SBE ist die in der Buchhaltung spiegelnde wirtschaftliche Operation (Phänomene, Ereignisse finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten), die Informationen zum Staat, die Bewegung, das Vorhandensein oder das Fehlen von Materialwerten und Bargeld und deren Quellen enthalten, zeigen die Verfügbarkeit an. Fehlen von Verstößen gegen Rechnungswesen und Steuerrechnung.

Je nach Thema der Studie und den Aufgaben des Experten gibt es mehrere Arten von gerichtlichen Wirtschaftsexperten, darunter: justizbuchhaltung. (Sb) und gerichtliche finanzielle und wirtschaftliche (SFEE), von denen jedes eine Studie ist, die von einem erfahrenen Ökonomen mit der Verwendung von Sonderwissen gemäß der etablierten KPCh (APK, Code of Criminal Prozedur) durchgeführt wird. Darüber hinaus ist eine solche Division sehr bedingt, da SBE eine Informationsbasis für die Herstellung von SFEE sein kann; Es gibt eine enge Beziehung zwischen ihnen, da dieselben Objekte studieren müssen.

Wenn Sie Diagnose- und Identifikationsaufgaben lösen müssen, können annähernd Probleme an den Experten geliefert werden:

es gibt keine Änderungsregister in Konten oder im Inhalt der Zählung von Datensätzen, die die Möglichkeit erstellt haben, Rechnungslegungsende in der Menge zu beseitigen;

enthält nicht im Hauptbuch der widersprüchlichen Zähldatensätze;

welche Weise waren die Daten der Ausgabenartikel bei der Vorbereitung des Gleichgewichts;

was ist der Mechanismus der Verzerrung der Zählaufzeichnungen;

ob die auf der Prüfung vorgelegten Datensätze nicht in den Entlastungsdatensätzen der Bilanzierungsdatensätze enthalten sind, wenn dies der Fall ist, ob sie keine Gemeinschaft für die Wartung mit offiziellen Buchhaltungsdatensätzen haben;

ob die dem Studium eingereichten Datensätze in ihren Elementen der Rechnungslegungsdaten identisch sind;

reflexion, deren Rechnungslegungsvorgänge an die Forschungsforschung eingereicht werden;

sind die Datensätze von einer Person, die Rechnungslegungsfähigkeiten vorgestellt haben?

Während der Produktion von SBE kann es auch eine vorbeugende Frage geben, zum Beispiel: Welche Nachteile der Buchhaltung können zur Verhütung beitragen oder ein Verbrechen begangen werden?

SBE von Audit and Audit sollte unterschieden werden. SBE ist keine Form der Finanzkontrolle, verfolgt der Zweck anderer als die Ziele der Prüfung und Prüfung, ist die Form der Nutzung von Spezialwissen in den durch Verfahrensvorschriften geregelten Verfahren, die Grundlage für die Zuordnung der SBE ist solche Umstände der Fall, um ordnungsgemäß zu bewerten, den der Ermittler oder das Gericht einen Buchhalter erfordern.

Das Thema von SFEE ist Informationen zu Finanztransaktionen und finanziellen Indikatoren für die Aktivitäten der Unternehmenseinheit sowie die tatsächlichen Daten, die Bildung, Vertrieb und Nutzung von Erträgen, Bargeld (Fonds), negative Abweichungen in diesen Prozessen, die wirtschaftliche Aktivitäten beeinflussen, und zu Verbrechen, die mit der Nichteinhaltung der Finanzdisziplin verbunden sind.

Am häufigsten sind bei der Ernennung von Sfee ungefähr Probleme auf Experten eingestellt:

die Berichtsdaten des Unternehmens sind dem finanziellen Zustand eingereicht. Wenn nicht, dann was wirtschaftskräfte führte ihn zur Insolvenz;

ob der finanzielle Zustand des Unternehmens ein anderes Unternehmen ein Darlehen angeben dürfte; Wenn ja, dann auf Kosten, welche finanziellen Quellen;

geben Sie nicht den finanziellen Geschäften des Unternehmens über die Ablenkung der Fonds aus dem wirtschaftlichen Umsatz und deren Nichtziele an? usw.

Justizielles und wirtschaftliches Fachwissen

Chayadaev s.g., d.yu.n., Professor der Internationalen Akademie der Informatisierung Chadin M.V., Dozentin MGU

Gerichtliche wirtschaftliche Expertise.

Abhängig von der Untersuchung der Studie und den Aufgaben des Experten unterscheiden sich die folgende Arbeit von gerichtlichen Wirtschaftsexperten: justizielle Rechnungslegung (SBE) und gerichtliche finanzielle und wirtschaftliche (sfee)Jeder davon ist eine Studie, die von einem fachkundigen Ökonomen mit der Verwendung von Sonderwissen gemäß der etablierten KPCh (APK, Code of Criminal Prozedur) durchgeführt wird. Darüber hinaus ist eine solche Division sehr bedingt, da SBE eine Informationsbasis für die Herstellung von SFEE sein kann; Es gibt eine enge Beziehung zwischen ihnen, da dieselben Objekte studieren müssen.

Gegenstand Sbe Die Rechnungslegungsarbeiten spiegeln sich in der Rechnungslegung (Phänomene, Ereignisse finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten), die Informationen zum Staat, die Bewegung, das Vorhandensein oder das Fehlen von Materialwerten und Bargeld und deren Quellen enthalten, zeigen die Anwesenheit / Abwesenheit von Rechnungswesen und Steuerbuchhaltung.

Zur Zahl. hauptaufgaben SBE:

- Festlegung der ordnungsgemäßen / nicht ordnungsgemäßen Dokumentationsregistrierung von Eintritts-, Lagerung, Verkauf von Inventar und Bargeld;

- Ermittlung der Compliance / Nichteinhaltung von Reflexionen in Rechnungslegungsdokumenten, wirtschaftlichen und finanziellen Betriebsanforderungen der Rechnungslegung und Berichterstattung an geltende Regulierungsakte;

- Einrichtung der Gültigkeit der Buchung, verlassen und abschreiben Sie die fertigen Produkte, Waren, Bargeld;

- Bestimmung der dokumentarischen Begründung des Betrags der Ansprüche und des Personenkreises, die in Rohstoffwerten oder Bargeld aufgeführt waren.

Sbe von Audit and Audit sollte unterschieden werden.

SBE ist keine Form der Finanzkontrolle, verfolgt der Zweck anderer als die Ziele der Prüfung und Prüfung, ist die Form der Nutzung von Spezialwissen in den durch Verfahrensvorschriften geregelten Verfahren, die Grundlage für die Zuordnung der SBE ist solche Umstände der Fall, um ordnungsgemäß zu bewerten, den der Ermittler oder das Gericht einen Buchhalter erfordern.

Gegenstand Sfee.sind Informationen zu Finanztransaktionen und finanziellen Indikatoren für die Aktivitäten der Unternehmenseinheit sowie die tatsächlichen Daten, die Bildung, Vertrieb und Nutzung im Unternehmen von Erträgen, Bargeld (Fundamente), negative Abweichungen in diesen Prozessen, die die Indikatoren für wirtschaftlich beeinflussen, kennzeichnen Aktivitäten oder Beiträge zur Kommission von Straftaten, die mit der Nichteinhaltung der Finanzdisziplin zusammenhängen.

Das Bedürfnis nach der Ernennung von Sfee tritt auf, wenn Verbrechen in Zusammenarbeit mit Insolvenz, falschen Auftrag, böswilliger Ausweichung der Rückzahlung von Verbindlichkeiten usw. untersucht werden usw. Die Hauptaufgaben Gleichzeitig werden sie:

- Studium des Finanzstatus und der finanziellen und wirtschaftlichen Tätigkeiten der Unternehmenseinheit, einschließlich Solvabilität, Finanzstabilität, Liquidität usw.;

- Untersuchung der Anzeichen und Methoden der Verzerrung von Daten zu finanziellen Indikatoren, die das Finanzergebnis und die Berechnungen zu den Verpflichtungen der Geschäftseinheit betreffen;

- charakteristisch für die Dynamik des finanziellen Zustands des Unternehmens und der Analyse von Faktoren, die ihre negativen Änderungen verursachten;

- Ermittlung der wirtschaftlichen Gültigkeit der finanziellen Indikatoren des Unternehmens im Falle einer Datenverzerrung von Daten zu Erträgen und Aufwendungen;

- der Grad der Sicherheit des Unternehmens durch das Betriebskapital;

- Ursachen der Ausbildung von Forderungen und Verbindlichkeiten Schuld.

1.3. Verarbeitung von forensischer Fachwissen

1.3.1. Das Verfahren zur Ernennung von forensischer Fachwissen

Die Grundlagen der Erzeugung von See sind die Definition des Gerichts, die Entscheidungen des Richters, der Person, die Anfrage, den Ermittler oder den Ankläger produziert. Siehe wird seit dem Datum des relevanten Urteils oder Definition als ernannt angesehen.

Das Meer in der vorläufigen Untersuchungsphase kann sowohl von einer Anfrage als auch von Ermittler ernannt werden. Nach der Einweihung des Falls sind die Anfragebehörden jedoch verpflichtet, nur dringende Untersuchungsmaßnahmen zur Identifizierung und Festigung der Spuren des Verbrechens zu halten, wonach sie den Fall an den Ermittler übermitteln. Daher wird in der überwältigenden Anzahl von Siehe Fälle vom Ermittler ernannt. Auf dem Ermittler in Übereinstimmung mit der Art. 69 Code of Criminal Prozedur ist für das Sammeln von Beweisen verantwortlich, auf deren Grundlage das Anwesenheit oder das Fehlen einer sozial gefährlichen Akte, die Schuld der Person, die diese Handlung begangen hat, und andere Umstände. Diese Daten werden durch das Zeugnis eines Zeugens, des Opfers, des Verdächtigens, der Angeklagten, der Schlussfolgerung eines Experten, echten Beweisens, Protokollen untersuchender und gerichtlicher Handlungen und anderer Dokumente festgelegt.

Nach Art. 69 Code of Criminal Prozedur ist ein Beweis, und das sehen ist eine prozessurale Maßnahme nach Erhalt. Handlungen verfügbar, Zertifikate, Schlussfolgerungen zu den Ergebnissen einer Abteilungsforschung jeglicher Umstände, die als Sehenswürdigkeiten (zum Beispiel über das Mangel an TMC usw.) genannt werden, zumindest die auf Ersuchen der untersuchten oder gerichteten Stellen, Die Anforderungen der Regeln der Sehenswürdigkeiten können jedoch nicht als fachkundiger Meinung erfüllen und dienen als Grundlage für die Ablehnung, um ein SEE durchzuführen.

Der Ermittler kann sehen, ob Spezialwissen in Wissenschaft, Maschinen, Kunst oder Handwerk bei der Herstellung von vorläufiger Ermittlungen erforderlich ist, und wenn eine kompetente Analyse und Interpretation der gesammelten tatsächlichen Daten erforderlich ist, ist die Charakterisierung des Verlaufs bestimmter Prozesse verbunden mit den Fällen, für die die Revision bereits durchgeführt wurde (Artikel 78 des Strafverfahrenscodes).

Die wichtigsten Gründe für die Ernennung der gerichtlichen Rechnungslegungsuntersuchung sind:

die Notwendigkeit, Probleme zu studieren, die die Verwendung von Spezialkenntnissen eines Expertenökonomen erfordern;

die schlechte Revision, die auf Lager widerspricht, widersprüchst zwischen dem Akt der Revision und anderer Fälle des Falls, widersprüchlich in den Schlussfolgerungen der Abschlussprüfer während der ursprünglichen, erneuten Audit;

die informierte Petition der Angeklagten der Ernennung von Sehen;

fazit von Experten aus anderen Spezialitäten über die Notwendigkeit von Sehenswürdigkeiten.

Zweck des Meeres in Übereinstimmung mit der Kunst. 79 Codecode ist nicht obligatorisch und dem Ermessen des Ermittlers zurückzuführen. Darüber hinaus hat der Ermittler das Recht, den CEE auf seiner Initiative oder auf der Grundlage der Aussagen der Teilnehmer des Prozesses (einschließlich des Experten) in jeder Phase seiner Produktion auszusetzen oder zu kündigen. Diese Funktionen können auch von den Leiter der Untersuchungsabteilungen und der Ankläger der Untersuchungen durchgeführt werden.

Nach einer Entscheidung über die Umsetzung des Sehens, bewertet der Ermittler aus der Sicht der Sicht und Vollständigkeitsmaterialien des Gehäuses und sammelt zusätzliche Daten, ohne dass es unmöglich ist, es durchzuführen. Das zusammengebaute Material wird vom Ermittler analysiert, und erst danach, danach wird die Entscheidung über die Bezeichnung des Sehens vorgenommen, auf der die von dem Experten aufgelösten Fragen auflistet werden. Der Ermittler, der Gerichtshof, sollte nicht auf den Sachverständigen von Rechtsfragen vorgenommen werden, die nicht in seiner Kompetenz sind (zum Beispiel die Szene, die Mängel, die der Unterschlagung schuldig sind, usw.). Die von dem Expertenökonomen erforderlichen Materialien für jeden bestimmten Fall stellen den Ermittler fest. Die Präsentation zusätzlicher Materialien kann jedoch nach dem Design des Sehens durchgeführt werden, wenn ein Experte darüber angewendet wird.

Erkennen der für die Herstellung von SEUS gesammelter Materialien ausreichend, ernennt den Ermittler.

Der Verfahrensgesetz, der diese Entscheidung implementiert, ist die Entscheidung des Ermittlers zur Ernennung von See. Der Ermittler, das Gericht, ist nicht berechtigt, die Entscheidung zu ersetzen, die Definition der Ernennung von Ansichten von anderen Dokumenten, die nicht gesetzlich vorgesehen sind (Begleitschreiben, die Liste der Fragen des Fragensexperten usw.).

Das Urteil in seinem Inhalt besteht aus den Einführungs- und Auflösungsteilen.

Die erste dieser muss die folgenden obligatorischen Details enthalten: Zeit und Ort des Dekrets; Cooler Rang oder Militärrang des Ermittlers, seines Nachnamens; Name des untersuchenden Körpers; Bei der Ernennung des Sehens gibt der Gerichtshof den Namen des Gerichts, die Namen des Richters und der Bewerter an; Fallnummer; Der Ort und das Datum des Dekrets ist angegeben.

Der Auflösungsteil erklärt die Entscheidung des Ermittlers über die Ernennung des Sehens, den Namen des Experten oder des Namens der Institution, der von der Sehenswürdigkeit durchgeführt werden sollte, die dem Experten zugewiesenen Fragen, die dem Experten zugewiesen werden, um sich während der Studie zu lösen, und beschrieben die vom Experten bereitgestellten Materialien. Die Liste der Materialien zeigt an: Forschungsobjekte; Proben zum Vergleich; Untersuchungsmaterialien, deren Kenntnisse, deren Sachverständiger notwendig ist. Der Standort von Dokumenten und Objekten ist ebenfalls angegeben.

Methoden zur Erzeugung von Fachwissen werden in der Regel ein Experte definiert. Der Ermittler ist jedoch kompetent, basierend auf den Umständen des Falls, deuten darauf hin, dass die Entscheidung auf die Notwendigkeit einer bestimmten Forschungsmethode (z. B. einer Zählerprüfung von Dokumenten) angibt.

Die vorläufige Untersuchung sollte gemäß der Technik abgeschlossen sein. 133 Kodex des Strafverfahrens spätestens ein zweimonatiger Begriff. Wenn daher das Fachkompetenzvolumen groß ist, um die Umsetzung des Sehens auf der Initiative des Ermittlers oder des Leiters der Experteninstitution zu beschleunigen, sind mehrere Experten einer Spezialität beteiligt.

Die Ernennung des SEI des Gerichts ist ein komplexer Prozess, der das Ergebnis der Umsetzung der Initiativen derjenigen, die bei Einzelpersonen und dem Gesetz beteiligt sind, das Ergebnis der Durchführung der Umsetzung ist.

Bei der Ernennung eines Sehens, entwickelt der Gerichtshof eine Reihe von Verfahrensbeziehungen: zwischen dem Hof \u200b\u200bund jedem der an dem Fall teilnehmenden Personen; zwischen dem Gerichtshof und dem Experten. Diese Beziehungen unterscheiden sich auf dem Gelände des Ereignisses, des Inhalts, der Verfahrensmitteilung. Die Beziehung zwischen dem Gericht und derjenigen, die an dem Fall von Personen teilnehmen, ergeben sich nach der Anwendung der Ernennung von SEE, auf die Ernennung eines spezifischen Experten, über die Entlastung eines Experten, über die Bildung eines Problemkreises.

Diese Verfahrensbeziehungen werden in den Petitionen der Stakeholder und der Gerichtsdefinitionen ihrer Zufriedenheit oder Abweichung vermittelt und sind charakteristisch für den Prozess des Termins der Sehe; Sie, als ob das Ziel vor dem Ziel liegen.

Das Ergebnis von Maßnahmen zur Zwecke des Sehensgrades spiegelt sich im Sonderverfahrensgesetz wider - dem Gerichtshof bei der Ernennung der forensischen Untersuchung. Es ist das, was das System der Beziehungen zwischen dem Gericht und dem Experten zum Leben ergibt. Daher sollte auf seiner Struktur detaillierter angehalten werden.

In der Definition des Gerichtshofs auf die Ernennung von Siehe (wie bei der Entscheidung des Ermittlers) in kriminellen Fällen konkrete Gründe für die Bezeichnung von Sehenswürdigkeiten, die Probleme, die sich auflösen dürfen, die Materialien und Umstände des Falls sein müssen studiert sollte angegeben werden. In dem Fall, in dem eine Prüfung in der vorläufigen Untersuchung des Falls stattfand, ist das Gericht berechtigt, Fragen zum Sachverständigen zu stellen, ähnlich denjenigen, die der Aufgabe des Ermittlers erlaubt, und bestimmen den gleichen Materialkreis für die Forschung. Aus diesem Grund wird dies im Namen des Gerichts nicht wiederholt. Das Prinzip der Unmittelbarkeit der Beweise in diesem Fall bedeutet, dass der Gerichtshof nicht zusammenhängt und nicht durch die Materialien der vorläufigen Untersuchung begrenzt ist. Er schreibt unabhängig voneinander das Meer, das gesetzlich vorgesehen ist - primär, zusätzlich, wiederholt - und kann einen Experten (in Übereinstimmung mit der Art. 289 des kriminellen Verbrechenscodes) abfragen.

Die Bestimmungen, ein Verteidiger, der Angeklagten, ein Opfer, ein Zivilrecht, ein Angeklagter, ein Opfer, ein Zivilrecht, ein Angeklagter, ein Opfer, ein Zivilantrag, ein Angeklagter, ein Opfer, ein ziviler Kläger, ein Angeklagter, ein Opfer , ein ziviler Antragsteller, ein Angeklagter, ein Opfer, ein ziviler Kläger, ein Angeklagter, ein Opfer, ein Zivilantrag, ein Angeklagter, ein Opfer, ein ziviler Kläger, ein ziviler Befragter, ein Opfer, ein ziviler Kläger, ein ziviler Befragter und Ihre Vertreter sind auch auf das Folgende zurückzuführen Für alle Experten, die Meinung der Teilnehmer an der Studie, hörte der Schlussfolgerung des Anklägers.

Welche Fragen sollten auf die Erlaubnis des Experten eingesetzt werden, etabliert letztendlich das Gericht, einschließlich sie in seiner Definition oder ergänzen sie bisher. Codecode, im Gegensatz zum Kodex des Strafverfahrens (Artikel 184), enthält dies keine klare Regeln dafür. Trotzdem haben die gerichtliche Praxis und die Lehre einige allgemeine Anforderungen und Regeln für die Vorbereitung dieser Definition entwickelt. Die Definition der Bezeichnung des Sehens sollte alle Details enthalten, die der gerichtlichen Definition innewohnt und in der Kunst aufgeführt sind. 224 GPK.

angabe von Zeit und Ort der Herstellung;

der Name des Gerichts (seine Komposition und der Sekretär der Gerichtssitzung);

der Name der an dem Fall teilnehmenden Personen und das Thema Streit (kurze Geschäftsordnung);

ein Hinweis auf die Umstände, die für den Fall (die Fakten des Themas des Subjekts der Nachweis- oder Beweisfakten) wichtig sind, um die Prüfung zu bestätigen oder zu widerlegen;

die Verse des Gerichts, für den er zu den Schlussfolgerungen über die Notwendigkeit gekommen ist, und den Hinweis auf die Gesetze, die der Gerichtshof in der Ernennung von Sehensgut führte;

name des privaten Subjekts (Arten) von See;

formulierung einer fachkundigen Aufgabe - Fragensexperte;

bestimmen des Objekts der Studie (oder in Bezug auf die er ausgeführt wird);

wer von der Produktion von Siehe (Name der Organisation, Labor, des Nachnamens, des Namens, der Patronymie des Experten) anvertraut ist;

der Name der Fallmaterialien, die an den Experten übertragen werden (z. B. das Testprotokoll, die Verhörprotokolle der Zeugen, die Tests des Subjekts - werden aufgelistet, die eins aufgelistet sind);

eine Beschreibung der Vergleichsmaterialien (wenn diese an den Sachverständigen übertragen werden);

der Zeitraum, in dem das Sehen durchgeführt werden muss;

ort der See (vor Gericht oder außerhalb des Gerichtshofs);

warnung der Haftungsachse gemäß der aktuellen Gesetzgebung (Artikel 307 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation) für die verantwortliche falsche Schlussfolgerung des Landes;

unterschrift des Richters (Richter), der die Definition machte.

Wie wir sehen, umfasst eine strukturelle Bestimmung drei Teile:

vorbereitend oder einleitend (Platz, Zeit des Renderns, der Zusammensetzung des Gerichts, in diesem Fall, auf Wunsch, in welcher Partei, wenn solche passiert);

beschreibend (kurzer Fabine-Fabine - mit der Zuteilung der Rechtsstände, deren Provokation, der Prüfung erfordert, sowie Gründe und Fachwissensgründen);

entscheidung (Objekt und Gegenstand von Forschung, FRAGEN-Experten, der anvertraut ist, eine Liste von übertragenen Materialien).

Der beschreibende Teil sollte so formuliert werden, dass es daraus klar wurde, warum der Bedarf an diesem Bedarf aufgetreten ist, um ein Gericht zu etablieren, mit dem gesetzlich wesentliche Umstände für seine Ergebnisse geeignet sein können, was ist der besondere Zweck dieser Studie.

Angesichts der Notwendigkeit, die Verfahrensgarantien der Rechte der Parteien bei der Ernennung des Sehens zu stärken, sollte die Erklärung mit einem Hinweis auf die Parteien ergänzt werden, um sich mit der Definition der Ernennung von See vertraut zu machen.

Bei der Ermittlung der Bezeichnung von Sehenswürdigkeiten werden das Verfahren und die Berufungsbedingungen nicht angezeigt, da das Gesetz keine solche Gelegenheit sorgt. Die interessierte Person, ohne konsonant mit der Definition der Ernennung von See (zum Beispiel mit dem von einem Sachverständigen gestellten Fragen oder mit der Tatsache der Ernennung von Fachwissen), kann eine solche Definition getrennt von der Attraktivität der Gerichtsurteil.

Wenn der höhere Gericht die Ernennung von SEU illegal oder unvernünftig anerkennt, und bricht die Definition der Bezeichnung des Sehens, dann, dementsprechend, dann "abbrechen" alle rechtliche Konsequenzen Diese Definition. Wenn das Gericht beispielsweise bereits geschafft hat, eine Expertenmeinung zu erhalten (in dem Fall, in dem der Rechtsmittel der Definition ohne die Aussetzung der Erzeugung von See), macht die Abschaffung eines höheren Gerichts zur Ermittlung der Bezeichnung der Bezeichnung unmöglich, das Gericht erster Instanz eines Experten als Beweismittel zu nutzen.

Zuweisen von Sehenswürdigkeiten bei der Vorbereitung eines Falls zum Ausprobieren ist es notwendig, auf die von der Technik festgelegten Fristen zu achten. 99 GPC (Die Vorbereitung des Falls wird innerhalb der sieben Tage Zeit durchgeführt). Wenn die Erzeugung von SEHE mehr Zeit erfordert, dann kann die Gesamtperiode der Vorbereitung des Falls auf 20 Tage auf die motivierte Definition des Richters verlängert werden; Diese Autorität des Richters ist jedoch gesetzlich für ausschließliche Fälle gesetzlich vorgeschrieben (Teil 1 von Artikel 99 des Zivilverfahrenscodes).

Da das Sehen am häufigsten über die Verhandlung hinausgehalten wird (dh nicht im Gerichtssaal), dann, wenn es in der Testphase ernannt wird, muss ein Experte für eine besondere Studie bereitgestellt werden. Daher sieht der Kodex des Zivilverfahrens das Recht des Gerichtshofs vor, das Verfahren im Falle der Abgabe von See (Ziffer 5 von Art. 215 GPC) auszusetzen. Die Definition der Aussetzung der Produktion erfolgt vom Gerichtshof auf Antrag interessierter Personen entweder auf seine Initiative.

Die Notwendigkeit der Kommission oder des Komplexes siehe Zeigt ein Dekret (Definition) bei der Ernennung von See an. Der Leiter der Experteninstitution hat das Recht, einen Hinweis auf die Kommission oder ein umfassendes Sehen auf seiner Initiative oder auf einer Experteninitiative zu geben. Ein kompetentes Erzeugt Meer außerhalb der Experteninstitution, der den Bedarf an einer Kommission oder einem komplexen Sehenswürdigkeit abschließt, ergibt sich der Ermittler (Hof) in der von dem Verfahrensrecht vorgeschriebenen Weise an.

In Kunst. Das 25-Gesetz über die forensische Tätigkeit ist angegeben, dass auf der Grundlage der Forschung, unter Berücksichtigung ihrer Ergebnisse, ein Experte für sich selbst oder der Expertenkommission oder der Kommission von Experten eine schriftliche Schlussfolgerung und Unterzeichnung. Wenn die forensische Untersuchung in einer staatlichen oder nichtstaatlichen Richterexperteninstitution durchgeführt wurde, wird die Unterzeichnung des Experten oder der Expertenkommission vom Siegel dieser Institution erstellt. Die Unterzeichnung eines privaten Experten im Ermessen der Person oder des Körpers ernannten forensischen Untersuchungen kann ebenfalls zertifiziert werden.

Der Gesetzgeber reguliert den Inhalt der gerichtlichen Expertenmeinung nur in den häufigsten Funktionen. Bei der Abschließung eines Expertens oder der Expertenkommission sollte reflektiert werden:

Zeit und Ort der Produktion der forensischen Untersuchung;

Gründe für die Herstellung der forensischen Untersuchung;

Informationen zum Körper oder über die Person, die forensische Untersuchungen ernannt hat;

Informationen zur forensischen Experteninstitution, Experte (Nachname, Name, Patronym, Bildung, Spezialität, Berufserfahrung, Abschluss und akademischer Titel, belegte Position), die mit der Produktion der forensischen Untersuchung anvertraut werden;

Warnung des Experten gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation über die Verantwortung für die Verantwortung des Landes der offensichtlich falschen Schlussfolgerung;

Fragen vor einem Experten oder Expertenkommission;

Forschungs- und Materialobjekte, die vom Experten für die Produktion der forensischen Untersuchung eingereicht wurden;

Informationen über die Teilnehmer des Verfahrens, die bei der Produktion der forensischen Untersuchung vorhanden sind;

Bewertung von Forschungsergebnissen, Begründung und Formulierung von Schlussfolgerungen, aber Probleme.

Content st. Das 25-Gesetz über forensisches Know-how fällt fast buchstäblich mit dem Inhalt der Kunst zusammen. 86 GPK und Kunst. 86 apk. Sie weisen darauf hin, dass die Schlussfolgerung des Experten nur schriftlich erteilt wird, sondern von ihm unterzeichnet und sollte eine detaillierte Beschreibung der infolge ihrer Schlussfolgerungen und angemessenen Antworten auf die gelieferten Fragen und dem Gerichtshof enthalten. Wenn im Prozess der Produktionsuntersuchung der Experte festgestellt wird, dass der Sachverständnis festgelegt ist, für den er, für den er nicht von Fragen erteilt wurde, ist er berechtigt, Schlussfolgerungen zu diesen Umständen seiner Meinung nach einzuschließen.

Die Schlussfolgerung der forensischen Untersuchung, der Form und der Inhalt, von der sie sich praktisch nicht im zivilen und dem Schiedsverfahren unterscheiden, hat traditionell eine bestimmte Struktur und bestehen in der Regel aus mehreren Teilen.

Im eingang enthält:

Die Anzahl und Name des Falls, auf dem die Prüfung ernannt wurde;

Eine kurze Beschreibung der Umstände des Falls im Zusammenhang mit der Studie;

Informationen über den Körper und die von der Prüfung genehmigte Person rechtsgründe zur Ernennung von Fachwissen (Dekret oder Definition);

Name einer Experteninstitution, Quelleninformationen über das Gesicht (oder Personen), das Know-how (Nachname, Name, Mitte Name, Bildung, Expertentraining, Abschluss, Titel, Erfahrung mit Expertenarbeit);

Rute und Art der Prüfung.

Die folgenden Materialien werden auf die Untersuchung übertragen, so dass sie geliefert werden, Probleme, die an die Erlaubnis des Experten ausgestellt wurden. Fragen, die von einem Experten für ihre eigene Initiative gelöst wurden, sind auch im einleitenden Teil der Schlussfolgerung angegeben. Wenn die Prüfung in Betrieb genommen, umfassend, zusätzlich oder wiederverwendet ist, wird dies im einleitenden Teil der Schlussfolgerung angegeben, wo es auch legt, wann und wer frühere Experten stattfanden, welche Experten und was sind die Grundlagen der Ernennung von RE-ODER zusätzliche Untersuchung.

Probleme, die der Erlaubnis des Experten vorgelegt wurden, sind im einleitenden Teil ohne Änderungen an ihrem Wortlaut angegeben. Wenn der Experte der Meinung ist, dass einige von ihnen (teilweise oder vollständig) über ihr Sonderwissen hinausgehen oder diese Fragen beantworten, ist besonderes Wissen nicht erforderlich, er nimmt dies abschließend an.

Oft entspricht das Wortlaut der Probleme nicht den allgemein anerkannten Empfehlungen, und der Sachverständige gibt in seiner eigenen Ausgabe eine Frage. Wie bereits erwähnt, ist dies eine ziemlich freie Interpretation des Expertenrechts, über die fachkundige Aufgabe hinauszugehen, und beantworten Sie Fragen, die nicht auf seine Erlaubnis erteilt wurden. Darüber hinaus ist die Formulierung des von dem Experten angegebenen Themas oft nicht breiter, aber die Frage, die auf seiner Erlaubnis eingestellt ist, ist zunächst. Keiner im Zivilprozess, noch im agro-industriellen Komplex, noch rechtlicher Forensik-Fachwissen, ist ein gerichtlicher Experte nicht das Recht, Fragen, die für seine Erlaubnis eingereichte, umformuliert. Er kann sich nur mit einem Petition für die Bereitstellung zusätzlicher Materialien an das Gericht wenden. Ist es jedoch möglich, die Klarstellung von Fragen durch zusätzliche Materialien zu berücksichtigen, da bereits Fragen im Verfahrensdokument aufgenommen wurden - die Definition der Ernennung der forensischen Prüfung?

In der Praxis ergibt sich ein solches Problem täglich in allen Angelegenheiten. Wenn man zum Beispiel in dem Schiedsgericht des Gehäuses in der Industrie in einer industriellen Einrichtung in Betracht ziehen, wurde die Frage vor dem Experten angehoben: "Wie bezieht sich das Schmelzen von Kupferposting, um sich zu feuern?" In Übereinstimmung mit der Methode des Untersuchens von Metallleitern in Kurzschlusszonen und thermischen Impact1 formuliert der Fachmann die Frage neu und gab es wie folgt an: "Was ist die Art des Schmelzens von Kupferleitern? Wenn das Schmelzen durch einen Kurzschluss verursacht wird, Dann, ob es passiert ist, bevor das Feuer stattfand oder im Prozess seiner Entwicklung? " Die letzten beiden Fragen werden eindeutig korrekt formuliert und ermöglichen es dem Experten, kategoriale Schlussfolgerungen zu geben, die eine großartige Beweise haben. Aber aus formaler Sicht ging der Experte über seine Kompetenz hinaus. Es scheint, dass ein gerichtlicher Experte das Recht erleiden muss, die auf seiner Erlaubnis ausgestellten Fragen umformulieren, wenn sie aus Sicht der Theorie und Methoden der forensischen Untersuchung falsch formuliert sind, und dies in einem bestimmten Zeitraum des von ihnen genehmigten Themas mitteilen das Know-how. Wenn der Experte ein Angestellter einer forensischen Experteninstitution ist, ist er die Notwendigkeit, den Wortlaut der Probleme zu ändern, stimmt er mit dem Leiter der Institution ein, was wiederum das von der Prüfung genehmigte Thema informiert.

IM forschungsteil die Schlussfolgerung wird normalerweise ausführlich beschrieben:

Art der Verpackung von Gegenständen, die auf der Prüfung, seiner Integrität, der Details dargestellt werden;

Zustand dieser Objekte und vergleichenden Proben;

Der Prozess der Forschung in Schritten mit einer Beschreibung seiner Technik, den Bedingungen für die Anwendung bestimmter Methoden.

Basierend auf der Studie ist eine wissenschaftliche Erläuterung der identifizierten Zeichen angegeben, und diese Beschreibung sollte logisch angemessen sein und zu endgültigen Schlussfolgerungen führen.

Wenn die Prüfung umfassend oder in ihrem Kurs war, wurden umfassende Studien durchgeführt, der Forschungsteil beendet die sogenannten der synthetisierende Teil wo Experten, die Experten in verschiedenen Arten oder Fachwissen sind, separat erhaltene Informationen, um eine allgemeine Antwort auf die zugewiesene Frage zu formulieren.

Im letzten Teil der Schlussfolgerungen schlussfolgerungen, jene. Antworten auf die für die Erlaubnis der Prüfung festgelegten Fragen werden angegeben. Wenn es unmöglich ist, eine Frage zu lösen, sollte der Experte die Gründe für die Ablehnung im Forschungsteil der Schlussfolgerung angeben. Schlussfolgerungen zu den Umständen, auf denen die Fragen nicht angehoben wurden und der der Fachmann im Rahmen der Experteninitiative leitet, ist am Ende der Schlussfolgerung festgelegt.

Experte Schlussfolgerungen für Gewissheit sind in kategoriale und wahrscheinliche (anmaßende) unterteilt.

Kategorisch schlussfolgerung ist eine zuverlässige Schlussfolgerung darüber, unabhängig von den Bedingungen für seine Existenz, beispielsweise kategorische positive Schlussfolgerungen, dass die Unterzeichnung im Testament von Herrn N. kategorialem Negativ erfolgt, kann beispielsweise die Schlussfolgerung des Fahrers sein hatte nicht die technische Fähigkeit, vermeiden, einen Fußgänger zu treffen.

Wenn der Experte keine Grundlagen für kategoriale Schlussfolgerungen findet, werden Schlussfolgerungen getragen wahrscheinlich, jene. Präsenz. Die wahrscheinliche Schlussfolgerung ist eine vernünftige Annahme (Hypothese) eines Experten für eine etablierte Tatsache und spiegelt in der Regel die unvollständige interne psychologische Überzeugung in der Richtigkeit der Argumente, die durchschnittliche Prognose der Tatsache wider, die Unmöglichkeit, volles Wissen zu erreichen. Wahrscheinliche Schlussfolgerungen ermöglichen die Möglichkeit des Vorhandenseins einer Tatsache, aber auch keine absolut unterschiedlichen (gegenüberliegenden) Ausgabe auszuschließen. Zum Beispiel ist es höchstwahrscheinlich, dass der Feuer aus einer kleinen kalorienarmen Quelle von wärmeren schwelenden Tabakprodukten stammt. Die Ursachen der wahrscheinlichen Schlussfolgerungen können eine falsche oder unvollständige Sammlung von Objekten sein, die untersucht, Verlust oder Fehlen der wichtigsten, signifikanten Anzeichen von Spuren, unzureichender Anzahl von Vergleichstoffen, dem Umwandeln der Methodik der Expertenforschung usw.

In Bezug auf die etablierte Tatsache kann der erfahrene kategorische oder wahrscheinliche Schlussfolgerung sein positiv (positiv) und negativ wenn die Existenz einer Tatsache verweigert wird, worüber eine bestimmte Frage an den Experten geliefert wurde.

Nach der Art der Beziehung zwischen dem Schluss und seiner Grundlage sind die Schlussfolgerungen in eingeteilt bedingt ("Wenn .., dann ...") und bedingungslos. Bedingungslose Schlussfolgerung ist eine Anerkennung einer Tatsache, die nicht auf alle Bedingungen beschränkt ist. Bedingte Schlussfolgerung bedeutet Anerkennung der Tatsache, je nach bestimmten Umständen, der Zuverlässigkeit des vorherigen Wissens, der Prognose anderer Fakten, beispielsweise der Text des Dokuments, wird beispielsweise nicht auf diesem Matrixdrucker durchgeführt, sofern der Drucker nicht repariert wurde. Eine solche Schlussfolgerung kann auch kategorisch und wahrscheinlich sprechen.

Wenn infolge der Expertenstudie nicht möglich, auf die einzige Lösung des Problems zu kommen, formuliert der Experte alternative die Schlussfolgerung ist ein streng geteiltes Urteil, das darauf hindeutet, dass die Möglichkeit der Existenz eines der einwuntigen, ausschließlichen Fakten, die darin aufgeführt sind, die Notwendigkeit, vom Gericht eines von ihnen zu wählen, und die Anerkennung seines Vorkommens in der Realität. Alternative Schlussfolgerungen sind zulässig, wenn alle Alternativen ausnahmslos benannt sind, von denen jede andere ausschließen sollte (und dann aus der Falschheit von einem kann man logisch logisch sein, um zur Wahrheit des anderen zu kommen, von der Wahrheit des ersten bis zur Falschheit der zweiten ). Beispielsweise wird der an der Untersuchung vorgelegte Titandraht in der metallurgischen Anlage der Stadt N. in den Werkstätten Nr. 2 oder Nr. 3 hergestellt.

Entgegengesetzte Alternativen sind eindeutig die Ergebnisse des Experten mit nur einer Bedeutung sind kategorische Schlussfolgerungen, in denen jede Tatsache genehmigt oder abgelehnt wird. Zum Beispiel ist der kategorische Schlussfolgerung der Prüfung des gerichtlichen Autors, dass dieser anonyme Brief von Herrn N geschrieben wird.

Der Experte kann abschließen unmöglich entscheidungen, die an seiner Erlaubnis von einer autorisierten Person oder einem Körper ausgestellt wurden, beispielsweise aufgrund des Mangels an Forschungsmethoden, Unvollständigkeit (schlechte Qualität) von Objekten und anderen Materialien, die zur Verfügung stehen, usw.

Nur kategorische Schlussfolgerungen basieren auf einer gerichtlichen Entscheidung. Folglich sind nur sie wesentlich. Die wahrscheinliche Schlussfolgerung kann nicht so eine Quelle sein, sondern können Sie jedoch nur orientierbare, Suchinformationen erstellen, Versionen, die Überprüfung benötigen, vorschlagen.

Experte Schlussfolgerung kann durch Fotos dargestellt werden, die in Form von Phototo, Diagramme, Diagramme, Zeichnungen und anderen visuellen Materialien dekoriert sind, die als als betrachtet werden komponente Schlussfolgerungen. Eine Kennzeichnung der Ausgaben für Fachwissen ist ebenfalls beigefügt, um sie in die Rechtskosten aufzunehmen. Der Text der Schlussfolgerung, Schlussfolgerungen und illustrativen Materialien (jeder Seite) werden von einem Experten unterzeichnet, der das Studium erfüllt hat.

Wie bekannt ist, versteht es unter der Beurteilung des Abschlusses eines Richterexperten den Prozess der Bestimmung der Zuverlässigkeit, der Relativität und der Zulässigkeit der Schlussfolgerung, der Bestimmung der Formulare und Wege, um sie in Evidenz zu ermitteln1. Der Gerichtshof, der den vom Gesetz geführten Fall in Betracht gezogen hat, bewertet die Schlussfolgerung, aber seine interne Überzeugung, basierend auf der umfassenden, vollständigen und objektiven Berücksichtigung aller Umstände des Falls in ihrem Gesamtumfang. Die Schlussfolgerung des Experten ist keine besonderen Beweise und wird von den allgemeinen Regeln zur Bewertung von Beweismitteln bewertet (Art. 67 GPK, Art. 71 APK). Die Bewertung erfordert jedoch einen bestimmten Ansatz, da dieser Nachweis auf der Verwendung von Sonderwissen basiert, um ihn zu erhalten, den das Gericht nicht hat. Darüber hinaus wird das Verfahrensverfahren für die Erlangung dieser Beweise nach der Ernennung der forensischen Prüfung nicht von einem Thema durchgeführt, das es ernannt hat, und daher ist die Pflicht der letzteren, die Einhaltung dieses Verfahrens zu überprüfen.

Der Auswertungsprozess der Expertenmeinung besteht aus mehreren aufeinanderfolgenden Bühnen.

1. Überprüfen Sie die Einhaltung der Anforderungen des Gesetzes bei der Ernennung von Fachwissen, was darin besteht, die Antwort auf folgende Fragen herauszufinden:

1. Ist der Fachmann, der bei der Lösung der von ihm gelieferten Aufgaben kompetent ist und er nicht außerhalb seiner Kompetenz war? Bei der Durchführung einer Prüfung durch einen privaten Experten wird seine Wahl vom Gerichtshof durchgeführt, und die Frage der Kompetenz eines Justizxperten ist in ihrem Termin gelöst. TRUE, In diesem Fall kann die Kompetenz eines Experten, der bei der Ernennung einer Prüfung nicht Zweifel verursacht hat, dazu führen, dass sie mit der Schlussfolgerung vertraut gemacht werden. Oben haben wir bereits darauf hingewiesen, dass es schwieriger ist, das Kompetenz der Kompetenz von privaten Experten festzulegen. Die Situation wird erleichtert, wenn der Sachverständige eine höhere Ausbildung mit einer speziellen "forensischen Untersuchung" und der Qualifikation "Richterexperte" oder ein Abfür das Recht, eine Untersuchung einer Art oder eines anderen zu erstellen. Bei der Prüfung einer Prüfung in einer forensischen Institution wird die Wahl eines Experten durch den Leiter der Institution durchgeführt, daher ist es notwendig, die Kompetenz des Experten bei der Bewertung der Schlussfolgerung sicherzustellen.

2. Ob die Prüfung nicht von der Person durchgeführt wurde, die auf den im Verfahrensgesetz aufgeführten Anlagen (Artikel 18 des Zivilprozesses, Art. 23 APK) nicht entdeckt wurde, durchgeführt wurde?

3. Sind die Rechte der Teilnehmer des Prozesses bei der Ernennung und Herstellung einer Prüfung (Artikel 79.84.327.358 des Zivilprozesses des Zivilprozesses; Art. 82.83.86.268 APC)?

4. War die Verfahrensordnung während der Vorbereitung von Mustern für vergleichende Forschung und Fixierung im relevanten Protokoll (Artikel 81 des Zivilprozesses, Artikel 66 des APC)?

5. Die Verfahrensform einer fachkundigen Meinung wird beobachtet und ob alle erforderlichen Anforderungen (Art. 86 GPK, Art. 86 APK)?

2. Authentifizierung und Genauigkeit von untersuchten Materialbeweisen und Proben, mit dem, mit dem die Authentizität der materiellen Beweise und Proben der Beurteilung unterliegt, ihre Eignung für die Durchführung von Forschung und Sorten, um die Schlussfolgerung zu ergeben. Die Eignung und Angemessenheit der Forschungsmuster werden aus Sicht der Expertenforschungsmethoden bestimmt. Wir legen diese Position im Beispiel an.

Bei kontroversen Vaterschaft für eine genetische Untersuchung für sterile Gaze-Servietten wurden 1 ml ein flüssiges Blut eines Kindes, Mutter und der beabsichtigte Vater angewendet. Die Proben wurden dann in der Luft getrocknet, verpackt papierumschlägeBegonnen durch Unterschriften von verantwortlichen Personen, drucken Sie drucken und mit erklärenden Inschriften mitgeliefert und an Fachwissen angesandt werden. Ein solcher Anfall von Proben ist zweifellos an ihrer Authentizität, und von der Sicht der Forschungsmethodik macht sie sie ziemlich geeignet und ausreichend für die Untersuchung.

3. Bewertung der wissenschaftlichen Gültigkeit der Expertenmethodik und der Rechtmäßigkeit ihrer Verwendung in diesem speziellen Falles ist sehr schwierig, da der Richter in der Regel kein Spezialist für das Wissensbereich ist, zu dem die Studie gehört. Informationen zu den in diesen Bedingungen empfohlenen Methoden und mögliche Nutzungsergebnisse werden von zahlreichen Referenz- und Methodik-Literatur erhalten. Die Literatur wird ständig aktualisiert, und die Entwicklung und Verbesserung der wissenschaftlichen und methodischen Unterstützung der Expertenpraxis führt dazu, dass neue Techniken oft den zuvor veröffentlichten Widerspruch widersprechen. Methodische Anweisungen zur Erzeugung von Fachwissen und von verschiedenen Dienstleistungen, die von verschiedenen Dienstleistungen ausgestellt wurden, sind oft schlecht konsistent. Die Beeinträchtigung und Implementierung von Techniken werden immer noch nicht häufig auf der Abteilungsniveau gemacht. Alle diese Umstände machen es schwierig, die wissenschaftliche Gültigkeit und Rechtmäßigkeit der Anwendung der Expert-Methodik zu bewerten. Die Situation ändert sich jedoch besser mit der Vereinigung und Standardisierung einer zunehmenden Anzahl vorhandener typischer forensischer Techniken, der Schaffung von Atlantenmethoden, die vom Bzu erfahrenen Forschungsproblemen genehmigt wurden.

In der Regel wird wiederholte Prüfung der Kommission ernannt, um Zweifel zu lösen. Wenn es jedoch, kann es jedoch die gleichen Schwierigkeiten auftreten. Ein Teil des Zweifels kann während der Untersuchungsbefragung gelöst werden. Hier kann sehr wertvoll die Hilfe anderer Experten sein, die als Spezialisten verhört werden können und die Gerichtsmerkmale und der wissenschaftlichen Gültigkeit dieser oder dieser Technik klären.

Bei der Bewertung umfassender Prüfungen und Forschung dienen die Ergebnisse der Anwendung einer Expertenmethodik als Erstpaket für die weitere Forschung. Die Richtung der nachfolgenden Arbeit an der Umsetzung der Expertenaufgabe und letztendlich hängt die endgültigen Schlussfolgerungen des Experten von ihrer richtigen Interpretation ab. Wir zeigen dieses Beispiel.

Im Falle eines Feuers in einem Kaufhaus während einer umfassenden Untersuchung wurden geschmolzene Kupferdrähte untersucht. Der Experte Metallone kam zu dem Schluss, dass der Grund für das Schmelzen der Drähte ein Kurzschluss war, der vor dem Beginn des Feuers stattfand. Daraufhin kam das Feuer und der technische Experte zu dem Schluss, dass das Feuer aufgrund von Kurzschluss in der Verdrahtung stammt. Bei der Bewertung des Abschlusses des Sachverständigens stellte der Gerichtshof fest, dass die Ergebnisse der METTNEL-Studien falsch interpretiert wurden, mit einem Rückzug aus der Methode des Gerichtsverfahrens und des technischen Fachwissens, nach dem es notwendig war, das Vorhandensein einer kausalen Beziehung zwischen zu ermitteln ein Kurzschluss in der elektrischen Verdrahtung und der Entstehung eines Feuers. Insbesondere durch Berechnungen war es notwendig, die Möglichkeit des Einlebens von den Tropfen des geschmolzenen Metalls von Objekten direkt unter dem Draht festzulegen.

4. Überprüfen und bewerten Sie die Fülle und die umfassende Verständlichkeit der Schlussfolgerung ermöglicht es Ihnen, das zu beurteilen:

Objekte, die bei der Prüfung vorgelegt wurden, werden untersucht, und alle notwendigen und ausreichenden, um Antworten auf die Probleme der Diagnose- und Identifikationszeichen zu formulieren;

Der Sachverständige gab angemeldete Antworten auf alle vor ihm festgelegten Fragen, entweder die Ablehnung, eine der Fragen zu beantworten;

In der Expertenmeinung sind der Kurs und die Ergebnisse der Studie vollständig und umfassend beschrieben, ein geeignetes veranschaulichtes Material wird angewendet.

Die Verteidigung der Expertenstudie ist die Grundlage für die Ernennung von zusätzlichem Know-how oder Befragung des Experten.

5. Bewertung der logischen Gültigkeit des Kurses und der Ergebnisse der Expertenforschung es wird durch Analyse der Abfolge der Phasen der Fachkundentstudie, der logischen Konditionalität dieser Reihenfolge, der logischen Begründung von kompetenten Schlussfolgerungen durch Zwischenergebnisse analysiert. Die Literatur liefert formale logische Fehler, die in Fachmeinungen 1 aufgetreten sind, beispielsweise: zum Beispiel:

Die Schlussfolgerung ist keine logische Konsequenz des Forschungsexperten:

Nach dem gleichen Thema gibt es widersprüchliche Schlussfolgerungen von Experten;

Schlussfolgerung intern widersprüchlich;

Die Ergebnisse des Experten sind nicht gut motiviert. Andere logische Fehler können erkannt werden.

6. Überprüfen Sie die Relevanz der Ergebnisse einer Expertenstudie auf diesen Zivilfall (d. H. Ihre offensichtliche Bedeutung), unter der sie die Verbindung mit dem Fach von Beweis- und anderen Umständen des Falls verstehen, deren Einrichtung erforderlich ist, um die Ziele des Gerichtsverfahrens zu erreichen. Die Überprüfung der Relevanz der Ergebnisse einer Expertenstudie in seiner Beurteilung ist zu klären, ob die vom Experten festgelegte Tatsache in das Thema der Nachweis oder anderweitig für den Fall einbezogen wird, und die Schlussfolgerungen des Experten ermöglichen, ist diese Tatsache zu ermitteln , beweisen.

7. Überprüfen der Einhaltung der Ergebnisse des Experten im Falle von Beweismitteln, jene. Bewertung der Expertenmeinung in Aggregat mit anderen Beweisen.

Das Schlussbewertungsschema kann angepasst werden:

Wenn der Experte sich weigerte, alle Fragen vor ihm oder in ihrem Teil zu beantworten, wird die Gültigkeit des Versagens geschätzt. Wenn die Ablehnung als vernünftig anerkannt ist, weigert sich der Gerichtshof entweder, eine Prüfung durchzuführen, oder reformiert den Expertenauftrag oder weist die Erzeugung der Prüfung an einen anderen Sachverständigen (Experteninstitut) oder stellt die erforderlichen zusätzlichen Materialien an;

Wenn der Experte den Expertenauftrag neu formuliert, ist es erforderlich, zu beurteilen, ob die Änderung des Wortlauts der Fragen legitim ist, und bestimmen, ob sich die Bedeutung der Probleme geändert hat, unabhängig davon, ob sie sich von einem wissenschaftlichen und redaktionellen Sicht geändert hat;

Wenn der Experte über die fachkundige Aufgabe hinausging (nach Art. 86 des Zivilverfahrenscode, Artikel 68 der APC), ist die Rechtmäßigkeit der Expertenaufgabe in Bezug auf die Qualifikationen des Experten, der Zulässigkeit und Relevanz der Ergebnisse erhalten;

Wenn der Experte, der neu stern, eine kritische Analyse der Erstuntersuchung hat, sollten beide Schlussfolgerungen in Aggregat geschätzt werden. Inklusive ist es notwendig, die Gültigkeit der Kritik an der ersten Prüfung zu analysieren, die bei der Abschließung der Nachprüfung enthalten ist, insbesondere wenn sich die Schlussfolgerungen diskutieren. Beachten Sie, dass die Kritik nur das Wesentliche der mit den Methoden verwendeten Expertenstudien betreffen kann. Der Sachverständige ist nicht berechtigt, das Gericht zu ersetzen und die Beweise für die Beweise der Schlussfolgerungen, subjektiven oder rechtlichen Gründen für die Erteilung einer fehlerhaften primären Schlussfolgerung zu erteilen.

Kompetente und nachdenkliche Beurteilung des Abschlusses der forensischen Untersuchungen, die Spezialisten an der Anziehung von Spezialisten ansprechen, können die häufigsten fachkundigsten Fachfehler identifizieren. Die Analyse von gerichtlichen und fachkundigen Praktiken, einschließlich der Befragung der Richter als Schiffe von allgemeinen Gerichtsstand und Schiedsgerichten, zeigt jedoch, dass die Richter aus allen Sachverständigen in der überwältigenden Mehrheit der Fälle nur von den Erkenntnissen des Experten interessiert sind. Tatsächlich wird die Bewertung der Schlussfolgerung des Experten in der Regel nur auf die Überprüfung der Vollständigkeit der Schlussfolgerungen und deren Einhaltung anderer Beweise in diesem Fall reduziert. Und dies ist verständlich, da der Richter in unserer tiefen Überzeugung die wissenschaftliche Gültigkeit der Schlussfolgerungen nicht in der Lage ist, noch die Richtigkeit der Wahl und Anwendung von Forschungsmethoden noch die Einhaltung dieser Methode moderner Errungenschaften dieses Gebiets von wissenschaftliches Wissen, da sie das gleiche Wissen für eine solche Bewertung haben sollten. Als Experte.

Es ist schwierig, das Kompetenzniveau eines gerichtlichen Experten zu bewerten, der die Prüfung durchgeführt hat. Die Schlussfolgerung staatlich Bildung, Spezialität, Berufserfahrung, Abschluss und akademische Titel, Büro, aber all dies, sogar ein Grad und Titel, hat noch keine fachkundige Kompetenz in Angelegenheiten einer bestimmten Fachstudie angegeben. Natürlich ist keine Expertenmeinung so schwierig, dass es nicht zur Verfügung steht, um das von der Expertise genehmigte Thema zu bewerten. Aber alle komplizierenden Aufgaben der forensischen Untersuchung, der Entstehung neuer Geburten und des Fachwissens, die auf den modernsten Technologien basieren, die Entwicklung und Komplikation der forensischen Methoden basieren jedoch zu einem stetigen Anstieg der Schwierigkeiten bei der Bewertung der wissenschaftlichen Konsistenz der Expertenforschung.

Nach unserer Sicht ist die einzige Möglichkeit, die wissenschaftliche Gültigkeit und der Genauigkeit der Expertenmeinung zu überprüfen, der echte Wettbewerb von Experten, um zu erreichen, was erforderlich ist, um das Recht vorzunehmen, die Parteien im Zivil- und Schiedsverfahren gerichtlich zu ernennen. Darüber hinaus ist es an der Zeit, nicht-wörtliche, eigentliche Formulierungen zu vermeiden, es ist eindeutig im Gesetz, ein einfacher und öffentlich zugänglicher Kriterien, die Themen, die zu einem erneuten Fachwissen ernannt wurden, durch Auswertung von Gutachten geleitet werden sollten.

Einführung des Fachinstituts im Zivilprozess, der den echten Wettbewerb der Parteien stärkt und die Ziele des Nachweises fördert, zeigt, dass der Gesetzgeber zwar indirekt ist, sondern anerkennt - Bewertung der Schlussfolgerungen der forensischen Untersuchung in Bezug auf Wissenschaftliche Gültigkeit, Zuverlässigkeit und Sorte ist für das Gericht eine sehr schwierige Aufgabe, deren Lösung ohne den echten Wettbewerb von sachkundigen Personen vor Gericht unmöglich ist.

Lass uns jetzt aufhören die Folgen der Beurteilung des Abschlusses eines Justizxperten. Mit positiven Bewertungsergebnissen kann eine fachkundige Meinung als ein Beweis dafür eingesetzt werden, dass ein Nachweis eingesetzt werden kann, um neue und überprüfende Nachweise zur Erkennung der Prognose einer Tatsache zu erkennen, um die Richtung des weiteren Verfahrens zu ermitteln.

Die Folgen einer negativen Bewertung der Expertenmeinung können unterschiedlich sein, je nachdem, was als Grundlage einer solchen Beurteilung diente. Ist dies eine Folge von Verfahrensstörungen, die bei der Ernennung oder der Produktion der forensischen Untersuchung, der Inkompetenz des Experten, seiner unvernünftigen Weigerung, der Schlussfolgerung oder Zweifel an der Richtigkeit der erzielten Ergebnisse, und die Schlussfolgerungen getroffen wurden kann ernannt werden. Die wiederholte Prüfung kann ernannt werden und in dem Fall, wenn der Schluss des Experten andere Beweise widerspricht, die im Fall gesammelt wurden, da, da wir, wie wir oben angegeben sind, der Schluss des Experten nicht besondere Beweise ist und den Vorteil von kompetenten Schlussfolgerungen vorrangig ist.

Die Schlussfolgerung des Experten im Zivil- und Schiedsverfahren kann von allen Teilnehmern an der Studie bewertet werden. Das Gericht kann mit der Beurteilung eines von ihnen zustimmen, kann aber auch ihre Überlegungen ablehnen. Bei der Betrachtung des Falls im Berufungs-, CASSATION- und Aufsichtsmaßnahmen hat das Obergericht die Möglichkeit, die Meinung des Experten vollständig zu bewerten.

Nachdem Sie den Abschluss eines Sachverständigens oder einer Botschaft über die Unmöglichkeit der Schlussfolgerung gelesen haben, hat der Gerichtshof das Recht, den Experten abzuhören (Art. 187 GPC, Art. 86 APK).

Die Umfrage des Experten wird angenommen, um die Kompetenz des Experten und seiner Haltung zu diesem Fall zu klären sowie diese Schlussfolgerung zu klären, wenn ein Experte in seinem Zeugnis:

Erläutert das Wesentliche von besonderen Bedingungen und Wortlaut;

Rechtfertigt die Notwendigkeit, die ausgewählte Methodik für Forschung, Instrumente und Ausrüstung zu verwenden;

Erläutert, wie identifizierte Zeichen ihm erlaubt, einige Schlussfolgerungen zu treffen, inwieweit Schlussfolgerungen auf den Materialien der Zivilfragen basieren.

Wenn Mitglieder der fachkundigen Kommission während der Abfrage zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen, werden die Ursachen dieser Abweichungen gefunden.

Befragung des Experten sollte nicht mit zusätzlichem Know-how gemischt werden (Art. 87 GPK, Art. 87 APK), die Grundlagen der Ernennung, deren Ernennung mit einigen Gründen für die Herstellung von Verhör zusammenfällt: unzureichende Klarheit oder Infektionen des Experten. Das Kriterium für die Unterscheidungsgründe zur Befragung des Experten und der Ernennung der zusätzlichen Untersuchung ist die Notwendigkeit zusätzlicher Forschung. Wenn es keine solche Forschung gibt, um die Schlussfolgerungen des Experten zu klären oder den Inhalt der Schlussfolgerung zu klären, wird der Experte durchgeführt. Andernfalls wird zusätzliches Know-how ernannt.

Die Prüfung des Experten erfolgt nur, nachdem er ihnen eine Schlussfolgerung gegeben hat. In GP K und AP gibt es keinen Experten für das Zeugnis in der Liste der Beweise (Art. 55 GPK, Art. 64 APK). Sie sind jedoch eine Fortsetzung der Schlussfolgerung und sind daher deutlich.

IM zivilprozess die Schlussfolgerung des Experten wird auf der Hofsitzung angekündigt. Um die Schlussfolgerung zu klären und zu ergänzen, kann der Experte gestellt werden. Der erste stellt Fragen an die Person, nach der die Prüfung der Prüfung ernannt wurde, sein Vertreter, und fragen Sie dann Fragen an andere Personen, die an dem Fall teilnehmen, ihre Vertreter. Falls die Prüfung auf Initiative des Gerichts geplant ist, bitten Sie zunächst Fragen an den Experten für den Antragsteller, seinen Vertreter. Die Richter haben das Recht, den Sachverständigen zu jeder Zeit seiner Abfragefragen an den Experten zu stellen (Teil 1 von Artikel 187 des Zivilverfahrens).

Wenn Sie in Betracht ziehen schiedsgericht. auf Ersuchen der an dem Fall teilnehmenden Personen oder auf Initiative des Schiedsgerichts kann der Experte bei der Hoheitshörung aufgerufen werden. Nach der Ankündigung der Schlussfolgerung ist der Experte berechtigt, ihnen die notwendigen Erklärungen zu geben, und ist verpflichtet, auf zusätzliche Fragen der an dem Fall teilnehmenden Personen und dem Gerichtshof zu reagieren. In den Minuten der Gerichtssitzung werden eine fachkundige Antworten auf weitere Fragen eingetragen. Das Verfahren zur Formulierung von Fragen von Personen, die an dem Fall teilnehmen, wird nicht von der AIC reguliert, sondern im Sinne der Kunst. 153 APC folgt, dass diese Bestellung vom Gericht festgelegt wird.

In der Regel fragen zunächst eine Person (oder seinen Vertreter), auf Antrag, auf dem ein Experte ernannt wurde, und dann andere Personen. Das Schiedsgericht hat das Recht, die von den oben genannten Gesichtern vorgeschlagenen Fragen angemessen abzulehnen und neue Fragen auf eigene Initiative zu nennen.

Die vom Experten und seinen Antworten gestellten Fragen werden in den Minuten der Gerichtssitzung erfasst (Art. 229 GPK. Kunst. 155 APC). In dem Zivilprozesscode und der AIC wird der Sachverständige nicht unter den Teilnehmern des Prozesses benannt, der nach der Bekanntmachung mit dem Gerichtsverfahren ihre Kommentare dazu einreichen kann. Der Experte kann jedoch für das Gericht anwenden, um sich mit der Aufzeichnung der Antworten auf ihn während der Verhörung und Daten auf sie vertraut zu machen, und in den erforderlichen Fällen zur Einführung von Ergänzungen und Klarstellungen in der Verhandlung der Gerichtssitzung. Nach den Ergebnissen der Gegenleistung macht das Gericht eine Definition eines Korrektheitszertifikats oder über ihre Abweichung (Art. 232 GPK, Teil 7 der Art. 155 APK), die an das Erkundung der Gerichtssitzung befestigt ist.

Früher haben wir bemerkt, dass er bei der Beurteilung der Schlussfolgerung des Experten unterstützt, ein Spezialist, der auf der Grundlage ihres speziellen Wissens schriftlich oder oraler Form Klarstellung ergibt. Diese Erklärungen können enthalten:

1. Ein Hinweis auf die Unmöglichkeit, dieses Problem zu lösen, beispielsweise aufgrund des Fehlens einer fachkundigen Methodik. Der Sachverständige in seiner Schlussfolgerung konnte diesen Umstand bereits darauf hinweisen, aber das Gericht scheint notwendig, um die Meinung eines anderen Spezialisten zu hören. Andernfalls wird die Ernennung einer neuen Prüfung nur das Verfahren verzögern.

2. Ein Hinweis auf die Ungültigkeit von Objekten für eine Expertenstudie, die nur einer Person mit besonderem Wissen offensichtlich ist.

3. Ein Hinweis auf Fehler bei der Erkennung, Fixierung, Rücknahmeobjekte, die anschließend echte Beweise werden können.

4. Ermittlung der Gattung oder Art der forensischen Untersuchung, die direkt mit der Wahl einer fachkundigen Institution oder der Kandidation eines Experten zusammenhängt, die Ermittlung seiner Kompetenz, um die gesammelten Fragen zu lösen. Oft kennen die Richter nicht die Feinheiten der generischen Division in verschiedenen Know-how-Klassen und können zum Beispiel gerichtliche finanzielle und wirtschaftliche Expertise benennen und der Ausführung eines Sachverständigens der Justiziellen Rechnungslegungsuntersuchung vertrauen. Die diversifizierte Natur der Wirtschaftswissenschaften in den modernen Marktbedingungen führte jedoch zur Zuteilung mehrerer Arbeitsuntersuchungen in der Klasse der forensischen Fachkenntnisse. Der Fachmann, der bei der Lösung der Aufgaben der gerichtlichen Rechnungslegungsuntersuchung kompetent ist, darf nicht von den Methoden finanzieller und wirtschaftlicher Expertise durchgeführt werden.

5. Ein Hinweis auf die Materialien, die dem Experten eingereicht werden sollten, wie z. B. die Inspektionsprotokolle der Szene und einige wesentliche Beweise, Systeme, Pläne, Dokumente usw. Nach den Verfahrensvorschriften, hat der Experte das Recht, sich kennenzulernen Die Falldatei, aber dieses Recht ist durch das Thema Fachwissen begrenzt. Der Sachverständige sollte keine Beweise sammeln und wählen, was sie zum Beispiel erkunden soll, beispielsweise das Zeugnis analysieren, ansonsten können Zweifel an Objektivität und Gültigkeit der Schlussfolgerung liegen.

Lassen Sie uns das im Beispiel erklären. Laut dem Zivilfall für die Produktion der juristischen Rechnungslegungsuntersuchung wurden die Experten mit einer Systemeinheit eines Personalcomputers aus der Rechnungslegungsabteilung von LLC "und". Ein Experte in seiner Schlussfolgerung zeigt an, dass die Schlussfolgerungen auf der Grundlage der "Analyse von Daten der 1C-Rechnungswesen (ein Programm über welche Rechnungslegung in der Organisation) erfolgen. Das Studium von Software und Datenbanken gilt jedoch nicht für Gegenstand der gerichtlichen Rechnungslegungsuntersuchung. Dafür hätte das gerichtliche computertechnische Know-how ernannt worden sein:

Software und Computer - zur Feststellung welcher software ist auf diesem Computergerät verfügbar und ob es funktioniert normal Modus;

Informations- und Computerprüfung (Daten), in denen es möglich ist, festzustellen, welche Datenbanken auf der Festplatte der Systemeinheit auf der Festplatte befinden.

In der Definition eines Gerichts zur Ernennung der juristischen Rechnungslegungsprüfung und zur Verfügung stehender Experten wurden die Materialien nicht einmal erwähnt, welche Art von Software in der Systemeinheit war, unabhängig davon, ob sie im Normalmodus funktioniert. Ab der Schlussfolgerung folgte es, dass Fachbuchhalter diese Software selbst gefunden und seine Arbeit analysierten. Gleichzeitig wurden Datenbanken enthielten, die eine Reihe von Buchhaltungsdokumenten enthalten, offenbart. Die Analyse des Inhalts der Festplatte der Systemeinheit sammelten die Experten Beweise und wählten, dass sie untersucht wurden, und ersetzte dabei das von Fachwissen ernannte Person. Informationen darüber, wie die Systemeinheit angeschlossen ist, welche Manipulationen damit nicht in fachkundiger Schlussfolgerung aufbewahrt wurden. Dies ist nicht überraschend, weil Expertenbuchhalter nicht das erforderliche Wissen haben, das dafür notwendig ist. Infolgedessen führten die Zweifel, die sich in der Objektivität und Angemessenheit der Schlussfolgerung ergeben, dazu führten zu einer Ausnahme davon aus den Beweisen. Ernennen Sie nach unbekannten Manipulationen von fachkompetenz-Buchhaltern mit der Systemeinheit ein gerichtliches computertechnisches Expertise, in dem möglicherweise irreversible Änderungen der darin gespeicherten Informationen auftreten, wobei das Schiedsgericht unangemessen war.

Wenn ein Spezialist vom Gerichtshof für den bereits produzierten forensischen Prüfung anzieht1, ist es zu den oben genannten Fragen zu den oben genannten Fragen:

1) Angemessenheit von Objekten und Proben für eine Vergleichsstudie zur Präsentation der Schlussfolgerung, die aus der Sicht der verwendeten Fachverfahren bestimmt wird;

Zum Beispiel wurde bei der Herstellung einer Bass-Lebensmitteluntersuchung von Wursthacker Kessel eine Probe von Hackfleisch aufgenommen. Gemäß der Forschungsmethode wird jedoch davon ausgegangen, dass es nicht eine Probe zurückgezogen wird, und die durchschnittliche Probe, die in der Auswahl mehrerer Proben aus verschiedenen Abschnitten der Masse der Substanz erhalten wird, die dann gemischt werden, und ein bestimmter Teil wird ausgewählt Diese Mischung, die eine mittlere Probe ist.

Oder ein anderes Beispiel bei der Herstellung einer gerichtlichen phonoskopischen Untersuchung in einer nichtstaatlichen Einrichtung wurde ein Phonogramm eines Gesprächs mehrerer Personen mit männlichen Abstimmungen ausgesetzt, darunter Brüder mit engen Merkmalen des wiederkehrenden Trakts, der in Georgisch sprach. Experten hatten jedoch keine vergleichenden Proben der Stimmen der beiden Brüder. Daher kam ein Spezialist, der vor Gericht das Zeugnis angab, nicht zuverlässig und präzise eine Schwelle des Mix-Endvarets und der insemondividuellen Variabilität der Spracheigenschaften jedes der Brüder festzulegen.

2) Methoden, die bei der Herstellung der forensischen Untersuchung, Ausrüstung verwendet werden, mit deren Hilfe diese Verfahren (Richtigkeit und Reproduzierbarkeit des Verfahrens umgesetzt werden, ob die metrologische Steuerung und Geräteprüfung, ihre Anpassung und Kalibrierung);

3) Die wissenschaftliche Gültigkeit der Expertenmethodik, der Randbedingungen seiner Anwendung, der Zulässigkeit der Verwendung der ausgewählten Methodik in diesem speziellen Fall. Bei der Herstellung einer forensischen metallischen Untersuchung eines Kupferkabels mit Schmelzbetrag, das in einem Metallarbeiter gelegt wurde, verwendete ein Experte, ein Experte, das eine Technik verwendet, die für Drähte mit Kupfervenen gestellt wurde, die offen legte, was inakzeptabel ist. Daher sind die Ergebnisse einer solchen Prüfung unzuverlässig;

4) Die Gültigkeit der Ergebnisse des Experten, der Beziehung und der Interaktivität der Ergebnisse und des Forschungsteils der Expertenmeinung.

Die Situation ist sehr häufig, wenn die Erkenntnisse des Experten abgehoben werden und sich nicht auf Studien verlassen. Dies ist besonders charakteristisch für das technische und technische Technische Justizkompetenz.

Nachdem Sie beispielsweise eine Studie als Objekt in der Herstellung von Feuer- und technischen Fachwissen, Fragmenten der elektrischen Verdrahtung mit Schmelzspuren erhalten haben, analysiert der Experte die Platten nicht. Es ist durch die Ansiedlung der Tatsache der Anwesenheit eines Melofing begrenzt, der angeblich durch einen Kurzschluss verursacht werden könnte. Das Folgende ist ein Zitat aus dem Physik-Lehrbuch, in dem angegeben, dass mit einem Kurzschluss eine hohe Temperatur erreicht wird und die Isolation entzünden kann. Basierend auf diesen Annahmen gibt es einen kategorialen unformen Schlussfolgerungen zum Mechanismus der Entstehung und Entwicklung eines Feuers.