تخصص اقتصادی مبانی نظری برنامه ریزی کسب و کار

1.2 کارشناسی اقتصادی قضایی و غیر قضایی

تخصص اقتصادی می تواند غیر قضایی و قضایی باشد.

کارشناسی اقتصادی غیر قضایی به صورت غیر رویه ای انجام می شود. این می تواند به درخواست وکیل (مدافع)، درخواست اشخاص حقیقی و حقوقی انجام شود. سند نهایی به عنوان یک عمل بررسی غیر قضایی (یک عمل تحقیقات کارشناسی) تنظیم می شود. استفاده بیشتر از نتایج آن می تواند در اشکال مختلف: معاینه برای انعقاد احتمالی توافق نامه به طرف دوم ارائه می شود - سپس پرونده به دادگاه نمی رسد ، اما به درخواست طرف و تصمیم دادگاه می تواند به عنوان اسناد دیگر ضمیمه شود. علاوه بر این، می توان یک مشاوره کتبی در مورد سوالات به اصطلاح مرجع تهیه کرد که پاسخ به آنها نیازی به مطالعه تخصصی ندارد، اما مربوط به حوزه دانش ویژه یک حسابدار یا اقتصاددان است.

کارشناسی اقتصادی قانونی ماهیت رویه ای دارد و در چارچوب پرونده کیفری، مدنی و داوری انجام می شود. در عین حال موضوع آن، یعنی یک کارشناس اقتصاددان که مخصوصاً توسط دادگاه یا تحقیق منصوب می شود، مبتنی بر مبنای نظری است که اساس آن مجموعه ای از دانش اقتصادی و حقوقی است که برای نیازهای عدالت تبدیل و یکپارچه شده است. . سند نهایی - نظر کارشناس - یک نوع مستقل از شواهد پزشکی قانونی است.

بسته به جهت تحقیق و مسائلی که باید حل شود تخصص اقتصادیمرسوم است که به حسابداری و مالی و اقتصادی تقسیم می شود. لازم به ذکر است که چنین تقسیم بندی کاملاً دلخواه است ، زیرا اشیاء مورد مطالعه ، به عنوان یک قاعده ، یکسان هستند و اولی اغلب مبنای اطلاعاتی برای تولید دوم است. علاوه بر این، عمل نشان می دهد که در بسیاری از موارد، در چارچوب یک مطالعه کارشناسی، هم مسائل حسابداری و هم مسائل مالی و اقتصادی حل می شود. تحریف اطلاعات مهم اقتصادی کارشناس حسابداری صحت انعکاس در حسابداری معاملات تجاری را بررسی می کند. نمونه برای آن سؤالاتی است: آیا مطابق با قوانین انجام حسابداریمنعکس کننده این یا آن معامله تجاری است. آیا معامله تجاری منعکس شده است صورت های مالیشرکت ها؟

امکانات تخصص حسابداری بسیار گسترده است. به عنوان بخشی از تولید آن، حقایق (علائم) تحریف داده های حسابداری با روش های خاص حسابداری قابل شناسایی است، تشخیص تحریف های شناسایی شده انجام می شود و میزان تأثیر آنها بر شاخص ها تعیین می شود. فعالیت اقتصادی. اگر به اصطلاح پیش نویس سوابق برای تحقیق ارائه شود، هویت یا تفاوت آنها با حسابداری رسمی مشخص می شود. در برخی موارد، اطلاعات اقتصادی گمشده یا مخدوش را می توان بر اساس سوابق بعدی یا قبلی و همچنین به دلیل روابط منظم موجود در اسناد مختلف حسابداری و گزارشگری بازسازی (بازآفرینی) کرد. علاوه بر این، در جریان یک بررسی کارشناسی، به تخلف یک واحد اقتصادی از قوانین حسابداری و گزارشگری که منجر به ارتکاب تخلفات و پوشش عواقب آن شده است، توجه می شود.

بنابراین، می توان نتیجه گرفت که هدف اصلی تحقیق انجام شده در چارچوب تخصص حسابداری، ایجاد وجود (عدم) حقایق تحریف اطلاعات مهم اقتصادی در هر مرحله از فرآیند حسابداری، مکانیسم شکل گیری آنها، مکان، زمان، ویژگی های کمی و کیفی، درجه تأثیر بر عملکرد مالی یک واحد اقتصادی.

تخلفات تامین مالی

موضوع مطالعه کارشناسی مالی و اقتصادی اطلاعات مستند در مورد تراکنش های مالی و عملکرد مالی یک واحد اقتصادی و همچنین اطلاعاتی است که مشخص کننده شکل گیری، توزیع و استفاده توسط یک شرکت (سازمان، کارآفرین خصوصی) درآمد، وجه نقد (وجوه) است. ) انحرافات منفی در این فرآیندها که بر شاخص های فعالیت اقتصادی تأثیر گذاشته یا به ارتکاب جرایم مربوط به عدم رعایت انضباط مالی کمک کرده است.

نیاز به کارشناسی مالی و اعتباری در مواردی به وجود می آید که به عنوان مثال هنگام رسیدگی به پرونده های سرقت اموال از جمله وجوه نیاز به احراز حقایق انحرافات، تخلفات در زمینه تأمین مالی و وام است. بر اساس مطالعه عملیات مالی و اعتباری منعکس شده در اسناد حسابداری و هزینه، کارشناس می تواند اعتبار تشکیل صندوق های پولی را تعیین کند، نشانه هایی از نقض رویه هزینه های آنها را شناسایی کند. همچنین در چارچوب بررسی، شاخص هایی مانند اعتبار وام گیرنده، کامل بودن و به موقع بودن بازگشت وجوه استقراضی مشخص می شود. اغلب، مسائل برای تعیین جهت هزینه های بودجه اختصاص داده شده حل می شود.

بررسی های مربوط به تعیین پایه مشمول مالیات، محاسبه و پرداخت مالیات و سایر کمک های اجباری و پرداختی به بودجه کلیه سطوح و وجوه غیربودجه ای، قاعدتاً در پرونده های کیفری انجام می شود. در جریان مطالعه، انحرافات در حسابداری و حسابداری مالیاتی مشخص شده و تأثیر آنها بر اندازه پایه مشمول مالیات آشکار می شود. در صورت لزوم، کارشناس به این سوال در مورد انطباق تشکیل پایه مشمول مالیات و میزان کسر مالیات با هنجارها پاسخ می دهد. قانون فعلی.

اغلب، در چارچوب تخصص مالی و اقتصادی، محاسبات انجام می شود: مشارکت سهام موسسان (سهامداران) در دارایی یک نهاد اقتصادی، مقدار پولی که به یکی از اعضای شرکت پس از خروج از عضویت آن داده می شود، سود سهام. به سهامداران در پایان سال مالی؛ مطالعه شاخص های مشخص کننده شکل گیری اندازه (ارزش) دستمزدها در حال انجام است.

تحقیق برای بررسی

یکی از رایج ترین آنها تخصص است. وضعیت مالینهاد کسب و کار. هم در رسیدگی به جرایم مربوط به کارآفرینی کاذب، فرار سوء قصد از بازپرداخت حساب های پرداختنی و هم در حل موضوع اعلام ورشکستگی یک سازمان قابل انجام است.

در چارچوب این معاینه، می توان طیف گسترده ای از مسائل را حل کرد. بنابراین، کارشناس بررسی شاخص های وضعیت مالی و فعالیت مالی و اقتصادی یک واحد اقتصادی، از جمله پرداخت بدهی، را انجام می دهد. ثبات اقتصادی، نقدینگی، پویایی وضعیت مالی شرکت را مشخص می کند، در صورت اجازه اسناد ارائه شده، عواملی که باعث تغییر آن شده است را شناسایی و تجزیه و تحلیل می کند. و البته یکی از مؤلفه‌های ضروری چنین مطالعه‌ای، بررسی علائم و راه‌های تحریف داده‌ها در شاخص‌های مالی است که بر نتایج مالیو تسویه تعهدات یک واحد اقتصادی، تعیین امکان سنجی اقتصادی شاخص های مالیسازمان در صورت تحریف داده ها در مورد درآمد و هزینه.

چند کلمه باید در مورد آنچه که فراتر از صلاحیت یک متخصص است و مشمول مجوز در تولید تخصص اقتصادی توسط کارکنان RFTSSE تحت وزارت دادگستری فدراسیون روسیه نیست، گفته شود.

توسط قوانین عمومیکارشناس نمی تواند تصمیم بگیرد مسائل حقوقی، سؤالات مربوط به ارزیابی اقدامات سایر افراد یا سؤالاتی در مورد صلاحیت جرم، زیرا این موضوع در اختیار دادگاه ها و بازپرسان است. در مورد ما، اینها عباراتی مانند زیر است: آیا سرقت اقلام موجودی در انبار وجود داشته است یا خیر. آیا رئیس سازمان حق فروش ملک را به قیمتی کمتر از ارزش دفتری آن داشته است یا خیر. آیا حسابرسی به اندازه کافی و درست انجام شده است یا خیر. آیا نتیجه گیری در مورد خسارت وارده و غیره موجه است یا خیر.

سوالات مربوط به رعایت قوانین حسابداری (مالی، مالیاتی) که در بالا آورده شده است، ماهیت دوگانه دارند. آنها به عنوان قانونی تنظیم می شوند، هنگام پاسخ به آنها، کارشناس توجه را به اجرای مفاد قانون فعلی جلب می کند. اما در این مورد نه در مورد مجرمیت مسئول، بلکه در مورد انطباق یا عدم انطباق هر اقدامی با قوانین تعیین شده تصمیم گیری می شود.

ترمیم کامل حسابداری یا حسابداری مالیاتیبه حوزه فعالیت یک اقتصاددان متخصص تعلق ندارد. او می تواند در مورد برخی از عناصر فعالیت مالی و اقتصادی که موضوع رسیدگی تحقیقاتی یا قضایی است نظر خود را بیان کند.

یک سوال پیچیده و مبهم در مورد مجاز بودن استفاده از روش ها و تکنیک ها ارزیابی حرفه ایهنگام تنظیم نظر کارشناس پزشکی قانونی. ارزش بازار دارایی سازمان، به عنوان یک قاعده، به طور قابل توجهی با ارزش ترازنامه آن متفاوت است. اما باید در نظر داشت که اغلب دو متخصص واجد شرایط، حتی با استفاده از روش‌های مشابه، در نتیجه‌گیری مبلغ نهایی تفاوت زیادی دارند، که فقط به ارزش احتمالی بازار شی تبدیل می‌شود. یعنی روش های موجود امکان پاسخ قاطع و محاسبه غیرقابل انکار را فراهم نمی کند که به ویژه در تولید بررسی های کارشناسی در پرونده های کیفری غیر قابل قبول است. با این حال، اگر یک واحد اقتصادی از حق خود برای تجدید ارزیابی دارایی استفاده کرده، آن را بر این اساس رسمی کرده و نتایج را در اسناد رسمی حسابداری و گزارشگری منعکس کند، استفاده از داده های ارزیابی کاملاً موجه است.

معاینه پزشکی قانونی یک اقدام رویه ای است با هدف احراز شرایط یک پرونده جنایی و مشتمل بر انجام تحقیقات بر اساس دانش خاص در علم، فناوری، هنر یا صنایع دستی و اظهار نظر توسط کارشناس به نمایندگی از دستگاه های تحقیق و تفحص. ، دادستان و دادگاه.

معاینه پزشکی قانونی کمیسیون توسط چندین متخصص از همان تخصص (پروفایل) انجام می شود. کارشناسان کمیسیون که تولید آزمون را به عهده دارند، تحقیقات مشترک انجام می دهند، نتایج به دست آمده را ارزیابی می کنند و در مورد موضوعات مطرح شده نتیجه گیری می کنند.

کارشناسی همه جانبه توسط کارشناسان متخصص در تخصص های مختلف انجام می شود. هنگام انجام یک بررسی جامع، هر متخصص در صلاحیت خود تحقیقاتی را انجام می دهد.

مجرمان بر این باورند که در بررسی جرایم مالیاتی می توان معاینات زیر را انجام داد:

1. کارشناسی حسابداری قانونی. لازم به ذکر است که تاکنون در تفسیر اصطلاح «کارشناسی حسابداری قانونی» اختلاف نظر وجود دارد. برخی از کارشناسان تخصص حسابداری قانونی را به عنوان شکل رویه ای و قانونی استفاده از دانش کارشناسی و حسابداری به منظور به دست آوردن منبع شواهد در پرونده های کیفری (داوری) تعریف می کنند و برخی دیگر - مطالعه مواد پرونده توسط یک حسابدار متخصص و به آنها، مطابق با دانش خاص خود، در مورد اظهارات بازپرس یا دادگاه در مورد موضوعاتی که مربوط به پدیده های زندگی اقتصادی منعکس شده در حسابداری است، نظر می دهد.

2. کارشناسی کالایی پزشکی قانونی. این معاینه به منظور بررسی محصولات، حل مسائل مربوط به کیفیت، درجه و هزینه احتمالی آن انجام می شود.

3. بررسی پزشکی قانونی اسناد. این نوعتخصص شامل دست خط، تخصص گرافیک، مطالعه متون تایپی و چاپگر، چاپ مهر و تمبر است.

4. تخصص جامع (فنی و حسابداری). این بررسی برای بررسی انطباق موارد خاص انجام می شود برنامه های کامپیوتریقوانین حسابداری و گزارشگری

5. کارشناسی اقتصادی پزشکی قانونی. این آزمون در صورت لزوم استفاده از دانش خاص در زمینه تئوری و عمل اقتصادی (علم) تعیین می شود.

كارشناسي اقتصادي قانوني به عنوان يك منبع مستقل ادله مرتبط با موضوع اثبات، از ابزار علمي استفاده مي‌كند تحلیل اقتصادیداده های اولیه موجود در سایر شواهد ضمیمه پرونده جنایی.

موضوع فعالیت های پزشکی قانونی اجساد و افرادی است که معاینه را تعیین می کنند ، مؤسسات پزشکی قانونی با نمایندگی روسای آنها ، سازماندهی تولید معاینه پزشکی قانونی و کارشناسان پزشکی قانونی که معاینه را انجام می دهند.

یک موسسه پزشکی قانونی دولتی یک موسسه یا آن است زیرمجموعه ساختاری، مطابق با قوانین فدراسیون روسیه برای سازماندهی تولید معاینات پزشکی قانونی ایجاد شده است.

در ارگان های فدرال پلیس مالیاتی، وظایف آژانس پزشکی قانونی ایالتی توسط خدمات معاینه اقتصادی قانونی خدمات مالیاتی فدرال روسیه و همچنین زیرمجموعه های مربوطه معاینات اقتصادی پزشکی قانونی در دایره انجام می شود. وظایف رسمیشامل تولید معاینات اقتصادی پزشکی قانونی است.

در مقایسه، تنها آزمایشگاه تحقیقات پزشکی قانونی و پزشکی قانونی IRS در شیکاگو واقع شده است. همراه با انجام وظایف اصلی آنها: شناسایی افرادی که از مالیات فرار می کنند یا دریافت می کنند پول نقدبا کمک اسناد مالی جعلی، این آزمایشگاه به سازمان های مجری قانون ایالات متحده در بررسی جرایم پیچیده جنایی کمک پزشکی قانونی می کند. کارکنان آزمایشگاه علاوه بر انجام معاینات مختلف، اقدام به انجام معاینات بزرگ می کنند کار تحقیقاتیبا توسعه روش های جدید تحقیقات پزشکی قانونی و ایجاد انواع جدیدی از تجهیزات عملیاتی و فنی مرتبط است.

اصول اصلی معاینات اقتصادی پزشکی قانونی عبارتند از:

1. تحلیل اجباری حقایق فعالیت کارآفرینی، که به منظور تعیین نتایج واقعی فعالیت های تجاری مودیان، شناسایی داده های نادرست در اسناد ارائه شده انجام می شود.

2. عینیت و کامل بودن مطالعه حقایق فوق که در مطالعه کلیه اطلاعات موجود در مواد پرونده جنایی مرتبط با موضوع بررسی، انطباق دقیق نتایج حاصل از مطالعه با اطلاعات موجود بیان می شود.

3. ایجاد روابط منطقی، شامل تعیین رابطه علی بین دفع درآمد، مغایرت اطلاعات موجود در اسناد، حسابداری و گزارشگری با واقعیات و نتایج فعالیت های کارآفرینی و اعمال مادی برای صاحبان درآمد حاصل از استفاده از دارایی و حالت.

4. ایجاد وجود پیامدهای مادی منفی که به عنوان بخشی از درآمد حاصل از فروش محصولات (کارها، خدمات)، درآمد سرمایه و درآمد حاصل از فروش ملک تعیین می شود که مطابق با منافع مادی مالکان استفاده نمی شود. انجام فعالیت های سازمان ها و (یا) دریافت نشده به دولت در قالب مالیات، زیرا میزان خسارت وارده یکی از عواقب جرم مالیاتی ارتکابی است.

با توجه به موضوع تحقیق، سؤالات زیر برای مجوز معاینه اقتصادی پزشکی قانونی قابل طرح است:

1. آیا بین اسناد اولیه، حسابداری و گزارشگری این سازمان مغایرت وجود داشت (اعلام درآمد کارآفرین - شخصی) معاملات تجاری، نتایج تجاری و اهداف استفاده از آنها؟ اگر چنین بود، پس کدام یک و مکانیسم این اختلاف چیست؟

2. آیا به دلیل مکانیسم مغایرت اسناد اولیه، حسابداری و گزارشگری با عملیات تجاری، نتایج تجاری و اهداف استفاده از آنها، عدم پرداخت مالیات وجود داشته است؟ اگر بله، در چه میزان و چه نوع مالیاتی؟

3. آیا آنها به فعالیت کارآفرینی این واحد اقتصادی مرتبط هستند ( نهاد قانونییا یک کارآفرین - یک فرد) اسنادی که عمل بررسی انطباق با قوانین مالیاتی را تأیید می کند؟

موضوعات کارشناسی شامل اسناد گزارش (ترازنامه با ضمیمه ها، اظهارنامه های درآمد) حاوی اطلاعات غیر قابل اعتماد در مورد نتایج فعالیت های کارآفرینی و سایر اسناد منعکس کننده فعالیت های اداری مالک یا نماینده وی در حوزه اقتصادی است. مثلا ابتدایی اسناد اداریحاوی اطلاعات نادرست در مورد حقایق فعالیت کارآفرینی است. چنین اسنادی مربوط به فعالیت کارآفرینی واحد اقتصادی مورد بررسی است و دارای نیروی شواهد لازم در مواد پرونده جنایی است.

اگر یک پرونده جنایی بر اساس یک عمل تأیید اسنادی مبنی بر انطباق با قوانین مالیاتی یا ارزی، با کمک بررسی، مرتبط بودن و غیرقابل اعتماد بودن اسناد به عنوان موضوع تحقیق که نتایج تأیید را تأیید می کند، شروع شود. تاسیس می شوند.

لازم به ذکر است که هدف تحقیق علمیمواد یک پرونده جنایی در معاینه اقتصادی پزشکی قانونی ایجاد آسیب مادی (خسارت) به صاحبان درآمد و دولت است که مستلزم صلاحیت قانون کیفری خسارت ناشی از جرم در حوزه اقتصاد است.

پیامد جرم در حوزه اقتصاد وارد شدن خسارت مادی (خسارات) به صاحبان درآمد و دولت در قالب مالیات پرداخت نشده است.

از نظر حقوقی، خسارت مادی ناشی از یک جرم در بیگانگی از صاحب بخشی از درآمد، از جمله مالیات های موجود در آن، و (یا) عدم پرداخت مالیات به دولت در یک قانون بیان می شود. رابطه علّی با عدم تطابق اسناد حقوقی مهم با شرایط واقعی فعالیت کارآفرینی.

به منظور تعیین خسارت به عنوان پیامدهای جرم در حوزه اقتصاد، با کمک یک بررسی، اطلاعات نادرست آگاهانه در قراردادها، اسناد اولیه، حسابداری و گزارش، اظهارنامه های درآمد یک کارآفرین فردی مشخص می شود.

تولید یک معاینه اقتصادی پزشکی قانونی، با در نظر گرفتن الزامات ناشی از رویه و شرایط تحقیقات مقدماتی و اقدامات قانونی تعیین شده توسط قانون، باید به طور معمول در چارچوب تحقیقات مقدماتی تعیین شده توسط آیین دادرسی کیفری تکمیل شود. قانون (حداکثر 30-45 روز) .

پس از معاینه، کارشناس نظر کتبی را تنظیم و با امضای خود تأیید می کند.

نظر کارشناسی نتیجه کتبی یک کارشناس است که در آن بر اساس مطالعه و با توجه به دانش خاص خود به سوالاتی که از وی می شود پاسخ های انگیزشی می دهد.

نتیجه گیری کارشناس باید شامل بخش های مقدماتی، تحقیقاتی و نتیجه گیری باشد.

بخش مقدماتی منعکس کننده داده های لازم برای تشخیص کامل بودن رویه نظر کارشناس است:

امضای کارشناس مسؤولیت دادن نتیجه عمداً نادرست؛

زمان، مکان و زمینه برای انتصاب معاینه؛

اطلاعات مربوط به بدن یا شخصی که معاینه را تعیین کرده است.

اطلاعات مربوط به کارشناس، اگر معاینه به ترتیب انجام وظایف رسمی انجام شود.

سوالات مطرح شده برای کارشناس خلاصهشرایط پرونده به کارشناس گزارش شده؛

افراد حاضر در طول معاینه؛

شرح موضوعات تحقیق؛

نشان دادن زمان شروع، تولید و پایان معاینه؛

بخش تحقیقی نتیجه گیری، منطق نتیجه گیری است و شامل:

شرح مطالعات تولید که روش های مورد استفاده را نشان می دهد.

داده های مرجع؛

اشاره به مشارکت کارشناس در اقدامات تحقیقاتی.

نتیجه گیری ارزیابی نتایج مطالعه و پاسخ به سوالات مطرح شده است و باید در فرمول های مختصر و مختصر ارائه شود.

نتیجه کارشناس پزشکی قانونی از نظر صحت، اعتبار، کامل بودن، رعایت تشریفات و ضوابط تعیین شده توسط بازپرس، بازپرس، دادستان، قاضی، دادگاه دلیل و مدرک است. برای معاینه

کارشناسان به برخی کاستی‌ها اشاره می‌کنند که مشخصه فعالیت‌های رویه‌ای مربوط به مسائل ارزیابی نتایج یک بررسی به عنوان مدرک است. بنابراین در مواردی دادگاه ها بدون بررسی دقیق و ارزیابی صحیح، نظر کارشناس را دلیلی بر سایر ادله می دانند. گاهی جملات بر اساس یافته های حدسی کارشناس است. کاستی هایی در صلاحیت کارشناسان وجود دارد، گاهی اوقات نتایج ارزیابی نظر کارشناس به طور کامل در حکم منعکس نمی شود. بنابراین دادگاه موظف است مشخص کند که چه حقایقی با نظر کارشناس احراز می شود و تنها به استناد به نظر او اکتفا نکند.

مدیریت خارجی اموال بدهکار به عنوان رویه ای با هدف ادامه فعالیت شرکت بدهکار که توسط دادگاه داوری به درخواست بدهکار تعیین می شود درک می شود.

شی ما متعلق به املاک ثانویه است، یعنی محل مسکونی و غیر مسکونی...

مبانی مدیریت اموال

تجزیه و تحلیل جریان نقدی واقعی برای نگهداری ملک (سال صفر). تبدیل PVD به درآمد خالص. آپارتمان اجاره ای 32 - 4=28 عدد. میانگین ماهانه اجاره 286 روبل / متر مربع / ماه سپس: PVD \u003d (28 * 0.286 * 30 + 120 * 0.24) * 12 ماه \u003d 3228.48 هزار روبل ...

مبانی مدیریت اموال

مهم ترین مهمانی ارزیابی فنیاز این اموال برای تعیین مناسب بودن ساختمان برای بهره برداری و بازسازی بیشتر ...

مبانی مدیریت اموال

طی پنج سال مدیریت برنامه ریزی شده است که فعالیت های زیر را به صورت مرحله ای انجام دهد: 1 سال. فعالیت های زیر برای سال اول فعالیت سازمان مدیریت تاسیسات ما برنامه ریزی شده است: 1. بازسازی تاسیسات اصلی. 2...

سیستم بررسی فرآیند سرمایه گذاری و ساخت و ساز به عنوان نمونه بلوک A مجتمع مسکونی و تجاری "فرگات"

برای انجام این کار نیاز به بررسی و محدوده کاری پروژه ساختمانی است. تکلیف اصلی که باید در طول امتحان حل شود ...

تخصص اقتصادی مطالعه بازار املاک و مستغلات در زمینه یک بخش خاص، سطح رقابت، درجه ریسک، تخفیف، تغییرات قیمت...

بررسی شی املاک و مستغلات "درمانخانه انکولوژیک جمهوری" پرتودرمانی منسجم

بررسی شی املاک و مستغلات "درمانخانه انکولوژیک جمهوری" پرتودرمانی منسجم

ذات تخصص زیست محیطیمطالعه مستندات پروژه برای یک شی املاک و مستغلات، مطالعه روند واقعی عملکرد آن و اجرای بر این اساس یک نظر حرفه ای در مورد یک بالقوه یا ...

بررسی شی املاک و مستغلات "درمانخانه انکولوژیک جمهوری" پرتودرمانی منسجم

ماهیت تخصص مدیریتی مطالعه و تحلیل یک سیستم مدیریت املاک پیش بینی شده یا موجود و اجرای بر این اساس یک نظر حرفه ای در مورد عقلانیت است.

در هنر. ماده 25 قانون فعالیت های پزشکی قانونی، اشاره می کند که بر اساس بررسی های انجام شده، با در نظر گرفتن نتایج آنها، یک کارشناس به نمایندگی از خود یا یک کمیسیون از کارشناسان نظر کتبی و یک امضا کننده ارائه می دهد. چنانچه معاینه پزشکی قانونی در یکی از مؤسسات پزشکی قانونی دولتی یا غیردولتی انجام شده باشد، امضای کارشناس یا کمیسیون کارشناسان با مهر این مؤسسه تأیید می شود. امضای کارشناس خصوصی بنا به صلاحدید شخص یا ارگانی که دستور معاینه پزشکی قانونی را صادر کرده است نیز می تواند تایید شود.

قانونگذار محتوای نتیجه گیری کارشناس رسمی دادگستری را فقط در کلی ترین عبارات تنظیم می کند. نتیجه گیری یک کارشناس یا یک کمیسیون از کارشناسان باید منعکس کننده موارد زیر باشد:

زمان و مکان معاینه پزشکی قانونی؛

زمینه برای تولید یک معاینه پزشکی قانونی؛

اطلاعات مربوط به جسد یا شخصی که دستور آزمایش پزشکی قانونی را صادر کرده است.

اطلاعات مربوط به مؤسسه پزشکی قانونی، در مورد کارشناس (نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، تحصیلات، تخصص، سابقه کار، مدرک تحصیلی و عنوان علمی، موقعیت شغلی) که تولید معاینه پزشکی قانونی به آنها سپرده شده است.

اخطار کارشناس مطابق با قوانین فدراسیون روسیه در مورد مسئولیت در قبال اظهار نظر نادرست آگاهانه.

سوالاتی که در برابر کارشناس یا کمیسیونی از کارشناسان مطرح می شود.

اشیاء تحقیق و مواد موردی که برای تولید معاینه پزشکی قانونی به کارشناس ارسال شده است.

اطلاعات مربوط به شرکت کنندگان در فرآیند که در طول معاینه پزشکی قانونی حضور داشتند.

ارزیابی نتایج تحقیق، اثبات و نتیجه گیری در مورد موضوعات مطرح شده.

محتوای هنر. ماده 25 قانون فعالیتهای پزشکی قانونی تقریباً کلمه به کلمه با محتوای ماده منطبق است. 86 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده. 86 APK. آنها نشان می دهند که نتیجه گیری توسط کارشناس فقط به صورت کتبی و با امضای او ارائه می شود و باید حاوی شرح مفصلی از مطالعات انجام شده، نتیجه گیری های حاصل از نتیجه گیری آنها و پاسخ های منطقی به سؤالات مطرح شده توسط تحقیق و بررسی باشد. دادگاه. اگر کارشناس در روند انجام یک بررسی کارشناسی، شرایطی را که برای پرونده مهم است و در مورد آنها سؤالی از او پرسیده نشده است، احراز کند، حق دارد نتیجه گیری در مورد این شرایط را به نظر خود درج کند.

نتیجه گیری پزشکی قانونی که شکل و محتوای آن عملاً در دعاوی مدنی و داوری تفاوتی ندارد، به طور سنتی ساختار خاصی دارد و معمولاً از چندین بخش تشکیل شده است.

که در بخش مقدماتی شامل:

شماره و نام پرونده ای که بررسی کارشناسی برای آن تعیین شده است.

شرح مختصری از شرایط پرونده مربوط به تحقیقات؛

اطلاعات مربوط به بدن و شخصی که معاینه را تعیین کرده است، زمینه های قانونیبرای تعیین معاینه (حکم یا تعیین)؛

نام موسسه کارشناسی، اطلاعات اولیه در مورد شخص (یا افرادی) که آزمون را انجام داده اند (نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، تحصیلات، صلاحیت های کارشناسی، مدرک تحصیلی، عنوان، سابقه کار کارشناسی)؛

نوع و نوع تخصص.

در زیر فهرستی از مطالب دریافت شده برای بررسی، نحوه تحویل آنها، سوالات ارائه شده برای اجازه کارشناس آمده است. سوالاتی که توسط کارشناس به ابتکار خود حل شده است نیز در قسمت مقدماتی نتیجه گیری آورده شده است. اگر معاینه کمیسیونی، پیچیده، اضافی یا مکرر باشد، این در قسمت مقدماتی نتیجه گیری ذکر شده است، که همچنین مشخص می کند که بررسی های قبلی چه زمانی و توسط چه کسی انجام شده است، کارشناسان به چه نتایجی رسیده اند و دلایل آن چیست. تعیین یک معاینه مکرر یا اضافی.

سوالاتی که برای کسب اجازه کارشناس ارسال می شود در قسمت مقدماتی بدون تغییر در عبارت آنها آورده شده است. اگر کارشناس تشخیص دهد که برخی از آنها (به طور جزئی یا کامل) از محدوده دانش خاص او فراتر می رود یا برای پاسخ به این سؤالات نیازی به دانش خاصی نیست، در نتیجه گیری به این نکته اشاره می کند.

غالباً جمله بندی سؤالات با توصیه های پذیرفته شده عمومی مطابقت ندارد و متخصص سؤال را در نسخه خود ارائه می دهد. همانطور که در بالا اشاره کردیم، این یک تفسیر نسبتاً آزاد از حق کارشناس برای فراتر رفتن از تکلیف کارشناسی و پاسخ به سؤالاتی است که به اجازه وی ارائه نشده است. علاوه بر این، جمله بندی سؤال ارائه شده توسط متخصص اغلب گسترده تر نیست، اما محدودتر از سؤالی است که در ابتدا برای حل آن مطرح شده است. نه قانون آیین دادرسی مدنی، نه APC، و نه قانون فعالیت های پزشکی قانونی به یک کارشناس قانونی این حق را نمی دهد که موضوعات ارائه شده برای حل و فصل خود را اصلاح کند. او فقط می تواند برای دریافت کمک هزینه به دادگاه مراجعه کند مواد اضافی. اما آیا روشن شدن سؤالات را می توان تأمین مواد اضافی دانست، زیرا سؤالات قبلاً در سند آیین دادرسی - حکم تعیین معاینه پزشکی قانونی - قید شده است؟

در عمل این مشکل روزانه در همه دسته موارد رخ می دهد. به عنوان مثال، هنگام رسیدگی به پرونده ای مربوط به آتش سوزی در یک مرکز صنعتی در دادگاه داوری، از کارشناس این سوال پرسیده شد که ذوب سیم های مسی چگونه با آتش سوزی ارتباط دارد؟ مطابق با روش بررسی هادی های فلزی در مناطق اتصال کوتاه و ضربه حرارتی 1، کارشناس این سوال را مجدداً فرموله کرده و در نسخه زیر آورده است: "ماهیت ذوب هادی های مسی چیست؟ اگر ذوب شدن باشد. ناشی از اتصال کوتاه، آیا قبل از شروع آتش سوزی یا در روند توسعه آن رخ داده است؟ ". واضح است که دو سؤال آخر به درستی فرموله شده است و به متخصص اجازه می دهد تا نتایج طبقه بندی شده ای را ارائه دهد که ارزش اثباتی زیادی دارد. اما از منظر رسمی، کارشناس از صلاحیت خود فراتر رفت. به نظر می رسد باید به کارشناس رسمی دادگستری این حق داده شود که سوالات ارائه شده برای حل خود را در صورتی که از نظر تئوری و روش تحقیق به صورت نادرست تنظیم شده است، مجدداً فرموله کند و مراتب را به دستور دهنده در این مورد اعلام کند. مدت زمان معین اگر کارشناس کارمند یک موسسه پزشکی قانونی باشد، در این صورت نیاز به تغییر عبارت سؤالات را با رئیس مؤسسه هماهنگ می کند که به نوبه خود به موضوعی که معاینه را تعیین کرده است، اطلاع می دهد.

که در بخش تحقیق نتیجه گیری معمولاً با جزئیات است:

نوع بسته بندی اشیاء ارائه شده برای بررسی، یکپارچگی آن، جزئیات.

وضعیت این اشیاء و نمونه های مقایسه ای;

فرآیند تحقیق در مراحل با شرح روش شناسی آن، شرایط به کارگیری روش های خاص.

بر اساس مطالعه، توضیح علمی در مورد علائم شناسایی شده ارائه شده است و این توصیف باید توجیه منطقی داشته باشد و به نتیجه گیری نهایی منجر شود.

اگر معاینه پیچیده بود یا مطالعات پیچیده ای در طول آن انجام می شد، بخش تحقیق به اصطلاح پایان می یابد بخش سنتز، که در آن کارشناسان متخصص در انواع یا روش های مختلف معاینه، اطلاعات دریافتی را به طور جداگانه خلاصه می کنند تا پاسخی کلی به سؤال مطرح شده ارائه دهند.

بخش آخر نتیجه گیری بیان می شود نتیجه گیری، آن ها به سؤالات مطرح شده برای مجوز آزمون پاسخ داده می شود. در صورتی که حل مشکلی غیرممکن باشد، کارشناس باید دلایل امتناع را در قسمت تحقیق نتیجه گیری ذکر کند. نتیجه گیری در مورد شرایطی که در مورد آنها سؤالات مطرح نشده و کارشناس در چارچوب ابتکار کارشناسی به ارمغان می آورد در پایان نظر آورده شده است.

بر اساس قطعیت، نتیجه گیری های کارشناسی به دسته بندی و احتمالی (احتمالی) تقسیم می شوند.

دسته بندی نتیجه گیری یک نتیجه قابل اعتماد در مورد یک واقعیت است، صرف نظر از شرایط وجود آن، به عنوان مثال، نتیجه گیری که امضا در وصیت نامه توسط آقای ن. نداشتن توانایی فنی برای جلوگیری از برخورد با عابر پیاده می تواند یک منفی قطعی باشد.

اگر کارشناس هیچ دلیلی برای نتیجه گیری قطعی پیدا نکند، نتیجه گیری می شود احتمال دارد، آن ها شخصیت فرضی نتیجه گیری احتمالی یک فرض معقول (فرضیه) یک متخصص در مورد واقعیت ثابت است و معمولاً منعکس کننده یک اعتقاد روانشناختی ناقص درونی در قابلیت اطمینان استدلال ها ، میانگین اثبات آماری واقعیت ، عدم امکان دستیابی به دانش کامل است. نتیجه گیری های احتمالی احتمال وجود یک واقعیت را می پذیرند، اما نتیجه گیری کاملاً متفاوت (مخالف) را رد نمی کنند. به عنوان مثال، به احتمال زیاد آتش از منبع گرمایی کم کالری - یک محصول تنباکوی در حال دود، سرچشمه گرفته است. دلایل نتایج احتمالی ممکن است مجموعه نادرست یا ناقص از اشیاء مورد مطالعه، از دست دادن یا عدم وجود مهم ترین، نشانه های مهم آثار، تعداد ناکافی مواد مقایسه ای، روش شناسی توسعه نیافته تحقیقات کارشناسی و غیره باشد.

در رابطه با یک واقعیت ثابت شده، یک نتیجه گیری مقوله ای یا احتمالی کارشناسی می تواند باشد مثبت (مثبت) و منفی وقتی وجود واقعیتی انکار می شود که در مورد آن سؤال خاصی در برابر کارشناس مطرح می شود.

با توجه به ماهیت رابطه بین نتیجه گیری و مبنای آن، نتیجه گیری ها به دو دسته تقسیم می شوند مشروط ("اگر...، پس...") و بدون قید و شرط نتیجه گیری بدون قید و شرط، به رسمیت شناختن واقعیتی است که با هیچ شرطی محدود نمی شود. نتیجه گیری مشروط به معنای تشخیص یک واقعیت بسته به شرایط خاص، قابل اعتماد بودن دانش قبلی، اثبات سایر حقایق است، به عنوان مثال متن سند روی این چاپگر ماتریسی ساخته نشده است، مشروط بر اینکه چاپگر تعمیر نشده باشد. چنین نتیجه‌گیری را می‌توان به صورت مقوله‌ای و احتمالی نیز بیان کرد.

در صورتی که در نتیجه تحقیقات کارشناسی به یک راه حل واحد دست یافت، کارشناس فرموله می کند جایگزین نتیجه‌گیری یک حکم کاملاً تقسیم‌کننده است که نشان‌دهنده امکان وجود هر یک از حقایق متقابلاً منحصر به فرد ذکر شده در آن، نیاز دادگاه به انتخاب هر یک از آنها و تشخیص آن به عنوان واقعیت است. نتیجه‌گیری‌های جایگزین زمانی قابل پذیرش هستند که همه گزینه‌ها بدون استثنا نام برده شوند، که هر کدام باید دیگری را حذف کنند (و سپس از نادرستی یکی می‌توان منطقاً به صدق دیگری رسید، از صدق اولی به نادرستی دومی. ). به عنوان مثال سیم تیتانیوم ارائه شده برای بررسی در کارخانه متالورژی شهر N. در کارگاه های شماره 2 یا 3 ساخته شده است.

جایگزین های مخالف هستند بدون ابهام نتیجه گیری های کارشناسی، که تنها یک معنی دارند - نتیجه گیری های طبقه بندی شده، که در آن یک واقعیت تأیید یا رد می شود. به عنوان مثال، نتیجه قطعی معاینه نویسنده پزشکی قانونی این است که این نامه ناشناس توسط آقای.

کارشناس هم می تواند نتیجه بگیرد عدم امکان حل مسئله ای که برای حل آن توسط شخص یا ارگان مجاز مطرح شده است، مثلاً به دلیل عدم وجود روش تحقیق، ناقص بودن (بی کیفیتی) اشیاء و سایر مواد ارائه شده در اختیار و غیره.

تنها نتایج قطعی می تواند به عنوان مبنای تصمیم دادگاه در یک پرونده مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین، آنها تنها مدرک هستند. یک نتیجه گیری احتمالی نمی تواند چنین منبعی باشد، بلکه فقط به شما امکان می دهد جهت گیری، اطلاعات جستجو، پیشنهاد نسخه هایی را که نیاز به تأیید دارند، دریافت کنید.

یک نظر کارشناسی را می توان با عکس هایی که در قالب جداول عکس، نمودار، نمودار، نقشه ها و سایر مطالب بصری طراحی شده اند، نشان داد. جزءنتیجه گیری گواهی هزینه معاینه نیز ضمیمه می شود تا در هزینه دادرسی لحاظ شود. متن نتیجه گیری، نتیجه گیری و مطالب گویا (هر صفحه) توسط متخصصی که مطالعه را انجام داده است امضا می شود.

همانطور که مشخص است، ارزیابی نتیجه گیری یک کارشناس پزشکی قانونی به عنوان فرآیند ایجاد قابلیت اطمینان، ارتباط و پذیرش نتیجه گیری، تعیین اشکال و روش های استفاده از آن در اثبات تلقی می شود. دادگاهی که رسیدگی به پرونده را انجام می دهد، با هدایت قانون، نتیجه را اما به اعتقاد باطنی خود، بر اساس بررسی همه جانبه، کامل و عینی همه شرایط پرونده در مجموع آنها ارزیابی می کند. نظر کارشناسی دلیل خاصی نیست و بر اساس ضوابط عمومی ارزیابی ادله ارزیابی می شود (ماده 67 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 71 ق.م.ا.). با این حال، ارزیابی آن نیاز به رویکرد خاصی دارد، زیرا این شواهد مبتنی بر استفاده از دانش خاصی است که دادگاه مجبور به کسب آن نیست. علاوه بر این، رویه رویه ای برای به دست آوردن این شواهد پس از تعیین معاینه پزشکی قانونی توسط نهادی که آن را منصوب کرده است انجام نمی شود و بنابراین مسئولیت آن تأیید انطباق با این رویه است.

فرآیند ارزیابی نظر متخصصاز چندین مرحله متوالی تشکیل شده است.

1. بررسی انطباق با الزامات قانون هنگام تعیین امتحان، که برای پاسخ به سوالات زیر است:

1. آیا کارشناس در حل وظایف محوله صلاحیت دارد و از حدود صلاحیت خود فراتر رفته است؟ هنگام انجام معاینه توسط کارشناس خصوصی، انتخاب وی توسط دادگاه صورت می گیرد و موضوع صلاحیت کارشناس پزشکی قانونی با تعیین وی تعیین می شود. درست است، در این مورد، صلاحیت کارشناس، که در هنگام تعیین معاینه شک و تردید ایجاد نکرد، ممکن است در هنگام آشنایی با نتیجه گیری باعث شود. قبلاً در بالا اشاره کردیم که تعیین سطح صلاحیت کارشناسان خصوصی دشوارتر است. شرایط زمانی تسهیل می شود که کارشناس داشته باشد آموزش عالیدر تخصص "معاینه پزشکی قانونی" و صلاحیت "کارشناس پزشکی قانونی" یا گواهی صلاحیت دپارتمان برای حق انجام معاینات از هر نوع. هنگام انجام معاینه در یک موسسه پزشکی قانونی، انتخاب کارشناس توسط رئیس موسسه انجام می شود، بنابراین لازم است در ارزیابی نتیجه گیری از صلاحیت کارشناس اطمینان حاصل شود.

2. آیا رسیدگی به دلایل مندرج در قانون آیین دادرسی (ماده 18 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 23 قانون مجازات اسلامی) توسط شخص مورد اعتراض انجام شده است؟

3. آیا هنگام تعیین و برگزاری آزمون (مواد 79،84،327،358 قانون آیین دادرسی مدنی؛ مواد 82،83،86،268 ق.م.ا.) حقوق شرکت کنندگان در فرآیند رعایت می شود؟

4. آیا هنگام اخذ نمونه برای مطالعه تطبیقی ​​و تثبیت در پروتکل مربوط (ماده 81 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 66 ق.آ.د.م.) از ترتیب آیین دادرسی تخلف شده است؟

5-آیا صورت تشریفات نظر کارشناس رعایت شده و آیا کلیه جزئیات مورد نیاز برای آن موجود است (ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 86 ق.آ.د.م)؟

2. تأیید صحت و کفایت شواهد و نمونه های مادی مورد بررسی. که در آن صحت شواهد و نمونه های فیزیکی، تناسب آنها برای تحقیق و کفایت برای نتیجه گیری قابل ارزیابی است. تناسب و کفایت نمونه ها برای تحقیق از دیدگاه روش های تحقیق کارشناسی مورد استفاده تعیین می شود. اجازه دهید با یک مثال این موضوع را روشن کنیم.

در مورد پدری مورد مناقشه، 1 میلی لیتر خون مایع کودک، مادر و پدر مورد ادعا برای آزمایش ژنتیک روی دستمال مرطوب گاز استریل استفاده شد. سپس نمونه ها در هوا خشک شده و در داخل بسته بندی شدند پاکت های کاغذیممهور به امضای افراد مسئول و ممهور به مهر و دارای نوشته های توضیحی و ارسال جهت بررسی. چنین برداشتی از نمونه ها تردیدی در صحت آنها ایجاد نمی کند و از نظر روش تحقیق، آنها را برای بررسی کاملا مناسب و کافی می سازد.

3. ارزیابی اعتبار علمی روش کارشناسی و مشروعیت کاربرد آن در این مورد خاص.بسیار دشوار است، زیرا قاضی، به عنوان یک قاعده، در زمینه دانشی که مطالعه به آن مربوط می شود، متخصص نیست. او اطلاعاتی در مورد روش توصیه شده تحت شرایط داده شده و نتایج احتمالی کاربرد آن از منابع متعدد مرجع و روش شناختی دریافت می کند. ادبیات به طور مداوم به روز می شود، و توسعه و بهبود پشتیبانی علمی و روش شناختی عملکرد متخصص منجر به این واقعیت می شود که روش های جدید اغلب با روش های منتشر شده قبلی در تضاد هستند. دستورالعمل‌های روش‌شناختی مربوط به تولید آزمون‌ها و صادر شده توسط سرویس‌های مختلف اغلب با هماهنگی ضعیفی همراه هستند. تصویب و اجرای روش ها هنوز به اندازه کافی در سطح بین بخشی انجام نشده است. همه این شرایط به طور قابل توجهی ارزیابی اعتبار علمی و مشروعیت کاربرد روش شناسی خبره را پیچیده می کند. با این حال، وضعیت با یکسان سازی و استانداردسازی تعداد فزاینده ای از روش های استاندارد پزشکی قانونی موجود، ایجاد اطلس روش هایی که توسط هماهنگی بین بخشی فدرال و شورای روش شناختی تحقیقات کارشناسی تایید شده است، در حال تغییر است.

معمولاً برای رفع شبهات، معاینه کمیسیون مکرر تعیین می شود. با این حال، ممکن است همان مشکلات در ارزیابی آن ایجاد شود. برخی از شبهات با بازجویی از کارشناس قابل حل است. در اینجا کمک سایر کارشناسان می تواند بسیار ارزشمند باشد که می توانند به عنوان متخصص مورد بازجویی قرار گیرند و ویژگی ها و اعتبار علمی یک تکنیک خاص را برای دادگاه توضیح دهند.

هنگام ارزیابی معاینات و مطالعات پیچیده، نتایج به کارگیری یک روش متخصص به عنوان نقطه شروعی برای تحقیقات بیشتر عمل می کند. تفسیر صحیح آنها جهت کار بعدی در اجرای کار کارشناسی و در نهایت نتیجه گیری نهایی کارشناس را تعیین می کند. اجازه دهید این موضوع را با یک مثال توضیح دهیم.

در مورد آتش سوزی در یک فروشگاه بزرگ، سیم های مس ذوب شده طی یک بررسی جامع مورد بررسی قرار گرفت. این کارشناس متالورژی دلیل ذوب شدن سیم ها را اتصال کوتاه اعلام کرد که قبل از شروع آتش سوزی رخ داده است. بر این اساس کارشناس فنی و آتش نشانی به این نتیجه رسید که آتش سوزی ناشی از اتصال کوتاه سیم کشی برق بوده است. دادگاه هنگام ارزیابی نظر کارشناس دریافت که نتایج مطالعه متالورژیست به اشتباه تفسیر شده است، با انحراف از روش شناسی آتش سوزی و معاینه فنی پزشکی قانونی، که بر اساس آن لازم است وجود رابطه علی بین اتصال کوتاه در سیم کشی برق و وقوع آتش سوزی. به طور خاص، با استفاده از محاسبات، لازم بود امکان اشتعال از قطرات فلز مذاب اجسامی که مستقیماً در زیر سیم قرار دارند ایجاد شود.

4. بررسی و ارزیابی کامل بودن و جامعیت نظر قضاوت را ممکن می سازد که:

تمام اشیاء ارائه شده برای معاینه مورد بررسی قرار گرفت و تمام ویژگی های تشخیصی و شناسایی لازم و کافی برای فرمول بندی پاسخ به سؤالات مطرح شده مشخص شد.

کارشناس به تمام سوالاتی که از خود پرسیده بود پاسخ مستدل داد و یا خودداری از پاسخ به یکی از سوالات را توجیه کرد.

نظر کارشناس به طور کامل و جامع سیر و نتایج مطالعه را تشریح می کند و مطالب گویا مربوطه را پیوست می کند.

ناقص بودن بررسی کارشناسی، مبنای تعیین معاینه تکمیلی یا بازجویی از کارشناس است.

5. ارزیابی اعتبار منطقی درس و نتایج یک مطالعه کارشناسی با تجزیه و تحلیل توالی مراحل تحقیق کارشناسی، شرطی بودن منطقی این توالی، اعتبار منطقی نتیجه‌گیری‌های متخصص با نتایج میانی انجام می‌شود. ادبیات به اشتباهات منطقی رسمی که در نظرات کارشناسان رخ می دهد اشاره می کند، مانند:

نتیجه گیری نتیجه منطقی تحقیق انجام شده توسط متخصص نیست:

نتایج متناقض کارشناسان در مورد همین موضوع ارائه شده است.

نتیجه با خود متناقض است.

نتیجه گیری کارشناس انگیزه کافی ندارد. سایر خطاهای منطقی نیز قابل شناسایی هستند.

6. بررسی ارتباط نتایج بررسی کارشناسی با این پرونده مدنی (یعنی ارزش اثباتی آنها) که به عنوان ارتباط با موضوع اثبات و سایر اوضاع و احوال پرونده که احراز آن برای تحقق اهداف دادرسی ضروری است درک می شود. بررسی ارتباط نتایج یک مطالعه کارشناسی در طول ارزیابی آن شامل این است که بفهمیم آیا واقعیت ثابت شده توسط کارشناس در موضوع اثبات وجود دارد یا در میان سایر شرایط مهم برای پرونده و اینکه آیا نتیجه گیری های انجام شده توسط کارشناس این واقعیت را مجاز می کند یا خیر. ثابت شود، ثابت شود.

7. بررسی انطباق نتیجه گیری کارشناس با مدارک موجود در پرونده. آن ها ارزیابی نظر کارشناسی در ارتباط با سایر شواهد.

می توان اصلاحاتی را در طرح ارزیابی نتیجه گیری انجام داد:

در صورتی که کارشناس از پاسخگویی به تمام یا بخشی از سوالات مطرح شده خودداری کند، صحت امتناع ارزیابی می شود. اگر امتناع موجه تشخیص داده شود، دادگاه یا از انجام معاینه امتناع می ورزد، یا کار کارشناسی را مجدداً تنظیم می کند، یا انجام آزمایش را به کارشناس دیگری (موسسه کارشناسی) محول می کند، یا مواد اضافی لازم را ارائه می دهد.

اگر کارشناس تکلیف کارشناسی را مجدداً فرموله کرد، باید بررسی شود که آیا تغییر در عبارت سؤالات مشروع است یا خیر، و مشخص شود که آیا معنای سؤالات تغییر نکرده است، آیا این امر از نظر علمی و تحریریه موجه است یا خیر. ;

در صورتی که کارشناس از حدود تعیین تکلیف کارشناسی خارج شده باشد (مطابق ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 68 ق.آ.د.م) مشروعیت گسترش کار کارشناسی از نظر صلاحیت کارشناس، قابل پذیرش بودن و ارتباط نتایج به دست آمده؛

اگر متخصصی که بررسی مجدد را انجام داده است، نتیجه معاینه اولیه را در معرض تجزیه و تحلیل انتقادی قرار دهد، هر دوی این نتیجه گیری ها باید در مجموع ارزیابی شوند. به ویژه، لازم است اعتبار نقد بررسی اول مندرج در نتیجه گیری بررسی دوم مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد، به ویژه اگر در نتیجه گیری ها اختلاف وجود داشته باشد. توجه داشته باشید که نقد فقط می تواند به اصل تحقیق کارشناسی انجام شده مربوط باشد، روش های مورد استفاده در این امر. کارشناس حق جایگزینی دادگاه و ارزیابی ارزش اثباتی نتایج، دلایل ذهنی یا قانونی برای دادن نتیجه گیری اولیه اشتباه را ندارد.

یک ارزیابی شایسته و متفکرانه از نتیجه گیری یک معاینه پزشکی قانونی، مشارکت متخصصان برای مشاوره، به ما امکان می دهد تا رایج ترین اشتباهات کارشناسی را شناسایی کنیم. با این حال، تحلیل رویه قضایی و کارشناسی، از جمله مصاحبه با قضات دادگاه های صلاحیت عمومی و داوری، نشان می دهد که در اکثریت قریب به اتفاق پرونده ها، قضات فقط به نتیجه گیری کارشناسان از کل نظر کارشناسی علاقه مند هستند. در واقع ارزیابی آنها از نظر کارشناس معمولاً به بررسی کامل بودن نتیجه گیری و انطباق آنها با سایر شواهد موجود در پرونده می رسد. و این قابل درک است، زیرا، به اعتقاد عمیق ما، قاضی قادر به ارزیابی اعتبار علمی نتایج، یا صحت انتخاب و کاربرد روش های تحقیق و یا مطابقت این روش با دستاوردهای مدرن در این زمینه نیست. حوزه دانش علمی، زیرا برای چنین ارزیابی باید همان دانش را داشته باشند که متخصص است.

ارزیابی سطح صلاحیت کارشناس پزشکی قانونی که معاینه را انجام داده دشوار است. نتیجه گیری حاکی از تحصیلات، تخصص، سابقه کار، مدرک تحصیلی و عنوان علمی، سمت درج شده است، اما همه اینها، حتی مدرک تحصیلی و عنوان، هنوز نشان دهنده صلاحیت کارشناس در امور یک مطالعه تخصصی خاص نیست. البته هر نظر کارشناسی آنقدر پیچیده نیست که برای ارزیابی توسط موضوعی که کارشناسی را تعیین کرده در دسترس نباشد. اما تمام وظایف پیچیده تر معاینه پزشکی قانونی، ظهور جنس های جدید و انواع معاینات بر اساس بیشترین فن آوری های مدرن، توسعه و پیچیدگی روش های پزشکی قانونی منجر به افزایش مداوم مشکلات در ارزیابی ثبات علمی تحقیقات کارشناسی می شود.

به نظر ما، تنها راه تأیید اعتبار علمی و پایایی نظر کارشناسی، رقابت پذیری واقعی کارشناسان است که برای دستیابی به آن لازم است حق تعیین معاینات پزشکی قانونی برای طرفین در دعاوی مدنی و داوری فراهم شود. علاوه بر این، زمان آن فرا رسیده است که با پرهیز از صورت‌بندی‌های بی‌جان و زودگذر، معیارهای ساده و عموماً قابل دسترس را به وضوح در قانون تعریف کنیم که بر اساس آن، افرادی که معاینه پزشکی قانونی تعیین کرده‌اند، هنگام ارزیابی نظرات کارشناسان باید بر اساس آن راهنمایی شوند.

معرفی مؤسسه متخصص در دادرسی مدنی که رقابت واقعی طرفین را تقویت می کند و به عینیت بخشیدن به روند اثبات کمک می کند، نشان می دهد که قانونگذار اگرچه به طور غیرمستقیم اذعان می کند که ارزیابی نتایج یک معاینه پزشکی قانونی از نظر شرایط اعتبار، پایایی و کفایت علمی کار بسیار دشواری برای دادگاه است که حل آن بدون رقابت واقعی افراد آگاه در دادگاه غیرممکن است.

بیایید اکنون در پیامدهای ارزیابی نظر کارشناس پزشکی قانونی اگر نتایج ارزیابی مثبت باشد، می‌توان از نظر کارشناس به عنوان مدرک برای به دست آوردن شواهد جدید و تأیید شواهد موجود، تشخیص اثبات یک واقعیت خاص، برای تعیین جهت ادامه دادرسی در پرونده استفاده کرد.

پیامدهای ارزیابی منفی نظر کارشناسی ممکن است بسته به اینکه مبنای چنین ارزیابی قرار گرفته است متفاوت باشد. اگر این نتیجه تخلفات رویه‌ای مرتکب در هنگام انتصاب یا ارائه معاینه پزشکی قانونی، عدم صلاحیت کارشناس، امتناع بی‌دلیل او از ارائه نظر یا تردید در مورد قابلیت اطمینان نتایج و نتیجه‌گیری‌های به دست آمده باشد، ممکن است معاینه دوم انجام شود. سفارش داده شده. در مواردی که نظر کارشناس با سایر ادله جمع آوری شده در پرونده مغایرت داشته باشد نیز می توان دستور رسیدگی مجدد داد، زیرا همانطور که در بالا اشاره کردیم، نظر کارشناس دلیل خاصی نیست و اولویت دادن به نتایج کارشناسی غیر ممکن است. پیشین.

نظر کارشناس در دعاوی مدنی و داوری برای همه شرکت کنندگان در دادرسی قابل ارزیابی است. دادگاه ممکن است با ارزیابی هر یک از آنها موافقت کند، اما ممکن است ملاحظات آنها را نیز رد کند. دادگاه عالی هنگام رسیدگی به پرونده در مراحل تجدیدنظر، رسیدگی و نظارت، این فرصت را دارد که نظر کارشناس را به طور کامل ارزیابی کند.

دادگاه با اطلاع از نظر کارشناس یا پیامی مبنی بر عدم امکان اظهارنظر، حق استیضاح کارشناس را دارد (ماده 187 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 86 ق.آ.د.م).

یک کارشناس برای روشن شدن صلاحیت کارشناس و نگرش او به این پرونده و همچنین برای روشن شدن این نتیجه مورد بازجویی قرار می گیرد که در شهادت خود کارشناس:

ماهیت اصطلاحات و فرمول های خاص را توضیح می دهد.

لزوم استفاده از روش تحقیق، ابزار و تجهیزات انتخابی را اثبات می کند.

توضیح می دهد که چگونه علائم شناسایی شده به او اجازه می دهد تا نتایج خاصی را انجام دهد، تا چه حد نتیجه گیری بر اساس مواد پرونده مدنی است.

اگر اعضای کمیسیون کارشناسان به نتایج متفاوتی رسیدند، دلایل این مغایرت ها در جریان استیضاح مشخص می شود.

استیضاح کارشناس را نباید با بررسی تکمیلی اشتباه گرفت (ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 87 ق.آ.د.ک)، دلایل تعیین که با برخی از دلایل انجام بازجویی منطبق است: عدم وضوح کافی یا ناقص بودن نتیجه گیری کارشناس ملاک تشخیص زمینه های بازجویی کارشناس و تعیین معاینه تکمیلی، نیاز به تحقیقات تکمیلی است. در صورتی که برای روشن شدن نتیجه کارشناس یا روشن شدن محتوای نتیجه‌گیری نیاز به انجام چنین مطالعاتی نباشد، کارشناس مورد بازجویی قرار می‌گیرد. در غیر این صورت، یک معاینه اضافی تعیین می شود.

بازجویی از کارشناس تنها پس از اظهار نظر انجام می شود. در GP K و AP K شهادت کارشناسی در ردیف دلایل قرار نمی گیرد (ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 64 قانون مجازات اسلامی). با این حال، آنها، همانطور که بود، ادامه نتیجه گیری هستند و بنابراین دارای ارزش اثباتی هستند.

که در روند مدنی نظر کارشناس در جلسه دادگاه اعلام می شود. به منظور شفاف سازی و تکمیل نتیجه گیری، ممکن است از کارشناس سوالاتی پرسیده شود. اولین کسی که سؤال می کند شخصی است که به درخواست او معاینه تعیین شده است، نماینده او و سپس سایر افراد شرکت کننده در پرونده، نمایندگان آنها سؤال می کنند. اگر معاینه به ابتکار دادگاه تعیین شود، شاکی یا نماینده او اولین نفری هستند که از کارشناس سؤال می کنند. قضات حق دارند در هر موقع از بازجویی از کارشناس سؤال بپرسند (قسمت اول ماده 187 قانون آیین دادرسی مدنی).

هنگام بررسی موارد دادگاه داوری به درخواست شخص شرکت کننده در پرونده یا به ابتکار دادگاه داوری، کارشناس می تواند به جلسه دادگاه احضار شود. پس از اعلام نتیجه، کارشناس حق دارد توضیحات لازم را در مورد آن بدهد و همچنین موظف است به سوالات تکمیلی اشخاص شرکت کننده در پرونده و دادگاه پاسخ دهد. پاسخ کارشناس به سوالات تکمیلی در صورت جلسه دادگاه قید می شود. روش طرح سؤال توسط افراد شرکت کننده در پرونده توسط APC تنظیم نمی شود، اما به معنای هنر. 153 APC نتیجه می شود که این رویه توسط دادگاه ایجاد می شود.

به عنوان یک قاعده، سؤالات ابتدا توسط شخصی (یا نماینده او) که به درخواست او کارشناس تعیین شده است و سپس توسط سایر افراد مطرح می شود. دیوان داوری این حق را دارد که سؤالات مطرح شده از سوی اشخاص فوق را بطور منطقی رد و به ابتکار خود سؤالات جدیدی را مطرح کند.

سؤالات کارشناس و پاسخ او در صورت جلسه دادگاه قید می شود (ماده 229 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 155 ق.م.ا.). در قانون آیین دادرسی مدنی و آیین دادرسی داوری، کارشناس از میان شرکت کنندگان در فرآیند نام برده نشده است که پس از آشنایی با صورتجلسه دادگاه، می توانند نظر خود را در مورد آن اعلام کنند. اما کارشناس می تواند از دادگاه تقاضا کند که با سوابق سؤالاتی که در بازجویی از وی می شود و پاسخ های داده شده به آنها آشنا شود و در صورت لزوم در آیین نامه جلسه دادگاه اضافات و توضیح دهد. دادگاه بر اساس نتیجه رسیدگی به نظرات، رای به تأیید یا رد آن می‌دهد (ماده 232 قانون آیین دادرسی مدنی قسمت 7 ماده 155 ق.م.ا.) که ضمیمه صورتجلسه می‌باشد. جلسه دادگاه

قبلاً متذکر شدیم که ممکن است یک متخصص برای کمک به ارزیابی نظر کارشناس مشارکت داشته باشد که بر اساس دانش خاص خود به صورت کتبی یا شفاهی توضیحاتی را ارائه می دهد. این توضیحات ممکن است شامل موارد زیر باشد:

1. اشاره به عدم امکان حل این موضوع، مثلاً به دلیل نبود روش شناسی کارشناسی. کارشناس به نظر خود می توانست قبلاً به این موضوع اشاره کند، اما شنیدن نظر متخصص دیگری برای دادگاه ضروری به نظر می رسد. در غیر این صورت تعیین کارشناسی جدید فقط باعث تاخیر در رسیدگی می شود.

2. نشانی از نامناسب بودن اشیاء برای تحقیق کارشناسی که فقط برای شخص دارای دانش خاص آشکار است.

3. نشانی از اشتباهات در کشف، تثبیت، ضبط اشیایی که بعداً می تواند به دلیل مادی تبدیل شود.

4. تعیین نوع یا نوع معاینه پزشکی قانونی که ارتباط مستقیمی با انتخاب مؤسسه کارشناسی یا داوطلب کارشناسی دارد، تعیین صلاحیت وی در حل مسائل مطروحه. غالباً قضات از پیچیدگی‌های بخش عمومی در طبقات مختلف تخصص اطلاعی ندارند و می‌توانند به عنوان مثال یک کارشناس مالی و اقتصادی پزشکی قانونی تعیین کنند و اجرای آن را به یک متخصص در تخصص حسابداری قانونی واگذار کنند. اما ماهیت متنوع علم اقتصاد در شرایط مدرن بازار منجر به تخصیص چندین نوع تخصص در کلاس معاینات اقتصادی پزشکی قانونی شده است. كارشناسي كه در حل مشكلات كارشناسي حسابداري قانوني صلاحيت دارد ممكن است در روشهاي كارشناسي مالي و اقتصادي تبحر نداشته باشد.

5. ذکر مطالبی که باید در اختیار کارشناس قرار گیرد، مثلاً تشریفات معاینه محل حادثه و برخی شواهد مادی، نمودارها، نقشه ها، اسناد و مدارک و ... طبق قانون آیین دادرسی، کارشناس حق دارد. برای آشنایی با مواد پرونده، اما این حق محدود به موضوع رسیدگی است. کارشناس نباید شواهدی را جمع آوری کند و انتخاب کند که چه چیزی را مورد بررسی قرار دهد، مثلاً شهادت ها را تجزیه و تحلیل کند، در غیر این صورت ممکن است در مورد عینیت و اعتبار نتیجه گیری شک و تردید ایجاد شود.

اجازه دهید این موضوع را با یک مثال توضیح دهیم. در یک پرونده مدنی برای تولید کارشناسی حسابداری قانونی، یک واحد سامانه در اختیار کارشناسان قرار گرفت کامپیوتر شخصیاز بخش حسابداری LLC "I". این کارشناس به نظر خود نشان می دهد که نتیجه گیری ها بر اساس "تجزیه و تحلیل داده های حسابداری 1C (برنامه ای که از طریق آن حسابداری در سازمان نگهداری می شد)" انجام شده است. اما مطالعه نرم افزارها و بانک های اطلاعاتی به موضوع حسابداری قانونی تعلق ندارد. برای این، یک معاینه کامپیوتری-فنی پزشکی قانونی تعیین شد:

نرم افزار کامپیوتر - برای ایجاد کدام نرم افزارموجود در این دستگاه محاسباتی و اینکه آیا در آن کار می کند حالت عادی;

اطلاعات و تخصص کامپیوتری (داده) که طی آن می توان مشخص کرد که چه پایگاه های داده در هارد دیسک واحد سیستم موجود است.

در حکم دادگاه مبنی بر تعیین معاینه حسابداری قانونی و مطالبی که در اختیار کارشناسان قرار داده شده است، حتی اشاره نشده است که چه نوع نرم افزاری در واحد سیستم وجود دارد، آیا به طور عادی کار می کند یا خیر. از نتیجه گیری نتیجه می شود که خود کارشناسان حسابداری این نرم افزار را کشف و کار آن را تجزیه و تحلیل کردند. در همان زمان پایگاه های اطلاعاتی حاوی تعدادی اسناد حسابداری شناسایی شدند. در واقع، کارشناسان با تجزیه و تحلیل محتویات هارد دیسک واحد سیستم، شواهدی را جمع‌آوری کردند و آنچه را که باید بررسی شود، انتخاب کردند و به این ترتیب، فرد سفارش‌دهنده معاینه را جایگزین کردند. اطلاعاتی در مورد نحوه اتصال واحد سیستم، چه دستکاری هایی با آن انجام شده است، در نظر کارشناسی وجود نداشت. این تعجب آور نیست، زیرا حسابداران متخصص دانش لازم برای این کار را ندارند. در نتیجه، تردید در مورد عینی و اعتبار نتیجه گیری منجر به حذف آن از شواهد شد. تعیین یک معاینه کامپیوتری- فنی پزشکی قانونی پس از دستکاری های نامعلوم حسابداران خبره با واحد سیستم که طی آن تغییرات غیرقابل برگشت در اطلاعات ذخیره شده در آن، دادگاه داوری آن را نامناسب دانست.

اگر متخصصی از طرف دادگاه برای مشاوره در مورد یک معاینه پزشکی قانونی که قبلاً انجام شده است استخدام شود، علاوه بر موارد فوق، موارد زیر را نیز در نظر می گیرد:

1) کفایت اشیا و نمونه ها برای یک مطالعه تطبیقی ​​برای اظهار نظر که از نظر روش های کارشناسی مورد استفاده تعیین می شود.

به عنوان مثال در حین تولید آزمایش مواد غذایی پزشکی قانونی از گوشت چرخ کرده، نمونه ای از گوشت چرخ کرده از دیگ گرفته شد. اما با توجه به روش تحقیق، قرار است نه یک نمونه، بلکه نمونه متوسطی که با برداشتن چند نمونه از قسمت‌های مختلف جرم ماده به دست آمده است، گرفته شود و سپس مخلوط شده و قسمت مشخصی از این مخلوط گرفته شود. که یک نمونه متوسط ​​است.

یا به عنوان مثال دیگر، در حین تولید یک معاینه فونوسکوپی پزشکی قانونی در یک موسسه غیردولتی، یک فونوگرافی از مکالمه چند نفر با صدای مردانه، از جمله برادرانی با ویژگی های مشابه دستگاه گفتار ساز، که به زبان گرجی صحبت می کنند، قرار گرفت. پژوهش. اما کارشناسان نمونه مقایسه ای از صدای هر دو برادر نداشتند. بنابراین، کارشناس که در دادگاه شهادت داد، به این نتیجه رسید که تعیین آستانه تغییرپذیری بین فردی و بین فردی در ویژگی های گفتاری هر یک از برادران به طور قابل اعتماد و دقیق غیرممکن است.

2) روش های مورد استفاده در تولید معاینه پزشکی قانونی، تجهیزاتی که این روش ها با آن اجرا می شوند (دقت و تکرارپذیری روش، آیا کنترل مترولوژیکی و تأیید تجهیزات، تنظیم و کالیبراسیون آن تضمین می شود).

3) اعتبار علمی روش کارشناس، شرایط مرزی برای کاربرد آن، قابل قبول بودن استفاده از روش انتخابی در این مورد خاص. به عنوان مثال، در تولید یک معاینه متالورژی پزشکی قانونی از یک کابل مسی با آثار ذوب، که در یک شیلنگ فلزی گذاشته شده است، کارشناس از تکنیکی استفاده کرد که برای سیم‌هایی با هادی‌های مسی به صورت باز گذاشته شده بود، که غیرقابل قبول است. بنابراین، نتایج چنین معاینه ای غیر قابل اعتماد است.

4) اعتبار نتیجه گیری کارشناس، رابطه و وابستگی متقابل نتیجه گیری و قسمت تحقیق نظر کارشناسی.

یک وضعیت بسیار رایج زمانی است که نتیجه گیری یک متخصص بی اساس باشد و بر اساس تحقیقات انجام شده نباشد. این امر به ویژه در مورد معاینات فنی مهندسی و پزشکی قانونی صادق است.

به عنوان مثال، با دریافت قطعات سیم کشی الکتریکی با آثار ذوب به عنوان موضوع مطالعه در طول تولید یک معاینه فنی آتش نشانی، کارشناس ذوب را تجزیه و تحلیل نمی کند. محدود به بیان واقعیت وجود ذوب است که احتمالاً می تواند ناشی از اتصال کوتاه باشد. آنچه در ادامه می آید نقل قولی از یک کتاب درسی فیزیک است که بیان می کند با رسیدن به یک اتصال کوتاه، دمای بالایی حاصل می شود و عایق می تواند مشتعل شود. بر اساس این مفروضات، یک نتیجه گیری غیرقابل اثبات قطعی در مورد مکانیسم شروع و توسعه یک آتش سوزی انجام می شود.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

اسناد مشابه

نتیجه گیری کارشناسی حسابداری قانونی. تعیین میزان خسارت مادی و دایره افراد مسئول توسط حسابدار خبره. ارزیابی نتیجه گیری حسابدار خبره توسط بازپرس و دادگاه. اقدام حسابدار خبره مبنی بر عدم امکان اظهار نظر.

چکیده، اضافه شده در 2010/05/08


کارشناسی حسابداری قانونی به عنوان یک مطالعه موقعیت های درگیریدر فعالیت اقتصادی شرکت با توجه به داده های حسابداری. استفاده از روش های عمومی، خصوصی. استفاده از نتیجه گیری حسابدار خبره توسط بازپرس، دادگاه.

تست، اضافه شده در 2015/11/25


تخصص و زمینه های انتصاب آن. مفهوم نظر کارشناسی. محتوا و ساختار نظر کارشناسی. وظایف ارزیابی نظر کارشناس. ارزش اثباتی نظر کارشناسی. نقش عینیت کارشناس در فرآیند اثبات.

مقاله ترم، اضافه شده در 2008/03/16


استفاده از تخصص حسابداری در اجرا کنترل مالی. اصول ثبت حامل اولیه اطلاعات مربوط به تراکنش های انجام شده در صورت های تجمعی و مجلات سفارش. ارزیابی نظر کارشناسی توسط بازپرس و دادگاه.

مقاله ترم، اضافه شده 08/07/2011


جنبه‌های رویه‌ای کیفری معاینه پزشکی قانونی شواهد فیزیکی جرم علیه مصونیت جنسی یک شخص. نقش پزشکی قانونی در تحقیقات قتل نحوه انجام و ارزیابی نظر کارشناسی توسط دادگاه.

پایان نامه، اضافه شده در 1396/05/16


مبانی نظری، رویه ای و سازمانی معاینه پزشکی قانونی. وضعیت رویه ای کارشناس و صلاحیت پزشکی قانونی. تعیین معاینه و ارزیابی نظر کارشناسی، روش ارزیابی توسط دادگاه مطابق با هنجارهای قانون روسیه.

مقاله ترم، اضافه شده در 2012/02/20


مفهوم معاینه ردیابی، موضوع آن، وظایف، اشیاء. انواع معاینات ردیابی (داکتیلوسکوپی، مکانیکی، بررسی علائم دندانی). مقررات عمومیروش های انجام معاینات ردیابی ساختار نظر کارشناسی.

مقاله ترم، اضافه شده 06/01/2015

4. ارتباط تأیید سند

و کارشناس قضایی و اقتصادی

كارشناسي اقتصادي قانوني عبارت است از فعاليت كارشناس ذيصلاح در بررسي مواد پرونده اي كه به وي براي حل و فصل مسائلي كه از سوي بازپرس يا دادگاه براي وي مطرح مي شود كه با تهيه نظر كتبي كارشناس خاتمه مي يابد.

بازپرس مجاز است در صورت نیاز به دانش خاصی در زمینه حسابداری، روابط پولی و مالی که صلاحیت علمی یک اقتصاددان متخصص را تشکیل می دهد، یک معاینه اقتصادی قانونی تعیین کند.

باید با موضع اداره تحقیقات خدمات مالیاتی فدرال روسیه موافقت کرد که یکی از مهمترین دلایل برای تعیین معاینه اقتصادی پزشکی قانونی، شک و تردید معقول بازپرس در مورد صحت نتایج ممیزی مالیاتی است. که بر اساس آن پرونده جنایی تشکیل شد. با این حال ، لازم به یادآوری است که خود تردیدها باید به نتیجه گیری های فردی فرموله شده در عمل حسابرسی مالیاتی مربوط باشد و نیازی به تعیین یک حسابرسی جدید (کنترلی) برای تکمیل مواد پرونده جنایی نداشته باشد.

احتمال خطای رویه ای - انتساب وظایف حسابرس به کارشناس - از شباهت بی شک دو شکل استفاده از دانش ویژه اقتصادی به طرق مختلف ناشی می شود.

هم یک متخصص در بخش حسابرسی مالیاتی و هم یک اقتصاددان خبره در زمینه های مشابه علوم اقتصادی دانش خاصی دارند.

آنها نتیجه گیری خود را بر اساس مطالعه اسناد، سوابق در ثبت های حسابداری، در سایر اسناد حسابداری استوار می کنند.

از روش های مشابه تحقیق اسناد حسابداری استفاده کنید.

از این رو، برای جلوگیری از اشتباه، لازم است تفاوت های قابل توجه بین حسابرسی (تأیید مستند از رعایت قوانین مالیاتی) و کارشناسی اقتصادی پزشکی قانونی که معمولاً به دو گروه تقسیم می شوند را به خاطر بسپارید.

1. تفاوت رویه ای.

آ . معاینه اقتصادی پزشکی قانونی فقط در پرونده جنایی که بر اساس تصمیم بازپرس شروع شده است انجام می شود. مبنای انجام ممیزی اسنادی دستور رئیس (یا معاون) دستگاه مربوطه ارسالی به واحد حسابرسی مالیاتی می باشد. همچنین ممکن است به درخواست بازپرس، از جمله قبل از شروع یک پرونده جنایی، بازرسی تعیین شود.

ب . با توجه به ممیزی (تأیید اسنادی)، قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR فقط حق بازپرس را برای درخواست اجرای آن تنظیم می کند. مقررات رویه ای کارشناسی اقتصادی پزشکی قانونی به منظور اطمینان از قانونی بودن توسط بسیاری از هنجارهای قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR تعیین می شود. مبنای حقوقیتعیین و انجام معاینه پزشکی قانونی توسط مواد 78، 79، 81، 184 - 194، 288، 290 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه تنظیم می شود، وضعیت قانونی، حقوق و تعهدات یک متخصص توسط مواد تنظیم می شود. 67، 82، 106، 192، 275، 289 قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR. مبنای قانونی نظر کارشناس توسط مواد 80، 191 قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR تنظیم می شود. بنابراین، انتساب وظایف یک کارشناس اقتصادی به حسابرس (از جمله در طی ممیزی های مکرر) یک حسابرسی مالیاتی را به یک بررسی عاری از شکل رویه ای آن تبدیل می کند که مبنای غیرقابل انکاری برای بازگرداندن پرونده برای تحقیقات بیشتر است. انجام کارشناس اعمال با ماهیت تجدیدنظر نیز نتایج او را در معرض تردید معقول قرار می دهد.

2. تفاوت های روش شناختی.

آ. محتوای فعالیت. حسابرسی، حسابرسی فعالیت اقتصادی برای یک دوره زمانی معین (معمولاً گزارشگری) است. تأیید بر اساس اسنادی که توسط سازمان مربوطه نگهداری می شود انجام می شود. این معاینه تأیید فعالیت اقتصادی را انجام نمی دهد، اما اسناد پیوست شده به پرونده جنایی را بررسی می کند.

ب . در مورد تحقیق و تایید. حسابرسی اسنادی کلیه فعالیت های مالی و اقتصادی یک شرکت را برای یک دوره زمانی معین به منظور شناسایی واقعیت های عدم رعایت قوانین مالیاتی پوشش می دهد. كارشناسي اقتصادي قانوني بر اساس اسناد حسابداري فقط آن دسته از شرايط فعاليت مالي و اقتصادي را كه براي حل و فصل صحيح پرونده اهميت دارد، بررسي مي كند. این شرایط خاص هر بار هنگام طرح سؤال از کارشناس از طرف تحقیقات و دادگاه مشخص می شود.

که در . با توجه به موضوعات مورد مطالعه. در حین حسابرسی ، متخصص بخش حسابرسی مالیاتی خود اسناد مورد نیاز خود را انتخاب می کند ، در صورت لزوم ، به طور مستقل اسناد فردی را ضبط می کند (یا کپی هایی از آنها را درخواست می کند). کارشناس-اقتصاد پزشکی قانونی نتیجه گیری خود را بر اساس اسناد پیوست شده توسط بازپرس به پرونده جنایی استوار می کند. کارشناس اقتصادی حق برداشت مستقل اسناد را ندارد. در صورت لزوم، به درخواست او، بازپرس اسناد اضافی را ضبط می کند.

یکی از موضوعات تحقیق توسط یک اقتصاددان خبره می‌تواند تایید اسنادی باشد. این در شرایطی امکان پذیر است که بازپرس در مورد صحت روش مورد استفاده در تأیید محاسبه و توجیه مقادیر درآمد و ارزش سایر اشیاء مالیاتی تردید داشته باشد. در این حالت، کارشناس اقتصاد کار حسابرسی را تکرار نمی کند، بلکه فقط اعتبار علمی روش های محاسبه ای را که حسابرسی استفاده می کند، تحلیل می کند.

همچنین تعدادی تفاوت روش شناختی دیگر (از نظر موضوع تأیید و بررسی، ارائه نتایج مطالعه و غیره) وجود دارد. با این حال، حتی اشاره به تفاوت های اصلی، ضرورت دوجانبه تأیید اسناد و بررسی اقتصادی پزشکی قانونی را نشان می دهد.

ممیزی به ابتکار یک افسر عملیاتی یا بازپرس در شرایطی منصوب می شود که برای اولین بار، از طریق اقدامات کنترل رسمی، شناسایی اسناد و سایر مواد حسابداری که می توانند به عنوان مدرک در یک پرونده جنایی عمل کنند، مورد نیاز است. کارشناسی اقتصادی قانونی برای مطالعه مدارک مستند از قبل شناسایی شده تعیین شده است. هدف از انتصاب وی از بین بردن تناقضات موجود در پرونده با به دست آوردن شواهد جدید - نتیجه گیری یک اقتصاددان متخصص است.

لازم به یادآوری است که نتیجه گیری یک کارشناس اقتصاد دارای ارزش اثباتی از پیش ثابت شده نیست و توسط بازپرس و دادگاه همتراز با سایر شواهد جمع آوری شده در پرونده ارزیابی می شود. طبیعتاً در جریان مطالعه مطالب ارائه شده به وی ، یک اقتصاددان متخصص می تواند حقایق جدیدی از نقض قوانین مالیاتی را که قبلاً برای تحقیق ناشناخته بود ، ایجاد کند. با این حال، تنها به منظور افشای چنین حقایق ناشناخته قبلی، معاینه اقتصادی پزشکی قانونی تعیین نمی شود.

5. سازمان انتصاب قضایی و اقتصادی

تجربه و تخصص

با تعیین معاینه اقتصادی پزشکی قانونی، بازپرس هدف خاصی را تعیین می کند. به عنوان یک قاعده، هدف به دست آوردن قضاوت یک متخصص مستقل در زمینه علم و عمل اقتصادی، و به عنوان یک مورد خاص - به طور خاص در زمینه حسابداری و مالیات، در مورد موضوعاتی مانند:

صحت محاسبه مقادیر مالیات قابل پرداخت به بودجه؛

شناسایی افراد مسئول نقض قوانین مالیاتی؛

تعیین میزان مالیات های کم پرداخت شده و کم پرداختی به بودجه؛

ایجاد روشی برای پنهان کردن مالیات از پرداخت به بودجه.

در هر مورد خاص می توان موارد مطرح شده برای حل و فصل امتحان را مشخص کرد.

به عنوان مثال، در جریان رسیدگی به یک پرونده جنایی علیه رئیس یک شرکت سهامی باز، مشخص شد که طی سال های 1374 تا 1375 یک پرونده مفتوح شرکت سهامی"در باره." خریداری شده در شرکت سهامی "X." مارگارین و کره دهقانی. در نقض قوانین فعلی JSC "O." مالیات بر ارزش افزوده تعهدی (VAT) در حسابداری محصولات دریافتی با نرخ دو برابر نرخ تعیین شده. سپس مالیات بر ارزش افزوده اضافه بر محصولات دریافتی به عنوان کاهش مالیات بر ارزش افزوده متعلق به OJSC در سوابق حسابداری حذف شد. به درآمد بودجه و بر این اساس، در اظهارنامه مالیات بر ارزش افزوده، میزان مالیات ناشی از بودجه کمتر برآورد شده است. بنابراین OAO O. از پرداخت مالیات بر ارزش افزوده به بودجه به میزان تعیین شده توسط قانون طفره رفت.

احساس نیاز به دانش ویژه اقتصادی در رسیدگی به یک پرونده کیفری و هدایت با هنر. هنر 78، 184، 187 قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR، بازپرس تصمیم گرفت در این پرونده جنایی یک متخصص حسابداری قانونی تعیین کند (پیوست شماره 3).

سوالات زیر برای امتحان پرسیده شد:

آیا مقدار مالیات بر ارزش افزوده دریافت شده توسط JSC "O." از خریداران محصولاتی که قبلاً توسط JSC "X." در مورد مقدار مالیات بر ارزش افزوده ارائه شده برای بازپرداخت از بودجه برای همان محصول زمانی که به تامین کننده پرداخت می شود؟

مقدار مالیات بر ارزش افزوده محصولات دریافتی توسط JSC "O." از JSC "X." می تواند برای بازپرداخت از بودجه ارائه شود و در واقع چه مبلغی برای بازپرداخت از بودجه ارائه شده است؟

اگر مبلغ غیر منطقی بیش از حد برآورد شده مالیات بر ارزش افزوده برای بازپرداخت از بودجه ارائه شد، آیا OAO متعاقباً جبران شد؟ خسارت بودجه؟

چه میزان مالیات بر ارزش افزوده باید از بودجه بازپرداخت شود باید در اظهارنامه مالیاتی ذکر شده باشد سر حسابداربر اساس موجود در دوره مطالعه در JSC "O." اسناد اولیه؟

نظر کارشناسی در این مورد در پیوست شماره 4 آمده است.

بر اساس شرایطی که در یک پرونده جنایی خاص مشخص می شود، ممکن است سؤالات دیگری تنظیم شود تا با بررسی حل شود.

به عنوان مثال، هنگام رسیدگی به یک پرونده جنایی به اتهام مدیر یک شرکت با مسئولیت محدود "ژ." گرم K.، مشخص شد که Zh. LLP که مشغول فعالیت های تجاری بود، درآمدی دریافت کرد که بخشی از آن را به منظور فرار از مالیات، مدیر LLP عمداً پنهان کرد. برای این منظور، به دستور او، شاخص ها دست کم گرفته شدند درآمد ناخالصدر گزارش "درباره نتایج مالی" و استفاده از آنها برای سه ماهه دوم و سوم سال 1996، که منجر به پنهان کردن سود به مبلغ 864,155.8 هزار روبل و عدم پرداخت مالیات بر آن به مبلغ 302,454.5 هزار روبل شد.

در این مورد سؤالات زیر برای آزمون مطرح شد:

1. میزان درآمد حاصل از فروش اوراق بهادار دریافتی توسط LLP "Zh." برای بازه زمانی 1 دی تا 1 مهر 96 و آیا به درستی در حساب های ترازنامه منعکس شده است؟

2. آیا میزان درآمد حاصل از فروش اوراق بهادار به درستی در گزارش f منعکس شده است. شماره 2 "گزارش نتایج مالی" LLP "Zh." برای بازه زمانی 1 دی 96 تا 1 مهر 96؟

3. میزان درآمد واقعی دریافتی از فروش اوراق بهادار چه تأثیری بر میزان سود مشمول مالیات LLP "Zh." برای بازه زمانی 1 دی 96 تا 1 مهر 96؟

4. چه مقدار مالیات بر درآمد باید به دلیل بودجه از LLP "Zh." برای 9 ماه سال 1996 و چه میزان مالیات بر درآمد واقعاً توسط LLP "Zh" تعلق گرفته است. برای این دوره؟

با توجه به چه منبعی از بودجه LLP "Zh." به دست آورد اوراق بهاداراز LLP برای دوره اول ژانویه 1996 تا 1 اکتبر 96 فروخته شده است و حرکت درآمدهای حاصل از فروش اوراق بهادار در کدام حساب های ترازنامه منعکس شده است؟

طرح سوالاتی که در صلاحیت کارشناس این تخصص نیست برای حل و فصل توسط معاینه اقتصادی قانونی قابل قبول نیست. به عنوان مثال، گاهی اوقات محقق قصد دارد سؤالاتی از قبیل:

1. صحت مدارک ارائه شده برای بررسی.

نظر کارشناسی منوط به ارزیابی توسط بازپرس، افسر بازپرس، دادستان، دادگاه، شخص یا مرجع رسیدگی کننده به تخلف اداری است.

نتیجه گیری برای دادگاه و تحقیق اجباری نیست و بر اساس ضوابط عمومی و الزامات ارزیابی ادله ارزیابی می شود. نظر یک حسابدار خبره با سایر شواهد موجود در پرونده برابر است. همانند سایر شواهد ارزیابی می شود.

نظر کارشناس برای دادگاه اختیاری است و طبق ضوابطی که برای ارزیابی ادله تعیین شده توسط دادگاه ارزیابی می شود. عدم موافقت دادگاه با نتیجه گیری باید در تصمیم یا حکم دادگاه باشد. نظر کارشناسی در جلسه دادگاه اعلام و به همراه سایر ادله موجود در پرونده مورد بررسی قرار می گیرد. قواعد ارزیابی نتیجه تحقیقات پزشکی قانونی در مواد قانون آیین دادرسی کیفری «آیین ارزیابی ادله» و قانون آیین دادرسی مدنی «ارزیابی ادله» آمده است.

مطابق قواعد آیین دادرسی، هر یک از دلایل از نظر ربط، قابل قبول بودن، قابل اعتماد بودن و کلیه شواهد جمع آوری شده در مجموع - کفایت برای حل و فصل پرونده قابل ارزیابی است. بنابراین، نتیجه گیری کارشناس در یک پرونده کیفری باید توسط مقامات تحقیق از چهار موضع ارزیابی شود:

1) ارتباط با پرونده تحت بررسی؛

2) قابل قبول بودن در مقایسه با سایر شواهد.

3) قابلیت اطمینان برای انطباق با واقعیت؛

4) کفایت از نظر حل و فصل قضیه.

در قوانین آیین دادرسی مدنی و داوری، نظر حسابدار خبره نیز به همین ترتیب ارزیابی می شود. دادگاه می تواند با توجه به اعتقاد درونی خود با بررسی جامع، کامل، عینی و مستقیم نتیجه و ادله موجود در پرونده، آن را ارزیابی کند.

چندین معیار کلیدی را می توان شناسایی کرد.

برآورد نظر کارشناس که در کدها آمده است. در فرآیند ارزیابی نظر کارشناسی، لازم است:

اطمینان حاصل کنید که توسط یک موسسه متخصص یا شخصی که مجاز به ارائه گزارش حسابداری قانونی است تهیه شده باشد.

اطمینان حاصل کنید که توسط شخص (افراد) دارای حق الصاق سند با امضاء امضا شده باشد و شامل سایر جزئیات ضروری این نوع شواهد باشد.

کیفیت مواد ارائه شده به کارشناس را بررسی کنید.

با توجه به الزامات رویه ای، چندین زمینه برای ارزیابی نظر یک حسابدار خبره وجود دارد:

1. رعایت رویه رویه برای تهیه، تعیین و انجام معاینه: نظر کارشناس باید شرایط رویه را داشته باشد. ساختار و محتوای آن باید با قوانین رویه ای برای تنظیم نظر مطابقت داشته باشد. در طول معاینه باید کلیه قوانین رویه ای رعایت شود.

2. انطباق نتیجه گیری با موضوعات تدوین شده در حکم (مصوبه) تعیین معاینه: بررسی صیغه سؤالات در جمع بندی و تصمیم (تعیین) دستگاه های انتظامی ضروری است. کارشناس باید هویت سوالات را بررسی کند.

3. وجود منطق و سازگاری در ارائه حقایق، شواهد و نتیجه گیری: کارشناس باید ترتیب رسیدگی به مواد پرونده را دنبال کند. هر سوال باید به ترتیب پاسخ داده شود. نتیجه گیری کارشناس باید با فرآیندهای فعالیت اقتصادی منعکس شده در حسابداری مرتبط باشد. محتوای نتیجه گیری نباید با حقایق قابل اعتمادی که در اسناد اولیه، ثبت حسابداری، گزارش منعکس شده است، مغایرت داشته باشد.

4. عینیت نتیجه گیری: نتیجه گیری کارشناس باید با حقایق و اسنادی که توسط وی و بر اساس داده های حسابداری و گزارشی ثابت شده است تأیید شود. در صورتی که کارشناس دارای اعتبار قانونی و مستند بوده و با نتیجه کارشناس مغایرت نداشته باشد، می تواند به سایر اطلاعات ارائه شده به وی استناد کند.

5. نتیجه گیری باید با نظرات مناسب تایید شود اسناد نظارتیدر مورد پرونده در دست بررسی و با ارجاع به قوانین، مقررات، دستورات و غیره پشتیبانی می شود. عدم وجود مراجع باعث می شود هنگام ارزیابی بررسی، در عینی بودن نتایج کارشناس تردید شود.

6. تعیین کامل بودن نتیجه کارشناس: نتیجه باید حاوی اطلاعاتی در مورد بررسی موضوع بررسی از همه جهات ممکن باشد. در انجام این کار، انواع پایگاه اطلاع رسانییا اسناد حسابداری ممتحن ممکن است چندین تکنیک تأیید سنتی را اعمال کند. وجود چندین گزینه برای مطالعه موضوع به شما امکان می دهد تا کامل بودن نتایج معاینه را ارزیابی کنید.

7. اعتبار علمی: کارشناس باید به روش های خاص تحقیق تکیه کند. در این مورد، روش، تکنیک یا روشی که در طول معاینه استفاده شده است باید نشان داده شود. از روش های غیر سنتی و مشکوک باید پرهیز کرد. همچنین، نتایج را می توان با محاسبات تحلیلی اثبات کرد. ارزش نتیجه گیری با استفاده موازی از روش های تحلیلی و اسنادی تأیید افزایش می یابد.

8. عینیت نتیجه گیری: نباید حاوی تفسیرهای مختلف از سوالات باشد. لازم است پاسخی صریح به این سؤال داده شود که با شواهد پشتیبانی می شود. پاسخ ها باید واضح، دقیق، کوتاه و مشخص به نظر برسند.

9. ماهیت ارائه و سبک: نتیجه باید قابل درک باشد. در صورت نامشخص بودن، استفاده از اصطلاحات پیچیده و عدم تفسیر آنها، ممکن است کارشناس برای بازجویی دعوت شود.

نتایج یک حسابدار خبره ممکن است با سایر شواهد جمع آوری شده در پرونده مغایرت داشته باشد. این اختلافات به دو دلیل است: وجود اشتباهات احتمالی از نظر یک حسابدار خبره. غیر قابل اعتماد بودن سایر شواهد با صحت نتیجه گیری کارشناس. در این موارد، آزمودنی‌هایی که معاینه را تعیین کرده‌اند، نتیجه‌گیری را با توجه به اعتقاد درونی خود همراه با تمام شواهد موجود در پرونده ارزیابی می‌کنند.

نتیجه ارزیابی نظر یک حسابدار خبره ممکن است تشخیص آن باشد:

کامل، از نظر علمی معتبر و مناسب برای استفاده در اثبات کامل؛

به اندازه کافی واضح یا ناقص است، نیاز به مطالعه بیشتر برخی از اشیاء دارد. در این مورد، یک معاینه اضافی تعیین می شود.

غیر معقول، صحت آن را زیر سوال می برد. در این مورد، یک معاینه دوم با یک تصمیم یا تصمیم انگیزه تعیین می شود.

دادگاه یا بازپرس ممکن است با نتیجه کارشناس مخالفت کند و بدون تعیین بازرسی مجدد، در صورتی که مجموعاً اجازه دهد در مورد شرایط واقعی قضیه نتیجه‌گیری واقعی شود، بر اساس سایر ادله تصمیم بگیرد. .

سازمان های مجری قانون موظفند نتایج ارزیابی نتیجه گیری را در تصمیم خود منعکس کنند. در این تصمیم، در این مورد آمده است:

انگیزه هایی که نظر کارشناس رد می شود و سایر ادله به عنوان دلیلی برای اثبات نتیجه دادگاه (تحقیق) پذیرفته می شود. حالت دیگری ممکن است زمانی پیش بیاید که نظر کارشناسی دلیل اصلی پرونده باشد و سایر دلایل برای رسیدگی پذیرفته نشود.

دلایل ارجحیت دلیل بر نظر کارشناس و بالعکس.

قسمت مستدل تصمیم باید حاوی تحلیل قانع کننده ای از کاستی های نظر کارشناسی و دلایل رد آن باشد.

برنامه ریزی فرآیند بررسی اقتصادی پزشکی قانونی.

قواعد دادرسی برای رسیدگی به پرونده های کیفری و مدنی محدودیت های زمانی تعیین می کند.

تعاریف و تصمیمات مربوط به انتصاب یک کارشناس حسابداری قانونی، از جمله وظایف دیگر، مدت زمان کارشناسی، یعنی. تاریخ شروع و پایان و ارائه نظر حسابدار خبره. رئيس پزشكي قانوني دولتي يا غيردولتي هنگام صدور تكليف براي كارشناس يا جمعي از كارشناسان، به مهلت هاي مقرر در تصويب نامه يا حكم رعايت مي شود.

به منظور انجام به موقع و کامل انجام آزمون، برگزارکننده کارشناسی که رئیس گروه حسابداران خبره (در صورتی که بررسی توسط چند کارشناس انجام شود) یا خود کارشناس، برنامه زمانی برای انجام معاینه حسابداری قانونی

الزامات تهیه طرحی برای انجام معاینه حسابداری قانونی توسط قانون رویه تنظیم نمی شود. نیاز به برنامه ریزی به دلایل عینی است.

برنامه ریزی توسط یک متخصص کار او اجازه می دهد:

رعایت مهلت های تولید تخصصی؛

به همه جوانب قضیه توجه لازم را داشته باشید.

انجام کار با هزینه های بهینه، کارآمد و به موقع؛

تخصیص کارآمد کار در میان اعضای گروه تخصصی درگیر در بررسی؛

هماهنگی کار کارشناسان؛

شناسایی رویدادها، عملیات، اسناد، اطلاعاتی که می تواند تأثیر قابل توجهی بر نتیجه گیری کارشناس و نتیجه پرونده داشته باشد.

برنامه ریزی فرآیند کارشناسی حسابداری قانونی می تواند بر اساس اصول برنامه ریزی مورد استفاده در عمل حسابرسی انجام شود، اما با در نظر گرفتن الزامات قوانین رویه ای. چنین برنامه ریزی توسط قانون فدرال (استاندارد) شماره 3 "برنامه ریزی حسابرسی" اداره می شود.

برنامه ریزی مرحله اولیه کارشناسی حسابداری قانونی است. بر اساس برنامه زمان بندی، برنامه ای از کارشناسی حسابداری قانونی تهیه می شود که می تواند دامنه، انواع و توالی رویه های کارشناسی لازم برای تشکیل یک نظر عینی و معقول در بین حسابداران متخصص در مورد سازمان حسابداری یک واحد اقتصادی را تعیین کند.

برنامه معاینه مجموعه ای از دستورالعمل ها برای انجام دهنده معاینه و همچنین ابزاری برای نظارت و تأیید عملکرد مناسب کار است. در فرآیند توسعه برنامه، کارشناس باید جهت تحقیق سوالات مطرح شده را در نظر بگیرد اجرای قانون. مطالعه سؤالات بسته به موضوع امتحان می تواند به طور مستقل توسط کارشناس جزئیات شود (به عنوان مثال، سؤال شامل بررسی اسنادی و تأیید حسابی داده ها است).

برنامه ریزی کارشناسی حسابداری قانونی باید توسط حسابدار خبره مطابق با انجام شود اصول کلیانجام یک مطالعه تخصصی، و همچنین در نظر گرفتن الزامات برنامه ریزی خاص زیر:

پیچیدگی - اطمینان از پیوستگی و سازگاری تمام مراحل مطالعه کارشناسی.

کارایی - پیوند کلیه مراحل برنامه ریزی از نظر زمان، از نظر موضوعات مورد تجزیه و تحلیل، از نظر فهرست اشیاء مورد مطالعه.

بهینه - ارائه تنوع برنامه ریزی برای انتخاب طرح بهینه، که امکان کاهش زمان معاینه و بهینه سازی کارایی نتیجه کارشناسی را فراهم می کند.