2.2 مفاهیم دارایی های ثابت شرکت در تفسیر نویسندگان مختلف

Danilan A.A. معتقد است که دارایی های ثابت یک شرکت ابزاری برای کار است که به تدریج در طول استفاده فرسوده می شود و بنابراین برای مدت طولانی خدمت می کند، در چندین چرخه تولید به شکل طبیعی بدون تغییر شرکت می کند. آنها شامل آن دسته از وسایل کار نمی شوند که طبق دستورالعمل فعلی به عنوان اقلام کم ارزش و پوشیدنی طبقه بندی می شوند.

باکایف A.S. می نویسد که ترکیب دارایی های ثابت منعکس کننده ارزش های مختلف مادی و مادی است که به عنوان ابزار کار در نوع برای مدت طولانی هم در حوزه تولید مادی و هم در حوزه غیر تولیدی استفاده می شود. دارایی های ثابت عبارتند از: ساختمان ها، سازه ها، ماشین آلات و تجهیزات کار و نیرو، ابزار و وسایل اندازه گیری و کنترل، تجهیزات کامپیوتری، وسايل نقليه، ابزار آلات، تجهیزات و لوازم تولیدی و خانگی، دام های کاری، تولیدی و پرورشی، مزارع چند ساله، جاده های مزرعه و سایر امکانات مربوطه.

دارایی های ثابت نیز شامل: سرمایه گذاری های سرمایه ای برای بهبود اساسی زمین (زهکشی، آبیاری و سایر کارهای احیاء) است. سرمایه گذاری در دارایی های ثابت اجاره ای؛ زمین، اشیاء مدیریت طبیعت (آب، زیر خاک و غیره). منابع طبیعی).

کیریانوف Z.V. مفهوم دارایی های ثابت (صندوق) را ارائه می دهد. دارایی های ثابت (صندوق) ابزار کار است که در آن مشارکت می کند فرایند ساختبه طور مکرر و بدون تغییر شکل طبیعی خود، عملکرد یکسانی را در طی چندین چرخه تولید انجام می دهند و ارزش خود را به صورت قطعات به محصول ایجاد شده منتقل می کنند. مصرف دارایی های ثابت در فرآیند فرسودگی تدریجی آنها رخ می دهد.

او همچنین دارایی های ثابت (صندوق) را به تولیدی و غیرتولیدی تقسیم می کند. دارایی های ثابت صنعتی برای مقاصد کشاورزی شامل ساختمان های کشاورزی صنعتی، سازه ها، دستگاه های انتقال، ماشین آلات و تجهیزات کشاورزی، دام های کاری و مولد، هزینه های سرمایه ای برای بهسازی زمین است.

دارایی های ثابت تولیدی برای مقاصد غیر کشاورزی شامل ساختمان ها، سازه ها، دستگاه های غیر انتقال دهنده، ماشین آلات و تجهیزات ساخت تاسیسات صنعتی و تولیدی، تجارت و پذیرایی عمومی می باشد.

دارایی های ثابت غیرمولد شامل ساختمان ها، سازه ها و تجهیزات مسکن، خدمات عمومی و خدمات مصرفی برای جمعیت، سازمان های آموزشی، فرهنگی و هنری، مراقبت های بهداشتی، تربیت بدنی و تامین اجتماعی است.

لاریونوف A.D. مفهوم هزینه اولیه، باقیمانده و جایگزینی دارایی های ثابت را ارائه می دهد. در حسابداری، دارایی های ثابت یک شرکت به بهای تمام شده اصلی خود، یعنی به هزینه های واقعی کسب، ساخت و ساخت آنها منعکس می شود. تغییر در هزینه اولیه دارایی های ثابت فقط در موارد تکمیل، تجهیزات اضافی، بازسازی و انحلال جزئی مجاز است. ارزش باقیمانده دارایی های ثابت را می توان بر اساس بهای تمام شده اولیه، بر اساس مقدار استهلاک تعلق گرفته، قضاوت کرد.

هزینه جایگزینی به عنوان هزینه تولید مثل اشیاء در آن درک می شود شرایط مدرن. در حسابداری ، این ارزیابی منعکس نمی شود (به جز اشیایی که در معرض تجدید ارزیابی قرار می گیرند) ، اما هنگام تهیه برآورد هزینه های تولید مثل ، تعمیرات اساسی مهم است.

گلوشکوف I.E. بین انواع زیر ارزیابی دارایی های ثابت تمایز قائل می شود: هزینه اولیه - کامل، یعنی بدون کسر استهلاک، و باقیمانده، یعنی منهای استهلاک. هزینه جایگزینی نیز به ترتیب کامل و باقی مانده است. هزینه اولیه با مقدار وجوهی که در واقع برای خرید، ساخت و ساز، از جمله نصب تجهیزات موجود در برآورد ساخت و ساز صرف شده است، تعیین می شود. بازیابی ارزیابی دارایی های ثابت با قیمت های مدرن و به قیمت بازتولید در یک زمان معین است. این به شما امکان می دهد میانگین کار دریافت شده در زمان های مختلف را مقایسه کنید تا داده های دقیقی در مورد اندازه آنها بدست آورید.

ولکوف N.G. می نویسد که بهای اولیه یک قلم دارایی ثابت به ماهیت تحصیل یا دریافت آن بستگی دارد و در ارزیابی متفاوتی شکل می گیرد:

هنگام خرید یک شی، با توجه به هزینه های واقعی کسب آن، از جمله وجوه پرداختی به فروشنده، سازمان ها برای اجرای کار تحت یک قرارداد ساخت و ساز یا سایر قراردادها تعیین می شود. سازمان های ویژه برای خدمات اطلاعات; پاداش سازمان واسط که از طریق آن موضوع دارایی های ثابت به دست آمده است.

هزینه های ثبت نام، وظایف و سایر پرداخت های مشابه در رابطه با واگذاری حقوق به شی.

· عوارض گمرکیو پرداخت های دیگر؛

مالیات های غیر قابل استرداد پرداخت شده در ارتباط با دستیابی به اشیاء؛

سایر هزینه هایی که مستقیماً با دستیابی به اشیاء مرتبط است.

پس از دریافت یک شی به عنوان کمک به سرمایه مجاز، هزینه اولیه دارایی ثابت به میزان توافق شده توسط بنیانگذاران سازمان تعیین می شود.

این مقررات تعیین می کند که سازمان می تواند هزینه اولیه دارایی های ثابت را در صورت کار برای تکمیل، بازسازی و همچنین در صورت انحلال جزئی آنها تغییر دهد.

Talitskaya T.V. می نویسد که تجدید ارزیابی دارایی های ثابت می تواند به یکی از دو روش انجام شود - با استفاده از شاخص های تغییرات در ارزش دارایی های ثابت توسعه یافته توسط کمیته آمار دولتی روسیه، یا با ارزیابی مستقیم ارزش دارایی های ثابت با استفاده از قیمت های بازار مستند، و شرکت می تواند خود را ارزیابی کند یا از کارشناسان - ارزیاب دعوت کند.

همانطور که می دانید، مقامات فدرال روش ارزیابی مستقیم را ترجیح می دهند، زیرا دقیق ترین است و به شما امکان می دهد نادرستی هایی را که در نتیجه استفاده از شاخص های متوسط ​​گروه در طی ارزیابی های قبلی انباشته شده اند اصلاح کنید. ارزیابی مستقیم باید مستند یا نظرات کارشناسیارزیاب های مستقل میزان مسئولیت ارزیاب در قبال مشتری تا حد زیادی توسط قرارداد منعقد شده بین آنها تعیین می شود.

پیزنگولتز M.Z. می نویسد که در این روند فعالیت های تولیدیدارایی های ثابت کشاورزی، در حالی که شکل مادی اولیه خود را حفظ می کنند، به تدریج فرسوده می شوند. برای جایگزینی دارایی های ثابت مستهلک شده، شرکت ها باید انباشته کنند بودجه لازمیعنی مقدار استهلاک دارایی های ثابت باید دائماً از محل وجوه بازپرداخت شود. این امر با استهلاک انباشته شده در هزینه تولید تضمین می شود.

بسیاری از سازمان ها به طور فعال در خود استفاده می کنند فعالیت اقتصادیدارایی های ثابت. برای چنین سازمان هایی، انتخاب روش مناسب برای استهلاک بسیار مهم است، زیرا این امر مستقیماً با مشکل رد به موقع دارایی ثابت فرسوده یا منسوخ مرتبط است. تمام دارایی های ثابت سازمان به گروه های همگن از اشیاء تقسیم می شوند که با ویژگی های مشترک فناوری یا سایر ویژگی ها متحد می شوند. هنگام تجزیه، باید توسط طبقه بندی کننده همه روسی دارایی های ثابت هدایت شود.

از نظر حجم و ماهیت تعمیر کارتمایز بین تعمیرات جاری، متوسط ​​و عمده دارایی های ثابت.

به گفته بابایف یو.آ. تعمیرات فعلی به تعمیراتی اطلاق می شود که با فرکانس کمتر از یک سال انجام می شود. هدف اصلی آن این است که تسهیلات را در شرایط کار نگه دارد. با تعمیر متوسط، جداسازی جزئی واحد تعمیر شده و ترمیم یا تعویض بخشی از قطعات انجام می شود. تعمیرات اساسی تجهیزات و وسایل نقلیه نوعی تعمیر است که در آن جداسازی کامل واحد، تعمیر قطعات و مجموعه های اصلی و بدنه با قطعات جدید و مدرن تر، مونتاژ، تنظیم و تست واحد انجام می شود. تعمیرات اساسی ساختمان‌ها و سازه‌ها - تعمیراتی که در آن بافت‌های فرسوده جایگزین یا با سازه‌های بادوام‌تر و اقتصادی‌تر جایگزین می‌شوند که قابلیت‌های عملیاتی تأسیسات تعمیر شده را بهبود می‌بخشد.

میانگین تعمیرات انجام شده با فرکانس بیش از یک سال در حسابداری به عنوان تعمیر اصلی و با دفعات بیش از یک بار در سال به عنوان تعمیر فعلی منعکس می شود.

برخی از اقتصاددانان (Kondrakov N.P.، Glushkov I.E.) تعمیرات را تنها به دو نوع تقسیم می کنند - جاری و سرمایه.

باریشنیکوف N.P. در مورد هزینه های تعمیر دارایی های ثابت می نویسد که مطابق با آیین نامه ترکیب هزینه های تولید و فروش محصولات مشمول بهای تمام شده تولید، بسته به سیاست حسابداری اتخاذ شده توسط سازمان، هزینه های تعمیر دارایی های ثابت برای اهداف تولید را می توان به یکی از روش های زیر در هزینه های تولید (گردش) لحاظ کرد:

با گنجاندن هزینه های واقعی در هزینه های تولید؛

با ایجاد صندوق تعمیر (ذخیره)؛

· با تخصیص هزینه های واقعی تعمیر دارایی های ثابت به هزینه دوره های آتی با حذف حتی بعدی.

روش اول برای تعمیرات کوچک و هزینه های یکسان در طول دوره گزارش استفاده می شود.

روش دوم شامل تشکیل صندوق تعمیرات (ذخیره) است که ماهانه با انتقال وجه به حساب فرعی 96 "ذخیره هزینه های آتی" "صندوق تعمیرات" ایجاد می شود. سپس هزینه های واقعی تعمیر دارایی های ثابت در مقابل ذخیره ایجاد شده حذف می شود.

روش سوم شامل تخصیص هزینه های واقعی متحمل شده به هزینه های معوق است. در این صورت هزینه های انجام شده برای تعمیر دارایی های ثابت در حساب فرعی «هزینه های معوق» «صندوق تعمیرات» جمع آوری می شود که به طور مساوی به هزینه های تولید یا هزینه های فروش رد می شود.

Kondrakov N.P. خاطرنشان می کند که استفاده از گزینه سوم حسابداری بهای تمام شده در سازمان های صنایع فصلی که بخش عمده ای از هزینه های تعمیر دارایی های ثابت در ماه های اول سال که هنوز صندوق تعمیر ایجاد نشده است، کاهش می یابد، توصیه می شود.

Kondrakov N.P. همچنین خاطرنشان می کند که تعمیر دارایی های ثابت می تواند به روش اقتصادی، یعنی توسط خود سازمان یا با روش قراردادی (توسط سازمان های خارجی) انجام شود.

ارزیابی کار به روش اقتصادی با توجه به هزینه های واقعی تولید کمکی (تعمیرگاه ها، تعمیرگاه ها)، هزینه قطعات یدکی و سایر مواد مصرف شده در طول تعمیرات، هزینه دستمزدو سهم تامین اجتماعی برای کارگرانی که در تعمیرات شرکت دارند.

هزینه کار قراردادی بر اساس میزان فاکتورهای صادر شده توسط پیمانکاران و سایر سازمان ها برای پرداخت کار انجام شده تعیین می شود. به نوبه خود، قیمت چنین خدماتی با توافق طرفین، از جمله بر اساس کدها و قیمت های ساختمانی پذیرفته شده تعیین می شود.

توصیه می شود تعمیر دارایی های ثابت مطابق با برنامه، از نظر پولی، بر اساس سیستم نگهداری پیشگیرانه توسعه یافته توسط سازمان، با در نظر گرفتن انجام شود. مشخصات فنیدارایی های ثابت، شرایط عملیاتی آنها و دلایل دیگر. به تعمیرات برنامه ریزی شدهشامل کار بر روی حفاظت سیستماتیک و به موقع دارایی های ثابت در برابر فرسودگی و پارگی زودرس و حفظ آنها در حالت کار می باشد. نگهداری پیشگیرانه برنامه ریزی شده عمر دارایی های ثابت را افزایش می دهد و زمان خرابی تجهیزات را کاهش می دهد. تعمیرات برنامه ریزی نشده با شرایط پیش بینی نشده همراه است: تصادف، توقف ناگهانی مکانیسم ها و غیره. .

هر علمی موضوع خاص خود را دارد. زیر موضوع تحلیل اقتصادیفرآیندهای اقتصادی شرکت ها، کارایی اجتماعی-اقتصادی و نهایی آنها را درک می کند نتایج مالیفعالیت هایی که تحت تأثیر عوامل عینی و ذهنی شکل می گیرند و از طریق سیستم اطلاعات اقتصادی منعکس می شوند.

موضوع تحلیل اقتصادی وظایف پیش روی خود را مشخص می کند. در میان نویسنده اصلی گریشچنکو O.V. نکات برجسته:

· افزایش اعتبار علمی و اقتصادی طرح های تجاری، فرآیندها و استانداردهای تجاری در فرآیند توسعه آنها.

· مطالعه عینی و جامع اجرای طرح های تجاری، فرآیندهای تجاری و انطباق با مقررات.

تعیین اثربخشی استفاده از نیروی کار و منابع مادی;

کنترل بر اجرای الزامات محاسبات تجاری؛

شناسایی و اندازه گیری ذخایر داخلی در تمام مراحل فرآیند تولید.

بررسی بهینه بودن تصمیمات مدیریتی.

ویژگی های مشخصهروش های تحلیل اقتصادی عبارتند از:

· تعیین سیستمی از شاخص هایی که به طور جامع فعالیت اقتصادی سازمان ها را مشخص می کند.

ایجاد تبعیت شاخص ها با تخصیص مجموع عوامل تولیدی و عوامل مؤثر بر آنها (اولیه و ثانویه).

شناسایی شکل رابطه بین عوامل.

انتخاب تکنیک ها و روش ها برای مطالعه رابطه؛

اندازه گیری کمی تأثیر عوامل بر شاخص کل.

مجموعه تکنیک ها و روش هایی که در مطالعه فرآیندهای اقتصادی استفاده می شود، روش شناسی تحلیل اقتصادی را تشکیل می دهد.

دارایی های ثابت (که اغلب در ادبیات اقتصادی از آن به عنوان دارایی ثابت یاد می شود) یکی از مهم ترین عوامل تولید است.

تجزیه و تحلیل دارایی های ثابت در چندین جهت انجام می شود که توسعه آنها در ترکیب به ما امکان می دهد ساختار، پویایی و کارایی استفاده از دارایی های ثابت و سرمایه گذاری های بلند مدت را ارزیابی کنیم.

جهات اصلی تجزیه و تحلیل دارایی های ثابت:

· تجزیه و تحلیل ساختار و پویایی دارایی های ثابت.

· تجزیه و تحلیل کارایی استفاده از دارایی های ثابت.

· تجزیه و تحلیل اثربخشی هزینه برای نگهداری و بهره برداری از تجهیزات.

· تجزیه و تحلیل اثربخشی سرمایه گذاری در دارایی های ثابت.

جهنم. شرمت یادآور می شود که ساختار، پویایی و بازده دارایی های ثابت عواملی هستند که بر سطح سودآوری و وضعیت مالی سازمان تأثیر می گذارند. سازمان ها به میزان اهمیت می دهند وجوه خودسرمایه گذاری در دارایی های ثابت در شرایط مدرن، انعطاف پذیری سازمان در رابطه با استفاده از منابع نیروی کار رو به افزایش است، نقش اعتبار در شکل گیری دارایی های ثابت افزایش می یابد. دارایی های ثابت و سرمایه گذاری های بلندمدت در دارایی های ثابت تاثیر چندوجهی و همه جانبه بر عملکرد مالی شرکت دارند. عوامل تعیین کننده برای انتخاب مسائل تحلیلی هستند نیازهای خاصمدیریت، محتوای تصمیمات مدیریتی.

2.3 ارزیابی ترکیب، حرکت و وضعیت دارایی های ثابت

دارایی های ثابت در حین بهره برداری فرسوده می شوند.

طبق قانون فعلی، دارایی های ثابت یک شرکت شامل موارد زیر نمی شود:

اقلامی که کمتر از یک سال خدمت می کنند، صرف نظر از ارزش آنها؛

· وسایل ماهیگیری: ترال، تور، تور، تور و غیره، صرف نظر از هزینه و عمر مفید آنها.

تجهیزات قابل تعویض: اتصالات به دارایی های ثابتی که در تولید قابل استفاده مجدد هستند و سایر وسایل ناشی از شرایط خاص برای تولید محصولات - قالب ها و لوازم جانبی آنها، رول های نورد، قالب های هوا، شاتل ها، کاتالیزورها و سایر تجهیزات مشابه، صرف نظر از هزینه آنها.

لباس های خاص، کفش های مخصوص، و همچنین ملافه، صرف نظر از هزینه و عمر مفید آنها.

اقلام در نظر گرفته شده برای اجاره، صرف نظر از ارزش آنها؛

· کاشت های چند ساله که در نهالستان ها به عنوان ماده کاشت کشت می شوند.

بین استهلاک فیزیکی و اخلاقی تمایز قائل شوید.

فرسودگی فیزیکی به صورت تغییر منفی در خواص مکانیکی، فیزیکی، شیمیایی و سایر خواص دارایی های ثابت به صورت فرسودگی، فرسودگی، کهنگی بیان می شود و منجر به از بین رفتن کیفیت مصرف کننده و در نهایت زوال می شود. نشانگرهای اقتصادی.

مقدار سایش فیزیکی از طریق ضریب سایش فیزیکی تعیین می شود:

یا اگر تعیین عملکرد یک دارایی ثابت (ساختمان، سازه) دشوار است، طبق فرمول:

جایی که، F، N - مقادیر واقعی و استاندارد شاخص ها.

V، P، T - به ترتیب، حجم کل محصولات تولید شده، بهره وری و عمر خدمات.

با توجه به ضریب سایش، از دست دادن ارزش مطلق (به روبل) محاسبه می شود:

(23)

جایی که S P - ارزش دفتری اولیه دارایی ثابت است.

فرسودگی، که به آن اقتصادی نیز می گویند، در از دست دادن ارزش دارایی های ثابت موجود قبل از انقضای دوره پیری فیزیکی به دلیل ظهور همان، اما مترقی ترین، یعنی. دارایی های ثابت ارزان تر و پربازده تر

منسوخ شدن به دو صورت است.

منسوخ شدن نوع اول به دلیل کاهش هزینه تکثیر آنها در شرایط مدرن منجر به کاهش هزینه می شود. ارزش نسبی نوع اول اخلاقی K IM1 و مقدار مطلق آن با فرمول های زیر تعیین می شود:

(24)

(25)

جایی که S P و S B - هزینه اولیه و جایگزینی دارایی های ثابت شرکت.

منسوخ شدن نوع دوم ناشی از ظهور ماشین آلات جدید، پربارتر و اقتصادی است. استفاده از یک ماشین قدیمی ممکن است موثر نباشد و قبل از تاریخ منسوخ شدن فیزیکی از بین رفته است. این سایش با فرمول های زیر محاسبه می شود:

(26)

(27)

جایی که ST و NOV - دارایی های ثابت قدیمی و جدید به ترتیب.

P و T - عملکرد و عمر مفید دستگاه؛

S P - هزینه اولیه دارایی ثابت.

زیان های فرسودگی را می توان با ارتقا یا بازسازی دارایی های ثابت قدیمی و همچنین با استهلاک سریع آنها کاهش داد.

داده های مربوط به در دسترس بودن، استهلاک و حرکت دارایی های ثابت منبع اصلی اطلاعات برای ارزیابی پتانسیل تولید شرکت است.

ارزیابی حرکت دارایی‌های ثابت بر اساس ضرایبی انجام می‌شود که طی چند سال به صورت پویا تحلیل می‌شوند. برای ارزیابی حرکت و وضعیت دارایی های ثابت، شاخص های نسبی زیر محاسبه می شود:

1. ضریب تجدید دارایی های ثابت (به روز رسانی K):

به روز رسانی K = (28)

2. مدت تمدید دارایی های ثابت (به روز رسانی T):

به روز رسانی T = (29)

3. ضریب دفع دارایی های ثابت (K در):

گروه، سپس نتایج محاسبه کاملاً مخالف خواهد بود - ضریب یکنواختی توسعه گردش تجاری برابر با 77.04 خواهد بود. فصل 3. اقدامات و پیشنهادات برای بهبود وضعیت مالی Alliance LLC تجزیه و تحلیل Alliance LLC نشان داد که این شرکت در ثبات است جایگاه مالی، اما دارای نقدینگی ناکافی است. با وجود...

املاک در مالکیت دولتی و شهرداری (6.3%). دریافت های کمک مالی بالغ بر 40.9 میلیارد روبل یا 13.0 درصد از کل درآمدهای بودجه سن پترزبورگ بود. بودجه سن پترزبورگ نیز از محل فعالیت های کارآفرینی و سایر فعالیت های درآمدزا به مبلغ 30.1 میلیارد روبل درآمد دریافت کرد که سهم آن 9.5٪ بود. هزینه های بودجه سن پترزبورگ برای سال 2009 ...

همانطور که می دانید هر رابطه ای به معنای ارتباط حداقل دو موضوع است. به همین دلیل است که ادبیات حقوقی موضوع رابطه ارث را در مورد دیگری که مخالف وراث است بحث می کند. غالباً چنین موضوعی را موصی له می نامند. به نظر می رسد این یک اشتباه نسبتاً آشکار است. در واقع، وراث حقوق و تعهدات موصی را دریافت می کنند. مرگ او موجب رابطه حقوقی ارثی می شود. اما موضوع قانون، شخص دارای اهلیت قانونی است. اهلیت قانونی یک شهروند با فوت خاتمه می یابد (بند 2 ماده 17 قانون مدنی). بنابراین نمی تواند در هیچ رابطه حقوقی مشارکت داشته باشد. بنابراین یک رابطه موروثی، حقوقی به وجود می آید که با از بین رفتن موضوع، بلاتکلیفی حقوقی به وجود می آید و باید موضوع مالکیت اموال متوفی حل شود.

رابطه ارثی مطلق است، فقط شخص - وارث را تعریف می کند. می تواند ارث را قبول کند، امتناع کند، ارث را نپذیرد. همه اشخاص ثالث ("همه و همه") موظف هستند. وظیفه آنها این است که در اعمال حق ورثه دخالت نکنند.

ترکیب وراثت (موضوع رابطه حقوقی وراثت) طبق قوانین تعیین شده توسط هنر تعیین می شود. 1112 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

حقوق و تعهدات مندرج در توده ارث در محتوای رابطه حقوقی ارث نمی گنجد. وقتی ورثه ارث را قبول کرد، رابطه حقوقی وراثت خاتمه می یابد; وارث در آن روابط قانونی که موصی در آن بوده شرکت می کند.

حق ارث متشکل از سه اختیار معین (قبول ارث، امتناع از آن، نپذیرفتن) به هر یک از ورثه تعلق دارد. این حق مسلم است. بدیهی است که این حق را می توان به طور ناگسستنی با فرد مرتبط دانست. فقط یک استثنا تحت این هنر وجود دارد. 1156 قانون مدنی فدراسیون روسیه - انتقال حق ارث از طریق ارث (انتقال ارثی).

رابطه ارثی توسط همه مشخص می شود ویژگی های مشترکروابط حقوقی مدنی: 1) برابری حقوقی موضوعات. 2) عدم مصرف؛ 3) ابتکار افراد.

تساوی رعیت در این است که هیچ کس نمی تواند در اراده ورثه تأثیر بگذارد تا او ارث را بپذیرد یا از آن امتناع کند. قبول ارث توسط یک ورثه، سایر ورثه را ملزم به چیزی نمی کند.

عدم گرایی در فرض آزادی انتخاب رفتار نهفته است. وارث می تواند انتخاب کند که ارث را قبول کند یا نه. با این حال، محدودیت های قانونی نیز وجود دارد. بله هنر 1158 قانون مدنی فدراسیون روسیه مواردی را پیش بینی می کند که انصراف از ارث به نفع یک شخص خاص غیرممکن است.

معمولاً ابتکار موضوع حقوق مدنی در این است که اولین گام در توسعه روابط حقوقی مدنی توسط خود مشمولان برداشته می شود. در این خصوص باید به اصالت رابطه حقوقی ارث توجه داشت: افراد این رابطه می توانند پس از وقوع حادثه ای – فوت موصی – پیشقدم شوند.

مانند هر رابطه حقوقی دیگر، رابطه ارثی در توسعه آن از دو مرحله اجباری - ظهور و خاتمه می گذرد، علاوه بر این، گاهی اوقات یک مرحله میانی وجود دارد - تغییر.

رابطه حقوقی ارث با فوت یک شهروند یا با اعلام مرده بودن او ایجاد می شود.

پیش نیاز یک رابطه حقوقی ارثی حقایق است - حالات: خویشاوندی، روابط زناشویی، وضعیت وابسته، روابط بین فرزندخوانده و فرزند خوانده.

تغییر در رابطه وراثت می تواند در راستای موضوعات و محتوا رخ دهد.

با این حال، اگرچه وصیت نامه در حال حاضر بسیار رایج است، اما اغلب پس از مرگ یک شهروند وصیت نامه وجود ندارد. توضیح این نیز این واقعیت است که یک شخص قرار بود زندگی کند و زندگی کند (پس چرا وصیت؟) و این واقعیت است که اغلب چیز خاصی برای وصیت وجود ندارد. ذهنیت بدنام هم تاثیر می گذارد. در چنین مواردی، قانون (قانون مدنی فدراسیون روسیه) تعیین می کند که دارایی متوفی به چه کسی منتقل می شود. اول از همه - به فرزندان، همسر و والدین موصی. اگر آنها آنجا نباشند، پس به برادران و خواهران وصیت کننده، پدربزرگ و مادربزرگ و غیره با خون کامل و غیر کامل (ماده 1 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در چنین شرایطی عدم تصرف یک شهروند به اموال خود در صورت فوت با دستورات قانون جبران می شود.

علاوه بر این، گاهی حتی اگر اراده ای وجود داشته باشد، قانون آن را (اراده) «اصلاح» می کند.

وقتی یک شهروند می میرد، دارایی او باقی می ماند (اشیاء، حقوق، تعهدات)، اما هیچ موضوعی وجود ندارد، کسی که مالک این چیزها و حقوق باشد، کسی که به اشخاص ثالث تحمیل می شود وجود ندارد. این ملک در انتظار وراث است. به همین دلیل است که می گویند با فوت یک شهروند، ارث باز می شود.

اعلام فوت شهروند در مواردی که مدت زیادی غیبت داشته باشد و معلوم نباشد کجاست الزامی است. اما بالاخره مال (اموالی) هست که مال اوست، قبل از کسی که حمل می کند، از کسی که حق مطالبه چیزی را دارد. بنابراین، عدم اطمینان قانونی وجود دارد. برای از بین بردن آن، شهروند مرده اعلام می شود تا وراثت باز شود و در نهایت، اموال مشخص شده، نسبتاً متروکه (یا "افتاده")، موضوعی (وارث) به دست آورده است.

قوانین در مورد اعلام مرده یک شهروند در هنر موجود است. 45 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

اعلام مرگ یک شهروند به این معنا نیست که او واقعاً مرده است. این فقط یک فرض است. اگر او برای مدت طولانی غیبت کند و هیچ اطلاعی وجود نداشته باشد، ممکن است فوت کرده باشد. اما یک شهروند ممکن است زنده باشد. توسط قانون کلیاموال محفوظ به او بازگردانده می شود که پس از اعلام فوت شهروند به صورت رایگان به هر کسی منتقل شده است (ماده 46 قانون مدنی).

زمان مرگ یک شهروند با گواهی فوت صادر شده توسط یک مقام مجاز به تولید تأیید می شود ثبت نام ایالتیاعمال وضعیت مدنی

گواهی فوت در قلمرو فدراسیون روسیه توسط اداره ثبت احوال (از این پس اداره ثبت احوال نامیده می شود) یا توسط نهاد خودگردان محلی شهرداری صادر می شود که در قلمرو آن اداره ثبت احوال وجود ندارد. در صورت فوت یک شهروند فدراسیون روسیه در خارج از فدراسیون روسیه - توسط یک موسسه کنسولی.

بررسی موضوع شکل گیری و توسعه قانون ارث در روسیه ضروری است پیشرفتهای بعدیعلم حقوق مدنی در مورد موضوعات مورد بررسی.

طبق نظر دادگاه، دادگاه بدوی در نتیجه گیری اینکه موصی له تنها نیمی از آپارتمان را برای دخترش وصیت کرده است، به درستی از تفسیر لغوی وصیت نامه استفاده کرده است که بر اساس آن وصیت کننده ملک خاصی را به صورت سهمی از آپارتمانی که در زمان وصیت به او تعلق داشته، وصیت کرده است. در نتیجه، از آنجایی که وصیت کننده خیلی دیرتر مالک کل آپارتمان شد، هیچ دلیلی وجود نداشت که باور کنیم او کل آپارتمان را وصیت کرده است، زیرا وصیت نامه حاوی نشانه ای نبود که وصیت کننده به دخترش اموالی را که می تواند در آینده توسط او تملک کند، وصیت کرده است، که با آن هنر. 1120 قانون مدنی فدراسیون روسیه مشمول اعمال نبود.

بنابراین در یکی از پرونده ها دادگاه تشخیص داد که چ.ش.ص.ص.ز..س..ه.به منظور ابطال وصیت نامه بسته چ.م. تنظیم شده در *** سال مصوب *** سال توسط سردفتر حوزه اسناد رسمی ولادیکاوکاز آلانیا*** تنظیم شده به نفع س.ز.و.

*** سال چ. م. ، *** سال تولد ، وصیت نامه بسته ای را تنظیم و امضا کرد که *** توسط سردفتر دفتر اسناد رسمی ولادیکاوکاز - آلانیا *** پذیرفته شد. چ م مطابق مفاد وصیت نامه تمام دارایی خود (یک آپارتمان در *** و سپرده نقدی) را به خواهرش چ ز و دختران برادرزاده اش س.ه.، س.ز.

با توجه به بیماری م.الف، به درخواست شخصی وی و در حضور سردفتر، وصیت نامه به امضای م. یو، مبنی بر اینکه وصیت کننده در زمان تنظیم در حال بیماری بوده و گزارشی از اقدامات خود ارائه نکرده است، برای ابطال وصیت نامه طرح دعوی کرده است. با تصمیم دادگاه منطقه تاگانسکی مسکو در تاریخ 1 ژانویه 2001 که لازم الاجرا شد، این ادعا رد شد. در پرونده حاضر، M.Yu با این استدلال که رویه تنظیم آن نقض شده است، وصیت نامه را مورد اختلاف قرار داد: یک فرد خارجی در امضا حضور داشت، وصیت نامه برای وصیت کننده خوانده نشد. دادگاه به این نتیجه رسید که هنجارهای قانون در تنظیم وصیت نامه نقض نشده است. با این حال، هیئت قضات با مخالفت با نتایج دادگاه، شرایط پرونده را که دادگاه ثابت کرده است، از شواهد بررسی شده توسط دادگاه ناشی نمی شود. در رای دادگاه به پیام سردفتر استناد کرده است. ضمناً این سند پس از صدور رأی وارد دادگاه شده است که از مهر دادگاه در تاریخ وصول آن برمی آید، مواد پرونده حاوی اطلاعات دیگری از وصول سند قبل از صدور رأی نیست. سوابق محاکمه این شواهد منعکس نشده است.

با این حال، در نقض هنر. 12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، دادگاه شرایطی را ایجاد نکرد و به شاکی فرصتی برای اثبات ادعاهای خود نداد ، زیرا وی از بازجویی A.A. ، ضارب وصی خودداری کرد. نتیجه گیری در مورد عدم امکان بازجویی یا عدم نیاز به این امر توسط دادگاه انگیزه مناسبی ندارد، دادگاه اقدامات کافی برای احضار شاهد انجام نداده است.

از پرونده مورد بررسی چنین استنباط می شود که دادگاه طبق قوانین مقرر در هنر. 12، 57، 67 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شرایطی را که شاکی به عنوان دلایل بی اعتباری ذکر کرده است، بررسی نکرد.

به نظر ما دادگاه باید دلایل بطلان را روشن می کرد. شاکی به حضور شخص خارجی در هنگام تنظیم ترکه و عدم قرائت ترکه برای موصی له اشاره کرد. باید معلوم شد که حضور بیگانه چه تأثیری بر صحت وصیت دارد. اگر حضور باعث نقض اصل رازداری شود، روش دیگری برای حفاظت در مورد چنین مواردی اعمال می شود - جبران خسارت معنوی به دعوی موصی. نقض اصل رازداری فقط در زمان حیات موصی امکان پذیر است. در مورد ما اختلاف بعد از فوت موصی به وجود آمد. اگر حضور موجب نقض حسن نیت موصی شود، باید این شرایط ثابت می شد.

با تصمیم کالج قضایی مورخ 01.01.01، تصمیم دادگاه منطقه Meshchansky مسکو در تاریخ 01.01.01 در مورد ادعای D.L. علیه K.A. مبنی بر باطل دانستن وصیت نامه به دلایل هنر تصمیم گرفت. 177 قانون مدنی فدراسیون روسیه. هیأت قضات با لغو تصمیم دادگاه به موارد زیر اشاره کردند. دادگاه یک معاینه روانپزشکی قانونی پس از مرگ انجام داد که بر اساس آن د.الف در مدت تنظیم وصیت نامه از یک اختلال ارگانیک به شکل آنسفالوپاتی سمی (الکلی) رنج می برد. با رسیدن به این نتیجه که D.A.

دادگاه به این موضوع رسیدگی نکرد، متوجه نشد که آیا شاکی شخص ذینفعی است و آیا حق اعتراض به این معامله را دارد یا خیر.

در این مورد، دادگاه در نظر نگرفت که قانون فعلی به همه حق اعتراض نمی دهد دستور قضاییاراده.

همانطور که از پرونده بر می آید، وصیت نامه به دلایل پیش بینی شده در ماده مورد اعتراض قرار گرفت. 177 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

متهم تقاضای تعیین تکلیف مجدد در این پرونده را مطرح کرد، اما دادگاه این درخواست را بدون ذکر دلایل عدم تحقق آن رد کرد.

وصیت نامه به دلیل عدم توانایی موصی در زمان تنظیم آن در درک اهمیت اعمال خود مورد اختلاف قرار گرفت. اما دادگاه این موضوع را بررسی نکرد.

با تصمیم هیأت قضایی مورخ 30 شهریور 1389 این رأی لغو شد. هیأت قضات با لغو تصمیم دادگاه به موارد زیر اشاره کردند. در تأیید این ادعا، اشاره می شود که وصیت نامه نه به امضای T.E، بلکه توسط شخص ناشناس رسیده است. در این پرونده تحقیقات پزشکی قانونی انجام شد. با توجه به جمع بندی کارشناس، سابقه احراز هویت روی وصیت نامه «ت.ه. احتمالاً نه توسط خود T. E. بلکه توسط شخص دیگری انجام شده است. با حل اختلاف، دادگاه به این نتیجه رسید که وصیت نامه را امضا نکرده است، زیرا کمیسیون کارشناسی صحت امضای وی را تأیید نکرده است، بایگانی سردفتر تودیع نشده است، متهمان مدرک قابل اعتمادی مبنی بر امضای وصیت نامه ارائه نکرده اند. هیئت قضات با این نتیجه دادگاه موافق نبودند. با توجه به اینکه وصیت نامه ارائه شده دارای امضاء و مهر سردفتر است، امضاء از طرف ت.ه.، اثبات اعسار توسط شخص دیگری و بطلان ترکه بر عهده شاکی است. بنابراین فقدان دلیل این استدلال از سوی خوانده نمی تواند مبنایی برای استناد به دعوی باشد. به موجب هنر. 67، 86 قانون مدنی فدراسیون روسیه، هیچ یک از شواهد قدرت بالاتری برای دادگاه ندارد، نظر کارشناسی مطابق قوانین هنر مورد ارزیابی قرار گرفت. 67 گرم کامپیوتر RF. رای مورد استناد دادگاه فاقد پاسخ به سوالات دادگاه است، نتیجه کارشناسی ماهیت حدسی دارد و نمی تواند مبنای تصمیم گیری قرار گیرد. با توجه به هنر. در ماده 67 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه مدارک را در مجموع، عینی و جامع ارزیابی می کند. بر خلاف این شرط قانون، دادگاه اشاره نکرد که بر اساس چه مجموعه ای از ادله به این نتیجه رسیده است که ت.ه وصیت نامه مورد اعتراض را امضا نکرده است. دادگاه همچنین در انتصاب و انجام رسیدگی مرتکب نقض قوانین آیین دادرسی شده است. نمونه های مقایسه ای برای مطالعه توسط کارشناس به روش غیر رویه ای به دست آمد. در پرونده اطلاعاتی مبنی بر موافقت دادگاه با درخواست کارشناس مبنی بر ارائه مدارک تکمیلی وجود ندارد که مدارک مورد استفاده کارشناس به عنوان نمونه مقایسه ای توسط دادگاه به موسسه کارشناسی ارسال شده و قبل از آن به طرفین تقدیم و به عنوان مدرک در دادگاه مورد بررسی قرار گرفته است. بدین ترتیب طرفین از حق شرکت در بحث موضوع ارائه مواد به کارشناس محروم شدند. از نتیجه گیری کارشناس چنین بر می آید که او از اصل استفاده نکرده است، بلکه از کپی های الکترونیکی اسناد با امضای وصی استفاده کرده است. دادگاه قبل از تعیین موضوع امکان بررسی رونوشت های الکتروگرافیک را مطرح نکرده و پس از اخذ نظر، سؤالات مربوطه را از کارشناس نپرسیده است. دادگاه در تصمیم گیری خود الزامات هنر را نقض کرد. CPC RF، در قسمت اجرایی، هیچ نتیجه ای در مورد نتایج رسیدگی به ادعا توسط T. O وجود ندارد. در قسمت استدلال، دادگاه اشاره کرد که این ادعا مشمول رضایت است. ت ه طبق قانون مرحله دوم وارث ت.ه است، از مواد دعوی ارث بر نمی آید که وراثت را قبول کرده باشد. در همین حال، دادگاه اشاره نکرد که او با چه حقی می تواند وصیت نامه را مورد اعتراض قرار دهد و به این نتیجه رسید که ادعای او باید برآورده شود. دادگاه بین ت.ش و ت.ه تقسیم ارث انجام داد اما هیچکدام چنین خواسته ای نکردند.

در این مورد نیز دادگاه به شرایطی که شاکی عنوان کرده است به عنوان دلیل بطلان رسیدگی نکرده است.

احضاریه هایی برای سایر شرکت کنندگان در روند، شاهدان ارسال شد.

از گواهی رئیس هیئت مدیره مورخ 01.01.01 (پرونده پرونده 183) وکیل K.V. که با B.Yu برای نمایندگی منافع خود در دادگاه توافق نامه منعقد کرد ، از 7 آوریل تا 9 آوریل 2010 در تعطیلات خارج از منطقه مسکو بود.

شرایط فوق حاکی از آن است که بی.یو به طور نادرست از زمان و مکان محاکمه مطلع شده و در نتیجه از فرصت ارائه شواهد در حمایت از استدلال خود محروم شده است که منجر به نقض حق دفاع وی بر اساس ماده قانون شده است. 3G PC RF.

دادگاه استدلال های شاکی مبنی بر اینکه وصی م.گ در زمان حیات خود در تاریخ های 22 و 8 فروردین 1388 از شورای ایثارگران بازدید کرده است را تأیید نکرد.

این شرایط نشان می دهد که دادگاه، در نقض هنر. 12 G PC RF ایجاد نشد شرایط لازمبرای مطالعه همه جانبه و کامل همه شرایط پرونده.

اهمیت حقوقی پرونده در این مورد، شرایط مربوط به دلایل عدم امضای وصیت نامه توسط موصی به دست خود است. این دلایل باید در وصیت نامه قید و در دادگاه بررسی شود.

ک. برای ابطال وصیت و به رسمیت شناختن حق مالکیت اموال موروثی با اثبات ادعای خود این که در تاریخ 23 آبان 1386 مادرش فوت کرده است، علیه ش. پس از فوت مادر متوجه شد که متهم ش (خواهر خودش) به موجب وصیت نامه مورخ 01.01.01 وارد حق ارث شده است و معتقد است مادرش وصیت نامه مذکور را امضا نکرده است، امضای وصیت نامه ارائه شده جعلی بوده است. در این مورد، معاینه دست خطی به دستور دادگاه در تاریخ 21 ژانویه 2009 انجام شد. دلایل شاکی به طور کامل توسط دادگاه بررسی شد و تأیید نشد. با رای دادگاه در تاریخ 17 تیر 1388، ادعای ک. علیه ش مبنی بر بطلان ترکه و تشخیص حق مالکیت رد شد. دادگاه در این پرونده دلایل بی اعتباری را که توسط شاکی ذکر شده بود به دقت بررسی کرد و دلیلی برای رضایت ادعا پیدا نکرد.

از مجموع آنچه گفته شد می توان نتیجه گرفت که عمل آربیتراژدر مورد موضوع مورد بحث مبهم است. تحلیل بیشتر رویه قضایی مورد نیاز است.

مسئله تعریف اصطلاح موضوع تحقیق علمی نمایندگان مکاتب مختلف اصطلاحی است. شکل گیری نظریه این اصطلاح طولانی و دشوار بود، بنابراین، در ادبیات زبانی، فقدان یک تعریف پذیرفته شده عمومی از این مفهوم مکرراً مورد توجه قرار گرفته است.

تا به امروز، تعاریف زیادی از این اصطلاح وجود دارد. این پدیده با این واقعیت توضیح داده می شود که این اصطلاح موضوع تعدادی از علوم است و هر علم در تلاش است تا ویژگی هایی را در آن برجسته کند که از نظر خود مهم ترین هستند.

در اینجا برخی از تعاریف مفهوم "اصطلاح" که در زبان شناسی روسی ارائه شده است، آورده شده است.

اصطلاح (حد، مرز، لط.) 1) در منطق صوری، مفهومی است که با یک کلمه بیان می شود (فلسفی). 2) واژه ای که نام مفهومی کاملاً مشخص است // واژه و عبارتی خاص که برای اشاره به چیزی در محیطی خاص، حرفه ای اقتباس شده است. به گفته رفورماتسکی، اصطلاحات، نامگذاری و عبارت شناسی خاص در این تعاریف ترکیب شده اند که باید متمایز شوند.

A.A. Reformed به اصطلاحات «کلمات خاص، محدود به آنها اشاره کرد هدف خاص; تلاش برای مبهم بودن به عنوان بیان دقیق مفاهیم و نام چیزها. R.A. بوداگوف از Reformatsky پیروی می کند و این اصطلاح را به عنوان "کلمه ای با معنای دقیق تعریف می کند ... این اصطلاح برای عدم ابهام (تک معنایی) تلاش می کند.

اصطلاحات معمولاً به این صورت تعریف می شود: 1) علم اصطلاحات; 2) بخشی از واژگان زبان که واژگان خاص را پوشش می دهد. 3) سیستمی برای تعیین علمی و مفاهیم حرفه ایهر یک از حوزه های دانش اصطلاحات هر علم نظامی است که نه تنها در محتوای مفاهیم بیان شده در اصطلاح، بلکه در ویژگی های صرفاً زبانی نیز با اصطلاحات سایر علوم متفاوت است.

با برجسته کردن بخش اصطلاحات، A.A. Reformatsky خاطرنشان می کند که "اصطلاحات یک زمینه واژگان بسته است که مرزهای آن توسط یک معین مشخص می شود. سازمان اجتماعیواقعیت بر خلاف واژگان روزمره، اصطلاحات دارای ویژگی اجتماعی الزام آور هستند. اگرچه اصطلاحات هر اصطلاح علمی به وضوح با کلمات رایج مخالف است، اما هنوز باید از نفوذ به اصطلاحات معانی فلسطینی کلمات احتیاط کرد. اما در ادامه در همان جا متوجه می شویم: «حوزه اصطلاحات از یک سو بسته است، از سوی دیگر در تعامل مستمر با گفتار روزمره است. هر کلمه غیر رسمی معمولی می تواند با گنجاندن در فرهنگ لغت خاص بر اساس مطابقت دقیق با یک چیز خاص از نظر اجتماعی به یک اصطلاح تبدیل شود. از سوی دیگر، هر اصطلاحی می تواند با از دست دادن مطابقت دقیق خود با چیزی که نامیده می شود، به گفتار روزمره بازگردد.

کلمه "اصطلاحات" تا همین اواخر نه تنها به کلیت اصطلاحات هر رشته خاص، بلکه به خود علم اصطلاحات اشاره می کرد. در حال حاضر رشته علمی که به مطالعه این واحدهای زبانی می پردازد اصطلاحات نامیده می شود.

جایگاه ویژه ای در میان زبان های خاص همواره زبان قانون بوده است. ظاهر آن، اول از همه، با اهمیت زیادی همراه است سیستم حقوقیبطور کلی.

در فرهنگ لغت دایره المعارف حقوقی، اصطلاحات حقوقی را "تعریف شفاهی مفاهیم دولتی-حقوقی که به کمک آنها محتوای مقررات حقوقی دولت بیان و تثبیت می شود" نامیده می شود. همچنین خاطرنشان می شود که این اصطلاحات باید دارای ویژگی های زیر باشد: عدم ابهام (دقت)، در دسترس بودن عمومی، استفاده رایج و پایداری. موافقت با این فرمول دشوار است، زیرا اغلب، به دلیل ویژگی‌های آگاهی زبانی، گویشوران بومی نمی‌توانند یک اصطلاح حقوقی را از یک اصطلاح رایج متمایز کنند. در نتیجه این امر منجر به تحریف بازنمایی ها و مفاهیم می شود که در واقع برای زبان قانون غیر قابل قبول است.

تعدادی از آثار وجود دارد که اصطلاحات حقوقی را بررسی می کنند (D.I. Miloslavskaya، N.G. Mikhailovskaya، S.P. Khizhnyak، و غیره).

اصطلاحات حقوقی به اصطلاحات اجتماعی-سیاسی اشاره دارد. به گفته S.P. خژنیاک، این اصطلاح ناهمگن است، می توان آن را تشخیص داد "اصطلاحات حقوق (قانون) و اصطلاحات فقه (فقه)، چنین تقسیم بندی به نوبه خود با مناطق مختلفعملکرد اصطلاحات حقوقی: تجارت رسمی و علمی.

در ادامه، نویسنده تصریح می‌کند که اصطلاح حقوق، اصطلاحات اجرای قانون است و اصطلاح فقه، اصطلاح دکترین حقوقی (علم حقوق) است. ترکیب اصلی اصطلاحات فقه و حقوق مشترک است، اما تفاوت آنها در این است که به گفته خژنیاک، اصطلاح فقه پیچیده تر از اصطلاحات حقوق است، زیرا از اصطلاحاتی استفاده می کند که بیانگر مفاهیم نظری است که در متون قوانین یافت نمی شود (مثلاً فرضیه، گرایشو غیره.).

همچنین لازم به ذکر است که اصطلاحات حقوقی روسی در قرن 10 دقیقاً به عنوان اصطلاح حقوق پدید آمد و در قوانین قانونگذاری باستانی گنجانده شد و اصطلاحات فقه تنها زمانی پدید آمد که درک نظری علم حقوق ، یعنی در قرن 18 آغاز شد. چنین همبستگی بین اصطلاحات حقوق و اصطلاحات فقه، تعیین اصطلاح حقوقی و ماهیت اصطلاحات واحدهای اسمی مختلف مورد استفاده در اصطلاح حقوقی را دشوارتر می کند.

در متون قوانین، از قدیم الایام، کلماتی ذکر شده است که به زبان رایج نیز تعلق دارند، در حالی که برخی از آنها به عنوان اصطلاح و برخی دیگر به عنوان عناصر اتصال به کار می رفته اند.

حقوقدانان اصطلاح حقوقی را اینگونه تعریف می کنند: «اصطلاح حقوقی کلمه یا عبارتی است که در قانون گذاری به کار می رود، اسمی است تعمیم. مفهوم حقوقی، که معنای دقیق و مشخصی دارد و با عدم ابهام معنایی، ثبات عملکردی متمایز می شود.

با این حال، در عمل، اصطلاح حقوقی اکثر خواص ذکر شده در بالا را ندارد. اما نکته اصلی این است که تنها موردی که رسماً در یک قانون قانونی ذکر شده است را می توان اصطلاح حقوقی در نظر گرفت. در این صورت، این سؤال مطرح می شود: آیا می توان واحدهای اسمی را که در قانون پیش بینی نشده، اما در ادبیات علمی حقوقی استفاده می شود، به عنوان اصطلاحات حقوقی در نظر گرفت؟ پاسخ دقیقاً در تمایز بین اصطلاحات حقوقی و اصطلاحات حقوقی نهفته است، همانطور که در بالا ذکر شد، آنها هم شباهت های خاصی دارند و هم تفاوت هایی دارند. اصطلاح فقه شامل همه اصطلاحات حقوقی می شود، هرچند اصطلاحات فقهی بیشتر است. اصطلاحات حقوق با "تغییرپذیری صوری و معنایی" مشخص می شوند که "فرآیند اصطلاحات را منعکس می کند". بخشی از واحدهای اسمی فقه در حاشیه اصطلاحات حقوقی است و یکی از منابع تکمیل اصطلاحات حقوق است.

از آنجایی که موضوع تحقیق در مقاله یک اصطلاح حقوقی است، ما این اصطلاح را پس از خژنیاک به عنوان کلمه ای در ارتباط با مفهوم خاصی در سیستم مفاهیم علم می فهمیم که منعکس کننده پدیده های نظم روبنایی و عملکرد در زمینه قانون گذاری، رسیدگی های حقوقی و غیره است، یعنی در حوزه تجاری رسمی.

در مورد اصطلاحات، به پیروی از خژنیاک، ما معتقدیم که اصطلاحات هر کلمه یا عبارتی است که در یک تابع اسمی عمل می کند و همچنین مفهوم کلیدی یک عنصر را نشان می دهد. هنجار قانونی (فرضیه ها، شرایط، تحریم ها).

اصطلاحات قانون یک سیستم خاص است که با استفاده از کلمه برای تعیین عناصر کلیدی حاکمیت قانون و همچنین توسعه روابط عمومی با اصطلاحات دیگر از پیش تعیین شده است. همچنین لازم به ذکر است که این سیستم با تمایل به استفاده بدون ابهام، عدم وجود مترادف های بیانگر احساسی و سبکی، تجلی عامل ارزیابی و وجود اختیاری تعاریف در اصطلاح مشخص می شود که پدیده ای مشخص برای اصطلاحات حقوقی است. خود حقوقدانان واقعیت وجود اصطلاحات تعریف نشده را اینگونه توضیح می دهند: "برای ارائه یک فرمول مناسب که یک اصطلاح حقوقی را تعریف می کند، گاهی اوقات حتی می تواند کمتر از یک کشف فنی جدی باشد."

در پایان قرن بیستم، علاقه به اصطلاحات، از جمله اصطلاحات حقوقی، به طرز چشمگیری افزایش یافت. این علاقه قبل از هر چیز به دلیل ویژگی خاص اصطلاحات حقوقی و دانش ناکافی آن است.

DI. میلوسلوسکایا می گوید که اصطلاحات حقوقی به یکی از مهم ترین زمینه هایی تبدیل شده است که تحت تأثیر تغییرات اجتماعی در جامعه قرار گرفته است: "مفاهیم حقوقی بسیاری که در دهه های اخیر توسعه یافته اند ( جوخه مردم، دادگاه رفیق) منسوخ می شوند، بسیاری از آنها سایه اضافی جدیدی به دست می آورند ( صندوق، مالیات، مفاهیم جدید ظاهر می شود، اغلب وام های خارجی ( اجاره، اعطا)» .

نویسنده، به نظر ما، نتیجه گیری بسیار مهمی می کند که مدت هاست نیاز به ساده سازی، یکسان سازی و شفاف سازی اصطلاحات حقوقی و ترکیب های اصطلاحی وجود دارد، به ویژه آنهایی که: 1) با معانی رایج کلمات تفاوتی ندارند. 2) فراوانی و اهمیت اجتماعی بالایی دارند.

"استفاده از واحدهای واژگانی، عمدتاً مشخصه انواع عملکردی خاص، در زیر سیستم های متنوع ادبی و به طور گسترده تر، زبان ملی ناگزیر با تحقق متفاوت پتانسیل معنایی آنها همراه است." این پدیده با پدیده چندمعنایی اصطلاحات که به طور گسترده در حوزه های اصطلاحی مشاهده می شود تفاوت اساسی دارد، زیرا تمایز معانی در آنها با حوزه علمی و صنعتی خاصی همراه است و در سیر کلی همنامی واژگانی به عنوان یک پدیده زبانی مطرح می شود.

به گفته میخائیلوفسکایا، در مقایسه با چنین اصطلاحاتی، دامنه واژگان از پیچیدگی و ویژگی خاصی برخوردار است، که با استفاده در زبان ادبی عمومی، به زیرسیستمی نیز تعلق دارد که در حوزه عملی جداگانه ای خدمت می کند.

بر اساس موارد فوق، مطالعه ویژگی واژگان حوزه حقوقی از اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا، به گفته میخائیلوفسکایا، یک "دوگانگی" معنایی و اصطلاحی یک واحد واژگانی را نشان می دهد که طبق تعریف کوگوتکووا، می توان آن را به "همسانی به سبک میان کارکردی" نسبت داد. همچنین ذکر این نکته ضروری است که ویژگی نامبرده واژگان حقوقی به طور خاص در آن ذکر شده است توصیه عملیبه عنوان مثال، حقوقدانان: «اغلب واژه‌هایی که به‌طور خاص شکل نمی‌گیرند، به‌عنوان اصطلاح استفاده می‌شوند، بلکه از کلمات و عباراتی استفاده می‌شود که به زبان ادبی تعلق دارند، اما معنای حرفه‌ای پیدا کرده‌اند. این مقدار، به عنوان یک قاعده، با آنچه در استفاده غیرحرفه ای وجود دارد، مطابقت ندارد. مثلا کلمات نشان می دهد, نشانه, قسمت, واحد درایو, بازداشت, اقدام پیشگیرانهو برخی دیگر معانی کاملاً مشخصی در متون حقوقی دارند که با معانی و کاربرد این واژه ها در سایر زمینه ها متفاوت است.

کتابشناسی - فهرست کتب:

1. Budagov R.A. مقدمه ای بر علم زبان. - م.، 1958.

2. فرهنگ دایره المعارف حقوقی بزرگ / ویرایش. A.B. Barikhina. – M.: Knizhny Mir, 2004. – 720p.

3. Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. زبان و سبک کیفرخواست. - م.، 1976.

4. Miloslavskaya D.I. شرح سیستم اصطلاحات حقوقی در روسی مدرن: Dis. ... کند. فیلول علوم. - م.، 2000. - 164s.

5. Mikhailovskaya N.G. در مورد شکل گیری و عملکرد واژگان حقوقی // اصطلاحات و فرهنگ گفتار. – M.: Nauka, 1981. – P.110-123.

6. پیگولکین A.S. زبان قانون. - م.، 1990.

7. پولیانسکی N.N. در مورد اصطلاحات حقوق شوروی. - م.، 1938.

8. Reformatsky A.A. مقدمه ای بر زبان شناسی. - م.، 1947.

9. اندیشه های اصلاح شده در اصطلاحات // مسائل معاصراصطلاحات روسی - M.: Nauka، 1986. - S.163-198.

10. فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی / ویرایش. D.N. اوشاکوف. - M .: LLC انتشارات "AST"، 2004.

11. Khizhnyak S.P. اصطلاحات حقوقی: تشکیل و ترکیب. - ساراتوف: انتشارات دانشگاه ساراتوف، 1997. - 136ص.

وزارت آموزش و پرورش و علوم روسیه

مؤسسه آموزشی بودجه ایالتی فدرال

آموزش عالی

"دانشگاه دولتی ورونژ"

(FGBOU VO "VSU")

دانشکده اقتصاد

دپارتمان حسابداری و حسابرسی

کار دوره

موضوع "روش های ارزیابی دارایی ها و بدهی ها"

با موضوع: "روش های تخمین بهای تمام شده مواد"

جهت 38.03.01 "اقتصاد"

بخش روز

ناظر دوره

دانشیار اقتصاد، دانشیار لاوروکینا T.A.

کار درسیبرآورده شد

دانش آموز سال اول گروه ششم Mukhardimov A.R.

ورونژ 2016

مقدمه………………………………………………………………………………………………………….

فصل 1. رویکردهای نظری به تعریف مفهوم "ارزیابی"……..….3

1.1 مفهوم، ماهیت، اهداف، اصول ارزشیابی…………………………………………

1.2 مراحل تاریخی در توسعه ارزش گذاری: تجربه جهانی…….8

1.3 مقررات نظارتی ارزش گذاری در روسیه ... 9

فصل 2. رویکردهای درک ارزشیابی اولیه و بعدی دارایی ها…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 78

2.1 ارزیابی اولیه (به عنوان مثال دارایی های نامشهود) ………….00

2.2 ارزیابی بعدی (به عنوان مثال دارایی های نامشهود) …………….00

نتیجه گیری…………………………………………………………………

فهرست منابع استفاده شده……………………………………00

معرفی

در ارتباط با انواع عملیات تجاری، توسعه شاخص‌های تعمیم‌دهنده‌ای ضروری است که امکان مقایسه و گردآوری اشیاء حسابداری ناهمگن را در یک ترازنامه واحد مانند دارایی‌های ثابت، مواد، کالاها، محصولات نهایی، حساب‌های پرداختنی، وام‌ها و غیره فراهم می‌کند.

این مشکل تنها با استفاده از کنتورهای پولی در ارزیابی اموال، بدهی ها و معاملات تجاری قابل حل است.

اندازه گیری بهای تمام شده بر اساس دو عنصر روش حسابداری انجام می شود: برآورد و هزینه یابی. در کار خود، ما با جزئیات بیشتری اولین عنصر روش - ارزیابی را در نظر خواهیم گرفت. در واقع، تأکید عمیق‌تر بر این مفهوم، هدف اصلی کار ما را تشکیل می‌دهد: پیدا کردن اینکه ارزش‌گذاری در حسابداری چیست.

ارتباط تحقیق من در حال حاضر از بین نمی رود، زیرا فعالیت های ارزش گذاری هم برای توسعه روابط بازار و هم برای اصلاح اقتصاد به عنوان یک کل مهم هستند.

برای رسیدن به هدف، وظایف زیر تعیین شد:

1) مفهوم "ارزیابی"، ماهیت آن را در نظر بگیرید، اصول و اهداف اساسی را تعیین کنید.

2) با استفاده از تجربه جهانی به عنوان مثال، روند توسعه ارزش گذاری را در مراحل مختلف تاریخی توسعه شناسایی کنید.

3) با چه اساسی مشخص کنید منابع قانونیفعالیت های ارزیابی در فدراسیون روسیه تنظیم می شود.

4) ارزش گذاری اولیه را به عنوان مثال دارایی های نامشهود با جزئیات در نظر بگیرید.

5) ارزیابی بعدی دارایی ها را به عنوان مثال دارایی های نامشهود به تفصیل در نظر بگیرید.

هنگام انجام کار، از منابع مختلفی از جمله قوانین فدرال، سیستم های مرجع حقوقی رایانه ای، کتاب های درسی و سایر منابع استفاده شد.

فصل 1. رویکردهای نظری به تعریف مفهوم «ارزیابی».

1.1 مفهوم، ماهیت، اهداف، اصول ارزشیابی.

ارزیابی روشی برای بیان دارایی شرکت و منابع آن به صورت پولی است. واقعیت و صحت ارزیابی اموال بنگاه و منابع آن را دارد ضروری استبرای ساخت کل سیستم حسابداری. ارزش گذاری ملک بر اساس هزینه های واقعی بیان شده به صورت پولی است.

به منظور مقایسه، ارزیابی اموال و منابع آن برای انعکاس در ترازنامه باید در کلیه بنگاه ها به صورت یکسان انجام شود که این امر با رعایت مقررات و ضوابط تعیین شده برای ارزیابی محقق می شود.

حسابداری به منظور تولید اطلاعات در مورد فعالیت های سازمان و وضعیت اموال آن در شرایط مختلف اقتصادی طراحی شده است، در حالی که هر پدیده ای از زندگی اقتصادی منوط به اندازه گیری هزینه است. ارزیابی کلیه فرآیندهای اقتصادی که در شرکت اتفاق می افتد را در بر می گیرد، یعنی: در فرآیند تولید، محصولات حاصل ارزیابی می شوند. در فرآیند توزیع - درآمد حاصل از فروش این محصولات (کالاها، آثار، خدمات)؛ در فرآیند مبادله - هزینه های تولید موجودی ها و دستیابی به ابزار کار، هزینه های ناشی از فروش و همچنین تعهدات ناشی از (حساب های دریافتنی و پرداختنی). بر این اساس، دقت برآورد حسابداری ارزش دارایی های سازمان (بنگاه) اعم از دریافتی از خارج و ایجاد شده در فرآیند تولید و ارزش نتیجه مالی حاصل از استفاده و فروش آنها را تعیین می کند، یعنی با کمک ارزیابی، اشیاء ثبت شده و از ملک خارج می شوند. بنابراین، ارزیابی کل فرآیند حسابداری، از حسابداری جاری تا گزارشگری را در بر می گیرد، و تصادفی نیست که ارزش گذاری پولی به یکی از مهم ترین عناصر روش حسابداری تبدیل شده است.

تحولات اقتصادی در کشور ما، شکل گیری و توسعه اقتصاد بازارمنجر به اصلاح سیستم حسابداری به عنوان یک کل شد. فرآیند اصلاحات مستلزم بازنگری در نقش کارکردی و جایگاه ارزش گذاری در حسابداری بود که در درجه اول به دلیل استفاده از قیمت های آزاد در اقتصاد کشور بود که این امر ضروری بود که به طور قانونی انواع هزینه ها و روش های جدیدی برای محاسبه آنها مجاز شود و فرصتی برای شرکت ها فراهم شود تا آنها را انتخاب کنند. با این حال، گزینه های ارزیابی ارائه شده توسط اسناد نظارتی هنوز مشکلات عمل حسابداری را حل نمی کند و الزامات کاربران را برآورده نمی کند، که با حقایق متعدد نقض قوانین ارزیابی تعیین شده، غیر منطقی، از نقطه نظر امکان سنجی اقتصادی، انتخاب گزینه ارزیابی تایید می شود. به نظر می رسد ارزش گذاری به عنوان عنصری از روش حسابداری نیازمند مطالعه عمیق تری در جهت حل مشکلات پیش روی حسابداری است.

هدف از ارزش گذاری در حسابداریفرمول بندی وظایف اصلی است که با کمک اولی حل شده است. هدف از ارزیابی به شرح زیر است:
الف) نام کامل و صحیح موضوع ارزیابی؛
ب) نوع دارایی های مورد ارزیابی؛
ج) نوع حقوق مالکیت مورد ارزیابی؛
د) تاریخ ارزیابی
بنابراین، انتخاب ارزیابی مناسب و اجتناب از خطا در ارزیابی دارایی ها و بدهی های شرکت به درستی هدف تعیین شده بستگی دارد.

بیایید سعی کنیم ارزیابی را به عنوان عنصری از روش حسابداری با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

که در منابع مختلفاین عنصر از روش حسابداری به روش های مختلفی تعریف می شود. برخی ارزش گذاری را به عنوان راهی برای بیان معاملات اقتصادی بر حسب پول تعریف می کنند، برخی دیگر - به عنوان روشی برای حل هزینه های زندگی و کار مجسم شده سرمایه گذاری شده در واحد پولی. انواع خاصیابزارها و فرآیندها قیمت به عنوان یک بیان پولی ارزش، مقوله اساسی در ارزیابی دارایی ها و معاملات تجاری است. هر قیمتی از عناصر زیر تشکیل شده است:

1) هزینه فروش؛

2) هزینه های سربار (اداری، بازاریابی و غیره)؛

3) سود؛ مالیات؛ حاشیه تجاری (تخفیف).

مبنای شکل گیری قیمت تولید کننده محصولات، هزینه تولید است. تعیین هزینه در انحصار تصویر مدیریتی است. عمده فروشی، خرده فروشی، میانگین موزون، تخمینی، حسابداری و سایر قیمت ها مبنای ارزیابی دارایی های اقتصادی است. رایج ترین آنها قیمت عمده فروشی و خرده فروشی است. قیمت عمده فروشی به قیمت هایی گفته می شود که یک شرکت محصولات خود را با آن به سایر شرکت ها می فروشد، بازاریابی یا شرکت های تجاری. قیمت عمده فروشی یک شرکت شامل: هزینه فروش، سربار، سود و مالیات است. قیمت های خرده فروشی قیمت هایی هستند که کالاها با آن به مصرف کنندگان فروخته می شوند. آنها شامل قیمت عمده فروشی شرکت و حاشیه تجاری(تخفیف) به منظور خرج کردن.

تئوری حسابداری الزامات اساسی را برای ارزیابی تعیین می کند و از انعکاس صحیح موضوعات حسابداری و قابلیت اطمینان ارزیابی اطمینان می دهد. این الزامات عبارتند از: واقعیت (کفایت)، وحدت و هدفمندی ارزیابی.
واقعیت (کفایت) ارزیابی، مطابقت عینی بیان پولی اشیاء حسابداری را با ارزش واقعی آنها، انعکاس در متر پولی ارزش واقعی دارایی ها و عملیات اقتصادی تضمین می کند. کفایت ارزیابی مستلزم محاسبه دقیق بهای تمام شده تمام اشیاء حسابداری از طریق موجودی و تجدید ارزیابی است.
یکپارچگی ارزیابی یکنواختی و تغییرناپذیری ارزیابی را برای مدت طولانی و برای همه واحدهای تجاری (شرکت ها، سازمان ها، موسسات) تضمین می کند. وحدت ارزیابی با ایجاد مفاد اجباری (استانداردها)، دستورالعمل ها، قوانین حسابداری و محاسباتی حاصل می شود.
سیستم ارزیابی مورد استفاده در حسابداری دارای ویژگی چند منظوره است. ارزیابی در حسابداری در جریان فعالیت های تجاری ضروری است: هنگام دریافت و واگذاری دارایی ها، به وجود آمدن حقوق و تعهدات، در صورت اجرای عملیاتی مانند خرید و فروش، اجاره اموال، تعهد، بیمه، سرمایه گذاری، تجدید ارزیابی دارایی ها، پس از ایجاد، ادغام، انحلال یک شرکت، در اجرای تصمیم دادگاه، در اجرای تصمیم دادگاه و غیره. این شرایط وجود ارزش گذاری های پولی مختلف را توضیح می دهد: اقتصادی، حقوقی، کارشناسی، آماری، بیمه ای (اکچوئری).

1.2 مراحل تاریخی در توسعه ارزش گذاری: تجربه جهانی

ارزیابی اشیاء حسابداری برای به دست آوردن اطلاعات عینی در مورد وضعیت اقتصادی و مالی سازمان مهم است. هنگام تصمیم گیری در مورد روش های ارزیابی در شرایط مدرن، باید از چگونگی حل این مسائل زودتر آگاه بود. در این پاراگراف به بررسی جنبه های تاریخی ارزش گذاری در حسابداری در سطح تجربه جهانی می پردازیم. اجازه دهید نگاهی به گذشته از این موضوع، از قرن سیزدهم در کشورهای مختلف - ایتالیا، فرانسه، بریتانیا، آلمان، هلند، ایالات متحده آمریکا و غیره ارائه کنیم و همچنین دیدگاه‌های متفاوتی را در مورد مسائل ارزیابی در نظر بگیریم.

برای تصمیم درستمسائل مربوط به ارزیابی اشیاء حسابداری، مهم است که به تاریخچه این مشکل بپردازیم.

در ابتدا، در مراحل اولیهبا توسعه تولید کالایی، با توسعه تقسیم کار اجتماعی، نیاز به ارزیابی کالاهایی که بین یکدیگر مبادله می‌شدند پدید آمد: کالایی ارزش خود را در کالای مقابل بیان می‌کرد. سپس، همانطور که توسعه می یابد تولید اجتماعیاولین اشکال "پول" ظاهر شد: در میان شکارچیان - خز، در میان کشاورزان - غلات، در میان قبایل شبانی - گاو و غیره، اما آنها جهانی نبودند. مثلاً در مصر غلات بود. «سکه ها یا معادل آن در مصر نمی دانستند. بنابراین، پس از جمع آوری موجودی، دانه برداشت شده مجدداً به عملکرد مشروط مربوط به برداشت از زمین با بالاترین میزان عملکرد محاسبه شد که امکان مقایسه داده های مزارع مختلف و تجمیع داده ها را در سراسر کشور فراهم کرد.

ظهور پول به شکل سکه، مبادله کالا را تسهیل کرد و گام بزرگی در تکامل عملیات مبادله و همچنین در توسعه حسابداری، به ویژه ارزش گذاری بود. «پول ابتدا به عنوان یک موضوع مستقل حسابداری، سپس به عنوان وسیله ای برای تسویه (همه حساب ها به صورت پول نگهداری می شد) و در نهایت به عنوان معیار ارزش عمل می کرد. آنها شروع به اندازه گیری کل موجودی کردند. پول که به عنوان معیار ارزش عمل می کند، ارزش کالاها را می سنجد. "ارزش یک چیز که به پول بیان می شود، قیمت آن است." قبلاً پول بر حسب فلز و وزن در نظر گرفته می شد، سپس بر حسب انواع سکه، در حال حاضر از یک واحد پولی ثابت قانونی استفاده می شود که با آن مقدار پول و قیمت کالا اندازه گیری می شود.

ارزش گذاری پولی امکان تعمیم حقایق ناهمگون زندگی اقتصادی، اشیاء و عملیات حسابداری گروهی و به دست آوردن اطلاعات سیستم را فراهم کرد. گذار از حسابداری طبیعی به حسابداری بهای تمام شده بود. اما درست تا قرن سیزدهم، پول همان کالا به عنوان محصولات و ابزار کار باقی ماند. همه موضوعات حسابداری تحت اندازه گیری هزینه قرار نگرفتند. توسعه حسابداری در قرون وسطی در اروپای غربیدر صومعه ها اتفاق افتاد، زیرا قدرت کلیسا در آن زمان رو به افزایش بود و صومعه ها به مرکز آموزش تبدیل شدند. در قرون وسطی برای اولین بار قیمت های منصفانه ذکر می شود که ایدئولوگ اصلی آن فیلسوف توماس آکویناس (قرن سیزدهم) بود. "قیمت منصفانه هزینه به علاوه نشانه گذاری است که حداقل عمر استاندارد را برای فروشنده فراهم می کند. اگر فروشنده قیمت منصفانه را بیش از حد برآورد کند، سود می برد و اگر دست کم بگیرد، فقیرتر می شود.

ظاهر ارزش پولی به عنوان مبنایی برای ظهور ورود دوگانه عمل کرد. اولین قدم این بود که برخی از معاملات تجاری خود دو بار منعکس شد: هنگام فروش کالا، آنها را به صورت غیر نقدی از بین می بردند و پول می آمد. سپس خود کالاها دو بار شروع به بازتاب کردند: از نظر نوع و پول.

با این حال، با توجه به Sokolov Ya.V. و Sokolov V.Ya. حسابداری مضاعف نمی توانست قبل از قرن سیزدهم ظاهر شود. حقایق زیادی در این مورد وجود دارد:

- پول تا آن زمان به طور گسترده توزیع نشده بود.

- در بین همه کارکردهای پول، کارکرد وسیله پرداخت غالب بود.

- برای قرن ها، ایده های کمی، بلکه کیفی در روانشناسی مردم غالب بود.

معرفی یک متر پولی واحد بزرگترین انقلاب بود، زیرا کاهش بسیاری از اقلام و نه کمتر تعداد ارزها به یک متر واحد منجر به قراردادهای بسیار بیشتر در اطلاعات اقتصادی نسبت به قبل شد. اما این متعارف فرصتی را برای: الف) طراحی سیستم حسابداری و ب) اندازه گیری و ارزیابی کل مجموعه ارزش ها، حقوق و تعهدات مندرج در مفهوم موضوع حسابداری ایجاد کرد.

بنیانگذار دو ورودی، محقق رنسانس، لوکا پاچیولی، به بازتاب در حسابداری کالاها با حداکثر قیمت فعلی فروش اشاره می کند: «... و شما قیمت های منظمی را برای همه چیز تعیین خواهید کرد. بهتر است دومی را بالاتر از پایین تر تعیین کنید، مثلاً اگر به نظر شما یک چیز 10 است، بگو 14 تا بهتر بتوانید سود ببرید. این رویکرد منجر به برآورد بیش از حد سرمایه و کاهش سود شد. در همان زمان، L. Pacioli ارزیابی بهای تمام شده (هزینه واقعی) را در رابطه با مبادله کالا توصیه کرد: «با انجام یک ورودی، باید مبادله را به پول بیان کنید، یعنی. چگونه می توان خرید و فروش نقدی را فرض کرد و بسته به اینکه به نظر شما ارزش محصول چقدر است، چنین قیمتی را مبنا قرار دهید. لوکا پاچیولی قوانینی را برای بررسی قابلیت اطمینان تسویه حساب با بدهکاران تدوین کرد: "... هیچ کس را نمی توان بدون اطلاع او بدهکار (بدهکار) دانست، حتی اگر مناسب باشد ...".

بنابراین، در قرون وسطی در ایتالیا، دو نوع ارزش گذاری عمدتاً رایج بود: به قیمت اکتساب (تاریخی) و به قیمت فروش (بازار). همزمان در آلمان سال های طولانیفقط از ارزش گذاری همزمان (بازار) استفاده شد.

در فرانسه در قرن 19، در طول دوره توسعه صنعت و شکل گیری حسابداری صنعتی، ایده انتخاب و توجیه ارزیابی به شدت مورد بحث قرار گرفت.

در سال 1860، گیلباد یک حساب دائمی از فروش کالاها را پیشنهاد کرد که به آن موجودی دائمی می گفتند. با این مفهوم، او ارزیابی تاریخی ثابت اشیاء حسابداری را درک کرد.

حامیان ارزش گذاری فعلی قیمت عبارت بودند از J. B. Say، Duboc، Wulan، Bullo. برآورد هزینه توسط Lavelle، Lefebvre، Perrault دفاع شد. برخی از نویسندگان سعی کرده اند از هر دو ارزیابی به طور همزمان دفاع کنند. لذا لمی در صورت عدم استهلاک و فرسوده نشدن اقلام به قیمت تمام شده اظهار نظر کرد و توسل به آن را توصیه کرد. ارزیابی فعلیاگر اقلام ارزش خود را از دست دادند.

در حسابداری، مواد به قیمت های واقعی محاسبه می شوند و به قیمت های جاری حذف می شوند. از آنجایی که کین، گیبا و دیگران این را یک نقص جدی می‌دانستند قابل مقایسه بودن ارزیابی برای بدهکار و اعتبار همان حساب رعایت نشده است. از سوی دیگر، کورسل سنل این را یک مزیت می دانست، زیرا. این حساب به وضوح بین سود تولید و سود بازار تمایز قائل شد.

در عین حال به مشکلات پژوهش ارزشیابی نیز پرداخته شد

دانشمندان آلمانی ادبیات تعادل برای 40-50 سال اول به این موضوع پرداخته است

سوالات ارزشیابی

پدر علم تعادل آلمان، I.F. Sher (1846-1914)، ارزیابی را نکته اصلی در واقعیت تعادل می دانست. او بر اساس اصل محافظه کاری، ارزیابی بر اساس حداقل قیمت ها را پیشنهاد کرد: کمترین ارزیابی برای تاریخ جاری (اعم از قیمت تمام شده یا قیمت فروش) برای حسابداری در نظر گرفته می شود. اما این منجر به تشکیل ذخایر پنهان شد و همانطور که خود شر اعتراف کرد به یک جعل تبدیل شد.

E. Schmalenbach (1873-1955) ارزیابی دارایی های ثابت را به قیمت خرید، مواد و محصولات نهایی- با نازلترین قیمت

در زمانی که حسابداری در روسیه شوروی، در ایالات متحده و کشورهای انگلیسی زبان در حال اصلاح بود، مسئله ماهیت حساب سرمایه توسط ویلیام اندرو پاتون آمریکایی و فرانسیس پیکسلی انگلیسی و پیروان آنها، محققان حسابداری را به دو دسته شخصی و نهادگرا تقسیم کرد. شخصیت گرایان استدلال کردند که حساب سرمایه منعکس کننده حساب های پرداختنی شرکت به صاحب آن است. نهادگرایان اما چنین شناسایی نکردند و معتقد بودند که بدهی ها را نباید با سرمایه اشتباه گرفت.

بنابراین، مطالعه توسعه تاریخی ارزیابی، شناسایی مراحل بعدی توسعه آن را ممکن ساخت (جدول 1.1).

ادامه جدول 1.1

Tab. 1.1 مراحل تاریخی در توسعه ارزیابی

مثال ارزیابی نشان می دهد که در پس هر ابزار روش شناختی، منافع گروه های خاصی وجود دارد. شخصیت گرایان منافع تامین کنندگان، طلبکاران، سهامداران را بیان کردند. آنها نگران این نبودند که دولت چقدر هزینه می کند، بلکه نگران این بودند که امروز واقعاً دارایی این شرکت چقدر هزینه دارد، آنها خواستار تجدید ارزیابی شدند. نهادگرایان از منافع مالک دفاع کردند. آنها استدلال کردند که ترازنامه در خدمت اهداف داخلی مدیریت شرکت است، اداره شرکت باید بداند که وجوه منعکس شده در ترازنامه برای شرکت چه هزینه ای دارد و یک نتیجه درست تعریف شده و معتبر از فعالیت اقتصادی آن داشته باشد.

با این وجود، اختلافات در مورد اولویت یک یا روش دیگر ارزیابی اشیاء نظارت حسابداری، که تقریباً از همان ابتدای حسابداری آغاز شد، تا به امروز ادامه دارد.

1.3 تنظیم ارزش گذاری در روسیه

با توجه به هنر. 1 شماره 135-FZ "در مورد فعالیت های ارزیابی در فدراسیون روسیه"، "فعالیت های ارزیابی مطابق با معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه انجام می شود، این قانون فدرالو همچنین سایر قوانین فدرال و سایر قوانین قانونی نظارتی فدراسیون روسیه که روابط ناشی از فعالیت های ارزیابی را تنظیم می کند.

ماده 71 قانون اساسی فدراسیون روسیه موضوعات مربوط به صلاحیت فدراسیون روسیه و موضوعاتی را که به طور مشترک توسط فدراسیون روسیه و افراد آن اداره می شوند تعریف می کند. مسائلی که باید منحصراً در سطح فدرال حل شوند عبارتند از: تصویب و اصلاح قانون اساسی و قوانین فدرال. ساختار و قلمرو فدرال؛ حمایت از حقوق و آزادی های بشر و مدنی؛ تابعیت در فدراسیون روسیه و غیره. فدراسیون روسیه و افراد آن مسئول مسائلی مانند تعیین حدود اموال دولتی هستند. مدیریت طبیعت؛ حفاظت از محیط زیست و تضمین ایمنی محیط زیست؛ مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه؛ حفاظت از آثار تاریخی و فرهنگی خارج از صلاحیت فدراسیون روسیه و اختیارات آن در موضوعات مدیریت مشترکفدراسيون روسيه و اتباع فدراسيون روسيه اتباع فدراسيون روسيه از قدرت كامل قدرت دولتي برخوردارند.

همراه با قوانین فدرال و محلی، سیستم مقررات دولتیفعالیت ارزیابی شامل آئین نامه های مربوطه می باشد. اغلب نیاز به دانستن نه تنها قوانین و مقررات لازم الاجرا در سراسر فدراسیون روسیه، بلکه همچنین نرخ های خاص مالیات های محلی، یا میزان هزینه ثبت نام برای ثبت املاک و مستغلات، یا میزان هزینه ثبت نام به عنوان کارآفرین وجود دارد.

در سطح فدرال، دو سند روش شناختی وجود دارد استانداردهای دولتیفدراسیون روسیه: " یک سیستمارزیابی اموال" (ESOY)؛ "احکام اساسی. اصطلاحات و تعاریف".

سیستم یکپارچه ارزیابی املاک (USSI) مطابق با شرایط اقتصادیتوسعه روابط بازار و ساختار مدیریت در فدراسیون روسیه بر اساس قانون فعلی، قوانین و مقررات سیستم دولتیاستاندارد سازی.

هدف اولیه اسناد هنجاری USEI حفاظت از منافع دولت و حقوق مصرف کنندگان و در عین حال اعطای استقلال و ابتکار به سازمان ها، شرکت ها و متخصصان درگیر در فعالیت های ارزش گذاری است.

مفاد اسناد اصلی نظارتی USEI می تواند در توسعه استانداردها برای صنایع، جوامع و شرکت ها استفاده شود.

مفاد استانداردهای USEI مشمول اعمال همه شرکت های مستقر در قلمرو فدراسیون روسیه است. ارگان های دولتیمدیریت، نهادهای تجاری که به طور مستقیم و (یا) غیرمستقیم با ارزیابی دارایی مرتبط هستند.

همراه با این قانون فدرال، این استانداردها یک چارچوب نظارتی واحد برای توسعه فعالیت های ارزش گذاری در روسیه ایجاد می کنند. یک اصطلاح یکپارچه، قوانین، رویه ها و سنت های تعامل بین مشتریان و ارزیابان، رویکردهای یکپارچه برای عملکرد کار ارزیابی و ارائه نتایج آنها در حال شکل گیری است. با این حال، مانند همیشه با ظهور سیستمی از اسناد هنجاری تهیه شده در زمان های مختلف و توسط نویسندگان مختلف، مشکل سازگاری آنها به وجود می آید. به ویژه، تعاریف مفاهیم اصلی در این قانون و استاندارد اصطلاحات (GOST R 51.195.0.02-98) همیشه با یکدیگر سازگار نیستند. در موارد اختلاف اولویت با قانون باشد.

طبق GOST روسیه:

"ارزیابی اموال - تعیین ارزش اموال مطابق با هدف، روش ارزیابی و الزامات اخلاق ارزیاب."

به عنوان مثال، قانون مسکو فرمول های دقیق تری ارائه می دهد:

"فعالیت ارزیابی به عنوان مجموعه ای از روابط با ماهیت حقوقی، اقتصادی، سازمانی، فنی و غیره برای ایجاد بازار یا ارزش دیگر (وثیقه، انحلال و غیره) در رابطه با اهداف ارزیابی تلقی می شود. مفهوم فعالیت ارزیابی شامل روابطی است که در فرآیند ارزیابی، آموزش، صدور مجوز، اعمال کنترل بر فعالیت های ارزیاب ها و اعمال اقدامات مسئولیت ایجاد می شود.

ارزیابی - فرآیند تعیین کیفیت، ارزش یا سودمندی شیء ارزیابی که می تواند در قالب تشکیل نظر یک ارزیاب حرفه ای در مورد ارزش شیء ارزیابی بدون ارائه محاسبات و توجیهات اجرا شود. تجزیه و تحلیل یا بررسی بازارهای املاک و مستغلات بدون نتیجه گیری در مورد ارزش یک هدف خاص ارزیابی از نظر پولی. محاسبه ارزش شی ارزیابی با تعیین ارزش آن بر حسب پولی با مطالعه مناسب وضعیت بازار املاک و توجیه روش ها و قوانین اعمال شده.

مقالات دیگر در این زمینه:

حاشیه نویسی:

شرط ضروری برای اجرای فعالیت اقتصادی، تأمین سازمان به همراه منابع مادی، نیروی کار، مالی، دارایی های ثابت لازم - ساختمان ها، سازه ها، تجهیزات، وسایل نقلیه و سایر وسایل است. دارایی های ثابت تأثیر مستقیمی بر کارایی، کیفیت کار و نتایج کلیه فعالیت های مالی و اقتصادی شرکت دارد. حمایت اقتصادی و حقوقی حسابداری دارایی های ثابت در فدراسیون روسیه در مرحله فعلی مرتبط است.

ماهیت اقتصادی و نقش دارایی های ثابت در بخش های تولیدی و غیرتولیدی همواره موضوع بحث دانشمندان و متخصصان حوزه اقتصاد و حسابداری بوده است. یک دسته از آثار علمیبه تفسير اين مقوله اختصاص دارد، با اين حال، وحدت ديدگاه ها در موضوع تعريف جوهره اقتصادیدارایی های ثابت در بین حسابداران و اقتصاددانان هنوز به دست نیامده است.

در کنار مفهوم دارایی های ثابت، اقتصاددانان از مفاهیم دارایی ثابت و سرمایه ثابت استفاده می کنند.

بررسی تاریخ آموزه های اقتصادی نشان داده است که مقوله «سرمایه ثابت» جد این مفاهیم است. مفهوم «سرمایه ثابت» توسط اقتصاددان اسکاتلندی، بنیانگذار مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی، آدام اسمیت، وارد نظریه اقتصادی شد. او نوشت که سرمایه ثابت را می توان برای بهبود زمین، خرید ماشین آلات یا ابزار مفید، یا سایر موارد مشابه که بدون انتقال از مالکی به مالک دیگر یا بدون گردش بیشتر، درآمد یا سود می آورد، استفاده کرد.

بنیانگذار مارکسیسم و ​​نویسنده اثر اقتصادی "سرمایه"، ک. مارکس، با مطالعه سرمایه، آن را به عنوان یک فرآیند حرکت توصیف می کند. در تئوری اقتصادی ک. مارکس، سرمایه ثابت بخشی از سرمایه مولد است که به طور کامل در فرآیند تولید دخیل است، اما با فرسوده شدن، ارزش خود را به محصولات تولیدی به صورت سهام منتقل می کند، در نتیجه یک گردش کامل در چندین چرخه تولید اتفاق می افتد. به گفته ک. مارکس، سرمایه ثابت در ابزار کار تجسم یافته است.

ساموئلسون، نماینده برجسته مکتب سنتز نئوکلاسیک، سرمایه ثابت را متشکل از آن دسته از کالاهای بادوام تولید شده می دانست که به نوبه خود به عنوان منابع در تولید بیشتر استفاده می شوند. او ویژگی بنیادی سرمایه ثابت را این است که «در آن واحد هم منبع و هم محصول است». علاوه بر این، این منبع مشمول مالکیت است، که "توانایی افراد یا شرکت ها را برای داشتن، خرید، فروش و استفاده از آن تعیین می کند".

رویکردهای موجود برای تعریف و مفهوم "سرمایه ثابت" در جدول ارائه شده است. 1.

میز 1

تنوع تفاسیر از «سرمایه ثابت» از تنوع جنبه های اساسی این مقوله اقتصادی ناشی می شود. در اندیشه اقتصادی غرب، رویکردهای مختلفی برای تعریف سرمایه ثابت به عنوان یک مقوله اقتصادی وجود دارد، اما همه آنها به این ایده خلاصه می‌شوند که سرمایه ثابت به عنوان مجموع سرمایه سرمایه‌گذاری شده در دارایی‌های سرمایه‌ای نشان داده می‌شود که در چندین چرخه تولید درگیر است. سرمایه ثابت به طور کامل با دارایی های ثابت شناسایی می شود.

در عمل حسابداری روسیه، دارایی های ثابت بخشی از سرمایه ثابت، همراه با دارایی های نامشهود، سرمایه گذاری های سودآور در دارایی های مشهود و سرمایه گذاری های مالی بلند مدت است. بنابراین، هم ارزی این مفاهیم و قابلیت تعویض آنها غیرممکن است.

مفهوم "دارایی های ثابت"، در عمل داخلی، در ادبیات اقتصادی استفاده می شود و برای اهداف تحلیل مالی، در حسابداری مرسوم است که از اصطلاح "دارایی های ثابت" استفاده شود. با این حال، گروهی از اقتصاددانان (L.I. Ushvitsky، A.V. Mordovkin، A.Sh. Margulis) این مفاهیم را مترادف می دانند و هنگام انعکاس مفهوم "دارایی های ثابت"، در پرانتز "دارایی های ثابت" را نشان می دهند. طبق تعریف V.K. Sklyarenko و V. M. Prudnikova، دارایی‌های ثابت (دارایی‌های ثابت) مجموعه‌ای از تولیدات، دارایی‌های مشهود هستند که در فرآیند تولید برای مدت طولانی عمل می‌کنند، در حالی که در کل دوره شکل طبیعی-ماده‌ای را حفظ می‌کنند و ارزش آن‌ها را به صورت قطعات فرسوده به صورت هزینه‌های استهلاک به محصولات منتقل می‌کنند.

دیگران مانند A.D. شرمت، ال.ام. ماکارویچ، A.M. لیتوانیایی ها نظر متفاوتی دارند و این دسته بندی ها را محدود می کنند. تعریف مشابهی در فرهنگ لغت مالی و اعتباری ویرایش شده توسط V.F. Garbuzov، که بیان می کند که دارایی های ثابت پول نقد سرمایه گذاری شده در دارایی های ثابت موجود است. در عین حال، دارایی های ثابت به عنوان کل ایجاد شده درک می شود کار اجتماعیدارایی‌های مادی (از نظر ارزش)، خدمت برای مدت طولانی و از دست دادن ارزش خود در بخش 5.

با درک وجود دیدگاه‌های مختلف موجود در ادبیات اقتصادی و جمع‌بندی دیدگاه‌های فراوان، می‌توان به این نکته اشاره کرد که برای جلوگیری از سردرگمی اصطلاحی و معنایی، توصیه می‌شود از اصطلاح «دارایی‌های ثابت» استفاده شود، زیرا محتوای اقتصادی این موضوع را به وضوح بیشتر نشان می‌دهد.

S. N. Shchadilova. معتقد است که دارایی های ثابت ابزار کار (ساختمان ها، سازه ها، ماشین ها و مکانیزم ها، موجودی، وسایل نقلیه و غیره) برای اهداف تولیدی و غیر تولیدی هستند.

ویژگی متمایزدارایی های ثابت مدت زمان طولانی استفاده، فرسودگی تدریجی و انتقال ارزش آنها به بهای تمام شده محصول جدید (محصولات تولیدی، کارهای انجام شده و خدمات) است. بنابراین، B.A. Roizberg، L.Sh. Lozovsky، E.B. استارودوبتسف این تعریف را با اشاره به این نکته تکمیل می کند که دارایی های ثابت مجموعه ای از دارایی های مادی هستند که به عنوان ابزار کار استفاده می شوند و برای مدت طولانی (بیش از یک سال) هم در حوزه تولید مادی و هم در حوزه غیرتولیدی به صورت طبیعی عمل می کنند.

بنابراین، دیدگاه های بسیاری در مورد ماهیت اقتصادی و ماهیت دارایی های ثابت وجود دارد. با این حال، همه آنها یا به تعریف دارایی های ثابت به عنوان مجموعه ای از دارایی های مادی که برای مدت طولانی در فعالیت های سازمان استفاده می شوند، یا به درک دارایی های ثابت به عنوان پولسرمایه گذاری در دارایی های ثابت با این حال، جداسازی شکل طبیعی - مادی از بیان ارزشی آنها کاملاً صحیح نیست.

به عنوان کامل ترین و قابل اعتمادترین، می توان به تعریف S.I. خروشکوف و V.I. بوکیا: دارایی‌های ثابت مجموعه‌ای از ابزار کار از نظر مادی و بهای تمام شده است که در فرآیند تولید محصولات، انجام کار، ارائه خدمات و یا برای مقاصد اداری و مدیریتی مورد استفاده قرار می‌گیرد و دارای عمر مفید بیش از یک چرخه عملیاتی است و به تدریج ارزش خود را به محصولات جدید به صورت کسر استهلاک منتقل می‌کند.

دارایی‌های ثابت شامل ساختمان‌ها، سازه‌ها، ماشین‌ها و تجهیزات نیروی کار، ابزار و دستگاه‌های اندازه‌گیری، رایانه‌ها، وسایل نقلیه و ابزارآلات، تجهیزات خانگی، سهام پرورشی کار و تولیدی، مزارع چند ساله و سایر دارایی‌های ثابت است. تشکیل آنها با هزینه سرمایه ثابت انجام می شود.

تعریف صحیح ماهیت دارایی های ثابت نقش مهمی در حسابداری آنها دارد. برای اهداف حسابداری در فدراسیون روسیه، مفهوم "دارایی های ثابت" از طریق لیست خاصی از شرایطی که در یک زمان برآورده می شوند، توسط PBU 6/01 "حسابداری دارایی های ثابت" تأیید شده، افشا می شود. به دستور وزارت دارایی فدراسیون روسیه مورخ 30 مارس 2001 شماره 26n به عنوان بخشی از برنامه انتقال به استانداردهای بین المللیحسابداری پس از تصویب این PBU، سیستم حسابداری روسیه به طور قابل توجهی به استانداردهای بین المللی نزدیک شد، اگرچه هنوز تعدادی تفاوت بین آنها وجود دارد.

مطابق بند 4 PBU 6/01، یک دارایی توسط یک سازمان برای حسابداری به عنوان دارایی ثابت پذیرفته می شود که شرایط زیر به طور همزمان وجود داشته باشد:

الف) شیء برای استفاده در تولید محصولات، در انجام کار یا ارائه خدمات، یا برای ارائه توسط سازمان در ازای هزینه در اختیار داشتن موقت یا برای استفاده موقت در نظر گرفته شده است.

ب) شی در نظر گرفته شده است که برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گیرد، یعنی. یک دوره بیش از 12 ماه یا یک چرخه عملیاتی معمولی اگر از 12 ماه بیشتر شود.

ج) سازمان، فروش مجدد ملک را متقبل نمی شود.

د) شیء قادر به ایجاد منافع اقتصادی (درآمد) برای سازمان در آینده باشد.

برای اهداف حسابداری مالیاتیهنگام ارجاع اموال به دارایی های ثابت ، باید با هنجارهای Ch. 25 قانون مالیات فدراسیون روسیه. که در قانون مالیاتعبارت "دارایی های ثابت" ارائه نشده است، قانون مالیات فدراسیون روسیه با مفهوم "اموال قابل استهلاک" عمل می کند. الزامات برای پذیرش اشیاء به عنوان دارایی های ثابت، مندرج در هنر. 256 قانون مالیات فدراسیون روسیه، عملاً با معیارهای تعیین شده توسط قانون حسابداری تفاوتی ندارد، به استثنای وجود یک معیار هزینه برای اهداف حسابداری مالیاتی (اموال استهلاک پذیر دارایی است با ارزش اولیه بیش از 40000 روبل).

مفهوم، رویه شناسایی، ارزیابی و حسابداری دارایی های ثابت، مطابق با استانداردهای بین المللی، توسط استاندارد حسابداری شماره 16 "دارایی های ثابت" اداره می شود. طبق تعریف IFRS 16، دارایی های ثابت اشیایی هستند که در تولید و عرضه کالاها، کارها، خدمات یا برای اهداف اداری استفاده می شوند و انتظار می رود در بیش از یک دوره گزارشگری مورد استفاده قرار گیرند. بر اساس تعریف، تولید و به اصطلاح دارایی های غیرجاری شرکتی، سرمایه گذاری های سرمایه ای در ترکیب دارایی های ثابت قرار می گیرند.

علاوه بر این، در رویه جهانی حسابداری تعاریف دیگری از دسته "دارایی های ثابت" وجود دارد. بنابراین، طبق GAAP (اصول پذیرفته شده عمومی حسابداری) ایالات متحده، دارایی های ثابت به عنوان دارایی های مشهود تلقی می شوند که توسط یک شرکت به منظور استفاده در فرآیند تولید و فروش محصولات، برای اطمینان از فروش کالا، ارائه خدمات، یا برای اهداف تجاری دیگر به غیر از فروش مجدد، خریداری و نگهداری می شوند.

ویژگی های مقایسه ای بر اساس تعریف، روش شناسایی و انعکاس در حسابداری دارایی های ثابت، مطابق با استانداردهای بین المللی، مقررات روسیهمطابق با استانداردهای حسابداری و ایالات متحده، در جدول ارائه شده است. 2.

جدول 2

ویژگی های مقایسه ای تعاریف مفهوم و روش های حسابداری دارایی های ثابت مطابق با RAS 6/01، IAS 16 و GAAP ایالات متحده

تنظیم مفهوم "دارایی های ثابت"، روش انعکاس در حسابداری، حرکت و اسناد آنها مطابق با قانون و آئین نامه، که بسته به قوه قانونی می توان آن را به 4 سطح تقسیم کرد مقررات قانونی: تقنینی، هنجاری، روشمند و سازمانی- توزیعی.

در سطح تقنینی، اجزای تشکیل دهنده آن قوانین و سایر آئین نامه ها هستند که عبارتند از:

• قانون فدرال فدراسیون روسیه " قانون مدنیفدراسیون روسیه، قسمت 2» مورخ 26 ژانویه 1996، شماره 14-FZ.
• قانون فدرال فدراسیون روسیه "کد مالیاتی فدراسیون روسیه (قسمت دوم)" مورخ 05.08.00، شماره 117-FZ؛
• قانون فدرال فدراسیون روسیه "در مورد حسابداری" مورخ 23 فوریه 1996 شماره 129-FZ؛
• قانون فدرال فدراسیون روسیه "در مورد اجاره مالی (اجاره)" مورخ 29 اکتبر 1998، شماره 164-FZ.

سطح نظارتی شامل:

• آیین نامه حسابداری و صورت های مالیدر فدراسیون روسیه، تایید شده است. دستور وزارت دارایی فدراسیون روسیه مورخ 27 ژوئیه 1998 شماره 34n.
• آیین نامه حسابداری "حسابداری دارایی های ثابت" PBU 6/01، تصویب شد. دستور وزارت دارایی فدراسیون روسیه مورخ 30 مارس 2001 شماره 26n.
• نمودار حسابهای فعالیتهای مالی و اقتصادی سازمانها و دستورالعمل استفاده از آن تصویب شد. دستور وزارت دارایی فدراسیون روسیه به تاریخ 31 اکتبر 2000 شماره 94n.

در سطح مقررات روش شناختی حسابداری دارایی های ثابت، از اسناد زیر استفاده می شود:

• دستورالعمل حسابداری دارایی های ثابت مصوب. دستور وزارت دارایی فدراسیون روسیه در 24 دسامبر 2010 شماره 186n.
• طبقه بندی کننده تمام روسیهدارایی های ثابت (OKOF)، تایید شده است. فرمان استاندارد دولتی فدراسیون روسیه در 26 دسامبر 1994، شماره 359.
• فرمان دولت فدراسیون روسیه "در مورد طبقه بندی دارایی های ثابت موجود در گروه های استهلاک" مورخ 01.01.2002 شماره 1.
• فرمان کمیته آمار دولتی روسیه "در مورد تصویب اشکال یکپارچه اولیه اسناد حسابداریدر مورد حسابداری دارایی های ثابت” مورخ 1382/01/21.

علاوه بر این، بسته به صنعتی که یک واحد اقتصادی خاص در آن فعالیت می کند، این فهرست ممکن است با مقررات درون صنعتی تکمیل شود (به عنوان مثال، هنگام حسابداری دارایی های ثابت در کشاورزی، رهنمودهادر مورد حسابداری دارایی های ثابت در سازمان های کشاورزی، مصوب. دستور وزارت کشاورزی فدراسیون روسیه 19 ژوئن 2002 شماره 559، توصیه های روش شناختی برای حسابداری هزینه های تولید و محاسبه بهای تمام شده محصولات (کارها، خدمات) در کشاورزی، تصویب شد. دستور وزارت کشاورزی فدراسیون روسیه به تاریخ 6 ژوئن 2003 شماره 792).

در سطح سازمانی و توزیعی، قوانین بین شرکتی وجود دارد که جنبه های حسابداری دارایی های ثابت را تنظیم می کند که به طور قانونی ایجاد نشده است (نمونه ای از چنین اسنادی می تواند دستورالعمل رویه حذف دارایی های ثابت باشد که برای JSC روسیه غیرقابل استفاده شده اند. راه آهن، به دستور راه آهن روسیه تایید شده است).

در رویه بین المللی، علاوه بر استاندارد حسابداری بین المللی حسابداری 16، هنگام حسابداری دارایی ها، ماشین آلات و تجهیزات، سایر استانداردهای IAS 17 اجاره ها، IAS 23 هزینه های استقراض، IAS 36 کاهش ارزش دارایی ها باید در نظر گرفته شوند.

طبق قوانین IFRS، دارایی‌های غیرجاری که مستغلات هستند و منافع اقتصادی آن از طریق اجاره و نه استفاده در فعالیت اصلی و نه فروش، دریافت می‌شود، دارایی سرمایه‌گذاری است. چنین اموال غیر منقول نیز طبق استاندارد حسابداری بین المللی حسابداری 40 اموال سرمایه گذاری به طور جداگانه حساب می شود. بنابراین، از دیدگاه IFRS، اموال اجاره شده دارایی، ماشین آلات و تجهیزات نیست و تحت پوشش استاندارد حسابداری 16 قرار نمی گیرد. همین امر در مورد زمین هایی که هدف آن تعریف نشده است نیز صدق می کند - آنها باید به عنوان دارایی سرمایه گذاری واجد شرایط باشند.

دارایی های ثابت حجم عظیمی از ابزارهای کار هستند که علیرغم همگنی اقتصادی، از نظر هدف و عمر مفید متفاوت هستند. تنوع انواع و عناصر دارایی های ثابت یک شرکت، نیاز به طبقه بندی اولیه آنها را به منظور حسابداری و اطمینان از مدیریت موثرآنها برای نگهداری سوابق دارایی های ثابت، آنها بر اساس تعدادی از معیارها طبقه بندی می شوند: بر اساس نوع، هدف، گروه هایی که ویژگی های اهداف تولید را در نظر می گیرند، روابط با بخش های اقتصاد ملی و غیره.

انواع و گروه های احتمالی دارایی های ثابت، بسته به ویژگی های طبقه بندی، در جدول ارائه شده است. 3.

جدول 3

طبقه بندی های موجود از دارایی های ثابت ارائه شده توسط نویسندگان مختلف در ادبیات اقتصادی

تقسیم دارایی های ثابت بر اساس درجه استفاده برای کسب اطلاعات بارگیری و کارایی استفاده از دارایی های ثابت، امکان جایگزینی دارایی های فرسوده و محاسبه صحیح استهلاک برای درج در هزینه های تولید ضروری است.

طبقه بندی دارایی های ثابت بر اساس گروه ها برای شرکت ها از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا نسبت گروه های جداگانه دارایی های ثابت به حجم کل آنها نشان دهنده ساختار خاص (تولید) دارایی های ثابت است. برای اهداف مدیریتی، واحدهای تجاری نسبت به اینکه کدام یک از گروه‌های دارایی‌های ثابت سرمایه‌گذاری می‌شوند بی‌تفاوت نیستند، زیرا. آنها علاقه مند به افزایش بهینه هستند وزن مخصوصبخش فعال وجوهی که به مناطق تعیین کننده تولید خدمت می کند.

دارایی های ثابت به صورت کلی تولیدی و فنیپایه و ظرفیت تولید شرکت را تعیین می کند. بسته به حوزه، صنعت و ویژگی های فعالیت های تجاری شرکت، سهم دارایی های ثابت لازم برای اجرای فعالیت ها متفاوت است. تامین دارایی های ثابت سازمان های تجاری فدراسیون روسیه بر اساس نوع فعالیت اقتصادیارائه شده در جدول 4 و در شکل. 1.

جدول 4

ساختار خاص دارایی های ثابت سازمان های تجاری
در فدراسیون روسیه بر اساس نوع فعالیت اقتصادی از 31 دسامبر 2010

سهم بزرگی از دارایی های ثابت در سال 2010 را عمده فروشی و خرده فروشی(26%)، حمل و نقل و ارتباطات (24%) و معدن (17%).

عکس. 1. تامین دارایی های ثابت سازمان های تجاری فدراسیون روسیه
از 31 دسامبر 2010 بر اساس نوع فعالیت اقتصادی (طبق جدول 4)

به گزارش سرویس فدرال آمار دولتی، در دسترس بودن دارایی های ثابت در فدراسیون روسیه به ارزش دفتری در پایان سال 2010 بالغ بر 93185.612 میلیارد روبل بود. 17 . در عین حال ارزش دارایی های ثابت هر سال افزایش می یابد. پویایی تغییرات در دسترس بودن دارایی های ثابت در فدراسیون روسیه از سال 1999 در جدول ارائه شده است. 5 و در شکل. 2.

جدول 5

پویایی دارایی های ثابت در فدراسیون روسیه به ارزش دفتری کامل از سال 1998 تا سال 2010 (بر اساس مواد سرویس آمار ایالتی فدرال 17)

برنج. 2. پویایی در دسترس بودن دارایی های ثابت در فدراسیون روسیه به ارزش دفتری در قیمت های قابل مقایسه برای دوره 1999-2010 (طبق جدول 5)

بهای تمام شده دارایی های ثابت، طبق آمار مقامات دولتی، در سال 2010 نسبت به سال 1998، 11 برابر افزایش یافته است.

با جمع بندی مطالب فوق می توان به این نکته اشاره کرد که ارزش دارایی های ثابت بخش مهمی از ارزش کل ثروت و دارایی ملی هر یک از سازمان های خاص به ویژه است. با توجه به استفاده طولانی مدت از دارایی های ثابت در فعالیت های واحدهای تجاری، تاثیر بسزایی بر عملکرد مالی سازمان می گذارد. کسر استهلاک به عنوان یک منبع داخلی تامین مالی برای هزینه های سازمان عمل می کند و به تغییر در ساختار دارایی ها کمک می کند.

این عوامل اهمیت انعکاس صحیح و قابل اعتماد در حسابداری و گزارشگری اطلاعات مربوط به بهای تمام شده، در دسترس بودن و حرکت دارایی های ثابت را تعیین می کنند.

در رابطه با دارایی های ثابت، هنوز مشکلات حل نشده بسیاری وجود دارد که دلیل اصلی آن را می توان عدم وجود یک اصطلاح و تعریف یکپارچه از مفهوم «دارایی های ثابت» دانست. تجزیه و تحلیل منابع ادبی و بررسی تعاریف نویسندگان مختلف این امکان را فراهم می کند که به این نتیجه برسیم که در تئوری عمومی اقتصادی، دانشمندان اقتصاددان این مقوله را سرمایه ثابت می دانند، برای اهداف تحلیل اقتصادی از مفهوم "دارایی ثابت" استفاده می شود، در حسابداری تعریف مفهوم "دارایی های ثابت" ارائه شده است. تمام تعاریف موجود به تعریف دارایی های ثابت به عنوان مجموعه ای از دارایی های مادی که برای مدت طولانی در فعالیت های سازمان استفاده می شوند یا به درک دارایی های ثابت به عنوان پول سرمایه گذاری شده در دارایی های ثابت کاهش می یابد. با این حال، به نظر ما، جداسازی صورت طبیعی- مادی از بیان ارزشی آنها کاملاً صحیح نیست.

با توجه به تفاوت های موجود بین مقررات حسابداری داخلی و استانداردهای بین المللی، مشکلاتی نیز هنگام انعکاس دارایی های ثابت در حسابداری به وجود می آید.

اولا، PBU 6/01 "حسابداری دارایی های ثابت" رویکرد جایگزینی را ارائه نمی دهد که شامل ارزیابی دارایی های ثابت به ارزش منصفانه آنها باشد، بنابراین در حسابداری دارایی های ثابت مشکلی وجود دارد - این تجدید ارزیابی است. در حال حاضر به دلیل استفاده مستمر از دارایی های ثابت و افزایش سطح قیمت، هزینه بازتولید آنها رو به افزایش است. با این حال، اکثر سازمان ها دارایی های ثابت را تجدید ارزیابی نمی کنند و اگرچه در شرایط تورم، ارزش واقعی دارایی های ثابت به میزان قابل توجهی افزایش می یابد، تغییر در ارزش بازتاب در حسابداری و گزارشگری منعکس نمی شود.

ثانیاً، در حسابداری بین المللی، IAS 36 "کاهش ارزش دارایی ها" اعمال می شود. در عمل حسابداری روسی، استهلاک به رسمیت شناخته نمی شود، با این حال، هیچ منعی برای آن وجود ندارد. بنابراین، سازمان ها می توانند از آن استفاده کنند، اما به دلیل ترس از اینکه با استهلاک دارایی، سنت پذیرفته شده عمومی را زیر پا بگذارند و باعث عدم تایید مقامات مالیاتی شوند، این کار را انجام نمی دهند.

ثالثاً، در حال حاضر، به قیاس با استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی، قانون روسیهبه سازمان ها اجازه می دهد تا به طور مستقل عمر مفید دارایی های ثابت را تعیین کنند. اگرچه چنین است عامل مهم، که عمر مفید یک دارایی را تعیین می کند، به عنوان منسوخ بودن، توسط IAS (IAS) 16، در PBU 6/01 لحاظ نشده است، علیرغم این واقعیت که در حال حاضر شتاب پیشرفت علمی و فناورینقش تعیین کننده ای در توسعه اقتصاد دارد.

چهارم، مطابق با IFRS، هزینه اولیه دارایی های ثابت باید با مقدار ذخیره برای هزینه های آتی برای انحلال شی افزایش یابد. با توجه به PBU 8/2010 "بدهی های تخمینی، بدهی های احتمالی و دارایی های احتمالی"، هزینه های تصفیه آتی شرکت با معیارهای بدهی های برآورد شده مطابقت دارد. PBU 6/01 به نوبه خود امکان گنجاندن سایر هزینه های مربوط به خرید، ساخت و ساخت دارایی های ثابت را در هزینه اولیه اشیاء فراهم می کند. اما باید توجه داشت که در عمل، با این وجود، ذخایر برای از کار انداختن و انحلال دارایی های ثابت توسط سازمان ها به ندرت شناسایی می شود.

علاوه بر این، در حال حاضر، در تئوری و عمل حسابداری، نقصی در چارچوب نظارتی و قانونی وجود دارد که در ابهام عبارت، در غیاب دستورالعمل ها و توصیه هایی برای حل مسائل پیچیده و بحث برانگیز، در تغییر بسیار سریع در ترکیب و محتوای قوانین قانونی نظارتی آشکار می شود. حسابداری روسیه برای دارایی های ثابت، در برابر پس زمینه استانداردهای بین المللی، انعطاف پذیری کمتری دارد، زیرا به رساندن شاخص های حسابداری به ارزش های واقعی بازار و منافع اقتصادی شرکت ها کمک نمی کند.

منابع:
1. اسمیت الف. تحقیق در مورد ماهیت و علل ثروت ملل. [متن] م.: Os-89، 1997. P.56.
2. سرمایه: اصل همه مجلدات «سرمایه» در یک کتاب [متن] / ک. مارکس; مطابق. با او. S. Alekseeva; comp., پیش گفتار و ادج Y. Borchardt. اد. 3، برگردان مسکو: KomKniga، 2010، ص 174.
3. اقتصاد [متن] / هر. از انگلیسی. Pelyavsky O.L. ویرایش 18 ساموئلسون پی. ای.، نوردهاوس وی. M.: VIL-YAMS، 2008.
4. اقتصاد شرکت (در نمودارها، جداول، محاسبات): آموزش[متن] / ویرایش. پروفسور VC. اسکلیارنکو، V.M. پرودنیکوف M.: INFRA-M، 2010. S. 67.
5. فرهنگ لغت مالی و اعتباری. V.2 [متن]، ویرایش. A.F. گوربوزوف م.: امور مالی و آمار، 2005. S. 385
6. Shchadilova S. N. مبانی حسابداری. [متن] M.: Delo i Service, 2007. S. 32.
7. فرهنگ لغت اقتصادی مدرن [متن] زیر. ویرایش بی.ا. رویزبرگ، ال.ش. لوزوفسکی، ای.بی. Starodub-tsev. M.: INFRA، 2006. S. 112.
8. Khoroshkov S.I., Bukiya V.I. مشکلات تعیین ماهیت اقتصادی دارایی های ثابت در پرتو عملکرد برنامه دولتیاصلاح حسابداری [متن] // سوالات علم و عمل مدرن. دانشگاه. در و. ورنادسکی. - 2008. - شماره 1 (11). - S. 236.
9. آیین نامه حسابداری "حسابداری دارایی های ثابت" PBU 6/01 [ منبع الکترونیکی]: تایید شده دستور وزارت دارایی فدراسیون روسیه به تاریخ 30 مارس 2001 شماره 26n. سیستم دسترسی و مرجع – حقوقی «مشاور پلاس».
10. کروپینا N.N.، Bartkova N.N. حسابداری استهلاک دارایی های ثابت: استانداردهای روسیه و بین المللی [منبع الکترونیکی] // حسابداری بین المللی - 2010 - شماره 16. سیستم دسترسی و مرجع – حقوقی «مشاور پلاس».
11. پتنوا E.N. انتخاب سیستم حسابداری توسط شرکت [منبع الکترونیکی] // حسابداری بین المللی - 2007 - شماره 12. سیستم دسترسی و مرجع – حقوقی «مشاور پلاس».
12. حسابداری: کتاب درسی برای برنامه آموزش و صدور گواهینامه برای حسابداران حرفه ای. دوره پایه [متن] / pod.gen. ویرایش V.V. پاتروف. م.: انتشارات BINFA، 2008. S. 24.
13. اقتصاد بنگاه: کتاب درسی [متن] / ویرایش. پروفسور در. سافرونوف م .: "فقیه"، 2008. S. 52.
14. Ionova A.F. ، سلزنوا N.N. تحلیل مالی: مطالعات. [متن]. M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2008. S. 213.
15. Belova E.L. حسابداری دارایی های ثابت در سازمان های تجاری [متن] // حسابداری مدرن. - 2006. - شماره 6. - ص 72.
16. طبقه بندی کننده تمام روسیه دارایی های ثابت (OKOF) [منبع الکترونیکی]: تایید شده است. فرمان استاندارد دولتی فدراسیون روسیه 26 دسامبر 1994، شماره 359. سیستم حقوقی دسترسی و مرجع "ConsultantPlus"
17. وب سایت رسمی سرویس آمار ایالتی فدرال نشانی اینترنتی: www.gks.ru