Der Verwaltungsrat der Bank führt die allgemeine Verwaltung der Aktivitäten der Bank durch, mit Ausnahme der Lösung von Problemen, die in die Zuständigkeit der Hauptversammlung der Aktionäre der Bank fallen aktuelle Gesetzgebung Russische Föderation und die Charta der Bank.

Seine Kompetenz umfasst die Definition strategischer Richtungen der Aktivitäten der Bank, die Kontrolle über finanzielle und wirtschaftliche Aktivitäten, die Schaffung und den Betrieb von effektives System interne KontrolleGewährleistung der Ausübung der Rechte der Aktionäre sowie der Kontrolle über die Aktivitäten der Exekutivorgane.

ADAMENKO
Tatiana Nikolaevna
Präsident des Verwaltungsrates der JSC "Texbank"

Präsident des Verwaltungsrates der JSC "Texbank"
Datum der Wahl (Wiederwahl) in den Verwaltungsrat: 14. Juni 2019
Höher
Name bildungsorganisation: Stavropol Polytechnic Institute
Abschlussjahr: 1988
Qualifikation: "Ingenieur-Ökonom"
Spezialität: "Wirtschaft und Organisation straßentransport»
Akademie der Volkswirtschaft unter der Regierung der Russischen Föderation
Abschlussjahr: 1999
Qualifikation: "Master of Management"
Spezialität: "Moderner Chef einer Geschäftsbank"

Abwesend

Vom 28. Juni 2017 bis heute: Präsident des Verwaltungsrates der JSC "Texbank". (Mit Beschluss der Hauptversammlung der Aktionäre der Bank (Protokoll Nr. 02/18 / EGM vom 21.09.2018) wurde die Bank in Aktiengesellschaft Texbank (JSC „Texbank“) umbenannt.
Vom 24. Juni 2016 bis 28. Juni 2017: Mitglied des Verwaltungsrates der JSC AKB "Teksbank".
Vom 11. Januar 2016 bis 15. Mai 2017: JSCB "Teksbank" JSC, Präsident-Vorsitzender des Vorstands.
Aufgaben: führt die allgemeine Geschäftsführung der Bank in strikter Übereinstimmung mit den in den Bundesgesetzen festgelegten Zielen durch. Die Charta der Bank, um profitable Aktivitäten der Bank zu erreichen, die Effizienz zu steigern, Schäden durch Einleger und Kunden an der Bank zu verhindern und die Erfüllung der von der Hauptversammlung festgelegten Aufgaben sicherzustellen. Vorstand, Verwaltungsrat.
Vom 08.10.2015 bis 01.11.2016: CJSC JSCB "Teksbank", Berater des Präsidenten für Strategie und Entwicklung.
Aufgaben: Organisation der Arbeiten zur Entwicklung und Umsetzung von Änderungen in Geschäftsprozessen und -technologien, Analyse der Arbeit aller Dienste zur Verbesserung der Aktivitäten, Entwicklung zusammen mit anderen Diensten der Bank, neue Technologien und Prozesse in der Bank zur Steigerung der Effizienz.
Vom 11.03.2013 bis 03.07.2015: Bank Vozrozhdenie (OJSC), Abteilung Filialnetzentwicklung, Abteilungsleiter
Aufgaben: Entwicklung typischer Transformationen von Filialen in Opernbüros, Reorganisation von Filialen und VSP nach einem einzigen Standard, Implementierung neuer VSP-Organisationsstrukturen, Funktionen für VSP-Mitarbeiter, Entwicklung von Standards personaltische für VSP und Bankfilialen Einführung neuer Vertriebsmodelle nach dem Prinzip einer einzigen Frontlinie, Maßnahmen zum Schließen, Öffnen, Ändern des VSP-Standorts und Überwachung der Umsetzung des VSP-Plans.
Vom 17.09.2012 bis 11.03.2013: Bank Vozrozhdenie (JSC), Moskau, Abteilung Einzelhandel, stellvertretender Abteilungsleiter.
Aufgaben: Überwachung der Arbeit der Bankfilialen bei der Organisation der Arbeit der Geschäftsbereiche des Einzelhandels, Überwachung der Umsetzung des Plans, Entwicklung von Vertriebsstandards.
Vom 07.07.2003 bis 17.09.2012: Bank Vozrozhdenie (OJSC), Manager der Filiale Stavropol.
Aufgaben: Organisation der Arbeit der Niederlassung, Kontrolle aller Geschäftsprozesse, Organisation und Durchführung von Verhandlungen mit kundengroßen Unternehmen und Beteiligungen, Einigung über die Bedingungen für die Abwicklung von Transaktionen, Organisation des Verkaufs von Bankdienstleistungen an Kunden - Kredite, Factoring, Leasing, Gehaltsabrechnungsprojekte, Wechsel, Hypotheken und Konsumentenkredite, Einlagen, Einlagen, Plastikkarten, Barabrechnungsdienste usw. Eröffnung neuer 8 zusätzlicher Büros und 5 operativer Kassen in den Städten des Kaukasus Mineralnye Vody, Geschäftsplanung und Sicherstellung der Umsetzung des Plans für die Niederlassung, Geschäftsentwicklung von VSP, Niederlassung.

Aufgaben:

• Gewährleistet die effiziente Organisation der Arbeit des Verwaltungsrates der Bank und dessen Interaktion mit anderen Organen der Bank;
• Unterhält ständige Kontakte zu den Abteilungen und Beamten der Bank, um rechtzeitig die umfassendsten und zuverlässigsten Informationen zu erhalten, die der Verwaltungsrat der Bank benötigt, um Entscheidungen zu treffen effektive Interaktion diese Gremien und Beamten untereinander und mit Dritten;
• Gewährleistet die erfolgreiche Lösung seiner Aufgaben durch den Verwaltungsrat;
• Organisiert die Entwicklung der effektivsten Entscheidungen zu den Tagesordnungspunkten;
• Einberufung von Verwaltungsratssitzungen und deren Vorsitz;
• Legt die Form der Besprechungen fest;
• Verantwortlich für die Festlegung der Tagesordnung der Sitzungen des Verwaltungsrates der Bank;
• Organisiert die Führung von Protokollen bei Besprechungen;
• Akzeptiert notwendige Maßnahmen den Mitgliedern des Verwaltungsrates die Informationen zur Verfügung zu stellen, die erforderlich sind, um rechtzeitig Entscheidungen über die Tagesordnungspunkte zu treffen;
• Bietet allen Mitgliedern des Verwaltungsrates die Möglichkeit, ihren Standpunkt zu den erörterten Fragen zu äußern, und fördert die Suche nach einer vereinbarten Lösung durch die Mitglieder des Verwaltungsrates im Interesse der Bank.
• Unterzeichnet Briefe und andere Dokumente, die vom Verwaltungsrat der Bank stammen, einschließlich der Bestätigung von Auszügen aus den Sitzungsprotokollen des Verwaltungsrats der Bank;
• Unterzeichnet im Namen der Bank eine Vereinbarung mit dem Vorsitzenden des Vorstands der Bank;
• Vorsitzende der Hauptversammlungen der Aktionäre der Bank;
• Trägt die persönliche Verantwortung gegenüber der Hauptversammlung der Aktionäre der Bank für die Organisation der Aktivitäten des Verwaltungsrates der Bank.

SHAPOVALYANTS
Andrey Georgievich
Stellvertretender Präsident des Verwaltungsrates der JSC "Texbank"

Position gehalten: Stellvertretender Präsident des Verwaltungsrates der JSC "Texbank"

Information über berufsausbildung: Höher
Name der Bildungsorganisation: Moskauer Institut für Volkswirtschaft. G.V. Plechanow
Abschlussjahr: 1974
Qualifikation: "Ökonom"

Informationen zur beruflichen Weiterbildung: Aufbaustudium am Moskauer Institut für Volkswirtschaft nach G.V. Plechanow
Abschlussjahr: 1979
Qualifikation: "Ökonom"
Spezialität: "Finanzen und Kredit"

Angaben zum akademischen Grad, akademischer Titel: Promotion in Wirtschaftswissenschaften
Auszeichnungsdatum: 06. September 1981

Informationen über die Arbeitstätigkeit in den letzten 5 Jahren vor dem Datum der Wahl der Position:
von 15.02.2008 Jahre bis heute: OJSC MC Murmansk Transport Hub, Generaldirektor.
Aufgaben:
Führt die allgemeine Verwaltung der Aktivitäten des Unternehmens auf der Grundlage der Charta durch, handelt im Namen des Unternehmens ohne Vollmacht und vertritt seine Interessen in allen staatlichen und anderen Körperschaften und Organisationen, verfügt über Eigentum und in Bargeld Um die durch die Ernennung der Gesellschaft festgelegten Ziele zu erreichen, unterzeichnet die Gesellschaft alle Finanzdokumente, eröffnet Abrechnungs- und andere Konten bei Banken, schließt Transaktionen im Namen der Gesellschaft ab, löst andere Probleme der aktuellen Aktivitäten der Gesellschaft, die in ihre Zuständigkeit fallen, übt andere gesetzlich und in der Satzung der Gesellschaft festgelegte Befugnisse aus.

VON 24.06.2016 durch 04.07.2016 Jahr - Mitglied des Verwaltungsrates der JSC AKB "Teksbank".
VON 05.07.2016 durch 27.06.2017 Jahr - Präsident des Verwaltungsrates der JSC AKB "Teksbank".
Aufgaben:
Effektive Organisation der Arbeit des Verwaltungsrates der Bank und seiner Interaktion mit anderen Organen der Bank; ständige Kontakte zu den Abteilungen und Beamten der Bank, um rechtzeitig die umfassendsten und verlässlichsten Informationen zu erhalten, die der Verwaltungsrat der Bank benötigt, um Entscheidungen zu treffen, um ein wirksames Zusammenspiel dieser Gremien und Beamten zwischen ihnen und Dritten sicherzustellen; erfolgreiche Lösung der Aufgaben durch den Verwaltungsrat der Bank gemäß der Charta, Organisation der Entwicklung der effektivsten Entscheidungen zu Themen auf der Tagesordnung. Einberufung und Vorsitz der Sitzung des Verwaltungsrates der Bank; Aufstellung der Tagesordnung für die Sitzungen des Verwaltungsrates der Bank; Organisation der Protokollierung von Sitzungen und Lösung anderer Probleme gemäß den geltenden Rechtsvorschriften der Russischen Föderation und der Charta der Bank.

C. 28.06.2017 des Jahres 22.06.2018 des Jahres Stellvertretender Präsident des Verwaltungsrates der JSC AKB "Teksbank".
Aufgaben:

C. 22.06.2018 jahr bis heute Stellvertretender Präsident des Verwaltungsrates der JSC "Texbank". (Mit Beschluss der Hauptversammlung der Aktionäre der Bank (Protokoll Nr. 02/18 / EGM vom 21.09.2018) wurde die Bank in Aktiengesellschaft Texbank (JSC "Texbank") umbenannt.
Aufgaben:
Als Mitglied des Verwaltungsrates gemäß den Gesetzen der Russischen Föderation und der Charta der Bank zu handeln.

abwesend.

ELKANOV
Rustam Hanafievich

Position gehalten: Mitglied des Verwaltungsrates der JSC "Texbank"
Datum der Wahl (Wiederwahl) in den Verwaltungsrat: 14. Juni 2019

Informationen zur beruflichen Bildung: Höher
Name der Bildungsorganisation: Cherkessk Karachay-Cherkess Technological Institute.
Abschlussjahr: 1998
Qualifikation: "Manager"
Spezialität: "Management"

Informationen zur beruflichen Weiterbildung -zusätzliche (zur Hochschul-) Ausbildung:
Name der Bildungsorganisation: Moskauer Finanzakademie unter der Regierung der Russischen Föderation
Jahr der Fertigstellung 2005
Qualifikation Master of Business Administration.

Informationen zur beruflichen Weiterbildung:
1. Chinesische Führungsakademie Pudong, Public Policy and Governance, 23. Oktober 2015, Shanghai, VR China.
2. Bundeshaushalt bildungseinrichtung höhere Bildung "Russische Akademie der Volkswirtschaft und öffentlicher Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation ", Projektmanagement im Bereich der Regierungsstrukturen, 21. November 2015, Moskau
3. Staatliche Haushaltsbildungseinrichtung "Russische Akademie für Volkswirtschaft und öffentliche Verwaltung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation", "Vorbereitung und Umschulung der Reserve von Führungskräften", 21. November 2015 Moskau
4. Budgetarische Bildungseinrichtung des Bundes "Russische Akademie für Volkswirtschaft und öffentliche Verwaltung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation", "Verbesserung der persönlichen Leistungsfähigkeit des Führers", 21. November 2015, Moskau

Angaben zum akademischen Grad, akademischer Titel:
Das Kislowodsk-Institut für Wirtschaft und Recht hat am 5. April 2003 den Abschluss als Kandidat für Wirtschaftswissenschaften verliehen.

Informationen über die Arbeitstätigkeit in den letzten 5 Jahren vor dem Datum der Wahl der Position:
von 18.04.2013 bis 14.09.2015
Aufgaben:

von 14.09.2015 bis 04.10.2016 Finanzminister der Republik Karatschai-Tscherkess.
Aufgaben:
Bildung und Ausführung des Budgets des KCR, Kontrolle über effektive Nutzung Haushaltsmittel, Mobilisierung der Haushaltseinnahmen der Republik, Entwicklung und Schutz regulierungsdokumente Republiken im Bereich Finanzen, Kontrolle im Bereich des öffentlichen Beschaffungswesens usw.
von 04.10.2016 bis 17.07.2018 Finanzminister der Republik Karatschai-Tscherkess.
Aufgaben:
Bildung und Ausführung des Haushaltsplans des KCR, Kontrolle über die effiziente Verwendung von Haushaltsmitteln, Mobilisierung der Haushaltseinnahmen der Republik, Entwicklung und Schutz der Regulierungsdokumente der Republik im Bereich Finanzen, Kontrolle im Bereich des öffentlichen Beschaffungswesens usw.
von 18.07.2008 bis 01.03.2019 Finanzdirektor LLC "Firma Yug-Trade".
Aufgaben:
Bildung und Kontrolle über die finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten der Organisation.
von 27.03.2019 bis 06.05.2019 Berater des Präsidenten - Vorsitzender des Vorstands der JSC "Teksbank".
Aufgaben:
Durchführung von Aktivitäten zur Kundengewinnung, Aufbau von Partnerschaften, für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu Organisationen, Aushandlung der Bedingungen von Kooperationsvereinbarungen.
von 07.05.2019 bis 20.08.2019 Zeit Präsident-Vorsitzender des Verwaltungsrates der JSC "Texbank".
Aufgaben:
Umsetzung der Geschäftsführung der Bank in strikter Übereinstimmung mit den Zielen und Vorgaben des Bundesgesetzes, der Charta der Bank zur Erzielung profitabler Aktivitäten der Bank; Steigerung der Effizienz, Vermeidung von Schäden an Bank, Einlegern und Kunden; Gewährleistung der Erfüllung der von der Hauptversammlung, dem Vorstand der Bank und dem Verwaltungsrat festgelegten Aufgaben.
vom 21.08.2019 bis heute Vorsitzender des Verwaltungsrats der JSC "Texbank" (die Position des Präsidenten und Vorsitzenden des Verwaltungsrats wurde im Zusammenhang mit der Genehmigung der Änderungen Nr. 4 der Charta der JSC "Texbank" durch die Hauptversammlung vom 14.06.2019 und deren staatliche Registrierung in "Vorsitzender des Verwaltungsrats" umbenannt).
Aufgaben:
Umsetzung der allgemeinen Geschäftsführung der Bank in strikter Übereinstimmung mit den Zielen und Vorgaben des Bundesgesetzes, der Charta der Bank; Sicherstellung und Organisation der aktiven Arbeit der Mitarbeiter an der Entwicklung der Bank und Berücksichtigung von Fragen der Kundengewinnung und Erhöhung der angezogenen Mittel, Verbesserung der Organisation der Bankgeschäfte Verhinderung von Schäden an der Bank, Einlegern, Kunden; Organisation der Arbeit des Vorstands der Bank und Interaktion aller strukturellen Abteilungen der Bank; Gewährleistung der Erfüllung der von der Hauptversammlung, dem Verwaltungsrat und dem Vorstand der Bank festgelegten Aufgaben.

STALCHENKO
Alexey Yurievich
Mitglied des Verwaltungsrates

Position gehalten: Mitglied des Verwaltungsrates der JSC "Texbank"
Datum der Wahl (Wiederwahl) in den Verwaltungsrat: 14. Juni 2019

Informationen zur beruflichen Bildung: Höher
Der Name der Bildungsorganisation: Russian Academy of Economics. G.V. Plechanow.
Abschlussjahr: 2000
Qualifikation: "Ökonom"
Spezialität: "Finanzen und Kredit"

Informationen zur beruflichen Weiterbildung: Akademie der Volkswirtschaft unter der Regierung der Russischen Föderation
Abschlussjahr: 2011
Qualifikation: "Management"
Spezialität: "Innovation und Projektmanagement"

Angaben zum akademischen Grad, akademischer Titel: Promotion in Wirtschaftswissenschaften an der Russischen Wirtschaftsakademie G. V. Plechanow.
Auszeichnungsdatum: 19. Dezember 2003

Informationen über die Arbeitstätigkeit in den letzten 5 Jahren vor dem Datum der Wahl der Position:
Ab dem 07.05.2019 Bis heute ist er Generaldirektor der TOK Group LLC und unter den Bedingungen des Zusammenschlusses Direktor der Repräsentanz von Stavropolenergosbyt PJSC in Moskau.
Vom 05.05.2010 bis 30.04.2019 Generaldirektor der TOK Group LLC.
Aufgaben:
Führt die allgemeine Verwaltung der Aktivitäten des Unternehmens auf der Grundlage der Charta durch, handelt im Namen des Unternehmens ohne Vollmacht und vertritt seine Interessen in allen staatlichen und anderen Körperschaften und Organisationen, veräußert Eigentum und Mittel, um die durch die Ernennung des Unternehmens festgelegten Ziele zu erreichen, unterzeichnet alle Finanzdokumente und eröffnet Abrechnungskonten bei Banken und andere Konten, schließt Transaktionen im Namen des Unternehmens ab, löst andere Probleme der aktuellen Aktivitäten des Unternehmens, verweist auf seine Kompetenz, übt andere Befugnisse aus, die in der Gesetzgebung und der Satzung des Unternehmens festgelegt sind.

VON 28.06.2017 vom Jahr bis heute - Mitglied des Verwaltungsrates der JSC "Texbank". Mit Beschluss der Hauptversammlung der Aktionäre der Bank (Protokoll Nr. 02/18 / EGM vom 21.09.2018) wurde die Bank in Aktiengesellschaft Texbank (JSC „Texbank“) umbenannt.
Aufgaben:

VON 24.06.2016 Jahre bis 27.06.2017 Jahr - Stellvertretender Präsident des Verwaltungsrates der JSC AKB "Teksbank".
Aufgaben:
Lösung von Fragen, die in die Zuständigkeit des Verwaltungsrates fallen; In Abwesenheit des Präsidenten des Verwaltungsrates der Bank, der als Präsident des Verwaltungsrates fungierte, organisierte er die Arbeit des Verwaltungsrates der Bank.

Informationen zur aktuellen Mitgliedschaft in den Verwaltungs- und Kontrollorganen anderer juristischer Personen:
Er wurde am 25. Juli 2019 für eine neue Amtszeit zum Präsidenten des Verwaltungsrates von NESK JSC gewählt, ein Mitglied des Verwaltungsrates von NESK JSC (Datum der Wiederwahl für eine neue Amtszeit am 27. Juni 2019).
Mitglied des Verwaltungsrates der NESK JSC seit dem 28.06.2018.
Aufgaben:

Ab 29. Juni 2017 Mitglied des Verwaltungsrates von NESK JSC, Präsident des Verwaltungsrates von NESK JSC - vom 08.04.2017 bis 26.06.2019.
Aufgaben:
Organisation der Arbeit des Verwaltungsrates der Gesellschaft, Einberufung von Sitzungen und deren Vorsitz, Organisation der Protokolle bei Sitzungen des Verwaltungsrates, Vorsitz bei Hauptversammlungen der Aktionäre der Gesellschaft.
Mitglied des Verwaltungsrates des PJSC "Stavropolenergosbyt" seit 18.06.2018 (Datum der Wahl für eine neue Amtszeit 21.06.2019)
Aufgaben:
Lösung von Fragen, die in die Zuständigkeit des Verwaltungsrates fallen, gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation und der Charta der Organisation.

Murtazaliev
Said-Hasan Salmanovich
Mitglied des Verwaltungsrates

Position gehalten: Mitglied des Verwaltungsrates der JSC "Texbank"
Datum der Wahl (Wiederwahl) in den Verwaltungsrat: 14. Juni 2019

Informationen zur beruflichen Bildung: Höher
Name der Bildungsorganisation: Staatliches Pädagogisches Institut Tschetschenien-Ingusch
Abschlussjahr: 1989
Qualifikation: Sportlehrer
Spezialität: 03.03. "" Sportunterricht»
Institut für Finanzen und Recht (Makhachkala)
Abschlussjahr: 2009
Qualifikation: Rechtsanwalt
Spezialität: "Rechtsprechung"

Informationen zur beruflichen Weiterbildung: abwesend
Angaben zum akademischen Grad, akademischer Titel: abwesend

Informationen über die Arbeitstätigkeit in den letzten 5 Jahren vor dem Datum der Wahl der Position:
VON 09.01.2017 von Jahr zu Gegenwart - Berater des Generaldirektors (Direktor) in der Repräsentanz des PJSC "Stavropolenergosbyt" in Moskau.
Aufgaben:

• finanzielle und kommerzielle Meinungen zu Projekten, an denen das Unternehmen beteiligt ist;
• organisation der Gewinnung finanzieller Ressourcen;
• entwicklung einer Strategie zur Entwicklung der Gesellschaft;
• finanzielle Planung und Prognose.

VON 18.09.2014 Jahre bis 26.07.2016 Jahr - Stellvertretender Generaldirektor - Leiter des Stromnetzkomplexes für die tschetschenische Republik IDGC im Nordkaukasus, JSC. (Ab 02.07.2015 JSC "Interregionale Verteilung netzwerkunternehmen Der Nordkaukasus wurde in PJSC "Interregional Distribution Grid Company des Nordkaukasus" umbenannt.
Aufgaben:

• verhandlungen mit Kunden, Auftragnehmern, Subunternehmern und anderen Organisationen in Abwesenheit des Generaldirektors oder in seinem Namen.

VON 17.02.2014 Jahre bis 18.09.2014 Jahr - Stellvertretender Generaldirektor - Leiter des Stromnetzkomplexes in der tschetschenischen Republik IDGC des Nordkaukasus, JSC.
VON 25.10.2006 Jahre bis 17.02.2014 - Stellvertretender Generaldirektor der Open Joint Stock Company "South Grid Company" (Ab dem 01.08.2007 wurde die JSC "South Grid Company" in JSC "Interregional Distribution Grid Company des Nordkaukasus" umbenannt.)
Aufgaben:

• kontrolle über die finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens; rechtzeitiger Abschluss von Wirtschafts- und Finanzverträgen, Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen;
• beteiligung an der Entwicklung von Plänen perspektivenentwicklung Energieanlagen;
• in Abwesenheit des Generaldirektors oder in seinem Namen Verhandlungen mit Kunden, Auftragnehmern, Subunternehmern und anderen Organisationen.

VON 22.06.2018 Jahr Mitglied des Verwaltungsrates der JSC "Teksbank". Mit Beschluss der Hauptversammlung der Bank (Protokoll Nr. 02/18 / EGM vom 21.09.2018) wurde die Bank in Aktiengesellschaft Texbank (JSC „Texbank“) umbenannt.
Aufgaben:
Lösung von Fragen, die in die Zuständigkeit des Verwaltungsrates fallen, gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation und der Charta der Bank.
Informationen zur aktuellen Mitgliedschaft in den Verwaltungs- und Kontrollorganen anderer juristischer Personen:
Mitglied des Verwaltungsrates der NESK JSC seit dem 27. Juni 2019.

Der Aufsichtsrat ist ein Leitungsorgan, das für einen bestimmten Zeitraum von einer Aktionärsversammlung gewählt wird und das die Aktivitäten einer Aktiengesellschaft in der Zeit zwischen den jährlichen Aktionärsversammlungen gemäß seiner Kompetenz verwaltet, die dem Verwaltungsrat per Gesetz und Satzung zur Verfügung gestellt wird.

Der Verwaltungsrat wird unbedingt in allen Aktiengesellschaften gebildet.

Ein Mitglied des Verwaltungsrates eines Unternehmens darf nur, aber nicht unbedingt, ein direkter Aktionär dieses Unternehmens sein.

Die Anzahl der Mitglieder des Verwaltungsrates wird durch die Hauptversammlung oder die Satzung der Gesellschaft festgelegt, es können jedoch nicht weniger als 5 Mitglieder sein.

Eine Aktiengesellschaft mit mehr als 1.000 Aktionären muss mindestens 7 Mitglieder des Verwaltungsrates haben.

Eine Aktiengesellschaft mit mehr als 10.000 Aktionären muss mindestens 9 Vorstandsmitglieder haben.

Gleichzeitig ist es bei der Bildung des Verwaltungsrates erforderlich, sich an den Grundsätzen einer angemessenen Ausreichend- keit zu orientieren, und es ist wünschenswert, die quantitative Zusammensetzung des Verwaltungsrates in der Satzung der Aktiengesellschaft festzulegen.

Die Hauptfunktionen des Verwaltungsrates sind:

ausarbeitung einer Entwicklungsstrategie für eine Aktiengesellschaft;

organisation der effektiven Tätigkeit der Exekutivorgane der Aktiengesellschaft;

kontrolle über die Aktivitäten der Leitungsorgane der Aktiengesellschaft;

maßnahmen zum Schutz der Rechte und zur Umsetzung ergreifen berechtigte Interessen Aktionäre.

Die Zuständigkeit des Verwaltungsrates umfasst:

einberufung von jährlichen und außerordentlichen hauptversammlung Aktionäre;

genehmigung der Tagesordnung der Hauptversammlung;

festlegung von Schwerpunktbereichen der Geschäftstätigkeit des Unternehmens;

festlegung des Datums für die Erstellung der Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen;

platzierung von Anleihen und anderen Emissionen durch das Unternehmen wertvolle Papiere;

bestimmung des Preises (Geldwert) der Immobilie, des Platzierungspreises und der Rücknahme von Beteiligungspapieren;

lösung von Problemen im Zusammenhang mit dem Erwerb von Aktien, Anleihen und anderen von der Gesellschaft platzierten Wertpapieren;

erhöhung des genehmigten Kapitals der Gesellschaft;

genehmigung wichtiger Transaktionen und Transaktionen, an denen die Geschäftsführer des Unternehmens beteiligt sind;

gründung von Niederlassungen und Eröffnung von Repräsentanzen einer Aktiengesellschaft;

bildung des Exekutivorgans der Gesellschaft und vorzeitige Beendigung ihrer Befugnisse;

genehmigung der internen Dokumente der Aktiengesellschaft;

zustimmung des Registrars der Aktiengesellschaft und der Vertragsbedingungen mit ihm.

Der Verwaltungsrat löst folgende Hauptaufgaben:

legt Informationen über die Aktiengesellschaft offen;

bestimmt die Tätigkeitsrichtungen der Aktiengesellschaft;

definiert Ansätze für Investitionen;

erstellt Pläne und Budgets der Aktiengesellschaft;

schafft interne Kontrollmechanismen in einer Aktiengesellschaft;

bewertet die Leistung des Unternehmens und seiner leitenden Organe;

entwickelt Systeme und Methoden der Motivation und Anreize für Mitarbeiter einer Aktiengesellschaft;

führt Beschlüsse der Hauptversammlung aus;

• schafft und pflegt eine Unternehmenskultur.

Haben Sie noch Fragen zu Buchhaltung und Steuern? Fragen Sie sie im Buchhaltungsforum.

Verwaltungsrat: Angaben zum Buchhalter

• Board of Directors in LLC: Ein einzigartiges Tool zur Lösung von Problemen der Eigentümer

  Ein Viertel der Vorstandsmitglieder. Das ist ganz logisch, denn der Verwaltungsrat ist alles ... mit Interesse am Verwaltungsrat. Darüber hinaus gehört zur Zuständigkeit des Verwaltungsrates ... als Mitglied der Gesellschaft der Präsident des Verwaltungsrates. Es gibt mehrere Instrumente, die ... einen nominierten Teilnehmer ausschließen. 3. Motivation Der Verwaltungsrat kann eine Alternative zu der Idee sein ... belastet durch interne Beziehungen, ein unabhängiges Mitglied des Verwaltungsrates, zum Beispiel ein professioneller Berater, ...

• Interner Prüfer, der die Fonds der Anteilseigner schützt: Prüfung der Maßnahmen des Top-Managements

  ... "und" Gibt es zu viel Höflichkeit im Sitzungssaal? "Veröffentlicht in ... vom Verwaltungsrat. Zu viele Verwaltungsräte zögern, Managementfragen zu stellen. Zu oft sagen Verwaltungsräte ... eine synergetische Beziehung zwischen vier Schlüsselkomponenten: Verwaltungsrat, Geschäftsleitung, externe Revision und ... konventionelle Revision? Tor. Der Verwaltungsrat muss das Problem artikulieren und ... der internen Revision, in der der Verwaltungsrat und der Prüfungsausschuss aufrichtig ...

• Implementierung der neuen 209-FZ-Anforderungen für das Risikomanagement

  Risiken und interne Kontrollen. Verwaltungsrat (Aufsichtsrat) öffentliche Gesellschaft... muss das Unternehmen eine interne Revision durchführen. Der Verwaltungsrat (Aufsichtsrat) einer Aktiengesellschaft ... der Verwaltungsrat oder der Verwaltungsrat. 3. Setzen Sie das Thema auf die Tagesordnung des Verwaltungsrates. Anstelle von ... im Verwaltungsrat diskutiert. Der Risikomanager muss zusammen mit dem Sekretär des Verwaltungsrates einen Beitrag leisten ... orientiertes Management ist die Schulung von Vorstandsmitgliedern, Management, Mitarbeitern und ...

• Organisation eines internen Auditdienstes von Grund auf neu. Praktische Erfahrung

  Außerplanmäßige Aufgaben. Regelmäßige Information des Verwaltungsrates über den Stand der Dinge des Unternehmens, ... über die Erstellung von Berichten für den Verwaltungsrat. Unterrichtung des Verwaltungsrates über alle von der Aufsichtsbehörde durchgeführten Inspektionen. Wenn die Interaktion mit dem Verwaltungsrat und der Geschäftsleitung ausreicht ... Risikomanagement, das Verfahren zur Information des Verwaltungsrates über die Identifizierung wesentlicher Risiken ... aber das Ergebnis gemeinsamer Aktivitäten des Verwaltungsrates, der Geschäftsleitung und des Dienstes ...

• Untersuchung des aktuellen Standes und der Entwicklungstrends der internen Revision in Russland im Jahr 2017

  Ein Tool für die Geschäftsleitung und den Verwaltungsrat. Und wenn die Geschäftsleitung und ... die interne Revision dem Verwaltungsrat / Prüfungsausschuss funktional unterstellt sind. Nach Ansicht von ... der Unterstützung der internen Revision durch den Verwaltungsrat / Prüfungsausschuss. Interner Service ... die Anzahl der Unternehmen, in denen der Verwaltungsrat / Prüfungsausschuss einen vernachlässigbaren ... vertrauenswürdigen Berater der Geschäftsleitung und des Verwaltungsrates darstellt, sollte bei der Einstellung berücksichtigt werden ...

• Finanzielle Verantwortung des Direktors gegenüber der Gesellschaft. Erstattung von Verlusten für zusätzliche Steuerbelastungen

  Von der Generalversammlung der Teilnehmer (Aktionäre) oder dem Verwaltungsrat, sofern in der Gesellschaft vorgesehen ... von der Generalversammlung der Teilnehmer (Aktionäre) oder vom Verwaltungsrat, sofern in der Gesellschaft vorgesehen ... für zusätzliche Steuerveranlagungen, vorbehaltlich der Genehmigung durch den Verwaltungsrat oder die Generalversammlung der Teilnehmer / Aktionäre ... es wird mehr als nur den Regisseur geben. Mitglieder des Verwaltungsrates, Mitglieder / Aktionäre, die dies genehmigt haben ... mit skrupellosen Gegenparteien. Wenn Mitglieder des Verwaltungsrates, Mitglieder / Aktionäre nicht teilgenommen haben ...

• Prüfungskommissionen werden fakultativ und die interne Revision für Aktiengesellschaften obligatorisch

  Das Gesetz sieht auch vor, dass der Verwaltungsrat Dokumente genehmigt, die die Unternehmensrichtlinie ... der internen Kontrolle definieren. Gleichzeitig genehmigt der Verwaltungsrat des Unternehmens die Dokumente, die die Richtlinien definieren ... des Ausschusses des Verwaltungsrates. In Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz werden vom Verwaltungsrat Ausschüsse gebildet, um ... dem Verwaltungsrat vorzulegen. Gleichzeitig ist die Bildung von Ausschüssen durch die Verwaltungsräte seit langem ... interne Revision, die Bildung von Ausschüssen des Verwaltungsrates in einer Aktiengesellschaft sind in ...

• Internationale Standards für die berufliche Praxis der Internen Revision: Struktur, Anwendung und Gesetzgebung

  Unternehmensverfahren, in denen sich ein Verwaltungsrat, verschiedene Ausschüsse, Arbeitsgruppen usw. befinden und zur endgültigen Genehmigung durch den Verwaltungsrat. Dann werden die Änderungen veröffentlicht, aber ... die Parteien der Benutzer der Ergebnisse der internen Revision - Verwaltungsräte, leitende Angestellte von Unternehmen. ... - Beschluss der Regierung und Beschluss des Verwaltungsrates der Bank von Russland, dass ... die Organisation der Arbeit der Prüfungsausschüsse der Verwaltungsräte von Aktiengesellschaften auf Anordnung genehmigt wird ...

• Budgetierung der internen Revision: Wie viel ist genug?

  Genehmigter Plan "(Standard 2030). Auch die Mitglieder des Verwaltungsrates und des Prüfungsausschusses ... des genehmigten Plans “(Standard 2030). Mitglieder des Verwaltungsrates und des Prüfungsausschusses auch ... die von der Geschäftsleitung und dem Verwaltungsrat erwartete Aktualität. Wenn der Chief Audit Executive ... hinter dem Prüfungsausschuss oder dem Verwaltungsrat steht. Überraschenderweise ist einer der Faktoren ... verpflichtet, der Geschäftsleitung und dem Verwaltungsrat über Pläne und Bedürfnisse für ...

• Zögern Sie nicht, sich für bankrott zu erklären: über die Gefahr einer subsidiären Haftung für den Geschäftsführer des Unternehmens

  Die Direktoren haben das Recht, eine außerordentliche Sitzung einzuberufen: der Verwaltungsrat; Prüfungskommission (Wirtschaftsprüfer); Wirtschaftsprüfer; Mitglieder ... / Aktionäre, Wirtschaftsprüfer und Vorstandsmitglieder. Eine solche kontrollierende Person während ... einer Sitzung eines Kollegialorgans (Hauptversammlung, Verwaltungsrat oder Prüfungskommission) zum Thema ... Personen ", vor allem Gründer, Mitglieder des Verwaltungsrates. Seit dem 30.07.2017 ...

• Wir schließen Mitarbeiter in Miteigentümer ein - wie können Sie sich nicht verletzen?

  Die Verwaltungsgesellschaft hat einen Verwaltungsrat ausschließlich aus Geschäftsinhabern geschaffen. Der Verwaltungsrat entscheidet über ... das Mitglied des Verwaltungsrates. Wenn der Verwaltungsrat aus irgendeinem Grund ... das genehmigte Kapital akzeptiert. Ein weiteres Problem besteht darin, dass der Verwaltungsrat einer Gesellschaft vom General gewählt wird. Sie können die Eigentümer einfach aus dem Verwaltungsrat ausschließen und ihnen das Recht entziehen, den Verwaltungsrat zu ernennen. Die Entscheidung, die Mitglieder des Verwaltungsrates zu wechseln, kann nur einstimmig getroffen werden.

• Versicherungsprämien im Jahr 2017. Erklärungen des russischen Finanzministeriums

  Auf der Grundlage der oben genannten Vergütung unterliegen Mitglieder des Verwaltungsrates eines Unternehmens Versicherungsprämien ... -15-06 / 16239 Vergütungen an Mitglieder des Verwaltungsrates eines Unternehmens unterliegen Versicherungsprämien ... bei der Erfüllung ihrer Aufgaben als Mitglied des Verwaltungsrates eines Unternehmens unterliegen Versicherungsprämien ... Personen der Organisation, die Mitglieder des Verwaltungsrates sind, unterliegen Versicherungsprämien in ...

• Steuerliche Risiken bei der Ausgabe eines Darlehens an ein anderes Unternehmen, wenn der Zinssatz im Rahmen des Darlehensvertrags höher oder niedriger als der Refinanzierungssatz ist

  Dezember 2017); - Frage: Ein Mitglied des Verwaltungsrates einer Aktiengesellschaft, das der Sohn eines Begünstigten ... einer Aktiengesellschaft ist. Die Transaktion wird vom Verwaltungsrat als Transaktion mit interessierten Parteien genehmigt. Der Kreditgeber ... des Unternehmens und eines Mitglieds des Verwaltungsrates? Ist es möglich, ein zinsloses Darlehen zu gewähren ...

• Risikomanagement 1 oder Risikomanagement 2. Was sind die Unterschiede und was ist zuerst zu tun?

  Die Interessen externer Stakeholder (Aufsichtsbehörden, Aktionäre, Verwaltungsrat, Banken, Versicherungen, Ratingagenturen) und ... werden in bestehenden Dokumenten auf Vorstandsebene (Satzung, Richtlinien usw.) dargelegt und nicht in bestehenden Dokumenten auf Vorstandsebene benötigt neue schaffen Warum ... tun Sie es, wenn der Verwaltungsrat oder die Aufsichtsbehörde entgegen dem gesunden Menschenverstand darauf besteht, ...

• Strategisches Risikoaudit: praktische Erkenntnisse von internen Revisionsleitern

  Die Sichtweise der Geschäftsleitung, der Vorstandsmitglieder und der Prozessverantwortlichen wurde geändert ... für Führungskräfte wichtiger Zugang zu Vorstandsmitgliedern, Geschäftsleitung und Prozessverantwortlichen ... Forschung: Anzahl der Teilnehmer - 1124 (Vorstandsmitglied 34%, CEO 15%, C. FO ...

für Verluste der Aktiengesellschaft oder ihres Aktionärs: Theorie und Praxis.

Nach Art. 53 Bürgerliches Gesetzbuch RF, juristische Person erwirbt Bürgerrechte und übernimmt bürgerliche Pflichten durch seine Körperschaften, die in Übereinstimmung mit dem Gesetz handeln, andere rechtsakte und konstituierende Dokumente.

Basierend auf dieser Norm sind die Aktivitäten der Gesellschaft die Aktivitäten der Leitungsorgane. Andererseits sind die Leitungsorgane bestimmte Personen, die handeln können und nicht immer im Interesse der Gesellschaft. Und genau aufgrund dieses menschlichen Faktors sieht die Gesetzgebung Mechanismen vor, um Mitglieder der Leitungsgremien zur Rechenschaft zu ziehen.

Warum ist die Tätigkeit des Verwaltungsrates für den Aktionär und die Gesellschaft so wichtig?

Die Zuständigkeit des Verwaltungsrates ist in Artikel 65 festgelegt Bundesgesetz 208 vom 26.12.1995. In Bezug auf Aktiengesellschaften (im Folgenden als JSC-Gesetz bezeichnet) sind nachstehend einige Befugnisse aufgeführt, die ausschließlich dem Verwaltungsrat vorbehalten sind und nicht an ein anderes Gremium delegiert werden können:

Festlegung der Prioritätsrichtungen der Aktivitäten des Unternehmens;

Einberufung von Jahres- und außerordentlichen Hauptversammlungen der Aktionäre;

Platzierung von Anleihen und anderen Beteiligungspapieren durch die Gesellschaft;

Bestimmung des Preises (Geldwert) der Immobilie, des Platzierungs- und Rücknahmepreises

beteiligungspapiere;

Genehmigung größerer Transaktionen;

Genehmigung von Transaktionen mit verbundenen Parteien.

Die obige Liste ist respektvoll. Der Verwaltungsrat plant die Arbeit des Unternehmens, legt die Richtungen seiner Entwicklung fest, kontrolliert die Aktivitäten des Leitungsorgans und spielt eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der normalen Funktionsweise anderer Leitungsorgane.

Natürlich kann der Missbrauch von Befugnissen durch Mitglieder des Verwaltungsrates sowohl der Gesellschaft als auch ihren Aktionären erheblichen Schaden zufügen.

In diesem Artikel werden wir den Mechanismus zur Wiedergutmachung von Verlusten von Mitgliedern des Verwaltungsrates betrachten, die im Zusammenhang mit ihren illegalen Handlungen entstanden sind, die im Gesetz über JSC vorgesehen sind. Wie es passiert in wahres LebenEs wird uns geholfen, die Rechtspraxis zu erkennen, deren Analyse wir ebenfalls ausreichend berücksichtigen werden.

1. Wer und bei wem kann von einem Mitglied des Verwaltungsrates Schadensersatzansprüche geltend machen?

Artikel 2 der Kunst. 71 des JSC-Gesetzes sieht dies vor mitglieder von des Verwaltungsrates (Aufsichtsrat) der Gesellschaft sind das alleinige Exekutivorgan der Gesellschaft (im Folgenden als Direktor bezeichnet), das vorübergehende alleinige Exekutivorgan, die Mitglieder des kollegialen Exekutivorgans der Gesellschaft (im Folgenden als Verwaltungsrat bezeichnet) sowie die geschäftsführende Organisation oder der Geschäftsführer (im Folgenden Kollektivmanager) verantwortlich gesellschaft hinter schädenverursacht durch ihre Gesellschaft schuldig Handlungen (Untätigkeit), sofern nicht andere Gründe und die Höhe der Haftung durch Bundesgesetze festgelegt sind.

Bis zum 1. Juli 2006 waren die Manager nur gegenüber der Gesellschaft verantwortlich. Im Juli führte das Gesetz über Aktiengesellschaften ein neues Kapitel XI.1-Erwerb von mehr als 30 Prozent der Aktien einer offenen Gesellschaft ein. Infolgedessen hat sich auch Artikel 71 geändert. Jetzt haften die Leiter der Aktiengesellschaft sowohl gegenüber der Aktiengesellschaft selbst als auch gegenüber ihren Aktionären unabhängig für Verluste, die durch ihre schuldigen Handlungen (Untätigkeit) verursacht wurden, die gegen das in Kapitel XI vorgesehene Verfahren zum Erwerb von Aktien einer offenen Gesellschaft verstoßen. 1 des Gesetzes über JSC.

Nach der Analyse der Bestimmungen von Artikel 71 des JSC-Gesetzes müssen unverzüglich die folgenden grundlegenden Punkte hervorgehoben werden, die sich auf die korrekte Bestimmung der Parteien in dem Rechtsstreit auswirken, um Verluste auszugleichen:

1. Ein Schadensersatzanspruch wird nicht beim Verwaltungsrat (da es sich um ein Leitungsorgan handelt), sondern bei bestimmten Mitgliedern eingereicht.

Die Leitungsgremien der Gesellschaft - ihre struktureinheitendie vom Zivilrecht nicht als zivilrechtliche Subjekte anerkannt sind. Mitglieder des Verwaltungsrates - einzelpersonen, Themen des Zivilrechts, rechtsstellung welches basierend auf bestimmt wird allgemeine Bestimmungen Gesetzgebung, Satzung und andere lokale Vorschriften der Aktiengesellschaft. Der Anspruch muss die Daten eines bestimmten Bürgers (oder mehrerer Bürger) enthalten, deren Handlungen ihm nach Ansicht der Gesellschaft oder eines Aktionärs Verluste verursacht haben.

2. Mitglieder des Verwaltungsrates der Gesellschaft haften nicht, wenn sie gegen die Entscheidung gestimmt haben, die der Gesellschaft oder dem Aktionär Verluste verursacht hat, oder nicht an der Abstimmung teilgenommen haben.

3. Wenn mehrere Personen für die Verluste verantwortlich sind, ist ihre Haftung gegenüber der Gesellschaft / dem Aktionär gesamtschuldnerisch. Diese Bestimmung bedeutet, dass das Unternehmen das Recht hat, von jedem der Straftäter (von jedem Mitglied des Verwaltungsrates, das eine rechtswidrige Handlung begangen hat) eine vollständige Entschädigung zu verlangen, das anschließend auf der Grundlage von Artikel 325 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation von den übrigen Rechtsverletzern eine Entschädigung verlangen kann.

Hier sind zwei Punkte zu beachten. Erstens die Tatsache, dass ein Aktionär im Interesse des Unternehmens eine Klage einreicht! Wenn ein Aktionär Verluste zugunsten von sich selbst und nicht der Gesellschaft einziehen möchte, wird er abgelehnt.

Zweitens ist es wichtig, dass der einreichende Aktionär die angegebene Anzahl von Aktien besitzt, sowohl zum Zeitpunkt der rechtswidrigen Handlung als auch zum Zeitpunkt der Einreichung des Anspruchs. Andernfalls wird der Anspruch ebenfalls abgelehnt.

5. Ein Aktionär (unabhängig von der Anzahl der Aktien) hat das Recht, eine Klage gegen ein Mitglied des Verwaltungsrates einzureichen, wenn er durch dessen schuldiges Handeln (Untätigkeit) Verluste erlitten hat, die gegen das in Kapitel XI.1 des JSC-Gesetzes festgelegte Verfahren zum Erwerb von mehr als 30 Prozent der Aktien einer offenen Gesellschaft verstoßen. Wir wiederholen, dass dies der einzige Grund ist, aus dem ein Aktionär das Recht hat, eine Klage gegen Mitglieder des Verwaltungsrates mit Anspruch auf Schadensersatz zu erheben ihm Nutzen (nicht Gesellschaft).

2. Gründe für die Befriedigung von Schadensersatzansprüchen eines Mitglieds des Verwaltungsrates zugunsten der Gesellschaft.

Die allgemeinen Regeln für die Entschädigung von Verlusten sind in Artikel 15 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation festgelegt, der besagt, dass eine Person, deren Recht verletzt wurde, eine vollständige Entschädigung für Verluste verlangen kann, wenn das Gesetz oder der Vertrag keine Entschädigung für Verluste in geringerem Umfang vorsieht. Im Zusammenhang mit Artikel 71 des JSC-Gesetzes: Die Person, deren Recht verletzt wurde, ist die Gesellschaft selbst, und das verletzte Recht ist das Recht auf gewissenhafte und angemessene Ausübung ihrer Funktionen durch Manager (bzw. Mitglieder des Verwaltungsrates).

Lassen Sie uns die Besonderheiten des Status eines Mitglieds des Verwaltungsrates im Vergleich zu anderen Managern beachten:

Im Gegensatz zu einem Direktor (Vorstandsmitglied) ist er kein Mitglied von arbeitsbeziehungen mit der Gesellschaft;

Im Gegensatz zu management Organisation/ Manager schließt er keine besonderen Vereinbarungen mit dem Unternehmen ab, in denen die Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten der einzelnen Parteien klar festgelegt sind.

Daraus folgt, dass die Beziehung zwischen einem Mitglied des Verwaltungsrates und der Gesellschaft tatsächlich nur durch das Gesetz über JSCs und die Satzung geregelt ist (in einigen Unternehmen gibt es auch eine Verordnung über den Verwaltungsrat). Schadensersatz wird daher aufgrund eines Verstoßes erhoben, der nicht gegen eine vertragliche Verpflichtung (vorgeschrieben in einem Arbeits- oder Zivilvertrag), sondern durch das Gesetz über JSC festgelegt ist.

In Schadensfällen sind folgende Umstände nachgewiesen: a) das Vorliegen rechtswidriger Handlungen einer Person; b) verursachte Schäden; c) ein kausaler Zusammenhang zwischen Handlungen und dem verursachten Schaden. Ein optionaler Umstand ist das Vorliegen eines Verschuldens des Täters, da in einigen Fällen die Gesetzgebung eine unschuldige Haftung vorsieht.

Der Anspruch auf Schadensersatz von einem Mitglied des Verwaltungsrates ist erfüllt, wenn der Ansprecher das Vorliegen einer Reihe von Umständen nachweist:

Das Mitglied des Verwaltungsrates hat sich schuldig und rechtswidrig verhalten.

Infolge seiner Handlungen erlitt die Gesellschaft oder der Aktionär Schaden,

Es gibt einen kausalen Zusammenhang zwischen Handlungen und Schaden.

Im Folgenden werden wir uns mit jedem der genannten Elemente des Beweisgegenstandes befassen.

Nachweis der Rechtswidrigkeit und Schuld von Handlungen (Untätigkeit) eines Mitglieds des Verwaltungsrates.

Es ist illegal, ein solches Verhalten zu begehen, das gegen gesetzliche Vorschriften oder die Bestimmungen von gesetzlich sanktionierten Verträgen verstößt, einschließlich solcher, die nicht direkt gesetzlich vorgesehen sind, aber nicht den allgemeinen Grundsätzen und der Bedeutung der Zivilgesetzgebung widersprechen.

Das Verhalten eines Mitglieds des Verwaltungsrates kann als rechtswidrig angesehen werden, wenn er im Rahmen seiner Tätigkeit gegen Folgendes verstößt:

a) Rechtsvorschriften (einschließlich Sonderregelungen für Aktiengesellschaften),

b) lokale Normen des Unternehmens selbst (Bestimmungen der Charta und anderer interner Gesetze),

c) Geschäftsbräuche.

Aus praktischen Gründen sind die häufigsten Verstöße von Mitgliedern des Verwaltungsrates die folgenden:

Verstoß gegen die Regeln für die Einberufung und Abhaltung der Hauptversammlung;

Versäumnis, eine unabhängige Bewertung durchzuführen, um den Preis (Geldwert) des erworbenen oder veräußerten Eigentums zu bestimmen;

Nichteinhaltung der gesetzlichen Anforderungen, wenn das Unternehmen große Transaktionen abschließt, sowie Transaktionen, an denen ein Interesse besteht;

Wenn Sie keine Maßnahmen zur Auswahl des Registrars des Unternehmens ergreifen, genehmigen Sie die Vertragsbedingungen mit ihm.

Verstoß gegen die Regeln für die Abhaltung von Sitzungen des Verwaltungsrates und die Erstellung des Sitzungsprotokolls.

Unserer Meinung nach ist das Fehlen einer ungefähren Liste von Maßnahmen von Mitgliedern des Verwaltungsrates, die zu Verlusten für die Gesellschaft führen können, eine Unterlassung des Gesetzes. Beispielsweise enthält das Aktiengesetz der Bundesrepublik Deutschland eine solche Liste, in der Folgendes erwähnt wird: Rückgabe von Einlagen an die Aktionäre; Zahlung von Zinsen oder eines Teils des Gewinns an die Aktionäre; Erwerb eigener Aktien oder Aktien anderer Unternehmen, Annahme von Aktien als Sicherheit; Ausgabe von Aktien bis zur vollständigen Zahlung des Nennwerts; Verteilung des Firmeneigentums; Zahlungen in einer Höhe zu leisten, die zur Insolvenz der Aktiengesellschaft führte; Kreditrückstellung; Bereitstellung von Vergütungen für Aufsichtsratsmitglieder usw.

Bei der Beurteilung der Tätigkeit eines Mitglieds des Verwaltungsrates orientiert sich das Gericht nicht nur am Gesetzestext, sondern auch das Prinzip der Ehrlichkeit und Angemessenheit der Aktivitäten des Managers. Die Notwendigkeit einer Analyse unter dem Gesichtspunkt des genannten Grundsatzes ergibt sich aus Absatz 1 der Kunst. 71 des Gesetzes über Aktiengesellschaften, in dem die Verpflichtung eines Managers festgelegt ist, seine Rechte auszuüben und Pflichten in Bezug auf die Gesellschaft nach Treu und Glauben und in angemessener Weise zu erfüllen.

Trotz der Tatsache, dass die Begriffe Treu und Glauben und Angemessenheit in verschiedenen Bereichen des russischen Rechts immer häufiger verwendet werden, enthalten Gesetzgebungsakte keine Definitionen, die ihr Wesen oder Kriterien offenbaren, die ihre Präsenz bei bestimmten Handlungen oder Untätigkeiten offenbaren würden.

Derzeit können die normativsten Erklärungen der analysierten Prinzipien als Bestimmungen von Abschnitt 6.1.1 bezeichnet werden. Des Verhaltenskodex (Empfehlungsgesetz):

Die Gewissenhaftigkeit und Vernünftigkeit eines Managers bedeutet, dass er die Sorgfalt und Diskretion gezeigt hat, die man von einem guten Führer erwarten würde, und dass er alle notwendigen Schritte unternommen hat, um seine Pflichten ordnungsgemäß zu erfüllen.

Der Manager handelt vernünftig und nach Treu und Glauben, wenn er nicht persönlich an einer bestimmten Entscheidung interessiert ist und alle für eine Entscheidung erforderlichen Informationen sorgfältig geprüft hat. Andere begleitende Umstände sollten jedoch darauf hinweisen, dass er ausschließlich im öffentlichen Interesse gehandelt hat.

Es muss bedacht werden, dass sich das vernünftige und gewissenhafte Handeln von Managern und die ordnungsgemäße Erfüllung ihrer Pflichten immer noch als falsch herausstellen und negative materielle Konsequenzen für die Gesellschaft haben können.

Welche Korrelation besteht zwischen dem Vorliegen einer Rechtswidrigkeit bei den Handlungen eines Mitglieds des Verwaltungsrates und der Nichtbeachtung des Grundsatzes von Treu und Glauben und Angemessenheit? Unserer Meinung nach absorbiert Letzteres Ersteres. Das heißt, keine Unehrlichkeit und Unangemessenheit wird als Verstoß gegen die festgelegten Normen und Regeln zum Ausdruck gebracht, sondern jeder Verstoß gegen die festgelegten Normen und Regeln bedeutet den bösen Willen des Verhaltens des Managers (da die Verletzung dieser nur absichtlich möglich ist).

Wenn daher gegen die Anforderungen der Gesetzgebung verstoßen wird, ist von einer besonderen Feststellung des bösen Willens eines Mitglieds des Verwaltungsrates keine Rede. Es ist viel schwieriger, wenn der Manager unter dem Gesichtspunkt des Gesetzes und der Charta korrekt gehandelt hat, aber tatsächlich Verluste für das Unternehmen verursacht hat, und die Art seiner Handlungen zeigt bösen Willen.

Beispielsweise sieht die Charta vor, dass der Verwaltungsrat Transaktionen genehmigt, bei denen Immobilien veräußert werden, deren Wert mehr als 15 Prozent des Buchwerts des Unternehmensvermögens beträgt. Gleichzeitig sieht die Charta nicht die Verpflichtung vor, eine obligatorische unabhängige Bewertung durchzuführen, um den Marktpreis dieser Immobilien zu bestimmen. Nehmen wir an, dass die Neubewertung des Buchwerts des Unternehmensvermögens seit den 90er Jahren nicht mehr durchgeführt wurde. Infolgedessen kann der Buchwert der Immobilie zehnmal unter ihrem tatsächlichen Marktwert liegen. Daher genehmigt der Verwaltungsrat die Transaktion, nach der die Immobilie zu einem Preis verkauft wird, der geringfügig über ihrem Buchwert liegt (praktisch für so gut wie nichts), wodurch dem Unternehmen Verluste entstehen. Ja, formell hat der Verwaltungsrat nicht gegen die Regeln zur Genehmigung der Transaktion verstoßen, die Sitzung wurde abgehalten, das Quorum war und die Entscheidung wurde einstimmig getroffen. Diese Transaktion ist jedoch eindeutig nicht im Interesse des Unternehmens und aus Sicht eines fürsorglichen Managers nicht gewissenhaft und vernünftig.

Wenn die Gesellschaft (ein Aktionär im Interesse der Gesellschaft) vor Gericht geht, wird dies im vorliegenden Fall die Rechtswidrigkeit beweisen, indem die Mitglieder des Verwaltungsrates gegen ihre Verpflichtung verstoßen, angemessen, nach Treu und Glauben und im Interesse der Gesellschaft zu handeln.

Gleichzeitig gehen die Gerichte davon aus, dass angemessen Das wirtschaftliche Risiko in den Handlungen der Manager der Aktiengesellschaft an sich kann nicht als Beweis für ihre Unehrlichkeit und Angemessenheit angesehen werden. Es ist zu beachten, dass das Gericht den Grad der Angemessenheit nach eigenem Ermessen beurteilt, weshalb Streitigkeiten in dieser Kategorie von Fällen so komplex sind.

Das Gesetz über Aktiengesellschaften in Artikel 71 sieht direkt die Verantwortung eines Managers (einschließlich eines Mitglieds des Verwaltungsrates) für Schäden vor, die nur entstehen, wenn sie begründet sind schuld.

Diese Bestimmung steht im Einklang mit der allgemeinen Regel von Artikel 401 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, wonach eine Person, die einer Verpflichtung nicht nachgekommen ist oder sie nicht ordnungsgemäß erfüllt hat, bei Vorliegen einer Schuld (Vorsatz oder Fahrlässigkeit) haftbar gemacht wird, sofern gesetzlich oder vertraglich keine anderen Haftungsgründe vorgesehen sind.

Theoretisch gibt es zwei Hauptansätze zur Definition von Schuld im Zivilrecht:

1. Das objektivistische Konzept geht von der Tatsache aus, dass Schuld nicht subjektiv ist, dh nicht an die Einschätzung einer bestimmten Person über ihre Handlungen gebunden ist. Die Schuld wird hier dadurch bestimmt, dass die Person keine objektiv möglichen Maßnahmen ergreift, um negative Folgen ihres Verhaltens zu beseitigen oder zu verhindern, die durch die Umstände einer bestimmten Situation bestimmt werden. Dieses Verständnis ermöglicht es dem Gericht, sich darauf zu beschränken, das Verhalten mit der tatsächlichen Situation zu vergleichen, einschließlich der Art der ihm zugrunde liegenden Verpflichtungen, der Umsatzbedingungen und der sich daraus ergebenden Sorgfalts- und Ermessensanforderungen, die von einem vernünftigen und gewissenhaften Teilnehmer am Umsatz nachgewiesen werden müssen.

2. Das subjektivistische Konzept geht von der Tatsache aus, dass Schuld mit mentalen Prozessen verbunden ist, die im menschlichen Geist ablaufen. Es ist jedoch offensichtlich, dass es außerhalb der Macht eines Gerichts liegt, mentale Prozesse zu untersuchen. Daher zieht das Gericht (oder ein anderes Subjekt, das Schuld begründet) eine Schlussfolgerung über das Vorhandensein von Schuld aus dem Verhalten der Person bei der Untersuchung der Persönlichkeitsmerkmale des Täters selbst.

Es ist unmöglich eindeutig zu sagen, welches Prinzip befolgt werden sollte. Die Gerichte verwenden beide Ansätze.

In Anbetracht des Vorstehenden ist es klar, dass es notwendig ist, seine Handlungen, die zu Verlusten führten, auf Gewissenhaftigkeit und Angemessenheit sowie auf Schuld zu analysieren, um einen Manager (einschließlich eines Mitglieds des Verwaltungsrates) zur Verantwortung zu ziehen. Wir unterstützen voll und ganz den Standpunkt von B. R. Karabelnikov, dass die Verantwortung eines Mitglieds des Verwaltungsrates in der Verantwortung eines schuldigen Verstoßes gegen die außervertragliche Verpflichtung von Treu und Glauben und Angemessenheit liegt.

In diesem Zusammenhang ist es wichtig, die Frage zu beantworten: besteht die Vermutung von Treu und Glauben und ein angemessenes Verhalten des Managers, bis das Gegenteil bewiesen ist, oder umgekehrt, ist er selbst verpflichtet, das Fehlen von Schuld in seinen Handlungen nachzuweisen?

Unserer Meinung nach müssen zwei Situationen unterschieden werden:

1) Ein Mitglied des Verwaltungsrates hat bei seinen Aktivitäten direkt gegen die Rechtsnormen oder die Charta verstoßen. In diesem Fall stimmen wir mit A. A. Makovskaya überein. unter der Vermutung der Schuld des Managers, da gemäß Artikel 2 der Kunst. 401 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird die Abwesenheit von Schuld von der Person bewiesen, die die Verpflichtungen verletzt hat.

2) Die Handlungen eines Mitglieds des Verwaltungsrates standen im Rahmen der Gesetzgebung und der Charta, es bestehen jedoch Zweifel an ihrer Gewissenhaftigkeit und Angemessenheit.

In diesem Fall glauben wir, dass die Beweislast beim Kläger liegt. Dies wird unserer Meinung nach durch die Position des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation gestützt, das 2007 den Fall des Anspruchs des Aktionärs N gegen den Generaldirektor von M auf Erstattung der durch die schuldige Untätigkeit des Direktors verursachten Verluste zugunsten der Gesellschaft prüfte.

Die Umstände des Falles sind wie folgt: Der Generaldirektor von M hat mit dem Lieferanten eine Vereinbarung über die Lieferung von Mehl geschlossen. Nach der Lieferung hat die Gesellschaft keine Zahlung geleistet, in deren Zusammenhang der Lieferant vor Gericht ging; Durch eine gerichtliche Entscheidung des Unternehmens zugunsten des Lieferanten wurden die Schulden, Strafen sowie die Höhe der Rechtskosten (staatliche Abgaben) eingezogen. Der Aktionär H war der Ansicht, dass der Streit um die Einziehung der Schulden für das gelieferte Mehl aufgrund der Untätigkeit des Generaldirektors von M entstanden war und die erhobene staatliche Gebühr für die Prüfung des Falls einen Verlust für das Unternehmen darstellte, der durch die schuldigen Handlungen von M verursacht wurde, und wandte sich an das Schiedsgericht.

Mit der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts wurde die Klage abgewiesen. Das Gericht erklärte die Handlungen des Angeklagten für nicht bewiesen. Das Gericht war der Ansicht, dass die Leistung des Leiters der Maßnahmen in Übereinstimmung mit den Gepflogenheiten des Geschäftsumsatzes seine Schuld an der Verursachung von Verlusten für das Werk ausschließt. Durch die Entscheidungen der höheren Gerichte wurde die Entscheidung aufgehoben, die Forderung wurde erfüllt. Das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation hob die Akten der Berufungs- und Kassationsinstanzen auf, bestätigte die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts und formulierte die folgenden wichtigen Rechtspositionen in der Entschließung:

1) Bei der Festlegung der Gründe und des Umfangs der Verantwortung der Beamten werden die üblichen Bedingungen des Geschäftsumsatzes und andere für den Fall relevante Umstände berücksichtigt. Dies impliziert in jedem Einzelfall eine Bewertung aller Umstände, mit denen die betrachteten Handlungen (Untätigkeit) und die daraus resultierenden Konsequenzen verbunden sind.

2) Der Generaldirektor kann nicht für schuldig befunden werden, dem Unternehmen Verluste zuzufügen, wenn er im Rahmen eines angemessenen unternehmerischen Risikos gehandelt hat.

3) seit der Rationalität und Treu und Glauben der Teilnehmer an zivilrechtlichen Beziehungen vermutet (Artikel 10 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) muss der Kläger die Unehrlichkeit und Unangemessenheit der Handlungen nachweisen, die zur Verursachung von Verlusten geführt haben;

4) Die Gerichte definierten die einzige Tatsache der Erhebung der staatlichen Abgabe in einem bestimmten Fall als Verluste und untersuchten nicht die Gründe für die verspätete Zahlung des gelieferten Mehls. finanzielle Situation die Anlage zum Zeitpunkt des Schuldenerlasses die getroffenen Maßnahmen generaldirektor Verluste zu vermeiden.

In Anbetracht der Tatsache, dass im Gesetz über Aktiengesellschaften ein Artikel die Strafverfolgung aller Manager regelt, werden nach unserer Meinung die vom Obersten Schiedsgericht der Russischen Föderation in Bezug auf das alleinige Exekutivorgan gebildeten Positionen von den Gerichten in Bezug auf Mitglieder des Verwaltungsrates angewendet.

Aus den oben genannten Positionen des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation und der bestehenden Ablehnung rechtspraxis Wir können daraus schließen, dass es für die Kläger sehr schwierig ist, den bösen Willen und die Schuld der Handlungen des Managers zu beweisen.

Nachweis der Höhe des verursachten Schadens und des Kausalzusammenhangs zwischen rechtswidrigen Handlungen (Untätigkeit) und entstandenen Verlusten.

Das Unternehmen muss nicht nur nachweisen, dass ein Mitglied des Verwaltungsrates seine Pflichten nicht erfüllt oder nicht ordnungsgemäß erfüllt hat, sondern auch, dass dadurch Verluste entstanden sind. Es ist anzumerken, dass es in der Praxis äußerst problematisch ist, das Vorhandensein und die Höhe der Verluste, insbesondere den Kausalzusammenhang der Verluste mit den Handlungen der oben genannten Unternehmen, nachzuweisen.

Da Artikel 71 des JSC-Gesetzes nichts anderes vorsieht, ist die Haftung voll, d.h. Sowohl realer Schaden als auch entgangener Gewinn sind entschädigungspflichtig. Nach Absatz 2 der Kunst. 15 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation: realer Schaden - Kosten, die eine Person, deren Recht verletzt wurde, gemacht hat oder zu tragen hat, um das verletzte Recht, den Verlust oder die Beschädigung ihres Eigentums wiederherzustellen; entgangenen Gewinn - entgangenes Einkommen, das diese Person unter den normalen Bedingungen des zivilen Umsatzes erhalten hätte, wenn ihr Recht nicht verletzt worden wäre.

In der Praxis können Verluste darin bestehen, dass infolge illegaler Handlungen:

Das Vermögen des Unternehmens hat abgenommen;

Es sind unangemessene Kosten entstanden (es ist notwendig, Kredite aufzunehmen, Entscheidungen über eine zusätzliche Ausgabe von Aktien zu treffen, Immobilien zu verkaufen), um die Zahlungsfähigkeit des Unternehmens wiederherzustellen, Vergleiche mit Gläubigern usw.

Ein Verlustqualifizierungsfehler kann kostspielig sein. Zum Beispiel hob das Bundesschiedsgericht des Moskauer Bezirks die Handlungen niedrigerer Instanzen auf, die die Verluste, die dem Unternehmen durch den Verkauf von Räumlichkeiten durch den Generaldirektor zu einem Preis entstanden sind, der mehr als 16-mal unter seinem Marktwert liegt, als direkten tatsächlichen Schaden qualifizierten. In der Entscheidung wies er darauf hin, dass der Verlust von Eigentum im Sinne von Artikel 15 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation als Eigentumsentzug infolge rechtswidriger, rechtswidriger Handlungen zu verstehen sei. Veräußerung von Eigentum aufgrund eines nicht anerkannten zivilrechtlichen Geschäfts gerichtsverfahren ungültig, kann vom Verkäufer nicht als Verlust dieses Eigentums angesehen werden. Die Schlussfolgerung des Gerichts in beiden Fällen, dass die Differenz zwischen dem Verkaufspreis der Räumlichkeiten und ihrem Wert, die auf der Grundlage des Berichts über die Marktbewertung des umstrittenen Eigentums vom 16. Juli 2004 ermittelt wurde, einen tatsächlichen Schaden für das Unternehmen darstellt, kann nicht als richtig angesehen werden, da es sich zum einen um Informationen handelt Berichte über den Marktwert sind angenommener Natur, und zweitens können die Parteien beim Abschluss eines Kauf- und Verkaufsvertrags den Verkaufspreis der Immobilie frei bestimmen.

Wie können Sie also die Tatsache und die Höhe der Verluste für die Gesellschaft bestätigen? Unserer Meinung nach können sie bestätigt werden:

A) durch Rechtsakte, die bei Ungültigerklärung in Kraft getreten sind

Vom Verwaltungsrat genehmigte Transaktionen

Beschlüsse der Hauptversammlungen (einberufen und durchgeführt von Mitgliedern des Verwaltungsrates),

B) Beurteilungen von Immobilien, die von der Gesellschaft zu einem absichtlich niedrigen Preis verkauft wurden,

IM) buchhaltungsberichte Gesellschaft (Vorhandensein von Verlusten in der Bilanz),

D) Rechtsakte, die die Einleitung eines Insolvenzverfahrens der Gesellschaft bestätigen,

E) Ansprüche von Gläubigern in Bezug auf den Ausfall von Verpflichtungen aufgrund der Insolvenz des Unternehmens, gerichtliche Entscheidungen über das Inkasso bei dem Unternehmen, den Nachweis, dass das Unternehmen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Zahlungsfähigkeit ergriffen hat, und Vergleiche mit Gläubigern (Darlehensverträge) usw.

Bei der Beurteilung von Beweismitteln (Rechtsakte, die in Kraft getreten sind) berücksichtigen die Gerichte das Bestehen eines Kausalzusammenhangs zwischen den rechtswidrigen Handlungen eines Mitglieds des Verwaltungsrates und der Ungültigerklärung von Verträgen durch das Gericht (Sitzungsentscheidungen), der Einleitung eines Insolvenzverfahrens durch das Gericht, wobei auch der Kausalzusammenhang berücksichtigt wird die Umstände, die den Gerichten als Grundlage dienten, um diese Entscheidungen mit einer Verringerung des Unternehmensvermögens zu treffen.

Ein interessanter Fall wurde beispielsweise vom Schiedsgericht der Stadt St. Petersburg und St. Petersburg geprüft Leningrader Region... Der Aktionär hat gegen die Mitglieder des Verwaltungsrates einen Anspruch auf Schadensersatz geltend gemacht, der der Gesellschaft durch die Handlungen der Mitglieder des Verwaltungsrates entstanden ist, die beschlossen haben, die Höhe der Dividenden auf Vorzugsaktien zu empfehlen, die über den in der Satzung der Gesellschaft festgelegten Betrag hinausgehen.

Ergebend die EntscheidungWie der Kläger ausführt, wurden Dividenden auf Vorzugsaktien in Höhe von mehr als 147.470.760 RUB gezahlt. der gemäß der Satzung zu zahlende Betrag, der nach Ansicht des Klägers zu dem Verlust führte. Das Gericht weigerte sich, die genannten Anforderungen zu erfüllen, auch aufgrund des Fehlens eines Kausalzusammenhangs zwischen den Handlungen des Verwaltungsrates und der Tatsache der Zahlung von Dividenden.

Nach dem Gesetz über Aktiengesellschaften fällt die Entscheidung über Empfehlungen zur Zahlung von Dividenden auf Aktien und das Verfahren für deren Zahlung in die ausschließliche Zuständigkeit des Verwaltungsrates, die Entscheidung über die Zahlung von jährlichen Dividenden auf Aktien jeder Kategorie (Art) wird jedoch von der Hauptversammlung getroffen.

Die Gerichte kamen daher zu dem Schluss, dass kein Kausalzusammenhang zwischen den Handlungen des Verwaltungsrates und den geltend gemachten Verlusten besteht, da die Grundlage für die Zahlung von Dividenden nicht die Entscheidung des Verwaltungsrates, sondern die Entscheidung der Hauptversammlung war.

Fazit.

Zusammenfassend können wir sagen, dass die Wiederherstellung von Verlusten von Mitgliedern des Verwaltungsrates sowie von anderen Managern ein kompliziertes Verfahren ist. In Fällen dieser Kategorie muss der Kläger das Vorliegen einer Kombination von Umständen nachweisen: die Schuld und Rechtswidrigkeit der Handlungen eines Mitglieds des Verwaltungsrates, die Tatsache und die Höhe des verursachten Schadens, den Kausalzusammenhang zwischen ihnen. Wie die Analyse zeigt, sind erhebliche Schwierigkeiten beim Nachweis:

Unzureichende theoretische und regulatorische Entwicklung von Kriterien für die Integrität und Angemessenheit des Verhaltens des Managers;

Fehlen einer gesetzlich verankerten ungefähren Liste von Maßnahmen von Mitgliedern des Verwaltungsrates, die Verluste für die Gesellschaft (Aktionär) verursachen können;

Das Fehlen einer gesetzlich verankerten ungefähren Beweisliste, anhand derer die Tatsache und die Höhe des verursachten Schadens bestätigt werden können.

Unserer Meinung nach könnten die angezeigten Mängel teilweise durch die Annahme besonderer Klarstellungen zum Thema Verantwortungsbewusstsein der Mitglieder der Leitungsgremien durch das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation ausgeglichen werden aktiengesellschaft für Verluste, die durch ihre illegalen Handlungen verursacht wurden (Untätigkeit).

Taglina V.