Monopolistlik nõudlusfunktsioon. Monopolisti toote hind sõltub müügimahust ja on nõudluse pöördfunktsioon: . Müügimahu suurendamiseks on monopolist sunnitud hinda alandama. Seetõttu on monopoli nõudluskõver allapoole kaldu.

Monopolisti brutotulu võrdub toodanguga ja on selle funktsioon. Brutotulu saab väljendada hinna funktsioonina. Piirtulu definitsiooni järgi mõõdetakse kogutulu funktsiooni esimese tuletisega:

Kogus iseloomustab toodangu muutusest põhjustatud hinnamuutust ja mõõdab nõudluskõvera kallet. Täiusliku konkurentsi tingimustes, kuna hinna määrab turg ja mis tahes kogus tooteid müüakse sama hinnaga. Turul on monopolid, s.t. nõudluskõvera kalle on negatiivne. See tähendab et piirtulu monopolist mis tahes toote müügist on alati alla selle hinna: . See tähendab, et kõver on alati nõudluskõvera all.

Vaatleme monopolisti bruto- ja piirsissetuleku suhet, kui nõudlusfunktsioon on lineaarne.

Nõudlusfunktsioon: , nõudlusjoone kalle on võrdne. Kirjutame pöördnõudluse funktsiooni: . Siis on brutotulu võrdne: . Kogutulu kõver on parabool, mis ulatub lähtepunktist. Määrame monopolisti piirsissetuleku:

Piirtulu rea kalle on negatiivne ja on absoluutväärtuses kahekordne nõudluse rea kalle. Üldiselt on piirtulu funktsioonil järgmine vorm:

Ühe muutuja funktsiooni maksimaalse väärtuse vajalik tingimus on, et selle esimene tuletis on võrdne nulliga. Ettevõtte brutotulu saavutab maksimaalse väärtuse, kui... Viimasest võrdsusest leiame tootmismahu, mille juures on brutotulu maksimaalne. Nõudlusreal on üks punkt, mis vastab väärtusele, mille juures. Seega, kui, siis a saavutab maksimumi. Kui see võtab positiivseid väärtusi ja nõudlus on elastne, siis see kasvab. Nõudluse ja brutotulu joone segmentides, kus ülaltoodud tingimused on täidetud, toodab monopolist tooteid. Kui piirtulu on negatiivne ja nõudlus mitteelastne, siis toodangu kasvades brutotulu väheneb.

1. Monopol
Mis on monopol?
Monopolisti piirtulu
Kasumi maksimeerimine monopolisti poolt
Monopol ja nõudluse elastsus
Kuidas mõjutavad maksud monopolisti käitumist?
Monopol ja tõhusus
2. Monopolistlik konkurents
Hind ja tootmismaht tingimustel monopolistlik konkurents
3. Oligopol
Mis on oligopol?
Oligopoli mudelid
4. Ressursside kasutamine ja jaotamine ettevõtte poolt
Ressursi piirkasumlikkus
Ressursi piirkulu
Ressursi kombinatsiooni valiku valimine
järeldused
Terminid ja mõisted
Enesetesti küsimused

Täiuslik konkurents, nagu juba märgitud, on pigem abstraktne mudel, mis on mugav ettevõtte turukäitumise kujunemise põhiprintsiipide analüüsimiseks. IN tegelikkus puhtalt konkurentsiga turud on reeglina haruldased, igal ettevõttel on "oma identiteet" ja iga tarbija ei juhindu konkreetse ettevõtte tooteid valides mitte ainult toote kasulikkusest ja selle hinnast, vaid ka oma suhtumisest; ettevõtte enda, tema toodetavate toodete kvaliteedi poole. Selles mõttes on iga ettevõtte positsioon turul mõneti ainulaadne ehk teisisõnu tema käitumises on monopoli element.
See element jätab ettevõtte tegevusele oma jälje, sundides seda asutamisele veidi teistmoodi lähenema hinnastrateegia, määrates kindlaks toodangu mahu, mis on kasumi ja kahjumi seisukohast kõige efektiivsem.

Monopol

Mis on monopol?

Et teha kindlaks, kuidas monopol mõjutab ettevõtte käitumist, peatume monopoli teoorial. Mis on monopol? Kuidas kujunevad monopoolse ettevõtte kulud, millistest põhimõtetest lähtudes ta oma toodetele hinna määrab ja kuidas toodangu mahtu?
Ka puhta monopoli mõiste on tavaliselt abstraktsioon. Isegi konkurentide täielik puudumine riigis ei välista nende olemasolu välismaal. Seetõttu võib puhast absoluutset monopoli ette kujutada pigem teoreetiliselt. Monopol tähendab, et üks ettevõte on ainus tootja kõik tooted, millel pole analooge. Samal ajal ei ole ostjatel valikut ja nad on sunnitud ostma need tooted monopoolselt ettevõttelt.
Puhast monopoli ei tohiks samastada monopoolse (turu)võimuga. Viimane tähendab ettevõtte võimet mõjutada hinda ja suurendada majanduslikku kasumit, piirates tootmis- ja müügimahtu. Kui nad räägivad turu monopoliseerimise astmest, peavad nad tavaliselt silmas sellel turul tegutsevate üksikute ettevõtete turujõu tugevust.
Kuidas monopolist turul käitub? Tal on täielik kontroll kogu tootetoodangu mahu üle; kui ta otsustab hinda tõsta, ei karda ta kaotada osa turust, andes selle konkurentidele, kes määravad madalamad hinnad. Kuid see ei tähenda, et ta oma toodete hinda lõputult tõstaks.
Kuna monopoolne ettevõte, nagu iga teinegi, püüab saada suurt kasumit, võtab ta müügihinna määramisel arvesse turu nõudlust ja kulusid. Kuna monopolist on antud toote ainus tootja, langeb tema toote nõudluskõver kokku turu nõudluse kõveraga.
Millise tootmismahu peab monopolist tootma, et oma kasumit maksimeerida? Tootmismahu üle otsustamisel lähtutakse samal põhimõttel nagu konkurentsi puhul, s.t. piirtulu ja piirkulu võrdsuse kohta.

Monopolisti piirtulu

Nagu juba mainitud (vt ptk 11), iseloomustab täiusliku konkurentsi tingimustes ettevõtet piirtulu ja hinna võrdsus. Monopolisti puhul on olukord erinev. Keskmise sissetuleku ja hinna kõver langeb kokku turunõudluse kõveraga ning piirtulu kõver asub sellest allpool.
Miks jääb piirtulu kõver alla turunõudluse kõvera? Kuna monopolist on turul ainuke toodete tootja ja kogu tööstuse esindaja, on ta müügi suurendamiseks toodete hinda alandades sunnitud seda alandama kõikide müüdud kaubaühikute, mitte ainult järgmise puhul. (joonis 12.1).

Riis. 12.1. Monopoolse ettevõtte hind ja piirtulu:D - nõudlus;MR – piirtulu

Näiteks saab monopolist müüa hinnaga 800 rubla. ainult üks ühik oma tooteid. Kahe ühiku müümiseks peab ta hinda alandama 700 rublani. nii esimese kui ka teise tootmisüksuse jaoks. Kolme toodanguühiku müümiseks peab hind saama 600 rubla. igaüks neist, neli ühikut - 500 rubla. jne. Monopoolse ettevõtte tulud on müügil vastavalt: 1 tk. - 800 rubla; 2 ühikut — 1400 (700,2); Z ühik -1800 (600,3); 4 ühikut - 2000 (500 . 4).
Vastavalt sellele on piirtulu (või lisatulu, mis tuleneb müügi suurendamisest ühe tooteühiku võrra): 1 ühik. - 800 rubla; 2 ühikut - 600 (1400 - 800); 3 ühikut - 400 (1800 - 1400); 4 ühikut - 200 (2000 - 1800).
Joonisel fig. 12.1 on nõudluse ja piirtulu kõverad näidatud kahe lahkneva joonena ning piirtulu on kõigil juhtudel, välja arvatud 1 ühiku toodang, väiksem kui hind. Ja kuna monopolist teeb otsuse toodangu mahu osas, võrdsustades piirtulu ja piirkulud, on toodangu hind ja kogus teistsugune kui konkurentsi tingimustes.

Kasumi maksimeerimine monopolisti poolt

Et näidata, millise hinnaga ja millise toodangu mahu juures on monopoli piirtulu võimalikult lähedal piirkuludele ja sellest saadav kasum on suurim, pöördume numbrilise näite juurde. Kujutagem ette, et ettevõte on selle toote ainuke tootja turul, ning koondage andmed oma kulude ja tulude kohta tabelisse. 12.1.

Tabel 12.1 Ettevõtte X kulude ja tulude dünaamika monopoolsetel tingimustel

Eeldasime, et 1 tuhat ühikut. Monopolist saab oma tooteid müüa hinnaga 500 rubla. Tulevikus müügi laiendamisel 1 tuhande ühiku võrra. ta on sunnitud selle hinda iga kord 12 rubla võrra alandama, seega väheneb piirsissetulek 4 rubla võrra. iga müügimahu suurenemisega. Ettevõte maksimeerib kasumit 14 tuhande ühiku tootmisega. tooted. Selle toodangu mahu juures on selle piirtulu piirkuludele kõige lähemal. Kui see toodab 15 tuhat ühikut, siis see täiendav 1000 ühikut. lisab kulusid rohkem kui tulu, vähendades seeläbi kasumit.
Konkurentsivõimelisel turul, kui ettevõtte hind ja piirtulu on samad, toodetaks 15 tuhat ühikut. tooteid ja nende toodete hind oleks madalam kui monopoli tingimustes:

Graafiliselt on monopoolse ettevõtte hinna ja tootmismahu valimise protsess näidatud joonisel fig. 12.2.

Riis. 12.2. Monopoolse ettevõtte hinna ja tootmismahu määramine:D - nõudlus;MR — piirtulu; MC - piirkulu
Kuna meie näites on tootmine võimalik ainult tervete tootmisühikute kaupa ja graafiku punkt A jääb vahemikku 14-15 tuhat ühikut, siis toodetakse 14 tuhat ühikut. tooted. 15. tuhat, mida monopolist ei tootnud (ja oleks toodetud konkurentsikeskkonnas), tähendab kahju tarbijatele, kuna osa neist keeldus ostmast monopolist tootja kehtestatud kõrge hinna tõttu.
Iga ettevõte, kelle nõudlus oma toote järele ei ole täiesti elastne, seisab silmitsi olukorraga, kus piirtulu on väiksem kui hind. Seetõttu on sellele maksimaalset kasumit tootva toodangu hind ja maht vastavalt kõrgem ja madalam kui täiusliku konkurentsi tingimustes. Selles mõttes turgudel ebatäiuslik konkurents(monopol, oligopol, monopoolne konkurents) on igal ettevõttel teatud monopoolne võim, mis on puhta monopoli tingimustes tugevaim.

Monopol ja nõudluse elastsus

Nagu juba märgitud, on piirtulu täiusliku konkurentsi korral võrdne toote ühikuhinnaga ja nõudlus ettevõtte toodete järele on täiesti elastne. Monopoolse võimu olemasolul on piirtulu väiksem kui hind, ettevõtte toote nõudluskõver on kaldu, mis võimaldab monopoolse võimuga ettevõttel teenida lisakasumit.


Toote nõudluse elastsus (isegi kui turul on ainult üks selle toote müüja) mõjutab monopolisti poolt määratud hinda. Omades teavet nõudluse elastsuse kohta E R, samuti ettevõtte MC piirkulusid iseloomustavaid andmeid, saab ettevõtte juhtkond arvutada toodete hinna P valemi abil:

Mida suurem on nõudluse elastsus, seda lähemal on monopoli tegutsemistingimused vaba konkurentsi tingimustele ja vastupidi, ebaelastse nõudluse korral on monopolistil rohkem võimalusi hindu "paisutada" ja saada monopoolset tulu.

Kuidas mõjutavad maksud monopolisti käitumist?

Kuna maks suurendab piirkulusid, nihkub nende MC kõver vasakule ja üles asendisse MC1, nagu on näidatud joonisel fig. 12.3. Ettevõte maksimeerib nüüd oma kasumit P1 ja Q1 ristumiskohas.
Monopolist vähendab maksu tõttu tootmist ja tõstab hinda. Kui palju see hinda tõstab, saab arvutada valemiga (12.1). Kui nõudluse elastsus on näiteks -1,5, siis

Pealegi tõuseb hind pärast maksu kehtestamist kolmekordse maksusumma võrra. Maksu mõju monopoolsele hinnale sõltub seega nõudluse elastsusest: mida vähem elastne on nõudlus, seda rohkem tõstab monopolist hinda pärast maksu kehtestamist.

Riis. 12.3. Maksu mõju monopoolse ettevõtte hinnale ja tootmismahule:D - nõudlus, MR – piirtulu; MC - piirkulud ilma maksudeta; MC1 - piirkulud koos maksudega

Monopoolse võimu väärtustamine

Nõudluse elastsus on oluline tegur piirata ettevõtte monopoolset võimu turul. Kui tegemist on puhta monopoliga (ainult üks müüja), muutub nõudluse elastsus ainsaks turuteguriks, mis piirab monopoli omavoli. Sellepärast ka kõikide tööstusharude tegevus loomulik monopol reguleerib riik. Paljudes riikides on looduslikud monopoliettevõtted riigi omand.
Puhas monopol on aga reeglina üsna haruldane, monopoolne võim jaguneb mitme suurfirma vahel või tegutseb turul palju väikefirmasid, millest igaüks toodab teistest erinevaid tooteid.
Seega on ebatäiusliku konkurentsiga turgudel igal ettevõttel teatud turujõud, mis võimaldab nõuda oma piirtulust kõrgemat hinda ja teenida majanduslikku kasumit.
Teatavasti sõltub hinna ja piirtulu erinevus ettevõtte toodete nõudluse elastsusest: mida elastsem on nõudlus, seda vähem võimalusi saada lisakasumit, seda väiksem on ettevõtte turujõud.
Puhta monopoli tingimustes, kui nõudlus ettevõtte toodete järele langeb kokku turunõudlusega, on selle elastsus määrav hinnang ettevõtte turujõule. Muudel juhtudel, kui turujõud jaguneb kahe, kolme või enama ettevõtte vahel, sõltub see sellest järgmised tegurid:
1. Turunõudluse elastsus. Nõudlus üksiku ettevõtte toodete järele ei saa olla vähem elastne kui turunõudlus. Mida suurem on turul esindatud ettevõtete arv, seda elastsem on nõudlus nende kõigi toodete järele. Konkurentide olemasolu ei võimalda üksikul ettevõttel oma hinda oluliselt tõsta, kartmata kaotada osa oma turust.
Seetõttu on ettevõtte toodete nõudluse elastsuse hindamine teave, mis peaks olema ettevõtte juhtkonnale teada. Andmed elastsuse kohta tuleks saada analüüsides ettevõtte müügitegevust, müügimahtu erinevate hindadega, turuuuring, hinnangud konkurentide tegevusele jne.
2. Ettevõtete arv turul. Ainuüksi ettevõtete arv ei anna aga aimu, kui monopoliseeritud turg on. Turu konkurentsivõime hindamiseks kasutatakse Herfindahli turukontsentratsiooni indeksit, mis iseloomustab turu monopoliseerimise astet:

H=p12 + p22 + …….+ p12 +….+ pn2 (12,2)
kus H on kontsentratsiooni indikaator; p1, p2,…….,pi…. pn on ettevõtete osakaal turul.

Näide 12.1. Hinnakem turu monopoliseerimise astet kahel juhul: kui ühe ettevõtte osakaal moodustab 80% antud toote kogumüügist ja ülejäänud 20% jaguneb ülejäänud kolme ettevõtte vahel ning kui kumbki ettevõte. neli firmat annavad 25% turu müügist.
Turukontsentratsiooni indeks on: esimesel juhul H = 802+ 6,672 +6,672 + 6,672 = 6533;
teisel juhul H = 252i 4 == 2500.
Esimesel juhul on turu monopoliseerimise aste kõrgem.

3. Ettevõtete käitumine turul. Kui turul tegutsevad ettevõtted järgivad karmi konkurentsi strateegiat, alandades hindu suurema turuosa hõivamiseks ja konkurentide väljatõrjumiseks, võivad hinnad langeda peaaegu konkurentsivõimelisele tasemele (hinna ja piirkulude võrdsus). Monopoli võim ja sellest tulenevalt ka ettevõtete monopoolsed sissetulekud vähenevad. Kõrgete sissetulekute saamine on aga iga ettevõtte jaoks väga atraktiivne, seetõttu on agressiivse konkurentsi asemel eelistatum avalik või salajane kokkumäng ja turu jagamine.
Ettevõte peab tegevusstrateegiat valides arvestama turu struktuuri ja selle monopoliseerituse astet. Tekkivat Venemaa turgu iseloomustab tugevalt monopoliseeritud struktuur, mida toetab loomine viimased aastad erinevaid kontserte, ühinguid ja muid ühinguid, mille üheks eesmärgiks on kõrgete hindade hoidmine ja “vaikne olemine”. Küll aga oodatav avatuse kasv Venemaa majandus maailmamajanduse jaoks toob kaasa konkurentsi välismaiste ettevõtetega ja raskendab oluliselt kodumaiste monopolide positsiooni.
Lisaks ülalpool juba käsitletud mastaabisäästule on ka teisi monopoli põhjuseid. Nende hulgas mängib olulist rolli tõkete loomine uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse. Sellised takistused võivad hõlmata eriloa saamise vajadust. valitsusagentuurid tegeleda üht või teist tüüpi tegevusega, litsentsi- ja patenditõketega, tollipiirangud ja otsesed impordikeelud, raskused laenu saamisel, suured algkulud uue ettevõtte avamisel jne.
Näiteks avamiseks kommertspank Venemaal lisaks kehtestatud miinimumsuurusele põhikapital Vaja on Vene Föderatsiooni Keskpanga eriluba, mida on üsna raske saada. Suhteliselt odava laenu “saamine” pole vähem keeruline. Kehtestatud uued imporditollid alkohoolsetele jookidele, tubakatoodetele, autodele jne konkurentsivõimalusi välismaist kaupa ja tugevdada kodumaiste tootjate positsiooni.
Samal ajal on suure kasumi saamine võimas stiimul, mis meelitab monopoliseeritud tööstusharusse uusi ettevõtteid. Ja kui tööstus ei ole loomulik monopol (ja enamik Venemaa monopole ei ole), siis võib monopolistlik ettevõte oodata iga hetk ootamatu konkurendi ilmumist.
Mida suurem on monopoolse ettevõtte kasum, seda rohkem soovitakse tööstusesse siseneda, näiteks laiendades asenduskaupade tootmist ja müüki. Uute ettevõtete sisenemine turule toodetega, mis suudavad tõhusalt asendada monopolisti tooteid, toob kaasa tarbijate nõudluse muutumise. Sellistes tingimustes on monopolist sunnitud hinda alandama ja loobuma osa kasumist, et säilitada oma positsiooni turul.
Seadusandlikud tõkked tööstusele sisenemisel ei kesta samuti igavesti. Oma huve väljendavate riigiametnike toetamiseks kulutavad monopolistid märkimisväärseid vahendeid, mis sisalduvad kuludes, suurendades neid. Seetõttu pole arenenud turumajanduses monopoolsete ettevõtete positsioon nii “pilvetu”, kui esmapilgul tundub.

Hinnadiskrimineerimine

Hinnadiskrimineerimine on üks võimalusi müügituru laiendamiseks monopoolsetel tingimustel. Toodades vähem tooteid ja müües neid kõrgema hinnaga kui tingimustes puhas konkurents, kaotab monopolist sellega osa potentsiaalsetest ostjatest, kes oleksid nõus toodet ostma, kui selle hind oleks monopoolsest hinnast madalam. alandades aga müügi laiendamise eesmärgil hinda, on monopolist sunnitud alandama kõikide müüdavate toodete hinda. Kuid mõnel juhul võib ettevõte kehtestada erinevatele ostjarühmadele samadele toodetele erinevad hinnad. Kui mõned ostjad ostavad tooteid teistest madalama hinnaga, juhtub see praktika hinnadiskrimineerimine.
Hinnadiskrimineerimist saab läbi viia järgmistel tingimustel:
. ostjal, kes on toote ostnud, puudub võimalus seda edasi müüa;
. Kõik antud toote tarbijad on võimalik jagada turgudeks, kus nõudlus on erineva elastsusega.
Tõepoolest, kui ettevõte, mis toodab mõnda toodet, mida saab edasi müüa, nagu televiisorid, külmikud, sigaretid jne, otsustab kasutada hinnadiskrimineerimist, seisab ta silmitsi järgmine olukord. Nende kaupade hinna alandamine pensionäridele ja selle säilitamine algsel tasemel kõigi teiste elanikkonnarühmade jaoks toob kaasa selle, et pensionärid müüvad neid kaupu ostes need kohe edasi. Peale selle hinnapoliitika võib tekitada klientide rahulolematust.
Teistsugune olukord tekib siis, kui tooteid ei ole võimalik edasi müüa; See hõlmab peamiselt üksikuid teenuseliike. Sel juhul tarbijarühmade jaoks, kelle nõudlus on elastsem, erinevat tüüpi hinnasoodustused. Teisisõnu, erinevad rühmad tarbijad esindavad erinevaid turge, mille nõudluse elastsus on erinev.
Oletame, et mõni lennufirma müüs 100 tuhat lennupiletit hinnaga 500 rubla. ühe pileti eest. Selle hinna määramisel lähtuti piirtulu ja piirkulude võrdsusest. Ettevõtte igakuine brutotulu oli 50 miljonit rubla. Toimunud muudatuste (tõussid kütusehinnad, tõsteti tööliste palku) tulemusel aga ettevõtte kulud kasvasid, piletihind kahekordistus. Müüdud piletite arv vähenes samal ajal poole võrra ja ulatus 50 tuhandeni. Hoolimata asjaolust, et kogu brutotulu jäi 50 miljoni rubla tasemele, on võimalus teenida lisatulu, meelitades allahindluste kaudu reisijaid, kes keeldusid lendast kõrge hinna tõttu.
Joonisel fig. Joonis 12.4 kujutab graafiliselt olukorda, kus lennuteenuste turg on jagatud kaheks eraldi turuks. Esimest (joon. 12.4, a) esindavad jõukad inimesed, ärimehed, kelle jaoks on oluline liikumiskiirus, mitte pileti hind. Seetõttu on nende nõudlus suhteliselt mitteelastne. Teine turg (joonis 12.4, b) on inimesed, kelle jaoks kiirus ei ole nii oluline ja kõrgete hindadega eelistavad nad raudteed kasutada. Mõlemal juhul on lennufirma piirkulu sama, erinev on vaid nõudluse elastsus.
Jooniselt fig. 12.4 on selge, et piletihinnaga 1 tuhat rubla. ükski tarbija teiselt turult ei kasuta lennufirma teenuseid. Kui aga sellele tarbijarühmale tehakse 50% allahindlus, müüakse piletid maha ja ettevõtte tulud kasvavad 25 miljoni rubla võrra. igakuine.

Riis. 12.4. Hinnadiskrimineerimise mudel: MC - piirkulud,D jaMR - ettevõtte nõudlus ja piirtulu esimesel turul;D1 jaMR1 - ettevõtte nõudlus ja piirtulu teisel turul
Ühest küljest võimaldab hinnadiskrimineerimine suurendada monopolisti sissetulekut, teisalt on seda tüüpi teenust rohkematel tarbijatel võimalus kasutada. Selline hinnapoliitika on kasulik mõlemale poolele. Mõnes riigis nähakse hinnadiskrimineerimist aga konkurentsi ja monopoolse võimu suurenemise takistusena ning selle üksikutele ilmingutele kehtivad monopolivastased seadused.

Monopol ja tõhusus

Kaasaegsed majandusteadlased usuvad, et monopoli levik väheneb majanduslik efektiivsus, vähemalt kolmel peamisel põhjusel.
Esiteks on monopoli kasumit maksimeeriv toodang madalam ja hind kõrgem kui täiusliku konkurentsi tingimustes. See viib selleni, et ühiskonna ressursse ei kasutata täies mahus ning samas jääb osa ühiskonnale vajalikest toodetest ka toota. Toodetud toodete kogus ei küüni minimaalsetele keskmistele brutokuludele vastava punktini, mistõttu tootmist ei teostata antud tehnoloogiatasemel minimaalsete võimalike kuludega. Ehk siis maksimum tootmise efektiivsus ei saavutata.
Teiseks, olles ainuke müüja turul, ei püüa monopolist tootmiskulusid vähendada. Tal pole stiimulit kasutada kõige arenenumat tehnoloogiat. Tootmise ajakohastamine, kulude vähendamine ja paindlikkus pole tema jaoks ellujäämise küsimused. Samadel põhjustel on monopolist vähe huvi uurimis- ja arendustegevuse ning teaduse ja tehnoloogia progressi viimaste saavutuste kasutamise vastu.
Kolmandaks, tõkked uute ettevõtete sisenemisel monopoliseeritud tööstusharudesse, samuti tohutud jõupingutused ja ressursid, mida monopolistid kulutavad oma turujõu säilitamiseks ja tugevdamiseks, mõjutavad majanduslikku tõhusust piiravalt. Uute ideedega väikeettevõtetel on raske monopoliseeritud turgudele tungida.
Teist seisukohta monopoli ja efektiivsuse probleemides esindab J. Galbraithi ja J. Schumpeteri seisukoht. Eitamata monopoli negatiivseid külgi (näiteks toodete kõrgemad hinnad), rõhutavad nad ka selle eeliseid. teaduse ja tehnoloogia areng. Need eelised on nende arvates järgmised:
1. Täiuslik konkurents nõuab, et iga tootja kasutaks kõige tõhusamaid seadmeid ja tehnoloogiat, mis juba olemas on. Uute progressiivsete tehniliste lahenduste väljatöötamine käib aga üksikule konkureerivale ettevõttele üle jõu. Teadus- ja arendustegevuse rahastamiseks on vaja märkimisväärseid vahendeid, mida stabiilset majanduslikku kasumit mittesaaval väikeettevõttel ei saa olla. Samal ajal on suure majandusliku kasumiga monopolidel või oligopolidel piisavalt rahalisi vahendeid, et investeerida teaduse ja tehnoloogia arengusse.
2. Kõrged takistused uute ettevõtete turule sisenemisel annavad oligopolidele ja monopolidele kindlustunde, et majanduslik kasum, mis tuleneb teaduse ja tehnoloogia edusammude kasutamisest tootmises, kestab kaua ning investeeringud teadus- ja arendustegevusse annavad pikaajaline tootlus.
3. Monopoolse kasumi saamine kõrgemate hindade kaudu on stiimul. uuendustegevus. Kui igale kulusid vähendavale uuendusele järgneks hinnalangus, siis poleks põhjust uuenduslikke protsesse arendada.
4. Monopol stimuleerib konkurentsi, kuna monopoli kõrge kasum on teistele ettevõtetele äärmiselt atraktiivne ja toetab viimaste soovi selles sektoris siseneda.
5. Mõnel juhul aitab monopol vähendada kulusid ja saavutada mastaabisäästu (loomulik monopol). Konkurents sellistes tööstusharudes tooks kaasa suuremad keskmised kulud ja madalama efektiivsuse.
Kõikides riikides, kus turumajandus Monopolivõimu kontrollimiseks ja piiramiseks on kehtestatud monopolivastased seadused.

2. Monopolistlik konkurents

Arvestati kahte äärmuslikku tüüpi turge: täiuslikku konkurentsi ja puhast monopoli. Päris turud nendesse tüüpidesse aga ei sobi, need on väga mitmekesised. Monopolistlik konkurents on levinud turutüüp, mis on täiuslikule konkurentsile kõige lähemal. Üksiku ettevõtte võime kontrollida hinda (turujõudu) on siin tühine (joonis 12.5).

Riis. 12.5. Turujõu tugevdamine

Märkigem monopoolset konkurentsi iseloomustavad põhijooned:
. turul on suhteliselt palju väikeseid ettevõtteid;
. need ettevõtted toodavad mitmesuguseid tooteid ja kuigi iga ettevõtte toode on mõnevõrra spetsiifiline, võib tarbija hõlpsasti leida asenduskaupu ja muuta oma nõudluse nende vastu;
. uute ettevõtete sisenemine tööstusesse ei ole keeruline. Uue köögiviljatöökoja, ateljee või remonditöökoja avamiseks ei ole vaja märkimisväärset algkapitali. Mastaabisääst ei nõua ka suurtootmise arendamist.
Nõudlus monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevate ettevõtete toodete järele ei ole täiesti elastne, kuid selle elastsus on kõrge. Näiteks monopolistlik konkurents hõlmab turgu spordirõivad. Reeboki tossude järgijad on nõus tema toodete eest maksma kõrgemat hinda kui teiste firmade tossude eest, kuid kui hinnavahe osutub liiga oluliseks, leiab ostja alati turult vähemtuntud firmade analooge soodsamalt. hind. Sama kehtib ka kosmeetikatööstuse toodete, rõivaste, ravimite jms kohta.
Selliste turgude konkurentsivõime on samuti väga kõrge, mis on suuresti tingitud uute ettevõtete turulepääsu lihtsusest. Võrrelgem näiteks terastorude ja pesupulbrite turgu. Esimene on näide oligopolist, teine ​​on monopoolne konkurents.
Terastorude turule sisenemine on raske mastaabisäästu ja suurte algkapitaliinvesteeringute tõttu, samas kui uut sorti pesupulbrite tootmine ei nõua suurettevõtte loomist. Seega, kui pulbreid tootvad ettevõtted teenivad suurt majanduslikku kasumit, toob see kaasa uute ettevõtete sissevoolu tööstusesse. Uued ettevõtted pakuvad tarbijatele pesupulbrid uued kaubamärgid, mis mõnikord ei erine palju juba toodetud toodetest (uues pakendis, erinevat värvi või mõeldud pesemiseks erinevad tüübid kangad).

Hind ja tootmismaht monopoolse konkurentsi tingimustes

Kuidas määratakse monopoolse konkurentsi tingimustes ettevõtte hind ja tootmismaht? IN lühiajaline Ettevõtted valivad toodangu hinna ja mahu, mis maksimeerivad kasumit või minimeerivad kahjumit, lähtudes põhimõttest, et me juba teame piirtulu ja piirkulude võrdsust.
Joonisel fig. Joonisel 12.6 on kujutatud kahe ettevõtte hinna (nõudluse), piirtulu, piir- ja keskmiste muutujate ning brutokulude kõverad, millest üks maksimeerib kasumit (joonis 12.6, a), teine ​​minimeerib kahjumit (joonis 12.6, b).

Riis. 12.6. Ettevõtte hind ja toodangu maht monopoolse konkurentsi tingimustes, maksimeerib kasumit (a) ja minimeerib kahjumi (b):D – nõudlus:MR — piirtulu; MC - piirkulud:AVC - keskmised muutuvkulud; ATC – keskmised brutokulud

Olukord sarnaneb paljuski täiusliku konkurentsiga. Erinevus seisneb selles, et nõudlus ettevõtte toodangu järele ei ole täiesti elastne ja seetõttu jääb piirtulu graafik nõudluse ajakavast allapoole. Suurim kasum ettevõte saab hinnaga P0 ja toodanguga Q0 ning minimaalseid kahjusid hinnaga P1 ja toodanguga Q1.
Monopoolse konkurentsiga turgudel ei saa aga majanduslik kasum ja kahjum kaua kesta. IN pikaajaline kahju kannatavad ettevõtted otsustavad tööstusest lahkuda ja suur majanduslik kasum soodustab uute ettevõtete sisenemist. Uued ettevõtted, kes toodavad olemuselt sarnaseid tooteid, võidavad oma turuosa ning nõudlus majanduslikku kasumit saanud ettevõtte kaupade järele väheneb (nõudluse graafik nihkub vasakule).
Nõudluse vähenemine vähendab ettevõtte majanduslikku kasumit nullini. Teisisõnu, monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevate ettevõtete pikaajaline eesmärk on kasumlikkus. Pikaajaline tasakaaluolukord on näidatud joonisel fig. 12.7.

Riis. 12.7. Ettevõtte pikaajaline tasakaal monopoolse konkurentsi tingimustes:D - nõudlus;MR — piirtulu; MC - piirkulud; ATC – keskmised brutokulud

Majandusliku kasumi puudumine takistab uutel ettevõtetel tööstusele sisenemast ja vanadel ettevõtetel tööstusest lahkumist. Monopoolse konkurentsi tingimustes on aga soov tasa teha pigem tendents. IN päris elu Ettevõtted võivad teenida majanduslikku kasumit üsna pika perioodi jooksul. Selle põhjuseks on toodete eristamine. Teatud tüüpi ettevõtete toodetud tooteid on raske reprodutseerida. Samal ajal on tööstusesse sisenemise tõkked, kuigi mitte kõrged, endiselt olemas. Näiteks juuksuri avamiseks või eraarstipraksisega tegelemiseks peab olema diplomiga kinnitatud vastav haridus.
Kas monopoolse konkurentsi turumehhanism on tõhus? Ressursikasutuse seisukohalt ei, kuna tootmine ei toimu minimaalsete kuludega (vt joonis 12.7): toodang Q0 ei saavuta väärtust, kus ettevõtte keskmised brutokulud on minimaalsed, s.t. moodustavad Q1 väärtuse. Kui aga hinnata efektiivsust tarbijate huvide rahuldamise seisukohalt, siis on inimeste individuaalseid vajadusi peegeldav kaupade mitmekesisus neile eelistatum kui üksluised tooted, mis on rohkem madalad hinnad ja suuremal määral.

3. Oligopol

Mis on oligopol?

Oligopol on turu tüüp, kus mõned ettevõtted kontrollivad suuremat osa turust. Samas võib tootevalik olla nii väike (nafta) kui ka üsna ulatuslik (autod, keemiatooted). Oligopoli iseloomustavad piirangud uute ettevõtete turule sisenemisel; neid seostatakse mastaabisäästu, suurte reklaamikulude ning olemasolevate patentide ja litsentsidega. Kõrged turule sisenemise tõkked tulenevad ka valdkonna juhtivate ettevõtete meetmetest, mis takistavad uute konkurentide sisenemist turule.
Oligopoli tunnuseks on ettevõtete hindade ja tootmismahtude otsuste vastastikune sõltuvus. Sellist otsust ei saa ettevõte teha ilma konkurentide võimalikke vastuseid arvestamata ja hindamata. Konkureerivate ettevõtete tegevus on täiendav piirang, mida ettevõtted peavad selle määramisel arvesse võtma optimaalsed hinnad ja tootmismaht. Otsuste tegemist ei määra mitte ainult kulud ja nõudlus, vaid ka konkurentide reaktsioon. Seetõttu peab oligopoli mudel kajastama kõiki neid kolme punkti.

Oligopoli mudelid

Ei ole olemas ühte oligopoli teooriat. Majandusteadlased on aga välja töötanud mitmeid mudeleid, mida me lühidalt käsitleme.
Cournot’ mudel. Esimese katse oligopoli käitumist selgitada tegi prantslane A. Cournot aastal 1838. Tema mudel põhines järgmistel eeldustel:
. turul on ainult kaks ettevõtet;
. Iga ettevõte peab oma otsuse tegemisel oma konkurendi hinda ja tootmismahtu muutumatuks.
Oletame, et turul tegutseb kaks ettevõtet: X ja Y. Kuidas määrab ettevõte X toodangu hinna ja mahu? Lisaks kuludele sõltuvad need nõudlusest ja nõudlusest omakorda sellest, kui palju tooteid ettevõte Y hakkab tegema. Mida ettevõte Y teeb, on aga ettevõttele X teadmata oma väljund vastavalt.
Kuna turunõudlus on antud väärtus, põhjustab ettevõtte tootmise laiendamine nõudluse vähenemist ettevõtte X toodete järele. Joonisel fig. Joonis 12.8 näitab, kuidas ettevõtte X toodete nõudluse ajakava nihkub (nihkub vasakule), kui ettevõte Y hakkab müüki laiendama. Firma X poolt piirtulu ja piirkulude võrdsuse alusel seatud hind ja tootmismaht vähenevad vastavalt P0-lt P1-le, P2-le ja Q0-lt Q1,Q2-le.

Riis. 12.8. Cournot' mudel. Ettevõtte X hinna ja toodangu mahu muutus, kui ettevõte Y laiendab tootmist:D - nõudlus;MR — piirtulu; MC - piirkulu

Kui vaadelda olukorda ettevõtte Y positsioonist, siis saame joonistada sarnase graafiku, mis kajastab tema toodete hinna ja koguse muutust sõltuvalt ettevõtte X tegevustest.
Kombineerides mõlemad graafikud, saame mõlema ettevõtte reageerimiskõverad üksteise käitumisele. Joonisel fig. 12.9, X-kõver peegeldab samanimelise ettevõtte reaktsiooni Y-ettevõtte toodangu muutustele ja Y-kõver, vastavalt, vastupidi. Tasakaal tekib mõlema ettevõtte reaktsioonikõverate lõikepunktis. Sel hetkel ühtivad ettevõtete eeldused nende tegelike tegevustega.

Riis. 12.9. Ettevõtete X ja Y reaktsioonikõverad üksteise käitumisele

Cournot’ mudel ei kajasta üht olulist asjaolu. Eeldatakse, et konkurendid reageerivad ettevõtte hinnamuutusele teatud viisil. Kui ettevõte Y siseneb turule ja võtab ettevõttelt Y ära osa tarbijanõudlusest, siis viimane “loobub” ja siseneb hinnamängu, vähendades hindu ja tootmismahtu. Firma X võib aga asuda aktiivsele positsioonile ja märkimisväärselt hinda langetades takistada firma Y turuletulekut. Selliseid ettevõtte tegevusi Cournot' mudel ei hõlma.
"Hinnasõda" vähendab mõlema poole kasumit. Kuna ühe otsused mõjutavad teise otsuseid, on konkurentsi piiramiseks ja suure kasumi tagamiseks põhjust kokku leppida hindade fikseerimises ja turu jagamises. Kuna kõikvõimalikud kokkumängud on allutatud monopolivastastele õigusaktidele ja riigi poolt vastutusele võetud, eelistavad oligopolis olevad ettevõtted neist keelduda.
Sest hinnakonkurentsi ei ole kellelegi kasulik, oleks iga ettevõte valmis hoidma kõrgemat hinda eeldusel, et tema konkurent teeb sama. Isegi kui nõudlus muutub või kulud vähenevad või toimub mõni muu sündmus, mis võimaldab hinda alandada ilma kasumit kahjustamata, ei tee ettevõte seda kartuses, et konkurendid tajuvad sellist sammu hinnasõja algusena. Ka hindade tõstmine pole atraktiivne, kuna konkurendid ei pruugi ettevõtte eeskuju järgida.
Ettevõtte reaktsioon konkurentide hinnamuutustele kajastub kumerate kõverate mudelid nõudlus ettevõtte toodete järele oligopolis. Selle mudeli pakkusid välja 1939. aastal ameeriklased
R. Hall, K. Hitcham ja P. Sweezy. Joonisel fig. Joonisel 12.10 on näidatud ettevõtte X nõudluse ja piirtulu kõverad (rasva joonega esile tõstetud). Kui ettevõte tõstab oma hinda üle P0, ei tõsta tema konkurendid vastuseks hindu. Selle tulemusena kaotab ettevõte X oma kliendid. Nõudlus tema toodete järele, mille hind on kõrgem kui P0, on väga elastne. Kui ettevõte X määrab hinna alla P0, järgivad konkurendid tõenäoliselt seda, et oma turuosa säilitada. Seetõttu on P0-st madalamate hindadega nõudlus vähem elastne.

Riis. 12.10. Painutatud nõudluskõvera mudel:D1,MR1 - nõudluskõverad ja ettevõtte piirtulu hindadega üle P0;D2 MR2 – ettevõtte nõudluse ja piirtulu kõverad, mille hind on alla P0

Järsk erinevus nõudluse elastsuses P0-st üle- ja allapoole jäävate hindade juures toob kaasa asjaolu, et piirtulu kõver katkeb, mis tähendab, et hinnalangust ei saa kompenseerida müügimahu suurenemisega. Kõvera nõudluskõvera mudel annab vastuse küsimusele, miks püüavad oligopolis olevad ettevõtted säilitada stabiilseid hindu, viies konkurentsi üle hinnavälisesse piirkonda.
Mänguteoorial põhinevad oligopoli mudelid on ka teisi. Niisiis, määramisel oma strateegia Ettevõte hindab tõenäolist kasumit ja kahjumit, mis sõltuvad konkurendi valitud strateegiast. Oletame, et ettevõtted A ja B kontrollivad suuremat osa müügist turul. Igaüks neist püüab müüki suurendada ja seeläbi kasumit suurendada. Tulemusi saate saavutada hindade alandamise ja lisaostjate meelitamise, aktiveerimise kaudu reklaamitegevus ja nii edasi.
Kuid iga ettevõtte tulemus sõltub konkurendi reaktsioonist. Kui ettevõte A hakkab hindu langetama ja ettevõte B järgneb, ei suurenda kumbki oma turuosa ja nende kasum väheneb. Kui aga firma A alandab hindu ja firma B sama ei tee, siis ettevõtte A kasum suureneb. Oma hinnastrateegia väljatöötamisel arvutab ettevõte A välja ettevõtte B võimalikud vastused (tabel 12.2).

Tabel 12.2. Turustrateegia mõju ettevõtte A kasumi muutustele
(lugeja) ja ettevõte B (nimetaja), miljonit rubla.

Kui ettevõte A otsustab hindu alandada ja ettevõte B järgneb, väheneb ettevõtte A kasum 1000 tuhande rubla võrra. Kui ettevõte A alandab hindu ja ettevõte B seda ei tee, suureneb ettevõtte A kasum 1500 tuhande rubla võrra. Kui ettevõte A ei astu hindade valdkonnas mingeid samme ja ettevõte B alandab hindu, väheneb ettevõtte A kasum 1500 tuhande rubla võrra. Kui mõlemad ettevõtted jätavad hinnad muutumatuks, jääb nende kasum muutumatuks.
Millise strateegia valib ettevõte A? Parim variant tema jaoks on hindade alandamine ettevõtte B stabiilsusega, sel juhul suureneb kasum 1500 tuhande rubla võrra. See variant on aga ettevõtte B seisukohalt halvim. Mõlema ettevõtte puhul oleks soovitav jätta hinnad muutmata, samas kui kasum jääks samale tasemele. Samal ajal kardetakse halvimat võimalikud variandid, ettevõtted alandavad oma hindu, kaotades igaüks 1000 tuhat rubla. saabunud. Firma A strateegiat hindade alandamiseks nimetatakse Väiksemate kahjude strateegia.
Soov minimaalsete kahjude järele võib seletada, miks oligopolis olevad ettevõtted eelistavad kulutada märkimisväärseid summasid reklaamile, suurendades oma kulusid, saavutamata turuosa suurenemist.
Ükski ülaltoodud oligopolimudelitest ei suuda vastata kõikidele küsimustele, mis on seotud ettevõtete käitumisega sellistel turgudel. Siiski saab neid kasutada ettevõtete tegevuse teatud aspektide analüüsimiseks sellistes tingimustes.

4. Ressursside kasutamine ja jaotamine ettevõtte poolt

Nagu eespool näidatud, kasutavad turutingimustes olevad ettevõtted müügimahu ja tootehinna kohta otsuste tegemisel laialdaselt piirtulude ja -kulude võrdlemise meetodit. Sama meetodit kasutatakse ka toodete tootmiseks vajalike ressursside hulga määramiseks, tagades ettevõttele minimaalsed kogukulud ja vastavalt ka maksimaalse kasumi. Täpselt sellest tuleb juttu allpool.
Mis määrab konkreetse ettevõtte nõudluse ressursside järele? Esiteks sõltub see nõudlusest neid ressursse kasutades toodetud valmistoodete järele, mistõttu, mida suurem on nõudlus toodete järele, seda suurem on nõudlus vajalike ressursside järele, võttes arvesse muutusi nende kasutamise efektiivsuses. Niisiis, sisse arenenud riigid Nõudlus energiaressursside järele kasvab väga aeglaselt. .Teine ressursside nõudlust mõjutav asjaolu on nende hinnad. Ettevõtte ressursside ostmiseks eraldatud vahendid sisalduvad tootmiskuludes, seega püüab ettevõte kasutada ressursse sellises koguses ja kombinatsioonis, mis võimaldab saada maksimaalset kasumit.
Ettevõtte kasutatavate ressursside hulk sõltub nende toodangust või tootlikkusest. Viimasele kehtib kahaneva tulu seadus. Seetõttu laiendab ettevõte oma ressursside kasutamist, kuni iga täiendav ressurss suurendab tema tulusid rohkem kui kulud.
Kuidas mõjutab täiendavate ressursside toomine tootmisse ettevõtte tulusid? Mis tahes ressursi kasutamise suurenemine toob kaasa toodangu ja sellest tulenevalt ettevõtte sissetulekute suurenemise.

Ressursi piirkasumlikkus

Oletame, et ettevõte kasutab ainult ühte muutuvat ressurssi. Neil võib see raske olla eraldi liigid varustus jne. Toote toodangu kasv füüsilises mõttes, mille tagas toodangu kasv sellest ressursistühiku kohta, sai nime marginaalne toode. Ettevõtte tulu suurenemist antud ressursi lisaühiku tõttu nimetatakse ressursi piirtootlus või tulu piirtulu tootest MRP. Nagu eespool märgitud, piirtoode esmalt tõuseb ja seejärel hakkab langema vastavalt kahaneva tulu seadusele. Kuna piirprodukti kasv toimub väga lühikese perioodi jooksul, siis võib selle tähelepanuta jätta ja eeldada, et algusest peale see väheneb.
Vaatleme ettevõtte X ressursi piirkasumlikkust (tabel 12.3). Kui ettevõte tegutseb täiusliku konkurentsi tingimustes, on toodangu hind konstantne ega sõltu toodangu mahust. Kui ettevõte on ebatäiuslik konkurent, on ta sunnitud oma müügimahtu suurendades hinda alandama. Järelikult ei lange ebatäiusliku konkureeriva ettevõtte ressursi piirtootlus kokku konkureeriva ettevõtte ressursi marginaalse tuluga.

Tabel 12.3. Ressursifirma X piirkasumlikkus tooteturul täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes

Tabeli andmetest. Jooniselt 12.3 on näha, et monopolisti ressursi kasumlikkuse languse määr on kõrgem kui puhtalt konkurentsivõimelise ettevõtte puhul ning monopoli ressursi piirkasumlikkuse graafik on järsema kaldega (joonis 12.11). See asjaolu on ettevõtte jaoks oluline, kuna marginaalne kasumlikkus on üks teguritest, mis määrab ettevõtte kasutatava ressursi koguse.
Kuid selleks, et teha otsus laiendada antud ressursi kasutamist tootmises, ei pea ettevõte ainult teadma, kuidas täiendav ressurss mõjutab tema tulude kasvu. Ta võrdleb alati tulusid kuludega ja hindab kasumit. Seetõttu peab ta kindlaks määrama, kuidas täiendava ressursi ostmine ja kasutamine kulude suurenemist mõjutab.

Riis. 12.11. Ettevõtte ressursi piirtootluse graafik täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes turul valmistooted: MRP1, MRP2 - piirtootlus vastavalt määratud tingimustel;Qres — kasutatud ressursi hulk;Qres — ressursi hind

Ressursi piirkulu

Muutuva ressursi lisaühiku tootmisse toomisest tingitud kulude kasvu nimetatakse ressursi piirkulu. Kui ettevõte seisab silmitsi täiesti konkurentsitingimustega ressursiturul, on tema ressursi piirkulu võrdne selle ressursi hinnaga.
Näiteks kui väike ettevõte soovib palgata raamatupidajat, talle makstakse turukursi järgi palgad. Kuna ettevõtte nõudlus moodustab vaid väikese osa nõudlusest raamatupidajate järele, ei saa see nende palgataset mõjutada. Ettevõtte tööjõu piirkulud näevad välja nagu horisontaaljoon (vt näiteks joonis 12.12).

Kui palju ressurssi peaksin kasutama?

Ettevõttes kasutatava ressursi koguse valimise põhimõte on sarnane optimaalse toodangu mahu määramise põhimõttega. Ettevõttel on kasulik suurendada kasutatava ressursi kogust nii palju, et selle piirtootlus võrdub selle ressursi piirkuluga (joonis 12.12). Vaadeldavas näites ressursihinnaga 1000 rubla. valmistoodete turul täiusliku konkurentsi tingimustes ettevõte kasutab 6 ühikut. sellest ressursist (piirkasumlikkuse graafik MRP1) ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes - ainult 5 ühikut. (ressurssi MRP2 piirkasumlikkuse graafik).

Riis. 12.12. Konkurentsivõimelise ettevõtte ja valmistoote turul ebatäiusliku konkurendi ettevõtte jaoks kasutatav optimaalne ressursi hulk:MPR1 jaMPR2 - ettevõtte marginaalne ressursitootlus vastavalt täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes valmistoote turul; MSres – piirkulu ressursi kohta

Oleme kindlaks määranud, kui palju muutuvat ressurssi ettevõte kasutab, eeldusel, et kõik muud ressursid on püsivad. Kuid praktikas seisab ettevõte silmitsi küsimusega, kuidas kombineerida kasutatud ressursse maksimaalse kasumi saamiseks. Teisisõnu seisab ta silmitsi olukorraga, kus mitu ressurssi on muutlikud ja tuleb otsustada, millises kombinatsioonis neid kasutada.

Ressursi kombinatsiooni valiku valimine

Tootja valik minimaalseid kulusid tagava ressursside kombinatsiooni osas meenutab tarbija valikut (vt 9. peatükk). Erinevate pakutavate kaubakomplektide hulgast, mis pakuvad talle võrdset rahulolu, valib tarbija oma piiratud eelarvega sobiva.
Tootja teeb kõigi kasutatavate ressursside kombineerimise võimaluste hulgast valiku, mille abil on võimalik toota etteantud kogus valmistooteid, arvestades ressursside hindu. Oletame, et kasutatakse kahte vahetatavat ressurssi. Näiteks võttis ettevõte enda kanda linnatänavatelt lume koristamise. Selleks vajab ta klaasipuhastiid ja lumekoristusvarustust. Kui palju seadmeid ja mitu klaasipuhastit vajab ta kindla töömahu tegemiseks kõige madalama hinnaga?
Koostame graafiku, mis näitab kõiki võimalikke autode arvu ja klaasipuhastite arvu kombinatsioone (joonis 12.3). Kasutada saab 4 autot ja 20 inimest, 2 autot ja 40 inimest, 1 autot ja 80 inimest, samuti mis tahes muud kombinatsiooni, mis on tähistatud kõvera mis tahes punktiga. Kõver on kõvera kujuga: kojameeste arvu suurenemisega väheneb nende marginaalne kasumlikkus ja vastupidi, masinad suurenevad. Selle põhjuseks on tuntud kahaneva tulu seadus. Kogutulu kõigis punktides on sama ja võrdne koristatud territooriumi pindalaga, mis on korrutatud selle üksuse puhastamise kuluga (1 km2).

Riis. 12.13. Antud töömahu tegemiseks vajalike kahte tüüpi ressursside võimalike kombinatsioonide graafik: K - arv lumekoristusmasinad; L - korrapidajate arv

Selleks, et teha otsus, kui palju autosid ja klaasipuhastiid tänavate puhastamiseks vaja läheb, ei piisa, kui ettevõte teab ainult nende vajalikku numbrit ja numbrit. Arvestada tuleb kuludega, mis ettevõttel erinevate koguste kasutamise tulemusena tekivad käsitsitöö ja masinad ning määrata miinimum. Kulud sõltuvad lumekoristustehnika hinnast ja kojameeste palgast.
Oletame, et ühe auto kasutamine maksab ettevõttele 20 tuhat rubla ja 10 korrapidaja palkamine 10 tuhat rubla. Masinate ostmise ja kojameeste palkamisega seotud ettevõtte kulude kogusumma saab arvutada järgmise valemi abil:

C=KKK+LPL (12,3)

Kus C- kogukulud ettevõtted, tuhat rubla; K—autode arv, tk.; RK - auto hind, tuhat rubla; L on korrapidajate arv, kümneid inimesi; PL - 10 korrapidaja palkamise maksumus, tuhat rubla.

Riis. 12.14. Kahe sama kogumaksumusega ressursi võimalikud kombinatsioonid: K-lumekoristusmasinate arv;L - korrapidajate arv

Joonisel fig. Joonisel 12.14 on näidatud kolm graafikut, mis vastavad ettevõtte kogukulude kolmele valikule. Näiteks graafik C1 näitab kõiki võimalikke masinate ja käsitsitöö kombinatsioone, mis maksavad 60 tuhat rubla; C2 — 80 tuhande juures ja C3 — 100 tuhande juures. Graafikute kalle sõltub auto hinna ja kojamehe palga suhtest.
Et teha kindlaks, millised kulud on teatud tööhulga tegemisel minimaalsed, võrdleme joonisel fig. 12.13 ja 12.14 (joon. 12.15).
Kõver joonisel fig. 12.15 näitab selgelt, et ei punktis A1 ega punktis A3 pole ettevõtte kulud minimaalsed, need ulatuvad 100 tuhande rublani, samas kui punktis A2 on kulud 80 tuhat rubla. Ehk siis minimaalsed kulud saavutatakse, kui firma kasutab kahte lumekoristusmasinat ja palkab 40 kojameest.

Riis. 12.15. Kahe ressursi kombinatsiooni graafik, mis minimeerib ettevõtte kulusid

Kuidas saab ettevõte selle punkti leida ilma graafikute joonistamiseta? Märkigem, et punktis A2 on antud töö tegemiseks vajalike masinate arvu ja kojameeste arvu erinevaid kombinatsioone kajastava kõvera kalle (vt joonis 12.13) ja sirgjoon, mis näitab neid kombinatsioone, mis vastavad antud töö hulgale. kulud (vt joonis 12.14) , sobitada.
Kõvera kalle peegeldab kasutatud tootmistegurite piirtootluse suhet ja sirge kalle peegeldab nende tegurite hindade suhet. Sellest võib järeldada, et ettevõte minimeerib kulud, kui iga ressursi marginaalse kasumlikkuse ja selle hinna suhe on võrdne:

kus KRPK ja KRPL on auto ja korrapidaja marginaalsed tulud; PK ja PL-auto hind ja korrapidaja palk
Teisisõnu minimeerib ettevõte oma kulusid, kui täiendava toodanguühiku tootmise või täiendava töö tegemise kulud on samad, olenemata sellest, mida ta selleks kasutab. uus grupp klaasipuhastid või uus lumepuhur.
Kui ühe teguri hind muutub, minimeerib ettevõte kulusid nende teise kombinatsiooniga.

järeldused

1. Puhas monopol eeldab, et üks ettevõte on antud toote ainus tootja, millel pole analooge. Monopolistil on täielik kontroll oma hinna ja toodangu üle.
2. Monopoli põhjused on: a) mastaabisääst; b) seaduslikud takistused uute ettevõtete turule sisenemisel, patendid ja litsentsid; c) ebaaus käitumine jne.
3. Monopoolse ettevõtte toodete nõudluskõver on kaldu ja ühtib turu nõudluse kõveraga. Kulud ja turunõudlus on piirangud, mis takistavad monopolistil oma toodetele meelevaldselt kõrget hinda kehtestamast. Maksimeerides kasumit, määrab ta toodangu hinna ja mahu, lähtudes piirtulu ja piirkulu võrdsusest. Kuna monopoli piirtulu kõver asub allpool nõudluskõverat, müüb ta kõrgema hinnaga ja toodab seda vähem kui täiusliku konkurentsi tingimustes.
4. Monopoolset võimu turul piiravaks teguriks on turunõudluse elastsus. Mida suurem on elastsus, seda väiksem on monopoli jõud ja vastupidi. Monopoolse võimu taset mõjutavad ka ettevõtete arv turul, kontsentratsioon ja konkurentsistrateegia.
5. Monopol vähendab majanduslikku efektiivsust. Monopolivastased seadused erinevad riigid takistada monopoolse võimu tekkimist ja tugevnemist. Teema valitsuse määrus on loomulikud monopolid. Loodusliku monopoliga tööstusharudes on paljud ettevõtted riigi omand.
6. Päriselus on puhas monopol, nagu ka täiuslik konkurents, üsna haruldane. Reaalsed turud on väga mitmekesised ja neid iseloomustavad monopoolse konkurentsi tingimused, mis muutuvad järk-järgult oligopoliks.
7. Monopoolse konkurentsi tingimustes toodavad paljud väikesed ettevõtted mitmesuguseid diferentseeritud tooteid; uute ettevõtete sisenemine tööstusesse ei ole keeruline. Lühiajalises perspektiivis valivad ettevõtted hinna ja toodangu, mis maksimeerivad kasumit või minimeerivad kahjumit. Uute ettevõtete lihtne sisenemine tööstusharusse toob kaasa kalduvuse saada pikas perspektiivis normaalset kasumit, kui majanduslik kasum kipub olema null.
8. Oligopoolseid tööstusharusid iseloomustab mitme suure ettevõtte olemasolu, millest igaüks kontrollib märkimisväärset turuosa. Oligopoli tunnuseks on üksikute ettevõtete otsuste vastastikune sõltuvus tootmismahu ja hinna valdkonnas. Uute ettevõtete sisenemine tööstusesse on märkimisväärselt keeruline ja mastaabisääst muudab eksisteerimise ebatõhusaks suur kogus tootjad. Oligopolide käitumist kirjeldavad erinevad mudelid, sealhulgas Cournot' mudel ja painutatud nõudluskõvera mudel. Siiski ei ole olemas ühte oligopoli teooriat, mis võiks selgitada ettevõtete käitumise mitmekesisust.
9. Üksiku ettevõtte poolt määrab nõudluse ressursside järele nende piirtootlus. Iga muutuva ressursi piirtootlus väheneb aeglaselt vastavalt kahaneva tulu seadusele. Ettevõte laiendab ressursi kasutamist seni, kuni selle piirtootlus on suurem kui piirkulu, st. kuni hetkeni, mil need kaks näitajat võrdsustuvad.
Tingimustes, kus ettevõtte nõudlus ressursi järele moodustab väikese osa turunõudlusest selle järele, on antud ettevõtte ressursi piirkulu võrdne selle hinnaga.
10. Ettevõte püüab valida kasutatavate ressursside kombinatsiooni, mis tagab minimaalsed kulud. See on võimalik, kui iga ressursi piirtootlus on võrdeline selle hinnaga.

Terminid ja mõisted

Monopoli (turu) võim
Hinnadiskrimineerimine
Ressursi piirkasumlikkus
Ressursi piirkulu

Enesetesti küsimused

1. Mis on monopoli tekkimise põhjused?
2. Kuidas määratakse hind ja tootmismaht monopoolsetel tingimustel?
3. Millised tegurid mõjutavad monopoolset võimu? Kuidas mõjutab tootmise kontsentreerimine monopoolset võimu? Kummal kahest variandist on monopoolne võim suurem: a) turul on viis ettevõtet, millest igaühel on võrdne osa kogumüügist; b) müügiosakud jagunevad järgmiselt: firma 1 - 25%, 2-10%, 3-50%, 4-7%, 5-8%?
4. Miks kasutavad monopolid hinnadiskrimineerimist? Millised tingimused seda võimaldavad? Kuidas mõjutab hinnadiskrimineerimine monopoli kasumit?
5. Millised on täiusliku ja monopoolse konkurentsi sarnasused ja erinevused? Millised on monopoolse konkurentsi eelised ja puudused?
6. Miks saame rääkida tendentsist saada monopoolses konkurentsis tegutsevate ettevõtete puhul pikas perspektiivis normaalset kasumit?
7. Millised on oligopoli põhijooned?
8. Miks pole olemas ühtset teooriat, mis kajastaks täielikult ettevõtete käitumist turul? Miks nad eelistavad hinnavälist konkurentsi hinnakonkurentsile? Mis on Cournot' tasakaal?
9. Millist tüüpi turgu võib liigitada: autotööstus, mustmetallurgia, kergetööstus, teenindussektor?
10. Mis tüüpi turud kujunevad Venemaa majanduse teatud sektorites? Sageli räägitakse, et kuni 80% Venemaa masinaehitusest on monopoliseeritud. On see nii?
11. Mis määrab ettevõtte kasutatava ressursi mahu?
12. Mis on ressursi piirtootlus? Mis vahe on konkurentsivõimelise ettevõtte ja monopoolse ettevõtte ressursi piirtulu vahel valmistoote turul?
13. Oletame, et ettevõte on valmistoodete turul monopolist. Kui palju töötajaid ta palkab 1200 rubla suuruse palgamääraga?
Kui palju töötajaid see täiusliku konkurentsiga tooteturul tööle võtaks? Küsimusele vastamiseks vajalik teave on loetletud allpool:

Mis juhtub, kui palgamäär kahekordistub?

Brutopalk või ettevõtte tulu () on toote hind () korrutatuna toodangu (müügi) mahuga ():

Keskmine sissetulek firma() on tulu jagatis müügimahuga:

Seetõttu on keskmine sissetulek lihtsalt kauba hinna teine ​​nimetus.

Täiusliku konkurentsi tingimustes määrab hinna turg ja üksikettevõte, kellel on tühine turuosa, aktsepteerib seda nii, nagu see on ette nähtud (on hinnavõtja), st. võib müüa mis tahes koguse oma tooteid fikseeritud turuhinnaga. Seetõttu on täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte tulufunktsioon toodangust lineaarne ja joone kalle on lineaarne TR võrdne toote hinnaga (joon. 10.1).

Riis. 10.1. Täiuslikult konkurentsivõimelise ettevõtte tulud

Vastavalt sellele, kui hind tõuseb, suureneb kalle ja tulukõver nihkub positsioonilt positsioonile. Ja vastupidi.

Piirtulu firma (MR) on brutotulu suurenemine müügi kasvuga ühe ühiku võrra:

Võime öelda nii: piirtulu on lisatulu, mille ettevõte saab täiendava toodanguühiku tootmisest.

Kui väljalaskest tulenev tulufunktsioon on teada (TR = f(q)), saab piirtulu funktsiooni saada, võttes tulu tuletise toodangu järgi:

Kuna hinna määrab turg ja üksikettevõte võib selle hinnaga müüa mis tahes koguse toodangut, Ettevõtte toote turunõudluse kõver on horisontaalne joon: ettevõtte vähimalgi hinnatõusul langeb nõudlus tema toote järele nullini, kuna ostjad lähevad teiste müüjate juurde. Sellest tuleneb ka see Täiuslikult konkurentsivõimelise ettevõtte piirtulu on võrdne toote hinnaga:HÄRRA.= R.

Vaatame seda näitega. Las pood müüa õlut 10 rubla eest. pudeli kohta. See tähendab, et iga järgmine müüdud pudel suurendab poe tulu täpselt pudeli hinna võrra. Koostame kaupluse tulude ja piirtulude tabeli sõltuvalt müüdud pudelite arvust (tabel 10.1).

Tabel 10.1. Konkurentsivõimelise ettevõtte tulud ja piirtulud

Konkurentsivõimelise ettevõtte toote nõudlusliin on näidatud joonisel fig. 10.2.

Riis. 10.2. Konkreetse ettevõtte toote turuhinna ja nõudluse tasakaalukõver

Joonisel fig. Joonisel 10.2a on näidatud selle toote turu kõverad. Siin põrkuvad vastavalt sajad müüjad ja tuhanded ostjad, pakkumise ja nõudluse koguseid (q) mõõdetakse paljudes tuhandetes ja võib-olla miljonites toodanguühikutes. Nõudluse ja pakkumise koosmõju tulemusena kujuneb toote tasakaaluline turuhind (P*). Joonisel fig. 10.26 jälgime üksiku ettevõtte positsiooni, mis on turu mastaabis liivatera. Ettevõte võtab turuhinda ette antud kujul ja suudab selle hinnaga müüa mis tahes koguse oma tooteid. Teisisõnu, ostjad saavad osta mis tahes koguse ettevõtte toodet tasakaalulise turuhinnaga: iga täiuslikult konkurentsivõimelise ettevõtte toote turunõudluse kõver on horisontaalne joon.

Kuna monopolist on antud toote ainuke tootja, siis monopolisti toote nõudluskõver on samal ajal ka turu nõudluse kõver toote järele. Sellel kõveral on nagu tavaliselt negatiivne kalle (joonis 11.16). Seetõttu saab monopolist kontrollida oma toote hinda, kuid siis peab ta seisma silmitsi nõudluse koguse muutumisega: mida kõrgem on hind, seda väiksem on nõudlus. Monopol on hinnaotsija. Selle eesmärk on määrata hind (ja seega valida toodang), mille juures tema kasum maksimeeritakse.

Üldreegel: kasum on maksimaalne väljundis, kui piirtulu võrdub piirkuluga - MR = MS(teema 10, punkt 10.3) – jääb paika monopoli puhul. Ainus erinevus seisneb selles, et täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks on piirtulu rida (HÄRRA) horisontaalne ja ühtib turuhinna joonega, millega ettevõte saab müüa mis tahes koguse oma tooteid (teema 10, punkt 10.2). Teisisõnu, konkurentsivõimelise ettevõtte piirtulu on võrdne hinnaga. Vastupidi, monopoli jaoks joon HÄRRA. ei ole horisontaalne ja ei lange kokku hinnajoonega (nõudluskõver).

Selle õigustamiseks pidage meeles, et piirtulu on tulu suurenemine, kui toodang suureneb ühe ühiku võrra:

Võtame näite piirsissetuleku arvutamise kohta

kõige lihtne funktsioon nõudlus monopoolse toote järele: P= 10 - q. Teeme tabeli (tabel 11.1).

Tabel 11.1. Monopolisti piirtulu

Tabeli andmetest järeldub, et kui monopolist alandab hinda 10-lt 9-le, siis nõudlus suureneb 0-lt 1-le. Vastavalt sellele suureneb tulu 9 võrra. See on täiendava toodanguühiku tootmisel saadav piirtulu. Tootmise suurendamine veel ühe ühiku võrra toob kaasa tulude kasvu veel 7 võrra jne. Tabelis ei asu piirtulu väärtused rangelt hinna ja nõudluse väärtuste all, vaid nende vahel. Sel juhul ei ole toodangu juurdekasvud lõpmata väikesed ja seetõttu saadakse piirtulu justkui "üleminekul" ühelt toodangu väärtuselt teisele.

Sel hetkel, kui piirtulu jõuab nullini (viimane toodanguühik ei suurenda tulusid üldse), saavutab monopoli tulu maksimum. Tootmise edasine kasv toob kaasa tulude languse, s.o. piirtulu muutub negatiivseks.

Tabeli andmed võimaldavad järeldada, et iga toodangu väärtusega (v.a null) seotud tulu piirväärtus osutub vastavast hinnaväärtusest väiksemaks. Fakt on see, et kui toodetakse täiendavat toodanguühikut, suureneb tulu selle toodanguühiku hinna võrra ( R). Samas müüa see lisaüksus

väljalase, peame hinda alandama summa võrra Aga vastavalt uuele

mitte ainult viimane, vaid ka kõik varasemad tootmisühikud müüakse hinnaga (q), varem müüdud kõrgema hinnaga. Seetõttu kaotab monopolist hinnaalandamise tõttu tulu,

võrdne. Toodangu kasvust saadavast kasust lahutatakse kahjum

hinna alandamisel saame piirtulu väärtuse, mis osutub uuest hinnast väiksemaks:

Lõpmatult väikeste hinna ja nõudluse muutuste korral on valem järgmine:

kus on hinnafunktsiooni tuletis nõudluse suhtes.

Tuleme tagasi laua juurde. Las monopolist määrab eelmisel nädalal hinnaks 7, müües sellega 3 ühikut. kaubad. Püüdes tulusid suurendada, langetab ta sel nädalal hinda 6-le, mis võimaldab müüa 4 ühikut. kaubad. See tähendab, et ühe ühiku võrra toodangu suurendamisest saab monopolist 6 ühikut. lisatulu. Aga esimese 3 ühiku müügist. ta saab nüüd ainult 18 ühikut kaupa. tulu 21 ühiku asemel. Eelmine nädal. Monopoli hinnaalandusest saadav kahju võrdub seega 3-ga. Seega on hinnaalandusega müügi laiendamisest saadav piirtulu: 6 - 3 = 3 (vt tabel 11.1).

Seda saab rangelt tõestada juures lineaarne funktsioon nõudlus monopoli toote järele, on ka tema piirtulu funktsioon lineaarne ja selle kalle on kaks korda suurem nõudluskõvera tõusust(joonis 11.3).

Kui nõudlusfunktsioon on analüütiliselt määratud: R = P(q), siis on piirtulu funktsiooni määramiseks kõige lihtsam esmalt arvutada

Riis. 11.3.

säilitada emissioonist saadava tulu funktsiooni: TR = P(q)xq, ja seejärel võtke selle tuletis väljundi järgi:

Ühendame nõudluse ja piirtulu funktsioonid (HÄRRA), piir (PRL) ja keskmised kulud (AS) monopolist ühel pildil (joon. 11.4).

Riis. 11.4.

Kurvide lõikepunkt HÄRRA. Ja PRL määratleb vabastamise (q m), mille juures monopolist saab maksimaalset kasumit. Siin võrdub piirtulu piirkuluga. Nõudluskõveralt leiame sellele toodangule vastava monopoolse hinna (Rt). Selle hinna (väljundmahu) juures on monopol tasakaalus olekus, sest tal ei ole kasulik hinda tõsta ega langetada.

Sel juhul saab monopolist tasakaalupunktis majanduslikku kasumit (liigkasumit). See on võrdne selle tulude ja kogukulude vahega:

Joonisel fig. 11,4 tulu on ristküliku pindala OP m Eq m , kogukulud - ristküliku pindala OCFq m . Seetõttu on kasum võrdne ristküliku pindalaga CP m EF.

Tähelepanuväärne on, et monopoolse tasakaalu tingimustes osutub hind piirkuludest kõrgemaks. See on vastuolus konkurentsivõimelise ettevõtte tasakaaluga: selline ettevõte valib toodangu, mille hind on täpselt võrdne piirkuludega. Sellest tulenevaid probleeme käsitletakse allpool.

Teemas “Täiuslik konkurents” (lõige 4) öeldi, et konkurentsivõimeline ettevõte ei suuda pikemas perspektiivis majanduslikku kasumit teenida. Monopoli tingimustes see nii ei ole. Niipea, kui monopolist suudab kaitsta oma turgu konkurentide sissetungi eest, säilitab ta pika perioodi jooksul majanduslikku kasumit.

Samas ei taga monopoolse võimu omamine iseenesest majanduslikku kasumit isegi lühikese aja jooksul. Monopolist võib saada kahju, kui nõudlus tema toodete järele langeb või kulud suurenevad – näiteks ressursside või maksude hinnatõusu tõttu (joonis 11.5).

Riis. 11.5.

Joonisel on monopoli keskmine kogukulu kõver üle mis tahes toodangu mahu nõudluskõvera, mis määrab monopoli kahjumisse. Valides toodangu, mille juures piirtulu võrdub piirkuluga, minimeerib monopolist oma kahjud lühiajaliselt. Kogukahju on võrdne pindalaga CFEPm. Pikas perspektiivis võib monopolist püüda oma kulusid vähendada, muutes kasutatud kapitali hulka. Kui ta ebaõnnestub, peab ta tööstusest lahkuma.

Valige õige variant vastama.

1. Piirkulud on...

1. maksimaalsed tootmiskulud

2. toote valmistamise keskmine maksumus

3. kulud, mis on seotud täiendava tooteühiku tootmisega

4. minimaalsed kulud toote vabastamiseks

2. Tootmisühiku tootmiskulud on ...

1.kogukulud

2. keskmised kulud

3. keskmine sissetulek

4. muutuvkulud kokku

3.Millised loetletud kululiikidest pikemas perspektiivis puuduvad...

1. püsikulud

2. muutuvkulud

3. kogukulud

4. turustuskulud

4. K muutuvkulud sisaldab kaasnevaid kulusid...

1. kogukulude suurenemisega

2. koos toodetud toodete mahu muutumisega

3. ainult sisekuludega

4. põhikapitali suurendamisega

Majanduskasum on väiksem kui raamatupidamiskasum

summa järgi...

1. väliskulud

2. sisekulud

3. püsikulud

4. muutuvkulud

6. Muutuvkulud hõlmavad...

1. amortisatsioon

3. laenuintress

4. palk

7. Tavaline kasum, preemia ettevõtlustalendi eest, sisaldub ...

1. majanduslik kasum

2. sisekulud

3. väliskulud

4. üürimaksed

8. Ettevõtte tooraine ostmine tarnijatelt hõlmab ...

1. väliskuludele

2. sisekuludele

3. püsikuludele

4. turustuskuludele

9. Raamatupidamise kasum võrdub vahe...

1. brutotulu ja sisekulude vahel

3. väliskulude ja tavakasumi vahel

Tüüpiline näide ettevõtte muutuvkuludest (kuludest).

serveeri...

1. toorainekulud

2. juhtkonna personalikulud

3. kulud abipersonali töötasudeks

4. äriloa tasu.

11. Kui toodanguühiku tootmise pikaajalised keskmised kulud (kulud) vähenevad tootmismahu kasvades:

1. esineb mastaabipuudujääke

2. on mastaabi positiivne mõju

3. on pidev mastaabisääst

4. Andmeid pole piisavalt.

12. Oletame, et ettevõtja, omades oma ruume ja sularaha, korraldas remonditöökoja kodumasinad. Pärast mitu kuud töötamist leidis ta, et tema raamatupidamiskasum oli 357 rahaühikut ja tavaline - 425 (sama perioodi kohta). Sel juhul majanduslik otsus

ettevõtja...

1. tõhus

2. ebaefektiivne.

13. Tootmiskulud kokku on...

1. kulud, mis on seotud kõigi ressursside ja teenuste kasutamisega toodete tootmiseks

2. selgesõnalised (välis)kulud

3. kaudsed (sisemised) kulud, sealhulgas tavakasum

4. kestvuskaupade ostmisega seotud tootjakulud.

14. Väliskulud on...

1. toodete tootmiseks vajalike ressursside ja teenuste hankimisega seotud kulud

3. kulud tooraine ja materjalide ostmiseks tootmisvarude täiendamiseks

4. tulu valmistatud toodete müügist.

15. Sisekulud sisaldavad...

1. kulud tootmiseks vajalike toorainete ja tarvikute ostmiseks

2. kulud ettevõttele kuuluvatele ressurssidele

3. ettevõtte poolt maatüki soetamisega kaasnevad kulud

4. rentida kasutatud seadmete jaoks.

16. Majanduslik kasum võrdub vahega...

1. kogutulu ja väliskulude vahel

2. välis- ja sisekulude vahel

3. brutotulu ja kogukulude vahel

4. raamatupidamise ja tavakasumi vahel.

17. Raamatupidamise kasum võrdub vahe...

1. brutotulu ja sisekulude vahel;

2. kogutulu ja amortisatsiooni vahel

3. väliskulud ja tavakasum

4. kogutulu ja väliskulude vahel.

Piirtulu on võrdne tegutseva tootja jaoks kauba hinnaga

tingimustes…

1. oligopolid

2. täiuslik konkurents

3. monopoolne konkurents

4. puhas monopol

19. Püsikulud sisaldavad kõiki järgmisi kulusid, välja arvatud...

1. amortisatsioon

3. protsenti

4. töötasu;

5. haldus- ja majandamiskulud.

20. Muutuvkulud hõlmavad kõiki järgmisi kulusid, v.a...

1. palk

2. tooraine ja tarvikute kulud

3. amortisatsioon

4. elektritasud

21. Tootmisühiku tootmiskulud on …

1. kogukulud

2. keskmised kulud

3. keskmine sissetulek

4. täielikud muutuvkulud.

22. Täiendava ressursiühiku kaasamisest põhjustatud toote kasvu nimetatakse...

1. piirkulud

2. piirtulu

3. piirprodukt

4. piirkasulikkus.

23. Väheneva tulu (returns) seaduse kohaselt on tootmiskulud iga järgneva toodanguühiku kohta ...

1. vähenemine

2. suurendada

3. jääb muutumatuks

4. väheneb, kui keskmised püsikulud vähenevad.

24. Tulude ja ressursikulude vahe on...

1. bilansiline kasum

2. raamatupidamislik kasum

3. normaalne kasum

4. majanduslik kasum.