علم و زندگی // تصاویر

یک CD-ROM جایگزین پوشه های بی شماری می شود.

یک کنفرانس ویدئویی شش ساعته می تواند 99 درصد در مصرف انرژی صرفه جویی کند منابع مادی، که هنگام برگزاری جلسه در یک مکان صرف پروازهای فرا اقیانوس اطلس می شد.

گروهی از متخصصان جنرال موتورز دو نمونه اولیه از هایپرکار چهار نفره آلترالایت تولید کرده اند. بدنه آن از کامپوزیت فوق سبک فیبر کربن ساخته شده است، خواص آیرودینامیکی 2-6 برابر بهبود یافته است و اقتصاد آن 2-2.5 برابر بهتر است.

نوشیدن چای در آکادمی

عامل چهار

آیا با نگرش دقیق به منابع طبیعی می توان به کیفیت زندگی بالا دست یافت؟ جستجو برای پاسخ به این سوال به گزارش بعدی باشگاه رم اختصاص یافت که در سال 1995 توسط کارشناسان مشهور جهانی در زمینه حفاظت از محیط زیست E. Weizsäcker، E. Lovins و L. Lovins تهیه شد. کتاب "چهار فاکتور. هزینه ها - نصف، بازده - دو برابر" * (* Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Costs - نصف، بازده - دو برابر گزارش جدید به باشگاه رم. ترجمه A. P. Zavarnitsyn و V. D. Novikov، ویرایش شده توسط Academician G. A. Mesyats - M.: Academia, 2000. 400 pp.) نسخه اصلاح شده این گزارش است. این 50 مثال عینی از چگونگی دستیابی به دو برابر شدن ثروت با نصف کردن مصرف منابع، با استفاده از دستاوردهای علم ارائه می دهد. از این رو عنوان کتاب آمده است.

با تلاش معاون رئیس آکادمی علوم روسیه، آکادمیسین G. A. Mesyats، کتاب "عامل چهار" به روسیه آمد و به ترجمه روسی منتشر شد. توسط انتشارات "آکادمی" با مشارکت سردبیران مجله "بولتن آکادمی علوم روسیه" منتشر شد. در فوریه سال جاری، گنادی آندریویچ مسیات جلدی از نسخه روسی "عامل چهار" را که به تازگی از چاپخانه بیرون آمده بود به خبرنگارانی که برای "چای پارتی در آکادمی" بعدی گرد آمده بودند، ارائه کرد. (به «علم و زندگی» شماره 1، 2، 1999؛ شماره 1، 2، 4، 2000 برای این جلسات منظم در هیئت رئیسه آکادمی علوم روسیه مراجعه کنید.) و ما فکر کردیم که بهتر است خوانندگان با هم آشنا شوند. با مقالات مقدماتی: "توسل به خوانندگان" توسط ویراستار ترجمه آکادمیسین G. A. Mesyats و "پیشگفتار نسخه روسی" توسط یکی از نویسندگان کتاب - معاون اول و مدیر علمی موسسه کوه راکی ​​( ایالات متحده آمریکا) Amory Block Lovins که تصویر نسبتاً کاملی در مورد ایده های توسعه پایدار بشر در قرن بیست و یکم ارائه می دهد که در "عامل چهار" مشخص شده است. (هر دو مقاله با برش های جزئی چاپ شده اند.)

از ویرایشگر ترجمه

آکادمیک G. A. ماه.

در سال 1968، گروهی از دانشمندان و بازرگانان از کشورهای مختلفباشگاه رم - یک سازمان بین المللی غیر دولتی که مطالعه مشکلات جهانی و راه های حل آنها را هدف خود قرار داده است. در سال 1972، اولین گزارش به باشگاه منتشر شد - "محدودیت های رشد" توسط دونلا و دنیس میدوز، یورگن راندرز و دبلیو وی برنز. این گزارش که توجه سیاستمداران و دانشمندان سراسر جهان را به خود جلب کرد، استدلال کرد که سرنوشت بشر در نتیجه رشد بی رویه جمعیت و استثمار بی رحمانه در معرض تهدید قرار گرفته است. منابع طبیعیو آلودگی محیط زیست برخی محدودیت های رشد را به عنوان پیش بینی پایان قریب الوقوع جهان در نظر گرفته اند.

بیش از 30 سال از آن زمان می گذرد. نویسندگان اولین گزارش مدل کامپیوتری خود را تصحیح کردند و گزارش دیگری را در سال 1992 منتشر کردند - "فراتر از: یک فاجعه جهانی یا یک آینده پایدار؟". و اخیرا ظاهر شد گزارش جدیدبه باشگاه رم "عامل چهار. دو برابر شدن ثروت، دو برابر شدن منابع" (در این نسخه، عنوان فرعی گزارش به عنوان "هزینه ها - نصف، بازده - دو برابر" ترجمه شده است)، که راه حل های جدیدی برای مشکلات قدیمی که در انتظار بشریت است پیشنهاد می کند. در راه توسعه پایدار.

چند کلمه در مورد نویسندگان کتاب. فیزیکدان و زیست شناس، محیط بان و سیاستمدار ارنست اولریش فون وایزکر- رئیس مؤسسه آب و هوا، محیط زیست و انرژی ووپرتال در مرکز تحقیقات نوردراین-وستفالن آلمان. او که قبلاً مدیر مؤسسه سیاست‌های محیطی اروپا در بن بود، در سال 1996 اولین دریافت کننده مدال طلای دوک ادینبورگ شد. او از سال 1998 نماینده شهر اشتوتگارت در بوندستاگ آلمان است.

آموری بلوک لاوینزتحقیقات و امور مالی را برای مؤسسه کوه راکی، که هانتر لوینز رئیس آن است، هدایت می کند. آنها این مرکز سیاست منابع غیرانتفاعی را در سال 1982 در کوه های راکی، کلرادو، ایالات متحده تاسیس کردند. آموری لوینز یک فیزیکدان تجربی است که در هاروارد و آکسفورد تحصیل کرده است. او دارای مدرک کارشناسی ارشد از آکسفورد، شش دکترای افتخاری، و 26 کتاب و چند صد مقاله منتشر شده است.

L. Hunter Lovins- وکیل، جامعه شناس، کارشناس علوم سیاسی، جنگلبان و گاوچران. او دارای دکترای افتخاری است و کتاب ها و مقالات بسیاری را با Amory Lovins تالیف کرده است. با او جوایز نیسان، میچل و جایگزین نوبل را دریافت کرد ...

چرا من، یک فیزیکدان، به ایده های دکتر E. Lovins و همکارانش علاقه مند هستم؟ من بیش از 12 سال رئیس آکادمی علوم شعبه اورال (اول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و سپس آکادمی علوم روسیه) بودم. منطقه اورال روسیه روزهای سختی را پشت سر می گذارد. اینجا سرزمین متالورژی آهنی و غیرآهنی، صنایع هسته ای و دفاعی، مهندسی مکانیک و شرکت های معدنی است. صدها سال است که میلیاردها تن زباله در سطح زمین انباشته شده است. به منظور حل مشکلات زیست محیطی اورال، من در ایجاد چندین مؤسسه با مشخصات مناسب (موسسه بوم شناسی صنعتی، مؤسسه اکولوژی و ژنتیک میکروارگانیسم ها، مؤسسه جنگل، مؤسسه استپ و غیره) شرکت کردم. بدیهی به نظر می رسید که صنعت مشکلات زیست محیطی ایجاد می کند و دانشمندان (زیست شناسان، شیمیدانان، پزشکان، فیزیکدانان و غیره) در مورد چگونگی حل آنها فکر می کنند. با این حال، به همان اندازه مهم است که در مورد چگونگی تغییر فناوری ها به منظور ایجاد مشکلات زیست محیطی کمتر فکر کنیم. ما باید از نقش مخرب صرف دانشمندان فاصله بگیریم. برای اینکه آینده ای داشته باشیم، باید فناوری را به طور اساسی بهبود دهیم، انرژی کمتری مصرف کنیم، از منابع طبیعی به طور کارآمد استفاده کنیم. فاکتور چهار راه حل هایی برای این مشکلات ارائه می دهد، بنابراین من از دکتر ای.لوینز برای ترجمه کتاب به روسی اجازه خواستم و او با کمال میل موافقت کرد.

آیا ما درست زندگی می کنیم؟ و چگونه درست زندگی کنیم؟ اینها در واقع اصلی ترین سوالاتی است که نویسندگان کتاب «عامل چهار» درصدد پاسخگویی به آن هستند. این در مورد جنگ، تروریسم، اعتیاد به مواد مخدر و موارد مشابه نیست مشکلات جهانیاما در مورد اقتصاد، فناوری، اکولوژی، منابع طبیعی. و در مورد بازار آزاد، که به ویژه برای ما مهم است، زیرا ما در تلاش برای ایجاد یک اقتصاد بازار در روسیه هستیم. از آنجا که انقلاب صنعتیپیشرفت به معنای افزایش بهره وری نیروی کار بود. فاکتور چهار پیشنهاد می کند رویکرد جدیدبرای پیشرفت با تمرکز بر افزایش بهره وری منابع. به گفته نویسندگان، ما می توانیم دو برابر بهتر زندگی کنیم و در عین حال نیمی از منابع را صرف کنیم که برای توسعه پایدار بشر در آینده ضروری است. راه حل این است که از برق، آب، سوخت، مواد، زمین حاصلخیز و غیره با کارایی بیشتر و اغلب بدون هزینه اضافی و حتی سودآور استفاده کنید. همانطور که "فاکتور چهار" به طور بسیار قانع کننده ای نشان می دهد، بیشتر راه حل های فنی برای مشکلات ما از قبل وجود دارد و باید همین الان استفاده شود.

زمانی در مورد سیاست صرفه جویی در مصرف انرژی زیاد صحبت کردیم که اصل آن را می توان کتیبه معروف روی دیوار مؤسسات ما دانست: "هنگام خروج، چراغ را خاموش کنید!". بنابراین استفاده مولد از منابع چندان جدید نیست. خبر این است که چقدر فرصت های استفاده نشده وجود دارد. نویسندگان ده‌ها مثال را ارائه می‌کنند - از هایپرکار گرفته تا ویدئو کنفرانس، از رویکردهای جدید در کشاورزی تا مدل‌های اقتصادی یخچال‌ها. در عین حال، آنها نه تنها توصیه هایی را ارائه می دهند، گاهی اوقات بسیار ساده، بلکه بسیاری از آنها را در عمل اجرا می کنند، همانطور که من فرصتی برای تأیید داشتم. این کتاب مملو از مثال‌های عملی از فناوری‌هایی است که امکان استفاده کارآمدتر از منابع جهان را فراهم می‌کند. این می تواند راهنمای مرجعی برای کسانی باشد که می خواهند بدانند چگونه فناوری را در خدمت توسعه پایدار و حفاظت از محیط زیست قرار دهند. متأسفانه، در زندگی روزمره خود، با ده‌ها نمونه متقابل مواجه می‌شویم - از نشتی شیرهایی که از طریق آن دریاهای گرانبها آب خالص، به شبکه های گرمایشی در شهرهای بزرگ که هر سه تا چهار سال یکبار جابجا می شوند و عایق حرارتی آنها به گونه ای است که در زمستان برف روی آنها آب می شود.

این کتاب نحوه سازماندهی بازارها و بازسازی سیستم مالیاتی را به گونه ای توضیح می دهد که رفاه مردم بدون افزایش مصرف منابع افزایش یابد.

برای بسیاری از کشورهای در حال توسعه، انقلاب کارآمدی ممکن است تنها فرصت واقعی برای رفاه در یک دوره زمانی نسبتاً کوتاه را ارائه دهد. اما روش جدید تفکر برای همه قابل قبول نیست، همانطور که بحث های مجمع جهانی محیط زیست در ریودوژانیرو در سال 1992 نشان داد که صفحات زیادی در کتاب به آن اختصاص یافته است.

یکی از موانع اصلی برای بیشتر استفاده موثرمنابع - تضاد بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه. برای دومی، صرفه جویی در منابع و مراقبت از طبیعت اغلب قبل از انجام وظایف فوری مبارزه با فقر، که آنها سعی دارند در مسیر توسعه در امتداد مدل غربی حل کنند، در پس زمینه قرار می گیرند، افسوس که بدون اشتباهات زیادی نیست. رویدادهای سال‌های اخیر روسیه را از اردوگاه کشورهای توسعه‌یافته که به نظر می‌رسید متعلق به آن بود، بیرون راند و در موقعیتی پشت سر بسیاری از کشورهای در حال توسعه قرار گرفت، بنابراین ما احتمالاً علاوه بر اشتباهاتی که قبلاً مرتکب شده‌ایم، به سهم خود از سوءتفاهمات و اشتباهات نیز مقدر شده‌ایم. اما طبق ادعای منصفانه یکی از نویسندگان، دکتر آموری لوینز، روسیه دارای ثروت گرانبهایی است - اینها مردم آن هستند، با استقامت و تدبیر، قدرت و استعداد درونی، استعداد و عمق معنوی. فکر می‌کنم کتابی که مورد توجه خواننده قرار می‌گیرد تا حدودی می‌تواند به ما در درک این ثروت عظیم کمک کند.

پیشگفتار نسخه روسی

دکتر آموری بی. لاوینز.

این کتاب که در مورد روش‌های جدید استفاده از منابع بسیار کارآمدتر به خاطر امنیت، سلامت، عدالت و رفاه جهانی می‌گوید، تأثیری قوی در اروپای غربی و فراتر از آن گذاشت. از زمانی که این کتاب برای اولین بار در سال 1995 منتشر شد، دولت‌های هلند و آلمان، و بعداً جامعه اروپا، ایده‌هایی را که این کتاب به عنوان مبنای توسعه پایدار توصیف می‌کند، پذیرفتند. تنها مخالفان سوئدی ها بودند که بر خلاف وزرای محیط زیست کشورهای OECD (سازمان همکاری اقتصادی و توسعه) تصمیم گرفتند کارایی استفاده از منابع را نه 4، بلکه 10 برابر افزایش دهند. در واقع، 10 برابر پس انداز می تواند ارزان تر باشد و نتایج بهتری نسبت به پس انداز 4 برابر داشته باشد. در هر صورت، چهار در راه ده است، پس بیایید بحث نکنیم کدام عدد بهتر است. شاید عدد 20 که برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد در نظر دارد حتی بهتر باشد. اما هدف هر چه که باشد، جهت حرکت مشخص می شود و زمان حرکت فرا رسیده است. فاکتور چهار به شما کمک می کند یک هدف تعیین کنید، یک استراتژی توسعه دهید و اولین قدم ها را ترسیم کنید.

این کتاب قبلاً به بیش از 10 زبان ترجمه شده است و من به ویژه خوشحالم که به پیشنهاد آکادمی G. A. Mesyats، آکادمی علوم روسیه این کتاب را برای خوانندگان روسی زبان در دسترس قرار داده است. از زحمات صورت گرفته سپاسگزارم و امیدوارم مطالب کتاب با تفکر نوینی که در اخیرادر روسیه. البته، بسیاری از جزئیات ذکر شده در اینجا هیچ مشابهی در واقعیت روسیه ندارند، اما خوانندگان دقیق بدون شک نتیجه گیری های مناسب را خواهند گرفت و تجربه ما را در شرایط روسیه به کار خواهند گرفت.

بخشی از جهان که در آن زندگی می کنید به چند دلیل برای من جالب است. من در هاروارد در بخش روسی تحصیل کردم. من مقداری دارم تجربه عملیتلاش برای کمک به همکاران روسی در حفظ انرژی. و در نهایت، من از نوادگان چهار پدربزرگ و مادربزرگ اوکراینی هستم. بنابراین، امیدوارم اگر فکری در مورد اینکه چرا روس‌ها، به اعتقاد من، می‌توانند در تحقق ایده‌های این کتاب، نه تنها در داخل، بلکه در سرتاسر جهان، سهم بی‌نظیری داشته باشند، به خاطر جسور بودنم ببخشند.

روسیه کشوری برجسته است. مردم مقاوم و مدبر آن، ناملایمات بزرگی را تحمل کرده و بر آن غلبه کرده اند و به موفقیت های بسیاری دست یافته اند که جهان آن را تحسین می کند.

امروز روسیه دوباره دچار مشکل شده است. تحمل بار یک تاریخ استثنایی دشوار هزار ساله آسان نیست. اما هر خطری، هر مشکلی منادی فرصت های جدید است. و اکنون روسیه و کل جهان یک مسیر واحد دارند که امیدهای بزرگی را القا می کند. منظور من نه تنها آینده نزدیک، بلکه اول از همه یک استراتژی بلند مدت است که سرنوشت مشترک ما را تعیین می کند. در این استراتژی جهانی، روسیه از جایگاهی مهم و روزافزون برخوردار است. اجازه بدهید توضیح دهم که چرا.

دورانی که ما در آن زندگی می کنیم چالش جدیدی برای همه ما ایجاد می کند و روسیه بیش از هر زمان دیگری می تواند از منابع منحصر به فرد خود استفاده کند که نقش ویژه و مهم آن را در توسعه جهانی به طور فزاینده ای تعیین می کند. این منبع است قدرت درونیو استعداد روس ها

یونایتد اقتصاد جهانیقرن بیست و یکم نسبتاً کمتر به منابع فیزیکی وابسته خواهد بود. البته منابع معدنی و زمینی روسیه اهمیت خود را از دست نخواهند داد. اما در اقتصادی که بیشتر و کمتر از نظر فیزیکی تولید می کند، با ارزش ترین آن چیزی است که مردم در سر و جان خود دارند. نیازی به ذخیره اینها نیست منابع انسانی- مانند زغال سنگ، چوب یا نیکل. برعکس، آنها باید سخاوتمندانه، سخاوتمندانه و حتی بیهوده مورد استفاده قرار گیرند، زیرا آنها در پایان ناپذیری با منابع فیزیکی تفاوت دارند. هرچه بیشتر از آنها استفاده کنید، بیشتر می شوند.

در اقتصاد اطلاعاتی جهانی در حال ظهور، که عمدتاً مبتنی بر منابع انسانی است، مزیت روسیه در ثروت گرانبها - مردم آن - نهفته است. استعداد طبیعی آنها، غنی شده توسط تاریخ و یکی از متفکرترین و سیستم های موثرآموزش همگانی، یک گنج منحصر به فرد است. این گنج می تواند به عنوان پایه ای برای یک چیز جدید باشد اقتصاد روسیه- پایدار، جامع و عمیق، زیرا نه به نفتی که می تواند تمام شود، نه به فولادی که زنگ خورده است، نه به ماهیان خاویاری که توسط شکارچیان غیرقانونی صید می شود، بلکه به گرانبهاترین سرمایه متکی است. در جهان مورد نیاز و محترم تر، - پایتخت، که مردمی مطمئن، تحصیل کرده، با استعداد با فرهنگ دیرینه خود هستند ...

از طریق تجربه علم روسیهو فناوری با توام با ظرفیت ها و متخصصان مجموعه نظامی-صنعتی خود می تواند بسیاری از مشکلات را حل کند. مشکلات حادمحیط زیست (در خود روسیه، در اروپای شرقی، در چین - در همه جا، از جمله هر دو قاره آمریکا) در راه رسیدن به یک زندگی امن تر، یک کودکی سالم، یک اقتصاد مرفه... در نهایت، بازسازی اقتصاد جهانی، استفاده مولدتر از انرژی، آب و مواد - کار بزرگ دیگری است که حل آن به دستان روسی و ذهن روسی نیاز دارد.

روسیه قبلا در زمینه های مختلف مورد علاقه دوجانبه با غرب همکاری کرده است: فضا، حفاظت از محیط زیست، امنیت بین المللی. بسیاری از پروژه های مشترک موفق بودند، اما هر از گاهی ظاهر می شدند. رویکرد سیستم هانتایج بسیار ملموس تری را برای همه ما به ارمغان خواهد آورد. تقویت نقش سازمان‌های غیردولتی مستقل به غلبه بر مشکلات ایجاد شده در کشورهای ما به دلیل بوروکراسی و بی‌ثباتی سیاسی کمک می‌کند که باعث می‌شود اقدامات مشترک کمتر از آنچه که می‌تواند مؤثر باشد. علاوه بر این، انتخاب دقیق سیاست هایی که صراحت و صداقت را در زمینه کار دانش تضمین می کند، از نوآوری های روسیه در برابر دزدی دریایی محافظت می کند و پاداش عادلانه ای را برای آنها به ارمغان می آورد. برخی از ایده های مثمر ثمر برای اجرای عملی یک رویکرد جدید برای استفاده از تجربه و ایده های شهروندان روسیه برای حل بسیاری از مشکلات جهانی قبلاً توسط رهبران پیشنهاد شده است. آکادمی روسیهعلوم و اعضای دولت روسیه. آنها همچنین با رهبران آمریکایی گفتگو کردند. ما باید از این بحث های مقدماتی به سمت اقدام جدی برویم.

همه مردم و همه ملت ها وظایف خود را دارند. همه مردم و همه ملت ها استعداد و عزم را برای یافتن پاسخ آنها در خود کشف می کنند. ما با تکیه بر اعتماد و درک متقابل، بر دوستی و صبر بی حد و حصر مردم روسیه باید درباره آنها فکر کنیم و انجام دهیم. در استعداد ویژه آنها کلید حل مشکلات جهان نهفته است.

این کتاب سعی دارد برخی از گام های عملی مورد نیاز برای تحقق این پتانسیل عظیم را پیشنهاد کند. با هم، قدم به قدم، صبورانه و تدریجی می توانیم دنیای بهتری را برای خود و فرزندانمان، دنیای امیدهایمان بسازیم.

باشگاه رم یک سازمان بین المللی غیردولتی است که فعالیت های آن با هدف تحریک مطالعه مشکلات جهانی است. این شرکت در سال 1968 توسط مدیر و چهره عمومی ایتالیایی A. Peccei تأسیس شد.

ماهیت و گونه شناسی مسائل جهانی. پدیده‌هایی که معمولاً «مشکلات جهانی» نامیده می‌شوند در اواسط قرن بیستم پدید آمدند و ۲۰ سال بعد توسط جامعه علمی به رسمیت شناخته شدند. مشکلات جهانی مشکلاتی هستند که (تا حدی یا دیگری) به همه کشورها و مردم مربوط می شود که حل آنها تنها با تلاش مشترک کل جامعه جهانی امکان پذیر است. وجود تمدن زمینی یا حداقل وجود آن با حل این مشکلات مرتبط است. پیشرفتهای بعدی.

برنج. 1.

مشکلات جهانی ماهیت پیچیده ای دارند و با یکدیگر در هم تنیده اند. با درجه خاصی از قرارداد، دو بلوک اصلی را می توان تشخیص داد (شکل 1):

• 1) مشکلات مرتبط با تضاد بین جامعه و محیط زیست (سیستم "جامعه - طبیعت")؛
• 2) مشکلات اجتماعی مرتبط با تضادهای درون جامعه (نظام "انسان - جامعه").

مشکلات ذکر شده به طور ناهمزمان بالغ شدند. اقتصاددان انگلیسی تی. مالتوس در اوایل قرن نوزدهم. در مورد خطر رشد بیش از حد جمعیت نتیجه گیری کرد. پس از سال 1945، تهدید توسعه سلاح های کشتار جمعی آشکار شد. شکاف در جهان بین "شمال ثروتمند" پیشرفته و "جنوب فقیر" عقب مانده تنها در یک سوم پایانی قرن بیستم به عنوان یک مشکل شناخته شد. مشکل جرایم سازمان یافته بین المللی تنها در پایان قرن بیستم حاد شد.

با این وجود، درست است که اواسط قرن بیستم را لحظه تولد مشکلات جهانی بدانیم. در این دوره است که دو فرآیند آشکار می شود که به نظر می رسد ریشه اصلی مشکلات جهانی مدرن باشد. اولین فرآیند جهانی شدن زندگی اجتماعی-اقتصادی و سیاسی است که بر اساس شکل گیری اقتصاد نسبتاً یکپارچه جهانی است. دوم استقرار انقلاب علمی و فناوری (NTR) است که همه امکانات انسان از جمله خود ویرانگری را چندین برابر کرده است. در جریان این فرآیندها است که مشکلاتی که قبلاً محلی باقی مانده بودند جهانی می شوند. به عنوان مثال، زمانی که موج مهاجران از کشورهای در حال توسعه به کشورهای توسعه یافته سرازیر شد، خطر افزایش جمعیت همه کشورها را تحت تأثیر قرار داد و دولت های این کشورها شروع به درخواست "نظم بین المللی جدید" کردند - کمک های بلاعوض به عنوان پرداخت برای "گناهان" استعمارگران. گذشته

باشگاه رم نقش اصلی را در درک مشکلات جهانی و یافتن راه هایی برای حل آنها ایفا کرد. سازماندهی فعالیت های باشگاه رم. باشگاه فعالیت خود را در سال 1968 با جلسه ای در Accademia dei Lincei در رم آغاز کرد که از آنجا نام این سازمان غیر انتفاعی. دفتر مرکزی آن در پاریس است. باشگاه رم نه کارمند دارد و نه بودجه رسمی. فعالیت های آن توسط کمیته اجرایی متشکل از 12 نفر هماهنگ می شود. A. Peccei، A. King (1984-1991) و R. Diez-Hochleitner (از سال 1991) به طور متوالی پست ریاست باشگاه را بر عهده داشتند.

طبق قوانین، بیش از 100 نفر از کشورهای مختلف جهان نمی توانند عضو کامل باشگاه باشند. اعضای باشگاه تحت سلطه دانشمندان و سیاستمداران کشورهای توسعه یافته هستند. علاوه بر اعضای واقعی، اعضای افتخاری و وابسته نیز وجود دارد. کار باشگاه رم توسط بیش از 30 انجمن ملی باشگاه رم تسهیل می شود که مفاهیم باشگاه را در کشورهای خود ترویج می کنند. روسیه در اوایل دهه 2000 توسط سه نفر در باشگاه نمایندگی می شود: M. Gorbachev عضو افتخاری باشگاه است، D. Gvishiani و S. Kapitsa اعضای کامل هستند. قبلا اعضای باشگاه E.K. فدوروف، ای.ام. پریماکوف و چ آیتماتوف. در سال 1989، انجمن کمک به باشگاه رم در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد؛ پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این انجمن به انجمن روسیه برای کمک به باشگاه رم (رئیس - DV Gvishiani) تغییر یافت.

"محصول" اصلی فعالیت های باشگاه، گزارش های آن در مورد مشکلات اولویت دار جهانی و راه های حل آنها است. به دستور باشگاه رم، دانشمندان برجسته بیش از 30 گزارش تهیه کردند. علاوه بر این، در سال 1991 رهبران باشگاه اولین گزارش را از طرف خود باشگاه رم تهیه کردند - "اولین انقلاب جهانی".

روش‌های نظریه اقتصادی نئوکلاسیک که در اقتصاد حاکم است و بر اصل فردگرایی عقلانی استوار است، به نظر اعضای باشگاه در درک این مشکلات بی‌اثر است. تحقیقات او به طور گسترده ای از مدل سازی کامپیوتری و روش شناسی نهادی مبتنی بر رویکردی میان رشته ای و توجه ویژه به نهادها - سازمان ها و ارزش های فرهنگی استفاده می کند.مفهوم هم افزایی پیشنهاد شده توسط ای. وابستگی های متقابل

اگر در ابتدا باشگاه رم بر تضادهای بین جامعه و طبیعت تمرکز داشت، سپس شروع به اولویت دادن به مشکلات اجتماعی کرد. اوج نفوذ باشگاه رم بر جهان افکار عمومیدر دهه 1970 و 1980 آمد. تحت تأثیر فعالیت های او، جهانی گرایی به عنوان یک رشته علوم اجتماعی میان رشته ای شکل گرفت. در دهه‌های 1990-2000، ایده‌های مطالعات جهانی وارد فرهنگ علمی شد، اما فعالیت باشگاه رم و توجه عمومی به آن به طرز محسوسی کاهش یافت. باشگاه رم پس از ایفای نقش خود به عنوان یک "پیشگام" در مطالعه مشکلات جهانی زمان ما، به یکی از سازمان های بین المللی متعددی تبدیل شده است که تبادل نظر بین روشنفکران را در مورد موضوعات مهم زمان ما هماهنگ می کند.

تجزیه و تحلیل توسط باشگاه رم از مشکلات جهانی در سیستم "جامعه - طبیعت". شدت مشکلات جهانی مرتبط با تضادهای بین جامعه و محیط زیست به دلیل ارتباط آنها با امنیت تمدن زمینی است. تمدن تکنولوژیکی بسیار پیشرفته مدرن توانایی خودسازی را از دست داده است، که توسط جوامع ابتدایی باستان و قرون وسطی در اختیار بود. اگر در نتیجه هر فاجعه ای فرو بریزد، بازیابی آن تقریبا غیرممکن خواهد بود. حتی اگر بشریت از این وضعیت جان سالم به در ببرد، نمی‌تواند به عصر آهن بازگردد، زیرا بسیاری از منابع معدنی اصلی قبلاً به حدی تخلیه شده‌اند که استخراج آنها به فناوری‌های پیچیده‌ای نیاز دارد که به تجهیزات فلزی فشرده نیاز دارد. در صورت مرگ «دنیای فناوری» کنونی، تمدن جدید فقط می تواند کشاورزی باشد، اما هرگز صنعتی نخواهد شد.

با تحلیل رابطه جامعه و محیط بود که کار باشگاه رم آغاز شد. کار اولیه به پیشنهاد باشگاه توسط یک متخصص آمریکایی در مدل سازی کامپیوتر، جی. فورستر انجام شد. نتایج تحقیقات او در کتاب منتشر شده است دینامیک جهانی(1971) نشان داد که تداوم نرخ های قبلی مصرف منابع طبیعی منجر به یک فاجعه زیست محیطی جهانی در دهه 2020 خواهد شد.

ایجاد شده با راهنمایی یک متخصص آمریکایی در تحقیق سیستمیگزارش دی. میدوز به باشگاه رم محدودیت رشد (1972) کار جی. فارستر را ادامه داد و عمیق تر کرد. این گزارش به عنوان یک پرفروش علمی شهرت پیدا کرده است، به چندین ده زبان ترجمه شده است، نام آن به یک کلمه خانگی تبدیل شده است.

نویسندگان این گزارش، مشهورترین گزارش منتشر شده توسط باشگاه رم، چندین مدل را بر اساس برون یابی روندهای مشاهده شده در رشد جمعیت و کاهش منابع طبیعی شناخته شده ایجاد کرده اند.

طبق مدل استاندارد، اگر تغییرات کیفی وجود نداشته باشد، در آغاز قرن بیست و یکم. اول، کاهش شدید سرانه تولید صنعتی، و سپس - جمعیت سیاره (شکل 2). حتی اگر مقدار منابع دو برابر شود، بحران جهانی فقط تا اواسط قرن بیست و یکم به عقب رانده خواهد شد. (شکل 3). تنها راه برون رفت از وضعیت فاجعه بار، گذار به یک توسعه برنامه ریزی شده جهانی بر اساس مدل تعادل جهانی (در واقع "رشد صفر")، یعنی حفظ آگاهانه تولید صنعتی و جمعیت بود (شکل 4).

برنج. 2. "محدودیت های رشد": مدل استاندارد منبع: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor Four. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. M., Academia, 2000. S. 341.

برنج. 3. مدل محدودیت های رشد: مدل منابع دوگانه. منبع: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. M., Academia, 2000. S. 342.

برنج. 4. "محدودیت های رشد": مدلی از تعادل جهانی. منبع: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. M., Academia, 2000. S. 343.

توسعه دهندگان گزارش به باشگاه رم، بشر در نقطه عطف، M. Mesarovic و E. Pestel (1974)، مدل سازی کامپیوتری توسعه اقتصاد جهانی را با توجه به توسعه مناطق اصلی سیاره عمیق تر کردند. آنها به این نتیجه رسیدند که اگر روندهای فعلی ادامه یابد، یک سری فجایع منطقه ای حتی زودتر از آنچه فورستر و میدوز فکر می کردند رخ خواهد داد. با این حال، «استراتژی بقا»، به گفته نویسندگان گزارش جدید، دستیابی به یک «وضعیت تعادل جهانی» نیست، همانطور که در محدودیت‌های رشد پیشنهاد شده است، بلکه حرکت به سمت «رشد ارگانیک» - توسعه وابسته سیستمی است. بخشهای مختلفسیستم جهانی که در نتیجه آن می توان به توسعه متوازن همه بشریت دست یافت. این موضع در گزارش دیگری به باشگاه رم، فراتر از رشد توسط E. Pestel (1988) منعکس شد. توجه به این نکته مهم است که هر دو مدل - هر دو "تعادل جهانی" و "رشد ارگانیک" - رد خود-توسعه خود به خودی را به نفع تنظیم آگاهانه فرض کردند.

اولین گزارش های باشگاه رم باعث ایجاد یک بحث داغ، هم در بین دانشمندان علوم اجتماعی و هم در بین سیاستمداران شد. اقتصاددانان خاطرنشان کردند که انقلاب علمی و فناوری نه تنها مصرف منابع تجدید ناپذیر و آلودگی محیط زیست را تسریع می کند، بلکه توسعه منابع جدید، معرفی فناوری های صرفه جویی در منابع و سازگار با محیط زیست را نیز افزایش می دهد.

برنج. 5. مدلی از توسعه اقتصاد جهانی با افزایش سالانه بهره وری منابع به میزان 4 درصد. منبع: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. M., Academia, 2000. S. 350.

توسعه دهندگان گزارش های بعدی به باشگاه رم، تحت تأثیر انتقاد از پیش بینی های یک فاجعه زیست محیطی جهانی، نه بر توصیف تهدیدهای قریب الوقوع، بلکه بر تجزیه و تحلیل راه های جلوگیری از آنها تمرکز کردند. نویسندگان گزارش فاکتور چهار: دو برابر شدن ثروت، دو برابر شدن منابع (1997) E. Weizsacker، E. Lovins و L. Lovins پس از تجزیه و تحلیل توسعه فناوری های صرفه جویی در منابع، به این نتیجه رسیدند که به جای یک فاجعه جهانی پس از سال 2050 می توان انتظار تثبیت همزمان جمعیت و تولیدات صنعتی و کاهش سطح آلودگی محیط زیست را داشت.

مشکلات جهانی در سیستم "فرد - جامعه". ظهور مشکلات اجتماعی جهانی عمدتاً ناشی از تضادهای بین کشورهای توسعه یافته «شمال ثروتمند» و کشورهای در حال توسعه «جنوب فقیر» است. کشورهای در حال توسعه قبلاً مناطق استعماری و نیمه استعماری بودند و اکنون اغلب در حاشیه اقتصاد جهانی باقی مانده اند. توسعه نیافتگی در مقایسه با کشورهای توسعه یافته بیشترین میزان را دارد ویژگی های عمومیاین کشورها و همین پدیده است که از زمان پایان جنگ سرد به مشکل اصلی اجتماعی جهانی تبدیل شده است.

از دهه 1940، موسسات جهانی ویژه برای مقررات اجتماعی-اقتصادی (IMF، IBRD، سازمان های اقتصادی سازمان ملل) برای کمک به کشورهای عقب مانده شروع به ایجاد کردند. با این حال، توسعه مقررات جهانی در دهه 1970 کند شد، که نشانگر آن سرنوشت سومین گزارش به باشگاه رم، بازبینی نظم بین المللی (1976) است که توسط گروهی به رهبری اقتصاددان هلندی جی. تینبرگن.

این گزارش حاوی برنامه ای از اقدامات جامع برای تقویت کیفی مقررات جهانی فراملی است. توسعه دهندگان این گزارش ایجاد چندین سازمان جدید اقتصادی جهانی را پیشنهاد کردند: یک بانک جهانی که حق اعمال مالیات بین المللی و دفع وجوه جمع آوری شده را داشته باشد. آژانس منابع معدنی مسئول استفاده از مواد معدنی در مقیاس جهانی؛ یک آژانس جهانی مسئول توسعه و انتشار فناوری و غیره.

با این حال، پیشنهادات گروه J. Tinbergen مورد حمایت قرار نگرفت. کشورهای در حال توسعه از نقض حاکمیت ملی خود می ترسیدند، در حالی که کشورهای توسعه یافته به اندازه کافی اشکال موجود از مقررات فراملی داشتند.

از دهه 1980، تحت تأثیر «ضد انقلاب محافظه کار»، نگرش ها در کشورهای توسعه یافتهبه طور کلی ایده مقررات فراملی با اولویت های اجتماعی به طور جدی بدتر شده است. این به عنوان شکل خطرناکی از مقررات بوروکراتیک بین المللی تلقی شد. بنابراین گزارش‌های بعدی به باشگاه رم در مورد مشکلات اجتماعی نه بر اقدامات تنظیم متمرکز، بلکه بر خودکفایی کشورهای در حال توسعه و تغییر کلیشه‌های فرهنگی تحت شعار کلی «جهانی بیندیشید، محلی عمل کنید» متمرکز شد.

بنابراین گزارش به باشگاه رم، بدون محدودیت برای یادگیری (1979)، به چشم انداز توسعه آموزش انبوه اختصاص داده شد، که می تواند به طور قابل توجهی شکاف در سطح فرهنگ افراد مختلف را کاهش دهد. گروه های اجتماعیو کشورهای جهان گزارش انقلاب پابرهنه (1988) نتایج و چشم اندازهای توسعه در «جهان سوم» کارآفرینی کوچک غیررسمی را با هدف رفع نیازهای ساکنان محلی بررسی کرد.

موضع کلی باشگاه رم در مورد چشم انداز حل مشکلات اجتماعی جهانی در عنوان کتاب ویژگی های انسانی A. Peccei (1977) بیان شده است. بنیانگذار باشگاه رم معتقد بود که موفقیت، قبل از هر چیز، با تغییر ویژگی های یک فرد امکان پذیر است، که می توان با تربیت «انسان گرایی جدید» که شامل جهانی بودن، عشق به عدالت و بیزاری از خشونت است، به دست آورد.

گزارش هایی که به باشگاه رم اختصاص داده شده به مشکلات اجتماعی جهانی نمی تواند نقش مهمی در توسعه مطالعات جهانی و در حل عملی مشکلات جهانی به عنوان گزارش مشکلات زیست محیطی ایفا کند. با این حال، آنها سهم مهمی در درک "بیماری های بشر" اجتماعی داشتند.

مشکل توسعه جهانی را می توان به عنوان یک سیستم معین نشان داد - مجموعه ای از اجزای متقابل تمدن و طبیعت که در نتیجه فعالیت افراد، جوامع اجتماعی و فرهنگی و کل بشریت به وجود آمده و در حال توسعه است. یکی از ویژگی های کلیدیسیستم جهانی - مجموعه ای از بازیگران با نیازها، علایق و اهداف متفاوت. تضادها به طور طبیعی بین اهداف مختلف، بین اهداف و نتایج فعالیت به وجود می آیند که منجر به مشکلات مشخصه هر مرحله اصلی در توسعه سیستم می شود. دانش علمی در تلاش برای درک سیستمی با پیچیدگی زیاد، متشکل از ویژگی های بسیار متنوع و به نوبه خود، زیرسیستم های پیچیده، از طریق تمایز، مطالعه خود زیرسیستم ها و نادیده گرفتن تعامل آنها با سیستم بزرگی که در آن وارد می شوند و دارای نقش تعیین کننده است، پیش می رود. تأثیر بر کل سیستم، سیستم جهانی به عنوان یک کل. اما سیستم های پیچیده به مجموع ساده اجزای خود قابل تقلیل نیستند. برای درک یکپارچگی، تجزیه و تحلیل آن قطعا باید با یک سنتز عمیق سیستمی تکمیل شود؛ یک رویکرد بین رشته ای و تحقیقات بین رشته ای در اینجا مورد نیاز است، و یک ابزار علمی کاملاً جدید مورد نیاز است.

به منظور درک قوانین حاکم بر فعالیت های انسانی، مهم این بود که یاد بگیریم چگونه در هر مورد خاص، زمینه کلی برای درک وظایف فوری را درک کنیم، چگونه در یک سیستم (از این رو نام "تجزیه و تحلیل سیستم") در ابتدا متفاوت باشد. و اطلاعات اضافی در مورد یک موقعیت مشکل، نحوه هماهنگ کردن و استنتاج یکی از دیگر بازنمایی ها و اهداف سطوح مختلف مربوط به یک فعالیت واحد.

رویکرد سیستماتیک توسعه یافت و یک مشکل سه گانه را حل کرد: انباشت در مفاهیم و مفاهیم علمی کلی آخرین نتایجعلوم اجتماعی، طبیعی و فنی، در مورد سازماندهی سیستمی اشیاء واقعیت و راه های دانش آنها. ادغام اصول و تجربه توسعه فلسفه، در درجه اول نتایج حاصل از توسعه اصل فلسفی سازگاری و مقولات مرتبط. استفاده از دستگاه مفهومی و ابزارهای مدل سازی توسعه یافته بر این اساس برای حل مسائل پیچیده فوری.

در بهار 1968م Aurelio Peccei، اقتصاددان، چهره عمومی و تاجر ایتالیایی، یکی از اعضای مدیریت شرکت فیات و معاون شرکت Olivetti، برای 30 دانشمند برجسته اروپایی و نمایندگان دنیای تجارت دعوت نامه ارسال کرد تا در بحث شرکت کنند. مشکلات فوری در 6-7 آوریل همان سال در رم، در آکادمی ملی قدیمی dei Lincei، جلسه ای از مدعوین برگزار شد که در آن بحث ها در مورد مهم ترین مشکلات زمان ما آشکار شد. آن دسته از شرکت کنندگان جلسه که از ایده ایجاد یک سازمان بین المللی متحد در باشگاه رم حمایت کردند. این سازمان وضعیت یک سازمان غیردولتی را به خود گرفت که با احزاب سیاسی، طبقات و ایدئولوژی ها مرتبط نبود. باشگاه رم کار خود را در قالب سازماندهی جلسات، سمپوزیوم ها، سمینارها، جلسات با دانشمندان مشهور، رهبران سیاسی، و بازرگانان با نفوذ می سازد. در اینجا اهداف اصلی که چهره های "باشگاه رم" برای خود در نظر گرفته اند آورده شده است:

به جامعه روشی بدهد که بوسیله آن بتوان «مشکلات نوع بشر» مرتبط با محدودیت‌های فیزیکی منابع زمین، رشد سریع تولید و مصرف - این «محدودیت‌های اصلی رشد» را به‌طور علمی تحلیل کرد.

ابراز نگرانی نمایندگان باشگاه در مورد وضعیت بحرانی که در چند جنبه در جهان ایجاد شده است.

جامعه را «تذکر» کند که برای «انجام تجارت هوشمندانه» و رسیدن به «توازن جهانی» چه اقداماتی باید انجام دهد.

به ابتکار باشگاه رم، تعدادی پروژه تحقیقاتی انجام شده است که نتایج آن در قالب گزارش منتشر می شود. معروف ترین آنها که بحث های علمی داغی را به همراه داشت، "محدودیت های رشد"، 1972 است. (سرپرست D. Meadows)، "Strategy of Survival"، 1974. (به سرپرستی M. Mesarovic و E. Pestel)، "International Order Revisited"، 1976 (به سرپرستی J. Tinbergen)، "Goals for Humanity"، 1977. (به سرپرستی E. Laszlo)، "هیچ محدودیتی برای یادگیری وجود ندارد"، 1979. (به سرپرستی J. Botkin، M. Elmanjra، M. Malica)، "مسیرهای منتهی به آینده"، 1980. (ب. گاوریلیسین)، میکروالکترونیک و جامعه، 1982 (به سرپرستی G. Friedrichs, A. Schaff)، "انقلاب پابرهنه"، 1985. (بی اشنایدر) و دیگران.

هدف از این گزارش ها دستیابی به درک مشکلاتی است که توسط باشگاه رم به عنوان "مشکلات جهانی" شناسایی شده است که در مسیر توسعه انسانی به وجود می آیند تا بر افکار عمومی در مورد این مشکلات تأثیر بگذارند. از روز تأسیس تا روز مرگش (1984) رئیس باشگاه رم آئورلیو پچی بود. اعتقاد به منحصر به فرد بودن و اهمیت یک فرد، به پتانسیل فکری و اخلاقی او به پچی کمک کرد تا مهمترین چیز را در زندگی برجسته کند. او معتقد بود جهانی که دانش و ابزار کافی برای تضمین رفاه نوع بشر انباشته شده است، باید توسط افرادی با «ویژگی های انسانی» اداره شود (اثر اصلی پکی «ویژگی های انسانی» نامیده می شود). این بدان معنی است که هر یک از ما باید قبل از هر چیز به تغییر خود شخص فکر کنیم. خودش ما باید این واقعیت را درک کنیم که نامیدن انسان مدرن به معنای درک هنر بهتر شدن است.

Aurelio Peccei برای مدت طولانی به دنبال همکاران مناسبی بود که بتواند با آنها این پروژه را آغاز کند. در سال 1967، او در یک مسیر دوربرگردان با الکساندر کینگ روبرو شد. کینگ بعداً گفت: «همه چیز شروع شد که یکی از همکاران من، دانشمندی از اتحاد جماهیر شوروی، در حالی که در یکی از فرودگاه‌ها منتظر هواپیما بود، مجله‌ای را ورق می‌زد، به طور تصادفی به مقاله‌ای درباره سخنرانی اورلیو پچی در یکی از فرودگاه‌ها برخورد کرد. کنفرانس صنعتگران در بوئنوس آیرس او که به مطالبی که می خواند علاقه مند بود، این شماره مجله را با یک پست کوتاه برایم فرستاد: «این جای فکر کردن دارد». اولین بار بود که اسم پچی را شنیدم و چیزی به من نگفت. درباره او پرس و جو کردم و بلافاصله نوشتم و پیشنهاد ملاقات دادم. بلافاصله، حدود یک هفته بعد، اولین گفتگوی خود را داشتیم.»

یک سند مقدماتی خوب برای تحریک تخیل همکاران مورد نیاز بود. و در اینجا، مانند بسیاری از تلاش‌های دیگر، این سوال پیش آمد که کجا باید پیدا کرد فرد با استعدادبا وقت آزاد، که افکاری را که به نظر ما منطقی به نظر می رسید به زبانی قانع کننده ترجمه می کرد. این درخواست خطاب به اریش یانچ بود. در آن زمان، اورلیو پچی هنوز او را نمی‌شناخت، اما با آموختن دقیق‌تر، متوجه شد که جانکس نه تنها دارای ذهن کمیاب است، بلکه توانایی تشریح آینده را چنان هوشیارانه و بی‌رحمانه دارد که به طور غیرارادی آن را به دست آورده است. ویژگی یک هشدار شدید او که منجمی با تحصیلات بود، گاهی اوقات، گویی، از ارتفاعات ماورایی به سیارات همنوع خود نگاه می کرد. مقاله ای که او تولید کرد، با عنوان تلاشی برای ایجاد اصول برنامه ریزی جهانی از تئوری سیستم های عمومی، به خوبی اندیشیده شده و قانع کننده بود، اگرچه درک آن همیشه آسان نبود.

برای بیان ماهیت سند ایجاد شده توسط Jancz تنها در چند جمله، به موارد زیر خلاصه می شود: "ما اکنون شروع به شناخت جامعه انسانی و محیط آن به عنوان سیستم واحد، که رشد بی رویه آن باعث بی ثباتی آن می شود. سطح مطلق فعلی این رشد کنترل نشده، اینرسی بالای سیستم پویا را تعیین می کند و در نتیجه انعطاف پذیری و توانایی آن را برای تغییر و سازگاری کاهش می دهد. کاملاً آشکار شد که در این سیستم هیچ مکانیزم سایبرنتیک داخلی وجود ندارد و هیچ خود تنظیمی "خودکار" کلان فرآیندها انجام نمی شود. این عنصر سایبرنتیک تکامل سیاره ما خود انسان است که می تواند به طور فعال بر شکل گیری آینده خود تأثیر بگذارد. با این حال، در واقع می تواند این وظیفه را تنها تحت شرایط کنترل بر کل پویایی های پیچیده سیستمی جامعه انسانی در زمینه محیط آن انجام دهد ... که ممکن است ورود بشر به مرحله جدیدی از تکامل روانی را بشارت دهد.

پس از آن، اورلیو پچی، پس از کسب حمایت مالی از بنیاد آنیلی، با کینگ حدود سی دانشمند اروپایی - طبیعت شناسان، جامعه شناسان، اقتصاددانان، برنامه ریزان را انتخاب کرد و به آنها نامه نوشت و از همه دعوت کرد که در 6-7 آوریل 1968 به رم بیایند. در مورد سوالات زیادی بحث کنید به امید اینکه این جلسه موقعیت مهمی باشد، به رئیس Accademia Academia dei Lincei که در سال 1603 تأسیس شد و بنابراین قدیمی‌ترین در نوع خود بود، تماس گرفتم تا محل خود را به ما قرض دهد، که مکانی شایسته برای جلسه خواهد بود.

حتی در طول سفر خود به واشنگتن در اواخر سال 1966، اورلیو پچی در مورد موضوعی سخنرانی کرد که او آن را الزامات دهه 1970 برای دنیای مدرن نامید. او در این سخنرانی‌ها به مشکلاتی اشاره کرد که در آن زمان هنوز به اندازه کنونی آشکار نبودند: وابستگی متقابل جهانی، خطر تشدید مشکلات کلان جهانی در آینده، و غیرقابل قبول بودن جایگزینی چنین مشکلاتی با نیازهای لحظه‌ای که با یک کل‌نگر مرتبط نیستند. و تصویری جامع از تغییرات در حال انجام. آنها این کار را برای دو هدف انجام دادند. اول اینکه ارزیابی چشم انداز توسعه جهانی یا آمادگی مناسب برای آن بدون تلاش مشترک و متمرکز همه بشریت، از جمله کشورهای کمونیست و در حال توسعه، غیرممکن است و باید فوراً چنین تلاش هایی انجام شود. و ثانیاً این که لازم است به طور گسترده از تجزیه و تحلیل سیستم ها و غیره استفاده شود روش های مدرنکه ایالات متحده در توسعه، به کارگیری آنها در مقیاس بزرگ و پیچیده مسائل هوافضا و دفاعی تبدیل شده است، و این دستاوردها باید برای مطالعه در مقیاس بزرگ و به همان اندازه استفاده شود. مشکلات دشوارتوسط زندگی عمومی و بین المللی مطرح شده است. طی تهیه یادداشتی مبنی بر ترغیب سازمان مشترک پروژه بین المللیاورلیو پچی برای کشف راه‌هایی برای اجرای ایده‌هایی که من مطرح کرده‌ام، این فرصت را داشت تا در وزارت امور خارجه و کاخ سفید درباره آنها بحث کند. قرار بود این پروژه تا حد امکان غیرسیاسی باشد و از طریق سازمان های مردم نهاد انجام شود. Aurelio Peccei معتقد بود که استقلال چنین بنگاهی را می توان در صورتی به دست آورد که مثلاً تحت نظارت بنیاد فورد سازماندهی شود. معاون رئیس جمهور همفری به راحتی از پچی حمایت کرد و به مک جورج باندی، مشاور امنیت ملی سابق پرزیدنت کندی (که اخیراً به ریاست بنیاد فورد منصوب شده بود) نامه نوشت. تاریخچه بعدی این اقدام تنها بر کندی واکنش های انسان به سرعت خیره کننده توسعه رویدادهای جهان تأکید دارد.

سپس هفت سال تلاش و کار خستگی ناپذیر طول کشید تا سرانجام مؤسسه بین المللی تجزیه و تحلیل سیستم های کاربردی - IIASA متولد شد. در اکتبر 1972 تأسیس شد و در ابتدا ایالات متحده در آن شرکت کرد. اتحاد جماهیر شوروی، کانادا، ژاپن، آلمان و آلمان شرقی، لهستان، بلغارستان، فرانسه، بریتانیای کبیر و ایتالیا. چندین کشور قویاً اعلام کردند که مؤسسه باید در قلمرو آنها مستقر شود. لازم بود گروه ویژه ای تشکیل شود که به این موضوع رسیدگی کند، جلسات زیادی را تدارک ببیند و بررسی های دقیق و دقیق انجام دهد. و تصمیم نهایی این موضوع انصافاً به تعویق افتاد. سرانجام، این انتخاب به نفع قلعه لاکزنبورگ در نزدیکی وین، پیشنهادی دولت اتریش انجام شد. موسسه یک بررسی و تحلیل عمیق و مستدل از دو پروژه اصلی باشگاه رم انجام داد.

در سپتامبر 1969، جلسه ای در آلپباخ برگزار شد. در اینجا در آلپباخ، از سال 1945، کالج اتریشی میزبان نشست سنتی تابستانی بود، که در آن چند صد نفر از مدعوین مشکلات خود را مورد بحث قرار دادند - اکثراً جوانانی از کشورهای اروپای غربی، اگرچه نمایندگانی از شرق و آمریکا نیز در آن حضور داشتند. آن پاییز، موضوع اصلی این بود: "آینده آینده نگری، مطالعه، برنامه ریزی است." مقرر شد نشست ویژه ای در ارتباط با این موضوع کلی تشکیل شود و به بحث در مورد مسئولیت مشترک کشورهای توسعه یافته برای حل مشکلات آینده کل جهان اختصاص یابد.

پس از در نظر گرفتن چندین احتمال بسیار متفاوت، Erich Jancz، Alexander King. ادوارد پستل، کنراد وادینگتون (زیست‌شناس اسکاتلندی)، پل وایس (هم‌چنین زیست‌شناس، معلم و مرسوم‌کننده علم)، دتلو برونک (رئیس افتخاری آکادمی علوم ایالات متحده، همچنین درگذشته) و حسن اوزبخان در نهایت به یک نظر متفق القول رسیدند که بیشترین راه امیدوار کنندهدستیابی به اهداف ما از طریق ارائه و تحلیل مسائل جهانی از طریق استفاده سیستماتیک از مدل های جهانی است. پیش از این هرگز از مدل های ریاضی برای توصیف جامعه انسانی با تمام محیط های اطرافش به عنوان یک سیستم یکپارچه استفاده نشده بود که رفتار آن حتی قابل مدل سازی و مطالعه باشد.

یک پروژه مشخص توسط حسن اوزبخان، متخصص سایبرنتیک، برنامه ریز و فیلسوف متولد ترکیه که در آن زمان ریاست یکی از اتاق های فکر کالیفرنیا را بر عهده داشت، به ما پیشنهاد شد. او کاملاً از اهدافی که باشگاه رم برای خود تعیین کرده بود آگاه بود، اما قبلاً در فعالیت های آن شرکت نکرده بود.

تصمیم بر این شد که یک سری مطالعات تحت عنوان کلی «مشکلات بشریت» انجام شود. اما پروژه به رهبری اوزبخان شکست خورد، هرچند اصول کلیکاربرد تحلیل سیستمی در تمدن

برای اولین پیش بینی ها در مورد چشم انداز توسعه علم و فناوری، از "روش دلفی" استفاده شد که ماهیت آن مصاحبه با کارشناسانی است که مشکل را شناسایی و تفسیر می کنند و توصیه های مناسب را ارائه می دهند. حسن اوزبخان اصلاح خود را از روش دلفی ارائه کرد. با این حال، بر اساس برخی تأملات، کارشناسان این روش را مناسب نمی‌دانستند - برای کار کردن، مدل باید علاوه بر جنبه‌های اقتصادی نسبتاً قابل اندازه‌گیری، جنبه‌های زیست‌محیطی، اجتماعی و سیاسی را نیز در نظر می‌گرفت و علاوه بر این، با مقیاس مشکلات جهانی

در ژوئیه 1970، پس از تلاش ناموفق اوزبخان، باشگاه رم کار خود را آغاز کرد که در نهایت به گزارش معروف محدودیت‌های رشد منجر شد.

باشگاه رم کوچک باقی ماند - بیش از 100 عضو - که باید حداقل حداقل تماس دائمی را با یکدیگر تسهیل می کرد - اگرچه حفظ این حتی با این تعداد همیشه آسان نیست. لزومی ندارد که یک سازمان باشد - در حال حاضر به اندازه کافی سازمان از همه نوع در جهان وجود دارد، من لزوماً مجبور نیستم به تعداد آنها اضافه کنم تا بتوانم در صورت لزوم به یکی از آنها مراجعه کنم. باید به تنهایی وجود داشته باشد، حتی اگر بودجه ناچیز باشد، تا به هیچ وجه به هیچ منبع مالی وابسته نباشد. باید واقعاً فرافرهنگی باشد - برای همه رشته‌های علمی، ایدئولوژی‌ها و نظام‌های ارزشی ممکن جذاب باشد، بدون اینکه خود را به هیچ یک از آنها گره بزند. نباید سیاسی باشد، به این معنا که بعداً توضیح خواهم داد. این باید واقعا غیر رسمی باشد و آزادترین تبادل نظر را در بین اعضای خود ترویج کند. و در نهایت، باید آماده ناپدید شدن باشد، به محض اینکه دیگر مورد نیاز نیست: هیچ چیز بدتر از ایده ها یا نهادهایی نیست که از مفید بودنشان گذشته است.

این باشگاه به‌عنوان یک جامعه کنش‌محور در نظر گرفته شد تا بحث برای بحث. طبق برنامه عملی برنامه ریزی شده، دو هدف اصلی برای باشگاه در نظر گرفته شد که باید به تدریج آنها را اجرا می کرد. هدف اول ترویج و کمک به آگاه کردن مردم به وضوح و عمیق‌تر از مشکلات بشریت است. بدیهی است که این هدف شامل مطالعه آن چشم اندازها و گزینه های محدود و بسیار مشکوک است که در صورت عدم اصلاح فوری روندهای فعلی در توسعه جهانی برای بشریت باقی خواهد ماند. و هدف دوم استفاده از تمام دانش موجود برای تحریک ایجاد روابط، سیاست ها و نهادهای جدید است که به اصلاح وضعیت فعلی کمک می کند.

برای خدمت به این هدف دوگانه، باشگاه رم در ترکیب خود تلاش کرد تا به عنوان یک بخش متقاطع از بشریت مترقی مدرن را نمایندگی کند. اعضای آن دانشمندان و اندیشمندان برجسته، دولتمردان، نمایندگان بخش آموزش، معلمان و مدیران بیش از سی کشور جهان بودند. همه آنها از نظر تحصیلات و تجربیات زندگی با یکدیگر تفاوت داشتند، در جامعه جایگاه های متفاوتی داشتند و به عقاید و دیدگاه های متفاوتی پایبند بودند. از جمله زیست‌شناسان کارل گوران هادن از استکهلم (سوئد)، آکلیلا لما از آدیس آبابا (اتیوپی)، فیلسوف و جامعه‌شناس مارکسیست آدام شاف (لهستان)، دانشمند علوم سیاسی برزیلی هلیو جاگاریب، سناتور آمریکایی کلیبورن پال و سناتور کانادایی، موریس لاتانا، سناتور سابق کانادا هستند. رئیس کنفدراسیون سوئیس نلو سلیو، استاد روانشناسی در دانشگاه ایبادان در نیجریه، آدئویه لامبو، که به عنوان مدیرکل سازمان جهانی بهداشت (WHO)، نایب رئیس کمیته برنامه ریزی لهستان، جوزف پاژستکو، شهرنشین ژاپنی کنزو خدمت کرده است. تانگه، طبیعت‌شناس از دانشگاه محمد کاساس قاهره، مدیر بزرگترین موسسه تحقیقات پزشکی استرالیا، گاس نوسال، و جان پلات، کارمند موسسه سلامت روان آن آربور در میشیگان.

باشگاه رم، بنا به ماهیت خود، نمی تواند در خدمت منافع هیچ کشور، ملت یا حزب سیاسی خاصی باشد و خود را با هیچ ایدئولوژی شناسایی نمی کند. ترکیب مختلط به او اجازه نمی دهد که به طور کامل به موضع یکی از طرفین در امور بین المللی بحث برانگیز که بشریت را از هم می پاشد بپیوندد. او یک نظام ارزشی یکپارچه، یک دیدگاه واحد ندارد و نمی تواند داشته باشد، او به هیچ وجه برای یکپارچگی تلاش نمی کند. نتیجه‌گیری پروژه‌های سازمان‌دهی‌شده توسط او منعکس‌کننده افکار و نتایج کار کل گروه‌های دانشمندان است و به هیچ وجه نمی‌توان آن را موضع باشگاه در نظر گرفت. با این وجود، باشگاه رم به هیچ وجه غیرسیاسی نیست، علاوه بر این، می توان آن را به معنای واقعی و ریشه شناختی کلمه سیاسی نامید. زیرا با تسهیل مطالعه و درک علایق درازمدت بشر، در واقع کمک می‌کند تا پایه‌های جدید، مستحکم‌تر و منطبق بر زمانه، برای تصمیم‌گیری‌های مهم سیاسی گذاشته شود و در عین حال به کسانی که این تصمیم‌ها بر اساس آنهاست، می‌پردازد. وابستگی متوجه عمق کامل مسئولیتی است که بر دوش آنهاست.

پروفسور فورستر (فورستر جی - استاد ریاضیات کاربردی و سایبرنتیک در موسسه فناوری ماساچوست. نویسنده آثاری در زمینه مطالعه فرآیندهای اقتصادی با استفاده از مدل های ریاضی) در ژوئن 1970 به فعالیت های باشگاه رم پیوست. در آن زمان نشست سالانه در برن برگزار شد و موضوع اصلیبحث های ما پیشنهاد اوزبخان بود که - با همه وسوسه اش - شک و تردیدهای زیادی را برای ما به وجود آورد. اینجا فارستر گفت که خیلی خوب می تواند کوتاه مدتالگویی را توسعه داده و به اجرا درآورد که از فرآیندهای جهانی تقلید کند و کاملاً مطابق با خواسته های باشگاه باشد. در ابتدا باشگاه قصد داشت به مسائل زیادی دست بزند، اما بعد متوجه شدند که نمی‌توان با گفتن حرف‌های زیاد توجه مردم را به یکباره جلب کرد.

رویکرد متقاعدکننده و اساساً مهندسی فارستر، و همچنین کار قبلی او، به ما اطمینان داد که ساختار و منطق مدلی که او تصور کرده بود برای این هدف کافی است. این مدل شامل استفاده از روش دینامیک سیستم بود که او سالها در حال توسعه آن بود. فارستر در یک دوره چهار هفته‌ای بسیار کوتاه، یک مدل ریاضی بسیار ابتدایی اما نسبتاً جامع ایجاد کرد که می‌توانست توسعه وضعیت جهان را با استفاده از پنج متغیر اصلی به هم وابسته شبیه‌سازی کند: جمعیت، سرمایه‌گذاری، استفاده از منابع تجدیدناپذیر، آلودگی و تولید غذا.

فارستر معتقد بود که یک تحلیل سیستماتیک از روندهای پویای این متغیرها - که با رشد سریع و اغلب تصاعدی مشخص می شوند - و تعاملات آنها، بازسازی و ردیابی رفتار را در شرایط مختلف کل سیستم ممکن می کند. برای تعیین کمیت مقادیر این پنج عامل تعیین کننده، او از بسیاری از داده های قبل از ابیسی و برخی از مقالات اورلیو پچی در مورد مشکلات کلان جهانی استفاده کرد. وی پس از انتخاب سطوح قابل قبول تعامل، به بررسی تأثیر متقابل این فرآیندها بر یکدیگر پرداخت. مبانی تحلیلی برای ساخت یک مدل طراحی شده برای شبیه سازی فرآیندهای جهان در کار قبلی او در مورد مطالعه سیستم های صنعتی و شهری مورد توجه قرار گرفت، بنابراین جهش کوانتومی واقعی حرکت از چنین میکروسیستم هایی به یک کلان سیستم جهانی بود. او به این تکنیک جدید نام دینامیک جهان را داد.

جلسه تعیین کننده در ژوئیه 1970 و کمبریج (ایالات متحده آمریکا) در موسسه فناوری ماساچوست برگزار شد. برنامه کاریبه مدت ده روز طراحی شد و اعضای کلوپ پس از ورود به کمبریج متوجه شدند که مدل دنیای ریاضی قبلاً یک سری آزمایش آزمایشی را روی دستگاه گذرانده است. این مدل که فارستر آن را "MIR-1" نامید، شامل بیش از چهل معادله غیرخطی بود که وابستگی متقابل متغیرهای انتخاب شده را توصیف می‌کرد. چندین بار آزمایشی روی دستگاه به ما امکان داد تا سازگاری مدل را بررسی کنیم و برخی از خطاها و نادرستی ها را شناسایی کنیم. سپس مدل را دوباره فرموله کرد و آن را به MIR-2 تبدیل کرد و شروع به بررسی آن کرد. بدین ترتیب اولین نسل از مدل های کامپیوتری که برای مطالعه روندهای بلندمدت توسعه جهانی طراحی شده بودند متولد شد.

حتی اولین مدل ها - با همه بدوی بودن و گاه ناقص بودنشان - می توانستند به طور کاملاً متقاعد کننده و چشمگیری پویایی دنیای واقعی را تقلید کنند. در فرآیند مطالعه پنج پارامتر حیاتی انتخاب شده و تعامل آنها در سطوح بالاتر، نتایجی در مورد یک فاجعه قریب الوقوع ظاهر شد که به اقدامات فوری با هدف متوقف کردن تمایل خطرناک سیستم انسانی به رشد نیاز داشت. بدون شک، فارستر به طور شهودی این نتایج اولیه را از قبل پیش‌بینی کرده بود، که تا حدودی اطمینان او را نسبت به درستی آنها متزلزل کرد، زیرا نتیجه‌گیری‌های شبیه‌سازی معمولاً برعکس آن چیزی است که انتظار می‌رود، یعنی «ضد شهودی». تا آنجا که به من مربوط می شود، مدت هاست متقاعد شده ام که فرآیندهای سریعی که مناطق وسیعی را تحت پوشش قرار داده اند، نمی توانند منجر به چیزی جز موقعیت هایی شوند که غیرقابل کنترل و نامطلوب هستند.

به توصیه فارستر، باشگاه رم توسط پروفسور دنیس ال. میدوز (میدوز دنیس - متخصص سایبرنتیک، استاد موسسه فناوری ماساچوست، متخصص دینامیک سیستم، عضو باشگاه رم.)، دستیار جوان فارستر، دعوت شد. پس از آن هنوز برای ما معلوم نیست، برای رهبری گروهی که قرار بود مدل MIR-2 را به MIR-3 معروف بعدی تبدیل کند. بدون از دست دادن روابط با MIT (موسسه فناوری ماساچوست)، این پروژه بعداً توسط بنیاد فولکس واگن تأمین مالی شد که پیش از آن سرانجام پیشنهاد اوزبخان را رد کرد. برای اولین بار، پول صندوق از اقیانوس اطلس در جهت مخالف - از اروپا تا ایالات متحده آمریکا - عبور کرد. جی فورستر در حالی که هدایت کلی پروژه را حفظ می کرد، چند ماه بعد کتابی با عنوان World Dynamics منتشر کرد که در آن سهم خود را در ایجاد اولین مدل های ماشینی که سیستم جهانی را تجزیه و تحلیل می کردند، خلاصه کرد.

از این پس، دنیس میدوز رهبری علمی و اداری درخشانی را ارائه کرد که نه تنها فداکاری استثنایی، بلکه توانایی کسب نتایج ملموس را نیز نشان داد. او با این پروژه با کمک یک گروه چند ملیتی از دانشمندان که میانگین سنی آنها از سی سال تجاوز نمی کرد، رشد کرد. در 12 مارس 1972 در واشنگتن دی سی، در موسسه اسمیتسونیان، برای اولین بار کتاب "محدودیت های رشد" به عموم ارائه شد. گزارش به باشگاه رم» که حاوی نتایج پروژه است. با وجود تأخیر، پروژه در نهایت در زمان بی سابقه ای به پایان رسید، زیرا تنها 21 ماه از اولین جلسه ما در کمبریج می گذشت. یکی دیگر ویژگی مشخصهاین پروژه بودجه بسیار کمی داشت و مجموعاً تنها 250000 دلار بود. به سختی می توان باور کرد که هزینه کل این عملیات کمتر از یک هزارم درصد مبلغی باشد که ایالات متحده آمریکا سالانه در تحقیق و توسعه سرمایه گذاری می کند.

گزارش Limits to Growth بر اساس مدل های Forrester's World-3 ساخته شده است.

در مورد محتوای گزارش Meadows، همانطور که انتظار داشتم، نتایج اولیه Forrester را تایید و توسعه داد. در چند کلمه می توان این را بیان کرد: با حفظ روند رشد فعلی در شرایط یک سیاره محدود، نسل های بعدی بشر به مرزهای گسترش جمعیتی و اقتصادی خواهند رسید که کل سیستم را به سمتی سوق خواهد داد. بحران و فروپاشی غیرقابل کنترل این گزارش می‌گوید هنوز هم می‌توان با برداشتن گام‌هایی برای مهار و مدیریت رشد و جهت‌دهی مجدد اهداف، از فاجعه جلوگیری کرد. با این حال، هر چه بیشتر، این تغییرات دردناک تر خواهد بود و شانس کمتری برای موفقیت نهایی باقی می ماند.

یافته‌های اصلی این گزارش به شرح زیر است:

• 1. اگر روند فعلی رشد جمعیت، صنعتی شدن، آلودگی، تولید مواد غذایی و کاهش منابع ادامه یابد، جهان در قرن آینده به مرزهای رشد خواهد رسید. نتیجه احتمالاً کاهش غیرمنتظره و کنترل نشده جمعیت و کاهش شدید تولید خواهد بود.
• 2. می تواند روند رشد را تغییر دهد و به یک پایدار برسد بلند مدتثبات اقتصادی و زیست محیطی وضعیت تعادل جهانی را می توان در سطحی تنظیم کرد که به شما امکان می دهد نیازهای اساسی مادی هر فرد را برآورده کنید و به هر فرد فرصت های برابر برای تحقق پتانسیل شخصی خود می دهد.

البته نه من و نه میدوز ادعای پیامبری نکردیم. و خود گزارش هدف خود را پیش بینی یا تجویز چیزی قرار نداد. وظیفه او بیشتر آموزشی و احتیاطی بود. در اصل، شناسایی پیامدهای فاجعه بار روندهای موجود و تحریک تغییرات سیاسی بود که به اجتناب از آنها کمک می کرد. با هشدار به موقع به مردم و دادن فرصت به آنها برای مشاهده بصری که با چه سرعتی به سمت پرتگاه می روند، می توانید بشریت را برای نیاز به تغییرات فوری آماده کنید. پیش نویس ماهیت این تغییرات را مشخص نکرده و چنین اهدافی را تعیین نکرده است. این فقط شامل بیشترین فرم کلیاین سیاره فقط با عکسی که از ماهواره گرفته شده قابل مقایسه است و تحت هیچ شرایطی اجازه نمی دهد که توصیه خاصی انجام شود. شاخص های رشد جمعیت و تولید صنعتی در کره زمین و همچنین میانگین سطح آلودگی، مصرف مواد غذایی و کاهش منابع طبیعی برای نشان دادن وضعیت عمومی سیستم انسانی کاملاً مناسب بودند، اما به وضوح برای توسعه برنامه های سیاست نامناسب بودند. قابل قبول برای کشورها و مناطق خاص با این وجود، بسیاری در این گزارش بسیار بیشتر از آنچه گفته شده بود، دیدند، که نه تنها خوراکی برای توهمات غیرقابل توجیه بود، بلکه به عنوان مبنایی برای اتهامات نابجا بود.

مفهوم محدودیت های زمین به هیچ وجه جدید نیست. با این حال، نتیجه‌گیری گزارش مبنی بر اینکه محدود بودن سیاره لزوماً مستلزم محدودیت‌های گسترش انسان است، با جهت‌گیری رشد غالب در فرهنگ جهانی مغایرت داشت و به نمادی از طرز تفکر جدیدی تبدیل شد که هم مورد استقبال قرار گرفت و هم مورد نفرین‌های بی‌رحمانه قرار گرفت. موفقیت تحولات انقلابی در حوزه مادیفرهنگ جهانی را مغرور ساخت. این فرهنگی بود و باقی می ماند که کمیت را بر کیفیت ترجیح می دهد، تمدنی که نه تنها نمی خواهد امکانات واقعی حمایت از حیات در کره زمین را در نظر بگیرد، بلکه منابع خود را بدون اطمینان از استفاده کامل و معقول از توانایی های انسانی، بی فکر به هدر می دهد. .

محدودیت هایی که میدوز در مطالعه خود به آن اشاره کرد عمدتاً به منابع طبیعی تجدیدناپذیر مربوط می شود، مانند ذخایر زمین شناسی مواد معدنی، میلیاردها سال انباشت مواد آلی که اکنون سوخت های فسیلی هستند، و همچنین خاک، هوا و آب - همه اینها. در این سیاره وجود دارد و فقط در تعداد محدود موجود است. یعنی استدلال او مبتنی بر اطلاعاتی در مورد مقادیر فیزیکی منابع تجدیدناپذیر قابل بهره برداری و فرضیاتی در مورد میزان کاهش آنها در فرآیند استفاده بود. برآوردهای بعدی مستلزم تجدید نظر در مفروضات اولیه بود که نشان می داد زمین عموماً سخاوتمندتر از آنچه میدوز فکر می کرد است. علاوه بر این، مطالعه به درستی تأثیر مکانیسم قیمت را در نظر نگرفت. در همین حال، این مکانیسم است که استفاده از سپرده‌های بی‌سود را توضیح می‌دهد، در صورتی که راه‌های دیگری برای تامین تقاضا برای این نوع منابع وجود ندارد.

با این حال، حتی برخی از انتقادات منصفانه نیز نمی تواند اصل نتیجه گیری میدوز را رد کند. حتی اگر زمین به اندازه کافی از همه چیزهایی که ما نیاز داریم داشته باشد، با این حال، انواع مواد خام معدنی کمتری نسبت به سایرین در آن وجود دارد و برخی نیز بسیار کم هستند. هزینه اولین استفاده، حفظ یا بازیافت بسیاری از منابع اکنون سر به فلک کشیده است و ممکن است به یک عامل محدود کننده تبدیل شود. البته روش‌های جدید و پیشرفته‌تر فن‌آوری به کمک ما می‌آیند، اما این روش‌ها نیازمند فداکاری‌هایی از جانب ما هستند، مثلاً افزایش مصرف انرژی که در نهایت به سادگی مشکل را به حوزه دیگری منتقل می‌کند.

در آوریل 1972، ملکه جولیانا هلند نمایشگاهی را به ایده های باشگاه رم در مرکز روتردام افتتاح کرد. اندکی پس از آن، والری ژیسکاردستن، وزیر دارایی وقت فرانسه، مجموعه ای از نشست های بین المللی را با شخصیت های برجسته از کشورهای مختلف ترتیب داد تا درباره «رشد ما را به کجا می برد.» در همان سال، اورلیو پچی و مانفرد سیبکر برای نمایندگان پارلمان اروپا آماده شدند. به درخواست شورای اروپا، گزارش «محدودیت‌های رشد در چشم‌انداز»، که خلاصه‌ای از تمام دیدگاه‌های مطرح شده در طول بحث «برای» و «علیه» مواضع باشگاه رم در سال 1973، در خیابان تاریخی به باشگاه جایزه صلح را برای "فعالیت های بین المللی و جهانی" خود که به آگاهی مردم از وضعیت فعلی و فراهم کردن شرایط برای صلح کمک می کند.

در اینجا باید به برنامه ده ساله «جایگزین های رشد» اشاره کرد که قرار بود توجه جامعه علمی جهان را به مطالعه و بحث درباره رویکردهای جایگزین جدید رشد و اهداف آن جلب کند. ایده اصلی برنامه این بود که توضیح دهد که رشد به تنهایی راه حلی برای تنوع اجتماعی و اجتماعی ارائه نمی دهد مشکلات اقتصادی. هر دو سال یک بار در ایالت تگزاس در شهر وودلند در نزدیکی هیوستون تصمیم گرفته شد که برگزار شود کنفرانس های بین المللی- اولین مورد در سال 1975 اتفاق افتاد - آنها قرار بود در مورد جستجوی راه های جایگزین برای توسعه آینده جامعه بحث کنند که می تواند کاملاً واقع بینانه انجام شود و در عین حال مبتنی بر تلاش مداوم برای رشد نباشد. نیز تأسیس شد رقابت بین المللی: هر دو سال یک بار پنج بهترین آثاردر این زمینه نامزد جایزه میچل هستند.

«گزارش دوم به باشگاه رم» اولین بار توسط میخائیلو مساروویچ (مساروویچ میخایلو - ریاضیدان آمریکایی، استاد دانشگاه کلیولند) و ادوارد پستل در نشست سالانه باشگاه رم در برلین غربی در اکتبر 1974 ارائه شد. عنوان کتاب - "انسانیت در چهارراه" (Mesarovic M. and Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974.) - به خوبی محتوای آن را منعکس می کند. این به وضوح وضعیت همه بشریت را توصیف می کند، که در اواسط دهه 1970 خود را قبل از یک جایگزین دراماتیک یافت - یا برای ایجاد واقعی. جامعه جهانیبر اساس همبستگی و عدالت، تنوع و وحدت، وابستگی متقابل و خوداتکایی و یا همه آنها (در بهترین حالت) با فروپاشی نظام انسانی مواجه خواهند شد که ابتدا با فجایع منطقه ای و سپس جهانی همراه خواهد بود. گروه مسارویچ و پستل در نتیجه یک مطالعه علمی فشرده سه ساله در مورد چشم انداز توسعه بشر به این نتایج رسیدند.

جزئیات فنی این پروژه را می توان در گزارش مفصلی بر اساس ارائه یک هفته ای کار آنها به 100 دانشمند بین المللی در IIASA یافت که در شش جلد تحت عنوان مدل کامپیوتری چندسطحی سیستم توسعه جهانی، IIASA، Laxenburg، اتریش منتشر شده است. ، 1974).

در سال 1971، میخائیلو مساروویچ ادوارد پستل تصمیم گرفت به فعالیت های باشگاه رم کمک کند و سعی کرد یک روش جدید و مدل های جدید ایجاد کند تا طیف گسترده ای از گزینه های احتمالی آینده را برای یک فرد مدرن با جزئیات تجزیه و تحلیل کند. اعضای باشگاه کاملاً از این اقدام حمایت کردند و اصلاً از آن پشیمان نیستند. مبانی نظریپروژه مسارویک-پستل از کارهای قبلی مساروویچ الهام گرفته شده است که تکنیک ظریفی برای تجزیه و تحلیل و محاسبه سیستم های پیچیده ایجاد کرد که آن را نظریه سیستم های سلسله مراتبی چند سطحی نامید. پستل تجربه و دانش گسترده خود را به همراه آورد رویکردهای مختلفبه مطالعه مشکلات جهان از جمله کار اولیهباشگاه رم، و توانایی آلمانی آن در تجزیه و تحلیل دقیق، دقیق و دقیق. این دو، با تکمیل کامل یکدیگر، دو گروه تحقیقاتی را سازماندهی کردند - یکی در شهر کلیولند، اوهایو، و دیگری - در هانوفر (آلمان)، - دانشمندان جوان درجه یک را دور خود جمع کردند و حمایت مالی لازم را از فولکس واگن دریافت کردند. پایه.

در طول اجرای پروژه، توجه ویژه ای به استناد تمام تحقیقات بر روی معتبرترین و قابل اعتمادترین اطلاعات واقعی در مورد کلیه فرآیندهای در حال وقوع در جهان شد. کفایت داده های مورد استفاده بارها با کمک موسسات تخصصی و مشاوران خصوصی که طیف گسترده ای از زمینه های علمی را نمایندگی می کنند بررسی و بازبینی شد. و همه این اقدامات کاملاً موجه بود. از این گذشته، برآورد اهمیت اطلاعات کمی عینی و قابل اعتماد در ایجاد و استفاده از هر گونه سیستم برنامه ریزی دشوار است.

برای انعکاس واقعیت دنیای پراکنده و پراکنده ما، سیستم جهانی به ده زیرسیستم منطقه ای تقسیم شده است. آنها سلول های ارگانیک و به هم پیوسته یک سیستم واحد بودند. از آنجایی که پویایی و رفتار نظام جهانی بشر تا حد زیادی توسط پویایی و رفتار همه مناطق آن به تفکیک گرفته شده و تأثیر آنها بر یکدیگر تعیین می شود، اصول شناسایی این مناطق و منطقه ای کردن جهان در چنین مطالعاتی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. . تا حد امکان عواملی مانند سنت های تاریخی و فرهنگی تثبیت شده، شیوه زندگی و شیوه زندگی، سطح توسعه اقتصادی، شرایط سیاسی-اجتماعی و میزان شیوع و مرتبط بودن عمده ترین و مهمترین مشکلات. و جای تعجب نیست که ده بزرگترین مناطقکشورهای جهان عبارت بودند از: ایالات متحده آمریکا و کانادا، اروپای غربی، ژاپن، اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی، آمریکای لاتین، شمال آفریقا و خاورمیانه، آفریقای مرکزی به استثنای مناطق فرعی. قبلاً در بالا ذکر شد، آسیای جنوبی و جنوب شرقی، چین و در نهایت، منطقه دهم - استرالیا، نیوزیلند و آفریقای جنوبی. البته در زمان ما این نوع منطقه‌بندی نمی‌تواند بسیار مشروط و تقریبی باشد و صرفاً در خدمت اهداف پژوهشی باشد، زیرا مشهور است که اکثر تصمیمات واقعاً مهم منحصراً در سطح ملی اتخاذ می‌شود. بنابراین، هنگام ایجاد چنین ابزاری، قبل از هر چیز، لازم است از این واقعیت پیش برویم که به عنوان یک کمک کافی مؤثر در تصمیم گیری دقیقاً در سطح کشورها عمل می کند. مدل Mesarovic-Pestel به طور کامل این نیاز را برآورده می‌کند و با در دسترس بودن داده‌های کمی مناسب، می‌تواند به عنوان یک ابزار تصمیم‌گیری در داخل کشورها عمل کند.

به منظور ارائه یک مبنای منطقی برای ارزیابی گزینه هاتوسعه آینده، از روش تحلیل سناریوهای جایگزین استفاده شد. ما در موقعیتی نیستیم که پیش بینی کنیم در آینده چه اتفاقی می افتد، چه اکتشافات فنی جدیدی ظاهر می شود. حتی کمتر قابل پیش بینی هستند سوالاتی که به یا شخصی بستگی دارد انتخاب اجتماعیزیرا با غیرقابل پیش بینی بودن همراه هستند رفتار انسانی. علاوه بر این، کاملاً منطقی است که وجود چندین نوع مختلف و کاملاً محتمل آینده را به طور همزمان فرض کنیم که توسط تعدادی از عوامل بسیار متفاوت تعیین می شود. این سناریو دقیقاً ترکیبی از رویدادهای احتمالی آینده و تصمیمات سیاسی-اجتماعی جایگزین است. بدون امید به اینکه حتی یکی از سناریوهای ایجاد شده دقیقاً تصویر واقعی آینده را نشان دهد، ما در عین حال - مشروط بر اینکه تمام کارهای مقدماتی ما کاملاً با وجدان انجام شده باشد - ممکن است انتظار داشته باشیم که این آینده واقعی در جایی نهفته است. مجموعه ای از سناریوهای احتمالی که در حال بررسی هستیم.

در اصل، استفاده از روش مسارویک-پستل، مدل‌سازی پویایی هر یک از سناریوها و ارزیابی آن‌ها را ممکن می‌سازد. عواقب احتمالیدر مقیاس جهانی یا منطقه ای، این اقدامات یا سایر اقدامات خاص می تواند منجر به دستیابی به "آینده مطلوب" یا جلوگیری از توسعه برخی پدیده ها یا فرآیندهای نامطلوب شود. و از این نظر، روش نشان دهنده مهم ترین پیشرفت بالقوه در تکنیک مدیریت فعالیت های انسانی است. البته، این روش می تواند و باید به طور قابل توجهی بهبود یابد، به ویژه، باید به گونه ای انعطاف پذیرتر و به اندازه کافی تحول شرایط اجتماعی و رفتار اجتماعی افراد را منعکس کند. اميد است در آينده روشهاي جديد تصميم گيري منطقي بهتر و بي نقص تر از اين توسعه يابد. با این حال، ابزار ایجاد شده دارای پتانسیل بسیار بالایی در شرایط فعلی است.

اگرچه باشگاه رم از همان ابتدا تصمیم گرفت فعالیت های خود را به مشکلات اصلی و اساسی بشر محدود کند، اما اغلب از آن خواسته می شود که در بحث سایر موضوعات موضوعی شرکت کند. در اصل، من با این امر مخالف نیستم، البته به شرطی که باشگاه فرصت و زمان داشته باشد تا کمکی واقعی و سازنده در توسعه این موضوعات داشته باشد و به آنها بر مبنای بلندمدت و جهانی برخورد شود. . وقتی صحبت از "دراز مدت" شد، منظور ما فاصله زمانی است که در پیش بینی های سازمان ملل از دو برابر شدن جمعیت جهان، یعنی 30-40 سال آینده استفاده می شود. این دوره تقریباً مطابق با زمان لازم برای تغییر نسل در مدیریت جهان است.

در سال 1990 اولین گزارش باشگاه رم تحت عنوان اولین انقلاب جهانی تهیه شد. اجازه دهید اصول اصلی را که این گزارش بر آن استوار است تکرار کنیم:

این ادعا که مشارکت و مشارکت همه در جستجوی راه هایی برای غلبه بر مجموعه به هم پیوسته مشکلات مدرن ضروری است.

با درک اینکه امکان تغییر سازنده ریشه در انگیزه ها و ارزش هایی دارد که رفتار ما را هدایت می کند.

درک اینکه رفتار ملت ها و جوامع منعکس کننده رفتار تک تک اعضای این جوامع است.

پذیرش این فرض که به سختی باید منتظر پاسخ های اساسی برای مشکلات از سوی رهبران دولت بود: هزاران تصمیم کوچک اما عاقلانه مورد نیاز است که نشان دهنده سطح جدیدی از آگاهی میلیون ها انسان عادی باشد.

اجرای این شرط که هر نوع امتیاز در سطح فردی یا ملی باید با مسئولیت مربوطه همراه باشد.

L. Hunter LOVINS

عامل چهار

هزینه نصف است
بازگشت - دو برابر

گزارش جدید به باشگاه رم
ترجمه

A. P. Zavarnitsyna و V. D. Novikov

ویرایش شده توسط

دانشگاهیان G. A. ماه

_______________________________________________________________________________

این نشریه با حمایت مالی انجام شده است صندوق روسیه تحقیق بنیادی(پروژه 99-06-87107) در چارچوب برنامه "پروژه ترجمه" دانشگاه اروپای مرکزی با حمایت مرکز توسعه انتشار(OSI - بوداپست) و موسسه " جامعه باز. صندوق کمک (OSIAF - مسکو)

Weizsacker E.، Lovins E.، Lovins L.عامل چهار. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. گزارش جدید به باشگاه رم. ترجمه A.P. Zavarnitsyn و V.D. Novikov، ed. آکادمیک G. A. ماه. M.: Academia, 2000. 400 p.

چگونه آشتی کنیم کیفیت بالازندگی و احترام به منابع طبیعی؟ گزارش بعدی به باشگاه رم (1995) که نویسندگان آن از کارشناسان مشهور جهانی در زمینه حفاظت از محیط زیست هستند، به جستجوی پاسخی برای این سؤال اختصاص دارد. کتاب تقدیم شده به خوانندگان، نسخه اصلاح شده گزارش مذکور است. محتوای اصلی کتاب به اثبات مفهوم "بهره وری منابع" اختصاص دارد که به وسیله آن نویسندگان توانایی دو برابر بهتر زندگی کردن و در عین حال صرف نیمی از آن را درک می کنند. از این رو عنوان کتاب آمده است.

مخاطب این کتاب طیف وسیعی از خوانندگان است.

شابک 5-874444-098-4

© A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000

© انتشارات «آکادمی»، 2000

از ویراستار ترجمه

در سال 1968، گروهی از دانشمندان و بازرگانان از کشورهای مختلف، باشگاه رم، یک سازمان بین‌المللی غیردولتی را تأسیس کردند که مطالعه مشکلات جهانی و راه‌های حل آنها را هدف خود قرار داد. در سال 1972، اولین گزارش به باشگاه منتشر شد - "محدودیت های رشد" توسط دونلا و دنیس میدوز، یورگن راندرز و دبلیو وی برنز. این گزارش که توجه سیاستمداران و دانشمندان سراسر جهان را به خود جلب کرد، استدلال کرد که سرنوشت بشر با رشد بی رویه جمعیت، بهره برداری بی رحمانه از منابع طبیعی و آلودگی محیط زیست در خطر است. برخی محدودیت های رشد را به عنوان پیش بینی پایان قریب الوقوع جهان در نظر گرفته اند.

بیش از 30 سال از آن زمان می گذرد. نویسندگان اولین گزارش مدل کامپیوتری خود را تنظیم کردند و در سال 1992 گزارش دیگری با عنوان "فراتر از: فاجعه جهانی یا آینده پایدار؟" منتشر کردند. و اخیرا گزارش جدیدی به باشگاه رم «فاکتور چهار. دو برابر کردن ثروت، دو برابر کردن منابع*، که راه حل های جدیدی را برای مشکلات قدیمی پیش روی بشر در مسیر توسعه پایدار پیشنهاد می کند.

فیزیکدان و زیست شناس، محیط بان و سیاستمدار ارنست اولریش فون وایزکر( ارنست اولریش فون ویزکر ), رئیس موسسه آب و هوا، محیط زیست و انرژی ووپرتال در مرکز تحقیقات نوردراین-وستفالن، آلمان. در سال 1996 که مدیر سابق مؤسسه سیاست زیست محیطی اروپا در بن بود، اولین دریافت کننده مدال طلای دوک ادینبورگ شد. او از سال 1998 نماینده شهر اشتوتگارت در بوندستاگ آلمان است.

آموری بلوک لاوینز( آموری بلوخ لوینز ) تحقیقات و امور مالی را در مؤسسه کوه راکی ​​هدایت می کند { راکی کوه موسسه - RMI ), رئیس جمهور آن هانتر لوینز است. آنها این مرکز سیاست منابع غیرانتفاعی را در سال 1982 در کوه های راکی ​​(از این رو نام مؤسسه به معنای «کوه های صخره ای» در انگلیسی) کلرادو، ایالات متحده آمریکا تأسیس کردند. آموری لوینز یک فیزیکدان تجربی است که در هاروارد و آکسفورد تحصیل کرده است. او دارای مدرک کارشناسی ارشد از آکسفورد، شش دکترای افتخاری، و 26 کتاب و چند صد مقاله منتشر شده است.

L. Hunter Lovins( L . شکارچی دوست داره ) - وکیل، جامعه شناس، کارشناس علوم سیاسی، جنگلبان و گاوچران. او دارای دکترای افتخاری است و کتاب ها و مقالات بسیاری را با Amory Lovins تالیف کرده است. او با او جوایز نیسان، میچل و جایگزین نوبل را دریافت کرد.

زمینه های اصلی کار مشترک آنها طراحی سیستم ها، مشکلات صنعت خودرو، صنعت برق و ساخت و ساز، ادغام بهره وری منابع در استراتژی توسعه پایدار است.

هدف موسسه کوه راکی ​​توسعه روش هایی برای استفاده بهینه از منابع است. این موسسه مستقل از دولت، احزاب سیاسی، جنبش های ایدئولوژیک یا مذهبی است. حدود 50 نفر از کارکنان آن تحقیقات و انتشار دانش مربوط به انرژی، حمل و نقل، آب و هوا، منابع آب، کشاورزی، امنیت، ساختمان سبز، توسعه اقتصادی جوامع مختلف را انجام می دهند. بودجه این موسسه حدود سه میلیون دلار در سال است. از این تعداد، 36 تا 50 درصد از هزینه های مشاوره به سازمان های بخش خصوصی و درآمدهای تجاری است. شرکت فرعیموسسه ای که منبع اطلاعات فنی و راهبردی در زمینه استفاده پیش رونده و کارآمد از انرژی است.

مابقی بودجه از کمک های مالی و کمک های بلاعوض از سوی بنیادها تشکیل شده است.

زمانی که در فوریه 1997 در ایالات متحده بودم، از موسسه کوه راکی ​​بازدید کردم و در آنجا با دکتر آموری لوینز ملاقات کردم. من مجذوب ایده او برای حل مشکلات زیست محیطی و در عین حال افزایش بهره وری مصرف منابع طبیعی از طریق فناوری پیشرفته شدم. وسعت تفکر دکتر لوینز حیرت انگیز است. او به خوبی می داند که برای دستیابی به اهداف تعیین شده، باید بسیاری از مشکلات اقتصادی حل شود و در برخی موارد مقررات دولتی ضروری است.

از ساختمان مؤسسه هم ضربه خوردم. خودش یک موضوع است. تحقیق علمی. کافی است بگوییم که تنها چند درصد از انرژی مورد نیاز ساختمان های مشابه در همان منطقه صرف گرمایش آن می شود. بقیه انرژی از خورشید می آید، اگرچه زمستان ها در آنجا سرد است - دما گاهی تا -40 درجه سانتیگراد کاهش می یابد. این امر توسط شیشه های مخصوصی ارائه می شود که نور خورشید را به خوبی منتقل می کنند و در عین حال عایق های حرارتی خوبی هستند. عایق حرارتی دیوارها، درها، پنجره ها در بالاترین سطح با استفاده از مصالح مدرن ساخته می شود. به دلیل مصرف کم انرژی، دوره بازپرداخت این مواد از یک سال بیشتر نمی شود.

چرا من، یک فیزیکدان، به ایده های دکتر E. Lovins و همکارانش علاقه مند هستم؟ من بیش از 12 سال رئیس آکادمی علوم شعبه اورال (اول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و سپس آکادمی علوم روسیه) بودم. منطقه اورال روسیه روزهای سختی را پشت سر می گذارد. اینجا سرزمین متالورژی آهنی و غیرآهنی، صنایع هسته ای و دفاعی، مهندسی مکانیک و شرکت های معدنی است. صدها سال است که میلیاردها تن زباله در سطح زمین انباشته شده است. به منظور حل مشکلات زیست محیطی اورال، من در ایجاد چندین مؤسسه با مشخصات مناسب (موسسه بوم شناسی صنعتی، مؤسسه اکولوژی و ژنتیک میکروارگانیسم ها، مؤسسه جنگل، مؤسسه استپ و غیره) شرکت کردم. بدیهی به نظر می رسید که صنعت مشکلات زیست محیطی ایجاد می کند و دانشمندان (زیست شناسان، شیمیدانان، پزشکان، فیزیکدانان و غیره) در مورد چگونگی حل آنها فکر می کنند. با این حال، به همان اندازه مهم است که در مورد چگونگی تغییر فناوری ها به منظور ایجاد مشکلات زیست محیطی کمتر فکر کنیم. ما باید از نقش مخرب صرف دانشمندان فاصله بگیریم. برای اینکه آینده ای داشته باشیم، باید فناوری را به طور اساسی بهبود دهیم، انرژی کمتری مصرف کنیم، از منابع طبیعی به طور کارآمد استفاده کنیم. فاکتور چهار راه حل هایی برای این مشکلات ارائه می دهد، بنابراین من از دکتر ای.لوینز برای ترجمه کتاب به روسی اجازه خواستم و او با کمال میل موافقت کرد.

آیا ما درست زندگی می کنیم؟ و چگونه درست زندگی کنیم؟ اینها در واقع سوالات اصلی هستند که نویسندگان فاکتور چهار درصدد پاسخگویی به آنها هستند. این در مورد جنگ، تروریسم، اعتیاد به مواد مخدر و سایر مشکلات جهانی مشابه نیست، بلکه در مورد اقتصاد، فناوری، محیط زیست، منابع طبیعی است. و در مورد بازار آزاد، که به ویژه برای ما مهم است، زیرا ما در تلاش برای ایجاد یک اقتصاد بازار در روسیه هستیم. از زمان انقلاب صنعتی، پیشرفت به معنای افزایش بهره وری بوده است کار یدی.«عامل چهار» رویکرد جدیدی برای پیشرفت با تمرکز بر افزایش بهره وری ارائه می دهد منابعبه گفته نویسندگان، ما می توانیم دو برابر بهتر زندگی کنیم و در عین حال نیمی از منابع را صرف کنیم که برای توسعه پایدار بشر در آینده ضروری است. راه حل این است که از برق، آب، سوخت، مواد، زمین حاصلخیز و غیره با کارایی بیشتر و اغلب بدون هزینه اضافی و حتی سودآور استفاده کنید. همانطور که فاکتور چهار به طور متقاعدکننده ای نشان می دهد، اکثر راه حل های فنی برای مشکلات ما از قبل وجود دارد و باید در حال حاضر استفاده شود.

زمانی در مورد سیاست صرفه جویی در مصرف انرژی زیاد صحبت کردیم که اصل آن را می توان کتیبه معروف روی دیوارهای مؤسسات ما دانست: "هنگام خروج، چراغ را خاموش کنید!" بنابراین استفاده مولد از منابع چندان جدید نیست. خبر این است که چقدر فرصت های استفاده نشده وجود دارد. نویسندگان ده‌ها مثال را ارائه می‌کنند - از هایپرکار گرفته تا ویدئو کنفرانس، از رویکردهای جدید در کشاورزی تا مدل‌های اقتصادی یخچال‌ها. در عین حال، آنها نه تنها توصیه هایی را ارائه می دهند، گاهی اوقات بسیار ساده، بلکه بسیاری از آنها را در عمل اجرا می کنند، همانطور که من فرصتی برای تأیید داشتم. این کتاب مملو از مثال‌های عملی از فناوری‌هایی است که امکان استفاده کارآمدتر از منابع جهان را فراهم می‌کند. این می تواند راهنمای مرجعی برای کسانی باشد که می خواهند بدانند چگونه فناوری را در خدمت توسعه پایدار و حفاظت از محیط زیست قرار دهند. متأسفانه، در زندگی روزمره ما با ده ها نمونه متقابل روبرو هستیم - از شیرهای نشتی که از طریق آن دریاهای کامل آب تمیز و گرانبها جریان می یابد، تا شبکه های گرمایشی در شهرهای بزرگ که هر سه تا چهار سال یکبار جابجا می شوند و عایق حرارتی آنها چنین است. که در زمستان برف روی آنها می آید.ذوب می شود.

این کتاب نحوه سازماندهی بازارها و بازسازی سیستم مالیاتی را به گونه ای توضیح می دهد که رفاه مردم بدون افزایش مصرف منابع افزایش یابد.

برای بسیاری از کشورهای در حال توسعه، انقلاب کارآمدی ممکن است تنها فرصت واقعی برای رفاه در یک دوره زمانی نسبتاً کوتاه را ارائه دهد. اما روش جدید تفکر برای همه قابل قبول نیست، همانطور که بحث های مجمع جهانی محیط زیست در ریودوژانیرو در سال 1992 نشان داد که صفحات زیادی در کتاب به آن اختصاص یافته است.

یکی از موانع اصلی استفاده کارآمدتر از منابع، تضادهای بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه است. برای دومی، صرفه جویی در منابع و مراقبت از طبیعت اغلب قبل از انجام وظایف فوری مبارزه با فقر، که آنها سعی دارند در مسیر توسعه در امتداد مدل غربی حل کنند، در پس زمینه قرار می گیرند، افسوس که بدون اشتباهات زیادی نیست. رویدادهای سال‌های اخیر روسیه را از اردوگاه کشورهای توسعه‌یافته که به نظر می‌رسید متعلق به آن بود، بیرون راند و در موقعیتی پشت سر بسیاری از کشورهای در حال توسعه قرار گرفت، بنابراین ما احتمالاً علاوه بر اشتباهاتی که قبلاً مرتکب شده‌ایم، به سهم خود از سوءتفاهمات و اشتباهات نیز مقدر شده‌ایم. اما طبق ادعای منصفانه یکی از نویسندگان، دکتر آموری لوینز، روسیه دارای ثروت گرانبهایی است - اینها مردم آن هستند، با استقامت و تدبیر، قدرت و استعداد درونی، استعداد و عمق معنوی. فکر می‌کنم کتابی که مورد توجه خواننده قرار می‌گیرد تا حدودی می‌تواند به ما در درک این ثروت عظیم کمک کند.

آگوست 1999

آکادمیک G. A. MONTH

معرفی.نیاز به پیش بینی توسعه جهان به ویژه در یک سوم پایانی قرن بیستم اهمیت یافته است. در دهه 1970، مشکلات جهانی (انرژی، مواد خام، غذا، محیط زیست و تعدادی دیگر) تشدید شد و منافع همه کشورها و مردم را تحت تأثیر قرار داد. واضح است که همه دولت ها صرف نظر از ویژگی های قومی، فرهنگی و نظام اجتماعی به راه حل آنها علاقه مند هستند. در دنیای امروز، که با تمام «جذابیت‌های» اولویت‌های تکنوکراتیک سنگینی می‌کند، ایجاد و توسعه همکاری‌های بین‌المللی، اقتصادی و سایر اشکال برای حل مشکلات مشترک مدت‌ها به پایان رسیده است.

و بسیاری از آنها وجود دارد: کشف و استفاده از منابع جدید انرژی و مواد خام، تهیه غذا برای جمعیت رو به رشد کره زمین، آلودگی محیط زیست و جستجوی فناوری های سازگار با محیط زیست و غیره. "باشگاه رم" انجمنی برای مطالعه توسعه جهان و طراحی آن با نگاهی به آینده - قرن بیست و یکم است. نمایندگانی از روشنفکران علمی و فنی و دانشمندان سایر تخصص های غیر فنی (فیلسوفان، بوم شناسان، جمعیت شناسان و غیره) در توسعه این پروژه ها شرکت کردند. عضویت در باشگاه رومی محدود است (100 نفر). تنها افرادی که پست های رسمی دولتی ندارند و منافع هیچ کشوری را نمایندگی نمی کنند می توانند عضو جمهوری خلق شوند.

هموطنان ما نیز در کار باشگاه رم شرکت کردند و شرکت کردند. در زمان‌های مختلف، اعضای اصلی باشگاه آکادمیسین D. M. Gvishiani، E. K. Fedorov، E. M. Primakov، A. A. Logunov، Ch. Aitmatov، اعضای افتخاری - M. S. Gorbachev و B. E. Paton بودند.

باشگاه رم و در حال حاضر تحقیقات خود را ادامه می دهد مدرنجهانی که در آن تغییرات اساسی به خصوص در ژئوپلیتیک رخ داده است.

"باشگاه رومی": تاریخچه خلقت، اهداف و مقاصد

"کلوپ روم" - بین المللی سازمان عمومیبا گرد هم آوردن حدود هفتاد کارآفرین، مدیر، سیاستمدار، مقامات عالی رتبه، کارشناسان مورد اعتماد، شخصیت های فرهنگی، دانشمندان کشورها اروپای غربی، آمریکای شمالی و جنوبی، ژاپن. این باشگاه فعالیت خود را در سال 1968 با یک جلسه در Accademia dei Lincei در رم آغاز کرد - از این رو نام باشگاه. رئیس باشگاه Aurelio Peccei، نایب رئیس شرکت Olivetti، عضو هیئت مدیره شرکت فیات بود.

باشگاه نه پرسنل دارد و نه بودجه رسمی. فعالیت های آن توسط کمیته اجرایی متشکل از 8 نفر هماهنگ می شد. در ابتدا، شرکت ایتالیایی "فیات" و کنسرت آلمان غربی "فولکس واگن ورک" که تامین مالی فعالیت های باشگاه را تامین می کرد، علاقه مند به تجزیه و تحلیل سیستماتیک چشم انداز مشکلات انرژی و مواد خام بودند که با امکان گسترش خودرو همراه است. بازارهای فروش اما دانشمندان - سایبرنتیک، اقتصاددانان، جامعه شناسان و غیره که در توسعه این پیش بینی ها دخیل بودند، در گزارش های خود طیف وسیع تری از مسائل مربوط به مشکلات جهانی را پوشش دادند.

در اینجا اهداف اصلی که اعضای "کلاب رم" برای خود تعیین کرده اند آورده شده است:

• به جامعه روشی بدهد که بوسیله آن بتوان "مشکلات بشر" مرتبط با محدودیت های فیزیکی منابع زمین، رشد سریع تولید و مصرف - این "محدودیت های اصلی رشد" را به صورت علمی تحلیل کرد.
• ابراز نگرانی نمایندگان باشگاه در مورد وضعیت بحرانی که در چند جنبه در جهان ایجاد شده است.
• به جامعه «بگویید» که برای «معامله عاقلانه» و دستیابی به «توازن جهانی» چه اقداماتی باید انجام دهد.

در اوایل دهه 1970، به پیشنهاد باشگاه، جی فورستر (ایالات متحده آمریکا) تکنیک مدلسازی کامپیوتری خود را در مسائل جهانی به کار برد.نتایج مطالعه در کتاب دینامیک جهانی (1971) منتشر شد. نتیجه گیری او: توسعه بیشتر بشر در سیاره زمین از نظر فیزیکی محدود منجر به یک فاجعه زیست محیطی در دهه 20 قرن بیستم خواهد شد.

پس از بحث در مورد مدل Forrester، کمیته اجرایی به دانشجویان Forrester دستور داد تا مطالعه را ادامه دهند. مدل به طور قابل توجهی بهبود یافته است. بر اساس داده های به روز شده، آغاز فروپاشی اکولوژیکی و اقتصادی با 40 سال به تعویق افتاد. این کار که در موسسه فناوری ماساچوست (ایالات متحده آمریکا) به سرپرستی دی. میدوز انجام شد، در کتاب محدودیت‌های رشد (1972) منعکس شد. مدل Forrester-Meadows وضعیت اولین گزارش باشگاه رم را دریافت کرد.

مدل Forrester-Meadows به طور سیستماتیک توسط یک گروه تحقیقاتی در دانشگاه ساسکس (انگلیس) مورد انتقاد قرار گرفته است. همانطور که رئیس گروه اچ. فریمن در مقاله "مالتوس با یک کامپیوتر" اشاره کرد، "تحقیق در موسسه فناوری ماساچوست به فتیش سازی رایانه ها محدود می شود." در اینجا بود که دانشمندان بریتانیایی بی اساس بودن و خطر چنین توصیه هایی را دیدند.

ر. مک دونالد، دانشمند آمریکایی، در همبستگی با بریتانیایی ها تأکید می کند که مدل های توسعه انسانی صادر شده توسط رایانه ها فقط ظاهر دانش دقیق و قابلیت اطمینان کاذب نتایج مدل سازی را نشان می دهد، که رایانه ها منجر به جایگزینی دانش به جای ریاضیات و درک دانش می شوند. محاسبه با در نظر گرفتن عدم امکان هوش مصنوعی برای در نظر گرفتن خودانگیختگی ذاتی در توسعه سیستم های بیولوژیکی و اجتماعی، نمی توان به اعتبار این اظهارات توجه کرد. با این وجود، ارتباط این آثار، خود فرمول بندی مسئله و جستجوی راه هایی برای حل آن مشهود بود.

همانطور که A. Peccei در مصاحبه ای گفت، کار موسسه فناوری ماساچوست اهمیت فوق العاده اقدامات لازم را از دیدگاه باشگاه رم برای جلوگیری از فاجعه ای که بشریت را تهدید می کند نشان داد: این بیانیه ای بود از "مرزهای مادی جهان". و تحقیقات بیشتر باید تمرکز عملی داشته باشد و به این سوال پاسخ دهد که چگونه در این مرزها زندگی و همزیستی کنیم.

در سال 1974، کار بر روی گزارش دوم باشگاه (پروژه "استراتژی بقا") که در تاریخ منتشر شد به پایان رسید. زبان انگلیسیبا عنوان "انسانیت در نقطه عطف" و به زبان فرانسه - "استراتژی برای فردا". کار بر روی این گزارش توسط اعضای باشگاه رم M. Mesarovic (ایالات متحده آمریکا) و E. Pestel (آلمان) رهبری شد. گروه بزرگی از محققان به مدت دو سال بر روی ایجاد مدل مسارویک-پستل کار کردند. مانند تهیه گزارش اول، این پروژه توسط فولکس واگن تامین مالی شد.

مدل مسارویچ-پستل بسیار عالی تر بود. تداوم در این واقعیت بیان شد که پروژه جدیداساساً مبتنی بر همان فرضیات در مورد عدم امکان رشد بیشتر بشریت به عنوان یک کل بود. گذار به تجارت محتاطانه" به عنوان کاهش رشد در کشورهای توسعه یافته و افزایش آن در کشورهای جهان سوم به نویسندگان پروژه ارائه شد. وظیفه "باشگاه رم" که در مقدمه فرانسوی گواه است نسخه، تنها به "مدیریت بحران" محدود می شود.

جدول 2. گزارشات به باشگاه رم.

پروژه های Forrester-Meadows

اولین گزارش به باشگاه رم - "محدودیت های رشد" (1972)، گردآوری شده توسط گروهی از دانشمندان به رهبری پروفسور سایبرنتیک آمریکایی. D.L. میدوز و همسرش بر ایده های معلم میدوز، پروفسور علوم کامپیوتر کاربردی و سایبرنتیک جی. فورستر (موسسه فناوری ماساچوست) تکیه کردند. فارستر در کتاب دینامیک جهانی (1971) اجتناب ناپذیری فجایع جهانی را پیش بینی کرد که طبق محاسبات وی در آغاز قرن بیست و یکم رخ می داد. این فجایع نتیجه آلودگی محیط زیست، کاهش منابع طبیعی، پیامدهای انفجار جمعیت در کشورهای در حال توسعه خواهد بود.

نویسنده پروژه استدلال کرد که در مقایسه با چنین آینده ای، کیفیت زندگی دوره مدرن بسیار بالاتر است و شاید پایان قرن بیستم بعداً به عنوان "طلایی" شناخته شود. فارستر برای جلوگیری از حوادث قریب‌الوقوع، مدلی از تعادل جهانی را پیشنهاد کرد که بر اساس آن باید رشد جمعیت جهان را کاهش داد و جمعیت آن را تا پایان 20 میلادی به 4.5 میلیارد نفر رساند. قرن. مدل او به وضوح ایده های برگرفته از T.R. مالتوس، بر اساس آن "غذا" در پیشرفت حسابی رشد می کند، و "دهان" - در پیشرفت هندسی، که ناگزیر منجر به مبارزه برای هستی می شود (مفهومی وام گرفته شده از مالتوس، که در قرن 19 توسط چارلز داروین به دکترین معرفی شد. انتخاب طبیعیدر طبیعت) با تمام عواقب آن: قحطی، جنگ و غیره.

حتی قبل از انتشار "World Dynamics" و "Limits to Growth" در سال 1968، کار یک دانشمند مشهور جهان - ژنتیک جمعیت N.V. تیموفیف-رسوفسکی تحت عنوان "زیست کره و انسانیت". در آن، نویسنده نه تنها اولویت های زیست محیطی را پیش بینی کرد علم مدرن، اما - حتی در دوران پیش از کامپیوتر - نقش اساسی نرم افزارهای ریاضی در تحقیقات، مانند پروژه های Forrester و Meadows. و حتی قبل از فارستر، نویسنده مدل «تعادل جهانی»، تیموفیف-رسوفسکی، قبلاً در سال 1968، گزینه‌هایی را برای بهینه‌سازی بیوسفر، مربوط به مالتوس و فارستر و میدوز، با بهره‌وری بیولوژیکی زمین و نیز پیشنهاد کرد. رشد جمعیت. "مسئله تعادل، که من ذکر کردم، مشکلی برای ریاضیدانان و سایبرنتیک است، بدون مشارکت آنها نمی توان آن را حل کرد" (N.V. Timofeev-Resovsky).

"محدودیت های رشد" Meadows با بررسی رشد نمایی (به عنوان مثال هندسی مترقی) جمعیت آغاز می شود. نویسنده معتقد است که بشریت به طور تصاعدی در حال رشد است. در سال 1970، جمعیت جهان 3.6 میلیارد نفر بود که با رشد 2.1 درصدی در سال، باید طی 33 سال دو برابر شود که در واقع این اتفاق افتاد. به گفته زمین شناس آمریکایی، بی اسکینر، جمعیت جهان در سال 1982 با نرخ 1.7 درصد در سال افزایش یافته است که منجر به دو برابر شدن آن در 41 سال می شود.

چه نتیجه ای از پیش بینی های انجام شده در پروژه Meadows حاصل می شود؟ رشد سریع جمعیت منجر به کمبود منابع (هم مواد غذایی و هم مواد خام) خواهد شد. با نرخ فعلی رشد صنعتی، منابع طبیعی تجدید ناپذیر طی 50 تا 100 سال تمام می شود. تجزیه و تحلیلی از ذخایر فلزات آهنی و غیرآهنی، نفت، زغال سنگ، زمان اتمام این ذخایر ارائه شده و نتیجه گیری های مناسب گرفته شده است. به طور کلی، این داده ها توسط B. Skinner تأیید شده است: "آیا منابع زمین برای بشر کافی خواهد بود؟"، 1969-1989). به طور خلاصه، مدل منابع جهان یک مدل «پای کوچک» است، اتفاقاً حتی قبل از Meadows - توسط Walter R. Hybbard: به عنوان نرخ بهره برداری و استفاده از آنها، واضح است که توجیه نشده است. ("منابع معدنی: چالش یا تهدید؟"، 1968).

نویسندگان این گزارش، مشهورترین گزارش منتشر شده توسط باشگاه رم، چندین مدل را بر اساس برون یابی روندهای مشاهده شده در رشد جمعیت و کاهش منابع طبیعی شناخته شده ایجاد کرده اند.

با توجه به مدل استاندارد، اگر تغییرات کیفی رخ ندهد، پیش‌بینی می‌شود که در آغاز قرن بیست و یکم. ابتدا کاهش شدید تولید سرانه صنعتی و سپس جمعیت کره زمین آغاز خواهد شد. حتی اگر مقدار منابع دو برابر شود، بحران جهانی فقط تا اواسط قرن بیست و یکم به عقب رانده خواهد شد. تنها راه برون رفت از وضعیت فاجعه بار، گذار به یک توسعه برنامه ریزی شده جهانی بر اساس مدل تعادل جهانی (در واقع "رشد صفر")، یعنی حفظ آگاهانه تولید صنعتی و جمعیت بود.

نمودارهای 1-4 مدل هایی از توسعه تمدن بشری در قرن 21 را تحت سناریوهای مختلف دولت و استفاده از منابع نشان می دهد.

برنج. 1. "محدودیت رشد": مدل استاندارد منبع: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. فاکتور چهار. هزینه ها - نصف، بازگشت - دو برابر. M., Academia, 2000. S. 341

شکل 2. مدل "محدودیت رشد": مدل منبع دوگانه منبع: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor چهار. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. M., Academia, 2000. S. 342.

برنج. 3. "محدودیت های رشد": یک مدل تعادل جهانی منبع: Weizsacker E.، Lovins E.، Lovins L. Factor چهار. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. M., Academia, 2000. S. 343.

برنج. 4. مدل توسعه اقتصاد جهانی با رشد سالانه بهره وری منابع 4 درصد. منبع: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. هزینه نصف است، برگشت دو برابر است. M., Academia, 2000. S. 350.

گروهی از کارشناسان سازمان ملل به رهبری اقتصاددان معروف V. Leontiev انتقادی به تحلیل و نتیجه گیری نویسندگان محدودیت های رشد پرداختند. لئونتیف در پروژه آینده اقتصاد جهانی تأکید می کند که «رشد جمعیت یک فرآیند تصاعدی یا یک انفجار تصاعدی نیست». او استدلال می کند که در مناطق توسعه یافته جهان، نرخ رشد در ربع باقی مانده قرن (XXth) کاهش خواهد یافت و پس از سال 2025 به سطح پایدار جمعیت خواهد رسید. امروز می توانیم این محاسبات را با مثال هایی تایید کنیم (کاهش رشد در کشورهای اروپایی، در روسیه). در جهان سوم، ثبات تا سال 2075 نه در نتیجه قحطی، بلکه در نتیجه تغییرات جمعیتی مرتبط با سطح نسبتاً بالایی از اقتصاد رخ خواهد داد.

به هر حال، پروژه گروه Meadows را می توان اولین تلاش برای ساخت یک مدل رایانه ای از سیستم در نظر گرفت: "انسان - جامعه - طبیعت". رویکرد سیستمی به عنوان دسته بندی جدید، چگونه روش جدید، شناسایی و اعمال شده است.

آنچه در اولین مدل های باشگاه رم گم شده بود (یعنی با در نظر گرفتن تصادفات، چرخش های غیرمنتظره و انفجار کل سیستم جهانی مرتبط با انتخاب مسیرهای توسعه) در دهه 80 با ظهور هم افزایی های مرتبط با نام فیزیکدان بلژیکی I. Prigozhin.

"انسانیت در نقطه عطف" (پروژه ام. مسارویچ و ای. پستل)

گزارش دوم به باشگاه رم در سال 1974 توسط گروهی از نویسندگان به رهبری پروفسور سایبرنتیک آمریکایی نوشته شد. M. Mesarovich و مدیر موسسه مکانیک نظری در آلمان E. Pestel. برخلاف محدودیت‌های رشد، پروژه مساروویچ-پستل فاجعه جهانی ناشی از دلایل فوق را پیش‌بینی نکرد. آنها رویدادهای اجتناب ناپذیر با ماهیت فاجعه بار را در نظر گرفتند که از نظر زمانی کاملاً نزدیک بودند، اما در مناطق جداگانه ای از سیستم جهانی.

در گذشته، نویسندگان استدلال می کنند، جامعه جهانی صرفاً مجموعه ای از بخش های مستقل بود. «در شرایط جدید، جامعه جهانی شروع به تبدیل شدن به یک نظام جهانی کرد، یعنی. در مجموعه ای از قطعات به هم پیوسته عملکردی ... در هر سیستمی از این دست، رشد هر یک از قسمت ها به رشد یا عدم رشد سایر قسمت ها بستگی دارد. از این رو رشد نامطلوب یک قسمت نه تنها این قسمت، بلکه سایر قسمت ها را نیز تهدید می کند.

بنابراین، نویسندگان پروژه ایده "رشد متمایز ارگانیک" را پیشنهاد کردند. مدل اقتصاد جهان بر اساس مساروویچ و پستل از 10 منطقه جغرافیایی تشکیل شده است. آمریکای شمالی، اروپای غربی، ژاپن، سایر کشورهای توسعه یافته سرمایه داری، کشورهای سوسیالیستی و در حال توسعه برجسته هستند. علاوه بر این، کل سیستم شامل سطوح مختلف سلسله مراتب است. هر سطح، متشکل از یک یا آن ایالت (یا بلوک) در تابعیت از سطوح دیگر قرار دارد. محیط ها یا حوزه های سکونت انسان متمایز می شوند (شرایط آب و هوایی، آب، زمین، فرآیندهای اکولوژیکی). تکنو کره (فرایندهای شیمیایی و فیزیکی)؛ حوزه های جمعیتی، اقتصادی، عمومی؛ فردی (دنیای روانی و زیستی یک فرد). گنجاندن این مناطق در سطوح مختلفبه گفته نویسندگان، در یک سیستم سلسله مراتبی باید امکان پیش بینی وضعیت آنها فراهم شود.

اما بحث در مورد وابستگی متقابل مناطق و نامطلوب بودن رشد برخی از آنها کاملاً آشکارا منافع آن دسته از کشورهایی را بیان می کند که بالاترین سطوح را در سلسله مراتب مدل مسارویک-پستل اشغال می کنند. در واقع، تعدادی از کشورها و مناطق به منظور تحمیل سیاست رکود اقتصادی یا نوسازی فناوری با پيش نيازآزادسازی نظام سیاسی علاوه بر این، وابستگی تکنولوژیکی (و اجتناب ناپذیر) برخی کشورها به برخی دیگر شکل نامتقارن روابط است که تبعیت را تقویت می کند. نوسازی اقتصاد که به معنای وارد کردن اولویت های لیبرالی به زندگی اجتماعی و سیاسی کشورهای سطوح پایین و متوسط ​​است، به نوبه خود منجر به اتحاد همه عناصر اجتماعی-فرهنگی این کشورها می شود.

جی کان و "200 سال آینده"

موسسه هادسون به سرپرستی آینده پژوه معروف G. Kahn، پیش بینی بلندمدتی را ارائه کرد: "200 آینده. سناریویی برای آمریکا و جهان" (1976) که تاریخ آن با جشن دویستمین سالگرد ایالات متحده مرتبط بود. .

برخلاف طرفداران "رشد صفر"، نمایندگان موسسه هادسون، برعکس، معتقد بودند که جامعه بشری به شدت توسعه می یابد: "فضا و منابع کافی در سیاره ما برای 15 تا 30 میلیارد نفر برای زندگی در آن وجود دارد. " برای زندگی راحت برای بسیاری از مردم، علم باید توسعه یابد و فناوری بهبود یابد. همه اینها در به اصطلاح «جامعه فراصنعتی» امکان پذیر است (مفهومی که امروزه کاملاً رایج است).

حوزه های جامعه فراصنعتی کان که توسط وی مشخص شده است به شرح زیر است: اولیه - کشاورزی، جنگلداری، ماهیگیری، صنعت معدن; ثانویه - صنعت تولید، ساخت و ساز; دوره سوم - خدمات، حمل و نقل، مالی، مدیریت (مدیریت)، آموزش و پرورش. حوزه کواترنر، که توسط کان پیش بینی شده است، شامل آیین ها، زیبایی شناسی، ایجاد سنت های جدید، آداب و رسوم، توسعه هنرها (به خاطر هنر)، گردشگری، بازی ها، سبک زندگی بیکار است. یعنی نوعی بهشت ​​فرهنگی، اتوپیایی.

این اثر در واقع تمام جهت های اصلی جستجوی آینده پژوهی را در بر می گیرد. کان این واقعیت را پنهان نمی کند که به عنوان یک پارادایم نظری، ایده جامعه فراصنعتی را به شکلی که توسط دی.بل نوشته شده بود، در نظر گرفت. علاوه بر این، در واقع محتوای اثر دیگری را که کان با همکاری A. Wiener نوشته بود - "سال 2000" بازگو کرد.

انتخاب تاریخ - نقطه شروع پیش بینی - اعلام استقلال آمریکا تصادفی نیست. بنابراین، به هیچ وجه روشن می شود که تاریخ بشر مدرن زمانی آغاز شد که مستعمرات آمریکا با حاکمیت بریتانیا به چالش کشیدند. همین رویداد با آغاز انقلاب صنعتی مرتبط است، که چهره جهان را به شیوه ای متناظر تغییر داد و نوع جدیدی از افراد - تکنوکرات-مصرف کننده را به دنیا آورد. از این رو به این نتیجه رسیدیم که دوره چهارصد ساله (یعنی دویست سال از وجود ایالات متحده و دویست سال پیش از آن) «در تاریخ بشریت به اندازه ده هزار سال گذشته دراماتیک خواهد بود. "

چنین نقطه شروعی به وضوح حاوی این ادعاست که تمام پیشرفت های بعدی بشر فقط از دیدگاه آمریکا و فقط در چارچوب جهان "آمریکایی" مورد توجه قرار خواهد گرفت. «اورشلیم جدید» که توسط دی. واشنگتن اعلام شد، باید به الگو و معیاری برای کل «دنیای قدیم» تبدیل شود. قابلیت حیات این مفهوم و سرعت اجرای آن شگفت‌انگیز است: همگرایی دو نظام اجتماعی-اقتصادی (سرمایه‌داری و سوسیالیستی) به واقعیت تبدیل شده است.

به طور کلی، مفهوم کان را می توان به عنوان «خوش بینی تکنولوژیک افراطی» توصیف کرد. بر خلاف اسلاف خود، او محاسبات اشتباه منابع معدنی را اثبات می کند، حل مشکلات غذا و انرژی را توجیه می کند (به ویژه، به نظر او، در دهه 90 امکان استفاده از سیستم همجوشی هسته ای وجود خواهد داشت). امیدهای زیادی به تولید مواد غذایی مصنوعی بر اساس استفاده از ضایعات آلی صنایع مختلف است.

ظاهراً این مفهوم با مفهوم توسعه یافته توسط V.I مطابقت دارد. ورنادسکی به مفهوم "نووسفر".

پروژه توسط V. Leontiev.

گروهی از کارشناسان سازمان ملل به رهبری اقتصاددان V. Leontiev یک مدل اقتصادی و ریاضی از آینده اقتصاد جهانی ساختند و هشت سناریو مشروط برای توسعه جهان از سال 1990 تا 2000 ایجاد کردند. پروژه ای با عنوان "آینده اقتصاد جهانی" در سال 1976 در ایالات متحده منتشر شد.

حسابداری برای چند متغیره توسعه یک سیستم غیر خطی (در این مورد، جهان سیستم اقتصادی) به ما این امکان را می دهد که این پروژه را کاملتر از پروژه های قبلی در نظر بگیریم. علاوه بر این، نویسندگان از قبل تصریح می کنند که نرخ های رشد به عنوان یک فرضیه ارائه شده است و نمی تواند به عنوان پیش بینی روندهای آینده در نظر گرفته شود. علاوه بر این، تعدادی از عوامل موثر بر پویایی جهان را نمی توان کنترل کرد که در مقایسه با پروژه همان جی کان بسیار مهم و ضد اتوپیایی است.

یکی از اجزای اصلی این پروژه توسعه مناطق جهان سوم است. گروه لئونتیف محاسبه کردند که شکاف بین سطوح توسعه کشورهای در حال توسعه و کشورهای - مراکز صنعتی جهان باقی خواهد ماند و 1:12 خواهد بود. در نظر گرفتن و تجزیه و تحلیل همه گزینه ها برای یکسان سازی نرخ رشد نسبتاً دست و پا گیر است. فقط به این نکته اشاره کنیم که جنبه ریاضی مدل لئونتیف منحصر به فرد است: از 2625 معادله تشکیل شده است و جزئیات توسعه 15 منطقه از جهان را منعکس می کند. خود مدل بر اساس روش ورودی-خروجی ساخته شده است که به طور گسترده ای برای جمع آوری تعادل ورودی-خروجی استفاده می شود.

از نظر گروه لئونتیف، عوامل اصلی رشد اقتصاد جهانی عبارتند از:

• تولید مواد غذایی و کشاورزی؛
• در دسترس بودن منابع معدنی قابل اعتماد و بالقوه؛
• هزینه های مورد نیاز برای کاهش آلودگی اکوسیستم ها؛
• سرمایه گذاری خارجی و صنعتی شدن کشورهای در حال توسعه، تغییرات در تجارت بین المللیو تراز پرداخت ها؛
• گذار به یک نظم جدید اقتصادی بین المللی

"محدودیت های اصلی رشد اقتصادینویسندگان این پروژه به امید تغییرات اجتماعی که طی 20 سال گذشته آهسته نبوده است، خاطرنشان کردند: شرایط توسعه - از ماهیت سیاسی، اجتماعی و نهادی، اما نه فیزیکی. به طور کلی، نتیجه گیری پروژه از اهمیت اساسی برخوردار است، زیرا به آن محدود نمی شود آنالیز کمیو محاسبه ذخایر و منابع.

این پروژه همچنین ذخایر منابع را تجزیه و تحلیل می کند و به ویژه نشان می دهد که استخراج منابع معدنی باقیمانده گران تر خواهد شد.

پروژه های لازلو در مورد اهداف بشر

در سال 1977، تحت رهبری جامعه شناس آمریکایی E. Laszlo، گزارش دیگری تهیه شد - "اهداف جهانی و همبستگی جهانی. پروژه ای برای "کلوپ رومن" در مورد ویژگی های یک فرد.» تقدم "عامل انسانی" را تأیید می کند: مشکلات اساسی قرن را "نه در خارج از شخص، بلکه در خود او باید جستجو کرد." این ایده از رئیس باشگاه - A. Peccei - قرض گرفته شد. لازلو معتقد است که توسعه کیفیت های روانشناختی مربوط به افراد می تواند به بازسازی اساسی شرایط مادی برای وجود تمدن منجر شود. لازلو اعلام کرد: «این انقلاب انسانی که در پروژه انقلاب همبستگی جهانی نامیده می‌شود، بیش از هر چیز دیگری ضروری است... بشریت را به آینده‌ای قابل دوام می‌برد.»

ما در مورد نوعی همبستگی صحبت می کنیم که برای ایجاد یک جنبش با مشارکت جنبش های مذهبی و سیاسی برای رشد برخی از ویژگی های روانشناختی جدید یک فرد مفید است. ظاهراً از آنجا - از پروژه لازلو، "باد می وزد" که هرازگاهی جنبش ها و سازمان های "انسانی" و "صلح دوست" جدیدی ظاهر می شوند. در واقعیت مدرن، اینها عبارتند از: "بهایی" - یک مفهوم ترکیبی تمام مذهبی، کریشنائیسم به سبک آمریکایی، دیانتیک، جنبش عصر جدید و غیره. تمام ریشه های مالی، سازمانی و ایدئولوژیک این جنبش ها در آمریکا است که اصلاً تعجب آور نیست. گزارش بعدی توسط E. Laszlo با عنوان "اهداف بشریت" منتشر شد. روانشناسی و ذهنیت گرایی لازلو خود را در سناریوی رهبری علم و دین نشان داد. به نظر او این دو بردار فعالیت انسانی هستند که می توانند جهان را در مسیر درست هدایت کنند.

دیالکتیک جهانی و موندیالیسم

همه مدل‌های توسعه اقتصادی جهانی که در این مقاله مورد بحث قرار گرفته‌اند (و همچنین موارد زیر: A. Peccei "Human qualities", 1977; J. Botkin, M. Elmandtra, M. Malitz "هیچ محدودیتی برای یادگیری وجود ندارد"، 1979؛ T د مونتبریال "انرژی: شمارش معکوس"، 1979، و غیره) را می توان و باید حداقل در دو سطح ارزیابی کرد.

1. جنبه صرفا اقتصادی. همه پروژه ها-گزارش ها مرتبط هستند. این غیر قابل انکار است. آنها در دهه 70 مرتبط بودند، اکنون که ما می توانیم تجسم آنها را مشاهده کنیم، بسیار مرتبط تر شده اند. با وجود مزایا و معایب آنها، همه مدل ها، به یک شکل یا دیگری. تبدیل به واقعیت (یا تنظیم آن؟).

اقتصاد، به عنوان "توانایی اداره یک خانواده در محیط زیست خود"، در واقع، دیگر چنین نیست. "جهانی" شده است و منطقه اجرای آن (ekos) کل کره زمین است. بنابراین، همه چیز، حتی حالت های منزوی (مانند کره شمالی) نمی تواند فرآیندهای در حال وقوع در اقتصاد کشورهای دیگر، به ویژه در کشورهای بسیار توسعه یافته را در نظر نگیرد. به طور طبیعی، جنبه اقتصادی بسیار گسترده است، شامل حسابداری برای منابع است: مواد معدنی (مواد خام)، انرژی، نیروی کار (شخصی در زمینه واقعیت اقتصادی مدتهاست که به ضمیمه اقتصاد تبدیل شده است). با در نظر گرفتن شاخص های جمعیت شناختی، ویژگی های قومی و اجتماعی- فرهنگی، دکترین های سیاسی.

2. «جنبه فرااقتصادی». این نام شرطی به شما امکان می دهد تا به فرآیندهای اقتصادی جهان و مدل های آنها به طور گسترده تری نگاه کنید. بدون ابهام است که پروژه های باشگاه رم و مدل های مشابه در چارچوب مفهوم موندیالیسم ارائه و حل شده است. "Monde" از فرانسه - جهان، جهانی. موندیالیسم (یا جهانی گرایی) ابر سیاستی است که در واقعیت اجرا می شود و توسط سازمان ها و افراد خاصی حمایت می شود. اینها عبارتند از: بانک اروپایی بازسازی و توسعه، صندوق بین المللی پول و بسیاری دیگر. در گزارش‌هایی که به باشگاه رم ارسال می‌شود، تا حدی، انگیزه‌ها، اهداف و برنامه‌های خاص مدافعان موندیالیسم به گوش می‌رسد: J. Attali، S.P. هانتینگتون، ژئوپلیتیکدانان R. Challen و H. Mackinder. شکی نیست که موندیالیسم با دیدگاه‌های قومی و فرهنگی-اجتماعی «سنتی» در تضاد است و در جهت آن است. هدف موندیالیسم: ایجاد یک "بشریت همگن" - بدون نژادها، بدون ملت ها، بدون مذاهب، بدون اقتصادهای "در هم شکسته"، بدون ایدئولوژی (به جز یکی - "موندیال")، در نهایت - بدون "تفاوت های جنسی".

خلاصه.به گفته A. Peccei، «... اخیراً ما شروع به درک جامعه انسانی و محیط آن به عنوان یک سیستم واحد کرده ایم که رشد بی رویه آن باعث بی ثباتی آن می شود. سطح مطلق فعلی این رشد کنترل نشده، اینرسی بالای سیستم پویا را تعیین می کند و در نتیجه انعطاف پذیری و توانایی آن را برای تغییر و سازگاری کاهش می دهد. کاملاً آشکار شد که در این سیستم هیچ مکانیزم سایبرنتیک داخلی وجود ندارد و هیچ خودتنظیمی خودکار فرآیندهای کلان انجام نمی شود. این عنصر سایبرنتیک تکامل سیاره ما خود انسان است که می تواند به طور فعال بر شکل گیری آینده خود تأثیر بگذارد. با این حال، در واقع می تواند این وظیفه را تنها در شرایط کنترل بر کل پویایی سیستماتیک پیچیده جامعه انسانی در زمینه محیط آن انجام دهد...».

باشگاه رومی- یک سازمان بین المللی عمومی ایجاد شده توسط صنعتگر ایتالیایی Aurelio Peccei (که اولین رئیس آن شد) و مدیر عاملدر مورد علوم OECD توسط الکساندر کینگ 6-7 آوریل 1968، با گرد هم آوردن نمایندگان نخبگان سیاسی، مالی، فرهنگی و علمی جهان. این سازمان سهم قابل توجهی در مطالعه چشم انداز توسعه زیست کره و ترویج ایده هماهنگ کردن رابطه بین انسان و طبیعت داشته است.

کتاب Forester World Dynamics (1971) بیان کرد که توسعه بیشتر بشر در سیاره زمین از نظر فیزیکی محدود به یک فاجعه زیست محیطی در دهه 20 قرن آینده منجر می شود.

پروژه D. Meadows ( en

) "محدودیت های رشد" (1972) - اولین گزارش به باشگاه رم، مطالعه Forrester را تکمیل کرد. اما روش "دینامیک سیستم" پیشنهاد شده توسط Meadows برای کار با یک مدل جهانی منطقه ای مناسب نبود، بنابراین مدل Meadows به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. با این وجود، مدل Forrester-Meadows وضعیت اولین گزارش باشگاه رم را دریافت کرد.

در سال 1974 دومین گزارش باشگاه منتشر شد. این توسط اعضای باشگاه رم M. Mesarovich ( en

) و E. Pestel. "بشریت در چهارراه" مفهوم "رشد ارگانیک" را پیشنهاد کرد که بر اساس آن هر منطقه از جهان باید عملکرد خاص خود را مانند یک سلول در یک موجود زنده انجام دهد. مفهوم "رشد ارگانیک" به طور کامل توسط باشگاه رم پذیرفته شد و هنوز هم یکی از ایده های اصلی آن باقی مانده است.

گزارش جی تینبرگن"بازنگری در نظم بین المللی" تینبرگن در گزارش خود پروژه ای برای بازسازی ساختار اقتصاد جهانی ارائه کرد.

کار رئیس باشگاه A. Peccei "ویژگی های انسانی" (1980). Peccei شش هدف را پیشنهاد می کند، همانطور که او آن را "شروع" می نامد، که به "محدودیت های بیرونی" سیاره مربوط می شود. "محدودیت های درونی" خود شخص؛ میراث فرهنگی مردم؛ تشکیل جامعه جهانی؛ حفاظت از محیط زیست و سازماندهی مجدد سیستم تولید.

در میان گزارش‌های باشگاه رم، گزارش ادوارد پستل «فراتر از رشد» (1987) که به یاد اورلیو پچی اختصاص دارد، جایگاه ویژه‌ای دارد. این مقاله مشکلات فعلی "رشد ارگانیک" و چشم انداز امکان حل آنها را در یک زمینه جهانی، با در نظر گرفتن هر دو دستاورد علم و فناوری، از جمله میکروالکترونیک، بیوتکنولوژی، مورد بحث قرار می دهد. قدرت هسته ایو وضعیت بین المللی

در سال 1991، برای اولین بار، گزارشی از طرف خود باشگاه رم منتشر شد که توسط رئیس آن نوشته شده بود. اسکندر کینگ (en ) و دبیر کل برتراند اشنایدر - "اولین انقلاب جهانی". شورای باشگاه با جمع بندی نتایج فعالیت بیست و پنج ساله خود بارها و بارها به تغییرات اخیر جهان اشاره می کند و وضعیت کنونی مسائل جهانی را در شرایط جدید روابط بین الملل به وجود آمده توصیف می کند. پس از پایان تقابل طولانی شرق و غرب؛ وضعیت اقتصادی جدیدی که در نتیجه ایجاد بلوک‌های جدید پدید می‌آید، ظهور نیروهای ژئواستراتژیک جدید. اولویت های جدید در مشکلات جهانی مانند جمعیت، محیط، منابع، انرژی، فناوری، مالی و غیره

در سال 1997 گزارش دیگری از باشگاه رم «فاکتور چهار. هزینه ها - نصف، برگشت - دو برابر "، که توسط تهیه شده است ویزساکر ای. (de ) Lovins E., Lovins L. هدف از این کار حل سوالات مطرح شده در آثار قبلی باشگاه رم و بالاتر از همه در اولین گزارش "محدودیت های رشد" بود. ایده اصلی این گزارش علاقه بی سابقه ای را در سراسر جهان برانگیخت. ماهیت آن در این واقعیت نهفته است که تمدن مدرن به سطحی از توسعه رسیده است که در آن رشد تولید تقریباً در تمام بخش های اقتصاد می تواند در یک اقتصاد مترقی بدون جذب منابع و انرژی اضافی انجام شود. بشریت تنها با نیمی از منابع می تواند دو برابر ثروتمندتر زندگی کند

نظریه میلیارد

میلیارد طلایی سهم شیر از تمام منابع روی کره زمین را مصرف می کند. اگر حداقل نیمی از بشریت شروع به مصرف منابع در همان حجم کنند، بدیهی است که آنها کافی نخواهند بود.

تا پایان قرن گذشته، مصرف کننده اصلی مواد خام معدنی "میلیارد طلایی" باقی ماند - تقریباً یک ششم بشریت ساکن کشورهای توسعه یافته. تمرکز بیش از حد تقاضا به ویژه مشخصه نخبگان مواد خام - فلزات غیر آهنی بود. به دلیل قیمت بالای آنها (سرب سه برابر و نیکل چهل برابر آهن گرانتر است) و استفاده غالب آنها در صنعت صنایع پیچیدهو محصولات نوآورانه، مصرف فلزات غیرآهنی اساسی در کشورهای متوسط ​​توسعه یافته یک مرتبه بزرگ و در کشورهای توسعه نیافته دو یا سه مرتبه کمتر از کشورهای غربی بود. در دهه 70 تا 80 قرن گذشته، کشورهای بسیار توسعه یافته 90 درصد از آلومینیوم، 85 درصد مس و 80 درصد از نیکل را مصرف می کردند. .

ایده منابع محدود برای اولین بار در آثار ظاهر شد توماس مالتوس. وی با توجه به اینکه جمعیترشد می کند پیشرفت هندسی، و صنایع منابع - در حسابی، و باید در آینده قابل پیش بینی تمام شود ( مالتوسیسم).

که در قرن XXافزایش قابل توجهی در بهره وری در کشاورزی(البته به بهای افزایش شدید مصرف انرژی)، بسیاری از مواد جدید ساخته شده اند که نیاز به مواد خام را کاهش داده اند. پیشرفت فنی نیز کاهش یافته است مصرف مواددر صنایعی که جایگزینی مواد خام طبیعی با مواد سنتز شده امکان پذیر نبود. در عین حال رشد سریعی داشت کاوش کردذخایر معدنی. با این حال، در اواسط قرن 20 پیش بینی شد اوج نفت.

به گفته S. Kara-Murza، پشت اصطلاح "میلیارد طلایی" یک ژئوپلیتیک، اقتصادی و فرهنگی معین و یکپارچه وجود دارد. مفهوم: کشورهای توسعه یافته ضمن حفظ سطح بالای مصرف برای جمعیت خود، از تدابیر سیاسی، نظامی و اقتصادی استفاده خواهند کرد تا بقیه جهان را در وضعیت توسعه نیافته صنعتی به عنوان زائده مواد خام، منطقه تخلیه زباله های خطرناک و منبع نگهداری کنند. نیروی کار ارزان

به گفته S. Kara-Murza، میلیارد طلایی، به عنوان یک مفهوم، شامل می شود دستکاری آگاهی عمومی، نجات دادن " رشد پایداردر کشورهای میلیارد طلایی - و قطع "ضمائم مواد خام" از امکان توسعه مستقل، نفوذ مستقل به بازار سرمایه داری، از اطلاعات، توانایی های فناوری و مالی "دنیای متمدن".

سوال شماره 13

Noosphere - حوزه تعامل جوامعو طبیعت، که در آن فعالیت هوشمند انسانعامل تعیین کننده می شود توسعه(این کره با اصطلاحات "انتروپوسفر"، " زیست کره»).

نووسفر ظاهراً یک مرحله جدید و بالاتر از تکامل است زیست کره، که شکل گیری آن با توسعه همراه است جوامعکه تأثیر عمیقی بر فرآیندهای طبیعی دارد. مطابق با V. I. Vernadsky, شاید در بیوسفر زمین شناسی بزرگی وجود داشته باشد نیروی فضایی، عمل سیاره ای که معمولاً در ایده های مربوط به آن مورد توجه قرار نمی گیرد فضای بیرونی... این قدرت است هوشانسانی، مشتاق و سازمان یافته اراده او به عنوان یک موجود اجتماعی

در آموزه نوسفری، شخص ریشه در طبیعت ظاهر می شود و «مصنوعی» جزء ارگانیک و یکی از عوامل (زمان فزاینده) تکامل «طبیعی» محسوب می شود. ورنادسکی با خلاصه کردن تاریخ بشر از دیدگاه یک طبیعت گرا، به این نتیجه می رسد که بشر در مسیر رشد خود، در حال تبدیل شدن به یک نیروی زمین شناسی قدرتمند جدید است که چهره سیاره را با اندیشه و کار خود دگرگون می کند. بر این اساس، برای حفظ خود، باید مسئولیت توسعه زیست کره، تبدیل شدن به نووسفر را به عهده بگیرد و این مستلزم یک سازمان اجتماعی خاص و یک اخلاق جدید، اکولوژیکی و در عین حال انسان گرایانه است.

نووسفر را می توان به عنوان وحدت "طبیعت" و "فرهنگ" توصیف کرد. خود ورنادسکی یا به عنوان یک واقعیت آینده یا به عنوان واقعیت روزگار ما از آن صحبت کرد، که جای تعجب نیست، زیرا او بر اساس زمان زمین شناسی فکر می کرد. بیوسفر بارها و بارها به یک وضعیت تکاملی جدید تبدیل شده است…- یادداشت V. I. Vernadsky. - ما اکنون نیز در طول 10-20 هزار سال گذشته این را تجربه می کنیم، زمانی که یک فرد با ایجاد یک تفکر علمی در محیط اجتماعی، نیروی زمین شناسی جدیدی را در بیوسفر ایجاد می کند که هرگز در آن دیده نشده است. بیوسفر گذشته است یا، به عبارت بهتر، در حال حرکت به یک حالت تکاملی جدید - به نووسفر - است که توسط تفکر علمی یک فرد اجتماعی پردازش می شود.("اندیشه علمی به عنوان یک پدیده سیاره ای"). بنابراین، مفهوم "نووسفر" در دو جنبه ظاهر می شود:

1. نووسفر در طفولیت، که از لحظه ظهور انسان به طور خود به خود در حال رشد است.

2. نووسفر توسعه یافته که آگاهانه با تلاش مشترک مردم به نفع توسعه همه جانبه همه نوع بشر و هر فرد شکل گرفته است.

مفهوم "نووسفر" پیشنهاد شد استادریاضیات سوربن ادوارد لروی(1870-1954)، که آن را به عنوان یک پوسته "تفکر" تعبیر کرد که توسط آگاهی انسان شکل گرفته است.

کامل ترین تجسم نظریه لروی در توسعه تیلارد دو شاردن یافت شد که نه تنها در این ایده مشترک بود. زیست زایی(احیای ماده)، بلکه این ایده که نقطه پایان توسعه نووسفر ادغام با خداوند. توسعه دکترین نوسفری در درجه اول با نام ورنادسکی همراه است.

اگر مفاهیم «ماده زنده» و «زیست کره» مورد قبول علم قرار گیرد، باز هم مفهوم «نووسفر» در محافل علمی بحث و جدل ایجاد می کند. منتقدان آموزه نوسفر عمدتاً به این نکته اشاره می‌کنند که این آموزه آرمان‌شهری است و علمی نیست، بلکه ماهیتی مذهبی و فلسفی دارد. به طور خاص، d.b.s. F. R. Shtilmark از مؤسسه اکولوژی و مسائل تکاملی آکادمی علوم روسیه معتقد است: "افکار در مورد نووسفر به عنوان یک جامعه عقل ... قبلاً در ذات خود عمیقاً مذهبی هستند و تا کنون آرمانشهر باقی مانده اند."

دی. وینر، مورخ محیط زیست آمریکایی، دکترین نوکره را "یک ایده آرمان‌شهری و از نظر علمی غیرقابل دفاع" می‌نامد.

سوال شماره 14

در طول قرن بیستم، رشد جمعیت در جهان به حدی افزایش یافت که مشکل جمعیتی به یکی از حادترین و دشوارترین مشکلات جهانی - همراه با غذا، انرژی، مواد خام، محیط زیست و غیره - تبدیل شد. در قرن بیستم، یک موقعیت منحصر به فرد ایجاد شد: جمعیت زمین دو برابر شد.

رشد جمعیت جهان (به میلیون نفر)
1800 952
1900 1656
1950 2,557
1960 3,041
1970 3,708
1980 4,441
1990 5,274
2000 6,073
2007 6605

جمعیت شناسان پیش بینی می کنند که در سال 2050 جمعیت جهان به 9.4 میلیارد نفر نزدیک می شود که 8.2 میلیارد نفر در مناطق کمتر توسعه یافته و 1.2 میلیارد نفر در مناطق توسعه یافته هستند. این بدان معنی است که در نیم قرن جمعیت جهان یک و نیم برابر افزایش می یابد.
رشد جمعیت به عوامل زیادی بستگی دارد: طبیعی،
اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، مذهبی و... این یک فرآیند چند عاملی است که نشان دادن آن در یک مقاله دشوار است. جمعیت شناسان معتقدند که رشد جمعیت از چهار یا پنج مرحله تاریخی می گذرد. در مرحله اول - قبل از صنعتی شدن و انقلاب صنعتی - نرخ تولد و مرگ و میر بالا بود. در مرحله دوم - پس از صنعتی شدن - در نتیجه پیشرفت فناوری، آموزش و مراقبت های بهداشتی، افزایش زاد و ولد کاهش می یابد. در مرحله سوم (در نیمه دوم قرن بیستم)، افزایش نرخ زاد و ولد در نتیجه استفاده از وسایل پیشگیری از بارداری، شهرنشینی، افزایش درآمد و آموزش کاهش می یابد. در این دوره، بیشتر زنان شروع به جذب بیشتر می کنند کار جالبو شغل نسبت به بچه دار شدن مرحله چهارم (جامعه فراصنعتی) - با رشد کم باروری و مرگ و میر مشخص می شود. در نهایت، در مرحله پنجم، نرخ پایین تولد از تلفات ناشی از مرگ و میر بیشتر نمی شود و جمعیت افزایش نمی یابد (مانند آلمان، ژاپن، ایتالیا، اسپانیا و غیره). این ویژگی جامعه در مرحله کنونی است. فناوری اطلاعات.
عامل اصلی رشد جمعیت در پایان قرن بیستم، به اصطلاح "انفجار جمعیت" در کشورهای کمتر توسعه یافته آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین. از سال 1970 تا 2007، جمعیت این مناطق تقریباً دو برابر شد. در پایان دهه 70، 75٪ از جمعیت جهان در آنجا زندگی می کردند و در سال 2000 این رقم قبلاً 80٪ بود. (با بیش از نیمی از جمعیت کودکان زیر 15 سال).

مثال خوبدر اجرای سیاست جمعیتی چین نشان داد که رشد جمعیت در سال‌های اخیر از 0.6 درصد در سال تجاوز نکرده است و جمعیت آن در سال 2005 1.3 میلیارد نفر بوده است. کنترل تولد در هند منجر به رشد ثابت 1.6 درصد در سال شده است و جمعیت به 1.1 میلیارد نفر نزدیک می شود. جمعیت چین و هند بیش از نیمی از جمعیت کشورهای آسیایی است که دو سوم جمعیت جهان در آن زندگی می کنند. در نتیجه چنین سیاستی، چین و هند در سالهای پایانی قرن بیستم، برای اولین بار در تاریخ معاصر، توانستند جمعیت خود را از طریق کشاورزی خود (در نتیجه پیشرفت تکنولوژی و افزایش بهره وری زمین) تغذیه کنند.
مناطق وسیعی از فقر مزمن، سوء تغذیه و گرسنگی هنوز در آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین باقی مانده است. علاوه بر این، آمار کشورهای در حال توسعه در این زمینه نادرست است، بنابراین می توان شک کرد که حدود 100 میلیون گرسنه در آنجا وجود دارد. به احتمال زیاد این تعداد کسانی است که نیاز به مراقبت های اضطراری دارند، اما آمبولانس نمی تواند مشکلات عقب ماندگی دیرینه، روابط اجتماعی کهن، سنت های پیشاسرمایه داری و حتی قبیله ای روستا را حل کند. با توجه به گسترش فقر، ازدیاد جمعیت، بیکاری مزمن و غیره، احتمالاً تعداد گرسنگان سه برابر بیشتر است.

در کشورهای اروپای غربی، میانگین رشد جمعیت طی 15 تا 20 سال گذشته بوده است: 0.1٪ در اسپانیا، 0.3٪ در بریتانیای کبیر، 0.4٪ در فرانسه، و غیره. در تعدادی دیگر از کشورهای اروپای غربی، نرخ رشد جمعیت نزدیک به کشورهای پیشرو EEC باقی بماند. نرخ رشد جمعیت برای مدت طولانی در آنجا تثبیت شده است و این سوالی ایجاد نمی کند. اما پدیده جدیدی ظهور کرده است: رشد جمعیت صفر، زمانی که نرخ تولد به سختی کاهش طبیعی جمعیت را پوشش می دهد. بنابراین، در دهه جاری جمعیت آلمان (82 میلیون)، ایتالیا (58 میلیون) و لهستان (38.5 میلیون) بدون تغییر باقی مانده است. در ژاپن نیز رشد جمعیت صفر است و جمعیت آن حدود 127 میلیون نفر است.
در این زمینه، نرخ های منفی رشد جمعیت در سال های 2000-2007 قابل توجه است. در روسیه (-0.5%)، اوکراین، و همچنین در تعدادی دیگر از جمهوری های شوروی سابق: ارمنستان، بلاروس، گرجستان، لتونی، لیتوانی، استونی و غیره. به نظر می رسد که این نتیجه مستقیم سنگین و شرایط دشوارزندگی پس از پرسترویکا، خصوصی سازی و گسست روابط اقتصادی. مهاجرت از این کشورها نیز تحت تأثیر قرار گرفت. دولت ها اقداماتی را برای افزایش نرخ زاد و ولد انجام می دهند، اما تاکنون نتایج کمی حاصل شده است. فرآیندهای مشابهی در بلغارستان، مجارستان، رومانی، جمهوری چک و غیره مشاهده می‌شود که در آن‌ها نیز نرخ رشد جمعیت منفی برای سال‌های 2000-2007 وجود دارد. می توان امیدوار بود که موفقیت اقتصاد بازار منجر به غلبه بر روند منفی جمعیتی در این کشورها شود.

سوال شماره 15

بر اساس این واقعیت که اثر گلخانه ای "طبیعی" یک فرآیند کاملاً ثابت و متعادل است، کاملاً منطقی است که فرض کنیم افزایش غلظت گازهای "گلخانه ای" در جو باید منجر به افزایش اثر گلخانه ای شود. که به نوبه خود منجر به گرم شدن کره زمین خواهد شد. مقدار CO 2 در اتمسفر بیش از یک قرن است که به طور پیوسته در حال افزایش است، زیرا به عنوان منبع انرژی شروع به استفاده گسترده کردند. انواع مختلفسوخت های فسیلی (زغال سنگ و نفت). علاوه بر این، گازهای گلخانه ای دیگر مانند متان، اکسید نیتروژن و طیف وسیعی از مواد حاوی کلر در نتیجه فعالیت های انسانی در جو منتشر می شود. اگرچه آنها در مقادیر کمتری تولید می شوند، اما برخی از این گازها از نظر گرمایش جهانی بسیار خطرناک تر از دی اکسید کربن هستند.

امروزه، تعداد کمی از دانشمندانی که با این مشکل سروکار دارند، این واقعیت را که فعالیت های انسانی منجر به افزایش غلظت گازهای گلخانه ای در جو می شود، رد می کنند. به گفته کمیسیون بین دولتی تغییرات اقلیمی، «افزایش غلظت گازهای گلخانه ای منجر به گرم شدن لایه های پایینی جو و سطح زمین می شود... هر گونه تغییر در توانایی زمین برای انعکاس و جذب گرما. از جمله مواردی که ناشی از افزایش محتوای گازهای گلخانه ای و ذرات معلق در جو است، منجر به تغییر دمای جو و اقیانوس های جهان و اختلال در الگوهای پایدار گردش خون و آب و هوا خواهد شد."

در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990، میانگین دمای سالانه جهانی برای چندین سال متوالی بالاتر از حد نرمال بود. این نگرانی را ایجاد کرد که گرمایش جهانی ناشی از انسان از قبل آغاز شده است. در میان دانشمندان اتفاق نظر وجود دارد که در طول صد سال گذشته، میانگین دمای سالانه جهانی بین 0.3 تا 0.6 درجه سانتیگراد افزایش یافته است. با این حال، هیچ توافقی بین آنها وجود ندارد که دقیقاً چه چیزی باعث این پدیده شده است. به سختی می توان با قطعیت گفت که گرمایش جهانی اتفاق می افتد یا خیر، زیرا افزایش مشاهده شده دما هنوز در محدوده نوسانات دمایی طبیعی است.

عدم اطمینان در مورد گرم شدن کره زمین باعث ایجاد شک و تردید در مورد این خطر می شود. مشکل اینجاست که وقتی فرضیه عوامل انسانی گرمایش زمین تایید شد، دیگر برای انجام هر کاری دیر خواهد بود.