Mnogo je neriješenih problema u poljoprivrednom sektoru. Ne smanjuje se broj nerentabilnih poljoprivrednih gospodarstava, a razina iskorištenosti poljoprivrednog zemljišta je još dugo niska. Najniže u industriji plaća, prilično slaba socijalna zaštita ruralnog stanovništva u usporedbi s drugim sektorima gospodarstva. Jednako važan problem je obnova strojnog i traktorskog parka poljoprivrednih gospodarstava, provedba tehnološke preorijentacije na suvremene tehnologije koje štede resurse za proizvodnju konkurentnih proizvoda. Previše je neriješenih problema u stočarstvu. U zemlji nedostaje mesa i mliječnih proizvoda, a značajna količina proizvedenih stočarskih proizvoda ne nalazi kanale prodaje zbog niske kvalitete i nedovoljne platežne sposobnosti stanovništva.

Za pružanje daljnji razvoj poljoprivrednom sektoru države, Kabinet ministara Ukrajine 2007. odobrio je Državni ciljni program za razvoj ukrajinskog ruralnog razvoja za razdoblje do 2015. Glavni cilj programa je osigurati vitalnu aktivnost poljoprivrede, njezinu konkurentnost u domaće i inozemno tržište, osiguranje prehrambene sigurnosti zemlje, stvaranje uvjeta za integrirani razvoj ruralnih područja, očuvanje seoski način životaživota i stanovništva kao nositelja ukrajinskog identiteta, kulture i duhovnosti. Pritom u prvi plan ne dolazi ekonomska paradigma upravljanja, već ljudi koji osiguravaju normalnim uvjetima njezina životna aktivnost.

Niska učinkovitost suvremene poljoprivredne politike, posebice zemljišne i proračunske politike, najvažniji je razlog ruralne krize. Vrlo veliki problem je nesavršenost mehanizama, distribucija, kako zemljišni resursi, kao i poljoprivredni i socijalni proračun. Pritom treba uzeti u obzir da su državne potpore samo sredstvo potpore razvoju poljoprivrede, a ne njezin glavni izvor. Glavnu pozornost treba usmjeriti na privlačenje investicija, prvenstveno domaćih, u poljoprivredni sektor, te poboljšanje ukupne investicijske klime u zemlji.

Strateški zadatak poljoprivredne politike države u ekonomskoj sferi je, prije svega, formiranje učinkovite konkurentne agroindustrijske proizvodnje sposobne osigurati prehrambenu sigurnost zemlje i povećati izvoz pojedinačne vrste poljoprivrednih proizvoda i hrane. Osnova povećanja učinkovitosti proizvodnje i dohotka poljoprivrede je rast tehnološke razine poljoprivredne proizvodnje, uvođenje resursno štedljivih i ekološki prihvatljivih tehnologija kao rezultat potpore relevantnim istraživanjima i uvođenje sustava savjetovanja u poljoprivredi.

Neposredno u poljoprivredi, za zaustavljanje pada proizvodnje, hitno je potrebno:

• - Provesti financijski oporavak;
• - Ubrzati razvoj i implementaciju novih mehanizama upravljanja;
• - Stvaranje državnih fondova hrane;
• - Organizirati specijalizirani financijski sustav servisiranje poljoprivrednih proizvođača;
• - Vratiti sustav osiguranja u poljoprivredi.

Na državnoj razini potrebno je poduprijeti tehnološku obnovu prerađivačke industrije, uvesti pojednostavljene procese kao rezultat korištenja uvozna oprema. Time će se ubrzati razvoj tržišne infrastrukture i povećati konkurentnost proizvoda na domaćem tržištu.

Razvoj tržišta poljoprivrednih proizvoda i hrane treba biti određen razinom isplativosti poljoprivredne proizvodnje, tempom formiranja tržišne infrastrukture, razvojem međuregionalnog povezivanja i unapređenjem organizacijske strukture u području promicanja proizvoda od proizvođača do potrošača.

Potrebno je postupno razvijati i implementirati na državnom i regionalne razine ciljani prehrambeni programi. Prvo, ovaj posao trebaju pokrenuti lokalne vlasti. Državni program trebao bi biti usmjeren na organiziranje međuregionalne razmjene i podupiranje robne proizvodnje regija s ciljem njihove samodostatnosti.

Osiguravajuća zaštita poljoprivredne proizvodnje važan je element sustava financijske i kreditne potpore poljoprivrednom sektoru. Unatoč tome, tržište osiguranja u sektoru poljoprivrede i dalje je manje razvijeno, zbog niza razloga.

Glavni kriteriji za razvoj sustava osiguranja poljoprivrede trebaju biti: transparentnost i povjerenje između sudionika u sustavu osiguranja, sposobnost uzimanja u obzir interesa svih njegovih sudionika pri razvoju novih proizvoda osiguranja; dobrovoljno sudjelovanje u sustavu osiguranja, podložno reguliranju postupanja sudionika sustava i kontroli države prilikom pružanja državne potpore; ekonomska opravdanost djelovanja na tržištu osiguranja poljoprivrede za privatna osiguravajuća društva; učinkovito korištenje državnih resursa za potporu poljoprivrednom osiguranju.

Kako bi se poboljšalo upravljanje poljoprivredom, napori državnih tijela trebaju biti usmjereni na:

• * Formiranje sustava upravljanja ruralnim područjima bliskog standardima EU.
• * Razvoj mreže strukovnih i interstrukovnih udruga s odgovarajućim ovlastima za zaštitu i uravnoteženje interesa svojih osnivača i oslobađanje tijela Izvršna moč od njima neuobičajenih funkcija.
• * Definicija ovlaštenog Vladina agencija o pitanjima ruralnog razvoja.
• * Usmjeravanje aktivnosti izvršne vlasti na poboljšanje strateška analiza, predviđanje, praćenje i provedba kontrolnih funkcija.

Na temelju navedenog možemo zaključiti: kao rezultat reforme poljoprivredni sektor gospodarstva, povećava se ekonomska učinkovitost proizvodnje u agroindustrijskom kompleksu, povećava se njegova kreditna, investicijska i inovacijska atraktivnost, što će u konačnici postati odlučujući uvjet za osiguranje uspješan razvoj ruralnih područja, proizvodnja konkurentnih proizvoda ne samo za zaštitu domaćeg tržišta, već i za izlazak na inozemno tržište, ovladavanje europskim standardima poslovanja.

Ova industrija održava pozitivnu dinamiku razvoja, unatoč globalnoj financijskoj krizi i ozbiljnim problemima povezanim sa sušom i šumskim požarima. Međutim, godišnja stopa rasta je vrlo niska i iznosi svega pola posto. Dakle, možemo govoriti o određenoj stagnaciji u ovoj industriji.

Ova situacija nastala je zbog pogrešnog pristupa poljoprivredi tijekom kasnog Sovjetski Savez. Razvoj se odvijao samo ekstenzivnim metodama. Odnosno, ne korištenjem visokih tehnologija i posebne opreme, već širenjem područja. Osim toga, radilo se s vrlo teškim poljoprivrednim strojevima, zbog čega je zemlja bila manje plodna.

Međutim, situacija se sada polako mijenja bolja strana. Korištenje jeftine strane opreme, koja se kupuje iz inozemstva i već je korištena, omogućuje vam nježnu obradu zemlje. Najnovije vrste gnojiva koštaju mnogo manje nego prije. Osim toga, manje štete okolišu, a sami proizvodi ne sadrže tvari opasne za ljudsko zdravlje.

Važnu ulogu imaju različiti sustavi automatizacije koji se koriste u poljoprivrednom sektoru. U slučaju stočarskih farmi smanjuju troškove poslovanja i povećavaju učinkovitost cjelokupne organizacije.

Država je aktivno preuzela pomoć u obnovi sigurnosti hrane u Rusiji. Odnosno smanjenje razine uvoza hrane i poljoprivrednih dobara.

Pristupanje Rusije WTO-u moglo bi predstavljati neke probleme za razvoj poljoprivrede. Za to je potrebno ostaviti standarde financiranja na istoj, niskoj razini. Unatoč tome, Rusija je uspjela postići neke ustupke na ovom području.

Zaključak

Agroindustrijski kompleks, biti sastavni dio gospodarstvo zemlje, podvrgnuto općim zakonima ekonomski razvoj a ujedno se ističe specifičnostima zbog visokog društvenog značaja proizvedenih proizvoda.

Transformacija poljoprivrednog sektora gospodarstva, provedena bez dublje znanstvene opravdanosti iu relativno kratkom razdoblju, dovela je do pojave niza trajnih problema kako na makro tako i na mikrorazini funkcioniranja agroindustrijskog kompleksa.

Osim općih gospodarskih problema, agroindustrijski kompleks regije karakteriziraju i posebni, specifični problemi uzrokovani nesavršenošću proizvodnih i gospodarskih odnosa u poljoprivredno-prehrambenom sektoru.

Trenutačno, unatoč pojedinačnim znakovima stabilizacije, agroindustrijski kompleks kao cjelina nalazi se u stanju duboke sistemske krize, uzrokovane nagomilanim problemima njegova funkcioniranja u predreformskom razdoblju: prisutnost strukturnih neravnoteža između razna područja i grane agroindustrijske proizvodnje, kršenje koordinacijskih veza između gospodarskih subjekata, neravnoteža između svih segmenata proizvoda, visok stupanj fizičke i moralne istrošenosti dugotrajne imovine, neracionalna specijalizacija poljoprivredne proizvodnje, nedovoljno korištenje dostignuća poljoprivredne znanosti u proizvodnji, prisutnost sustava aktivnih statističkih dezinformacija itd. Ovi problemi odredili su objektivnu potrebu reforme poljoprivrednog sektora u cilju povećanja učinkovitosti njegova funkcioniranja. Najznačajniji identificirani problemi su modifikacija proizvodnih i ekonomskih odnosa između gospodarskih subjekata, stvaranje novih, naprednijih proizvodnih jedinica, promjena zemljišnih odnosa, formiranje specijalizirani sustav kreditiranje agroindustrijskog kompleksa, zakonska regulativa.

Poljoprivredna proizvodnja poduzeća svih oblika vlasništva i upravljanja uspješno će se razvijati ako izvršna i zakonodavna vlast na saveznoj i regionalnoj razini usmjere svoje napore na rješavanje sljedećih hitnih zadataka:

Poboljšanje financijska situacija poljoprivredna poduzeća, posebice rješavanjem problema dispariteta cijena poljoprivrednih i industrijskih proizvoda, stvaranjem mehanizma za njegovo uklanjanje;

Jačanje materijalno-tehničke baze poljoprivrednih poduzeća;

Stvaranje uvjeta za socioekonomski razvoj ruralnih područja, održivi rast proizvodnja poljoprivrednih poduzeća svih oblika vlasništva;

Promjena demografske situacije. Usvajanje federalnog ciljanog programa za brigu o ruralnoj omladini;

Povećanje razine kvalifikacija osoblja u ruralnim područjima.

Rješavanjem ovih problema osigurat će se održivi razvoj proizvodnje u agroindustrijskom kompleksu.

IH. slatka djetelina

Prikazane su informacije o problemima s kojima se Ruska akademija znanosti (RAS) suočava u svom svakodnevnom radu: o razvoju FSTP programa, o značajkama spajanja, optimizacije i reorganizacije znanstvenih institucija, o sudjelovanju istraživača u međunarodnim i Ruske baze znanstveno citiranje i javno-privatno partnerstvo kao novi oblik interakcija između znanosti i gospodarstva.

Ključne riječi: RAS, FANO, RSCI, poljoprivredno obrazovanje, javno-privatno partnerstvo, znanost.

Godine 2013. stvorena je Federalna agencija za znanstvene organizacije Rusije (FANO), čija je svrha pravna regulativa i pružanje javne službe u području znanosti, obrazovanja, zdravstva i agroindustrijskog kompleksa, kao i upravljanja federalnom imovinom iz nadležnosti Ruska akademija Sci. Trenutno su RAS i FANO u poslovnom odnosu.

FANO ide na zajedničku raspravu o raznim projektima, koordinira ih s Akademijom znanosti, posebice Opsežnim planom znanstveno istraživanje(KPNI), itd. Međutim, nije uvijek moguće pronaći konsenzus o promjeni čelnika organizacija, jer pravo na takvu promjenu ima FANO, a RAS tek na kraju daje suglasnost oko kandidature novog čelnika. pozornici. Kada se imenuje vršitelj dužnosti ravnatelja, ta kandidatura još nije usuglašena s RAS-om. Dakle, ovaj prefiks na poziciju može ostati nekoliko godina, a zatim se može odobriti nova osoba, formirajući novi tim stručnjaka. Istovremeno, česte promjene ravnatelja štete znanstvenim školama koje su godinama stvarane i razvija već formiran tim.

S tog gledišta, amandmani koje je unio predsjednik Ruske Federacije V. V. Putin na zakon o RAS-u, koji je u razmatranju u Državnoj dumi, propisuju da i vršitelji dužnosti i stalni ravnatelji, kao i svako restrukturiranje i reorganizacija znanstvenih institucija moraju biti usuglašeni s RAS-om, potpuno su opravdani i logični.

M. M. Kotjukov, voditelj FANO-a, ima izrazito pozitivan stav prema poljoprivrednoj znanosti, što je više puta isticao u svojim govorima. Predstavnici Ruske akademije znanosti članovi su različitih međuodjelskih skupina FANO-a, radeći na odredbama novih programa i projekata.

Vrijedno je, međutim, napomenuti da se danas ne koriste u potpunosti sva iskustva koja su dostupna znanstvenicima. Prije su se sekcije istraživačkih instituta za određene teme (osobito uzgoj povrća, krumpira i uzgoj dinja) stalno okupljale u RAS-u, gdje su razgovarali o problemima, razmjenjivali iskustva i donosili zajedničke odluke, no ta praksa je prestala od 2013. godine. Bilo je neprocjenjivo iskustvo kada su sudionici sjednice, uz nazočnost ravnatelja i vodećih znanstvenika, ispitali postignuća svakog instituta. Štoviše, bilo je jednostavno i učinkovit alat donošenje informiranih odluka u nizu industrija, metoda za prilagodbu vladinih zadataka itd.

Funkcija RAS-a sada je uglavnom stručna. Danas se više od 1800 izvješća ispituje u Ruskoj akademiji znanosti u OSKhN. Ponovno uspostavljanje prakse rasprave o postignućima poljoprivrednih instituta još je u fazi rasprave, koja se stalno odgađa zbog preopterećenosti pregleda izvješća. Do danas je samo odjel za skladištenje i preradu uspio izvesti takav presjek i, prema njihovim povratnim informacijama, vrlo su zadovoljni rezultatima.

U neposrednim planovima poljoprivredne znanosti je i reforma sustava državnih zaduženja, što na preporuku i zahtjev nailazi na odobrenje FANO-a. Danas je institut taj koji oblikuje državnu zadaću, a sada se predlaže, u okviru općeg CPNI-a, izraditi zajedničku viziju problema i prema njoj raspodijeliti državne zadaće. Primjerice, pokazalo se da se 90% instituta bavi stvaranjem novih sorti i hibrida, ali se gotovo nitko ne bavi pratećim tehnologijama, pa čak ni marketingom. Zato gubimo zapadne zemlje: Svako sveučilište ili institut razvija jednu stvar, a mi nismo u mogućnosti sve sagledati na sveobuhvatan način. Osim hibrida, potrebno je razviti agrotehnologiju njegova uzgoja, skladištenja i prerade te program plasiranja na tržište. U protivnom će jednostavno biti “zakopan” u izvještajima koji nikoga ne zanimaju.

Osim sorte ili hibrida, inozemna tvrtka nudi cijeli niz srodnih proizvoda: gnojiva, sustave za navodnjavanje, opremu i stručnjake koji će provoditi kontrolu. Nije iznenađujuće da mnogi voditelji farmi preferiraju inozemna uzgojna dostignuća, zanemarujući domaća.

Što se tiče utjecaja Ruske akademije znanosti na formiranje Saveznog znanstveno-tehničkog programa razvoja poljoprivrede za 2017. – 2025. (FSTP), nedavno je raspravljano o nacrtu izvješća predsjedniku i vladi o ovoj temi. U programe oplemenjivanja krumpira i šećerne repe koje je predložio FANO uključili smo se već u fazi rasprave i provedbe. U pripremi su programi o uzgoju, skladištenju i preradi povrća i poljoprivrednim strojevima, gdje će, nadam se, Ruska akademija znanosti moći sudjelovati u više rani stadiji njihovu razradu, a ne samo posljednju.

Sada se formiraju vijeća o strategiji znanstvenog i tehnološkog razvoja Rusije, uključujući i poljoprivredu. U vijeću je trećina nužno dodijeljena poslovanju, trećina federalnim izvršnim vlastima (FANO, Ministarstvo poljoprivrede, Rospotrebnadzor, Rosselkhoznadzor itd.), a trećina izravno znanstvenicima. Funkcija vijeća je odabir perspektivnih projekata za FSTP. Već imam radni program za FNTP i tri odobrena potprograma (konkretno, na krumpiru). Dakle, uloga Ruske akademije znanosti u formiranju FNTP-a trebala bi postupno rasti.

Drugi aspekt rada FANO-a je stvaranje federalnih centara. Kao takva, inicijativa je bila globalna i razumna, na primjer, kada se rješavalo pitanje stvaranja velikog genetičkog centra na temelju Instituta za citologiju i genetiku SB RAS. Ovo je jedna strana medalje. Ali postoji i loša strana: nisu svi centri počeli funkcionirati iz više razloga. Primjer: jedna sporedna organizacija je uzeta i povezana s drugom, recimo Južnouralski istraživački institut za hortikulturu i uzgoj krumpira, stanica za hortikulturu, Uralski i Kurganski istraživački institut za poljoprivredu i Uralski istraživački veterinarski institut. Sumnjam da će ova kombinacija biti učinkovita. S jedne strane, ujedinjenje se dogodilo na teritorijalnom principu, ali s druge strane, uključivalo je tri subjekta Ruske Federacije. Neće svaki guverner htjeti prenijeti objekte na svom teritoriju u nadležnost druge regije. Osim toga, kombiniraju se objekti različitih orijentacija. Iz vlastitog iskustva mogu reći: gdje god se veterina kombinira s nečim drugim, veterina odlazi u drugi plan. Ranije smo imali 17 specijaliziranih veterinarskih organizacija, ali su se gotovo sve spojile u te centre i većina postupno zatvorila. U početku su postali razina odjela, koja je kasnije smanjena na 1-2 osobe. Mnogi od tih odjela su u neizvjesnosti i razmišljaju: hoće li ih rezati ili ne? Kako se uopće može razmišljati o znanosti u takvim uvjetima? Formiranje znanstvenih središta u nekim je slučajevima bilo ishitreno i nedovoljno opravdano. Ali, nažalost, mišljenje Ruske akademije znanosti ovdje je uzeto u obzir tek u završnim fazama.

Sistemsko pitanje za RAS je diplomsko obrazovanje. Ideja je da maturanti pripreme tematsku kvalifikacijski rad, a onda se na diplomskom studiju razvija, nadograđuje i dobije se gotova disertacija. Danas imamo vrlo formaliziran proces studiranja na diplomskom studiju – prije smo učili tri ili četiri predmeta, a sada i do četrdeset. Naravno, vremena za istraživanje jednostavno nema. Ali ovaj problem nije samo za Rusku akademiju znanosti, već za sve obrazovne i znanstvene ustanove u kojima postoji diplomski studij. Zahtjevi za poslijediplomski studij na znanstvenim institutima sada su postali stroži, paket dokumenata potrebnih uz njega je povećan, što može dovesti do toga da mnogi odustanu od pripreme studenata poslijediplomskog studija. I dok se promjene ne očekuju, najvjerojatnije će se proces studiranja na diplomskim i magistarskim studijima u budućnosti samo postrožiti. Zahtjevi kvalitete određeni su obvezama Rusije u Bolonjskom procesu, kojem je naša zemlja pristupila 2003. godine. Prethodno, u nedostatku, na primjer, jednog Sigurnosno pitanje niti u jednoj pojedinoj disciplini nije percipirana kao velika greška, dano je vremena da se ispravi, a sada se sve to pokazalo kao važan razlog za oduzimanje licence od strane nadzornih tijela. Sada čak i za nedostatak jedne riječi koja ne iskrivljuje bit fraze, mogu se izreći velike kazne. Sve će to u budućnosti dovesti do toga da će nakon nekog vremena doći do nedostatka visokostručnog kadra u samim istraživačkim institutima.

Mnogi poljoprivredni znanstvenici također su postali žarište drugih inovacija. Sada Posebna pažnja dati pokazatelje znanstveni rad naime broj znanstvenih članaka. Mjerenje rada znanstvenika nije lako, ali do sada ništa bolje nije izmišljeno.

Trenutno se pokušava izraditi indeks domaće znanstvene citiranosti, ali postavljaju se i vrlo visoki zahtjevi kako bi se u budućnosti on uzimao u obzir i u inozemstvu. Ljestvica je ovdje u početku postavljena vrlo visoko, pa stoga ne ide sve glatko. Istodobno postoje različita mišljenja o tome trebaju li znanstvenici odbiti objavljivanje u drugim bazama podataka (Scopus, Web of Science itd.), prelazeći samo na domaće. U U zadnje vrijeme Kvaliteta naših izdanja značajno je porasla, pa mnogi naši autori do njih dolaze bez problema. Drugo je pitanje u što gubimo prijevodom Engleski jezik, jer su međunarodne baze podataka najčešće na engleskom jeziku. Stav mnogih dužnosnika je da znanstvenik bez članaka u međunarodnim bazama nije znanstvenik. Ali želim naglasiti da je H-indeksom doista teško mjeriti rad uzgajivača, ovdje je primjerenije govoriti o novostvorenim hibridima ili izvornom materijalu. Predstavnicima poljoprivrednog resora često je teže iznijeti svoja istraživanja u međunarodnu orbitu. Malo je vjerojatno da će časopis Nature biti zainteresiran za pitanja uzgoja krumpira na Uralu, zbog čega je važno ne samo stvoriti vlastiti ruski indeks znanstvenih citata, već i uključiti postojeće. - X. publikacije u strane baze podataka. A da bismo to učinili, moramo povećati razinu njihovog informativnog sadržaja i njihov rejting u očima svjetske zajednice, što traje dugo.

Na Zapadu se golem novac ulaže u znanost, javno-privatna partnerstva između velike tvrtke i država. Međutim, pri usvajanju ove metode treba uzeti u obzir da se svaka znanost sastoji od fundamentalne znanosti, istraživačke znanosti i primijenjene znanosti (implementacije). Ako je u fazi istraživanja ili implementacije gotovo svaka tvrtka spremna povezati se s financiranjem, onda temeljna znanost ostaje izvan zagrada – izgledi za takva istraživanja previše su nesigurni. Uzgajivači i uzgajivači sjemena ovdje mogu imati koristi. Razumno je ono što Ministarstvo poljoprivrede predlaže u sklopu provedbe FNTP-a: raspisati natječaj za projekte koji se odnose na uzgoj i preradu krumpira, odabrati 26 projekata. Država će ih financirati, a gospodarstvo će dobiti novac, ali samo ako surađuje sa znanstvenim organizacijama ili financira njihov razvoj. Ministarstvo poljoprivrede također obećava povlašteno kreditiranje i potpore za takve projekte. Ali ovo je tek početak putovanja i prerano je donositi zaključke.

Kao što je poznato, preživljavaju samo one jedinke populacije koje su bolje prilagođene uvjetima okoliš. Može se povući dobro poznata paralela: što se brže prilagođavamo znanstvenim citatnim indeksima, temeljna istraživanja, na izvješća itd., to bolje za nas same. I naravno, uz sve reforme nužno je sačuvati znanstvene škole koje su se danas razvile. To je ključ uspješnog razvoja Ruska znanost u budućnosti. Smatram da bi jednu od glavnih uloga u očuvanju znanstvenog kontinuiteta trebala odigrati Akademija Timirjazev, koja objedinjuje niz najjačih istraživačkih škola i ozbiljan potencijal za teorijsku i praktičnu obuku visokokvalificiranih stručnjaka u svim sferama poljoprivrede.

Volio bih vidjeti razumijevanje kakva je znanost Rusiji potrebna u bliskoj budućnosti? U tom smislu, razvoj poljoprivredne znanosti izaziva određeni optimizam, jer organski kombinira sve tri komponente i visok potencijal za korištenje u nacionalnom gospodarstvu.

Bibliografija

1. Naredba Savezne agencije za znanstvene organizacije od 7. ožujka 2018. br. 51 „O odobrenju kandidata za radna mjesta voditelja znanstvenih organizacija podređenih Saveznoj agenciji za znanstvene organizacije” [ Elektronički izvor]. URL: http://fano.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=67154. Datum pristupa: 15.03.18.
2. O odobrenju Federalnog znanstveno-tehničkog programa razvoja poljoprivrede za 2017. – 2025. [Elektronički izvor]. URL: http://government.ru/docs/29004. Datum pristupa: 19.03.18.
3. Savezni znanstveno-tehnički program razvoja poljoprivrede za 2017. – 2025. [Elektronički izvor]. URL: http://www.rosinformagrotech.ru/fntp. Datum pristupa: 20.03.18.
4. Ovchinnikov A. S., Tseplyaev A. N., Fomin S. D. RSCI: čemu težiti? // Novosti Nizhnevolzhsky Agro-University Complex: znanost i visoko obrazovanje stručno obrazovanje. 2011. broj 2. str. 268–275.
5. Klimenko N. N. Javno-privatno partnerstvo je najučinkovitiji način za razvoj domaće sjemenske proizvodnje povrća // Krumpir i povrće. 2018. br. 3. str. 2-4.

Donnik Irina Mikhailovna, Doktor biologije znanosti, akademik Ruske akademije znanosti, potpredsjednik Ruske akademije znanosti, kustos rada Odjela za poljoprivredne znanosti Ruske akademije znanosti.Email: [e-mail zaštićen]

Perspektive razvoja ruske poljoprivredne znanosti

I.M. Donnik, dr. sc., član RAS-a, potpredsjednik RAS-a, kustos Odjela za poljoprivredne znanosti RAS-a.
Email: [e-mail zaštićen]

Sažetak: U članku se opisuju aktualni problemi i izazovi s kojima se Ruska akademija znanosti (RAN) susreće u svakodnevnom radu: razvoj programa FNTP-a, suvremeni izazovi koji stoje iza objedinjavanja i reorganizacije institucija, sudjelovanje znanstvenika u međunarodne i ruske osnove znanstvenog citiranja i javno-privatno partnerstvo kao novi oblik interakcije znanosti i gospodarstva.

Ključne riječi: RAS, FANO, RSCI, poljoprivredno obrazovanje, javno-privatno partnerstvo, znanost.

Stočarstvo u Rusiji jedno je od naj perspektivne industrije proizvodnja. Zahvaljujući proizvodima koji se proizvode na ovom području, moguće je opskrbiti stanovništvo hranom i lakom robom te kožnom galanterijom. Međutim, danas ne dobiva odgovarajuću financijsku potporu, što koči njegov razvoj.

Sadašnje stanje stočarstva u Ruskoj Federaciji

Ruska vlada poduzima sve moguće mjere za podršku Poljoprivreda, posebice stočarstvo u našim krajevima. Međutim, statistika stočarstva pokazuje tek postupni pad. Razvoj stočarstva je u fazi stagnacije. Ako su početkom 90-ih godina 20. stoljeća pokazatelji populacije goveda dosegli ključnu granicu od 57 milijuna, onda je do 2009. došlo do dvostrukog pada.

Takvo nazadovanje u poljoprivredi postalo je odrednica činjenice da su stočarski proizvodi na policama predstavljeni ne samo ruske proizvodnje, ali i stranih. To je postao razlogom da je gotovo nemoguće pronaći kvalitetno, a cjenovno pristupačno meso.

Statistika

Razlozi propadanja poljoprivrede u Ruskoj Federaciji

Mesno i mliječno govedarstvo u Ruskoj Federaciji je u depresivnom stanju iz više razloga, o kojima stručnjaci u ovoj oblasti govore prilično otvoreno:

1. Prvo, proizvodnja proizvoda zahtijeva velika financijska ulaganja, ali povrat od prodaje robe traje nekoliko puta duže. Za razliku od drugih područja, u mesnom ili mliječnom stočarstvu traje i po nekoliko godina, što vam ne dopušta munjevitu zaradu.
2. Drugo, poljoprivreda u većini regija Ruske Federacije je u stanju opadanja zbog činjenice da je modernizacija proizvodnje nemoguća zbog visokih cijena nove opreme.
3. Treće, sve veća uloga uvoznih proizvoda na ruskom tržištu uzrokovala je pad cijena proizvoda. To je stočarstvo u Rusiji učinilo potpuno beskorisnim, jer farmeri ne mogu ostvariti profit od svog rada.
4. Četvrto, poljoprivreda nije atraktivno područje za strana ulaganja. malobrojne, što mnoge farme osuđuje na stečaj.

Što još utječe na prosperitet poljoprivrede?

Naravno, poljoprivreda izravno ovisi o klimatskim uvjetima. Ekonomska učinkovitost od proizvodnje proizvoda bit će samo ako su početno manja ulaganja financijska sredstva u razvoj. Drugim riječima, regije s tropskom klimom više obećavaju u smislu razvoja stočarstva od regija koje se nalaze u umjerenim ili polupustinjskim zonama.

Suvremena oprema omogućuje stvaranje ugodnih klimatskih uvjeta za razvoj stočarstva u našoj regiji, ali to će u svakom slučaju utjecati na kvalitetu hrane za stoku. Na temelju navedenog možemo zaključiti da optimalni klimatski uvjeti postaju važna odrednica potrošnje resursa i profita.

Politika Vlade Ruske Federacije za potporu poljoprivredi

Ministarstvo poljoprivrede Ruske Federacije poduzima sve vrste mjera koje bi trebale pomoći u smanjenju uvoza mesa i poticanju uzgoja.

1. Zahvaljujući bliskoj suradnji s bankarskim sektorom, poduzećima su osigurana kreditna sredstva koja im omogućuju zaokruživanje proizvodnog ciklusa. Tako stočarstvo u našoj regiji podržava Rosselkhozbank, koja izdvaja značajna financijska sredstva za završetak izgradnje velikih proizvodnih pogona.
2. Vlada Ruske Federacije daje subvencije, zahvaljujući kojima je moguće otplatiti kamatu na kredit za izgradnju novih stočarskih objekata.
3. Savezni proračun Ruske Federacije uključuje poseban članak za pružanje materijalne pomoći regijama države u području poljoprivrede. omogućiti nam da stočarstvo u našoj regiji dovedemo do nova razina, povećati proizvodnju stoke za klanje i proizvodnju mlijeka.

Izgledi za razvoj poljoprivrede u Rusiji

Pristupanje Rusije WTO-u odigralo je dvostruku ulogu za razvoj domaće poljoprivrede. S jedne strane, troškovi poljoprivrednih strojeva značajno će se smanjiti, što će ih učiniti pristupačnim čak i za male industrije. S druge strane, ratifikacija WTO ugovora podrazumijeva ulazak u rusko tržište uvozni proizvodi po niskoj cijeni, što povećava konkurenciju u ovom području. Visoka potrošnja resursa bit će ključni čimbenik koji će uzrokovati daljnji pad poljoprivrede.

Jedini izlaz iz ove situacije je državna potpora domaćim proizvođačima. Trebalo bi smanjiti poreznu stopu za lokalne poljoprivrednike i osigurati značajnu financijsku potporu u regijama s teškim klimatskim uvjetima. Samo u tom slučaju stočarstvo u Rusiji može biti konkurentno.

Državni programi razvoja poljoprivrede: suvremena realnost

25.04.2016, 16:51 Analitika

Agroindustrijski kompleks jedan je od najvažnijih sektora rusko gospodarstvo: sadrži oko 13% glavn kapacitet proizvodnje, 14% radna sredstva, proizvodi oko 6% bruto domaćeg proizvoda. Nedavno se u Ruskoj Federaciji posebna pažnja posvećuje razvoju poljoprivrednog kompleksa, budući da su organizacija sigurnosti hrane i formiranje učinkovitog agroindustrijskog kompleksa osnova stabilnosti zemlje.

Državni program razvoja i regulacije poljoprivrede za 2013.-2020

• imati dobro napisan poslovni plan;
• dati plan potrošnje Novac s naznakom planiranih nabava i cijena za te troškove;
• imati vlastita sredstva u iznosu od najmanje 10% iznosa subvencije;
• otvaranje najmanje 3 radna mjesta;
• nakon primanja državnih poticaja obavljati poljoprivrednu djelatnost najmanje 5 godina;
• Dobivena sredstva moraju se namjenski utrošiti u roku od 24 mjeseca od primitka.

Uz potpore, država je predvidjela i mogućnost kreditne potpore poljoprivrednicima početnicima. Tako OJSC Rosselkhozbank nudi korištenje posebnog kreditnog proizvoda od 8,5% godišnje. Zahvaljujući takvom lojalnom programu zajmova, oni koji tek poduzimaju prve korake u poljoprivredi mogu iskoristiti program zajma u iznosu do 15 milijuna rubalja, a rok otplate ne smije biti duži od 10 godina.

Kao što praksa pokazuje, takva financijska potpora države omogućuje svakom gospodarstvu da se u roku od 5 godina pretvori u uspješno profitabilno poljoprivredno poduzeće.

Bespovratna sredstva na djelu: kako do poslovnog uspjeha?

Aktivna gospodarstva sa državna potpora(subvencije) u ovoj fazi se razvijaju u Lenjingradska oblast. Danas ovdje uspješno posluje oko 1.000 seljačkih i poljoprivrednih poduzeća.

Državni program potpore poljoprivrednicima početnicima uspješno se provodi u Lenjingradskoj regiji od 2012. U ovih pet godina potpore je dobilo 110 poljoprivrednih gospodarstava i 68 stočarskih gospodarstava obiteljskog tipa. Za besplatne subvencije iz saveznog i regionalnog proračuna izdvojeno je oko 750 milijuna rubalja. Samo u posljednje 3 godine ukupna količina proizvoda koje su proizveli poljoprivrednici u regiji gotovo se udvostručila. Prema rezultatima rada za 2015., obujam bruto proizvoda dosegao je 2,5 milijardi rubalja.

U okrugu Kingisepp znali su cijeniti državnu potporu pruženu dodjelom bespovratnih sredstava. Tako se u travnju 2016. godine ovdje pojavio još jedan poljoprivredni objekt - stočna farma za 800 ovaca, čije je stvaranje postalo moguće zahvaljujući bespovratnim sredstvima dodijeljenim u sklopu programa razvoja stočarstva. Važno je napomenuti da je kapacitet farme projektiran za proizvodnju najmanje 20 tona mesa godišnje.

Farma Anatolija Similiana dobila je državnu subvenciju 2014. godine, što je omogućilo primanje financijske potpore u iznosu od 6,9 milijuna rubalja. Tijekom provedbe projekta podignuta je zgrada farme ovaca površine 1,2 tisuće četvornih metara. metara, nabavljena je nova oprema (kremator, pojilice i hranilice), kompletno je opremljena klaonica, stočni fond je popunjen sa 180 ovaca elitnih pasmina.

Tijekom provedbe projekta uspjelo se udvostručiti broj ovaca (sa 400 na 800 grla), te nabaviti 100 junadi za tov. Danas ova farma aktivno prodaje govedinu i janjetinu stanovništvu Sankt Peterburga i regije putem vlastitih maloprodajnih mjesta. Jedinstveno poljoprivredno poduzeće Anatolija Similiana jedno je od 20 vodećih u Rusiji. Med gljive ove farma preporučuje se za proučavanje i implementaciju u svim regijama Ruske Federacije.