Uvod……………………………………………………………………….….3

1. Suština društvene stratifikacije……………………….……….5

2. Društvena stratifikacija društvo u Rusiji…………………………….6

2.1. Položaj nižih društvenih slojeva………………………………………….6

2.2.Veliki vlasnici – rent-seeking poslovna elita……..…9

2.3. Ruska birokracija………………………………………….11

2.4. Srednji slojevi…………………………….…………………….…….13

Zaključak……………………………………………………………….18

Popis literature…………..……………………….20

Uvod

Pristup problemu predložen u ovom radu temelji se na društvena nejednakost u postsovjetskom društvu leži koncept prema kojem društvena struktura moderna Rusija smatra se izravnim nastavkom etakratskog sustava koji je postojao u SSSR-u. Njegov temeljni temelj bili su odnosi tipa “vlast – vlasništvo”, društvena je diferencijacija bila neklasne naravi i određena rangovima u hijerarhiji moći. Za razliku od većine istočnoeuropskih zemalja, Rusija nije doživjela radikalan zaokret prema konkurentnom gospodarstvu privatnog vlasništva. Spojeni odnosi “vlast – vlasništvo” svojstveni etakratskom društvu dobili su privatno vlasnički omotač, ali su u biti ostali nepromijenjeni. Tijekom reformi administrativno-zapovjedna nomenklatura, jedina društvena skupina sovjetskog društva koja je imala svjesne interese i samoidentifikaciju, zadržala je kontrolne pozicije na vlasti, osigurala sebi pretežni dio državne imovine tijekom privatizacije i transformirala se u veliku kvazi- buržoazija. Svi pokušaji da se provede nenomenklaturna, tj. nekontrolirana od strane politički vladajućih grupacija, privatizacija su osujećeni. U korist poduzetnika koji kreiraju politiku, srednje i malo poduzetništvo gurnuto je na periferiju gospodarstva i stagniralo je tijekom 1990-ih - ranih 2000-ih, a odnosi nedovršene privatizacije i neprozirnosti vlasništva su ukinuti.

Tako se u postsovjetskoj Rusiji etakracija očuvala u transformiranom obliku, koji je poprimio oblik državno-monopolističkog korporativističkog (nomenklaturno-birokratskog) kvazikapitalizma, a ne demokratskog, socijalno usmjerenog kapitalizma kao, recimo, u Češkoj, Poljska, Slovenija, Estonija. U tom društveno-ekonomskom sustavu razvio se jedinstveni tip društvene stratifikacije u obliku isprepletanja klasne hijerarhije i elemenata klasne diferencijacije, koji se posljednjih godina stalno reproducira.

U vezi s navedenim, svrha ovog rada je razmotriti socijalnu stratifikaciju društva u Rusiji.

Ciljevi: otkriti bit društvene stratifikacije, razmotriti socijalnu stratifikaciju društva u Rusiji.

1. Bit društvenog raslojavanja

Društvena stratifikacija- ovo je isto što i društveno raslojavanje. Pojam “raslojavanja” doslovno znači podjelu cjelokupnog društva na slojeve, odnosno skupine bogatih, imućnih, imućnih, siromašnih i vrlo siromašnih, odnosno prosjaka.

Društvena stratifikacija je proces stvaranja slojeva među stanovništvom i njegova posljedica. Polazište tog procesa je socijalno homogeno društvo, odnosno društvo u kojem se ljudi ne razlikuju po imovinskom i društvenom statusu. Na latinskom jeziku odgovara dvama terminima prihvaćenim u modernoj znanosti sociologije - diferencijacija I stratifikacija.

U znanosti je prihvaćen termin “stratifikacija”, ali se riječ “stratifikacija” više koristi u svakodnevnom jeziku, a samo ponekad u znanosti. Činjenica je da se “raslojavanje” najčešće koristi za jedan fenomen – podjelu društva na siromašne i bogate. Velika srednja klasa nije obuhvaćena ovim pojmom. Stoga stratifikacija potpunije odražava stvarnost. Njime je obuhvaćen ne samo proces polarizacije stanovništva na siromašne i bogate, već i konačni rezultat raslojavanja, kada se u društvu pojavljuje srednja klasa.

Stratifikacija opisuje socijalnu nejednakost u društvu, podjelu na bogate i siromašne, privilegirane i nepovlaštene.

Svaki sloj (stratum) uključuje samo one ljude koji imaju približno isti prihod, moć, obrazovanje i ugled. Od vrha do dna u društvu postoje slojevi bogatih, imućnih (srednja klasa) i siromašnih ljudi.

Nazivaju se i veliki društveni slojevi od strane masa, unutar kojih možemo pronaći manje podjele, koje se, zapravo, nazivaju slojevima, odnosno stratumima.

Klasa bogatih dijeli se na viši (vrlo bogati, milijarderi) i niži (jednostavno bogati, milijunaši) sloj. Srednju klasu čine tri sloja, a nižu, odnosno siromašnu, dva sloja. Njen najniži sloj sociolozi nazivaju višom klasom, odnosno društvenim dnom.

Tako, društveno raslojavanje- skup društvenih slojeva raspoređenih po vertikali: siromašni, prosperitetni, bogati.Društveni slojevi su ovdje raspoređeni prema kriteriju nejednakog pristupa moći, bogatstvu, obrazovanju i prestižu. slojevi- društveni sloj ljudi koji imaju slične objektivne pokazatelje na četiri stratifikacijske ljestvice.

2. Socijalna stratifikacija društva u Rusiji

2.1. Položaj nižih društvenih klasa

Novonastalo (možda već uspostavljeno) društvo u industrijskim zemljama karakterizira neviđeni jaz između siromaštva i bogatstva. M. Goldman, profesor na Sveučilištu Harvard, napominjući da je sustav koji se pojavio u Rusiji “upio sve najgore od kapitalizma i komunizma”, izrazio je posebnu zabrinutost u vezi s “krajnje neravnomjernom raspodjelom dohotka između bogatih “novih Rusa” i ostalo stanovništvo.”

Naglo je poraslo imovinsko raslojavanje stanovništva, a pojavili su se značajni slojevi tzv. nove sirotinje. Realna prosječna mjesečna plaća (u cijenama iz 1991.) 1991. - 1998 smanjen s 548 rub. do 193 rublja, tj. gotovo tri puta. Istovremeno, omjer prosjeka plaće na egzistencijalni minimum pao s 3,16 na 1,7, odnosno gotovo dva puta. Nakon financijske krize 1998. plaće su ponovno pale. Što se tiče realne potrošnje, stanovništvo je dodatno izgubilo oko trećine. Takve podatke sažeo je akademik D. Lvov. Prema Državnom odboru za statistiku, realno obračunate plaće jednog zaposlenog u srpnju 1999. iznosile su 64,5% srpnja prethodne godine (tj. prije krize u kolovozu 1998.). Ovome ću dodati sljedeći komentar analitičara Rusko-europskog centra ekonomska politika: “U prvom tromjesečju 1999. godine realne plaće (procijenjene deflatorom potrošačkih izdataka) dosegnule su najnižu razinu u cijelim 1990-ima i iznosile su oko 50% razine iz 1990., odnosno 30% niže razine u 1997. Čak i 2001. , nakon dvogodišnjeg gospodarskog oporavka, plaće su tek neznatno premašile dvije trećine jadne razine iz 1990., što je svojedobno izazvalo opravdano negodovanje budućih reformatora.Valja napomenuti da je rast realnih plaća u razdoblju 2001.-2003. nastavila i približila se razini iz 1990. Međutim, treba imati na umu da ukupni obujam plaća još uvijek iznosi oko 30% BDP-a, dok u razvijenim kapitalističkim zemljama doseže najmanje 60% toga. ruski radnik proizvodi 4,6 dolara proizvoda, a američki - 1,7 dolara.

Uzme li se u obzir sve veća diferencijacija stanovništva u pogledu životnog standarda tih istih godina, nije teško zamisliti položaj ne samo društvenih nižih slojeva, već i tzv. srednjih slojeva. Može se primijetiti da se dinamika dohotka koja se razmatra razvijala povoljno za stanovništvo tijekom razdoblja parlamentarne borbe s izvršna vlast(1992.-1994.) i dobio je pozitivan karakter nakon stabilizacije Putinova predsjedničkog mandata.

Razlozi za ove pojave nisu ograničeni na pogrešne procjene u gospodarskom razvoju. Država je doživjela veliko smanjenje militarističkih troškova, troškova za održavanje "prijateljskih" režima u inozemstvu, subvencija bivšim sovjetskim republikama itd., tj. većine troškova iz prošlih vremena. Zašto skupe stavke federalnog i regionalnog proračuna za društveni ciljevi, zašto je životni standard većine stanovništva toliko pao? Uostalom, Rusija je zemlja s jedinstvenim volumenom prirodni resursi uključeni u gospodarski život.

Važno je uzeti u obzir da postsovjetska elita nije sposobna i ne nastoji zastupati nacionalne interese. To je, s jedne strane, zbog njezina kontinuiteta u odnosu na sovjetsku nomenklaturu, as druge, zbog nepostojanja u zemlji (za razliku od, na primjer, Poljske ili Mađarske) tradicije masovnog oporbenog djelovanja i formiranja protuelitne skupine u društvu. Nerazvijenost civilnog društva i pravne zaštite građana dovela je do toga da ruska elita još nema građanstvo i državničko razmišljanje; ona je u stanju riješiti samo svoje kratkoročne probleme. Svoju nezainteresiranost za rješavanje situacije s tragičnim osiromašenjem većine sugrađana objašnjava sindromom brzobogaćenih ljudi koji brinu samo o sebi i svojoj okolini. Takav skup vrijednosti uvelike predodređuje ne samo bit, već oblik i metode provođenja socijalne politike.

U ovoj fazi postojanja Rusije samo država može osigurati pravednu i društveno prihvatljivu raspodjelu koristi od Ekonomija tržišta. Za to nam je prije svega potrebno: provedba zakona o životni minimum, otklanjanje masovnog osiromašenja stanovništva; sprječavanje zaostajanja povećanja mirovina za stopom inflacije; nagli porast državnih izdataka za obrazovanje, znanost i zdravstvo; Vladina uredba cijene i kvaliteta medicinskih usluga i lijekova.

Delaminacija- ruski konceptualni analog pojma " stratifikacija" - odražava proces razvoja društvene nejednakosti i hijerarhijskog grupiranja ljudi na društvenim razinama koje se međusobno razlikuju prestiž, vlasništvo i moć.

Ocjenjivanje i svrstavanje ljudi u određene društvene slojeve provodi se prema sljedećim glavnim kriterijima:

• kvalitativne karakteristike članova društva, koje su određene genetskim svojstvima i propisanim statusima (podrijetlo, rodbinske veze, osobne kvalitete i sposobnosti);
• karakteristike uloga, koje su određene skupom uloga koje pojedinac igra u društvu (položaj, razina profesionalnosti, razina znanja itd.);
• obilježja vlasništva nad materijalnim i duhovnim vrijednostima (novac, sredstva za proizvodnju, umjetnička djela, mogućnosti duhovnog i ideološkog utjecaja na druge slojeve društva itd.).

Navedeni razlozi čine takoreći niz homogenih temelja društvene stratifikacije:

Prvo, povećanje broja ljudi u kontaktu zahtijeva specifičnu organizaciju i koordinaciju zajedničkih aktivnosti.

Drugo, raznolikost i heterogenost ujedinjenih ljudi potiče društvenu nejednakost i povećava raslojavanje.

Treći Sama stabilnost društvenih asocijacija zahtijeva diferencijaciju, jer održavanje stabilnosti grupe zahtijeva energiju i usko usmjerenu aktivnost.

Četvrta, ujedinjenje ljudi u zajednicu rađa njihovu spontanu samodiferencijaciju kao neizbježan način održavanja organizacije.

Peto, nejednakost i raslojavanje generirani su funkcionalnom raspodjelom aktivnosti u zajednici.

Društvena nejednakost su uvjeti pod kojima ljudi imaju nejednak pristup društvenim dobrima kao što su novac, moć i prestiž. Razlike među ljudima zbog njihovih fizioloških i psihičkih osobina nazivaju se prirodnima. Prirodne razlike mogu postati temelj za nastanak neravnopravnih odnosa među pojedincima. Jaki tjeraju slabe, koji trijumfiraju nad prostacima. Nejednakost koja proizlazi iz prirodnih razlika je prvi oblik nejednakosti. No, glavno obilježje društva je socijalna nejednakost koja je neraskidivo povezana sa socijalnim razlikama.

Te se razlike nazivaju društvenim, koji se generiraju društveni faktori: podjela rada(radnici znanja i fizički rad), način života(gradsko i seosko stanovništvo), društvene uloge(otac, neprijatelj, političar) itd. Društvene razlike mogu se nadograditi na prirodne, kada npr. znanstvenik postane pametan, talentirana osoba. Postoje iznimke kada fizički slabi ljudi dobivaju snagu oružjem.

Nejednakost u društvu promatra se s dvije strane. Prvo, kao vlasništvo društva. Pisana povijest ne poznaje društva bez socijalne nejednakosti. Borba naroda, stranaka, grupa, klasa je borba za posjedovanje većih mogućnosti, prava, prednosti i privilegija. Ako je nejednakost inherentno svojstvo društva, ona stoga nosi pozitivno funkcionalno opterećenje. A društvo reproducira nejednakost jer mu je potrebna kao izvor razvoja. Drugo, nejednakost se uvijek percipira kao nejednak odnos između ljudi i skupina, pa je prirodno nastojati pronaći podrijetlo te nejednake pozicije u karakteristikama položaja osobe u društvu: profesionalnom statusu u posjedu imovine, moći, u osobne kvalitete pojedinaca. Ovaj je pristup sada postao široko rasprostranjen prvenstveno zbog svoje usmjerenosti na stvarne radnje i interese koji su podložni promatranju i analizi.

Nejednakost ima mnogo lica i očituje se u raznim dijelovima jednog društvenog organizma: u obitelji, u instituciji, u malim i velikim društvene grupe Oh. To je nužan uvjet za organizaciju društvenog života.

1. UVOD

Društvena stratifikacija središnja je tema sociologije. Objašnjava društvenu stratifikaciju na siromašne, bogate i bogate.

Razmatrajući predmet sociologije, otkrili smo usku vezu između tri temeljna pojma sociologije - društvene strukture, društvenog sastava i socijalne stratifikacije. Strukturu smo izrazili kroz skup statusa i usporedili je s praznim ćelijama saća. Ona se nalazi, takoreći, u horizontalnoj ravnini, a nastala je društvenom podjelom rada. U primitivnom društvu postoji malo statusa i niska razina podjele rada; u modernom društvu postoji mnogo statusa i visoka razina organizacije podjele rada.

No koliko god statusa bilo, oni su u društvenoj strukturi ravnopravni i međusobno funkcionalno povezani. Ali sada smo prazne ćelije ispunili ljudima, svaki status se pretvorio u veliku društvenu grupu. Ukupnost statusa dala nam je novi pojam - socijalni sastav stanovništva. I ovdje su grupe jednake jedna drugoj, također se nalaze vodoravno. Doista, s gledišta društvenog sastava, svi Rusi, žene, inženjeri, nestranački i domaćice su jednaki.

Međutim, znamo da u stvaran život nejednakost među ljudima igra veliku ulogu. Nejednakost je kriterij prema kojem možemo neke skupine staviti iznad ili ispod drugih. Društveni sastav pretvara se u društvenu stratifikaciju - skup okomito raspoređenih društvenih slojeva, posebno siromašni, bogati, bogati. Ako pribjegnemo fizičkoj analogiji, onda je društveni sastav neuredna zbirka željeznih strugotina. Ali onda su stavili magnet i svi su se poredali u jasnom redu. Stratifikacija je određeni "orijentirani" sastav stanovništva.

Što “orijentira” velike društvene skupine? Pokazuje se da društvo nejednako procjenjuje značenje i ulogu svakog statusa ili skupine. Vodoinstalater ili domar niže se cijene od pravnika i ministra. Posljedično, visoki statusi i ljudi koji ih zauzimaju bolje su nagrađeni, imaju veću moć, veći je prestiž njihovog zanimanja, a stupanj obrazovanja bi trebao biti viši. To je ono što imamo četiri glavne dimenzije stratifikacije - prihod, moć, obrazovanje, prestiž. I to je to, nema drugih. Zašto? Ali zato što iscrpljuju spektar društvenih pogodnosti kojima ljudi teže. Točnije, ne same koristi (možda ih je samo puno), već pristupnim kanalima njima. Kuća u inozemstvu, luksuzni auto, jahta, odmor na Kanarskim otocima itd. - društvene koristi koje su uvijek deficitarne (tj. vrlo cijenjene i nedostupne većini) i koje se stječu pristupom novcu i moći, koji se opet postižu visokim obrazovanjem i osobnim kvalitetama.

Tako, društvena struktura proizlazi iz društvene podjele rada, a društvena stratifikacija proizlazi iz društvene raspodjele rezultata rada, tj. socijalna davanja.

I uvijek je nejednako. Tako nastaje raspored društvenih slojeva prema kriteriju nejednakog pristupa moći, bogatstvu, obrazovanju i ugledu.

2. MJERENJE STRATIFIKACIJE

Zamislimo društveni prostor u kojem Okomite i vodoravne udaljenosti nisu jednake. Ovako ili otprilike ovako je o društvenoj stratifikaciji razmišljao P. Sorokin - čovjek koji je prvi u svijetu dao cjelovito teoretsko objašnjenje fenomena, a svoju teoriju potvrdio uz pomoć ogromne empirijske građe koja se proteže na cijelo ljudsko povijesti.

Točke u prostoru su društveni statusi. Razmak između tokara i glodalice je jedan, on je horizontalan, a razmak između radnika i poslovođe je različit, on je okomit. Gospodar je šef, radnik je podređen. Imaju različite društvene položaje. Iako se stvar može zamisliti tako da se majstor i radnik nalaze na jednakoj udaljenosti jedan od drugog. To će se dogoditi ako obojicu promatramo ne kao šefa i podređenog, već samo kao radnike koji obavljaju različite radne funkcije. Ali tada ćemo prijeći s okomite na vodoravnu ravninu.

Zanimljiva činjenica

Kod Alana je deformacija lubanje služila kao pravi pokazatelj društvene diferencijacije društva: među plemenskim vođama, starješinama klanova i svećenstvom bila je izdužena.

Nejednakost udaljenosti između statusa glavno je svojstvo stratifikacije. Ona ima četiri mjerna ravnala, ili sjekire koordinate Svi oni raspoređeni okomito i jedan pored drugog:

prihod,

vlast,

obrazovanje,

prestiž.

Dohodak se mjeri u rubljama ili dolarima koje pojedinac primi (individualni dohodak) ili obitelji (obiteljski prihod) tijekom određenog vremenskog razdoblja, recimo jednog mjeseca ili godine.

Na koordinatnoj osi iscrtavamo jednake intervale, na primjer, do 5000 USD, od 5001 USD do 10 000 USD, od 10 001 USD do 15 000 USD itd. do $75,000 i više.

Obrazovanje se mjeri brojem godina obrazovanja u javnoj ili privatnoj školi ili sveučilištu.

Recimo Osnovna škola znači 4 godine, nepotpuna srednja škola - 9 godina, potpuna srednja škola - 11, viša škola - 4 godine, fakultet - 5 godina, diplomski studij - 3 godine, doktorski studij - 3 godine. Tako profesor iza sebe ima više od 20 godina formalnog obrazovanja, a vodoinstalater ne smije imati osam.

moć se mjeri brojem ljudi na koje utječu odluke koje donosite (vlast- prilika

Riža. Četiri dimenzije društvene stratifikacije. Ljudi koji zauzimaju iste pozicije u svim dimenzijama čine jedan stratum (slika prikazuje primjer jednog od stratuma).

nametnuti svoju volju ili odluke drugim ljudima bez obzira na njihove želje).

Odluke ruskog predsjednika odnose se na 150 milijuna ljudi (drugo je pitanje hoće li se provoditi, iako se tiče i pitanja vlasti), a odluke nadzornika - na 7-10 ljudi. Tri ljestvice stratifikacije – prihod, obrazovanje i moć – imaju potpuno objektivne mjerne jedinice: dolare, godine, ljude. Prestiž je izvan ove serije, jer je subjektivan pokazatelj.

Prestiž je poštovanje statusa utvrđenog u javnom mnijenju.

Od 1947. Nacionalni istraživački centar javno mišljenje Sjedinjene Države povremeno provode istraživanje običnih Amerikanaca, odabranih kao nacionalni uzorak, kako bi se utvrdio društveni prestiž različitih profesija. Od ispitanika se traži da svaku od 90 profesija (zanimanja) ocijene na ljestvici od 5 stupnjeva: izvrsno (najbolje),

Bilješka: Ljestvica se kreće od 100 (najviša ocjena) do 1 (najniža ocjena). Drugi stupac "bodovi" pokazuje prosječnu ocjenu koju je ova vrsta aktivnosti dobila u uzorku.

dobar, prosječan, nešto lošiji od prosjeka, najgora aktivnost. Popis II uključivao je gotovo sva zanimanja od glavnog suca, ministra i liječnika do vodoinstalatera i domara. Izračunavanjem prosjeka za pojedino zanimanje sociolozi su dobili javnu ocjenu prestiža pojedine vrste posla u bodovima. Poredajući ih hijerarhijskim redoslijedom od najuglednijih do najmanje prestižnih, dobili su ocjenu, odnosno ljestvicu profesionalnog prestiža. Nažalost, u našoj zemlji nikada nisu provedena periodična reprezentativna istraživanja stanovništva o profesionalnom prestižu. Stoga ćete morati koristiti američke podatke (vidi tablicu).

Usporedba podataka za različite godine (1949., 1964., 1972., 1982.) pokazuje stabilnost ljestvice prestiža. Iste vrste zanimanja uživale su najveći, prosječni i najmanji ugled tijekom ovih godina. Pravnik, liječnik, učitelj, znanstvenik, bankar, pilot, inženjer dobivao je konstantno visoke ocjene. Njihov se položaj na ljestvici malo promijenio: liječnik je bio na drugom mjestu 1964. godine, a na prvom 1982. godine, ministar je bio na 10. odnosno 11. mjestu.

Ako gornji dio ljestvice zauzimaju predstavnici kreativnog, intelektualnog rada, onda donji dio zauzimaju predstavnici pretežno fizički nekvalificiranih radnika: vozač, varilac, stolar, vodoinstalater, domar. Imaju najmanje statusnog poštovanja. Ljudi koji zauzimaju iste položaje duž četiri dimenzije stratifikacije čine jedan stratum.

Za svaki status ili pojedinca može se pronaći mjesto na bilo kojoj ljestvici.

Klasičan primjer je usporedba policajca i sveučilišnog profesora. Na ljestvici obrazovanja i ugleda profesor je iznad policajca, a na ljestvici prihoda i moći policajac je iznad profesora. Doista, profesor ima manje ovlasti, prihodi su nešto niži nego policajci, ali profesor ima više ugleda i godine obuke. Označavanjem oba točkama na svakoj ljestvici i povezivanjem njihov linije, dobivamo stratifikacijski profil.

Svaka se ljestvica može promatrati zasebno i označiti kao samostalan pojam.

U sociologiji postoje tri osnovna tipa stratifikacije:

ekonomski (dohodak),

politička (vlast),

profesionalni (prestiž)

i mnogi neosnovno, primjerice kulturno-govorne i dobne.

Riža. Stratifikacijski profil profesora na fakultetu i policajca.

3. PRIPADNOST STRATETU

Pripadnost mjereno subjektivnim i objektivnim indikatori:

subjektivni pokazatelj - osjećaj pripadnosti određenoj skupini, identifikacija s njom;

objektivni pokazatelji - prihod, moć, obrazovanje, prestiž.

Dakle, veliko bogatstvo, visoko obrazovanje, velika moć i visok profesionalni prestiž - potrebne uvjete tako da se možete svrstati u najviši sloj društva.

Stratum je društveni sloj ljudi koji imaju slične objektivne pokazatelje na četiri stratifikacijske ljestvice.

Koncept stratifikacija (stratum - sloj, facio- Ja) došao je u sociologiju iz geologije, gdje označava vertikalni raspored slojeva raznih stijena. Ako presječete zemljinu koru na određenoj udaljenosti, vidjet ćete da se ispod sloja černozema nalazi sloj gline, zatim pijeska itd. Svaki sloj sastoji se od homogenih elemenata. Isto vrijedi i za sloj - uključuje ljude koji imaju isti prihod, obrazovanje, moć i ugled. Ne postoji sloj koji uključuje visokoobrazovane ljude s moći i nemoćne siromahe koji se bave neprestižnim poslom. Bogati se ubrajaju u isti sloj s bogatima, a srednji s prosječnima.

U civiliziranoj zemlji veliki mafijaš ne može pripadati najvišem sloju. Iako ima vrlo visoke prihode, možda visoko obrazovanje i jaku moć, njegovo zanimanje ne uživa veliki ugled među građanima. To se osuđuje. Subjektivno se može smatrati članom viša klasa pa ga čak i podudarati prema objektivnim pokazateljima. No, nedostaje mu ono glavno – prepoznavanje “bitnih drugih”.

“Značajni drugi” odnose se na dvije velike društvene skupine: pripadnike više klase i opću populaciju. Viši sloj ga nikada neće prepoznati kao “svog” jer kompromituje cijelu grupu u cjelini. Stanovništvo nikada neće prepoznati mafijašku aktivnost kao društveno odobrenu aktivnost, jer je u suprotnosti s moralom, tradicijom i idealima određenog društva.

Zaključimo: pripadnost sloju ima dvije komponente - subjektivnu (psihološka identifikacija s određenim slojem) i objektivnu (društveni ulazak u određeni sloj).

Ulazak u društvo doživio je određenu povijesnu evoluciju. U primitivnom društvu nejednakost je bila beznačajna, pa je stratifikacija tamo gotovo izostala. Dolaskom ropstva ono se neočekivano pojačalo. ropstvo- oblik najrigidnije konsolidacije ljudi u neprivilegiranim slojevima. Kaste-doživotno pripisivanje pojedinca svom (ali ne nužno neprivilegiranom) sloju. U srednjovjekovnoj Europi doživotna je veza bila oslabljena. Imanja podrazumijevaju pravnu vezanost za sloj. Trgovci koji su se obogatili kupovali su plemićke titule i tako prelazili u višu klasu. Staleži su zamijenjeni staležima - otvorenim za sve slojeve, ne podrazumijevajući nikakav legitiman (legalan) način pripisivanja jednom sloju.

4. POVIJESNI TIPOVI STRATIFIKACIJE

Dobro poznat u sociologiji četiri glavna tipa stratifikacije - ropstvo, kaste, staleži i klase. Prva tri karakteriziraju zatvorena društva, a posljednja vrsta je otvoren.

Zatvoreno je društvo u kojem društvena kretanja iz nižih u više slojeve su ili potpuno zabranjena, ili bitno ograničeno.

Otvoren nazvao društvo u kojem kretanje iz jednog sloja u drugi nije ni na koji način službeno ograničeno.

Ropstvo- ekonomske, socijalne i pravni oblik porobljavanje ljudi, koje graniči s potpunom bespravnošću i krajnjom nejednakošću.

Ropstvo se povijesno razvilo. Postoje dva njegova oblika.

Na patrijarhalnog ropstva (primitivni oblik) rob je imao sva prava mlađeg člana obitelji: živio je u istoj kući sa svojim vlasnicima, sudjelovao u javnom životu, ženio se slobodnim osobama i nasljeđivao imovinu vlasnika. Bilo ga je zabranjeno ubiti.

Na klasično ropstvo (zreli oblik) rob je bio potpuno porobljen: živio je u zasebnoj sobi, ni u čemu nije sudjelovao, ništa nije nasljeđivao, nije se ženio i nije imao obitelji. Bilo ga je dopušteno ubiti. On nije posjedovao imovinu, ali se sam smatrao vlasništvom vlasnika ("instrument koji govori").

Drevno ropstvo u staroj Grčkoj i plantažno ropstvo u SAD-u prije 1865. bliže su drugom obliku, a ropstvo u Gusiju 10.-12. stoljeća bliže je prvom. Izvori ropstva su različiti: antičko se nadopunjavalo uglavnom osvajanjem, a ropstvo je bilo dužničko ropstvo, ili ugovorno ropstvo. Treći izvor su kriminalci. U srednjovjekovnoj Kini i sovjetskom Gulagu (izvanzakonitom ropstvu) kriminalci su se našli u položaju robova.

U zreloj fazi ropstvo se pretvara u ropstvo. Kada govore o ropstvu kao povijesnom tipu raslojavanja, misle na njegov najviši stupanj. Ropstvo - jedini oblik društvenih odnosa u povijesti kada jedna osoba djeluje kao vlasništvo druge, a kada je niži sloj lišen svih prava i sloboda. Toga nema u kastama i staležima, da ne govorimo o klasama.

Sustav kasta nije tako star kao robovski sustav i manje je raširen. Dok su gotovo sve zemlje prošle kroz ropstvo, naravno u različitim stupnjevima, kaste su bile samo u Indiji i dijelom u Africi. Indija je klasičan primjer kastinskog društva. Nastao je na ruševinama robovlasništva u prvim stoljećima nove ere.

Kastanazvana društvena grupa (stratum), članstvo u kojoj osoba duguje isključivo svom rođenju.

Za života ne može prijeći iz svoje kaste u drugu. Da bi to učinio, mora se ponovno roditi. Položaj kaste je sadržan u hinduističkoj religiji (sada je jasno zašto kaste nisu baš uobičajene). Prema njegovim kanonima, ljudi žive više od jednog života. Svaka osoba spada u odgovarajuću kastu ovisno o tome kako se ponašala u prethodnom životu. Ako je loš, onda nakon sljedećeg rođenja mora pasti u nižu kastu, i obrnuto.

U Indiji 4 glavne kaste: Brahmani (svećenici), Kšatrije (ratnici), Vaišje (trgovci), Šudre (radnici i seljaci) i oko 5 tisuća manjih kasta i podkasta. Nedodirljivi su posebni – ne pripadaju niti jednoj kasti i zauzimaju najniži položaj. Tijekom industrijalizacije kaste su zamijenjene klasama. Indijski grad sve više postaje klasni, dok selo, u kojem živi 7/10 stanovništva, ostaje kastinsko.

Imanja prethode klasama i karakteriziraju feudalna društva koja su postojala u Europi od 4. do 14. stoljeća.

Imanje- društvena skupina koja ima prava i obveze utvrđene običajima ili pravnim pravom i nasljedive su.

Klasni sustav koji uključuje nekoliko slojeva karakterizira hijerarhija, izražena u nejednakosti položaja i privilegija. Klasičan primjer staleške organizacije bila je Europa, gdje je na prijelazu iz 14. u 15. stoljeće društvo bilo podijeljeno na višim klasama(plemstvo i svećenstvo) i nepovlašteni treći posjed(obrtnici, trgovci, seljaci). U X-XIII stoljeću postojale su tri glavne klase: svećenstvo, plemstvo i seljaštvo. U Rusiji se od druge polovice 18. stoljeća uspostavlja staleška podjela na plemstvo, svećenstvo, trgovce, seljaštvo i filistre (srednji gradski sloj). Imanja su se temeljila na zemljišnom vlasništvu.

Prava i dužnosti svakog staleža bili su određeni pravnim zakonom i posvećeni vjerskim naukom. Određeno je članstvo u razredu nasljedstvo. Društvene barijere među klasama bile su prilično stroge, pa Drustvena pokretljivost postojao ne toliko između, koliko unutar klasa. Svaki posjed uključivao je mnoge slojeve, činove, razine, profesije i činove. Tako, javna služba U to su se mogli uključiti samo plemići. Aristokracija se smatrala vojnim slojem (viteštvom).

Što je klasa bila više u društvenoj hijerarhiji, to je bio viši njen status. Za razliku od kasta, međuklasni brakovi bili su potpuno tolerirani. Ponekad je bila dopuštena individualna pokretljivost. Jednostavna osoba mogla je postati vitezom kupnjom posebne dozvole od vladara. Kao relikt, ova praksa je preživjela u modernoj Engleskoj.

5. Socijalna stratifikacija i izgledi za civilno društvo u Rusiji

Rusija je u svojoj povijesti doživjela više od jednog vala restrukturiranja društvenog prostora, kada se urušila prethodna društvena struktura, promijenio svijet vrijednosti, oblikovale smjernice, obrasci i norme ponašanja, nestali čitavi slojevi i stvorile nove zajednice su rođeni. Na pragu 21. stoljeća. Rusija ponovno prolazi kroz složen i proturječan proces obnove.

Da bismo razumjeli promjene koje se događaju, prvo je potrebno razmotriti temelje na kojima je izgrađena socijalna struktura sovjetskog društva prije reformi druge polovice 80-ih.

Priroda društvene strukture sovjetske Rusije može se otkriti analizom rusko društvo kao kombinacije raznih stratifikacijskih sustava.

U raslojavanju sovjetskog društva, prožetog administrativnom i političkom kontrolom, ključnu je ulogu imao etakratski sustav. Mjesto društvenih skupina u partijsko-državnoj hijerarhiji predodredilo je obujam distributivnih prava, razinu odlučivanja i opseg mogućnosti u svim područjima. Stabilnost političkog sustava bila je osigurana stabilnošću položaja elite moći („nomenklature“), na kojima su ključne pozicije zauzimale političke i vojne elite, a gospodarske i kulturne elite imale su podređeno mjesto.

Etakratsko društvo karakterizira spoj moći i vlasništva; prevlast državnog vlasništva; državno-monopolski način proizvodnje; dominacija centralizirane distribucije; militarizacija gospodarstva; posjedovno-slojno raslojavanje hijerarhijski tip, u kojoj su položaji pojedinaca i društvenih skupina određeni njihovim mjestom u strukturi državne vlasti, koja se proteže na golemu većinu materijalne, radne, izvori informacija; društvena mobilnost u obliku selekcije, organizirane odozgo, najposlušnijih i najlojalnijih ljudi sustavu.

Osobitost društvene strukture društva sovjetskog tipa bila je ta da nije bila klasna, iako je u smislu parametara profesionalne strukture i ekonomske diferencijacije ostala naizgled slična stratifikaciji zapadnih društava. Zbog uklanjanja temelja klasne podjele - privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju - klase su se postupno destrukturirale.

Monopol državnog vlasništva, u načelu, ne može dati klasno društvo, jer svi građani to jesu nadničari države koje se razlikuju samo po količini delegiranih ovlasti. Posebnosti društvenih skupina u SSSR-u bile su posebne funkcije, formalizirane kao pravna nejednakost tih skupina. Takva nejednakost dovela je do izolacije tih skupina, uništenja “društvenih dizala” koja su služila za uzlaznu mobilnost. Drustvena pokretljivost. Sukladno tome, život i potrošnja elitnih skupina postajali su sve više ikonični, podsjećajući na fenomen zvan “prestižna potrošnja”. Sve ove značajke čine sliku klasnog društva.

Klasno raslojavanje svojstveno je društvu u kojem su ekonomski odnosi rudimentarni i ne igraju diferencirajuću ulogu, a glavni mehanizam društvene regulacije je država, koja ljude dijeli na pravno nejednake klase.

Od prvih godina sovjetske vlasti, na primjer, seljaštvo je formalizirano u posebnu klasu: njegova su politička prava bila ograničena do 1936. Nejednakost prava radnika i seljaka očitovala se dugi niz godina (pripajanje kolektivnim farmama kroz sustav režim bez putovnica, povlastice za radnike u obrazovanju i napredovanju, sustav registracije itd.). Zapravo, djelatnici stranačkog i državnog aparata postali su posebna klasa s čitavim nizom posebnih prava i privilegija. Društveni status masovne i heterogene klase zatvorenika bio je osiguran u pravnom i administrativnom poretku.

U 60-70-im godinama. u uvjetima kronične nestašice i ograničene kupovne moći novca, intenzivira se proces nivelacije plaća, uz usporednu fragmentaciju potrošačkog tržišta na zatvorene „posebne sektore“ i sve veću ulogu privilegija. Poboljšan je materijalni i socijalni položaj skupina uključenih u distribucijske procese u sferama trgovine, opskrbe i prometa. Društveni utjecaj ovih skupina povećavao se kako se pogoršavala nestašica dobara i usluga. U tom razdoblju nastaju i razvijaju se društveno-ekonomske veze i asocijacije u sjeni. Formira se otvoreniji tip društvenih odnosa: u gospodarstvu birokracija stječe mogućnost postizanja za sebe najpovoljnijih rezultata; Poduzetnički duh zahvaća i niže društvene slojeve – stvaraju se brojne skupine privatnih trgovaca, proizvođača “lijevih” proizvoda i graditelja “šababa”. Dakle, dolazi do udvostručavanja društvene strukture, kada u njezinom okviru bizarno koegzistiraju bitno različite društvene skupine.

Važno socijalna promjena koji su se dogodili u Sovjetskom Savezu 1965. - 1985. povezani su s razvojem znanstvena i tehnološka revolucija, urbanizacija i, sukladno tome, povećanje opće razine obrazovanja.

Od ranih 60-ih do sredine 80-ih. Više od 35 milijuna stanovnika migriralo je u grad. Međutim, urbanizacija u našoj zemlji bila je očito deformirana: masovna kretanja seoskih migranata u grad nisu bila popraćena odgovarajućim razvojem društvene infrastrukture. Pojavila se ogromna masa ekstra ljudi, društvenih autsajdera. Izgubivši dodir s ruralnom supkulturom i ne mogavši ​​se uključiti u urbanu, migranti su stvorili tipično marginalnu supkulturu.

Figura migranta iz sela u grad klasični je model marginalca: ne više seljak, ne još radnik; norme seoske subkulture su potkopane, urbana subkultura još nije asimilirana. Glavni znak marginalizacija - prekid društvenih, ekonomskih, duhovnih veza.

Ekonomski razlozi marginalizacije bili su ekstenzivni razvoj sovjetskog gospodarstva, dominacija zastarjele tehnologije i primitivnih oblika rada, neusklađenost obrazovnog sustava sa stvarnim potrebama proizvodnje itd. S tim u uskoj vezi su i društveni uzroci marginalizacije - hipertrofija fonda akumulacije na štetu fonda potrošnje, što je dovelo do izrazito niskog životnog standarda i robne nestašice. Među političkim i pravnim razlozima za marginalizaciju društva, glavni je taj što je tijekom sovjetskog razdoblja u zemlji došlo do uništavanja bilo kakvih društvenih veza "horizontalno". Država je težila globalnoj dominaciji nad svim sferama javnog života, deformirajući civilno društvo, minimizirajući autonomiju i neovisnost pojedinaca i društvenih skupina.

U 60-80-im godinama. porastom općeg stupnja obrazovanja i razvojem urbane subkulture nastala je složenija i diferenciranija društvena struktura. Početkom 80-ih. stručnjaci koji su stekli više ili srednje specijalizirano obrazovanje već su činili 40% gradskog stanovništva.

Do početka 90-ih. U smislu obrazovne razine i profesionalnih pozicija, sovjetska srednja klasa nije bila niža od zapadne “nove srednje klase”. S tim u vezi, engleski politolog R. Sakwa je primijetio: “Komunistički režim izazvao je neobičan paradoks: milijuni ljudi bili su buržoaski po svojoj kulturi i težnjama, ali su bili uključeni u društveno-ekonomski sustav koji je te težnje poricao.”

Pod utjecajem društveno-ekonomskih i političkih reformi u drugoj polovici 80-ih. U Rusiji su se dogodile velike promjene. U usporedbi sa sovjetskim vremenima, struktura ruskog društva doživjela je značajne promjene, iako je zadržala mnoge iste značajke. Transformacija institucija ruskog društva ozbiljno je utjecala na njegovu društvenu strukturu: odnosi vlasništva i moći mijenjali su se i dalje se mijenjaju, pojavljuju se nove društvene skupine, mijenja se razina i kvaliteta života svake društvene skupine, a mehanizam ponovno se gradi društveno raslojavanje.

Kao originalni model višedimenzionalnu stratifikaciju moderne Rusije, uzet ćemo četiri glavna parametra: moć, prestiž zanimanja, razinu dohotka i razinu obrazovanja.

Moć je najvažnija dimenzija društvene stratifikacije. Moć je nužna za održivo postojanje svakog društveno-političkog sustava; ona spaja najvažnije javni interes. Sustav državnih tijela u postsovjetskoj Rusiji značajno je restrukturiran - neki od njih su likvidirani, drugi su tek organizirani, neki su promijenili svoje funkcije, a njihovo osoblje je ažurirano. Prethodno zatvoreni gornji sloj društva otvorio se ljudima iz drugih skupina.

Mjesto monolita nomenklaturne piramide zauzele su brojne elitne skupine koje su bile u međusobnom konkurentskom odnosu. Elita je izgubila velik dio utjecaja stare vladajuće klase. To je dovelo do postupnog prijelaza s političkih i ideoloških metoda upravljanja na ekonomske. Umjesto stabilne vladajuća klasa jakim vertikalnim vezama među katovima stvorene su mnoge elitne skupine među kojima su se intenzivirale horizontalne veze.

Sfera aktivnosti upravljanja gdje se povećala uloga političke moći je redistribucija akumuliranog bogatstva. Izravna ili neizravna uključenost u preraspodjelu državne imovine u suvremenoj Rusiji najvažniji je čimbenik koji određuje društveni status upravljačkih skupina.

Društvena struktura moderne Rusije zadržava značajke nekadašnjeg etakratskog društva, izgrađenog na hijerarhijama moći. No, istodobno počinje oživljavanje ekonomskih klasa na temelju privatizirane državne imovine. Dolazi do prijelaza od raslojavanja prema osnovi moći (prisvajanje kroz privilegije, raspodjela prema mjestu pojedinca u partijsko-državnoj hijerarhiji) do vlasničkog tipa (prisvajanje prema visini profita i tržišne vrijednosti). cijenjeni rad). Uz hijerarhije moći pojavljuje se “poduzetnička struktura” koja uključuje sljedeće glavne skupine: 1) velike i srednje poduzetnike; 2) mali poduzetnici (vlasnici i direktori poduzeća s minimalnim korištenjem najamne radne snage); 3) samostalni radnici; 4) najamni radnici.

Postoji tendencija formiranja novih društvenih skupina koje traže visoka mjesta u hijerarhiji društvenog prestiža.

Prestiž zanimanja druga je važna dimenzija društvene stratifikacije. Možemo govoriti o nizu temeljno novih trendova u profesionalnoj strukturi povezanih s pojavom novih prestižnih društvenih uloga. Spektar zanimanja postaje sve složeniji, a njihova komparativna atraktivnost se mijenja u korist onih koja daju značajnije i brže materijalno nagrađene. S tim u vezi mijenjaju se procjene društvenog prestiža različiti tipovi aktivnosti u kojima se fizički ili etički “prljav” rad još uvijek smatra privlačnim sa stajališta novčane nagrade.

Novonastali i stoga kadrovski, financijsko, poslovno i trgovačko “deficitarni” popunjeni su velikim brojem polu- i neprofesionalaca. Čitavi profesionalni slojevi potisnuti su na “dno” društvenih ljestvica - pokazalo se da njihova posebna izobrazba nije zatražena, a prihodi od nje zanemarivi.

Promijenila se uloga inteligencije u društvu. Kao rezultat smanjenja državna potpora znanosti, obrazovanja, kulture i umjetnosti došlo je do pada ugleda i društveni status radnici znanja.

U modernim uvjetima U Rusiji je postojala tendencija formiranja niza društvenih slojeva koji pripadaju srednjoj klasi - to su poduzetnici, menadžeri, određene kategorije inteligencije i visokokvalificirani radnici. Ali taj je trend kontradiktoran, jer zajednički interesi različitih društvenih slojeva koji potencijalno tvore srednju klasu nisu podržani procesima njihove konvergencije prema tako važnim kriterijima kao što su prestiž profesije i razina prihoda.

Razina dohotka različitih skupina treći je značajan parametar društvene stratifikacije. Ekonomski status najvažniji je pokazatelj socijalne stratifikacije, jer razina dohotka utječe na aspekte društvenog statusa kao što su vrsta potrošnje i stil života, mogućnost poslovanja, napredovanja u karijeri, dobrog obrazovanja djece itd.

Godine 1997. dohodak 10% najbogatijih Rusa bio je gotovo 27 puta veći od dohotka 10% najsiromašnijih. Najbogatijih 20% činilo je 47,5% ukupnih novčanih prihoda, dok je najsiromašnijih 20% dobilo samo 5,4%. 4% Rusa je super bogato - njihov prihod je otprilike 300 puta veći od prihoda najvećeg dijela stanovništva.

Trenutno je najakutniji problem društvena sfera je problem masovnog siromaštva – odvija se očuvanje bijedne egzistencije gotovo 1/3 stanovništva zemlje. Posebno je zabrinjavajuća promjena u sastavu siromašnih: oni danas ne uključuju samo tradicionalno niske prihode (invalidi, umirovljenici, ljudi s puno djece), redove siromašnih dopunili su nezaposleni i zaposleni, čije su plaće (a to je četvrtina svih zaposlenih u poduzećima) ispod egzistencijalnog minimuma. Gotovo 64% stanovništva ima prihode ispod prosječne razine (smatra se da je prosječni prihod 8-10 puta veći od minimalne plaće po osobi) (vidi: Zaslavskaya T.I. Socijalna struktura moderno i određeno društvo // Social sciences and modernity. 1997 br. 2. str. 17).

Jedna od manifestacija pada životnog standarda značajnog dijela stanovništva je sve veća potreba za sekundarnim zaposlenjem. Međutim, nije moguće utvrditi stvarni opseg dopunskog zaposlenja i dopunskih poslova (koji donose čak i veći prihod od glavnog posla). Kriteriji koji se danas koriste u Rusiji daju samo uvjetan opis dohodovne strukture stanovništva; dobiveni podaci često su ograničeni i nepotpuni. Ipak, socijalno raslojavanje na gospodarskoj osnovi ukazuje na to da se proces restrukturiranja ruskog društva nastavlja velikim intenzitetom. Umjetno je ograničen u sovjetsko doba i otvoreno se razvija

Procesi produbljivanja društvena diferencijacija dohodovne skupine počinju imati zamjetan utjecaj na obrazovni sustav.

Razina obrazovanja još je jedan važan kriterij stratifikacije, a obrazovanje je jedan od glavnih kanala vertikalne mobilnosti. Tijekom sovjetskog razdoblja visoko obrazovanje bilo je dostupno mnogim segmentima stanovništva, a srednje obrazovanje bilo je obvezno. Međutim, takav sustav obrazovanja bio je neučinkovit, više škole su školovale stručnjake ne uzimajući u obzir stvarne potrebe društva.

U modernoj Rusiji, širina obrazovne ponude postaje novi čimbenik razlikovanja.

U novim visoko statusnim skupinama stjecanje oskudnog, a kvalitetnog obrazovanja smatra se ne samo prestižnim, nego i funkcionalno važnim.

Novonastala zanimanja zahtijevaju više kvalifikacija i bolju obuku te su bolje plaćena. Kao posljedica toga, obrazovanje postaje sve više važan faktor na ulazu u profesionalnu hijerarhiju. Kao rezultat toga, povećava se društvena mobilnost. Sve manje ovisi o društvene karakteristike obitelji i uvelike je određen osobne kvalitete i obrazovanje pojedinca.

Analiza promjena koje se odvijaju u sustavu društvene stratifikacije prema četiri glavna parametra govori o dubini i nedosljednosti transformacijskog procesa koji je prošla Rusija i omogućuje nam da zaključimo da ona danas nastavlja zadržati stari piramidalni oblik (karakterističan za pre -industrijsko društvo), iako su se sadržajna obilježja njegovih sastavnih slojeva značajno promijenila.

U društvenoj strukturi moderne Rusije može se razlikovati šest slojeva: 1) gornji - ekonomska, politička i sigurnosna elita; 2) viši srednji - srednji i veliki poduzetnici; 3) srednji - mali poduzetnici, menadžeri proizvodnog sektora, najviša inteligencija, radnička elita, vojno osoblje; 4) osnovna - masovna inteligencija, većina radničke klase, seljaci, trgovački i uslužni radnici; 5) niže - NKV radnici, dugotrajno nezaposleni, umirovljenici samci; 6) “socijalno dno” - beskućnici pušteni iz zatvora itd.

Pritom treba napraviti niz značajnih pojašnjenja vezanih uz procese promjene sustava stratifikacije tijekom reformskog procesa:

Većina društvenih entiteta je međusobno prijelazne prirode, ima nejasne, nejasne granice;

Ne postoji unutarnje jedinstvo novonastalih društvenih skupina;

Dolazi do totalne marginalizacije gotovo svih društvenih skupina;

Nova ruska država ne osigurava građanima sigurnost i ne olakšava im život ekonomska situacija. Zauzvrat, ove disfunkcije države deformiraju socijalnu strukturu društva i daju joj kriminalni karakter;

Kriminalna priroda klasnog oblikovanja dovodi do rastuće vlasničke polarizacije društva;

Postojeća razina dohotka ne može stimulirati radnu i poslovnu aktivnost najvećeg dijela ekonomski aktivnog stanovništva;

U Rusiji ostaje sloj stanovništva koji se može nazvati potencijalnim resursom srednje klase. Danas je oko 15% zaposlenih u nacionalno gospodarstvo može se pripisati ovom sloju, ali za njegovo sazrijevanje do "kritične mase" trebat će dosta vremena. Do sada se u Rusiji socioekonomski prioriteti karakteristični za “klasičnu” srednju klasu mogu promatrati samo u gornjim slojevima društvene hijerarhije.

Značajna transformacija strukture ruskog društva, koja zahtijeva transformaciju institucija vlasništva i moći, dugotrajan je proces. U međuvremenu će slojevitost društva i dalje gubiti krutost i jednoznačnost, poprimajući oblik zamagljenog sustava u kojem se isprepliću slojne i klasne strukture.

Naravno, formiranje civilnog društva treba biti jamac procesa obnove Rusije.

Problem civilnog društva u našoj zemlji od posebnog je teorijskog i praktičnog interesa. Po prirodi dominantne uloge države Rusija je u početku bila bliža istočnom tipu društva, ali je kod nas ta uloga još jasnije izražena. Kako je rekao A. Gramsci, "u Rusiji država predstavlja sve, a građansko društvo je primitivno i nejasno."

Za razliku od Zapada, u Rusiji se razvio drugačiji tip društvenog sustava koji se temelji na učinkovitosti moći, a ne na učinkovitosti vlasništva. Također treba uzeti u obzir činjenicu da dugo vremena u Rusiji praktički nije bilo javne organizacije a vrijednosti poput nepovredivosti osobnosti i privatnog vlasništva, pravno mišljenje, koje čine kontekst građanskog društva na Zapadu, ostale su nerazvijene; ​​društvena inicijativa nije pripadala udrugama pojedinaca, već birokratskom aparatu.

Od druge polovice 19.st. problem građanskog društva počeo se razvijati u ruskoj društvenoj i znanstvenoj misli (B.N. Čičerin, E.N. Trubeckoj, S.L. Frank i dr.). Formiranje civilnog društva u Rusiji počinje za vrijeme vladavine Aleksandra I. U to su se vrijeme pojavile zasebne sfere civilnog života koje nisu bile povezane s vojnim i dvorskim službenicima - saloni, klubovi itd. Kao rezultat reformi Aleksandra II pojavila su se zemstva, razni sindikati poduzetnika, dobrotvorne ustanove i kulturna društva. Međutim, proces formiranja civilnog društva prekinut je revolucijom 1917. godine. Totalitarizam je blokirao samu mogućnost nastanka i razvoja civilnog društva.

Doba totalitarizma dovelo je do grandioznog niveliranja svih članova društva pred svemoćnom državom, ispiranja svih skupina koje slijede privatne interese. Totalitarna država značajno je suzila autonomiju društvenosti i civilnog društva, osiguravši kontrolu nad svim sferama javnog života.

Osobitost trenutne situacije u Rusiji je da će se elementi civilnog društva morati stvarati uglavnom iznova. Istaknimo najosnovnije pravce u formiranju civilnog društva u modernoj Rusiji:

Formiranje i razvoj novih ekonomski odnosi, uključujući pluralizam oblika vlasništva i tržišta, kao i njima determiniranu otvorenu društvenu strukturu društva;

Pojava sustava stvarnih interesa primjerenih ovoj strukturi, ujedinjujući pojedince, društvene skupine i slojeve u jedinstvenu zajednicu;

Pojava raznih različite forme radničke udruge, društvene i kulturne udruge, društveno-politički pokreti koji čine glavne institucije civilnog društva;

Obnavljanje odnosa između društvenih skupina i zajednica (nacionalnih, profesionalnih, regionalnih, rodnih, dobnih itd.);

Stvaranje gospodarskih, društvenih i duhovnih preduvjeta za kreativno samoostvarenje osobnosti;

Formiranje i raspoređivanje mehanizama društvene samoregulacije i samouprave na svim razinama društvenog tijela.

Ideje civilnog društva našle su se u postkomunističkoj Rusiji u jedinstvenom kontekstu koji našu zemlju razlikuje i od zapadnih država (s njihovim najjačim mehanizmima racionalnih pravnih odnosa) i od istočnih zemalja (s njihovom specifičnošću tradicionalnih primarnih skupina). Za razliku od zapadnih zemalja, moderna ruska država nema posla sa strukturiranim društvom, već, s jedne strane, s brzo formirajućim elitnim skupinama, as druge, s amorfnim, atomiziranim društvom u kojem prevladavaju individualni potrošački interesi. Danas u Rusiji civilno društvo nije razvijeno, mnogi njegovi elementi su istisnuti ili "blokirani", iako je tijekom godina reformi došlo do značajnih promjena u smjeru njegovog formiranja.

Moderno rusko društvo je kvazi-građansko; njegove strukture i institucije imaju mnoge formalne karakteristike formacija civilnog društva. U zemlji postoji do 50 tisuća dobrovoljnih udruga – udruga potrošača, sindikati, ekološke skupine, politički klubovi itd. Međutim, mnogi od njih, nakon što su preživjeli na prijelazu 80-90-ih. kratko razdoblje brzog rasta, u posljednjih godina postala birokratizirana, oslabila i izgubila aktivnost. Prosječni Rus podcjenjuje grupnu samoorganizaciju, a najčešći društveni tip postao je pojedinac, zatvoren u svojim težnjama prema sebi i svojoj obitelji. Prevladavanje tog stanja uzrokovanog procesom preobrazbe je specifičnost moderna pozornica razvoj.

1. Društvena stratifikacija je sustav društvene nejednakosti koji se sastoji od skupa međusobno povezanih i hijerarhijski organiziranih društvenih slojeva (stratuma). Sustav stratifikacije formiran je na temelju karakteristika kao što su prestiž zanimanja, količina moći, razina dohotka i razina obrazovanja.

2. Teorija stratifikacije omogućuje modeliranje političke piramide društva, identificiranje i uzimanje u obzir interesa pojedinih društvenih skupina, određivanje razine njihove političke aktivnosti, stupanj utjecaja na donošenje političkih odluka.

3. Glavna svrha civilnog društva je postizanje konsenzusa između različitih društvenih skupina i interesa. Civilno društvo je skup društvenih entiteta ujedinjenih posebno ekonomskim, etničkim, kulturnim itd. interese ostvarene izvan sfere državnog djelovanja.

4. Formiranje civilnog društva u Rusiji povezano je sa značajnim promjenama u društvenoj strukturi. Nova društvena hijerarhija u mnogočemu se razlikuje od one koja je postojala u sovjetsko vrijeme i karakterizira je izrazita nestabilnost. Mehanizmi stratifikacije se restrukturiraju, društvena mobilnost raste, a pojavljuju se mnoge marginalne skupine s neizvjesnim statusom. Počinju se nazirati objektivne mogućnosti za formiranje srednje klase. Za značajnu transformaciju strukture ruskog društva nužna je transformacija institucija vlasništva i moći, praćena brisanjem granica među skupinama, promjenama grupnih interesa i društvenih interakcija.

Književnost

1. Sorokin P. A.Čovjek, civilizacija, društvo. - M., 1992.

2. Zharova L.N., Mishina I.A. Povijest domovine. - M., 1992.

3. HessU., Markgon E., Stein P. Sociologija. V.4., 1991.

4. Vselensky M. S. Nomenklatura. - M., 1991.

5. Iljin V. I. Glavne konture sustava socijalne stratifikacije društva // Rubezh. 1991. br. 1. str.96-108.

6. Smelser N. Sociologija. - M., 1994.

7. Komarov M. S. Društvena stratifikacija i društvena struktura // Sociol. istraživanje 1992. br. 7.

8. Giddens E. Stratifikacija i klasna struktura // Sociol. istraživanje 1992. br.11.

9. Politologija, ur. prof. M.A. Vasilika M., 1999. (enciklopedijska natuknica).

9. A.I. Kravčenko Sociologija - Ekaterinburg, 2000.

Društvena nejednakost- oblik diferencijacije u kojem se pojedinci, društvene skupine, slojevi, klase nalaze na različitim razinama vertikalne društvene hijerarhije i imaju nejednake životne šanse i mogućnosti zadovoljenja potreba. U samom opći pogled nejednakost znači da ljudi žive u uvjetima u kojima imaju nejednak pristup ograničenim resursima materijalne i duhovne potrošnje. Od 2006. najbogatijih 1% ljudi posjeduje više od 40% bogatstva planeta. Druge procjene pokazuju da 2% najbogatijih posjeduje više od 50% bogatstva planeta.

Najopasnijom se smatra niska razina nejednakosti mogućnosti, koja nije povezana s osobnim naporima članova društva, kada ljudi talentirani od rođenja ne mogu ostvariti svoje talente zbog nepovoljnih socioekonomskih uvjeta u djetinjstvu i adolescenciji. Na primjer, pametna djeca iz siromašnih obitelji nemaju priliku dobiti dobro obrazovanje i, kao rezultat toga, nalaze se u “zamci siromaštva”.

Društvenu nejednakost mnogi ljudi (ponajprije nezaposleni, ekonomski migranti, oni koji se nalaze na granici ili ispod granice siromaštva) doživljavaju i doživljavaju kao manifestaciju nepravde. Društvena nejednakost i imovinsko raslojavanje u društvu u pravilu dovode do povećanja socijalne napetosti, osobito u razdoblju tranzicije.

Glavna načela socijalne politike su:

1. zaštita životnog standarda uvođenjem raznih oblika kompenzacije poskupljenja i indeksacije;
2. pružanje pomoći najsiromašnijim obiteljima;
3. izdavanje pomoći u slučaju nezaposlenosti;
4. osiguranje politike socijalnog osiguranja, utvrđivanje minimalne plaće za radnike;
5. razvoj obrazovanja, zdravstva, okoliš uglavnom na državni trošak;
6. provođenje aktivne politike usmjerene na osiguranje kvalifikacija.

Razlozi nejednakosti

Sa stajališta teorije sukoba, uzrok nejednakosti je zaštita privilegija moći; tko god kontrolira društvo i moć ima priliku izvući osobnu korist za sebe; nejednakost je rezultat trikova utjecajnih skupina koje žele održati svoje status. Robert Michels izveo je željezni zakon oligarhije: oligarhija se uvijek razvija kada veličina organizacije premaši određenu vrijednost, jer 10 tisuća ljudi ne može raspravljati o problemu prije svakog slučaja, oni povjeravaju raspravu o problemu vođama.

Promjene u stupnju društvene nejednakosti kroz povijest

Gerard Lenski usporedio je stupnjeve društva u smislu nejednakosti i otkrio:

Kriteriji nejednakosti

Max Weber

Max Weber identificirao je tri kriterija za nejednakost:

Koristeći prvi kriterij, stupanj nejednakosti može se mjeriti razlikama u dohotku. Koristeći drugi kriterij – razliku u časti i poštovanju. Koristeći treći kriterij - po broju podređenih. Ponekad postoji proturječnost između kriterija, primjerice, profesor i svećenik danas imaju niska primanja, ali uživaju veliki ugled. Vođa mafije je bogat, ali njegov prestiž u društvu je minimalan. Prema statistikama, bogati ljudi žive dulje i manje oboljevaju. Na karijeru osobe utječu bogatstvo, rasa, obrazovanje, zanimanje roditelja i osobna sposobnost vođenja ljudi. Visoko obrazovanje olakšava napredovanje na ljestvici karijere velike tvrtke nego u malima.

Figure nejednakosti

Vodoravna širina brojke označava broj ljudi s određenim prihodom. Na vrhu figure je elita. Tijekom proteklih stotinu godina zapadno društvo je prošlo kroz evoluciju od piramidalne strukture do one u obliku dijamanta. U piramidalnoj strukturi velika je većina siromašnog stanovništva i mala šačica oligarha. Dijamantna struktura ima veliki udio srednje klase. Struktura u obliku dijamanta poželjnija je od piramidalne, budući da velika srednja klasa neće dopustiti da se šačica siromašnih ljudi uredi građanski rat. A u prvom slučaju velika većina, koju čine siromašni, može lako srušiti društveni sustav.

vidi također

Bilješke

1. Guardian 6. prosinca 2006. 1% najbogatijih na svijetu posjeduje 40% ukupnog bogatstva, otkriva izvješće UN-a
2. BBC, 5. prosinca 2006. 2% najbogatijih posjeduje "polovicu bogatstva"
3. Arnold Hačaturov. Zemlja nejednakosti // Novaya Gazeta. - 2018. - br. 107. - Str. 8-9.
4. Carnegie Moscow Center 19. i 20. rujna 2018. Konferencija Russian Economic Challenge 2018. Sergej Guriev o ekonomskoj nejednakosti
5. Smelser Neil Sociologija. - M., 1994, str. 278

Društvena stratifikacija: pojam, kriteriji, vrste

Za početak pogledajte video tutorial o društvenoj stratifikaciji:

Pojam društvene stratifikacije

Društvena stratifikacija je proces raspoređivanja pojedinaca i društvenih skupina u horizontalne slojeve (stratume). Ovaj proces povezan je prvenstveno s ekonomskim i ljudskim razlozima. Ekonomski razlozi društvenog raslojavanja su ograničeni resursi. I zbog toga se njima mora racionalno upravljati. Zato postoji dominantna klasa – ona posjeduje resurse, i eksploatirana klasa – ona je podređena vladajućoj klasi.

Među univerzalnim uzrocima društvene stratifikacije su:

Psihološki razlozi. Ljudi nisu jednaki po svojim sklonostima i sposobnostima. Neki se ljudi mogu satima koncentrirati na nešto: čitati, gledati filmove, stvarati nešto novo. Drugima ništa ne treba i ne zanima ih. Neki ljudi mogu ići do svog cilja kroz sve prepreke, a neuspjesi ih samo potiču. Drugi odustaju prvom prilikom - lakše im je kukati i kukati kako je sve loše.

Biološki razlozi. Ljudi također nisu jednaki od rođenja: neki se rađaju s dvije ruke i noge, drugi su invalidi od rođenja. Jasno je da je izuzetno teško bilo što postići ako si invalid, pogotovo u Rusiji.

Objektivni razlozi društvenog raslojavanja. To uključuje, na primjer, mjesto rođenja. Da si rođen u koliko-toliko normalnoj zemlji, gdje će te besplatno učiti čitati i pisati, a ima ih barem socijalne garancije- Ovo je dobro. Imate dobre šanse za uspjeh. Dakle, ako ste rođeni u Rusiji, čak iu najzabačenijem selu, i dječak ste, možete barem u vojsku, a zatim ostati služiti po ugovoru. Tada vas mogu poslati u vojnu školu. To je bolje nego sa suseljanima piti mjesečinu, a onda do 30. godine poginuti u pijanoj tuči.

Pa, ako si rođen u nekoj državi u kojoj stvarno nema državnosti, au tvom selu se pojave lokalni knezovi sa strojnicama na gotovs i ubiju svakoga, i odvedu u ropstvo - onda je tvoj život izgubljen, a zajedno tvoja budućnost je s njom.

Kriteriji socijalne stratifikacije

Kriteriji za društvenu stratifikaciju su: moć, obrazovanje, prihod i prestiž. Pogledajmo svaki kriterij zasebno.

Vlast. Ljudi nisu jednaki po moći. Razina moći mjeri se (1) brojem ljudi koji su vam podređeni i također (2) opsegom vašeg autoriteta. Ali prisutnost ovog jednog kriterija (čak i najveće moći) ne znači da ste u najvišem sloju. Na primjer, učitelj ima i više nego dovoljno moći, ali mu prihodi slabe.

Obrazovanje. Što je viši stupanj obrazovanja, to je više mogućnosti. Ako imate visoko obrazovanje, to vam otvara određene horizonte razvoja. Na prvi pogled se čini da u Rusiji nije tako. Ali tako se samo čini. Budući da je većina diplomanata ovisna osoba – mora ih se zaposliti. Ne razumiju što nije u redu s njihovim više obrazovanje dobro bi mogli otvoriti vlastiti posao i povećati svoj treći kriterij društvenog raslojavanja - prihode.

Dohodak je treći kriterij društvene stratifikacije. Upravo zahvaljujući ovom definirajućem kriteriju može se prosuditi kojoj društvenoj klasi osoba pripada. Ako je prihod od 500 tisuća rubalja po stanovniku i više mjesečno - tada na najvišu razinu; ako od 50 tisuća do 500 tisuća rubalja (po stanovniku), onda pripadate srednjoj klasi. Ako od 2000 rubalja do 30 tisuća, onda je vaša klasa osnovna. I također dalje.

Prestiž je subjektivna percepcija ljudi o vama , je kriterij društvene stratifikacije. Prije se vjerovalo da se prestiž izražava isključivo u prihodima, jer ako imaš dovoljno novca, možeš se ljepše i kvalitetnije odijevati, a u društvu se, kao što znaš, dočekuje po odjeći... Ali 100 god. prije su sociolozi shvatili da se prestiž može izraziti u prestižu profesije (profesionalnog statusa).

Vrste društvene stratifikacije

Vrste društvene stratifikacije mogu se razlikovati, na primjer, prema sferama društva. Tijekom života čovjek može napraviti karijeru u (postati poznati političar), u kulturi (postati prepoznatljiva kulturna ličnost), u društvenoj sferi (postati npr. počasni građanin).

Osim toga, vrste društvene stratifikacije mogu se razlikovati na temelju jedne ili druge vrste sustava stratifikacije. Kriterij za identificiranje takvih sustava je prisutnost ili odsutnost društvene mobilnosti.

Postoji nekoliko takvih sustava: kasta, klan, rob, imanje, klasa itd. Neki od njih su razmatrani gore u videu o društvenoj stratifikaciji.

Morate shvatiti da je ova tema izuzetno velika i nemoguće ju je pokriti u jednoj video lekciji iu jednom članku. Stoga predlažemo da kupite video tečaj koji već sadrži sve nijanse na temu socijalne stratifikacije, društvene mobilnosti i drugih srodnih tema:

Srdačan pozdrav, Andrej Pučkov