2.2 Los conceptos de activo fijo de la empresa en la interpretación de varios autores.

Danilan A.A. cree que los activos fijos de una empresa son medios de trabajo que se desgastan gradualmente durante el uso y, por lo tanto, sirven durante mucho tiempo, participan en varios ciclos de producción sin cambios. No se incluyen aquellos medios de trabajo que, según las instrucciones vigentes, se clasifican como artículos de bajo valor y portátiles.

Bakaev A.S. escribe que la composición de los activos fijos refleja diversos activos materiales utilizados como medio de trabajo en especie durante mucho tiempo tanto en el ámbito de la producción material como en el no productivo. Los activos fijos incluyen: edificios, estructuras, máquinas y equipos de trabajo y energía, instrumentos y dispositivos de medición y control, tecnología informática, vehículos, herramientas, equipos y suministros de producción y domésticos, ganado de trabajo, productivo y de cría, plantaciones perennes, caminos agrícolas y otros objetos relevantes.

También se tienen en cuenta como parte del activo fijo: inversiones de capital para la mejora radical de la tierra (drenaje, riego y otras obras de recuperación); inversiones de capital en activos fijos arrendados; tierra, objetos de gestión de la naturaleza (agua, subsuelo y otros Recursos naturales).

Kiryanov Z.V. Da el concepto de activos fijos (fondos). Los activos fijos (fondos) son medios de trabajo que participan en proceso de producción repetidamente, sin cambiar su forma natural, realizan la misma función durante varios ciclos de producción y transfieren su valor al producto creado en partes. El consumo de activos fijos se produce en el proceso de su desgaste gradual.

También divide los activos fijos (fondos) en producción y no producción. Los activos fijos de producción para fines agrícolas incluyen edificios agrícolas industriales, estructuras, dispositivos de transmisión, maquinaria y equipo agrícola, ganado de trabajo y productivo, costos de capital para la mejora de la tierra.

Los activos fijos de producción no agrícola incluyen edificios, estructuras, dispositivos no transferibles, maquinaria y equipo para la construcción de instalaciones de producción industrial, comercio y restauración pública.

Los activos fijos no productivos incluyen edificios, estructuras y equipos para vivienda, servicios públicos y de consumo, educación, cultura y arte, atención médica, educación física y seguridad social.

Larionov A.D. da el concepto de costo inicial, residual y de reposición de los activos fijos. En contabilidad, los activos fijos de una empresa se reflejan a su costo histórico, es decir, a los costos reales de su adquisición, construcción y producción. Se permiten cambios en el costo inicial de los activos fijos solo en casos de terminación, equipamiento adicional, reconstrucción y liquidación parcial. Acerca de valor residual Los activos fijos se pueden juzgar a su costo original, con base en el monto de la depreciación acumulada.

El costo de reposición se refiere al costo de reproducir objetos en condiciones modernas. Esta valoración no se refleja en la contabilidad (excepto en el caso de los objetos que han sido revaluados), pero es importante a la hora de elaborar estimaciones de costes de reproducción y reparaciones importantes.

Glushkov, es decir. distingue los siguientes tipos de valoración de activos fijos: costo inicial: total, es decir, sin deducción de la depreciación, y residual, es decir, menos depreciación; el costo de reposición, respectivamente, también es total y residual. El costo inicial está determinado por la cantidad de fondos realmente gastados en la adquisición, construcción, incluida la instalación de los equipos incluidos en el presupuesto de construcción. La restauración es una valoración de los activos fijos a precios modernos, al coste de su reproducción en un momento determinado. Le permite comparar los medios de trabajo recibidos en diferentes momentos y obtener datos precisos sobre su tamaño.

Volkov N.G. escribe que el costo inicial de un elemento de activo fijo depende de la naturaleza de su adquisición o recepción y se forma en diferentes evaluaciones:

· al comprar un objeto, está determinado por los costos reales de su adquisición, incluidos los fondos pagados al vendedor, las organizaciones para realizar trabajos bajo un contrato de construcción u otros contratos; organizaciones especiales para servicios de información; remuneración de la organización intermediaria a través de la cual se adquirió el activo fijo;

· derechos de registro, derechos y otros pagos similares realizados en relación con la cesión de derechos sobre el objeto;

· derechos arancelarios y otros pagos;

impuestos no reembolsables pagados en relación con la adquisición de objetos;

otros costos directamente relacionados con la adquisición de objetos.

Al recibir un objeto como contribución al capital autorizado, el costo inicial del objeto de activo fijo se determina en la cantidad acordada por los fundadores de la organización.

El reglamento establece que una organización puede modificar el costo inicial de los activos fijos en caso de finalización, trabajos de reconstrucción, así como en caso de su liquidación parcial.

Talitskaya T.V. escribe que la revaluación de los activos fijos se puede llevar a cabo de dos maneras: utilizando índices de cambios en el valor de los activos fijos desarrollados por el Comité Estatal de Estadísticas de Rusia, o mediante el método de evaluación directa del valor de los activos fijos utilizando precios de mercado documentados, y la empresa puede realizar la evaluación por sí misma o invitar a tasadores expertos.

Como se sabe, las autoridades federales prefieren el método de evaluación directa, ya que es el más preciso y permite corregir las inexactitudes que se han acumulado como resultado del uso de índices grupales promedio durante evaluaciones anteriores. La evaluación directa debe documentarse o opiniones de expertos tasadores independientes. El grado de responsabilidad del tasador hacia el cliente está determinado en gran medida por el acuerdo celebrado entre ellos.

Pizengolts M.Z. escribe que en el proceso actividades de producción Los activos fijos de la agricultura, aunque mantienen su forma material original, se desgastan gradualmente. Para reemplazar los activos fijos depreciados, las empresas deben acumular fondos necesarios, es decir, el monto de la depreciación de los activos fijos debe reembolsarse constantemente con cargo a los ingresos. Esto se garantiza calculando la depreciación incluida en el costo de producción.

Muchas organizaciones utilizan activamente en sus actividad económica Activos fijos. Para tales organizaciones, es extremadamente importante elegir el método correcto para calcular la depreciación, ya que está directamente relacionado con el problema de la cancelación oportuna de activos fijos desgastados u obsoletos. Todos los activos fijos de la organización se dividen en grupos homogéneos de objetos, unidos por características tecnológicas o de otro tipo comunes. Al realizar un desglose, debe guiarse por el Clasificador de activos fijos de toda Rusia.

Por volumen y naturaleza de la producción. trabajo de reparación Existen reparaciones corrientes, medianas y mayores de activos fijos.

Según Babaev Yu.A. Generalmente se consideran reparaciones rutinarias aquellas realizadas con intervalos inferiores a un año. Su principal objetivo es mantener la instalación en condiciones de funcionamiento. Durante una reparación media, la unidad que se está reparando se desmonta parcialmente y algunas piezas se restauran o reemplazan. Se considera revisión de equipos y vehículos un tipo de reparación que implica el desmontaje completo de la unidad, reparación de piezas básicas y de carrocería y montajes por otras nuevas y más modernas, montaje, ajuste y prueba de la unidad. La revisión de edificios y estructuras es una reparación que implica reemplazar estructuras desgastadas o reemplazarlas por otras más duraderas y económicas que mejoren las capacidades operativas de los objetos que se reparan.

Las reparaciones medianas realizadas con una frecuencia superior a un año se reflejan contablemente como reparaciones de capital, y con una frecuencia superior a una vez al año como las actuales.

Algunos economistas (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) dividen las reparaciones en solo dos tipos: actuales y mayores.

Baryshnikov N.P. escribe sobre los costos de reparación de activos fijos que, de acuerdo con el Reglamento sobre la composición de los costos de producción y venta de productos, se incluyen en el costo de producción dependiendo de la política contable adoptada por la organización, los costos de reparación de activos fijos con fines de producción se puede incluir en los costos de producción (circulación) de una de las siguientes maneras:

· incluyendo los costos reales en los costos de producción;

· mediante la creación de un fondo de reparación (reserva);

· imputando los costes reales de reparación de activos fijos a gastos diferidos con posterior amortización lineal.

El primer método se utiliza para pequeños volúmenes de reparaciones y gastos uniformes durante el período del informe.

El segundo método implica la formación de un fondo de reparación (reserva), que se crea mensualmente asignando fondos a la cuenta 96 "Reservas para gastos futuros", subcuenta "Fondo de reparación". Luego, los costos reales de reparación de activos fijos se cargan contra la reserva creada.

El tercer método implica asignar los costos realmente incurridos a los gastos diferidos. En este caso, los gastos incurridos por la reparación del activo fijo se recogen en la cuenta “Gastos Diferidos” de la subcuenta “Fondo de Reparación”, los cuales posteriormente se amortizan en partes iguales a costos de producción o gastos de ventas.

Kondrakov N.P. señala que es aconsejable utilizar la tercera opción para la contabilidad de costos en aquellas organizaciones en industrias estacionales donde la mayor parte de los costos de reparación de activos fijos ocurren en los primeros meses del año, cuando aún no se ha creado el fondo de reparación.

Kondrakov N.P. También señala que las reparaciones de activos fijos pueden realizarse de forma económica, es decir, por la propia organización, o por contrato (por organizaciones de terceros).

La valoración económica del trabajo está determinada por los costos reales de las industrias auxiliares (talleres de reparación, talleres de reparación), el costo de los repuestos y otros materiales consumidos durante las reparaciones, los costos de salarios y contribuciones a la seguridad social para los trabajadores involucrados en reparaciones.

El costo del trabajo por contrato está determinado por el monto de las facturas emitidas por los contratistas y otras organizaciones por el pago del trabajo realizado. A su vez, el precio de este tipo de servicio se determina mediante acuerdo de las partes, incluso sobre la base de los códigos y precios de construcción aceptados.

Se recomienda que la reparación de activos fijos se realice de acuerdo con el plan, en términos monetarios con base en el sistema de mantenimiento preventivo programado desarrollado por la organización, teniendo en cuenta características técnicas Activos fijos, condiciones de su operación y otros motivos. A reparaciones programadas incluye trabajos de protección sistemática y oportuna de los activos fijos contra el desgaste prematuro y su mantenimiento en condiciones de funcionamiento. El mantenimiento preventivo programado extiende la vida útil de los activos fijos y reduce el tiempo de inactividad de los equipos. Las reparaciones no programadas están asociadas a circunstancias imprevistas: accidentes, paradas repentinas de mecanismos, etc. .

Cada ciencia tiene su propio tema. bajo el tema análisis Economico comprende los procesos económicos de las empresas, su eficiencia socioeconómica y su resultado final. resultados financieros actividades que se desarrollan bajo la influencia de factores objetivos y subjetivos, reflejados a través del sistema de información económica.

El tema del análisis económico determina las tareas que enfrenta. Entre los principales autores se encuentra Grishchenko O.V. reflejos:

· aumentar la validez científica y económica de los planes comerciales, procesos comerciales y estándares en el proceso de su desarrollo;

· estudio objetivo y completo de la implementación de planes de negocios, procesos de negocios y cumplimiento de regulaciones;

· determinación de la eficiencia del uso de la mano de obra y recursos materiales;

· control sobre la implementación de los requisitos de liquidación comercial;

· identificación y medición de reservas internas en todas las etapas del proceso de producción;

control de optimidad las decisiones de gestión.

Rasgos característicos Los métodos de análisis económico son:

· determinación de un sistema de indicadores que caractericen de manera integral las actividades económicas de las organizaciones;

· establecer la subordinación de los indicadores con la identificación de los factores efectivos totales y los factores (principales y secundarios) que influyen en ellos;

· identificar la forma de relación entre factores;

· selección de técnicas y métodos para estudiar la relación;

· medición cuantitativa de la influencia de factores sobre el indicador agregado.

El conjunto de técnicas y métodos que se utilizan en el estudio de los procesos económicos constituye la metodología del análisis económico.

Los activos fijos (a menudo llamados activos fijos en la literatura económica y en la práctica) son uno de los factores de producción más importantes.

El análisis de los activos fijos se realiza en varias direcciones, cuyo desarrollo en conjunto permite evaluar la estructura, dinámica y eficiencia del uso de los activos fijos y las inversiones a largo plazo.

Principales direcciones de análisis de activos fijos:

· Análisis de la estructura y dinámica de los activos fijos;

· Análisis de la eficiencia del uso de activos fijos;

· Análisis de rentabilidad del mantenimiento y operación de equipos;

· Análisis de la eficacia de las inversiones en activo fijo.

INFIERNO. Sheremet señala que la estructura, la dinámica y la productividad del capital de los activos fijos son factores que influyen en el nivel de rentabilidad y la situación financiera de la organización. No es indiferente a la organización cuántos propios fondos invertido en activos fijos. En las condiciones modernas, aumenta la maniobrabilidad de la organización en relación con el uso de herramientas laborales y aumenta el papel del crédito en la formación de activos fijos. Los activos fijos y las inversiones a largo plazo en activos fijos tienen un impacto multifacético y diverso en los resultados financieros de la empresa. Los factores determinantes para la selección de tareas analíticas son necesidades específicas gestión, contenido de las decisiones de gestión tomadas.

2.3 Evaluación de la composición, movimiento y condición de los activos fijos.

Los activos fijos se desgastan durante la operación.

Según la legislación vigente, los activos fijos de una empresa no incluyen:

· artículos que duren menos de un año, independientemente de su valor;

· artes de pesca: redes de arrastre, jábegas, redes, redes y otros, independientemente de su costo y vida útil;

· equipos reemplazables: dispositivos para activos fijos que son reutilizables en la producción y otros dispositivos causados ​​por las condiciones específicas de fabricación de los productos: moldes y accesorios para ellos, rodillos, moldes neumáticos, lanzaderas, catalizadores y otros equipos similares, independientemente de su costo;

· ropa especial, calzado especial, así como ropa de cama, independientemente de su coste y vida útil;

· artículos destinados al alquiler, independientemente de su coste;

· Plantaciones perennes cultivadas en viveros como material de siembra.

Se hace una distinción entre desgaste físico y moral.

El desgaste físico se expresa en un cambio negativo en las propiedades mecánicas, físicas, químicas y de otro tipo de los activos fijos en forma de desgaste, deterioro, obsolescencia y conduce a la pérdida de las cualidades del consumidor y, en última instancia, al deterioro. indicadores económicos.

Magnitud desgaste físico determinado a través del coeficiente de desgaste físico:

O, si es difícil determinar la productividad de un objeto de activo fijo (edificio, estructura), utilice la fórmula:

donde, F, N – valores reales y estándar de los indicadores;

V, P, T – respectivamente, el volumen total de productos producidos, la productividad y la vida útil.

Utilizando la tasa de desgaste, se calcula la pérdida de valor absoluta (en rublos):

(23)

donde, S P es el valor contable inicial del activo fijo.

La obsolescencia, también llamada económica, se expresa en la pérdida de valor de los activos fijos existentes antes del vencimiento de la obsolescencia física por la aparición de los mismos, pero más progresivos, es decir. Activos fijos más baratos y más productivos.

Hay dos formas de obsolescencia.

La obsolescencia del primer tipo conduce a una disminución de su valor debido a la reducción del coste de su reproducción en las condiciones modernas. El valor relativo de la moral de primer tipo K IM1 y su valor absoluto está determinado por las fórmulas:

(24)

(25)

donde S P y S B son el costo inicial y de reposición de los activos fijos de la empresa.

La obsolescencia del segundo tipo se debe a la aparición de máquinas nuevas, más productivas y económicas. El uso de una máquina vieja puede resultar ineficaz y se da por perdida antes de que quede físicamente obsoleta. Este desgaste se calcula mediante las fórmulas:

(26)

(27)

donde ST y NEW son activos fijos antiguos y nuevos, respectivamente;

P y T – productividad y vida útil de la máquina;

S P es el costo inicial del activo fijo.

Las pérdidas por obsolescencia pueden reducirse modernizando o reconstruyendo activos fijos obsoletos, así como acelerando su depreciación.

Los datos sobre disponibilidad, depreciación y movimiento de activos fijos sirven como la principal fuente de información para evaluar el potencial de producción de una empresa.

La evaluación del movimiento de los activos fijos se realiza sobre la base de ratios que se analizan a lo largo de varios años. Para evaluar el movimiento y estado de los activos fijos, se calculan los siguientes indicadores relativos:

1. Ratio de renovación del activo fijo (K rev):

K rev = (28)

2. Período de renovación del inmovilizado (T renovar):

T obn = (29)

3. Ratio de jubilación de activos fijos (K in):

grupo, entonces los resultados del cálculo serán diametralmente opuestos: el coeficiente de uniformidad del desarrollo del volumen de negocios comercial será igual a 77,04. Capítulo 3. Actividades y sugerencias de mejora condición financiera LLC "Alliance" El análisis de LLC "Alliance" mostró que la empresa se encuentra en una situación estable situación financiera, pero tiene liquidez de activos insuficiente. A pesar de...

Propiedad de propiedad estatal y municipal (6,3%). Los ingresos gratuitos ascendieron a 40,9 mil millones de rublos, o el 13,0% de los ingresos presupuestarios totales de San Petersburgo. El presupuesto de San Petersburgo también recibió ingresos procedentes de empresas y otras actividades generadoras de ingresos por valor de 30,1 mil millones de rublos, cuya proporción fue del 9,5%. Gastos presupuestarios de San Petersburgo para 2009...

Como sabes, cualquier relación significa una conexión entre al menos dos sujetos. Es por eso que en la literatura jurídica se discute la cuestión de quién es el otro sujeto de la relación jurídica sucesoria, oponiéndose a los herederos. A menudo, a este sujeto se le llama testador. Esto parece ser un error muy obvio. De hecho, los herederos reciben los derechos y obligaciones del testador. Su muerte da lugar a una relación sucesoria. Pero el sujeto de derecho es la persona que tiene capacidad jurídica. La capacidad jurídica de un ciudadano termina con la muerte (cláusula 2, artículo 17 del Código Civil). En consecuencia, no puede ser partícipe de ninguna relación jurídica. Por eso surge la relación jurídica hereditaria, pues con la desaparición del sujeto surge la inseguridad jurídica y es necesario resolver la cuestión de la propiedad de los bienes del causante.

La relación jurídica sucesoria es absoluta, en ella sólo se determina la persona, el heredero. Puede aceptar la herencia, rechazarla o no aceptarla. Todos los terceros (“cualquiera y todos”) están obligados. Su deber se reduce a no interferir con el heredero en el ejercicio de sus derechos.

La composición de la herencia (objeto de la relación jurídica sucesoria) se determina según las reglas establecidas por el art. 1112 del Código Civil de la Federación de Rusia.

Los derechos y obligaciones incluidos en la masa sucesoria no están incluidos en el contenido de la relación jurídica sucesoria. Cuando el heredero acepta la herencia, termina la relación jurídica sucesoria; el heredero pasa a ser partícipe de los vínculos jurídicos de los que era partícipe el testador.

El derecho de herencia, que consta de tres facultades específicas (aceptar una herencia, rechazarla y no aceptarla), pertenece a cada uno de los herederos. Este derecho es inalienable. Evidentemente, este derecho puede considerarse indisolublemente ligado al individuo. Sólo existe una excepción, la prevista en el art. 1156 del Código Civil de la Federación de Rusia, - transferencia del derecho de herencia por herencia (transmisión hereditaria).

La relación de herencia se caracteriza por todos características comunes relaciones jurídicas civiles: 1) igualdad jurídica de los sujetos; 2) dispositividad; 3) iniciativa de los sujetos.

La igualdad de los súbditos se manifiesta en el hecho de que nadie puede influir en la voluntad del heredero para que acepte la herencia o la rechace. La aceptación de una herencia por un heredero no obliga a nada a los demás herederos.

La dispositividad es la suposición de libertad para elegir una opción de comportamiento. El heredero puede elegir si acepta o no la herencia. Sin embargo, también existen restricciones establecidas por la ley. Sí, arte. 1158 del Código Civil de la Federación de Rusia prevé casos en los que la denegación de herencia a favor de una persona específica es imposible.

Normalmente, la iniciativa de los sujetos de derecho civil se manifiesta en el hecho de que el primer paso en el desarrollo de las relaciones jurídicas civiles lo dan los propios sujetos. En este sentido, cabe destacar la singularidad de la relación jurídica sucesoria: los sujetos de esta relación pueden tomar la iniciativa después de que ocurra un determinado evento: la muerte del testador.

Como cualquier otra relación jurídica, una relación jurídica sucesoria en su desarrollo pasa por dos etapas obligatorias: surgimiento y terminación; además, en ocasiones hay una etapa intermedia: cambio.

La relación jurídica sucesoria se genera por la muerte de un ciudadano o la declaración de su fallecimiento.

Los requisitos previos para una relación jurídica sucesoria son hechos: condiciones: parentesco, relaciones matrimoniales, situación de dependencia, relaciones entre el padre adoptivo y el hijo adoptado.

Un cambio en la relación jurídica sucesoria puede producirse según el tema y el contenido.

Sin embargo, aunque hoy en día el testamento es bastante común, lo más frecuente es que después de la muerte de un ciudadano no exista testamento. La explicación de esto es que la persona tenía la intención de vivir y vivir (¿por qué entonces hacer testamento?), y el hecho de que muchas veces no hay nada especial que legar. La notoria mentalidad también pasa factura. En tales casos, la ley (Código Civil de la Federación de Rusia) prescribe a quién se transfiere la propiedad del difunto. En primer lugar, a los hijos, cónyuge y padres del testador. Si no están allí, entonces a los hermanos y hermanas plenos y mestizos del testador, abuelos, etc. (artículo 1 del Código Civil de la Federación de Rusia). En tales situaciones, la falta de disposición de los bienes de un ciudadano en caso de fallecimiento se compensa con las instrucciones de la ley.

Además, a veces aunque exista testamento, la ley lo “corrige” (el testamento).

Cuando un ciudadano muere, sus bienes (cosas, derechos, obligaciones) permanecen, pero no hay sujeto, no hay nadie que posea estas cosas y derechos, nadie que sea responsable ante terceros. Esta propiedad espera herederos. Por eso dicen que con la muerte de un ciudadano se abre una herencia.

Se requiere declarar muerto a un ciudadano en los casos en que se encuentra ausente por un tiempo prolongado y no se sabe dónde se encuentra. Pero hay propiedades (cosas) que le pertenecen, se las debe a alguien y tiene derecho a exigir algo a alguien. Por tanto, existe inseguridad jurídica. Para eliminarlo, se declara muerto al ciudadano para que se abra la herencia y finalmente dicho bien, relativamente abandonado (o “caído”), encuentre un súbdito (heredero).

Las reglas para declarar muerto a un ciudadano están contenidas en el art. 45 del Código Civil de la Federación de Rusia.

Declarar muerto a un ciudadano no significa que realmente haya muerto. Esto es sólo una presunción. Si lleva mucho tiempo desaparecido y no hay información, es posible que haya muerto. Pero es posible que el ciudadano todavía esté vivo. Por regla general se le devuelven los bienes conservados, que fueron transferidos a cualquier persona de forma gratuita después de que el ciudadano fuera declarado muerto (artículo 46 del Código Civil).

El momento de la muerte de un ciudadano se confirma mediante un certificado de defunción expedido por una autoridad autorizada para producir registro estatal Actos del estado civil.

El certificado de defunción en el territorio de la Federación de Rusia lo expide la oficina de registro civil (en lo sucesivo, la oficina de registro) o el organismo de autogobierno local del municipio, en cuyo territorio no existe una oficina de registro. En caso de fallecimiento de un ciudadano de la Federación de Rusia fuera de la Federación de Rusia, por una institución consular.

El estudio de la cuestión de la formación y desarrollo del derecho de sucesiones en Rusia es necesario para mayor desarrollo ciencia del derecho civil sobre los temas bajo consideración.

Según el tribunal, al concluir que el testador legó a su hija sólo la mitad del apartamento, y no todo el apartamento, el tribunal inferior partió legítimamente de la interpretación literal del testamento, según la cual el testador legó una propiedad específica en la forma de una parte del apartamento que le pertenecía en el momento de otorgar el testamento. En consecuencia, dado que el testador se convirtió en propietario de todo el apartamento mucho más tarde, no había motivos para creer que legó todo el apartamento, ya que el testamento no contenía ninguna indicación de que el testador legó a su hija bienes que él podría adquirir. en el futuro, con lo que el art. 1120 del Código Civil de la Federación de Rusia no estaba sujeto a aplicación.

Así, en uno de los casos, el tribunal consideró que Ch.S. presentó una demanda contra Ch.Z., S.Z., S.E. para invalidar el testamento cerrado de Ch.M., redactado en el año ***, aceptado * ** año por el notario del distrito notarial de Vladikavkaz de Alania ***, redactado a favor de S.E., S.Z. y Ch.Z.

*** año Ch. M., *** año de nacimiento, redactó y firmó un testamento cerrado, que fue aceptado *** año por el notario del distrito notarial de Vladikavkaz - Alania ***. De acuerdo con el contenido del testamento, Ch. M. legó todos sus bienes (un apartamento en la dirección: *** y depósitos en efectivo) a su hermana Ch. Z. y a las hijas de su sobrino S. E., S. Z.

Debido a la enfermedad de M.A., a petición suya y en presencia de un notario, el testamento fue firmado por M. Yu. presentó una demanda para invalidar el testamento, argumentando que en el momento de su redacción el testador se encontraba enfermo condición y no estaba consciente de sus acciones. Por decisión del Tribunal de Distrito de Tagansky de Moscú de 1 de enero de 2001, que entró en vigor, la reclamación fue rechazada. En el presente caso, M.Yu. impugnó el testamento, alegando que se violó el procedimiento para redactarlo: durante la firma estuvo presente una persona ajena, el testamento no fue leído al testador. El tribunal concluyó que no se violaron las normas de derecho al redactar el testamento. Sin embargo, la sala judicial, no estando de acuerdo con las conclusiones del tribunal, consideró que las circunstancias del caso, que el tribunal reconoció como establecidas, no se desprenden de las pruebas examinadas por el tribunal. En su decisión, el tribunal se refirió al mensaje del notario. Mientras tanto, este documento fue recibido por el tribunal después de que se tomó la decisión, como se desprende del sello judicial en la fecha de su recepción, los materiales del caso no contienen otra información sobre la recepción del documento antes de que se tomara la decisión. El estudio de estas pruebas no queda reflejado en el protocolo de la sesión judicial.

Sin embargo, en violación de los requisitos del art. 12 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal no creó condiciones y no le dio al demandante la oportunidad de probar sus acusaciones, ya que se negó a interrogar a A.A., el agresor del testador. El tribunal no motivó adecuadamente la conclusión de que el interrogatorio era imposible o no era necesario; el tribunal no tomó medidas suficientes para citar a un testigo.

Del caso considerado se desprende que el tribunal, de acuerdo con las reglas establecidas por el art. 12, 57, 67 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, no examinó las circunstancias que el demandante indicó como motivo de nulidad.

Nos parece que el tribunal debería haber aclarado las causas de nulidad. El demandante se refirió a la presencia de una persona ajena durante la redacción del testamento y al hecho de que el testamento no fue leído al testador. Era necesario averiguar cómo la presencia de un extraño afectaba la validez del testamento. Si la presencia implicó una violación del principio de secreto, en tales casos se aplica otro método de protección: la indemnización por daño moral a instancia del testador. La violación del principio de secreto sólo es posible durante la vida del testador. En nuestro caso, la disputa surgió tras la muerte del testador. Si la presencia suponía una violación de la buena voluntad del testador, entonces debía probarse esta circunstancia.

Por sentencia del panel judicial de 01/01/01, la decisión del Tribunal de Distrito de Meshchansky de Moscú de 01/01/01 resolvió el reclamo de D.L. a K.A. por declarar inválido el testamento sobre la base del art. 177 Código Civil de la Federación de Rusia. Al revocar la decisión del tribunal, el panel judicial declaró lo siguiente. El tribunal realizó un examen psiquiátrico forense post mortem, según la conclusión de que D. A. padecía un trastorno orgánico en forma de encefalopatía tóxica (alcohólica) durante el período de ejecución del testamento. Habiendo llegado a la conclusión de que D.A.

El tribunal no examinó esta cuestión, no averiguó si el demandante es una parte interesada y si tiene derecho a impugnar esta transacción.

En este caso, el tribunal no tuvo en cuenta que la legislación actual no otorga a todos el derecho a impugnar procedimiento judicial voluntad.

Como se desprende del caso, el testamento fue impugnado por los motivos previstos en el art. 177 Código Civil de la Federación de Rusia.

El demandado presentó una petición para que se ordenara un nuevo examen del caso, pero el tribunal rechazó esta petición sin indicar las razones por las que la consideró no sujeta a satisfacción.

El testamento fue impugnado por la incapacidad del testador en el momento de su elaboración para comprender el significado de sus actos. Sin embargo, el tribunal no examinó esta cuestión.

Mediante sentencia de la sala judicial de 21 de septiembre de 2010, la decisión fue revocada. Al revocar la decisión del tribunal, el panel judicial declaró lo siguiente. En apoyo de la reclamación se afirma que el testamento no fue firmado por T. E., sino por una persona desconocida. En el caso se realizó un peritaje forense. Según la conclusión del perito, la nota de identificación del testamento "T.E." Probablemente no lo llevó a cabo el propio T.E., sino otra persona. Resolviendo el litigio, el tribunal llegó a la conclusión de que el testador no firmó el testamento, ya que la autenticidad de su firma no fue confirmada por la comisión pericial, el archivo notarial no fue depositado y los demandados no aportaron prueba fehaciente de que el El testamento fue firmado por el testador. El panel de jueces no estuvo de acuerdo con esta conclusión del tribunal. Considerando que el testamento presentado tiene firma y sello de notario, firma en nombre de T.E., la carga de probar el hecho de la ejecución por otra persona y la nulidad del testamento recaen en el demandante. Por lo tanto, la falta de prueba de este argumento por parte de los demandados no podría ser base para satisfacer la demanda. En virtud del art. 67, 86 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, ninguna de las pruebas tiene fuerza superior para el tribunal, la conclusión del perito estaba sujeta a evaluación de acuerdo con las reglas del art. 67 GPC RF. La conclusión proporcionada por el tribunal no contiene respuestas a las preguntas planteadas por el tribunal; la conclusión del perito es de naturaleza presuntiva y no puede utilizarse como base para la decisión. Según el art. 67 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal evalúa las pruebas en su totalidad, de manera objetiva y exhaustiva. En violación de este requisito de la ley, el tribunal no indicó sobre qué base de prueba se llegó a la conclusión de que T. E. no firmó el testamento impugnado. El tribunal también cometió violaciones del derecho procesal al ordenar y realizar un examen. Las muestras comparativas para el estudio fueron obtenidas por el experto de forma no procesal. No hay información en el material del caso de que el tribunal aceptó la solicitud del perito de proporcionar documentos adicionales, que los documentos utilizados por el perito como muestras comparativas fueron enviados por el tribunal a la institución pericial, y antes de eso fueron presentados a las partes y examinado por el tribunal como prueba en el caso. Así, las partes fueron privadas del derecho a participar en la discusión sobre la cuestión del suministro de materiales al perito. De la conclusión del perito se desprende que no utilizó originales, sino copias electrográficas de documentos con las firmas del testador. El tribunal no discutió la posibilidad de realizar un estudio sobre copias electrográficas antes de su nombramiento y no hizo las preguntas pertinentes al perito después de recibir la conclusión. Al tomar su decisión, el tribunal violó los requisitos del art. Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, en la parte resolutiva no hay ninguna conclusión sobre los resultados de la consideración de la reclamación de T.O.. En la parte razonada, el tribunal indicó que esta reclamación debe ser satisfecha.Al mismo tiempo, el tribunal no no examinar los fundamentos de la reclamación formulada. T.O. es heredera de T.E. según la ley de la segunda etapa; de los materiales del caso de herencia no se desprende que ella haya aceptado la herencia. Mientras tanto, el tribunal no indicó con qué derecho podía impugnar el testamento y concluyó que su reclamo debía ser satisfecho. El tribunal dividió la herencia entre T.S. y T.E., pero ninguno de los dos hizo tal exigencia.

En este caso, el tribunal tampoco examinó las circunstancias invocadas por el demandante como causas de nulidad.

Se enviaron citaciones a otros participantes en el proceso y a testigos.

Según el certificado del presidente de la junta de fecha 01.01.01 (expediente 183), el abogado K.V., que celebró un acuerdo con B.Yu. para representar sus intereses ante los tribunales, estuvo de licencia fuera del país del 7 de abril al mes de abril. 9, 2010 Región de Moscú.

Las circunstancias expuestas indican que B.Yu. fue notificado indebidamente de la hora y el lugar del juicio y, por lo tanto, se le privó de la oportunidad de presentar pruebas en apoyo de sus argumentos, lo que provocó una violación de su derecho a la defensa previsto en el art. 3G PC RF.

El tribunal no verificó los argumentos del demandante de que la testadora M.G. visitó el Consejo de Veteranos durante su vida los días 22 y 29 de abril de 2009.

Estas circunstancias indican que el tribunal, en violación del art. 12 El Código Civil de la Federación de Rusia no fue creado. condiciones necesarias para un estudio amplio y completo de todas las circunstancias del caso.

De importancia jurídica para el caso en este caso son las circunstancias relacionadas con las razones por las que el testador no firmó el testamento de su propia mano. Estos motivos deben constar en el testamento y ser examinados por el tribunal.

K. presentó una demanda contra Sh. para invalidar el testamento y reconocer el derecho de propiedad del inmueble heredado, justificando sus reclamaciones por el hecho de que su madre falleció el 14 de noviembre de 2007; después de la muerte de su madre, se enteró de que la demandada Sh. (su hermana) había adquirido derechos de herencia sobre la base de un testamento del 1 de enero de 2001. Creía que su madre no firmó dicho testamento; la firma en el testamento presentado fue falsificado. En este caso se realizó un examen caligráfico ordenado por el tribunal el 21 de enero de 2009. Los argumentos del demandante fueron verificados íntegramente por el tribunal y no fueron confirmados. Mediante decisión judicial del 8 de julio de 2009, se desestimó la pretensión de K. contra Sh. de declarar inválido el testamento y reconocer el derecho de propiedad. En este caso, el tribunal comprobó cuidadosamente los motivos de nulidad citados por el demandante y no encontró motivos para satisfacer la reclamación.

De todo lo dicho podemos concluir que práctica de arbitraje sobre la cuestión que nos ocupa es ambigua. Es necesario un análisis más profundo de la práctica judicial.

El problema de definir un término es objeto de investigación científica por parte de representantes de diversas escuelas terminológicas. El desarrollo de la teoría del término fue largo y difícil, por lo que en la literatura lingüística se ha señalado repetidamente la ausencia de una definición generalmente aceptada de este concepto.

Hoy en día existe una gran cantidad de definiciones del término. Este fenómeno se explica por el hecho de que el término es objeto de varias ciencias, y cada ciencia se esfuerza por resaltar en él las características que son más significativas desde su punto de vista.

Presentamos algunas de las definiciones del concepto "término" que se presentan en la lingüística rusa.

Término (límite, frontera, lat.) 1) En lógica formal: un concepto expresado en una palabra (filósofo). 2) Una palabra que es el nombre de un concepto estrictamente definido // una palabra y expresión especial adoptadas para designar algo en un entorno o profesión en particular. Según Reformatsky, en estas definiciones había una combinación de terminología, nomenclatura y fraseología especial, que conviene diferenciar.

AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Reformatsky se refirió a los términos como “palabras especiales limitadas por su proposito especial; esforzándose por ser inequívoco como expresión exacta de los conceptos y el nombre de las cosas." REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES. Budagov sigue a Reformatsky y define el término como “una palabra con un significado estrictamente definido... El término tiende a ser inequívoco (monosemia)”.

La terminología suele definirse como: 1) la ciencia de los términos; 2) parte del vocabulario de la lengua, que abarca vocabulario especial; 3) sistema de designación de científicos y conceptos profesionales cualquier área del conocimiento. La terminología de cada ciencia es un sistema que se diferencia de la terminología de otras ciencias no sólo en el contenido de los conceptos expresados ​​en términos, sino también en características puramente lingüísticas.

Destacando el sector terminológico, A.A. Reformatsky señala que “la terminología es un contexto de vocabulario cerrado, cuyos límites están determinados por un cierto organización social realidad. A diferencia del vocabulario cotidiano, la terminología es socialmente vinculante. Aunque los términos de cualquier terminología científica se oponen claramente a las palabras generales, todavía hay que tener cuidado con la penetración en la terminología de los significados filisteos de las palabras." Pero más allá encontramos: “El campo de la terminología, por un lado, es cerrado, por otro lado, está en continua interacción con el habla cotidiana. Cualquier palabra ordinaria no funcional puede convertirse en un término al ser incluida en un diccionario especial sobre la base de su correspondencia exacta con una determinada cosa socialmente organizada. Por otra parte, cualquier término puede volver al habla cotidiana perdiendo su correspondencia exacta con la cosa llamada”.

Hasta hace poco, la palabra "terminología" denotaba no sólo el conjunto de términos de cualquier campo especial, sino también la ciencia de los términos en sí. Actualmente, la disciplina científica que estudia estas unidades lingüísticas se llama terminología.

El lenguaje del derecho siempre ha ocupado un lugar especial entre los lenguajes especiales. Su aparición está asociada, en primer lugar, al enorme significado sistema legal generalmente.

En el Diccionario Enciclopédico Jurídico, los términos legales son "designaciones verbales de conceptos legales estatales con la ayuda de los cuales se expresa y consolida el contenido de las normas legales del estado". Se señala además que estos términos deben tener las siguientes características: inequívoco (exactitud), accesibilidad general, uso común y estabilidad. Es difícil estar de acuerdo con esta formulación, ya que a menudo, debido a las particularidades de la conciencia lingüística, los hablantes nativos no pueden distinguir un término legal de uno de uso común. Como resultado, esto conduce a una distorsión de ideas y conceptos, lo que, de hecho, es inaceptable para el lenguaje jurídico.

Hay una serie de trabajos que examinan la terminología jurídica (D.I. Miloslavskaya, N.G. Mikhailovskaya, S.P. Khizhnyak, etc.).

La terminología jurídica se refiere a la terminología sociopolítica. Según S.P. Khizhnyak, esta terminología es heterogénea, en ella se puede distinguir “la terminología del derecho (ley) y la terminología de la jurisprudencia (jurisprudencia), tal división, a su vez, está asociada con Varias áreas funcionamiento de la terminología jurídica: oficial comercial y científica".

El autor aclara además que la terminología del derecho es la terminología de la práctica de aplicación de la ley, y la terminología de la jurisprudencia es la terminología de la doctrina jurídica (la ciencia del derecho). La composición básica de los términos de jurisprudencia y derecho es común, pero su diferencia es que, según Khizhnyak, la terminología de la jurisprudencia es más compleja que la terminología del derecho, ya que utiliza términos que denotan conceptos teóricos que no se encuentran en el textos de leyes (por ejemplo, hipótesis, disposición etc.).

También cabe señalar que la terminología jurídica rusa surgió en el siglo X precisamente como terminología del derecho y fue consagrada en actos legislativos antiguos, y la terminología de la jurisprudencia surgió solo cuando comenzó la comprensión teórica de la ciencia jurídica, es decir, en el siglo XVIII. . "Esta relación entre la terminología del derecho y la terminología de la jurisprudencia hace aún más difícil determinar el término jurídico y la naturaleza de la terminología de las diversas unidades nominativas utilizadas en la terminología jurídica".

Desde la antigüedad, en los textos de las leyes se han anotado palabras que también pertenecían al lenguaje común, mientras que algunas de ellas se utilizaban como términos y otras como elementos de conexión.

Los abogados definen un término legal de la siguiente manera: “Un término legal es una palabra o frase que se utiliza en la legislación, es un nombre general concepto legal, que tiene un significado exacto y definido, y se caracteriza por la falta de ambigüedad semántica y la estabilidad funcional".

Sin embargo, en la práctica, un término legal no tiene la mayoría de las propiedades enumeradas anteriormente. Pero lo principal es que solo el término legal puede considerarse oficialmente consagrado en un acto legislativo. En este caso, surge la pregunta: ¿pueden considerarse términos jurídicos las unidades nominativas que no están consagradas en la ley, pero que se utilizan en la literatura jurídica científica? La respuesta radica precisamente en la distinción entre términos legales y términos de derecho; como se señaló anteriormente, tienen ciertas similitudes y algunas diferencias. La terminología legal incluye todos los términos legales, aunque hay más términos legales. Los términos jurídicos se caracterizan por una “variabilidad formal y semántica”, que “refleja el proceso de creación de términos”. Algunas de las unidades nominativas de jurisprudencia se encuentran en la periferia de la terminología jurídica y son una de las fuentes de reposición de la terminología jurídica.

Dado que el objeto de investigación del artículo es un término jurídico, por término, siguiendo a Khizhnyak, entendemos una palabra correlacionada con un determinado concepto en el sistema de conceptos de la ciencia, que refleja fenómenos de orden superestructural y que funciona en el campo de la legislación. procedimientos judiciales, etc., es decir, en el ámbito oficial -empresarial.

En cuanto a la terminología, siguiendo a Khizhnyak, creemos que la terminología es cualquier palabra o frase que actúa en una función nominativa y también denota el concepto clave de un elemento. norma legal (hipótesis, disposiciones, sanciones).

La terminología del derecho es un sistema específico, que está predeterminado por el uso de palabras para designar elementos clave del estado de derecho, así como por el desarrollo de relaciones genéricas con otros términos. Cabe señalar también que este sistema se caracteriza por el deseo de un uso inequívoco, la ausencia de sinónimos estilísticos y emocionalmente expresivos, la manifestación de un factor evaluativo y la presencia opcional de definiciones de términos, que es un fenómeno característico de la terminología jurídica. Los propios abogados explican la presencia de términos indefinidos de la siguiente manera: "A veces, dar la fórmula adecuada que defina un término jurídico puede tener no menos importancia que incluso otro descubrimiento técnico serio".

A finales del siglo XX, aumentó notablemente el interés por las cuestiones terminológicas, incluidas las jurídicas. Este interés se debe, en primer lugar, a una cierta especificidad de la terminología jurídica y a su conocimiento insuficiente.

DI. Miloslavskaya dice que la terminología jurídica se ha convertido en una de las áreas más importantes influenciadas por cambio social en la sociedad: “muchos conceptos jurídicos que se han desarrollado en las últimas décadas ( escuadrón popular, corte de camaradas) quedan obsoletos, muchos adquieren un nuevo tono adicional ( fondo, impuesto), aparecen nuevos conceptos, la mayoría de las veces préstamos externos ( arrendamiento, subvención)» .

El autor llega, en nuestra opinión, a una conclusión muy significativa de que existe una necesidad desde hace mucho tiempo de simplificar, unificar y aclarar los términos legales y las combinaciones terminológicas, especialmente aquellos que: 1) no difieren de los significados de las palabras comúnmente utilizados; 2) tienen alta frecuencia y significado social.

"El uso de unidades léxicas, predominantemente características de ciertas variedades funcionales, en los diversos subsistemas de la lengua literaria y, más ampliamente, de la lengua nacional, está inevitablemente asociado con diferentes realizaciones de su potencial semántico". Este fenómeno es fundamentalmente diferente del fenómeno de la polisemia de términos, que se observa ampliamente en las terminoesferas, ya que la delimitación de significados en ellas está asociada con un área científica e industrial específica y se considera en la corriente principal general de la homonimia léxica como un fenómeno lingüístico. .

Según Mikhailovskaya, en comparación con tales términos, la gama de vocabulario tiene una complejidad y especificidad particulares que, cuando se usa en un lenguaje literario general, también pertenece a un subsistema que sirve a un área práctica separada.

Con base en lo anterior, el estudio del vocabulario característico del ámbito jurídico es de particular interés, ya que, según Mikhailovskaya, revela la “dualidad” semántica y terminológica de una unidad léxica, que, según la definición de Kogotkova, puede atribuirse a “homonimia de estilo multifuncional”. También es importante señalar que esta propiedad del vocabulario jurídico está específicamente estipulada en recomendaciones practicas abogados, por ejemplo: “A menudo, no se utilizan como términos palabras especialmente formadas, sino palabras y expresiones que pertenecen al lenguaje literario, pero que han recibido un significado profesional. Este significado, por regla general, no coincide con el que existe en el uso no profesional. Por ejemplo, palabras espectáculo, indicación, episodio, Unidad de manejo, detención, medida preventiva etc. tienen significados muy específicos en los textos legales, que difieren de los significados y usos de estas palabras en otras áreas”.

Bibliografía:

1. Budagov R.A. Introducción a la ciencia del lenguaje. – M., 1958.

2. Gran diccionario enciclopédico jurídico / Ed. A. B. Barikhina. – M.: Mundo del Libro, 2004. – 720 p.

3.Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Lenguaje y estilo de la acusación. – M., 1976.

4.Miloslavskaya D.I. Descripción sistemática de la terminología jurídica en ruso moderno: Dis. ...candó. Filo. Ciencia. – M., 2000. – 164 p.

5. Mijailovskaya N.G. Sobre la formación y funcionamiento del vocabulario jurídico // Terminología y cultura del habla. – M.: Nauka, 1981. – P.110-123.

6. Pigolkin A.S. Lenguaje de la ley. – M., 1990.

7. Polyansky N.N. Sobre la terminología del derecho soviético. – M., 1938.

8. Reformatsky A.A. Introducción a la lingüística. – M., 1947.

9. Pensamientos reformatsky sobre terminología // Problemas modernos de la terminología rusa. – M.: Nauka, 1986. - P.163-198.

10. Diccionario explicativo de la lengua rusa / Ed. D.N. Ushakova. - M.: Editorial LLC "AST", 2004.

11. Jizhnyak S.P. Terminología jurídica: formación y composición. – Saratov: Editorial de la Universidad de Saratov, 1997. – 136 p.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA DE RUSIA

INSTITUCIÓN EDUCATIVA DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO FEDERAL

EDUCACIÓN MÁS ALTA

"UNIVERSIDAD ESTATAL DE VORONEZH"

(FSBEI HE "VSU")

Facultad de Economía

Departamento de Contabilidad y Auditoría

TRABAJO DEL CURSO

En la disciplina "Métodos de evaluación de activos y pasivos".

Sobre el tema: "Métodos para estimar el costo de los materiales".

Dirección 38.03.01 “Economía”

Departamento de día

Jefe de Trabajo de Curso

Ph.D., Profesor Asociado Lavrukhina T.A.

Trabajo de curso terminado

Estudiante de 1er año, 6to grupo Mukhardimov A.R.

Vorónezh 2016

Introducción……………………………………………………………………………….…3

Capítulo 1. Enfoques teóricos para definir el concepto de “evaluación”……..….3

1.1 Concepto, esencia, objetivos, principios de evaluación………………………………9

1.2 Etapas históricas en el desarrollo de la valoración: experiencia mundial…….8

1.3 Regulación legal de la valoración en Rusia...9

Capítulo 2. Enfoques para comprender la valoración inicial y posterior de activos…………………………………………………………………………………………78

2.1 Evaluación inicial (usando el ejemplo de activos intangibles)……….00

2.2 Valoración posterior (usando el ejemplo de activos intangibles)………….00

Conclusión……………………………………………………………………………………00

Lista de fuentes utilizadas……………………………………………………00

Introducción

Debido a la diversidad de transacciones comerciales, existe la necesidad de desarrollar indicadores generales que permitan comparar y reunir en un solo balance objetos contables dispares, como activos fijos, materiales, bienes, productos terminados, cuentas por pagar, préstamos, etc.

Este problema sólo puede resolverse mediante el uso de medidas monetarias al evaluar la propiedad, los pasivos y las transacciones comerciales.

La medición de costos se realiza sobre la base de dos elementos del método contable: valoración y cálculo. En nuestro trabajo, examinaremos más de cerca el primer elemento del método: la evaluación. En realidad, un énfasis más profundo en este concepto constituirá el objetivo principal de nuestro trabajo: descubrir qué es la valoración en contabilidad.

La relevancia de mi investigación no se pierde en la actualidad, ya que las actividades de valoración son importantes tanto para el desarrollo de las relaciones de mercado como para la reforma de la economía en su conjunto.

Para lograr el objetivo, se plantearon las siguientes tareas:

1) considerar el concepto de “evaluación”, su esencia, determinar los principios y objetivos básicos.

2) identificar la tendencia de desarrollo de la valoración en diferentes etapas históricas de desarrollo, utilizando la experiencia mundial como ejemplo.

3) indicar con ayuda de qué fuentes jurídicas principales se regulan las actividades de valoración en la Federación de Rusia.

4) considerar en detalle la valoración inicial utilizando el ejemplo de activos intangibles.

5) considerar en detalle la evaluación posterior de los activos utilizando el ejemplo de los activos intangibles.

Al realizar el trabajo se utilizaron diversas fuentes, incluidas leyes federales, sistemas informáticos de referencia legal, libros de texto y otras fuentes.

Capítulo 1. Aproximaciones teóricas para definir el concepto de “evaluación”.

1.1 Concepto, esencia, objetivos, principios de evaluación.

La valoración es una forma de expresar en términos monetarios la propiedad de una empresa y sus fuentes. La realidad y exactitud de la evaluación de la propiedad de la empresa y sus fuentes han vital importancia para construir todo el sistema contable. La valoración de la propiedad se basa en costos reales expresados ​​en términos monetarios.

A efectos de comparabilidad, la valoración de los bienes y sus fuentes para su reflejo en el balance debe realizarse de manera uniforme en todas las empresas, lo que se consigue cumpliendo con las disposiciones y normas de valoración establecidas.

La contabilidad está diseñada para generar información sobre las actividades de una organización y su estado de propiedad en diversas condiciones económicas, mientras que cualquier fenómeno de la vida económica está sujeto a medición de costos. La evaluación cubre todos los procesos económicos que ocurren en la empresa, a saber: durante el proceso de producción, se evalúan los productos resultantes; en el proceso de distribución: ingresos por la venta de estos productos (bienes, obras, servicios); en el proceso de intercambio: gastos de producción de inventarios y adquisición de medios de trabajo, gastos incurridos por las ventas, así como obligaciones emergentes (cuentas por cobrar y por pagar). En consecuencia, la precisión de la evaluación contable determina el valor de los activos de la organización (empresa), tanto recibidos del exterior como creados en el proceso de producción, y el monto del resultado financiero generado por su uso y venta, es decir, con Con la ayuda de una tasación, los objetos se registran y retiran de la propiedad. Así, la evaluación cubre todo el proceso contable, desde la contabilidad actual hasta la presentación de informes, y no es casualidad que la evaluación monetaria se haya convertido en uno de los elementos más importantes del método contable.

Transformaciones económicas en nuestro país, formación y desarrollo. economía de mercado condujo a la reforma del sistema contable en su conjunto. El proceso de reforma requirió una revisión del papel funcional y lugar de la valoración en la contabilidad, principalmente debido al uso de precios libres en la economía del país, lo que hizo necesario permitir legalmente nuevos tipos de costos y métodos para su cálculo y brindar a las empresas la oportunidad de elegirlos. Sin embargo, las opciones de evaluación propuestas por los documentos reglamentarios aún no resuelven los problemas de la práctica contable y no satisfacen los requisitos de los usuarios, lo que se ve confirmado por numerosos hechos de violación de las reglas de evaluación establecidas, irrazonables, desde el punto de vista económico. viabilidad, la elección de la opción de evaluación. Parece que, como elemento del método contable, la valoración requiere un estudio más profundo en términos de solución de los problemas que enfrenta la contabilidad.

El objetivo de la valoración en contabilidad es la formulación de las principales tareas resueltas con la ayuda del primero. La declaración del propósito de la evaluación proporciona:
a) el nombre completo y correcto del objeto de evaluación;
b) el tipo de activos que se evalúan;
c) el tipo de derechos de propiedad que se están evaluando;
d) fecha de evaluación.
Por tanto, la elección de una evaluación adecuada y evitar errores en la evaluación de los activos y pasivos de la empresa dependen de la exactitud del objetivo marcado.

Intentemos considerar con más detalle la evaluación como un elemento del método contable.

EN diferentes fuentes Este elemento del método contable se ha definido de varias maneras. Algunos definen la valoración como una forma de expresar las transacciones económicas en términos de dinero, otros, como una forma de resolver los costos de vida y el trabajo incorporado invertido en unidades monetarias. especies individuales medios y procesos. El precio como expresión monetaria del valor es la categoría básica en la evaluación de activos y transacciones comerciales. Cualquier precio consta de los siguientes elementos:

1) costo de ventas;

2) costos generales (administrativos, de ventas, etc.);

3) beneficio; impuestos; márgenes comerciales (descuentos).

La base para fijar el precio del fabricante es el costo de producción. La determinación del coste es prerrogativa de la dirección. La evaluación de los activos económicos se basa en precios mayoristas, minoristas, promedio ponderado, de liquidación, contables y otros. Los más comunes son los precios mayoristas y minoristas. Los precios mayoristas son los precios a los que una empresa vende productos a otras empresas, comercializa o companías comerciales. El precio mayorista de una empresa incluye: costo de ventas, costos generales, ganancias e impuestos. Los precios minoristas son los precios a los que se venden los bienes a los consumidores. Incluyen el precio mayorista empresarial y margen comercial(descuento) para gastos.

La teoría contable establece requisitos básicos para la evaluación que aseguran el correcto reflejo de los objetos contables y la confiabilidad de la evaluación. Estos requisitos incluyen: realidad (adecuación), unidad y finalidad de la evaluación.
La realidad (adecuación) de la evaluación asegura la correspondencia objetiva de la expresión monetaria de los objetos contables con su valor real, reflejo en el contador monetario del valor real de los activos y operaciones económicas. La adecuación de la evaluación requiere un cálculo preciso del costo real de todos los objetos contables mediante inventario y revaluación.
La unidad de evaluación garantiza la uniformidad y coherencia de la evaluación durante un largo período de tiempo y en todas las entidades comerciales (empresas, organizaciones, instituciones). La unidad de evaluación se logra mediante el establecimiento de disposiciones obligatorias (normas), instrucciones, reglas de contabilidad y cálculo.
El sistema de valoración utilizado en contabilidad es multifuncional. La valoración en contabilidad es necesaria en el proceso de la actividad económica: durante la recepción y enajenación de activos, cuando surgen derechos y obligaciones, al realizar operaciones como compraventa, alquiler de inmuebles, prenda, seguro, inversión, revalorización de activos, durante la creación, fusión, liquidación de empresas, al ejercer el derecho de herencia, ejecutar una decisión judicial, etc. Esta circunstancia explica la existencia de diversas estimaciones monetarias: económica, jurídica, pericial, estadística, aseguradora (actuarial).

1.2 Etapas históricas del desarrollo de la valoración: experiencia mundial

La evaluación de los objetos contables es importante para obtener información objetiva sobre la situación económica y financiera de la organización. Al decidir sobre los métodos de evaluación en las condiciones modernas, conviene saber cómo se resolvieron estas cuestiones en el pasado. En esta sección, consideraremos los aspectos históricos de la valoración en contabilidad al nivel de la experiencia mundial. Presentemos una retrospectiva de este tema, a partir del siglo XIII en varios países: Italia, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Holanda, Estados Unidos, etc., y consideremos también diferentes puntos de vista sobre cuestiones de evaluación.

Para la decisión correcta cuestiones de evaluación de objetos contables, es importante hacer una incursión en la historia de este problema.

Inicialmente, en primeras etapas desarrollo de la producción de mercancías, con el desarrollo división social trabajo, era necesario evaluar las mercancías que se intercambiaban entre sí: la mercancía expresaba su valor en la mercancía contraria. Luego, a medida que se desarrolla producción social Aparecieron las primeras formas de "dinero": entre los cazadores - pieles, entre los agricultores - cereales, entre las tribus de pastores - ganado, etc., pero no tenían universalidad. Por ejemplo, en Egipto eran los cereales. “En Egipto no se conocían monedas ni un único equivalente. Por lo tanto, después de realizar el inventario, el grano cosechado se recalculó en un rendimiento condicional correspondiente a la cosecha de la tierra con la tasa de rendimiento más alta, lo que permitió comparar los datos de diferentes fincas y consolidarlos en todo el país.

La aparición del dinero en forma de monedas facilitó el intercambio de bienes y fue un paso importante en la evolución de las operaciones de cambio, así como en el desarrollo de la contabilidad, en particular, la valoración. “El dinero actuaba primero como objeto independiente de contabilidad, luego como medio de liquidación (todas las cuentas se llevaban en dinero) y, finalmente, como medida de valor; Comenzaron a medir todo el inventario. El dinero, actuando como medida de valor, mide el valor de las mercancías. "El valor de una cosa expresado en dinero es su precio". Anteriormente, el dinero se contaba por metal y peso, luego por tipos de monedas, actualmente se utiliza una unidad monetaria legalmente fijada, con la que se mide la cantidad de dinero y el precio de los bienes.

La valoración monetaria permitió generalizar hechos heterogéneos de la vida económica, agrupar objetos y operaciones contables y obtener información del sistema. Hubo una transición de la contabilidad natural a la contabilidad de costos. Pero hasta el siglo XIII, el dinero siguió siendo la misma mercancía que los productos y las herramientas; No todos los objetos contables estaban sujetos a medición de costos. Desarrollo de la contabilidad en la Edad Media en Europa Oriental sucedió en los monasterios, porque El poder de la iglesia en ese momento iba creciendo y los monasterios se convirtieron en el centro de la educación. En la Edad Media se mencionaron por primera vez los precios justos, cuyo principal ideólogo fue el filósofo Tomás de Aquino (siglo XIII). “Un precio justo es el costo más un margen que proporciona una vida mínima estándar para el vendedor. Si el vendedor infla el precio justo, obtiene ganancias; si lo subestima, se empobrece.

El surgimiento de la valoración monetaria sirvió de base para el surgimiento de la doble partida. El primer paso fue que algunas transacciones comerciales se reflejaran dos veces: cuando se vendían bienes, se amortizaban en especie y entraba dinero. Luego, los bienes mismos comenzaron a reflejarse dos veces: en especie y en términos monetarios.

Sin embargo, según Sokolov Ya.V. y Sokolov V.Ya. La contabilidad por partida doble no pudo haber aparecido antes del siglo XIII. Numerosos hechos apoyan esto:

– el dinero antes de esta época no estaba muy extendido;

– de todas las funciones del dinero, predominaba la función de medio de pago;

– Durante muchos siglos, en la psicología humana prevalecieron ideas no cuantitativas, sino cualitativas.

La introducción de un único metro monetario fue la mayor revolución, ya que la reducción de muchos objetos y no menos monedas a un solo metro condujo a convenciones en la información económica mucho mayores que antes. Pero esta convención creó la oportunidad para: a) construir un sistema de cuentas y b) medir y evaluar todo el conjunto de valores, derechos y obligaciones incluidos en el concepto de materia de contabilidad.

El fundador de la partida doble, el científico renacentista Luca Pacioli, menciona registrar los bienes al precio de venta máximo actual: “...y a todas las cosas se les ponen precios regulares. Es mejor asignar este último por encima que por debajo, por ejemplo, si te parece que una cosa cuesta 10, entonces di 14, para que puedas obtener una mayor ganancia”. Este enfoque condujo a capital inflado y menores ganancias. Al mismo tiempo, L. Pacioli recomendaba la valoración al costo (costo real) en relación al intercambio de bienes: “Habiendo hecho un registro, es necesario expresar el intercambio en dinero, es decir. cómo asumir que puedes comprar y vender con efectivo y, dependiendo del valor que creas que representa el producto, tomar ese precio como base”. Luca Pacioli formuló las reglas para verificar la autenticidad de los acuerdos con los deudores: “...Nadie puede ser considerado deudor (deudor) sin su conocimiento, incluso si resulta apropiado...”.

Así, en la Edad Media en Italia se generalizaron dos tipos de valoraciones: al precio de adquisición (histórico) y al precio de venta (de mercado). Al mismo tiempo en Alemania largos años Sólo se utilizó una evaluación basada en el mercado.

En Francia en el siglo XIX, durante el desarrollo de la industria y la formación de la contabilidad industrial, la idea de elegir y justificar una evaluación provocó acaloradas discusiones.

En 1860, Guilbeault propuso una contabilidad permanente de las ventas de mercancías, que se denominó inventario permanente. Por este concepto entendió la constante valoración histórica de los objetos contables.

Los partidarios de la valoración a precios corrientes fueron J.B. Say, Dubok, Vulan, Bullo. Lavelle, Lefebvre y Perrault defendieron la estimación basada en el costo. Algunos autores han intentado defender ambas estimaciones a la vez. Así, Lamy se pronunció a favor de valorar los bienes al coste si no se deprecian ni se desgastan y recomendó recurrir a evaluación actual, si los artículos han perdido su valor.

En contabilidad, los materiales se reciben a precios reales y se cancelan a precios corrientes. Quinet, Guilbault y otros vieron esto como un serio inconveniente, porque no se observó la conmensurabilidad de las valoraciones de débitos y créditos de una misma cuenta. Courcelles-Senel, por el contrario, lo consideró una ventaja, porque Esta explicación permitió distinguir claramente entre ganancias de producción y ganancias de mercado.

Al mismo tiempo, los problemas de la investigación de evaluación también fueron abordados por

Científicos alemanes. La literatura sobre el equilibrio durante los primeros 40-50 años se dedicó a

es decir, cuestiones de evaluación.

El padre de los estudios alemanes del equilibrio, I.F. Scher (1846-1914), consideraba que la evaluación era el punto principal de la realidad del equilibrio. Con base en el principio de conservadurismo, propuso una evaluación basada en precios mínimos: para fines contables, se toma la estimación más baja a la fecha actual (ya sea el precio de costo o el precio de venta). Pero esto llevó a la formación de reservas ocultas y, como admitió el propio Sher, se convierte en una falsificación.

E. Schmalenbach (1873-1955) propuso la valoración de los activos fijos basándose en el precio de compra, los materiales y productos terminados- al precio más bajo.

En el momento en que se reformó la contabilidad en la Rusia soviética, en los Estados Unidos y en los países de habla inglesa, la cuestión de la naturaleza de la cuenta de capital planteada por el estadounidense William Andrew Paton y el inglés Francis Pixley y sus seguidores dividió a los investigadores en el campo de la contabilidad. contabilidad entre personalistas e institucionalistas. Los personalistas argumentaron que la cuenta de Capital refleja las cuentas por pagar de una empresa a su propietario. Los institucionalistas no hicieron tal identificación y creían que las deudas no debían confundirse con el capital.

Así, el estudio del desarrollo histórico de la evaluación permitió identificar sus próximas etapas de desarrollo (Cuadro 1.1)

Continuación de la Tabla 1.1

Mesa 1.1 Etapas históricas en el desarrollo de la evaluación

El ejemplo de evaluación muestra que detrás de cada técnica metodológica están los intereses de determinados grupos. Los personalistas expresaron los intereses de proveedores, acreedores y accionistas. No les preocupaba cuánto gastaba la administración, sino cuánto costaba realmente hoy la propiedad de esta empresa y exigían una revaluación. Los institucionalistas defendieron los intereses del propietario. Argumentaron que el balance sirve a los fines internos de la gestión empresarial; la administración de la empresa debe saber cuánto le cuestan a la empresa los fondos reflejados en el balance y tener un resultado real y correctamente definido de sus actividades económicas.

Sin embargo, el debate sobre la prioridad de uno u otro método de evaluación de los objetos de supervisión contable, que comenzó casi desde los orígenes mismos de la contabilidad, continúa hasta el día de hoy.

1.3 Regulación legal de la valoración en Rusia

Según el art. 1 No. 135-FZ "Sobre las actividades de valoración en la Federación de Rusia", "Las actividades de valoración se llevan a cabo de conformidad con los tratados internacionales de la Federación de Rusia, esta Ley Federal, así como otras leyes federales y otras regulaciones actos legales de la Federación de Rusia, que regula las relaciones que surgen durante la ejecución de las actividades de evaluación”.

El artículo 71 de la Constitución de la Federación de Rusia define los sujetos de jurisdicción de la Federación de Rusia y los sujetos que están bajo la jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y sus sujetos. Las cuestiones resueltas exclusivamente a nivel federal incluyen: adopción y enmienda de la Constitución y las leyes federales; estructura y territorio federal; protección de los derechos y libertades humanos y civiles; ciudadanía en la Federación de Rusia, etc. La Federación de Rusia y sus entidades constituyentes son responsables de cuestiones tales como la delimitación de la propiedad estatal; gestión ambiental; seguridad ambiente y garantizar la seguridad ambiental; territorios naturales especialmente protegidos; protección de monumentos históricos y culturales. Fuera de la jurisdicción de la Federación de Rusia y sus competencias en materias gestión conjunta de la Federación de Rusia y las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, las entidades constitutivas de la Federación de Rusia tienen pleno poder estatal.

Junto con la legislación federal y local, el sistema regulación gubernamental La actividad de tasación incluye los estatutos pertinentes. A menudo es necesario conocer no sólo las normas y reglamentos vigentes en toda la Federación de Rusia, sino también las tasas específicas de los impuestos locales, o el importe de la tasa de registro al registrar bienes inmuebles, o el importe de la tasa de registro como un emprendedor.

A nivel federal, existen dos documentos metodológicos. estándares estatales Federación Rusa: " un sistema Valoración de inmuebles” (ESOY); “Disposiciones básicas. Términos y definiciones".

El Sistema Unificado de Valoración de Bienes (USVS) opera de acuerdo con Condiciones económicas desarrollar relaciones de mercado y una estructura de gestión en la Federación de Rusia basada en legislación actual, normas y reglas sistema Estatal Estandarización.

objetivo principal documentos reglamentarios La ESOI tiene como objetivo proteger los intereses del Estado y los derechos de los consumidores al tiempo que proporciona independencia e iniciativa a las organizaciones, empresas y especialistas que participan en actividades de valoración.

Las disposiciones de los principales documentos reglamentarios del Sistema de Información Unificado se pueden utilizar en el desarrollo de estándares para industrias, sociedades y empresas.

Las disposiciones de las normas ESOI están sujetas a la aplicación de todas las personas ubicadas en el territorio de la Federación de Rusia. agencias gubernamentales gestión, entidades comerciales que tienen una relación directa y (o) indirecta con la valoración de la propiedad.

Junto con esta Ley Federal, estas normas crean un campo regulatorio unificado para el desarrollo de las actividades de tasación en Rusia. Se están formando terminología, reglas, procedimientos y tradiciones unificadas de interacción entre clientes y tasadores, enfoques unificados para realizar el trabajo de evaluación y presentar sus resultados. Sin embargo, como siempre, cuando surge un sistema de documentos normativos elaborados en diferentes momentos y por diferentes autores, surge el problema de su coherencia. En particular, las definiciones de conceptos básicos en esta Ley y en la Norma Terminológica (GOST R 51.195.0.02-98) no siempre coinciden entre sí. En casos de discrepancia deberá darse prioridad a la Ley.

Según GOST ruso:

“La valoración de la propiedad es la determinación del valor de la propiedad de acuerdo con el propósito declarado, el procedimiento de valoración y las exigencias éticas del tasador”.

Por ejemplo, la Ley de Moscú proporciona una redacción más detallada:

"La actividad de valoración se entiende como un conjunto de relaciones de carácter jurídico, económico, organizativo, técnico y de otro tipo para establecer el valor de mercado u otro valor (garantía, liquidación y otros) en relación con los objetos de valoración. El concepto de actividad de valoración incluye relaciones que desarrollarse en el proceso de evaluación, capacitación, otorgamiento de licencias, seguimiento de las actividades de los tasadores y aplicación de medidas de responsabilidad.

La valoración es el proceso de determinación de la calidad, valor o utilidad de un objeto de evaluación, que puede implementarse en la forma de la formación de una opinión de un tasador profesional sobre el valor del objeto de evaluación sin proporcionar cálculos ni justificaciones; análisis o revisión de los mercados inmobiliarios sin llegar a una conclusión sobre el valor de un objeto de valoración en particular en términos monetarios; cálculo del valor del objeto de tasación con determinación de su valor en términos monetarios con el correspondiente estudio de las condiciones del mercado inmobiliario, justificando los métodos y reglas aplicados.

Otros artículos sobre este tema:

Anotación:

Una condición integral para el desempeño de la actividad económica es la provisión por parte de la organización, junto con material, mano de obra, recursos financieros, activos fijos necesarios: edificios, estructuras, equipos, vehículos y otros medios. Los activos fijos tienen un impacto directo en la eficiencia, la calidad del trabajo y los resultados de todas las actividades financieras y económicas de la empresa. El apoyo económico y jurídico a la contabilidad de los activos fijos en la Federación de Rusia es relevante en la actualidad.

La naturaleza económica y el papel de los activos fijos en las esferas productiva y no productiva siempre han sido objeto de debate entre científicos y especialistas en el campo de la economía y la contabilidad. Un montón de trabajos científicos se dedica a la interpretación de esta categoría, pero hay unidad de opiniones sobre la cuestión de la definición esencia económica medios básicos entre contadores y economistas aún no se ha logrado.

Junto con el concepto de activo fijo, los economistas utilizan los conceptos de activo fijo y capital fijo.

Un estudio de la historia de las doctrinas económicas ha demostrado que el antepasado de estos conceptos es la categoría "capital fijo". El concepto de “capital fijo” fue introducido en la teoría económica por el economista escocés, fundador de la escuela clásica de economía política, Adam Smith. Escribió que el capital fijo puede utilizarse para mejorar la tierra, para la compra de máquinas o herramientas útiles u otros artículos similares que generen ingresos o ganancias sin cambiar de un propietario a otro o sin mayor circulación.

El fundador del marxismo y autor de la obra económica "El capital" K. Marx, mientras estudiaba el capital, lo caracterizó como un proceso de movimiento. En la teoría económica de K. Marx, el capital fijo es una parte del capital productivo que participa plenamente en el proceso de producción, pero transfiere su valor a los productos manufacturados en acciones a medida que se desgastan, como resultado de lo cual se produce una facturación completa. completado en varios ciclos de producción. El capital fijo, según K. Marx, está incorporado en los medios de trabajo.

P. Samuelson, un destacado representante de la escuela de síntesis neoclásica, consideraba que el capital fijo estaba formado por los bienes duraderos producidos que, a su vez, se utilizan como recursos para una mayor producción. Llamó a la propiedad fundamental del capital fijo que “es simultáneamente un recurso y un producto”. Además, este recurso está sujeto a derechos de propiedad, que “determinan la capacidad de las personas o empresas para poseerlo, comprarlo, venderlo y utilizarlo”.

En la tabla se presentan los enfoques existentes para la definición y el concepto de "capital fijo". 1.

tabla 1

La variedad de interpretaciones del “capital fijo” se deriva de la variedad de aspectos esenciales de esta categoría económica. En el pensamiento económico occidental, existen varios enfoques para definir el capital fijo como una categoría económica, pero todos se reducen a la idea de que el capital fijo se representa como la suma del capital invertido en activos de capital, que participa en varios ciclos de producción, es decir, El capital fijo se identifica completamente con los activos fijos.

En la práctica contable rusa, los activos fijos forman parte del capital fijo, junto con los activos intangibles, las inversiones rentables en activos tangibles y las inversiones financieras a largo plazo. En consecuencia, la equivalencia de estos conceptos y su intercambiabilidad es imposible.

El concepto de "activos fijos" se utiliza en la práctica nacional en la literatura económica y para fines de análisis financiero, mientras que en contabilidad se acostumbra utilizar el término "activos fijos". Sin embargo, algunos grupos de economistas académicos (L.I. Ushvitsky, A.V. Mordovkin, A.Sh. Margulis) consideran estos conceptos como sinónimos y, al reflejar el concepto de "activos fijos", indican "activos fijos" entre paréntesis. Según la definición de V.K. Sklyarenko y V.M. Prudnikova, los activos fijos (activos fijos) son un conjunto de activos productivos, materiales y materiales que operan en el proceso de producción durante un largo período de tiempo, manteniendo su forma material natural durante todo el período y transfiriendo su costo de producción. en piezas a medida que se desgastan en forma de depreciación 4.

Otros, como A.D. Sheremet, L.M. Makarevich, A.M. Los lituanos tienen una opinión diferente y distinguen entre estas categorías. Una definición similar se da en el diccionario financiero y crediticio editado por V.F. Garbuzov, que afirma que los activos fijos son fondos invertidos en activos fijos existentes. Al mismo tiempo, los activos fijos se entienden como un conjunto de activos materiales creados por el trabajo social (en términos de valor), que sirven durante un largo período y pierden su valor en partes 5.

Reconociendo la presencia de diferentes puntos de vista disponibles en la literatura económica y generalizando muchos puntos de vista, se puede señalar que para evitar confusiones terminológicas y semánticas, es aconsejable utilizar el término "activos fijos", ya que revela más claramente la Contenido económico de este objeto.

S. N. Shchadilova. cree que los activos fijos son medios de trabajo (edificios, estructuras, máquinas y mecanismos, inventario, vehículos, etc.) con fines productivos y no productivos 6 .

Rasgo distintivo Los activos fijos son el largo tiempo de uso, el desgaste gradual y la transferencia de su valor al costo del producto recién creado (productos fabricados, trabajos realizados y servicios). Por lo tanto, B. A. Roizberg, L. Sh. Lozovsky, E. B. Starodubtsev complementa esta definición señalando que los activos fijos son un conjunto de activos materiales utilizados como medio de trabajo y que actúan en especie durante un largo tiempo (más de un año) tanto en el ámbito de la producción material como en el ámbito no productivo.

Por tanto, existen muchos puntos de vista sobre la naturaleza económica y la esencia de los activos fijos. Sin embargo, todos se reducen a la definición de activos fijos como un conjunto de activos materiales utilizados en las actividades de la organización durante mucho tiempo, o a la comprensión de los activos fijos como Dinero, invertido en activos fijos. Sin embargo, separar la forma material natural de su expresión de valor no es del todo correcto.

Como la más completa y fiable, podemos citar la definición de S.I. Khoroshkova y V.I. Bukiya: los activos fijos son un conjunto de medios de trabajo en su términos materiales y de valor, utilizados en el proceso de producción, ejecución de trabajos, prestación de servicios o con fines administrativos y de gestión, que tienen una vida útil de más de un ciclo operativo. y transfiriendo gradualmente su valor a productos de nueva creación en forma de cargos por depreciación.

Los activos fijos incluyen edificios, estructuras, máquinas y equipos eléctricos de trabajo, instrumentos y dispositivos de control de medición, equipos informáticos, vehículos y herramientas, enseres domésticos, ganado de trabajo y de cría productivo, plantaciones perennes y otros activos fijos. Su formación se realiza a expensas del capital fijo.

La definición correcta de la esencia de los activos fijos juega un papel importante para su contabilidad. A los efectos de la contabilidad en la Federación de Rusia, el concepto de "activos fijos" se divulga a través de una lista específica de condiciones que se cumplen a la vez, establecida por PBU 6/01 "Contabilidad de activos fijos", aprobada. Por orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 2001 No. 26n adoptado como parte del programa para la transición a estándares internacionales contabilidad. Después de la adopción de este PBU, el sistema de contabilidad ruso se acercó mucho más a los estándares internacionales, aunque todavía existen varias diferencias entre ellos.

De acuerdo con la cláusula 4 de PBU 6/01, una organización acepta un activo para contabilizarlo como activo fijo si se cumplen simultáneamente las siguientes condiciones:

a) el objeto está destinado a ser utilizado en la producción de productos, en la realización de un trabajo o en la prestación de servicios, o para su suministro por parte de la organización a cambio de una tarifa por posesión temporal o uso temporal;

b) el objeto está destinado a ser utilizado durante un largo tiempo, es decir un período superior a 12 meses o un ciclo normal de funcionamiento si supera los 12 meses;

c) la organización no tiene intención de revender la propiedad posteriormente;

d) el objeto es capaz de generar beneficios económicos (ingresos) a la organización en el futuro.

Por propositos contabilidad tributaria Al clasificar bienes como activos fijos, es necesario guiarse por las normas del Capítulo. 25 Código Fiscal de la Federación de Rusia. EN la legislación fiscal no se proporciona la frase "activos fijos", el Código Fiscal de la Federación de Rusia opera con el concepto de "bienes depreciables". Requisitos para aceptar objetos como activo fijo, consagrados en el art. 256 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, prácticamente no difieren de los criterios establecidos por la legislación contable, con la excepción de la presencia de un criterio de costo a efectos de contabilidad fiscal (la propiedad depreciable es propiedad con un costo original de más de 40,000 rublos ).

El concepto, procedimiento de reconocimiento, evaluación y reflexión en la contabilidad de los activos fijos, de acuerdo con las normas internacionales, está regulado por la NIC 16 “Activos Fijos”. Según la definición de la NIIF 16, los activos fijos se reconocen como objetos utilizados en la producción y suministro de bienes, obras, servicios o con fines administrativos y que se espera que sean utilizados durante más de un período sobre el que se informa. Según la definición, los activos fijos incluyen la producción y los llamados activos no corrientes e inversiones de capital de las empresas.

Además, en la práctica contable mundial existen otras definiciones de la categoría "activos fijos". Así, según los GAAP (Principios de Contabilidad General Aceptados) de Estados Unidos, se considera activo fijo a los activos tangibles que son adquiridos y mantenidos por una empresa con el fin de utilizarlos en la producción y venta de productos, para asegurar la venta de bienes, la prestación de servicios o para otros fines comerciales distintos de la reventa.

Características comparativas de la definición, procedimiento de reconocimiento y reflejo en la contabilidad del activo fijo, de acuerdo con las normas internacionales, regulaciones rusas según las normas contables y estadounidenses, se presenta en la tabla. 2.

Tabla 2

Características comparativas de las definiciones del concepto y métodos de contabilización de activos fijos de acuerdo con PBU 6/01, IAS 16 y US GAAP.

La regulación del concepto de “activo fijo”, el orden de reflexión en la contabilidad, su movimiento y documentación se realiza de acuerdo con actos legislativos y reglamentarios que, según su fuerza legal, se pueden dividir en 4 niveles. regulacion legal: legislativo, normativo, metodológico y organizativo y distributivo.

A nivel legislativo, los componentes son leyes y otros estatutos, a saber:

• Ley federal de la Federación de Rusia " Código Civil Federación de Rusia, parte 2", de 26 de enero de 1996, No. 14-FZ;
• Ley federal de la Federación de Rusia “Código Fiscal de la Federación de Rusia (segunda parte)” de 08.05.00, No. 117-FZ;
• Ley Federal de la Federación de Rusia "Sobre Contabilidad" de 23 de febrero de 1996 No. 129-FZ;
• Ley federal de la Federación de Rusia "Sobre arrendamiento financiero (leasing)" de 29 de octubre de 1998, No. 164-FZ.

Nivel regulación regulatoria incluye:

• Normas sobre contabilidad y Estados financieros en la Federación de Rusia, aprobado. Por Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 27 de julio de 1998 No. 34n;
• Reglamento Contable “Contabilidad de Activos Fijos” PBU 6/01, aprobado. Por Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 2001 No. 26n;
• Plan de cuentas para la contabilidad de las actividades económicas y financieras de las organizaciones e instrucciones para su uso, aprobado. Por Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 31 de octubre de 2000 No. 94n.

A nivel de regulación metodológica de la contabilidad del inmovilizado se utilizan los siguientes documentos:

• Lineamientos para la contabilidad de activos fijos, aprobados. Por Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 24 de diciembre de 2010 No. 186n;
• Clasificador de toda Rusia Activos fijos (OKOF), aprobados. Resolución de la Norma Estatal de la Federación de Rusia de 26 de diciembre de 1994, No. 359;
• Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia "Sobre la clasificación de los activos fijos incluidos en grupos de depreciación" de 1 de enero de 2002 No. 1;
• Resolución del Comité Estatal de Estadística de Rusia “Sobre la aprobación de formas unificadas de educación primaria documentación contable sobre contabilidad de activos fijos" de 21 de enero de 2003.

Además, dependiendo de la industria en la que opere una entidad económica en particular, esta lista puede complementarse con regulaciones intraindustriales (por ejemplo, al contabilizar activos fijos en la agricultura, Pautas sobre contabilidad de activos fijos en organizaciones agrícolas, aprobado. Por Orden del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia de 19 de junio de 2002 No. 559, se aprobaron recomendaciones metodológicas para contabilizar los costos de producción y calcular el costo de los productos (obras, servicios) en la agricultura. Orden del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia de 6 de junio de 2003 No. 792).

A nivel organizativo y de distribución, existen leyes internas de la empresa que regulan aspectos de la contabilidad del inmovilizado que no están establecidos por la ley (un ejemplo de dichos documentos es la Instrucción sobre el procedimiento para cancelar el inmovilizado deteriorado de OJSC Russian vias ferreas", aprobado por orden de JSC Russian Railways).

En la práctica internacional, además de la NIC 16, al contabilizar activos fijos, se deben tener en cuenta otras normas: NIC 17 “Rease”, NIC 23 “Costos por préstamos”, NIC 36 “Deterioro de activos” "

Según las normas NIIF, los activos no corrientes, que son objetos inmobiliarios de los que se obtendrán beneficios económicos mediante arrendamiento, y no mediante su uso en la actividad principal o mediante venta, son propiedades de inversión. Dichos bienes inmuebles también se contabilizan por separado de acuerdo con la NIC 40 Propiedades de inversión. Por tanto, desde el punto de vista de las NIIF, la propiedad en alquiler no es un activo fijo y la NIC 16 no se le aplica. Lo mismo se aplica a los terrenos cuyo propósito no está definido: deben calificarse como propiedades de inversión.

Los activos fijos son una gran cantidad de medios de trabajo que, a pesar de su homogeneidad económica, difieren en su finalidad y vida útil. La variedad de tipos y elementos de activos fijos de una empresa determina la necesidad de su clasificación preliminar con fines de contabilidad y aseguramiento. gestión eficaz a ellos. Para llevar registros de los activos fijos, se clasifican según una serie de criterios: por tipo, finalidad, grupos que tienen en cuenta las particularidades de las finalidades de producción, relación con sectores de la economía nacional, etc.

Los posibles tipos y grupos de activos fijos, según las características de clasificación, se presentan en la tabla. 3.

Tabla 3

Clasificaciones existentes de activos fijos dadas por varios autores en la literatura económica.

La división de los activos fijos por grado de uso es necesaria para obtener información sobre la carga y eficiencia del uso de los activos fijos, la posibilidad de reemplazar los activos desgastados y el cálculo correcto de la depreciación para su inclusión en los costos de producción.

La clasificación de los activos fijos en grupos es de gran importancia para las empresas, porque la proporción de grupos individuales de activos fijos en su volumen total representa la estructura de tipo (producción) de activos fijos. A efectos de gestión, las entidades comerciales no son indiferentes al grupo de activos fijos en el que invierten, porque están interesados ​​en una promoción óptima Gravedad específica la parte activa de los fondos que atienden a las áreas decisivas de producción.

Activos fijos en su forma de totalidad. producción y técnica base y determinar la capacidad de producción de la empresa. Dependiendo del área, la industria y las características específicas de las actividades comerciales de la empresa, la proporción de activos fijos necesarios para llevar a cabo la actividad varía. Provisión de activos fijos de organizaciones comerciales de la Federación de Rusia por tipo actividad económica presentado en la tabla. 4 y en la fig. 1.

Tabla 4

Estructura tipográfica de activos fijos de organizaciones comerciales.
en la Federación de Rusia por tipo de actividad económica al 31 de diciembre de 2010

Una gran proporción de los activos fijos en 2010 correspondieron a mayoristas y comercio al por menor(26%), transporte y comunicaciones (24%) y minería (17%).

Figura 1. Provisión de activos fijos para organizaciones comerciales de la Federación de Rusia.
al 31 de diciembre de 2010, por tipo de actividad económica (según Cuadro 4)

Según el Servicio Federal estadísticas estatales, la disponibilidad de activos fijos en la Federación de Rusia a valor contable a finales de 2010 ascendía a 93.185.612 millones de rublos. 17. Al mismo tiempo, el costo de los activos fijos aumenta cada año. En la tabla se presenta la dinámica de los cambios en la disponibilidad de activos fijos en la Federación de Rusia desde 1999. 5 y en la Fig. 2.

Tabla 5

Dinámica de los activos fijos en la Federación de Rusia a su valor contable total para el período desde 1998. a 2010 (basado en materiales del Servicio Federal de Estadísticas del Estado 17)

Arroz. 2. Dinámica de la disponibilidad de activos fijos en la Federación de Rusia a valor contable a precios comparables para el período 1999-2010 (según el Cuadro 5)

El valor de los activos fijos, según los organismos estadísticos estatales, en 2010 en comparación con 1998 se multiplicó por 11.

Para resumir lo anterior, se puede observar que el costo de los activos fijos constituye una parte significativa del valor total de la riqueza nacional y de la propiedad de cada organización específica en particular. Debido al uso prolongado de activos fijos en las actividades de las entidades comerciales, tienen un impacto significativo en los resultados financieros de la organización. Los cargos por depreciación actúan como una fuente interna de financiamiento de los costos de la organización y contribuyen a cambios en la estructura de los activos.

Estos factores determinan la importancia de un reflejo correcto y confiable en la contabilidad y presentación de informes de información sobre el costo, la disponibilidad y el movimiento de los activos fijos.

En relación con los activos fijos, todavía quedan muchos problemas sin resolver, cuya razón principal puede considerarse la falta de una terminología y una definición uniformes del concepto de "activos fijos". El análisis de fuentes literarias y el estudio de definiciones de diferentes autores permitieron concluir que en la teoría económica general, los economistas eruditos consideraban esta categoría como capital fijo; para fines de análisis económico se utiliza el concepto de “activos fijos”; en contabilidad , se da una definición del concepto de "activos fijos". Todas las definiciones existentes se reducen a la definición de activos fijos como un conjunto de activos tangibles utilizados en las actividades de una organización durante mucho tiempo, o a la comprensión de los activos fijos como fondos invertidos en activos fijos. Sin embargo, en nuestra opinión, separar la forma material natural de su expresión de valor no es del todo correcto.

Debido a las diferencias existentes entre las disposiciones contables nacionales y las normas internacionales, también surgen algunos problemas al registrar los activos fijos en contabilidad.

En primer lugar, PBU 6/01 "Contabilidad de activos fijos" no proporciona un enfoque alternativo que implique valorar los activos fijos a su valor razonable, por lo que surge un problema al contabilizar los activos fijos: esta es la revaluación. Actualmente, debido al uso prolongado de activos fijos y al aumento de los niveles de precios, el costo de su reproducción está aumentando. Sin embargo, la mayoría de las organizaciones no revalúan los activos fijos y, aunque en condiciones de inflación el valor real de los activos fijos aumenta significativamente, el cambio de valor no se refleja en la contabilidad ni en los informes.

En segundo lugar, la contabilidad internacional aplica la NIC 36 Deterioro del valor de activos. En la práctica contable rusa, el deterioro no se reconoce, pero no está prohibido. Por tanto, las organizaciones pueden utilizarlo, pero no lo hacen por temor a que, al depreciar el activo, violen la tradición generalmente aceptada y provoquen la desaprobación de las autoridades fiscales.

En tercer lugar, actualmente, por analogía con las normas internacionales de información financiera, legislación rusa permite a las organizaciones determinar de forma independiente la vida útil de los activos fijos. aunque tal factor importante, que determina la vida útil de un activo como obsolescencia, según lo previsto en la NIC 16, no se tiene en cuenta en PBU 6/01, a pesar de que actualmente se está acelerando progreso científico y tecnológico juega un papel decisivo en el desarrollo económico.

En cuarto lugar, de acuerdo con las NIIF, el costo inicial de los activos fijos debe incrementarse por el monto de la reserva para costos futuros de liquidación del objeto. Según PBU 8/2010 "Pasivos estimados, pasivos contingentes y activos contingentes", los gastos de liquidación futuros de la empresa cumplen los criterios para un pasivo estimado. PBU 6/01, a su vez, prevé la posibilidad de incluir en el costo inicial de los objetos otros costos directamente relacionados con la adquisición, construcción y fabricación de activos fijos. Pero vale la pena señalar que, en la práctica, las organizaciones rara vez reconocen reservas para el desmantelamiento y la liquidación de activos fijos.

Además, en la actualidad, en la teoría y práctica de la contabilidad, existe una imperfección en el marco regulatorio y legislativo, que se manifiesta en la ambigüedad de la redacción, la falta de instrucciones y recomendaciones para resolver cuestiones complejas y controvertidas, y la extremadamente cambio rápido en la composición y contenido de los actos jurídicos regulatorios. La contabilidad rusa de los activos fijos, en el contexto de los estándares internacionales, es menos flexible, ya que no contribuye a acercar los indicadores contables a los valores reales de mercado y los beneficios económicos de las empresas.

Fuentes:
1. Smith A. Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. [Texto] M.: Os-89, 1997. P.56.
2. El Capital: La quintaesencia de todos los volúmenes de “El Capital” en un solo libro [Texto] / K. Marx; carril con él. S. Alekseeva; comp., prefacio y adj. Yu.Borchardt. Ed. 3º, rev. Moscú: KomKniga, 2010. P. 174.
3. Economía [Texto] / trans. De inglés Pelyavsky O.L. 18ª edición. Samuelson P.E., Nordhaus V.D. M.: VILLE-YAMS, 2008.
4. Economía empresarial (en diagramas, tablas, cálculos): tutorial[Texto] / ed. profe. VC. Sklyarenko, V.M. Prudnikova. M.: INFRA-M, 2010. Pág. 67.
5. Diccionario financiero y crediticio. T.2 [Texto], ed. A. F. Gorbuzova. M.: Finanzas y Estadísticas, 2005. P. 385
6. Shchadilova S. N. Fundamentos de contabilidad. [Texto] M.: Delo i Servis, 2007. P. 32.
7. Diccionario económico moderno [Texto] bajo. ed. LICENCIADO EN LETRAS. Roizberg, L.Sh. Lozovsky, E.B. Starodub-tsev. M.: INFRA, 2006. P. 112.
8. Khoroshkov S.I., Bukiya V.I. Problemas de determinar la esencia económica de los activos fijos a la luz de la implementación. programa estatal reformar la contabilidad [Texto] // Cuestiones de la ciencia y la práctica modernas. Universidad que lleva el nombre Y EN. Vernadsky. – 2008. – N° 1 (11). – pág. 236.
9. Normas contables “Contabilidad de activos fijos” PBU 6/01 [ recurso electrónico]: aprobado Por Orden del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia de 30 de marzo de 2001 No. 26n. Acceso al sistema de referencia y legal "ConsultantPlus".
10. Krupina N.N., Bartkova N.N. Contabilización de la depreciación de activos fijos: normas rusas e internacionales [recurso electrónico] // Contabilidad internacional – 2010 – No. 16. Acceso al sistema de referencia y legal "ConsultantPlus".
11. Peteneva E.N. Elección de un sistema contable por parte de una empresa [Recurso electrónico] // Contabilidad internacional – 2007 – No. 12. Acceso al sistema de referencia y legal "ConsultantPlus".
12. Contabilidad: manual de capacitación para el Programa de Capacitación y Certificación contadores profesionales. Curso básico [Texto] / sub.general. ed. V.V. Patrová. METRO.: Editorial BINFA, 2008. Pág. 24.
13. Economía empresarial: libro de texto [Texto] / ed. profe. SOBRE EL. Safronova. M.: “Yurista”, 2008. P. 52.
14. Ionova A.F. , Selezneva N.N. El análisis financiero: libro de texto [Texto]. M.: TK Welby, Editorial Prospekt, 2008. P. 213.
15. Belova E.L. Contabilidad de activos fijos organizaciones comerciales[Texto] // Contabilidad moderna. – 2006. – N° 6. – Pág. 72.
16. Clasificador de activos fijos de toda Rusia (OKOF) [recurso electrónico]: aprobado. Decreto de la Norma Estatal de la Federación de Rusia de 26 de diciembre de 1994 No. 359. Sistema legal de acceso y referencia "ConsultantPlus"
17. Sitio web oficial del Servicio Federal de Estadísticas del Estado URL: www.gks.ru