Teadus ja elu // Illustratsioonid

Üks CD-ROM asendab lugematuid kaustu.

Kuuetunnine videokonverents võib säästa 99% energiat ja materiaalsed ressursid, mis oleks kulunud Atlandi-ülestele lendudele, kui kohtumine toimuks ühes kohas.

Rühm General Motorsi spetsialiste valmistas kaks neljaistmelise hüperauto Altralight näidist. Selle korpus on valmistatud ülikergest süsinikkiudkomposiidist, aerodünaamilised omadused paranevad 2-6 korda ja efektiivsus 2-2,5 korda.

TEEPIDU AKADEEMIAS

TEGUR NELJAS

Kas loodusvarasid austades on võimalik saavutada kõrget elukvaliteeti? Sellele küsimusele vastuse leidmisele oli pühendatud järgmine aruanne Rooma Klubile, mille koostasid 1995. aastal maailmakuulsad keskkonnakaitse eksperdid E. Weizsäcker, E. Lovins ja L. Lovins. Raamat "Factor neli. Kulud on pooled, tulud on topelt" * (* Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Costs on pool, tootlus on topelt. Uus aruanne Rooma klubile. Tõlkinud A. P. Zavarnitsyn ja V. D. Novikov, toimetanud akadeemik G. A. Mesyats – M.: Academia, 2000. 400 lk) on selle aruande muudetud versioon. See toob 50 konkreetset näidet selle kohta, kuidas teadussaavutusi kasutades saavutada heaolu kahekordistamine, vähendades samal ajal ressursside tarbimist poole võrra. Sellest ka raamatu pealkiri.

Venemaa Teaduste Akadeemia asepresidendi akadeemik G. A. Mesyatsi jõupingutustel jõudis raamat “Factor Four” Venemaale ja ilmus venekeelses tõlkes. Selle andis välja kirjastus "Academia" ajakirja "Bulletin of the RAS" toimetajate osalusel. Selle aasta veebruaris esitles Gennadi Andrejevitš Mesjats äsja trükikojast välja tulnud venekeelse väljaande “Factor Four” köidet järgmisele “Akadeemia teeõhtule” kogunenud ajakirjanikele. (Nende regulaarsete koosolekute kohta Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumis vt “Teadus ja elu” nr 1, 2, 1999; nr 1, 2, 4, 2000) Ja me arvasime, et kõige parem oleks, kui lugejad tutvustaksid end sissejuhatavate artiklitega: tõlke toimetaja, akadeemik G. A. Mesyatsi "Pöördumine lugejatele" ja raamatu ühe autori - Rocky Mountaini esimese asepresidendi ja teadusliku juhi "Eessõna venekeelsele väljaandele" Instituut (USA) Amory Block Lovins, mis annavad üsna täieliku pildi inimkonna säästva arengu ideedest 21. sajandil, mis on välja toodud “Factor Four”-s. (Mõlemad artiklid on trükitud väikeste lühenditega.)

TÕLKETOIMETAJALT

Akadeemik G. A. Mesyats.

1968. aastal rühm teadlasi ja ärimehi alates erinevad riigid asutas Rooma klubi, rahvusvahelise valitsusvälise organisatsiooni, mille eesmärk on uurida globaalseid probleeme ja viise nende lahendamiseks. 1972. aastal avaldati esimene aruanne klubile – Donella ja Dennis Meadowsi, Jorgen Randersi ja W. V. Behrensi "The Limits to Growth". Üle maailma poliitikute ja teadlaste tähelepanu pälvinud raportis väideti, et inimkonna saatus on ohus rahvastiku kontrollimatu kasvu ja halastamatu ekspluateerimise tõttu. loodusvarad ja keskkonnareostus. Mõned on võtnud "Kasvu piirid" peatse maailmalõpu ennustuseks.

Sellest ajast on möödunud üle 30 aasta. Esimese aruande autorid kohandasid oma arvutimudelit ja avaldasid 1992. aastal veel ühe aruande – “Teispool: globaalne katastroof või jätkusuutlik tulevik?” Ja ilmus hiljuti uus aruanne Rooma klubi "Factor Four. Kahekordistades jõukust, kahekordistades ressursside kokkuhoidu" (selles väljaandes on aruande alapealkiri tõlgitud erinevalt: "Kulud on pooled, tulud on kahekordsed"), mis pakub välja mõned uued lahendused vanadele probleemidele, mis inimkonda ootavad. teed jätkusuutlik arendus.

Paar sõna raamatu autoritest. Füüsik ja bioloog, keskkonnakaitsja ja poliitik Ernst Ulrich von Weizsäcker- Saksamaa Nordrhein-Westfaleni teaduskeskuse Wuppertali kliima-, keskkonna- ja energeetikainstituudi president. Varem Bonnis asunud Euroopa Keskkonnapoliitika Instituudi direktorina sai temast 1996. aastal esimene Edinburghi hertsogi kuldmedali laureaat. Alates 1998. aastast on ta esindanud Stuttgarti linna Saksamaa Liidupäevas.

Amory Block Lovins juhib Rocky Mountaini Instituudi teadusuuringuid ja rahandust, mille president on Hunter Lovins. Nad asutasid selle mittetulundusliku ressursipoliitika keskuse 1982. aastal USA-s Colorado osariigis Rocky Mountainis. Amory Lovins on Harvardis ja Oxfordis hariduse saanud eksperimentaalfüüsik. Talle omistati Oxfordi MFA, kuus audoktori kraadi ning ta avaldas 26 raamatut ja mitusada artiklit.

L. Hunter Lovins- jurist, sotsioloog, politoloog, metsamees ja kauboi. Tal on audoktori kraad ning ta on paljude Amory Lovinsiga kirjutatud raamatute ja artiklite kaasautor. Ta pälvis koos temaga Nissani, Mitchelli ja alternatiivsete Nobeli preemiad...

Miks mind, füüsikut, huvitasid dr E. Lovinsi ja tema kolleegide ideed? Rohkem kui 12 aastat olin Teaduste Akadeemia Uurali osakonna (algul NSVL Teaduste Akadeemia ja seejärel Venemaa Teaduste Akadeemia) esimees. Venemaa Uurali piirkond elab üle raskeid aegu. See on musta ja värvilise metalli metallurgia, tuuma- ja kaitsetööstuse, masinaehituse ja kaevandusettevõtete piirkond. Sadade aastate jooksul on Maa pinnale kogunenud miljardeid tonne jäätmeid. Uurali keskkonnaprobleemide lahendamiseks osalesin mitme vastava profiiliga instituudi loomisel (Tööstusökoloogia Instituut, Mikroorganismide Ökoloogia ja Geneetika Instituut, Metsainstituut, Stepiinstituut jt). Tundus iseenesestmõistetav, et tööstus tekitab keskkonnaprobleeme ja teadlased (bioloogid, keemikud, arstid, füüsikud jne) mõtlevad, kuidas neid lahendada. Sama oluline on aga mõelda sellele, kuidas tehnoloogia saab muutuda, et tekitada vähem keskkonnaprobleeme. Peame eemalduma ainult teadlaste rollist kanalisatsiooni valdkonnas. Et meil oleks tulevikku, peame radikaalselt täiustama tehnoloogiat, tarbima vähem energiat ja kasutama loodusvarasid tõhusalt. Raamat "Factor Four" pakub neile probleemidele lahendusi, mistõttu palusin dr E. Lovinsil nõustuda raamatu vene keelde tõlkimisega ja ta oli lahkesti nõus.

Kas elame õigesti? Ja kuidas õigesti elada? Need on sisuliselt peamised küsimused, millele raamatu “Faktor Neli” autorid vastata püüavad. See ei puuduta sõdu, terrorismi, narkomaaniat ja muud sarnast globaalsed probleemid, vaid majandusest, tehnoloogiast, ökoloogiast, loodusvaradest. Ja vabaturust, mis on meie jaoks eriti oluline, kuna me üritame Venemaal turumajandust üles ehitada. Alates tööstusrevolutsioon edusammud tähendasid tootlikkuse suurenemist. "Faktor Neli" pakkumised uus lähenemine progressi suunas, keskendudes ressursside tootlikkuse suurendamisele. Autorite hinnangul saame elada kaks korda paremini ja samal ajal kulutada poole rohkem ressursse, mis on vajalikud inimkonna jätkusuutlikuks arenguks tulevikus. Lahendus on kasutada elektrit, vett, kütust, materjale, viljakat maad jne tõhusamalt, sageli ilma lisakuludeta ja isegi tulusamalt. Nagu Factor Four väga veenvalt näitab, on enamik meie probleemide tehnilisi lahendusi juba olemas ja me peame neid kohe ära kasutama.

Omal ajal rääkisime palju energiasäästupoliitikast, mille kvintessentsiks võib pidada meie asutuste seintel olevat tuntud kirja: "Lahkudes kustutage tuled!" Seega pole ressursside produktiivne kasutamine nii uus asi. Uus on see, kui palju on kasutamata võimalusi. Autorid toovad kümneid näiteid – hüperautodest videokonverentsideni, uutest lähenemistest põllumajanduses kuni säästlike külmikumudeliteni. Samal ajal ei anna nad mitte ainult soovitusi, mõnikord üsna lihtsaid, vaid rakendavad paljusid neist ka praktikas, nagu mul oli võimalus kontrollida. Raamat on täis praktilisi näiteid tehnoloogiatest, mis võimaldavad maailma ressursse tõhusamalt kasutada. See võib olla juhend neile, kes soovivad mõista, kuidas panna tehnoloogia säästva arengu ja keskkonnakaitse teenistusse. Kahjuks seisame oma igapäevaelus silmitsi kümnete vastunäidetega – alates lekkivatest kraanidest, mille kaudu terved hinnalised mered puhas vesi, suurte linnade soojatrassidele, mida iga kolme-nelja aasta tagant ümber ehitatakse ja mille soojapidavus on selline, et talvel sulab lumi üle.

Raamat selgitab, kuidas korraldada turge ja kujundada ümber maksusüsteem nii, et inimeste jõukus saaks kasvada ilma ressursitarbimist suurendamata.

Paljude arengumaade jaoks võib tõhususe revolutsioon anda ainsa reaalse võimaluse õitsenguks suhteliselt lühikese aja jooksul. Kuid uus mõtteviis ei ole kõigile vastuvõetav, nagu näitasid 1992. aastal Rio de Janeiros toimunud Maailma Keskkonnafoorumi arutelud, millele raamatus on pühendatud palju lehekülgi.

Üks peamisi takistusi enamale tõhus kasutamine ressursid – vastuolud arenenud ja arengumaade vahel. Viimaste jaoks taandub ressursside säästmine ja looduse eest hoolitsemine sageli tagaplaanile vaesuse vastu võitlemise vahetute ülesannete ees, mida nad püüavad lahendada lääneliku mudeli järgi arenguteel, mis paraku pole ka paljude vigadeta. Viimaste aastate sündmused on visanud Venemaa välja arenenud riikide leerist, kuhu ta näis kuuluvat, ja positsioonile, mis on tagapool isegi paljudest arengumaadest, mistõttu on meil tõenäoliselt ette nähtud omajagu väärarusaamu ja eksimusi lisaks juba sooritatutele. Kuid ühe autori, dr Amory Lovinsi õiglase väite kohaselt on Venemaal hindamatu rikkus – need on tema inimesed oma vastupidavuse ja leidlikkuse, sisemise jõu ja andekuse, andekuse ja vaimse sügavusega. Arvan, et lugejale pakutav raamat võib mingil määral aidata meil seda tohutut rikkust mõista.

VENEKEELSE VÄLJAANNE EESSÕNA

Dr Amory B. Lovins.

See raamat, mis tutvustab uusi viise, kuidas ressursse oluliselt tõhusamalt kasutada ülemaailmse julgeoleku, tervise, õigluse ja heaolu edendamiseks, on avaldanud tugevat mõju Lääne-Euroopas ja mujal. Alates raamatu esmaavaldamisest 1995. aastal on Hollandi ja Saksamaa valitsused ning seejärel Euroopa Ühendus võtnud omaks ideed, mida selles kirjeldatakse säästva arengu alusena. Ainsad vastased olid rootslased, kes erinevalt OECD (Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon) riikide keskkonnaministritest otsustasid saavutada ressursside kasutamise efektiivsuse tõusu mitte 4, vaid 10 korda. Tegelikult võib 10-kordne kokkuhoid olla odavam ja annab paremaid tulemusi kui 4-kordne kokkuhoid; igal juhul neli on teel kümneni, nii et ärme vaidle, kumb number on parem. Võib-olla on ÜRO keskkonnaprogrammi sihitud number 20 veelgi parem. Kuid olenemata eesmärgist on liikumise suund kindlaks määratud ja on aeg teele asuda. Factor Four aitab teil seada eesmärgi, töötada välja strateegia ja kaardistada oma esimesi samme.

Raamat on tõlgitud juba enam kui 10 keelde ja eriti hea meel on selle üle, et akadeemik G. A. Mesjatsi ettepanekul on Venemaa Teaduste Akadeemia selle raamatu venekeelsele lugejale kättesaadavaks teinud. Olen tänulik tehtud jõupingutuste eest ja loodan, et raamatu sisu on kooskõlas aastal tekkinud uue mõtteviisiga. Hiljuti Venemaal. Muidugi pole paljudel siin mainitud detailidel Venemaa tegelikkuses analooge, kuid tähelepanelikud lugejad teevad kahtlemata vastavad järeldused ja rakendavad meie kogemusi Venemaa tingimustes.

See osa maailmast, kus te elate, pakub mulle erilist huvi mitmel põhjusel. Õppisin Harvardis vene osakonnas. mul on mõned praktiline kogemus katsed aidata Venemaa kolleege energia säästmisel. Ja lõpuks, ma olen nelja Ukraina vanavanema järeltulija. Seega loodan, et mulle antakse mu julgus andeks, kui esitan mõned mõtted selle kohta, miks usun, et venelased saavad anda ainulaadse panuse selle raamatu ideede elluviimisse mitte ainult kodus, vaid kogu maailmas.

Venemaa on silmapaistev riik. Selle vastupidavad ja leidlikud inimesed on vastu pidanud ja ületanud tohutuid raskusi ning saavutanud palju edu, mida maailm imetleb.

Täna on Venemaa taas hädas. Erakordselt raske tuhandeaastase ajaloo koormat pole kerge kanda. Kuid kõik ohud ja raskused on uute võimaluste esilekutsujad. Ja nüüd on Venemaal ja kogu maailmas üks tee, mis sisendab suurt lootust. Ma ei pea silmas mitte ainult lähitulevikku, vaid eelkõige pikaajalist strateegiat, mis määrab meie ühised saatused. Selles globaalses strateegias on Venemaal tohutu ja kasvava tähtsusega koht. Lubage mul selgitada, miks.

Aeg, mil me elame, seab meile kõigile uue väljakutse ning Venemaa saab rohkem kui kunagi varem kasutada oma ainulaadset ressurssi, mis määrab üha enam tema erilise ja olulise rolli globaalses arengus. See ressurss on sisemine jõud ja venelaste talent.

United maailmamajandus 21. sajand sõltub senisest suhteliselt vähem füüsilistest ressurssidest. Muidugi ei kaota Venemaa maavara ja maavara oma tähtsust. Kuid majanduses, mis toodab üha rohkem väiksema füüsilise panusega, on kõige väärtuslikum see, mis inimestel peas ja hinges on. Nende eest pole vaja hoolitseda inimressursid- nagu kivisüsi, puit või nikkel. Vastupidi, neid tuleb kasutada heldelt, heldelt, isegi raiskavalt, sest need erinevad füüsilistest ressurssidest oma ammendamatuse poolest. Mida rohkem te neid kasutate, seda rohkem need kättesaadavaks muutuvad.

Tärkavas globaalses infomajanduses, mis suuresti põhineb inimressursil, seisneb Venemaa eelis tema hindamatus väärtuses – inimestes. Nende loomulik anne, mida rikastab ajalugu ja üks läbimõeldumaid ja tõhusad süsteemid universaalne haridus on ainulaadne aare. See aare võib olla uue aluseks Venemaa majandus- stabiilne, kõikehõlmav ja sügav, sest see ei tugine naftale, mis võib otsa saada, mitte terasele, mida rooste võib süüa, mitte tuurale, mida salakütid võivad püüda, vaid kõige kallimale kapitalile, rohkem maailmas vajalik ja austatum - kapital, mida esindavad enesekindlad, haritud, andekad inimesed oma igivana kultuuriga...

Tänu kogemusele Vene teadus ja tehnoloogia koos sõjalis-tööstuskompleksi võimsuste ja spetsialistidega on paljud probleemid lahendatavad ägedad probleemid keskkond (Venemaal endas, Ida-Euroopas, Hiinas – kõikjal, ka mõlemal Ameerika mandril) turvalisema elu, terve lapsepõlve, õitsva majanduse suunas... Lõpuks maailmamajanduse ümberstruktureerimine, energia tootlikum kasutamine, vesi ja materjalid - veel üks suuremahuline ülesanne, mille lahendamiseks on vaja vene käsi ja vene mõistust.

Venemaa on varem läänega koostööd teinud erinevates vastastikust huvi pakkuvates valdkondades: kosmos, keskkonnakaitse, rahvusvaheline julgeolek. Paljud ühisprojektid olid edukad, kuid neid ilmus juhuslikult. Süsteemne lähenemine toob meile kõigile palju käegakatsutavamaid tulemusi. Sõltumatute valitsusväliste organisatsioonide rolli tugevdamine aitab ületada meie riikides bürokraatia ja poliitilise ebastabiilsuse tekitatud probleeme, mis muudavad ühistegevuse vähem tõhusaks, kui see võiks olla. Lisaks kaitseb intellektuaalse töö vallas avatust ja õiglust tagavate poliitikate hoolikas valimine Venemaa uuendusi piraatluse eest ja tagab nende õiglase tasustamise. Juhid on juba pakkunud välja mõned viljakad kaalutlused uue lähenemisviisi praktilise rakendamise kohta Venemaa kodanike kogemuste ja ideede kasutamiseks paljude globaalsete probleemide lahendamisel. Vene akadeemia teadused ja Venemaa valitsuse liikmed. Neid arutati ka Ameerika juhtidega. Peame nendelt esialgsetelt aruteludelt liikuma tõsiste tegude poole.

Kõigil inimestel ja rahvastel on oma ülesanded. Kõik inimesed ja kõik rahvad avastavad endas ande ja sihikindluse vastuseid leida. Peame palju mõtlema ja tegema, tuginedes usaldusele ja vastastikusele mõistmisele, sõprusele ja vene rahva piiritule kannatlikkusele. Nende erilises andekuses peitub võti maailma probleemide lahendamiseks.

Raamat püüab soovitada mõningaid praktilisi samme, mida on vaja selle tohutu potentsiaali realiseerimiseks. Koos saame samm-sammult, kannatlikult ja järk-järgult luua endale ja oma lastele parema maailma, meie lootuste maailma.

Rooma Klubi on rahvusvaheline valitsusväline organisatsioon, mille tegevus on suunatud globaalsete probleemide uurimise stimuleerimisele. Selle asutas 1968. aastal Itaalia mänedžer ja ühiskonnategelane A. Peccei.

Globaalsete probleemide olemus ja tüpoloogia. Nähtused, mida tavaliselt nimetatakse "globaalseteks probleemideks", tekkisid 20. sajandi keskpaigas ja teadlaskond tunnistas neid 20 aastat hiljem. Globaalsed probleemid on (ühel või teisel määral) kõiki riike ja rahvaid puudutavad probleemid, mille lahendamine on võimalik ainult kogu maailma kogukonna ühisel jõul. Maise tsivilisatsiooni olemasolu või vähemalt selle olemasolu edasine areng.

Riis. 1.

Globaalsed probleemid on oma olemuselt keerulised, üksteisega tihedalt läbi põimunud. Teatud kokkuleppega saab eristada kahte peamist plokki (joonis 1):

• 1) probleemid, mis on seotud ühiskonna ja keskkonna vastuoluga (süsteem „ühiskond – loodus“);
• 2) sotsiaalsed probleemid, mis on seotud ühiskonnasiseste vastuoludega (süsteem „isik – ühiskond“).

Loetletud probleemid küpsesid asünkroonselt. Inglise majandusteadlane T. Malthus veel 19. sajandi alguses. järeldas, et on oht rahvastiku ülemääraseks kasvuks. Pärast 1945. aastat ilmnes massihävitusrelvade väljatöötamise oht. Lõhe maailma esirinnas “rikka põhja” ja mahajäänud “vaese lõuna” vahel tunnistati probleemiks alles 20. sajandi viimasel kolmandikul. Rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse probleem muutus teravaks alles 20. sajandi lõpus.

Sellegipoolest on õige pidada 20. sajandi keskpaika globaalprobleemide sünnihetkeks. Just sel perioodil rullus lahti kaks protsessi, mis näivad olevat tänapäevaste globaalprobleemide peamised algpõhjused. Esimene protsess on sotsiaal-majandusliku ja poliitilise elu globaliseerumine, mis põhineb suhteliselt ühtse maailmamajanduse kujunemisel. Teine on teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni (STR) areng, mis on mitmekordistanud kõik inimlikud võimed, sealhulgas enesehävitamise. Just nende protsesside toimides muutuvad probleemid, mis varem jäid lokaalseks, globaalseks. Näiteks mõjutas ülerahvastatuse oht kõiki riike, kui arenenud riikidesse voolasid sisserändajate lained arengumaadest ja nende riikide valitsused hakkasid nõudma “uut rahvusvahelist korda” – tasuta abi kui tasu koloniaalvõimu “pattude” eest. minevik.

Rooma Klubil oli esmatähtis roll globaalsete probleemide äratundmisel ja nende lahendamise viiside leidmisel. Rooma Klubi tegevuse korraldamine. Klubi alustas oma tegevust 1968. aastal koosolekuga Accademia Dei Linceis Roomas, kust ka selle klubi nimi tuli. mittetulundusühing. Selle peakorter asub Pariisis. Rooma Klubil pole personali ega ametlikku eelarvet. Selle tegevust koordineerib 12 inimesest koosnev täitevkomitee. Klubi presidendi ametikohal olid järjestikku A. Peccei, A. King (1984–1991) ja R. Diez-Hochleitner (alates 1991. aastast).

Reeglite kohaselt ei tohi Klubi tegevliikmeks olla rohkem kui 100 inimest erinevatest maailma riikidest. Klubi liikmete hulgas on ülekaalus arenenud riikide teadlased ja poliitikud. Lisaks täisliikmetele on au- ja assotsieerunud liikmed. Rooma Klubi tööd hõlbustavad enam kui 30 Rooma Klubi rahvuslikku ühendust, kes propageerivad klubi kontseptsioone oma riikides. 2000. aastate alguses on Venemaa klubis esindatud kolme inimesega: klubi auliige on M. Gorbatšov, täisliikmed D. Gvišiani ja S. Kapitsa. Varem olid klubi liikmed E.K. Fedorov, E.M. Primakov ja Ch. Aitmatov. 1989. aastal loodi NSV Liidus Rooma Klubi Edendamise Ühing, pärast NSV Liidu lagunemist reformiti see Venemaa Rooma Klubi Edendamise Ühinguks (president - D.V. Gvishiani).

Klubi tegevuse peamine “toode” on aruanded prioriteetsete globaalsete probleemide ja nende lahendamise viiside kohta. Rohkem kui 30 aruannet koostasid Rooma Klubi tellimusel väljapaistvad teadlased. Lisaks koostasid klubi juhid 1991. aastal Rooma Klubi enda nimel esimese aruande – “Esimene globaalne revolutsioon”.

Majandusteaduses domineeriva ja ratsionaalse individualismi printsiibil põhinevad neoklassikalise majandusteooria meetodid tunduvad klubiliikmetele nende probleemide mõistmisel ebaefektiivsed. Tema uurimistöös kasutatakse laialdaselt arvutimodelleerimist ja institutsionaalset metoodikat, mis põhineb interdistsiplinaarsel lähenemisel ja esmasel tähelepanul institutsioonidele – organisatsioonidele ja kultuuriväärtustele I. Prigogine’i (Klubi täisliige) pakutud sünergia kontseptsioon – komplekssete nähtuste süsteemne analüüs , elemendid – on avaldanud suurt mõju globaaluuringute teooria arengule.mis on omavahel seotud arvukate vastastikuste sõltuvustega.

Kui algselt keskendus Rooma Klubi ühiskonna ja looduse vastuoludele, siis hakati esikohale seadma sotsiaalsed probleemid. Rooma Klubi suurim mõju maailmale avalik arvamus toimus aastatel 1970-1980. Tema tegevuse mõjul tekkis globaaluuringud interdistsiplinaarse sotsiaalteadusliku distsipliinina. 1990-2000ndatel jõudsid globaaluuringute ideed teaduskultuuri, kuid Rooma Klubi aktiivsus ja avalikkuse tähelepanu sellele langesid märgatavalt. Olles täitnud oma rolli "juhina" meie aja globaalprobleemide uurimisel, on Rooma Klubist saanud üks paljudest rahvusvahelistest organisatsioonidest, mis koordineerib intellektuaalide vahelist arvamustevahetust meie aja aktuaalsetel teemadel.

Rooma Klubi globaalsete probleemide analüüs süsteemis “ühiskond – loodus”. Ühiskonna ja keskkonna vastuoludega seotud globaalsete probleemide tõsidus on tingitud nende seotusest maise tsivilisatsiooni turvalisusega. Kaasaegne kõrgelt arenenud tehnoloogiline tsivilisatsioon on kaotanud primitiivsemate iidsete ja keskaegsete ühiskondade võime end taastada. Kui see mingi kataklüsmi tagajärjel kokku kukub, on seda peaaegu võimatu taastada. Isegi kui inimkond ellu jääb, ei saa ta naasta "rauaaega", kuna enamik põhimineraalide varusid on juba sedavõrd ammendatud, et nende kaevandamiseks on vaja keerulisi tehnoloogiaid, mis nõuavad metallimahukaid seadmeid. Kui praegune "tehnoloogiamaailm" sureb, saab uus tsivilisatsioon olla ainult põllumajanduslik, kuid ei muutu kunagi tööstuslikuks.

Just ühiskonna ja keskkonna vaheliste suhete analüüsiga sai Rooma klubi töö alguse. Esialgse töö tegi klubi ettepanekul Ameerika arvutimodelleerimise spetsialist J. Forrester. Tema uurimistöö tulemused avaldati raamatus Maailma dünaamika(1971) näitas, et loodusvarade varasemate tarbimise määrade jätkamine toob 2020. aastatel kaasa ülemaailmse keskkonnakatastroofi.

Loodud Ameerika spetsialisti juhendamisel süsteemiuuringud D. Meadowsi aruanne Rooma klubile The Limits to Growth (1972) jätkas ja süvendas J. Forresteri tööd. See aruanne saavutas teadusliku bestsellerina maine, see tõlgiti mitmekümnesse keelde ja selle nimest sai üldkasutatav sõna.

Selle Rooma Klubi avaldatud kõige kuulsama aruande autorid töötasid välja mitu mudelit, mis põhinevad rahvastiku kasvu ja teadaolevate loodusvarade ammendumise täheldatud suundumuste ekstrapoleerimisel.

Standardmudeli järgi, kui kvalitatiivseid muutusi ei toimu, siis 21. sajandi alguses. esiteks langeb järsult keskmine elaniku kohta tööstuslik tootmine, ja seejärel - planeedi elanikkond (joonis 2). Isegi kui ressursside hulk kahekordistub, lükatakse ülemaailmne kriis alles umbes 21. sajandi keskpaigani. (joonis 3). Ainsaks väljapääsuks katastroofilisest olukorrast nähti üleminekut globaalses mastaabis globaalse tasakaalu mudeli järgi planeeritud arengule (tegelikult “nullkasvule”) ehk tööstustoodangu ja rahvastiku teadlikule säilitamisele (joon. . 4).

Riis. 2. “Kasvu piirid”: standardmudel Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Kulud pooled, tulu topelt. M., Academia, 2000. Lk 341.

Riis. 3. Kasvu piirid: mudel kahekordsete ressurssidega. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Kulud pooled, tulu topelt. M., Academia, 2000. Lk 342.

Riis. 4. "Kasvu piirid": globaalse tasakaalu mudel. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Kulud pooled, tulu topelt. M., Academia, 2000. Lk 343.

Rooma klubile, Humanity at a Turning Point, raporti koostajad M. Mesarovic ja E. Pestel (1974) süvendasid maailmamajanduse arengu arvutimodelleerimist, arvestades planeedi peamiste piirkondade arengut. Nad jõudsid järeldusele, et kui praegused suundumused jätkuvad, toimub rida piirkondlikke katastroofe isegi varem, kui Forrester ja Meadows arvasid. Uue raporti autorite sõnul ei ole "ellujäämisstrateegia" aga "ülemaailmse tasakaaluseisundi saavutamine", nagu on välja pakutud raamatus "Kasvu piirid", vaid üleminek "orgaanilisele kasvule" - süsteemsele vastastikku sõltuvale arengule. erinevad osad maailmasüsteem, mille tulemusena on võimalik saavutada kogu inimkonna tasakaalustatud areng. See seisukoht kajastus teises aruandes Rooma Klubile, E. Pestel, Beyond Growth (1988). Oluline on märkida, et mõlemad mudelid – nii “globaalne tasakaal” kui ka “orgaaniline kasv” – eeldasid spontaansest enesearengust loobumist teadliku reguleerimise kasuks.

Esimesed teated Rooma Klubist tekitasid tuliseid vaidlusi nii sotsiaalteadlaste kui ka poliitikute seas. Majandusteadlased tõid välja, et teaduse ja tehnika areng ei kiirenda mitte ainult taastumatute ressursside tarbimist ja keskkonnasaastet, vaid ka uute ressursside arendamist, ressursse säästvate ja keskkonnasõbralike tehnoloogiate kasutuselevõttu.

Riis. 5. Globaalse majandusarengu mudel, mille aastane ressursi tootlikkuse kasv on 4%. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Kulud pooled, tulu topelt. M., Academia, 2000. Lk 350.

Mõjutatuna kriitikast globaalse keskkonnakatastroofi prognooside kohta, hakkasid Rooma Klubile järgnevate aruannete koostajad panema põhirõhku mitte tulevaste ohtude kirjeldamisele, vaid nende ennetamise võimaluste analüüsimisele. Aruande Factor Four: Double Wealth, Double Resource Savings (1997) autorid E. Weizsäcker, E. Lovins ja L. Lovins jõudsid ressursse säästvate tehnoloogiate arengut analüüsides järeldusele, et globaalse katastroofi asemel Aastaks 2050 on oodata rahvastiku ja tööstustoodangu samaaegset stabiliseerumist, vähendades samal ajal keskkonnasaaste taset.

Globaalsed probleemid süsteemis “indiviid – ühiskond”. Globaalsete sotsiaalsete probleemide esilekerkimist seostatakse peamiselt vastuoludega “rikka põhja” arenenud riikide ja “vaese lõuna” arengumaade vahel. Varem moodustasid arengumaad koloniaal- ja poolkoloniaalperifeeria, tänapäeval jäävad nad enamasti maailmamajanduse perifeeriasse. Kõige rohkem on mahajäämust arenenud riikidega võrreldes üldised omadused need riigid ja just see nähtus sai pärast külma sõja lõppu peamiseks ülemaailmseks sotsiaalseks probleemiks.

Alates 1940. aastatest hakati mahajäänud riikide abistamiseks looma spetsiaalseid ülemaailmseid sotsiaal-majandusliku reguleerimise institutsioone (IMF, IBRD, ÜRO majandusorganisatsioonid). Globaalse regulatsiooni areng aga pidurdus juba 1970. aastatel, millest annab tunnistust Hollandi majandusteadlase J. Tinbergeni juhitud töörühma koostatud 3. aruande Rooma Klubile „Rahvusvahelise korra läbivaatamine” (1976) saatus. .

See aruanne sisaldas kõikehõlmavate meetmete programmi riigiülese globaalse reguleerimise kvalitatiivseks tugevdamiseks. Raporti koostajad tegid ettepaneku luua mitu uut maailma majandusorganisatsiooni: maailmapank, millel oleks õigus teostada rahvusvahelist maksustamist ja hallata kogutud vahendeid; Maavarade Agentuur, mis vastutab maavarade ülemaailmse kasutamise eest; tehnoloogia arendamise ja levitamise eest vastutav ülemaailmne agentuur jne.

J. Tinbergeni rühma ettepanekud aga toetust ei leidnud. Arengumaad kartsid oma riikliku suveräänsuse rikkumist, arenenud riigid aga olid rahul juba olemasolevate riikideülese reguleerimise vormidega.

Alates 1980. aastatest on "konservatiivse kontrrevolutsiooni" mõjul tekkinud hoiakud arenenud riigid sotsiaalsete prioriteetidega riigiülese reguleerimise idee on üldiselt tõsiselt halvenenud. Seda hakati pidama rahvusvahelise bürokraatliku regulatsiooni ohtlikuks vormiks. Seetõttu hakati Rooma Klubi hilisemates aruannetes sotsiaalsete probleemide kohta keskenduma mitte tsentraliseeritud regulatsiooni meetmetele, vaid arengumaade isemajandamisele ja kultuuriliste stereotüüpide muutumisele üldise loosungi "mõtle globaalselt, tegutse lokaalselt" all.

Seega oli Rooma Klubile saadetud aruanne „Õppimisel pole piire” (1979) pühendatud massihariduse arendamise väljavaadetele, mis võib oluliselt vähendada lõhet erinevate inimeste kultuuritasemes. sotsiaalsed rühmad ja maailma riigid. Aruandes Barefoot Revolution (1988) uuriti kohalike elanike vajaduste rahuldamisele suunatud mitteametlike väikeettevõtete arengu tulemusi ja väljavaateid kolmandas maailmas.

Rooma Klubi üldist seisukohta globaalsete sotsiaalsete probleemide lahendamise väljavaadete osas väljendab A. Peccei raamatu Inimlikud omadused (1977) pealkiri. Rooma Klubi asutaja uskus, et edu on võimalik ennekõike inimese omaduste muutmise kaudu, mis saavutatakse „uut humanismi“, sealhulgas globalismi, õiglusarmastuse ja vägivalla vastumeelsuse kasvatamisega.

Sotsiaalsetele globaalprobleemidele pühendatud aruanded Rooma Klubile ei saanud globaalsete uuringute arendamisel ja globaalprobleemide praktilisel lahendamisel mängida nii olulist rolli kui keskkonnaprobleemide aruanded. Siiski andsid nad olulise panuse inimkonna sotsiaalsete hädade mõistmisse.

Globaalse arengu probleemi saab kujutada teatud süsteemina - tsivilisatsiooni ja looduse omavahel seotud komponentide kogumina, mis tekkis ja arenes üksikisikute, sotsiaalsete ja kultuuriliste kogukondade ning kogu inimkonna tegevuse tulemusena. Üks neist kõige olulisemad omadused globaalne süsteem – palju erinevate vajaduste, huvide ja eesmärkidega tegijaid. Loomulikult tekivad vastuolud erinevate eesmärkide, eesmärkide ja sooritustulemuste vahel, millest tekivad süsteemiarenduse igale suuremale etapile iseloomulikud probleemid. Püüdes mõista väga keerulist süsteemi, mis koosneb paljudest omadustelt erinevate alamsüsteemidest ja omakorda keerukatest teaduslikest teadmistest, järgib diferentseerumise teed, uurides alamsüsteeme endid ja ignoreerides nende koostoimet suure süsteemiga, millesse nad kuuluvad. ja millel on otsustav mõju kogu süsteemile.globaalne süsteem tervikuna. Kuid keerukaid süsteeme ei taandata nende osade lihtsaks summaks; terviklikkuse mõistmiseks peab selle analüüsi kindlasti täiendama sügav süsteemne süntees, siin on vaja interdistsiplinaarset lähenemist ja interdistsiplinaarset uurimistööd, on vaja täiesti uut teaduslikku tööriistakomplekti.

Inimtegevust reguleerivate seaduspärasuste mõistmiseks oli oluline õppida mõistma, kuidas igal konkreetsel juhul kujuneb järgmiste ülesannete tajumise üldine kontekst, kuidas tuua süsteemi (sellest ka nimetus “süsteemianalüüs”) algselt hajutatud ja üleliigne teave probleemsituatsiooni kohta, kuidas omavahel lepitada ja üksteisest tuletada ühe tegevusega seotud eri tasandite ideid ja eesmärke.

Süstemaatiline lähenemine, mis on välja töötatud kolmikprobleemi lahendamisel: akumulatsioon üldistes teaduslikes mõistetes ja kontseptsioonides viimased tulemused sotsiaal-, loodus- ja tehnikateadused, mis on seotud reaalsuse objektide süsteemse korralduse ja nende tundmise viisidega; filosoofia arendamise põhimõtete ja kogemuste, eelkõige süsteemsuse filosoofilise printsiibi ja sellega seotud kategooriate väljatöötamise tulemuste integreerimine; selle põhjal välja töötatud kontseptuaalse aparaadi ja modelleerimisvahendite rakendamine praeguste keeruliste probleemide lahendamiseks.

1968. aasta kevadel Itaalia majandusteadlane, ühiskonnategelane ja ärimees, firma Fiat juhtkonna liige ja Olivetti firma asepresident Aurelio Peccei saatis 30 Euroopa silmapaistvale teadlasele ja ärimaailma esindajale välja kutse osaleda aktuaalsete probleemide arutelul. Sama aasta 6.-7.aprillil toimus Roomas vanas Accademia Nazionale dei Linceis kutsutute koosolek, kus arutati meie aja kõige pakilisemate küsimuste üle. Need koosolekul osalejad, kes toetasid ideed luua Rooma Klubisse ühendatud rahvusvaheline organisatsioon. Organisatsioon võttis omaks valitsusvälise staatuse, mis ei ole seotud poliitiliste parteide, klasside ega ideoloogiatega. Rooma Klubi korraldab oma tööd kohtumiste, sümpoosionide, seminaride ja kuulsate teadlaste, poliitiliste juhtide ja mõjukate ärimeestega kohtumiste vormis. Siin on peamised eesmärgid, mille Rooma Klubi juhid endale seadsid:

anda ühiskonnale metoodika, mille abil oleks võimalik teaduslikult analüüsida Maa ressursside füüsilise piiratuse, tootmise ja tarbimise kiire kasvuga seotud “inimkonna raskusi” – neid “kasvu põhipiire”;

anda inimkonnale edasi Klubi esindajate mure maailmas kujunenud kriitilise olukorra pärast mitmes aspektis;

"ütlema" ühiskonnale, milliseid meetmeid ta peaks võtma, et "targalt äri ajada" ja saavutada "globaalne tasakaal".

Rooma Klubi eestvõttel on läbi viidud mitmeid uurimisprojekte, mille tulemused avaldatakse aruannete kujul. Tuntuim neist, mis tekitas tuliseid teaduslikke arutelusid, on “Kasvu piirid”, 1972. (juhendaja D. Meadows), “Ellujäämisstrateegia”, 1974. a. (juhatajaks M. Mesarovic ja E. Pestel), “Revising the International Order”, 1976 (juh J. Tinbergen), “Goals for Humanity”, 1977 (režissöör E. Laszlo), “Õppimisel pole piire”, 1979. a. (rež. J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa), “Tulevikku viivad marsruudid”, 1980. a. (B. Gavrylyshyn), "Mikroelektroonika ja ühiskond", 1982. (režissöör G. Friedrichs, A. Schaff), “Paljajalu revolutsioon”, 1985. (B. Schneider) jne.

Nende aruannete eesmärk on saavutada arusaam raskustest, mida Rooma Klubi nimetab „globaalseteks probleemideks“ ja mis tekivad inimarengu teel, ja mõjutada avalikku arvamust nende probleemide osas. Aurelio Peccei oli Rooma Klubi president alates selle asutamisest kuni oma surmapäevani (1984). Usk inimese ainulaadsusse ja olulisusesse, tema intellektuaalsesse ja moraalsesse potentsiaali aitas Pecceil elus peamise esile tõsta. Ta uskus, et maailma, kus inimkonna heaolu tagamiseks on kogunenud piisavalt teadmisi ja vahendeid, peaksid juhtima “inimlike omadustega” inimesed (Peccei põhiteos kannab nime “Inimlikud omadused”). See tähendab, et igaüks meist peab mõtlema eelkõige inimese enda muutmisele, s.t. ise. Peame mõistma tõsiasja, et kaasaegseks inimeseks nimetamine tähendab paremaks saamise kunsti mõistmist.

Aurelio Peccei otsis pikka aega sobivaid kaastöötajaid, kellega koos seda projekti ellu viia. 1967. aastal jõudis ta ringteel Alexander Kingini. "Kõik sai alguse," ütles King hiljem, et üks mu kolleeg, Nõukogude Liidu teadlane, lehitses ühes lennujaamas lennukit oodates ajakirja ja sattus juhuslikult artiklile Aurelio Peccei kõnest. töösturite konverentsil Buenos Aireses. Tundes huvi loetu vastu, saatis ta mulle selle ajakirjanumbri lühikese märkusega: "Sellele tasub mõelda." See oli esimene kord, kui kuulsin nime Peccei ja see ei öelnud mulle midagi. Tegin tema kohta päringuid ja kohe kirjutasin, pakkudes kohtumist. Kohe, umbes nädal hiljem, toimus meie esimene vestlus.

Kolleegide kujutlusvõime turgutamiseks oli vaja korralikku eeldokumenti. Ja siin, nagu paljudes teistes ettevõtmistes, taandus küsimus, kust leida andekas inimene vaba ajaga, kes meile mõistlikuna tundunud mõtted veenvasse keelde tõlgiks. See palve esitati Erich Jantschile. Sel ajal Aurelio Peccei teda veel ei tundnud, kuid olles teda paremini tundma õppinud, mõistis ta, et Jantschile ei omistatud mitte ainult haruldane mõistus, vaid ka võime lahata tulevikku nii kainelt ja halastamatult, et see tahtmatult võttis karmi hoiatuse iseloomu. Hariduselt astronoom, vaatas ta mõnikord planeedil viibivaid kaasinimesi otsekui transtsendentaalsetest kõrgustest. Tema koostatud dokument pealkirjaga “Katse luua maailmaplaneerimise põhimõtteid üldise süsteemiteooria seisukohast” oli selgelt läbimõeldud ja veenev, kuigi mitte alati kergesti mõistetav.

Kui väljendada Jantschi loodud dokumendi olemust vaid mõne fraasiga, taandub see järgmisele: „Nüüd hakkame inimühiskonda ja selle keskkonda tunnistama. ühtne süsteem, mille kontrollimatu kasv põhjustab selle ebastabiilsust. Selle kontrollimatu kasvu praegu saavutatud absoluutne tase määrab dünaamilise süsteemi suure inertsuse, vähendades seeläbi selle paindlikkust ning võimet muutuda ja kohaneda. Selgus, et selles süsteemis puuduvad sisemised küberneetilised mehhanismid ja makroprotsesside “automaatset” isereguleerimist ei toimu. See meie planeedi evolutsiooni küberneetiline element on inimene ise, kes on võimeline aktiivselt oma tuleviku kujunemist mõjutama. Kuid ta saab seda ülesannet tegelikult täita ainult siis, kui ta kontrollib kogu inimühiskonna keerulist süsteemidünaamikat selle keskkonna kontekstis, mis võib viia inimkonna sisenemiseni psühholoogilise evolutsiooni uude faasi.

Pärast seda valis Aurelio Peccei, saades Agnelli Fondi rahalise toetuse, koos Kingiga välja umbes kolmkümmend Euroopa teadlast – loodusteadlasi, sotsiolooge, majandusteadlasi, planeerijaid – ja kirjutas neile, kutsudes kõiki 6. aprillil Rooma. -7, 1968, et arutada paljusid küsimusi. Lootes, et sellest kohtumisest saab märkimisväärne sündmus, pöördusin 1603. aastal asutatud ja seega vanima Accademia Nazionale dei Lincei presidendi poole palvega anda meile tema ruumid, mis oleksid kohtumise vääriliseks kohaks. .

Isegi oma reisi ajal Washingtoni 1966. aasta lõpus pidas Aurelio Peccei loenguid teemal, mida ta nimetas "1970. aastate nõudmised kaasaegsele maailmale". Nendes loengutes käsitles ta probleeme, mis ei olnud tollal nii ilmsed kui praegu: globaalne vastastikune sõltuvus, globaalsete makroprobleemide ägenemise oht, samuti lubamatus asendada selliseid probleeme esmaste vajadustega, mis ei ole seotud terviklik ja terviklik pilt toimuvatest muutustest. Nad tegid seda kahel eesmärgil. Esiteks on võimatu hinnata maailma arengu väljavaateid või selleks korralikult valmistuda ilma kogu inimkonna, sealhulgas kommunistlike ja arengumaade ühiste, kontsentreeritud jõupingutusteta ning et sellised jõupingutused tuleb kiiresti ette võtta. Ja teiseks, et on vaja laialdaselt rakendada süsteemianalüüsi ja muud kaasaegsed meetodid, mille väljatöötamisel on Ameerika Ühendriigid saavutanud liidripositsiooni, rakendades neid laiaulatuslike ja keerukate kosmose- ja kaitseprobleemide lahendamisel ning et neid saavutusi tuleb rakendada mitte vähem suuremahuliste ja keerulised probleemid, mille on esitanud avalik ja rahvusvaheline elu. Memorandumi koostamise ajal soovitati tungivalt ühist korraldada rahvusvaheline projekt Minu väljendatud ideede praktilise elluviimise viiside uurimiseks oli Aurelio Pecceil võimalus neid välisministeeriumis ja Valges Majas arutada. See projekt pidi olema võimalikult apoliitiline ja ellu viidud valitsusväliste organisatsioonide kaudu. Aurelio Peccei uskus, et sellise ettevõtmise iseseisvus on saavutatav, kui see korraldataks näiteks Fordi fondi egiidi all. Asepresident Humphrey toetas meelsasti Pecceid ja kirjutas McGeorge Bundyle, president Kennedy endisele riikliku julgeoleku nõunikule (kes määrati hiljuti Fordi fondi presidendiks). Selle ettevõtmise edasine ajalugu rõhutab vaid inimeste reaktsioonide aeglust maailma sündmuste hingematvale arengukiirusele.

Seejärel oli vaja seitse aastat pingutust ja väsimatut tööd, et lõpuks sündida Rahvusvaheline Rakendussüsteemide Analüüsi Instituut – IIASA. See asutati oktoobris 1972 ja algselt hõlmas see USA-d, Nõukogude Liit, Kanada, Jaapan, Saksamaa ja SDV, Poola, Bulgaaria, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Itaalia. Mitmed riigid on otsustavalt välja öelnud, et instituut peaks asuma nende territooriumil. Oli vaja luua spetsiaalne rühm, kes selle küsimusega tegeleks, valmistaks ette palju koosolekuid ning viiks läbi üksikasjalikke ja üksikasjalikke küsitlusi. Ja probleemi lõplik lahendamine võttis üsna kaua aega. Lõpuks tehti valik Austria valitsuse pakutud Laxenburgi lossi kasuks Viini lähedal. Instituut viis läbi Rooma Klubi kahe põhiprojekti põhjaliku, põhjendatud ülevaate ja analüüsi.

Septembris 1969 toimus koosolek Alpbachi linnas. Siin Alpbachis korraldas Austria Kolledž alates 1945. aastast traditsioonilisi suvekoosolekuid, kus mitusada kutsutut arutasid oma probleeme – peamiselt noored Lääne-Euroopa riikidest, kuigi oli ka esindajaid idast ja ameeriklastest. Sel sügisel oli peateemaks: "Tulevik - ettenägemine, õppimine, planeerimine." Otsustati korraldada selle üldise teemaga seotud erikoosolek, mis on pühendatud arenenud riikide ühise vastutuse üle kogu maailma tulevikuprobleemide lahendamisel.

Olles kaalunud mitmeid väga erinevaid võimalusi, Erich Jantsch, Alexander King. Eduard Pestel, Conrad Weddington (Šoti bioloog), Paul Weiss (samuti bioloog, õpetaja ja teaduse populariseerija), Detlev Bronk (USA Teaduste Akadeemia aupresident, samuti surnud) ja Hasan Ozbekhan jõudsid lõpuks üsna üksmeelsele seisukohale, et kõige paljutõotav tee Meie eesmärkide saavutamine seisneb globaalsete probleemide esitamises ja analüüsis globaalsete mudelite süstemaatilise kasutamise kaudu. Kunagi varem pole matemaatilisi mudeleid kasutatud kirjeldamaks inimühiskonda koos kogu selle keskkonnaga ühtse tervikliku süsteemina, mille käitumist saab isegi simuleerida ja uurida.

Konkreetse projekti pakkus meile välja Hasan Ozbekhan, päritolult türklane, küberneetiline teadlane, planeerija ja filosoof, kes tol ajal juhtis üht California ajutrust. Ta oli üsna hästi kursis Rooma Klubi enda seatud eesmärkidega, kuid polnud varem selle tegevusest osa võtnud.

Otsustati viia läbi rida uuringuid üldpealkirja „inimlik olukord” all. Kuid projekt Ozbekhani juhtimisel ebaõnnestus üldised põhimõtted süsteemianalüüsi rakendamine tsivilisatsioonis.

Esimeste prognooside tegemiseks teaduse ja tehnoloogia arengu väljavaadete kohta kasutati Delphi meetodit, mille põhiolemus on ekspertide küsitlemine, kes probleemi tuvastavad ja tõlgendavad, andes asjakohaseid soovitusi. Hasan Ozbekhan tutvustas oma Delphi meetodi modifikatsiooni. Pärast mõningast järelemõtlemist ei pidanud eksperdid seda meetodit siiski sobivaks – toimimiseks pidi mudel lisaks suhteliselt lihtsalt kvantifitseeritavatele majanduslikele arvestama ka keskkonna-, sotsiaalseid ja poliitilisi aspekte ning lisaks vastavad globaalsete probleemide ulatusele.

1970. aasta juulis, pärast Ozbekhani ebaõnnestunud katset, alustas Rooma Klubi tööd, mis viis hiljem tuntud raportini "Kasvu piirid".

Rooma klubi jäi väikeseks - mitte rohkem kui 100 liiget -, mis oleks pidanud võimaldama vähemalt minimaalset pidevat kontakti üksteisega - kuigi seda pole isegi sellise arvu juures alati lihtne teha. See ei pea olema organisatsioon - igasuguseid organisatsioone on maailmas juba piisavalt, ma ei pea ilmtingimata nende hulka liituma, et saaksin vajadusel mõne poole pöörduda. See peab eksisteerima omaette, isegi kasinast eelarvest, et mitte kuidagi sõltuda mingitest rahastamisallikatest. See peab olema tõeliselt kultuurideülene – käsitlema kõiki võimalikke teadusharusid, ideoloogiaid ja väärtussüsteeme, pühendumata ühelegi neist. See peab olema mittepoliitiline selles mõttes, mida ma pikemalt selgitan. See peaks olema tõeliselt mitteametlik ja edendama oma liikmete vahelist kõige vabamat arvamuste vahetust. Lõpuks peab see olema valmis kaduma niipea, kui seda enam ei vajata: pole midagi hullemat kui ideed või institutsioonid, mis on oma aja ära elanud.

Klubi loodi kui seltskond, mis on orienteeritud konkreetsele tegevusele, mitte arutelule diskussiooni nimel. Kooskõlas kavandatud tegevuskavaga püstitati Klubile kaks peamist eesmärki, mida tuli järk-järgult ellu viia. Esimene eesmärk on edendada ja julgustada inimesi mõistma võimalikult selgelt ja sügavalt inimkonna keerulist olukorda. Ilmselgelt hõlmab see eesmärk ka nende piiratud ja väga kahtlaste väljavaadete ja valikute uurimist, mis jäävad inimkonnale alles, kui ta ei korrigeeri kiiresti globaalse arengu praeguseid suundumusi. Ja teine ​​eesmärk on kasutada kõiki olemasolevaid teadmisi, et stimuleerida uute suhete, poliitikate ja institutsioonide loomist, mis aitaksid praegust olukorda parandada.

Selle kahetise eesmärgi täitmiseks püüdis Rooma Klubi oma koosseisus esindada justkui läbilõiget kaasaegsest progressiivsest inimkonnast. Selle liikmete hulka kuulusid väljapaistvad teadlased ja mõtlejad, riigiametnikud, haridussektori esindajad, õpetajad ja juhid enam kui kolmekümnest riigist. Nad kõik erinesid üksteisest hariduse ja elukogemuse poolest, täitsid ühiskonnas erinevaid positsioone ning omasid erinevaid tõekspidamisi ja vaateid. Nende hulgas on bioloogid Karl-Göran Heden Stockholmist (Rootsi), Aklila Lemma Addis Abebast (Etioopia), marksistlik filosoof ja sotsioloog Adam Schaff (Poola), Brasiilia politoloog Helio Jagaribe, Ameerika senaator Claiborne Pall ja Kanada senaator Maurice Lamontagne, endine. Šveitsi Konföderatsiooni president Nello Celio, Nigeeria Ibadani ülikooli psühholoogiaprofessor Adeoye Lambo, kes töötas Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) peadirektorina, Poola planeerimiskomitee aseesimees Joseph Pajestka, jaapani urbanist Kenzo Tange , loodusteadlane Kairo Mohammed Kassase ülikoolist, Austraalia suurima meditsiiniuuringute instituudi Gus Nossali direktor, Michiganis asuva Ann Arbori vaimse tervise instituudi töötaja John Platt.

Rooma Klubi oma olemuselt ei saa teenida ühegi konkreetse riigi, rahvuse või erakonna huve ega samasta end ühegi ideoloogiaga; segane koosseis ei võimalda tal inimkonda lõhestavates vastuolulistes rahvusvahelistes asjades täielikult ühineda ühe osapoole positsiooniga. Tal ei ole ega saagi olla ühtset väärtussüsteemi, ühtset vaatenurka, ta ei püüdle üldse üksmeele poole. Tema korraldatud projektide järeldused kajastavad tervete teadlaste rühmade mõtteid ja töötulemusi ning neid ei saa kuidagi käsitleda klubi seisukohana. Ja ometi pole Rooma klubi sugugi apoliitiline, pealegi võib seda nimetada poliitiliseks selle sõna ehedamas, etümoloogilises tähenduses. Sest edendades inimkonna pikaajaliste huvide uurimist ja mõistmist, aitab see tegelikult panna uut, vastupidavamat ja õigeaegsemat alust oluliste poliitiliste otsuste langetamiseks ning samal ajal paneb need, kellest need otsused sõltuvad, mõistma nende otsuste sügavust. vastutusest, mis neile lasub.

Professor Forrester (Forrester Jay on Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi rakendusmatemaatika ja küberneetika professor. Majandusprotsesside uurimist matemaatiliste mudelite abil käsitlevate tööde autor) liitus Rooma Klubi tegevusega 1970. aasta juunis. Seejärel peeti Bernis iga-aastane koosolek ja põhiteema Meie arutelude käigus kõlas Ozbekhani ettepanek, mis kogu oma ahvatlusele vaatamata tekitas meis palju kahtlusi. Siin Forrester ütles, et saab väga hästi lühiajaline töötada välja ja kasutusele võtta mudel, mis simuleerib globaalseid protsesse ja on täielikult kooskõlas Klubi soovidega. Algul kavatses klubi puudutada liiga palju teemasid, kuid siis taipasid nad, et liiga palju korraga öeldes on võimatu avalikkuse tähelepanu köita.

Forresteri veenev, sisuliselt insenertehniline lähenemine ja ka tema eelnev töö andsid meile teatud garantiid, et tema väljamõeldud mudeli struktuur ja loogika on eesmärkidele täiesti adekvaatsed. See mudel hõlmas süsteemidünaamika meetodi kasutamist, mida ta oli aastaid välja töötanud. Uskumatult lühikese nelja nädala jooksul lõi Forrester väga primitiivse, kuid üsna laiahaardelise matemaatilise mudeli, mis suutis umbkaudu simuleerida maailma olukorra arengut, kasutades viit peamist omavahel sõltuvat muutujat: rahvaarv, investeeringud, taastumatute ressursside kasutamine, saaste ja toidu tootmine. .

Forrester uskus, et nende muutujate – mida iseloomustab kiire ja sageli eksponentsiaalne kasv – dünaamiliste suundumuste süstemaatiline analüüs ja nende vastastikmõjud võimaldavad rekonstrueerida ja jälgida käitumist kogu süsteemi kui terviku erinevates tingimustes. Nende viie otsustava teguri väärtuste kvantifitseerimiseks kasutas ta suurt osa andmetest raamatust Before the Abyss ja mõningaid Aurelio Peccei globaalseid makroprobleeme käsitlevaid artikleid. Olles seejärel valinud vastuvõetavad interaktsioonitasemed, uuris ta nende protsesside ristmõju üksteisele. Globaalsete protsesside simuleerimiseks mõeldud mudeli konstrueerimise analüütilisi aluseid käsitleti tema varasemates tööstus- ja linnasüsteemide uurimisele pühendatud töödes, seega oli tõeliselt kvalitatiivne hüpe sellistelt mikrosüsteemidelt globaalseks makrosüsteemiks üle minna. Ta andis sellele uuele tehnikale nimetuse maailmadünaamika.

Otsustav kohtumine toimus 1970. aasta juulis Cambridge'is (USA), Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis. Tööprogramm oli kavandatud kestma kümme päeva ja Cambridge'i jõudes said klubi liikmed teada, et matemaatiline maailmamudel oli masinaga juba läbinud mitmeid prooviteste. See mudel, mida Forrester nimetas "MIR-1", koosnes enam kui neljakümnest mittelineaarsest võrrandist, mis kirjeldavad valitud muutujate vastastikust sõltuvust; Mitu masinaga tehtud proovitööd võimaldasid meil kontrollida mudeli järjepidevust ning tuvastada mõned vead ja vead. Seejärel sõnastas ta mudeli ümber, muutes selle MIR-2-ks ja hakkas seda katsetama. Nii sündis esimene arvutimudelite põlvkond, mis on mõeldud globaalse arengu pikaajaliste suundumuste uurimiseks.

Isegi kõige esimesed mudelid – kogu oma primitiivsuse ja kohati ebatäiuslikkuse juures – suutsid üsna veenvalt ja muljetavaldavalt jäljendada pärismaailma dünaamikat. Viie valitud kriitilise parameetri ja nende vastastikmõju kõrgemal tasemel uurimisel tehti järeldusi peatse katastroofi kohta, mis nõudis viivitamatut tegutsemist, et peatada inimsüsteemi ohtlik kalduvus kasvada. Kahtlemata nägi Forrester neid esialgseid järeldusi intuitiivselt ette, mis mõnevõrra raputas tema usaldust nende õigsuses, kuna modelleerimise järeldused on tavaliselt oodatule vastupidised, see tähendab "vastupidised". Enda osas olen juba ammu veendunud, et laialdasi valdkondi hõlmavad kiired protsessid ei saa kaasa tuua muud kui kontrollimatuid ja soovimatuid olukordi.

Forresteri nõuandel kutsus Rooma klubi meile tollal tundmatu Forresteri noore assistendi, professor Dennis L. Meadowsi juhtima rühma, mis pidi MIR-2 mudelit hiljem kuulsaks MIR-3-ks muutma. Kaotamata sidemeid MIT-iga (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut), hakkas seda projekti mõnevõrra hiljem rahastama Volkswageni sihtasutus, mis oli varem Ozbekhani ettepaneku lõplikult tagasi lükanud. Esmakordselt ületas fondi raha Atlandi ookeani vastupidises suunas – Euroopast USAsse. Säilitades projekti üldise juhtrolli, avaldas Jay Forrester mõni kuu hiljem raamatu World Dynamics, milles võeti kokku tema panus esimeste globaalset süsteemi analüüsivate masinamudelite loomisesse.

Edaspidi on teadusliku ja administratiivse juhtimisega hiilgavalt tegelenud Dennis Meadows, kes näitas üles mitte ainult erakordset pühendumist tööle, vaid ka võimet saavutada konkreetseid tulemusi. Ta kasvas koos projektiga, teda aitas rahvusvaheline teadlaste rühm, kelle keskmine vanus ei ületanud kolmkümmend aastat. 12. märtsil 1972 ilmus Washingtonis Smithsoniani Instituudis raamat „The Limits to Growth. Aruanne Rooma Klubile", mis sisaldab projekti järeldusi. Hoolimata viivitusest viidi projekt lõpuks lõpule rekordajaga, meie esimesest kohtumisest Cambridge'is oli möödunud vaid 21 kuud. Teine iseloomulik tunnus Projekti eelarve oli äärmiselt tagasihoidlik, ulatudes vaid 250 tuhande dollarini. On raske uskuda, et operatsiooni kogumaksumus jäi alla ühe tuhandiku protsendi summast, mille USA igal aastal teadus- ja arendustegevusse investeerib.

Kasvupiirangute aruanne põhines Forresteri World 3 mudelitel.

Mis puudutab Meadowsi raporti sisu, siis nagu ma eeldasin, siis see kinnitas ja laiendas Forresteri esialgseid järeldusi. Mõne sõnaga võib seda väljendada järgmiselt: kui praegused kasvutrendid jätkuvad piiratud planeedi tingimustes, jõuavad inimkonna järgmised põlvkonnad demograafilise ja majandusliku ekspansiooni piiridesse, mis viib süsteemi tervikuna kontrollimatu kriis ja kollaps. Aruandes märgitakse, et katastroofe on siiski võimalik vältida, võttes meetmeid kasvu piiramiseks ja reguleerimiseks ning selle eesmärkide ümbersuunamiseks. Mida kaugemale aga minna, seda valutumad on need muutused ja seda väiksem on võimalus lõplikuks eduks.

Siin on selle aruande peamised järeldused.

• 1. Kui praegused rahvastiku kasvu, industrialiseerimise, keskkonnasaaste, toidutootmise ja ressursside ammendumise suundumused jätkuvad, läheneb maailm järgmise sajandi jooksul kasvupiiridele. Tõenäoliselt on tagajärjeks järsk ja kontrollimatu rahvastiku vähenemine ning toodangu järsk langus.
• 2. Kasvutrende on võimalik muuta ja saavutada jätkusuutlik pikaajaline majanduslik ja keskkonna stabiilsus. Globaalse tasakaaluseisundi saab luua tasemel, mis võimaldab rahuldada iga inimese materiaalseid põhivajadusi ja annab igaühele võrdse võimaluse isikliku potentsiaali realiseerimiseks.

Muidugi ei väitnud ei Meadows ega mina, et oleme prohvetid. Ja aruanne ise ei seadnudki endale eesmärgiks midagi ette ennustada või ette kirjutada. Tema ülesanne oli pigem hariv ja hoiatav. Sisuliselt oli tegemist olemasolevate suundumuste katastroofiliste tagajärgede tuvastamisega ja poliitiliste muutuste stimuleerimisega, mis aitaksid neid vältida. Hoiatades inimesi õigeaegselt ja andes neile võimaluse selgelt näha, kui kiiresti nad kuristiku poole tormavad, saame inimkonna ette valmistada kiireloomuliste muudatuste vajaduseks. Eelnõus ei täpsustatud nende muudatuste olemust ega seatud selliseid eesmärke. See sisaldas ainult kõige rohkem üldine vorm planeet, mis on võrreldav ainult satelliidilt tehtud fotoga, ja see ei võimaldanud mingil juhul anda konkreetseid soovitusi. Planeedi rahvastiku kasvu ja tööstustoodangu näitajad, aga ka keskmised keskkonnasaaste, toidutarbimise ja loodusvarade ammendumise näitajad olid inimsüsteemi üldise seisundi näitamiseks üsna sobivad, kuid ilmselgelt sobimatud poliitikaprogrammide väljatöötamiseks, mis oleksid vastuvõetavad. konkreetsetes riikides ja piirkondades. Paljud nägid raportis aga palju enamat, kui seal öeldud, mis mitte ainult ei andnud toitu põhjendamatutele illusioonidele, vaid andis alust ka väärituteks süüdistusteks.

Maa piiratud olemuse kontseptsioon pole sugugi uus. Aruande järeldus, et planeedi piiratud suurus eeldab paratamatult inimkonna laienemise piiranguid, oli aga vastuolus maailmakultuuris valitseva kasvuorientatsiooniga ja sai sümboliks uuele mõtteviisile, mis oli nii tervitatav kui ka halastamatult neetud. aastal toimunud revolutsiooniliste muutuste edu materiaalne sfäär muutis maailmakultuuri üleolevaks. See oli ja jääb kultuuriks, mis eelistab kvantiteeti kvaliteedile – tsivilisatsiooniks, mis mitte ainult ei keeldu arvestamast planeedi tegelike elusäästlike võimetega, vaid raiskab mõttetult oma ressursse, tagamata inimpotentsiaali täielikku ja mõistlikku kasutamist.

Piirid, millele Meadows oma uuringus välja tõi, on seotud peamiselt taastumatute loodusvaradega, nagu geoloogilised maavaravarud, miljardeid aastaid kestnud orgaanilise aine kogunemine, mis on nüüdseks fossiilkütused, aga ka pinnas, õhk ja vesi – kõik see on planeedil ja on saadaval ainult piiratud koguses. See tähendab, et tema arutluskäik põhines teabel ekspluateerimiseks sobivate taastumatute loodusvarade füüsiliste koguste kohta ja oletustel nende kasutamise ajal ammendumise kiiruse kohta. Värskemad hinnangud on nõudnud esialgsete eelduste ülevaatamist, mis näitab, et Maa on üldiselt heldem, kui Meadows eeldas. Lisaks ei võetud uuringus piisavalt arvesse hinnamehhanismi mõju. Vahepeal on just see mehhanism see, mis selgitab kahjumlike hoiuste kasutamist, kui seda tüüpi ressursside vajaduse rahuldamiseks pole muid võimalusi.

Kuid isegi mõned õiglased kriitikad ei suuda Meadowsi järelduste olemust ümber lükata. Isegi kui maakeral on kõike, mida vajame, on piisavalt, on selles siiski mõnda tüüpi mineraalset toorainet vähem kui teisi ja mõnda isegi väga väikestes kogustes. Paljude ressursside esmakasutuse, säilitamise või ringlussevõtu kulud kasvavad praegu kiiresti ja võivad muutuda piiravaks teguriks. Muidugi võivad meile appi tulla uued, arenenumad tehnoloogilised võtted, kuid need nõuavad meilt ka mõningaid ohvreid, näiteks energiatarbimise suurendamist, mis lõpuks nihutab probleemi lihtsalt teise valdkonda.

1972. aasta aprillis avas Hollandi kuninganna Juliana Rotterdami kesklinnas näituse, mis oli pühendatud Rooma Klubi ideedele. Varsti pärast seda korraldas Prantsusmaa toonane rahandusminister Valéry Giscard D'Estaing rea rahvusvahelisi kohtumisi, kus osalesid eri riikide prominentsed isikud, et arutada, „kuhu kasv meid viib”. Samal aastal korraldasid Aurelio Peccei ja Manfred Siebker valmistas Euroopa Parlamendi liikmetele ette Euroopa Ülemkogu palvel raporti "Kasvu piirid perspektiivis", mis võttis kokku kõik arutelu käigus väljendatud Rooma Klubi seisukohtade poolt ja vastu esitatud seisukohad. 1973. a. Frankfurdi ajaloolises Pauluse kirikus andis Saksa Rahufond (FRG) pidulikult üle klubi pälvis rahupreemia "rahvusvahelise ja ülemaailmse tegevuse" eest, mis aitab kaasa inimeste teadlikkuse tõstmisele praegusest olukorrast ja tingimuste ettevalmistamisest. rahu.

Siinkohal tuleb mainida kümme aastat kestnud programmi Alternatives to Growth, mis pidi köitma maailma teadusringkondade tähelepanu uute alternatiivsete kasvukäsitluste ja selle eesmärkide uurimisele ja arutelule. Programmi põhiidee oli selgitada, et kasv iseenesest ei paku lahendusi erinevatele sotsiaalsetele ja majandusprobleemid. Otsustati, et iga kahe aasta tagant Texase osariigis Woodlandi linnas Houstoni lähedal rahvusvahelised konverentsid- esimene toimus 1975. aastal - seal pidi arutlema ühiskonna edasise arengu alternatiivsete võimaluste otsimise üle, mida oleks võimalik üsna realistlikult rakendada ja mis samas ei põhineks pideval kasvuihal. See ka asutati rahvusvaheline võistlus: kord kahe aasta jooksul viis parimad teosed selles valdkonnas kandideerivad Mitchelli auhinnale.

“Teise aruande Rooma Klubile” esitasid esmakordselt Mihailo Mesarovic (Ameerika matemaatik, Clevelandi ülikooli professor) ja Eduard Pestel Rooma Klubi aastakoosolekul Lääne-Berliinis 1974. aasta oktoobris. Raamatu pealkiri – “Inimkond ristteel” (Mesarovic M. ja Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974) peegeldas selle sisu ülimalt hästi. See iseloomustas väga selgelt kogu inimkonna olukorda, kes 1970. aastate keskel seisis silmitsi dramaatilise alternatiiviga – kas tõeliselt luua. globaalne ühiskond, mis põhineb solidaarsusel ja õiglusel, mitmekesisusel ja ühtsusel, vastastikusel sõltuvusel ja enesekindlusel, või siis ootab kõiki (parimal juhul) inimsüsteemi kokkuvarisemine, millega kaasnevad esmalt regionaalsed ja seejärel globaalsed katastroofid. Mesarovitši ja Pesteli rühmad jõudsid sellistele järeldustele kolm aastat kestnud intensiivse inimarengu väljavaadete teadusliku uurimistöö tulemusena.

Selle projekti tehnilised üksikasjad leiate üksikasjalikust aruandest, mis avaldati nende töö nädalapikkusel esitlusel 100 rahvusvahelisele teadlasele IIASAs ja avaldati kuues köites pealkirja all Multilevel Computer Model of the World. Development System. IIASA Laxenburg, Austria, 1974).

1971. aastal otsustas Mihhailo Mesarovitš Eduard Pestel panustada Rooma Klubi tegevusse ning püüdis luua uut metoodikat ja uusi mudeleid, et üksikasjalikult analüüsida tänapäeva inimese jaoks võimalikke laia valikut tulevikuvõimalusi. Klubiliikmed toetasid seda algatust igati ega kahetse seda sugugi. Teoreetiline alus Mesarovich-Pesteli projekt oli inspireeritud Mesarovich'i varasematest töödest, kes lõi keerukate süsteemide analüüsiks ja arvutamiseks peene tehnika, mida ta nimetas mitmetasandiliste hierarhiliste süsteemide teooriaks. Pestel tõi endaga kaasa oma ulatuslikud kogemused ja teadmised erinevaid lähenemisviise maailmaprobleemide uurimisele, sealhulgas varased tööd Rooma klubi ja tema puhtalt sakslaste oskus täpseks, põhjalikuks ja üksikasjalikuks analüüsiks. Need kaks, teineteist suurepäraselt täiendades, organiseerisid kaks uurimisrühma – ühe Ameerika linnas Clevelandis, Ohios, teise Hannoveris (Saksamaa), koondades enda ümber esmaklassilisi noorteadlasi ja kindlustades vajaliku rahalise toetuse Volkswageni Fondilt.

Projekti elluviimisel pöörati erilist tähelepanu sellele, et kõik uuringud põhineksid kõige usaldusväärsemal ja usaldusväärsemal faktilisel teabel kõigi maailmas toimuvate protsesside kohta. Kasutatud andmete adekvaatsust kontrolliti ja kontrolliti korduvalt erialaasutuste ja väga erinevaid teadusvaldkondi esindavate erakonsultantide abiga. Ja kõik need meetmed olid väga õigustatud. Lõppude lõpuks on objektiivse ja usaldusväärse kvantitatiivse teabe tähtsust raske üle hinnata seda laadi planeerimissüsteemide loomisel ja kasutamisel.

Et peegeldada meie killustunud, killustunud maailma tegelikkust, on globaalne süsteem jagatud kümneks piirkondlikuks alamsüsteemiks. Need olid ühtse süsteemi orgaanilised, omavahel ühendatud rakud. Kuna globaalse inimsüsteemi dünaamika ja käitumise määravad suuresti kõigi selle regioonide dünaamika ja käitumine eraldivõetuna ning nende mõju üksteisele, on nende piirkondade tuvastamise ja maailma piirkondadeks jaotamise põhimõtted sellisel viisil eriti olulised. teadusuuringutest. Võimaluse piires sellised tegurid nagu väljakujunenud ajaloolised ja kultuurilised traditsioonid, eluviis ja elustiil, tase majandusareng, sotsiaalpoliitilised tingimused ning peamiste, kõige olulisemate probleemide levimuse ja asjakohasuse määr. Ja pole üllatav, et kümme suurimad piirkonnad maailmas leiti järgmised riigid ja riikide rühmad: Ameerika Ühendriigid ja Kanada, Lääne-Euroopa, Jaapan, Nõukogude Liit ja Ida-Euroopa riigid, Ladina-Ameerika, Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida, Kesk-Aafrika miinus juba alampiirkonnad eespool mainitud Lõuna- ja Kagu-Aasia, Hiina ja lõpuks kümnes piirkond - Austraalia, Uus-Meremaa ja Lõuna-Aafrika. Muidugi ei saa meie ajal selline piirkondadeks jaotamine olla väga tinglik ja ligikaudne ning teenib ainult uurimiseesmärki, sest on hästi teada, et enamik tõeliselt olulisi otsuseid tehakse eranditult riiklikul tasandil. Seetõttu tuleb sellise vahendi loomisel lähtuda eelkõige sellest, et see on küllaltki tõhus abiline otsuste tegemisel üksikute riikide tasandil. Mesarovich-Pesteli mudel vastab sellele nõudele täielikult ja sobivate kvantitatiivsete andmete olemasolul võib see olla üksikute riikide otsuste tegemise tööriist.

Anda hindamiseks ratsionaalne alus võimalikud variandid tuleviku arendamiseks kasutati alternatiivsete stsenaariumide analüüsi meetodit. Me ei suuda ennustada, mis juhtub tulevikus, millised uued tehnilised avastused ilmuvad; küsimusi, mis sõltuvad isiklikest või sotsiaalne valik, sest neid seostatakse ettearvamatusega Inimlik käitumine. Pealegi on üsna loogiline eeldada mitme erineva ja üsna tõenäolise tulevikuvariandi olemasolu, mille määravad mitmed väga erinevad tegurid. Stsenaarium on selline kombinatsioon võimalikest tulevikusündmustest ja alternatiivsetest sotsiaalpoliitilistest lahendustest. Ootamata, et vähemalt üks loodud stsenaariumidest kajastab täpselt tegelikku tulevikupilti, võime samal ajal - eeldusel, et kogu meie ettevalmistustöö on tehtud üsna kohusetundlikult - täielikult eeldada, et see tõeline tulevik kuskil peitub... siis nende võimalike stsenaariumide hulgas, mida me kaalume.

Sisuliselt võimaldas Mesarovic-Pesteli meetodi kasutamine simuleerida iga stsenaariumi dünaamikat ja hinnata, millised võimalikud tagajärjed globaalsel või piirkondlikul skaalal võib tuleneda teatud konkreetsetest meetmetest, mille eesmärk on saavutada "eelistatud tulevik" või vältida ebasoovitavate nähtuste või protsesside arengut. Ja selles mõttes kujutab meetod endast kõige olulisemat potentsiaalset läbimurret inimtegevuse juhtimise tehnoloogias. Loomulikult saab ja tuleks seda metoodikat oluliselt täiustada, eelkõige peaks see paindlikumalt ja adekvaatsemalt kajastama sotsiaalsete tingimuste ja inimeste sotsiaalse käitumise arengut. Loodetakse, et tulevikus töötatakse välja uued ratsionaalse otsustamise meetodid, mis on sellest paremad ja keerukamad. Loodud tööriistal on aga praegustes tingimustes äärmiselt suured võimalused.

Kuigi Rooma Klubi otsustas algusest peale oma tegevuses piirduda vaid inimkonna põhiliste, fundamentaalsete probleemidega, palutakse tal sageli osa võtta ka muude päevakajaliste teemade arutelust. Põhimõtteliselt ei ole ma sellele vastu, muidugi eeldusel, et Klubil on aega ja võimalust anda tõeliselt originaalne, konstruktiivne panus nende küsimuste arendamisse ning et neid käsitletakse pikaajaliselt, globaalselt. Kui me ütleme "pikaajaline", peame silmas ajavahemikku, mida kasutatakse ÜRO prognoosides maailma rahvastiku kahekordistumise kohta, nimelt järgmise 30-40 aasta jooksul. See periood vastab ligikaudu ajale, mis kulub põlvkondade vahetuseks maailma valitsemisel.

1990. aastal koostati esimene Rooma Klubi aruanne pealkirjaga The First Global Revolution. Sõnastagem veel kord peamised põhimõtted, millel käesolev aruanne põhineb:

väide, et kõik peavad olema kaasatud ja osalema mooduste leidmisel, kuidas ületada omavahel seotud kaasaegsete probleemide kogum;

äratundmine, et konstruktiivsete muutuste võimalus on juurdunud motiivides ja väärtustes, mis määravad meie käitumise;

mõistmine, et rahvaste ja ühiskondade käitumine peegeldab nende ühiskondade üksikute liikmete käitumist;

omaksvõtt postulaadiga, et valitsusjuhtidelt on vaevalt oodata radikaalseid vastuseid probleemidele: vaja on tuhandeid väikeseid, kuid tarku otsuseid, mis peegeldavad miljonite tavainimeste uut teadvuse taset;

tagama, et järgitakse nõuet, mille kohaselt peab iga privileegiga üksikisiku või riiklikul tasandil kaasnema vastav vastutus.

L. Hunter LOVINS

TEGUR NELJAS

Kulud poole võrra
tagasilöök - kahekordne

Uus aruanne Rooma Klubile
Tõlge

A. P. Zavarnitsyna ja V. D. Novikova

toimetanud

akadeemik G. A. Kuud

_______________________________________________________________________________

Avaldatud rahalise toetusega Venemaa fond alusuuringud(projekt 99-06-87107) Kesk-Euroopa Ülikooli programmi “Tõlkeprojekt” raames arenduskeskuse toel. kirjastamistegevus(OSI – Budapest) ja instituut " Avatud ühiskond. Abifond" (OSIAF - Moskva)

Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. TEGUR NELJAS. Kulud pooled, tulu topelt. Uus aruanne Rooma Klubile. A. P. Zavarnitsõni ja V. D. Novikovi tõlge, toim. Akadeemik G. A. Mesyats. M.: Akadeemia, 2000. 400 lk.

Kuidas omavahel ära leppida kõrge kvaliteet elu ja austust loodusvarade vastu? Järgmine aruanne Rooma Klubile (1995), mille autorid on maailmakuulsad keskkonnakaitse valdkonna eksperdid, on pühendatud sellele küsimusele vastuse leidmisele. Lugejate tähelepanu juhitud raamat on mainitud aruande parandatud versioon. Raamatu põhisisu on pühendatud “ressursside tootlikkuse” kontseptsiooni põhjendamisele, mille järgi autorid mõistavad võimet elada kaks korda paremini ja samal ajal kulutada poole vähem. Sellest ka raamatu pealkiri.

Raamat on suunatud laiale lugejaskonnale.

ISBN 5-874444-098-4

© A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000

© Kirjastus “Academia”, 2000

Tõlketoimetajalt

1968. aastal asutas rühm teadlasi ja ärimehi erinevatest riikidest Rooma klubi, rahvusvahelise valitsusvälise organisatsiooni, mille eesmärk oli uurida globaalseid probleeme ja nende lahendamise viise. 1972. aastal avaldati esimene aruanne klubile - Donella ja Dennis Meadowsi, Jorgen Randersi ja V. V. Behrensi "Kasvu piirid". Üle maailma poliitikute ja teadlaste tähelepanu pälvinud raportis väideti, et inimkonna saatus on ohus rahvastiku kontrollimatu kasvu, loodusvarade halastamatu ekspluateerimise ja keskkonnareostuse tõttu. Mõned on võtnud The Limits to Growth kui peatse maailmalõpu ennustuse.

Sellest ajast on möödunud üle 30 aasta. Esimese aruande autorid kohandasid oma arvutimudelit ja avaldasid 1992. aastal veel ühe aruande "Beyond: Global Catastrophe or Sustainable Future?" Ja hiljuti ilmus Rooma Klubile uus aruanne “Factor Four”. Kahekordistades rikkust, kahekordistades ressursside säästmist" *, mis pakub välja mõned uued lahendused vanadele probleemidele, mis ootavad inimkonda säästva arengu teel.

Füüsik ja bioloog, keskkonnakaitsja ja poliitik Ernst Ulrich von Weizsäcker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Saksamaa Nordrhein-Westfaleni teaduskeskuse Wuppertali kliima-, keskkonna- ja energeetikainstituudi president. Varem Bonnis asunud Euroopa Keskkonnapoliitika Instituudi direktorina sai temast 1996. aastal esimene Edinburghi hertsogi kuldmedali laureaat. Alates 1998. aastast on ta esindanud Stuttgarti linna Saksamaa Liidupäevas.

Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) juhib Rocky Mountaini Instituudi teadusuuringuid ja rahandust { Rocky Mägi Instituut - RMI ), mille president on Hunter Lovins. Nad asutasid selle mittetulundusliku ressursipoliitika keskuse 1982. aastal USA-s Colorado osariigis Rocky Mountainis. Amory Lovins on Harvardis ja Oxfordis hariduse saanud eksperimentaalfüüsik. Talle omistati Oxfordi MFA, kuus audoktori kraadi ning ta avaldas 26 raamatut ja mitusada artiklit.

L. Hunter Lovins( L . Jahimees Lovins ) - jurist, sotsioloog, politoloog, metsamees ja kauboi. Tal on audoktori kraad ning ta on paljude Amory Lovinsiga kirjutatud raamatute ja artiklite kaasautor. Ta pälvis koos temaga Nissani, Mitchelli ja alternatiivsete Nobeli preemiad.

Nende ühistöö peamised valdkonnad on süsteemiprojekteerimine, autotööstuse, elektrienergiatööstuse ja ehituse probleemid, ressursitõhususe integreerimine säästva arengu strateegiasse.

Rocky Mountaini Instituudi eesmärk on välja töötada meetodeid ressursside tõhusaks kasutamiseks. Instituut on sõltumatu valitsusest, erakondadest, ideoloogilistest või usulistest liikumistest. Ligikaudu 50 töötajat tegelevad energia, transpordi, kliima, veevarude, põllumajanduse, ohutuse, keskkonnasäästliku hoonestamise ja erinevate kogukondade majandusarenguga seotud teadusuuringute ja teadmiste levitamisega. Instituudi eelarve on ligikaudu kolm miljonit dollarit aastas. Sellest 36–50% moodustavad erasektori organisatsioonide konsultatsioonitasud ja äritulud. tütarettevõte Instituut, mis on tehnilise ja strateegilise teabe allikas energia järkjärgulise ja tõhusa kasutamise valdkonnas.

Ülejäänud osa eelarvest tuleb maksusoodustusega annetustest ja sihtasutuste toetustest.

1997. aasta veebruaris USA-s viibides külastasin Rocky Mountaini instituuti, kus kohtusin dr Amory Lovinsiga. Mind köitis tema idee lahendada keskkonnaprobleeme ja samal ajal suurendada loodusvarade tarbimise efektiivsust tehnoloogia täiustamise kaudu. Dr Lovinsi mõtlemise laius on hämmastav. Ta teab hästi, et oma eesmärkide saavutamiseks tuleb lahendada palju majandusprobleeme ning mõnel juhul on vajalik valitsuse regulatsioon.

Instituudi hoone rabas ka mind. See on omaette teema teaduslikud uuringud. Piisab, kui öelda, et selle kütmiseks kulub vaid paar protsenti sama piirkonna sarnaste hoonete jaoks vajalikust energiast. Ülejäänud energia tuleb päikesest, kuigi seal on talved külmad – temperatuur langeb kohati -40°C-ni. Selle tagab spetsiaalne klaas, mis laseb hästi päikesevalgust läbi ja on samas hea soojusisolaator. Seinte, uste, akende soojusisolatsioon on tehtud kõrgeimal tasemel kasutades kaasaegseid materjale. Madala energiatarbimise tõttu ei ületa nende materjalide tasuvusaeg ühte aastat.

Miks mind, füüsikut, huvitasid dr E. Lovinsi ja tema kolleegide ideed? Rohkem kui 12 aastat olin Teaduste Akadeemia Uurali osakonna (algul NSVL Teaduste Akadeemia ja seejärel Venemaa Teaduste Akadeemia) esimees. Venemaa Uurali piirkond elab üle raskeid aegu. See on musta ja värvilise metalli metallurgia, tuuma- ja kaitsetööstuse, masinaehituse ja kaevandusettevõtete piirkond. Sadade aastate jooksul on Maa pinnale kogunenud miljardeid tonne jäätmeid. Uurali keskkonnaprobleemide lahendamiseks osalesin mitme vastava profiiliga instituudi loomisel (Tööstusökoloogia Instituut, Mikroorganismide Ökoloogia ja Geneetika Instituut, Metsainstituut, Stepiinstituut jt). Tundus iseenesestmõistetav, et tööstus tekitab keskkonnaprobleeme ja teadlased (bioloogid, keemikud, arstid, füüsikud jne) mõtlevad, kuidas neid lahendada. Sama oluline on aga mõelda sellele, kuidas tehnoloogia saab muutuda, et tekitada vähem keskkonnaprobleeme. Peame eemalduma ainult teadlaste rollist kanalisatsiooni valdkonnas. Et meil oleks tulevikku, peame radikaalselt täiustama tehnoloogiat, tarbima vähem energiat ja kasutama loodusvarasid tõhusalt. Raamat "Factor Four" pakub neile probleemidele lahendusi, mistõttu palusin dr E. Lovinsil nõustuda raamatu vene keelde tõlkimisega ja ta oli lahkesti nõus.

Kas elame õigesti? Ja kuidas õigesti elada? Need on sisuliselt peamised küsimused, millele raamatu “Factor Four” autorid vastata püüavad. Me ei räägi sõdadest, terrorismist, narkosõltuvusest ja muudest sarnastest globaalsetest probleemidest, vaid majandusest, tehnoloogiast, ökoloogiast ja loodusvaradest. Ja vabaturust, mis on meie jaoks eriti oluline, kuna me üritame Venemaal turumajandust üles ehitada. Alates tööstusrevolutsioonist on areng tähendanud tootlikkuse kasvu töö. Factor Four pakub uut lähenemist edusammudele, keskendudes tootlikkuse suurendamisele ressursse. Autorite hinnangul saame elada kaks korda paremini ja samal ajal kulutada poole rohkem ressursse, mis on vajalikud inimkonna jätkusuutlikuks arenguks tulevikus. Lahendus on kasutada elektrit, vett, kütust, materjale, viljakat maad jne tõhusamalt, sageli ilma lisakuludeta ja isegi tulusamalt. Nagu Factor Four väga veenvalt näitab, on enamik meie probleemide tehnilisi lahendusi juba olemas ja me peame neid kohe ära kasutama.

Omal ajal rääkisime palju energiasäästupoliitikast, mille kvintessentsiks võib pidada kuulsat kirja meie asutuste seintel: "Lahkudes kustutage tuled!" Seega pole ressursside produktiivne kasutamine nii uus asi. Uus on see, kui palju on kasutamata võimalusi. Autorid toovad kümneid näiteid – hüperautodest videokonverentsideni, uutest lähenemistest põllumajanduses kuni säästlike külmikumudeliteni. Samal ajal ei anna nad mitte ainult soovitusi, mõnikord üsna lihtsaid, vaid rakendavad paljusid neist ka praktikas, nagu mul oli võimalus kontrollida. Raamat on täis praktilisi näiteid tehnoloogiatest, mis võimaldavad maailma ressursse tõhusamalt kasutada. See võib olla juhend neile, kes soovivad mõista, kuidas panna tehnoloogia säästva arengu ja keskkonnakaitse teenistusse. Kahjuks seisame oma igapäevaelus silmitsi kümnete vastunäidetega - alates lekkivatest kraanidest, mille kaudu lekib terve väärtuslikku puhast vett, kuni suurte linnade soojatrassideni, mida iga kolme kuni nelja aasta tagant ehitatakse ümber, ja nende soojusisolatsioonini. on selline, et talvel on lumi nende kohal sulab.

Raamat selgitab, kuidas korraldada turge ja kujundada ümber maksusüsteem nii, et inimeste jõukus saaks kasvada ilma ressursitarbimist suurendamata.

Paljude arengumaade jaoks võib tõhususe revolutsioon anda ainsa reaalse võimaluse õitsenguks suhteliselt lühikese aja jooksul. Kuid uus mõtteviis ei ole kõigile vastuvõetav, nagu näitasid 1992. aastal Rio de Janeiros toimunud Maailma Keskkonnafoorumi arutelud, millele raamatus on pühendatud palju lehekülgi.

Üks peamisi takistusi ressursside tõhusamal kasutamisel on vastuolud arenenud ja arengumaade vahel. Viimaste jaoks taandub ressursside säästmine ja looduse eest hoolitsemine sageli tagaplaanile vaesuse vastu võitlemise vahetute ülesannete ees, mida nad püüavad lahendada lääneliku mudeli järgi arenguteel, mis paraku pole ka paljude vigadeta. Viimaste aastate sündmused on visanud Venemaa välja arenenud riikide leerist, kuhu ta näis kuuluvat, ja positsioonile, mis on tagapool isegi paljudest arengumaadest, mistõttu on meil tõenäoliselt ette nähtud omajagu väärarusaamu ja eksimusi lisaks juba sooritatutele. Kuid ühe autori, dr Amory Lovinsi õiglase väite kohaselt on Venemaal hindamatu rikkus – need on tema inimesed oma vastupidavuse ja leidlikkuse, sisemise jõu ja andekuse, andekuse ja vaimse sügavusega. Arvan, et lugejale pakutav raamat võib mingil määral aidata meil seda tohutut rikkust mõista.

august 1999

Akadeemik G. A. MESYATS

Sissejuhatus. Globaalse arengu prognoosimise vajadus muutus eriti aktuaalseks 20. sajandi viimasel kolmandikul. 70ndatel süvenesid globaalsed probleemid (energia, tooraine, toit, keskkond ja mitmed teised), mis mõjutasid kõigi riikide ja rahvaste huve. On selge, et nende lahendamisest on huvitatud kõik riigid, olenemata etnilistest, kultuurilistest iseärasustest ja sotsiaalsüsteemist. Kaasaegses maailmas, mis on koormatud tehnokraatlike prioriteetide kõigi "rõõmudega", on ammu vaja luua ja arendada rahvusvahelisi, majanduslikke ja muid koostöövorme ühiste probleemide lahendamiseks.

Ja neid on palju: uute energia- ja tooraineallikate avastamine ja kasutamine, planeedi kasvava elanikkonna toiduga varustamine, keskkonnareostus ja keskkonnasõbralike tehnoloogiate otsimine jne. “Rooma klubi” on ühendus, mis uurib maailma arengut ja selle disaini, pidades silmas tulevast – 21. sajandit. Projektide väljatöötamisel osalesid nii teadus- ja tehnikaintelligentsi esindajad kui ka teiste mittetehniliste erialade teadlased (filosoofid, ökoloogid, demograafid jt). Rooma klubi liikmeskond on piiratud (100 inimest). Kasahstani Vabariigi liikmeks võivad saada ainult need inimesed, kes ei oma ametlikke valitsuse ametikohti ega esinda ühegi riigi huve.

Rooma klubi tööst võtsid osa ka meie kaasmaalased. Erinevatel aegadel olid klubi täisliikmed akadeemikud D. M. Gvišiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, Ch. Aitmatov, auliikmed olid M. S. Gorbatšov ja B. E. Paton.

Rooma Klubi jätkab praegu uurimistööd praegune olek maailm, kus on toimunud põhimõttelised muutused, eriti geopoliitikas.

"Roman Club": loomise ajalugu, eesmärgid ja eesmärgid

"Rooma klubi" - rahvusvaheline avalik organisatsioon, mis ühendas umbes seitsekümmend ettevõtjat, juhti, poliitikut, kõrget ametnikku, usaldusväärseid eksperte, kultuuritegelasi, teadlasi erinevatest riikidest Lääne-Euroopa, Põhja- ja Lõuna-Ameerika, Jaapan. Klubi alustas oma tegevust 1968. aastal koosolekuga Accademia Dei Linceis Roomas – sellest ka klubi nimi. Klubi presidendiks oli Olivetti firma asepresident, firma Fiat haldusnõukogu liige Aurelio Peccei.

Klubil ei ole personali ega ametlikku eelarvet. Selle tegevust koordineeris 8-liikmeline täitevkomitee. Algselt huvitasid klubi tegevust rahastanud Itaalia firma Fiat ja Lääne-Saksamaa kontsern Volkswagenwerk süstemaatilisest analüüsist, millised on väljavaadete energia- ja tooraineprobleemid, mis on seotud automüügiturgude laienemise võimalusega. Kuid nende prognooside väljatöötamisega seotud teadlased – küberneetika, majandusteadlased, sotsioloogid jne – käsitlesid oma aruannetes laiemat hulka globaalsete probleemidega seotud probleeme.

Siin on peamised eesmärgid, mille Rooma klubi liikmed on endale seadnud:

• anda ühiskonnale metoodika, mille abil oleks võimalik teaduslikult analüüsida "inimkonna raskusi", mis on seotud Maa ressursside füüsilise piiratuse, tootmise ja tarbimise kiire kasvuga - nende "kasvu peamiste piiridega".
• anda inimkonnale edasi Klubi esindajate mure maailmas kujunenud kriitilise olukorra pärast mitmes aspektis;
• "ütlege" ühiskonnale, milliseid meetmeid ta peaks võtma, et "targalt äri ajada" ja saavutada "globaalne tasakaal".

70. aastate alguses rakendas J. Forrester (USA) Klubi ettepanekul enda väljatöötatud arvutimodelleerimistehnikat maailmaprobleemide lahendamiseks." Uuringu tulemused avaldati raamatus "World Dynamics" (1971). Tema järeldus: inimkonna edasine areng füüsiliselt piiratud planeedil Maa viib kahekümnenda sajandi 20ndatel keskkonnakatastroofini.

Pärast Forresteri mudeli arutamist määras täitevkomitee Forresteri õpilastele uurimistööd jätkama. Mudelit on oluliselt täiustatud. Uuendatud andmetel lükkus ökoloogilise ja majandusliku kollapsi algus 40 aastat edasi. See Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis (USA) D. Meadowsi juhtimisel tehtud töö leidis kajastamist raamatus “Kasvu piirid” (1972). Forrester-Meadowsi mudel sai Rooma Klubi esimese raporti staatuse.

Forrester-Meadowsi mudelit kritiseeris kõige süstemaatilisemalt Sussexi ülikooli (Inglismaa) uurimisrühm. Nagu grupi juht H. Freeman märkis artiklis „Malthus arvutiga”, „MIT teadusuuringud piirnevad arvutite fetišeerimisega”. Siin nägid inglise teadlased selliste soovituste alusetust ja ohtlikkust.

Brittidega solidareerudes rõhutab Ameerika teadlane R. MacDonald, et arvutite poolt toodetud inimarengu mudelid annavad vaid näilise täpse teadmise ja modelleerimistulemuste vale usaldusväärsuse, et arvuti viib teadmiste asendamiseni matemaatikaga ja mõistmise arvutamisega. Nende märkuste paikapidavust on võimatu märkimata jätta, võttes arvesse tehisintellekti võimetust arvestada nii bioloogiliste kui ka sotsiaalsete süsteemide arengule omase spontaansusega. Sellegipoolest oli nende tööde asjakohasus, probleemi sõnastus ja selle lahendamise viiside otsimine ilmne.

Nagu A. Peccei ühes intervjuus ütles, näitas Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi töö inimkonda ähvardava katastroofi ärahoidmiseks vajalike meetmete ülimat tähtsust Rooma Klubi seisukohalt: see oli avaldus "Maailma materiaalsed piirid". Ja edasised uuringud pidid olema praktilised ja vastama küsimusele, kuidas nendes piirides elada ja koos eksisteerida.

1974. aastal viidi lõpule töö klubi teise aruande kallal (projekt "Ellujäämisstrateegia"), mis avaldati inglise keel pealkirjaga "Inimkond pöördepunktis" ja prantsuse keeles "Homne strateegia". Tööd selle raporti kallal juhtisid Rooma Klubi liikmed M. Mesarovic (USA) ja E. Pestel (Saksamaa). Suur rühm teadlasi töötas Mesarovich-Pesteli mudeli loomisega kaks aastat. Sarnaselt esimese aruande koostamisele rahastas seda projekti Volkswagen.

Mesarovich-Pesteli mudel oli palju arenenum. Järjepidevus väljendus selles, et uus projekt põhines sisuliselt samadel eeldustel inimkonna kui terviku edasise kasvu võimatuse kohta. Üleminek targale ärijuhtimisele" tundus projekti autoritele olevat kasvu aeglustumine arenenud riikides ja selle suurenemine kolmanda maailma riikides. "Rooma klubi" ülesanne, millest annab tunnistust eessõna prantsuskeelne väljaanne, piirdub ainult "kriisi juhtimisega".

Tabel 2. Aruanded Rooma Klubile.

Forrester-Meadowsi projektid

Esimene aruanne Rooma Klubile oli "Kasvu piirid" (1972), mille koostas teadlaste rühm eesotsas Ameerika küberneetiku prof. D.L. Meadows ja tema naine toetusid Meadowsi õpetaja, rakendusliku arvutiteaduse ja küberneetika professori J. Forresteri (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut) ideedele. Raamatus “World Dynamics” (1971) ennustas Forrester ülemaailmsete katastroofide vältimatust, mis tema arvutuste kohaselt saabub 21. sajandi alguses. Need katastroofid on keskkonnareostuse, loodusvarade ammendumise ja arengumaade rahvastikuplahvatuse tagajärg.

Võrreldes sellise tulevikuga, väitis projekti autor, on tänapäeva elukvaliteet palju kõrgem ja võib-olla tunnistatakse kahekümnenda sajandi lõpp hiljem "kuldseks". Eelseisvate sündmuste ennetamiseks pakkus Forrester välja enda konstrueeritud globaalse tasakaalu mudeli, mille järgi on vaja aeglustada maailma rahvastiku kasvu ja seada selle suuruseks 20. sajandi lõpuks 4,5 miljardit inimest. Tema mudel näitab selgelt ideid, mis on ammutatud T.R.-i raamatust „Essays on Population”. Malthus, mille kohaselt "toit" kasvab aritmeetilises progressioonis ja "suud" - geomeetrilises progressioonis, mis paratamatult põhjustab olelusvõitlust (Malthuselt laenatud mõiste, mille Charles Darwin tutvustas 19. sajandil doktriin looduslik valik looduses) koos kõigi selle tagajärgedega: nälg, sõjad jne.

Juba enne "Maailma dünaamika" ja "Kasvu piirid" ilmumist 1968. aastal avaldati maailmakuulsa teadlase, populatsioonigeneetiku N. V. teosed ajakirjas "NSVL Geograafiaühingu Obninski osakonna teaduslikud tööd". . Timofejev-Resovski pealkirjaga "Biosfäär ja inimkond". Selles nägi autor ette mitte ainult keskkonnaalaseid prioriteete kaasaegne teadus, kuid - isegi arvutieelsel ajastul - matemaatilise toe peamine roll sellistes uuringutes nagu Forresteri ja Meadowsi projektid. Ja juba enne Forresteri, “globaalse tasakaalu” mudeli autor, Timofejev-Resovski juba 1968. aastal kaalus ja pakkus välja võimalusi nii Malthuse kui Forresteri ja Meadowsiga seotud biosfääri optimeerimiseks Maa bioloogilise tootlikkuse ja rahvastiku kasvuga. . "Minu mainitud tasakaaluprobleem on matemaatikute ja küberneetikute probleem; seda ei saa lahendada ilma nende osaluseta" (N.V. Timofejev-Resovski).

Meadows alustab The Limits to Growth, uurides eksponentsiaalset rahvastiku kasvu (st geomeetriliselt progresseeruvat). Autor usub, et inimkond kasvab plahvatuslikult. 1970. aastal oli maailma rahvaarv 3,6 miljardit ja 2,1% aastas kasvuga peaks see 33 aastaga kahekordistuma, täpselt nii juhtuski. Ameerika geoloogi B. Skinneri sõnul kasvas maailma rahvaarv 1982. aastal kiirusega 1,7% aastas, mis toob kaasa kahekordistumise 41 aastaga.

Milline järeldus tuleneb Meadowsi projektis tehtud ennustustest? Rahvastiku kiire kasv toob kaasa ressursside (nii toidu kui ka tooraine) nappuse. Praeguse tööstuse kasvutempo juures ammenduvad taastumatud loodusvarad 50–100 aasta pärast. Antakse mustade ja värviliste metallide, nafta, kivisöe varude analüüs, on antud nende varude ammendumise aeg ja tehakse vastavad järeldused. Üldiselt kinnitab neid andmeid B. Skinner “Kas inimkonnal on piisavalt maiseid ressursse?”, 1969-1989). Lühidalt öeldes on maailma ressursi mudel "kahaneva piruka" mudel, mida põhjendas, muide, juba enne Meadowsi - Walter R. Hibbard: "... vajalike toorainete varud, mida on võimalik teadaolevate abil kaevandada sügavusest. vastuvõetavate kuludega meetodid on piiratud, samas kui nende toimimise ja kasutamise tempo ilmselgelt ei ole. ("Maavarad: väljakutse või oht?", 1968).

Selle Rooma Klubi avaldatud kõige kuulsama aruande autorid töötasid välja mitu mudelit, mis põhinevad rahvastiku kasvu ja teadaolevate loodusvarade ammendumise täheldatud suundumuste ekstrapoleerimisel.

Standardmudeli järgi, kui kvalitatiivseid muutusi ei toimu, ennustati, et 21. sajandi alguses. Esiteks väheneb järsult tööstustoodang elaniku kohta ja seejärel maailma rahvaarv. Isegi kui ressursside hulk kahekordistub, lükatakse ülemaailmne kriis alles umbes 21. sajandi keskpaigani. Ainsaks väljapääsuks katastroofilisest olukorrast nähti üleminekut globaalses mastaabis globaalse tasakaalu (tegelikult “nullkasvu”) mudeli järgi planeeritud arengule ehk tööstustoodangu ja rahvastiku teadlikule säilitamisele.

Diagrammidel 1-4 on kujutatud inimtsivilisatsiooni arengu mudeleid 21. sajandil erinevate seisundi ja ressursside kasutamise stsenaariumide alusel.

Riis. 1. “KASVU PIIRID”: STANDARDMUDEL Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Tegur neli. Kulud pooled, tagastus topelt. M., Academia, 2000. Lk 341

Joonis 2. „KASVU PIIRID” MUDEL: TOPELTRESSURSSIGA MUDEL Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Kulud pooled, tulu topelt. M., Academia, 2000. Lk 342.

Riis. 3. “KASVU PIIRID”: GLOBAALSE TASAKAALU MUDEL Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Kulud pooled, tulu topelt. M., Academia, 2000. Lk 343.

Riis. 4. MAAILMA MAJANDUSE ARENGUMUDEL KOOS AASTASES RESSURSITE TOOTLIKKUSE KASVUGA 4%. Allikas: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Neljas tegur. Kulud pooled, tulu topelt. M., Academia, 2000. Lk 350.

ÜRO ekspertide rühm eesotsas kuulsa majandusteadlase V. Leontjeviga lähenes kriitiliselt „Kasvu piirid“ autorite analüüsile ja järeldustele. Projektis “Maailmamajanduse tulevik” rõhutab Leontjev, et “rahvastiku kasv ei ole eksponentsiaalne protsess ega eksponentsiaalne plahvatus”. Ta väidab, et maailma arenenud piirkondades langevad kasvumäärad järelejäänud veerand sajandil (20. sajand) ning stabiilne rahvastikutase saavutatakse pärast 2025. aastat. Täna saame neid arvutusi kinnitada näidetega (kasvu vähenemine Euroopa riikides, Venemaal). Kolmanda maailma riikides toimub stabiliseerumine aastaks 2075 mitte näljahäda, vaid suhteliselt kõrge majandustasemega seotud demograafiliste muutuste tagajärjel.

Nii või teisiti võib Meadowsi grupi projekti pidada esimeseks katseks luua süsteemi arvutimudel: “inimene – ühiskond – loodus”. Süstemaatiline lähenemine, nagu uus kategooria, Kuidas uus meetod, määrati ja rakendati.

See, mis Rooma Klubi esimestes mudelites puudus (nimelt arenguteede valikuga seotud õnnetuste, ootamatute pöörete ja kogu globaalse süsteemi ootamatute pöörete ja tõusude arvesse võtmine), kompenseeriti 80ndatel 1980-ndatel aastatega seotud sünergia tulekuga. Belgia füüsiku I. Prigogine'i nimi .

“Inimkond pöördepunktis” (M. Mesarovic ja E. Pestel projekt)

Teise aruande Rooma Klubile kirjutas 1974. aastal autorite rühm, mida juhtis Ameerika küberneetik prof. M. Mesarovich ja Saksamaa teoreetilise mehaanika instituudi direktor E. Pestel. Erinevalt "Kasvu piiridest" ei ennustanud Mesarovic-Pesteli projekt ülalnimetatud põhjustest põhjustatud globaalset katastroofi. Nad pidasid vältimatuid katastroofilisi sündmusi, mis on ajaliselt üsna lähedal, kuid maailmasüsteemi teatud piirkondades.

Autorid väidavad, et minevikus oli globaalne kogukond lihtne iseseisvate osade kogum. “Uutes tingimustes hakkas maailma üldsus muutuma globaalseks süsteemiks, s.o. funktsionaalselt omavahel seotud osade kogumiks... Igas sellises süsteemis sõltub ühe osa kasv teiste osade kasvust või kasvu puudumisest. Seega ei ohusta ühe osa soovimatu kasv mitte ainult seda, vaid ka teisi osi.

Seega pakkusid projekti autorid välja idee "orgaanilisest diferentseeritud kasvust". Globaalse maailmamajanduse mudel Mesarovitši ja Pesteli järgi koosneb 10 geograafilisest piirkonnast. Silma paistavad Põhja-Ameerika, Lääne-Euroopa, Jaapan, teised arenenud kapitalistlikud riigid, sotsialistlikud ja arengumaad. Lisaks sisaldab kogu süsteem erinevaid hierarhia tasemeid. Iga tasand, mis koosneb teatud riigist (või blokist), on allutatud teistele tasanditele. Eristatakse inimasustuse keskkondi või sfääre (kliimatingimused, vesi, maa, keskkonnaprotsessid); tehnosfäär (keemilised ja füüsikalised protsessid); demograafiline, majanduslik, sotsiaalne sfäär; indiviid (inimese psühholoogiline ja bioloogiline maailm). Nende piirkondade kaasamine erinevad tasemed hierarhiliseks süsteemiks peaks autorite sõnul võimaldama nende seisundit ennustada.

Kuid arutelud regioonide vastastikuse sõltuvuse ja mõne neist kasvu ebasoovimatusest väljendavad üsna avalikult ennekõike nende riikide huve, mis asuvad Mesarovic-Pesteli mudeli hierarhias kõrgeimal tasemel. Tegelikult pidid mitmed riigid ja piirkonnad kehtestama majandusseisaku või tehnoloogilise moderniseerimise poliitika. eelduseks poliitilise süsteemi liberaliseerimine. Lisaks on mõne riigi tehnoloogiline sõltuvus (ja see on paratamatu) teistest suhete asümmeetriline vorm, mis tugevdab alluvust. Majanduse moderniseerimine, mis tähendab ka liberaalsete prioriteetide juurutamist madalama ja keskmise taseme riikide sotsiaalsesse ja poliitilisse ellu, viib omakorda nende riikide kõigi sotsiaal-kultuuriliste elementide ühendamiseni.

G. Kahn ja "Tulevad 200 aastat"

Kuulsa futurist G. Kahni juhitud Hudsoni Instituut töötas välja pikaajalise prognoosi: "The Coming 200. A Scenario for America and for the World" (1976), mille kuupäeva seostati USA tähistamisega. kahesajand.

Erinevalt "nullkasvu" kaitsjatest arvasid Hudsoni Instituudi esindajad, et inimühiskond areneb üsna intensiivselt: "meie planeedil on piisavalt ruumi ja ressursse, et sellel elada 15-30 miljardit inimest." Nii paljude inimeste mugavaks eluks tuleks teadust arendada ja tehnoloogiat täiustada. Kõik see on võimalik nn “postindustriaalses ühiskonnas” (tänapäeval üsna levinud mõiste).

Tema poolt kindlaks määratud Kani postindustriaalse ühiskonna sfäärid on järgmised: esmane - põllumajandus, metsandus, kalapüük, mäetööstus; teisene - töötlev tööstus, ehitus; kõrgharidus - teenused, transport, rahandus, juhtimine (juhtimine), haridus. Kahni ennustatud kvaternaari sfäär hõlmab rituaale, esteetikat, uute traditsioonide loomist, kombeid, kunstide arengut (kunsti huvides), turismi, mänge ja jõudeolekut. Ehk siis omamoodi kultuuriparadiis, utopism.

See töö sisaldab sisuliselt kõiki futuroloogiliste otsingute põhisuundi. Kahn ei varja, et ta võttis D. Belli kirjutatud postindustriaalse ühiskonna ideed kui teoreetilise paradigma. Lisaks jutustati siin tegelikult ümber veel ühe Kahni koostöös A. Wieneriga kirjutatud teose “The Year Two Thousand” sisu.

Kuupäeva valik – prognoosi lähtepunkt – on USA iseseisvuse väljakuulutamine. Seega tehakse selgeks, et tänapäeva inimkonna ajalugu sai alguse siis, kui Ameerika kolooniad esitasid väljakutse Briti võimule. Selle sama sündmusega seostatakse ka tööstusrevolutsiooni algust, mis muutis vastavalt maailma palet ja sünnitas uut tüüpi inimest - tehnokraat-tarbija. Siit ka järeldus, et neljasaja-aastane periood (st kakssada aastat USA eksisteerimisest ja kakssada aastat ees) „osutub inimkonna ajaloos sama dramaatiliseks kui eelmine kümme tuhat aastat. olid."

Selline võrdluspunkt sisaldab selgelt väidet, et kogu inimkonna edasist arengut käsitletakse ainult Ameerika vaatenurgast, ainult "ameerika" maailma kontekstis. D. Washingtoni välja kuulutatud “Uuest Jeruusalemmast” peaks saama kogu “vana maailma” eeskuju ja standard. Kontseptsiooni elujõud ja elluviimise kiirus on hämmastavad: kahe sotsiaal-majandusliku süsteemi (kapitalistliku ja sotsialistliku) lähenemine on saanud reaalsuseks.

Üldiselt võib Kahni kontseptsiooni iseloomustada kui "äärmuslikku tehnoloogilist optimismi". Erinevalt oma eelkäijatest tõestab ta maavarade arvutuste ekslikkust, põhjendab toidu- ja energiaprobleemide lahendust (eelkõige on tema arvates 90ndatel võimalik kasutada tuumasünteesisüsteemi). Suuri lootusi pannakse sünteetilise toidu tootmisele, mis põhineb erinevate tööstusharude orgaaniliste jäätmete taaskasutamisel.

Ilmselt vastab see kontseptsioon sellele, mille on välja töötanud V.I. Vernadski “noosfääri” kontseptsioon.

Projekt V. Leontjev.

ÜRO ekspertide rühm eesotsas majandusteadlase V. Leontjeviga ehitas üles maailmamajanduse tuleviku majandusliku ja matemaatilise mudeli ning lõi kaheksa tingimuslikku stsenaariumit maailma arenguks aastatel 1990–2000. Projekt pealkirjaga "Maailmamajanduse tulevik" ilmus USA-s 1976. aastal.

Võttes arvesse mittelineaarse süsteemi (antud juhul maailma oma) mitmemõõtmelist arengut majandussüsteem) võimaldab meil pidada seda projekti eelmistest arenenumaks. Lisaks sätestavad autorid eelnevalt, et kasvumäärad olid püstitatud hüpoteesina ja neid ei saa pidada tulevikutrendide prognoosiks. Lisaks on mitmed globaalset dünaamikat mõjutavad tegurid kontrolli alt väljas, mis on sellesama G. Kahni projektiga võrdlemise mõttes väga oluline ja antiutoopiline.

Projekti üks põhikomponente on Kolmanda Maailma piirkondade arendamine. Leontjevi rühm arvutas, et vahe arengumaade ja maailma tööstuskeskuste arengutasemete vahel jääb püsima ja on 1:12. Kõikide kasvumäärade võrdsustamise võimaluste kaalumine ja analüüsimine on üsna tülikas. Märgime vaid, et Leontjevi mudeli matemaatiline pool on ainulaadne: see koosneb 2625 võrrandist ja peegeldab maailma 15 piirkonna arengu üksikasju. Mudel ise on üles ehitatud sisend-väljundmeetodi alusel, mida kasutatakse laialdaselt tööstusharudevahelise bilansi koostamiseks.

Leontjevi grupi hinnangul on ülemaailmse majanduskasvu peamised tegurid:

• toidu- ja põllumajandustootmine;
• usaldusväärsete ja potentsiaalsete maavarade olemasolu;
• ökosüsteemide reostuse leevendamiseks vajalikud kulud;
• välisinvesteeringud ja arengumaade industrialiseerimine, muutused aastal rahvusvaheline kaubandus ja maksebilansid;
• üleminek uuele rahvusvahelisele majanduskorrale.

"Peamised piirid majanduskasv on arengu tingimused - olemuselt poliitiline, sotsiaalne ja institutsionaalne, kuid mitte füüsiline,“ märgivad projekti autorid lootuses sotsiaalse iseloomuga muutustele, mis pole viimase 20 aasta jooksul aeglased. Üldiselt on projekti lõpetamine põhimõttelise tähtsusega, kuna see ei piirdu sellega kvantitatiivne analüüs ning reservide ja ressursside arvutamine.

Projektis analüüsitakse ka ressursivarusid, viidates eelkõige sellele, et allesjäänud maavarade kaevandamine muutub kallimaks.

E. Laszlo projektid inimkonna eesmärkidest

1977. aastal töötati Ameerika sotsioloogi E. Laszlo eestvedamisel välja veel üks raport – “Globaalsed eesmärgid ja maailma solidaarsus. Rooma Klubi projekt inimlike omaduste kohta. See kinnitab "inimfaktori" ülimuslikkust: sajandi põhiprobleeme "tuleb otsida mitte väljaspool inimest, vaid tema seest". See idee laenati klubi presidendilt A. Pecceilt. Laszlo usub, et inimeste sobivate psühholoogiliste omaduste arendamine võib viia tsivilisatsiooni materiaalsete tingimuste radikaalse ümberstruktureerimiseni. "See inimlik revolutsioon, mida projektis nimetatakse maailma solidaarsuse revolutsiooniks, on pakilisem kui miski muu... see juhib inimkonda elujõulise tuleviku poole," teatas Laszlo.

Me räägime omamoodi solidaarsusest, mis on kasulik usuliste ja poliitiliste liikumiste osalusel liikumise loomiseks inimese teatud uute psühholoogiliste omaduste arendamiseks. Ilmselt “puhub” tuul Laszlo projektist, kui aeg-ajalt ilmuvad uued “humanistlikud” ja “rahuarmastavad” liikumised ja organisatsioonid. Kaasaegses reaalsuses on need järgmised: "Baha'is" - sünteetiline ülereligioosne kontseptsioon, Ameerika stiilis krishnaism, Dianeetika, "New Age" liikumine jne. Kõik nende liikumiste rahalised, organisatsioonilised ja ideoloogilised juured viivad Ameerika Ühendriikidesse, mis pole sugugi üllatav. E. Laszlo järgmine aruanne avaldati pealkirja all “Inimkonna eesmärgid”. Laszlo psühhologism ja subjektivism väljendusid teaduse ja religiooni juhtimise stsenaariumis. Just need kaks inimtegevuse vektorit võivad tema arvates maailma õigele teele juhtida.

Globaalne dialektika ja mondialism

Kõik käesolevas artiklis käsitletud globaalse majandusarengu mudelid (ja ka järgmised: A. Peccei “Inimlikud omadused”, 1977; J. Botkin, M. Elmandtra, M. Malitza “Õppimisel pole piiranguid”, 1979; T. de Montbrial “Energia: counting down”, 1979 jne) saab ja tuleb hinnata vähemalt kahel tasandil.

1. Puhtalt majanduslik aspekt. Kõik projektiaruanded on asjakohased. See on vaieldamatu. Need olid asjakohased 70ndatel ja on muutunud veelgi asjakohasemaks nüüd, kui saame jälgida nende rakendamist. Vaatamata plussidele ja miinustele, kõik mudelid, nii või teisiti. reaalsuseks muudetakse (või panevad nad selle paika?).

Majandusteadus kui "oma ökomaja majandamise oskus" on tegelikult lakanud olemast selline. See on muutunud "globaalseks" ja selle rakendusala (ekos) on kogu maakera. Seetõttu saavad kõik, isegi isoleeritud riigid (nt Põhja-Korea) ei saa jätta arvestamata protsessidega, mis toimuvad teiste riikide, eriti kõrgelt arenenud riikide majanduses. Loomulikult on majanduslik aspekt üsna ulatuslik, see hõlmab ressursside arvestust: maavara (tooraine), energia, tööjõud (inimene on majandusreaalsuse kontekstis juba ammu muutunud majanduse lisandiks); võttes arvesse demograafilisi näitajaid, etnilisi ja sotsiaal-kultuurilisi iseärasusi, poliitilisi doktriine.

2. "Ülemajanduslik aspekt". See kokkuleppeline nimetus võimaldab vaadelda globaalseid majandusprotsesse ja nende mudeleid laiemalt. On selge, et Rooma Klubi projektid jms mudelid on seatud ja lahendatud mondialismi kontseptsiooni kontekstis. "Monde" tähendab prantsuse keelest rahu, globaalsust. Mondialism (ehk globalism) on reaalsuses ellu viidud superpoliitika, mille taga on konkreetsed organisatsioonid ja inimesed. Need on: Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank, Rahvusvaheline Valuutafond ja paljud teised. Rooma Klubile esitatavates aruannetes kõlavad ühel või teisel määral mondialismi apologeetide eesmärkide, eesmärkide ja konkreetsete programmide motiivid: J. Attali, S.P. Huntington, geopoliitikud R. Challen ja H. Mackinder. On vaieldamatu, et mondialism on vastuolus “traditsiooniliste” etniliste ja sotsiaal-kultuuriliste vaadetega ning on nende vastu suunatud. Mondialismi eesmärk: "homogeense inimkonna" loomine - ilma rassideta, ilma rahvasteta, ilma religioonideta, ilma "killustunud" majandusteta, ilma ideoloogiateta (välja arvatud üks - "mondiaalne") ja lõpuks ilma "seksuaalsete erinevusteta".

Kokkuvõte. A. Peccei järgi „... alles viimasel ajal oleme hakanud inimühiskonda ja selle keskkonda tunnistama ühtseks süsteemiks, mille kontrollimatu kasv põhjustab selle ebastabiilsust. Selle kontrollimatu kasvu praegu saavutatud absoluutne tase määrab dünaamilise süsteemi suure inertsuse, vähendades seeläbi selle paindlikkust ning võimet muutuda ja kohaneda. Selgus, et selles süsteemis puuduvad sisemised küberneetilised mehhanismid ja makroprotsesside automaatset isereguleerimist ei toimu. See meie planeedi evolutsiooni küberneetiline element on inimene ise, kes on võimeline aktiivselt oma tuleviku kujunemist mõjutama. Kuid tegelikult saab ta seda ülesannet täita ainult siis, kui ta kontrollib kogu inimühiskonna keerulist süsteemidünaamikat oma keskkonna kontekstis..."

Rooma klubi- Itaalia töösturi Aurelio Peccei (kellest sai selle esimene president) loodud rahvusvaheline avalik organisatsioon ja peadirektor 6.-7. aprillil 1968 Alexander Kingi teos on Science Affairs of the OECD, mis toob kokku maailma poliitilise, finants-, kultuuri- ja teaduseliidi esindajad. Organisatsioon on andnud olulise panuse biosfääri arenguväljavaadete uurimisse ning inimese ja looduse vaheliste suhete ühtlustamise idee edendamisse.

Foresteri raamatus World Dynamics (1971) öeldakse, et inimkonna edasine areng füüsiliselt piiratud planeedil Maa toob järgmise sajandi 20. aastatel kaasa keskkonnakatastroofi.

Projekt D. Meadows ( et

) "Kasvu piirid" (1972) – esimene aruanne Rooma Klubile, lõpetas Forresteri uurimistöö. Kuid Meadowsi "süsteemi dünaamika" meetod ei sobinud piirkondliku maailmamudeliga töötamiseks, mistõttu Meadowsi mudel äratas ägedat kriitikat. Forrester-Meadowsi mudel sai aga Rooma Klubi esimese raporti staatuse.

1974. aastal avaldati klubi teine ​​aruanne. Seda juhtisid Rooma klubi liikmed M. Mesarovic ( et

) ja E. Pestel. "Inimkond ristteel" pakkus välja "orgaanilise kasvu" kontseptsiooni, mille kohaselt peaks iga maailma piirkond täitma oma erifunktsiooni, nagu elusorganismi rakk. Rooma Klubi nõustus täielikult orgaanilise kasvu kontseptsiooniga ja see on endiselt üks peamisi ideid, mida ta kaitseb.

aruanne J. Tinbergen“Rahvusvahelise korra muutmine” Tinbergen tutvustas oma raportis maailmamajanduse struktuuri ümberkorraldamise projekti.

klubi presidendi A. Peccei töö “Inimlikud omadused” (1980). Peccei pakub välja kuus, mida ta nimetab "alguseesmärgiks", mis on seotud planeedi "välispiiridega"; inimese enda “sisemised piirid”; rahvaste kultuuripärand; maailma kogukonna kujunemine; keskkonnakaitse ja tootmissüsteemi ümberkorraldamine.

Erilisel kohal Rooma Klubi aruannetes on Eduard Pesteli ettekanne “Teispool kasvu” (1987), mis on pühendatud Aurelio Peccei mälestusele. Arutletakse praeguste „orgaanilise kasvu“ probleemide ja nende lahendamise võimaluste üle globaalses kontekstis, võttes arvesse nii teaduse kui ka tehnoloogia saavutusi, sealhulgas mikroelektroonika, biotehnoloogia, tuumaenergia ja rahvusvaheline olukord.

1991. aastal ilmus esimest korda Rooma Klubi enda nimel aruanne, mille kirjutas selle president Aleksander King (et ) ja peasekretär Bertrand Schneider – "Esimene globaalne revolutsioon". Oma kahekümne viie aasta pikkuse tegevuse tulemusi kokku võttes pöördub klubinõukogu ikka ja jälle viimasel ajal maailmas toimunud muutuste poole ning iseloomustab globaalsete probleemide hetkeseisu rahvusvahelistes suhetes tekkinud uue olukorra kontekstis. pärast ida ja lääne pika vastasseisu lõppu; uute blokkide loomise, uute geostrateegiliste jõudude esilekerkimise tulemusena tekkiv uus majanduslik olukord; uued prioriteedid sellistes globaalsetes probleemides nagu rahvastik, keskkond, ressursid, energia, tehnoloogia, rahandus jne.

1997. aastal ilmus Rooma Klubi järgmine aruanne „Factor Four. Kulud pooled, tagastus topelt”, mis koostati Weizsäcker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Käesoleva töö eesmärgiks oli lahendada Rooma Klubi varasemates töödes ja eelkõige esimeses aruandes “Kasvu piirid” tõstatatud probleemid. Selle raporti põhiidee äratas kogu maailmas enneolematut huvi. Selle olemus seisneb selles, et kaasaegne tsivilisatsioon on jõudnud sellisele arengutasemele, mille juures saab progressiivses majanduses läbi viia tootmise kasvu praktiliselt kõigis majandussektorites ilma täiendavaid ressursse ja energiat kaasamata. Inimkond "saab elada kaks korda rikkamalt, kasutades ainult poole ressurssidest"

Miljarditeooria

Kuldne miljard kulutab lõviosa kõigist planeedi ressurssidest. Kui vähemalt pool inimkonnast hakkab samas mahus ressursse tarbima, siis neist ilmselgelt ei piisa.

Kuni eelmise sajandi lõpuni jäi mineraalsete toorainete peamiseks tarbijaks "kuldne miljard" - ligikaudu kuuendik arenenud riikides elavast inimkonnast. Nõudluse ülekontsentreerumine oli eriti iseloomulik tooraineeliidile – värvilistele metallidele. Tänu nende kõrgele hinnale (plii on kolm korda kallim ja nikkel nelikümmend korda kallim kui raud) ja nende valdava kasutamise tõttu tehnilises valdkonnas. keerulised tööstusharud ja uuenduslike toodete puhul oli põhiliste värviliste metallide tarbimine mõõdukalt arenenud riikides suurusjärgu ja vähearenenud riikides kaks kuni kolm suurusjärku madalam kui lääneriikides. Eelmise sajandi 70-80ndatel tarbisid kõrgelt arenenud riigid 90% kogu alumiiniumist, 85% vasest ja 80% niklist. .

Piiratud ressursside idee tekkis esmakordselt töödes Thomas Malthus. Ta ennustas ülemaailmset kriisi tänu sellele, et elanikkonnast kasvab sisse geomeetriline progressioon, ja ressursitööstus – in aritmeetika ja see tuleb lähitulevikus ammendada ( Malthusianism).

IN XX sajand aastal on tootlikkus oluliselt tõusnud põllumajandus(ehkki kolossaalse energiatarbimise kasvu arvelt) töötati välja palju uusi materjale, mis vähendasid toorainevajadust, tehniline progress samuti vähendatud materjali tarbimine nendes tööstusharudes, kus looduslikku toorainet ei olnud võimalik asendada sünteesitud toorainega. Samal ajal toimus kiire kasv uuritud reservid mineraalne. Ent 20. sajandi keskel ennustati seda õli tipp.

S. Kara-Murza järgi on mõiste “kuldne miljard” taga teatud terviklik geopoliitiline, majanduslik ja kultuuriline. kontseptsioon: arenenud riigid, säilitades oma elanikkonna kõrge tarbimise taseme, kasutavad poliitilisi, sõjalisi ja majanduslikke meetmeid, et hoida ülejäänud maailm tööstuslikult arenemata riigis tooraine lisana, ohtlike jäätmete ladestamise alana ja jäätmete allikana. odav tööjõud.

Kuldne miljard kontseptsioonina eeldab S. Kara-Murza järgi avaliku teadvusega manipuleerimine, päästma " jätkusuutlik kasv"kuldse miljardi riikides – ja "toorainelisandite" lahtiühendamine iseseisva arengu võimalusest, iseseisvast kapitalistlikule turule tungimisest, "tsiviliseeritud maailma" info-, tehnoloogilistest ja rahalistest võimalustest.

Küsimus nr 13

Noosfäär – interaktsiooni sfäär ühiskond Ja loodus, mille sees intelligentne inimtegevus saab määravaks teguriks arengut(seda sfääri tähistatakse ka terminitega "antroposfäär", " biosfäär»).

Noosfäär on väidetavalt uus, kõrgeim evolutsiooniaste biosfäär, mille teket seostatakse arenguga ühiskond, millel on sügav mõju looduslikele protsessidele. Vastavalt V. I. Vernadski, "Biosfääris on võib-olla suur geoloogiline kosmiline jõud, mille planeedi tegevust ei võeta tavaliselt arvesse ideedes selle kohta ruumi... See jõud on olemas intelligentsus isik, juhitud ja organiseeritud tahe teda kui sotsiaalset olendit."

Noosfäärilises õpetuses näib inimene olevat looduses juurdunud ja "kunstlikku" peetakse orgaaniliseks osaks ja üheks (aja jooksul suurenevaks) teguriks "loodusliku" arengus. Inimkonna ajalugu loodusteadlase positsioonilt kokku võttes järeldab Vernadski, et inimkond on oma arengu käigus muutumas uueks võimsaks geoloogiliseks jõuks, mis muudab oma mõtte ja tööga planeedi palet. Sellest tulenevalt peab ta enese säilitamiseks võtma vastutuse noosfääriks muutuva biosfääri arendamise eest, mis eeldab temalt teatud sotsiaalset korraldust ning uut, ökoloogilist ja samas humanistlikku eetikat. .

Noosfääri võib iseloomustada kui “looduse” ja “kultuuri” ühtsust. Vernadski ise rääkis sellest kas kui tuleviku reaalsusest või kui meie päevade tegelikkusest, mis pole üllatav, kuna ta mõtles geoloogilise aja skaalal. "Biosfäär on rohkem kui üks kord läinud üle uude evolutsiooni olekusse...- märgib V. I. Vernadsky. - Me kogeme seda ka praegu, viimase 10-20 tuhande aasta jooksul, mil inimene, olles sotsiaalses keskkonnas välja arendanud teadusliku mõtte, loob biosfääris uue, seninägematu geoloogilise jõu. Biosfäär on liikunud või õigemini liigumas uude evolutsioonilist seisundit - noosfääri - ja seda töötleb sotsiaalse inimese teaduslik mõte."("Teaduslik mõte kui planetaarne nähtus"). Seega ilmneb "noosfääri" mõiste kahes aspektis:

1. noosfäär on lapsekingades, areneb spontaanselt inimese ilmumise hetkest alates;

2. arenenud noosfäär, mis on teadlikult moodustatud inimeste ühiste jõupingutustega kogu inimkonna ja iga üksiku inimese tervikliku arengu huvides.

Pakuti välja mõiste "noosfäär". professor matemaatikud Edouard Leroy Sorbonne(1870-1954), kes tõlgendas seda inimteadvuse poolt moodustatud “mõtleva” kestana.

Leroy teooria leidis oma kõige täiuslikuma kehastuse Teilhard de Chardini väljatöötamisel, kes jagas mitte ainult ideed abiogenees(aine taaselustamine), aga ka idee, et noosfääri lõplik arengupunkt on ühinemine Jumal. Noosfääriõpetuse areng on seotud eelkõige Vernadski nimega.

Kui mõisted “elusaine” ja “biosfäär” on teaduse poolt aktsepteeritud, siis “noosfääri” mõiste tekitab teadusringkondades siiani vaidlusi. Noosfääri doktriini kriitikud juhivad peamiselt tähelepanu sellele, et see õpetus on utoopiline ega ole teaduslik, vaid religioosne ja filosoofiline. Eelkõige bioloogiateaduste doktor F. R. Shtilmark Venemaa Teaduste Akadeemia Ökoloogia ja Evolutsiooni Instituudist usub: "Mõtted noosfäärist kui mõistuse ühiskonnast... on juba oma olemuselt sügavalt religioossed ja siiani utoopilised."

Ameerika keskkonnaajaloolane D. Wiener nimetab noosfääri doktriini "utoopiliseks ja teaduslikult vastuvõetamatuks ideeks".

Küsimus nr 14

Kahekümnendal sajandil kasvas maailma rahvastiku kasv nii palju, et demograafilisest probleemist kujunes üks teravamaid ja raskemaid globaalseid probleeme – koos toidu, energia, tooraine, keskkonna jne probleemiga. 20. sajandi viimasel kolmandikul , tekkis ainulaadne olukord: Maa rahvaarv kahekordistus.

Maailma rahvastiku kasv (miljoneid inimesi)
1800 952
1900 1,656
1950 2557
1960 3041
1970 3708
1980 4441
1990 5274
2000 6 073
2007 6 605

Demograafid ennustavad, et 2050. aastal ulatub maailma rahvaarv 9,4 miljardi inimeseni, sealhulgas 8,2 miljardit inimest vähem arenenud piirkondades ja 1,2 miljardit inimest arenenud piirkondades. See tähendab, et poole sajandi pärast kasvab maailma rahvaarv poolteist korda.
Rahvastiku kasv sõltub paljudest teguritest: looduslik,
majanduslik, sotsiaalne, kultuuriline, religioosne jne. See on mitmefaktoriline protsess, mida on raske ühes artiklis näidata. Demograafiaeksperdid usuvad, et rahvastiku kasv läbib neli-viis ajaloolist etappi. Esimesel etapil – enne industrialiseerimist ja tööstusrevolutsiooni – oli sündimus ja suremus kõrge. Teises etapis – pärast industrialiseerimist – väheneb sündimus tehnoloogia, hariduse ja tervishoiu arengu tulemusena. Kolmandas etapis (kahekümnenda sajandi teisel poolel) langeb sündimus rasestumisvastaste vahendite kasutamise, linnastumise, sissetulekute kasvu ja hariduse tulemusena. Sel perioodil hakkab enamik naisi rohkem köitma huvitav töö ja karjäär kui laste saamine. Neljandat etappi (postindustriaalne ühiskond) iseloomustab sündimuse ja suremuse vähene kasv. Lõpuks, viiendas etapis ei ületa madal sündimus suremuskaotusi ja rahvaarv ei suurene (nagu Saksamaal, Jaapanis, Itaalias, Hispaanias jne). See on praeguses staadiumis ühiskonnale tüüpiline infotehnoloogia.
Kahekümnenda sajandi lõpu rahvastiku kasvu peamiseks teguriks oli nn rahvastikuplahvatus Aasia, Aafrika ja vähem arenenud riikides. Ladina-Ameerika. Aastatel 1970–2007 kasvas nende piirkondade elanikkond peaaegu kahekordseks. 70ndate lõpus elas seal 75% maailma rahvastikust ja 2000. aastal juba 80%. (kuni pool elanikkonnast on alla 15-aastased lapsed).

Hea näide Hiina näitas demograafilise poliitika elluviimisel, et rahvastiku juurdekasv ei ületanud viimastel aastatel 0,6% aastas ning 2005. aastal oli seal 1,3 miljardit inimest. India rasestumisvastased meetmed on toonud kaasa stabiilse kasvutempo 1,6% aastas ja rahvaarvu lähenemise 1,1 miljardile. Hiina ja India rahvaarv ületab poole kõigi Aasia riikide elanikkonnast, kus elab kaks kolmandikku maailma elanikkonnast. Sellise poliitika tulemusel suutsid Hiina ja India 20. sajandi viimastel aastatel esimest korda uusaja ajaloos oma elanikkonda oma põllumajanduse kaudu ära toita (tehnoloogilise arengu ja maa tootlikkuse kasvu tulemusena).
Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas on endiselt suured kroonilise vaesuse, alatoitluse ja nälja piirkonnad. Pealegi on arengumaade statistika selles osas ebatäpne, mistõttu võib kahelda, et seal on näljas umbes 100 miljonit inimest. Tõenäoliselt just nii palju on hädaabi vajajaid, kuid kiirabi ei suuda lahendada küla sajanditepikkuse mahajäämuse, arhailiste sotsiaalsete suhete, kapitalismieelsete ja isegi hõimutraditsioonide probleeme. Tõenäoliselt on nälgijaid kolm korda rohkem, arvestades vaesuse levikut, ülerahvastatust, kroonilist tööpuudust jne.

Lääne-Euroopa riikides on rahvastiku juurdekasv olnud viimase 15–20 aasta keskmine: Hispaanias 0,1%, Suurbritannias 0,3%, Prantsusmaal 0,4% jne. Mitmetes teistes lääneriikides Euroopas on rahvastiku juurdekasv endiselt lähedal juhtivatesse EMÜ riikidesse. Rahvastiku kasvutempo on seal ammu stabiliseerunud ja see ei tekita küsimusi. Kuid on ilmnenud uus nähtus: rahvastiku nullkasv, kui sündimus katab vaevu loomuliku rahvaarvu kahanemise. Seega ei muutu käesoleval kümnendil Saksamaa (82 miljonit), Itaalia (58 miljonit) ja Poola (38,5 miljonit) elanike arv. Ka Jaapanis on rahvastiku juurdekasv null ja rahvaarv on umbes 127 miljonit inimest.
Selle taustal torkavad silma negatiivsed rahvastiku kasvutempod aastatel 2000–2007. Venemaal (-0,5%), Ukrainas, aga ka reas teistes endistes NSV Liidu vabariikides: Armeenias, Valgevenes, Gruusias, Lätis, Leedus, Eestis jne. See näib olevat tõsiste ja rasked tingimused elu pärast perestroikat, erastamist ja majandussidemete katkemist. Mõju avaldas ka väljaränne nendest riikidest. Valitsused võtavad meetmeid sündimuse suurendamiseks, kuid tulemusi on seni vähe. Sarnased protsessid on täheldatavad Bulgaarias, Ungaris, Rumeenias, Tšehhis jm, kus samuti on aastatel 2000-2007 negatiivsed rahvastiku juurdekasvud. Võib loota, et turumajanduse edu aitab nendes riikides negatiivsetest demograafilistest trendidest üle saada.

Küsimus nr 15

Lähtudes asjaolust, et "looduslik" kasvuhooneefekt on väljakujunenud, tasakaalustatud protsess, on üsna loogiline eeldada, et "kasvuhoonegaaside" kontsentratsiooni suurenemine atmosfääris peaks kaasa tooma kasvuhooneefekti suurenemise, mis omakorda toob kaasa globaalse soojenemise. Süsinikdioksiidi kui energiaallika laialdase kasutamise tõttu on CO 2 hulk atmosfääris pidevalt kasvanud juba üle sajandi. erinevat tüüpi fossiilkütused (kivisüsi ja nafta). Lisaks satuvad inimtegevuse tagajärjel atmosfääri ka teised kasvuhoonegaasid, nagu metaan, dilämmastikoksiid ja mitmed kloori sisaldavad ained. Kuigi neid toodetakse väiksemates kogustes, on mõned neist gaasidest globaalse soojenemise seisukohast palju ohtlikumad kui süsinikdioksiid.

Tänapäeval vaidlevad vähesed selle probleemiga seotud teadlased vastu tõsiasja, et inimtegevus põhjustab kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurenemist atmosfääris. Valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli sõnul "viib kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurenemine kaasa madalama atmosfääri ja maapinna kuumenemise... Kõik muutused Maa võimes peegeldada ja absorbeerida soojust, sealhulgas muutused, mis on põhjustatud kasvuhoonegaasid ja aerosoolid atmosfääris, põhjustavad muutusi atmosfääri ja maailma ookeanide temperatuuris ning häirivad stabiilseid ringluse ja ilmastiku mustreid.

Kaheksakümnendate lõpus ja üheksakümnendate alguses oli globaalne aasta keskmine temperatuur mitu aastat järjest üle normi. See on tekitanud muret, et inimtegevusest tingitud globaalne soojenemine on juba alanud. Teadlased on üksmeelel, et viimase saja aasta jooksul on maailma keskmine aastane temperatuur tõusnud 0,3–0,6 kraadi Celsiuse järgi. Nende vahel pole aga üksmeelt, mis selle nähtuse täpselt põhjustas. Raske on kindlalt öelda, kas globaalne soojenemine toimub või mitte, kuna täheldatud temperatuuritõus jääb endiselt loomulike temperatuurikõikumiste vahemikku.

Ebakindlus globaalse soojenemise suhtes tekitab ohu suhtes skeptitsismi. Probleem on selles, et kui hüpotees globaalse soojenemise inimtekkeliste tegurite kohta kinnitust leiab, on juba hilja midagi ette võtta.