Jevgeni Malyar

# ärisõnavara

Mõiste definitsioon, omadused ja näited

Põhivara - peamine väärtus mis tahes ettevõte. Need on selle kasumi allikad. Erinevalt käibevarast teenib põhivara paljusid tootmistsükleid.

Artiklite navigeerimine

• Põhivara tunnused
• Näited põhi- ja käibekapitali
• Põhivara koht bilansis
• Immateriaalsed tootmisvahendid
• Immateriaalse vara liigid
• Põhivara koostis ja struktuur
• Põhivara tasuvus
• Uus klassifikaator 2019

Tootmisvahendid on peamine materiaalne väärtus, mis igaühele kuulub kaubanduslik struktuur. Ettevõtte omanikul võib olla erinev vara, mõnikord väga kallis, kuid kui see kasumit ei too, jääb see luksuskaupade komplektiks, mis ainult edevust lõbustab.

Tulu teenimiseks kasutatakse ettevõtte põhi- ja käibevara. Samas, erinevalt ühe tsükliga kulutatud varadest, kestavad seadmed, hooned, transport ja infrastruktuur kaua. See on organisatsiooni peamine tootmisvara. Mis see on majanduse ja raamatupidamise mõistes? Artiklis käsitletakse ettevõtte põhivara liike ja nende klassifikatsiooni 2019. aasta seisuga.

Põhivara tunnused

Tootmispõhivara määratlus:

Põhivara on materiaalse (rahas väljendatud) väärtusega põhivara, mis vastab alltoodud kriteeriumidele.

• Neid kasutatakse kaupade reprodutseerimiseks, teenuste osutamiseks või juhtimisvajadusteks (mittetootmisüksused, nagu mööbel, arvuti, büroohoone ja muud objektid, mis ei ole otseselt tööprotsessiga seotud, võivad liigitada ka põhivaraks).
• Kasutusaeg on üle aasta.
• Ei ole mõeldud edasimüügiks.
• Suudab tulu teenida.
• Neil on märkimisväärne hind (alates 40 000 rubla).

Lisaks sellele sõnastusele, millel on ainult raamatupidamislik tähendus, on ka teisi, mis võimaldavad teil põhivara vaadelda järgmistest aspektidest:

• Juriidiline. Selle vara eest vastutavad organisatsiooni määratud töötajad juriidiliselt.
• Majanduslik. Põhivara on osa ettevõttesse investeeritud põhikapitalist ja selle väärtus muutub kasutamisel dünaamiliselt kuluks. Ühtlasi kulub kogunenud kulum sihipäraselt amortiseerunud tootmisvõimsuste taasalustamiseks.

Tuleb märkida, et majanduslik omadus põhivaral on kahekordne tõlgendus: staatiline (objektidena, mis on pidevalt bilansis pikka aega) ja dünaamiline (pidavalt muutuva väärtuse tõttu).

Põhi- ja käibekapitali näited

Põhivara nimetatakse põhivaraks, kuna see annab osa oma väärtusest kaubale kaudselt ja järk-järgult, amortisatsioonitasude kaudu. Masinad ise ja muud seadmed, töökodade hooned või torustikud jäävad formaalselt oma kohale.

Materjalid, monteerimiseks kasutatavad tooted, energiakulud ja kõik muu, mis on osa toote maksumusest (Henry Ford nimetas seda valmistooteks) on käibevara. See osaleb ainult ühes tootmistsüklis ja on sel eesmärgil soetatud.

Autotehase näitel on ilmselt kõige lihtsam selgitada käibe- ja põhivara (tootmise põhivara) erinevust:

• Koosteliin kuulub OS-i.
• Ostetud kolmandate osapoolte müüjatelt Montaažiüksused(rehvid, mootorid, kaitserauad, plekk jne) on käibevara.

Põhivara koht bilansis

Kõik ettevõtte arvelduskontod lähevad bilansi varasse või kohustusesse – muid võimalusi lihtsalt pole.

Kuna iga tootmisvahendi olemus seisneb võimes teenida kasumit, tähendab see, et see kuulub aktiivsesse ossa.

Immateriaalsed tootmisvahendid

Vaatamata oma nimele pole immateriaalsel varal (IA) mingit pistmist idealismi filosoofiaga. Need on kasumi teenimise vahendid, nagu iga põhivaraga seotud vara. Nende peamised omadused:

1. Materiaalse vormi puudumine. See seisukoht on vaieldav: paljudel juhtudel ilmneb mõni materiaalsuse ilming. Arvutiprogrammi saab kirjutada kettale ja autoriõigus on paberdokumendi kujul. Teisalt ei loe mitte vorm, vaid sisu.
2. Kasutusvõimalus tootmise, müügi ja majandamise eesmärgil. Siin pole küsimust: isegi selline immateriaalne mõiste nagu äriline maine(hea nimi, hea tahe), edendab äritegevust ja kasvatab käivet, kõik muu võrdne.
3. Kasutusaeg aasta või kauem. Reeglina on immateriaalse vara väärtus äriedu jaoks kõrge, mis toob kaasa selle kõrge hinna ja pika eluea.
4. Kasumlikkus. Kui investeering on kahjumlik, pole sellel praktilist mõtet.
5. Disaini seaduslikkus. Immateriaalse vara omamise õiguste dokumentaalse kinnituse puudumine võtab enamikul juhtudel omanikult võimaluse seda kasutada.
6. Edasimüügi võimalus. Tähis on ka vastuoluline, kuna põhivara (olenemata sellest, kas see on materiaalne või mitte) ei ole definitsiooni järgi mõeldud spekuleerimiseks - vastasel juhul on see juba kaup. Kuid mis tahes OS-i müüvad mõnikord nende omanikud - neil on selleks õigus.

Immateriaalse vara liigid

Veel suhteliselt hiljuti, mõnikümmend aastat tagasi, piirdus immateriaalse vara koosseis autoriõiguste, kaubamärkide ja mitme muu paberile fikseeritud vara liigiga. Nüüd on nende nimekiri oluliselt laienenud. Kokku sisaldab see õigusi:

• teistele omanikele kuuluva vara kasutamine;
• loodusrikkuste ja -ressursside kasutamine;
• registreeritud kauba- ja kaubandusmärkide (kaubamärkide) kasutamine;
• leiutiste majanduslik rakendamine, teadusuuringute tulemused, tehnoloogilised saavutused;
• kultuuri- ja kunstiteoste avaldamine ja reprodutseerimine;

Eraldi tuleb märkida, et immateriaalne vara ei hõlma vara liike endid (kunstiteosed, arvutiprogrammid või teadusuuringud), vaid õigused nende äriliseks kasutamiseks.

Immateriaalse põhivara alla loetakse ka teatud liiki dokumenteerimise käigus tehtud kulutusi (juriidiline isik, patent vms), kuid ainult juhul, kui raha maksti omandipaketi koostamise käigus. Seejärel saab vahendeid tasaarveldada osaga põhikapitalist. Hilisemad kulud sisalduvad ettevõtluse üldkuludes.

Põhivara koostis ja struktuur

Ettevõtte põhivara vajab sarnaselt muu ettevõtte varaga süstematiseerimist. Selle "riiulite paigutuse" kriteeriumiks võivad olla järgmised märgid.

Looduslik materjal. See hõlmab kõigi objektide jagamist järgmistesse kategooriatesse:

1. Kinnisvara. See hõlmab erinevaid bilansis loetletud ehitisi, töökodasid ja hooneid.
2. keeruline tehnoloogilised seadmed ja elektrijaamad.
3. Mõõteriistad ja juhtimisseadmed (mõõteseadmed, automaatika juhtimisseadmed jne)
4. Arvutid ja kallid printerid ja koopiamasinad. Lihtne on teada saada, millisest summast algab raamatupidamisobjektide arvestamine põhivarasse: praegu on alampiir 40 tuhat rubla.
5. Transpordivahendid (auto ja mis tahes muu).
6. Kallid tööriistad, seadmed ja inventar. Midagi alla 40 000 $ käsitletakse madala väärtusega varana.
7. Põllumajanduskultuuride istandused on mitmeaastased.
8. Kariloomade säilitamiseks ja kasvatamiseks mõeldud kariloomad (aretus).
9. Teerajatised (farmis) ja muu infrastruktuur.

Põhivara seisukorra terviklikud näitajad sõltuvad järgmistest teguritest:

• Tootmise tagamine kaasaegsete tehniliste vahenditega.
• Juhtimise struktuur ja selle hargnemise (mitmekesistamise) aste, kontsentratsiooni aste.
• Kapitali ja tööjõu suhe ja selle tootmise pöördkapitali intensiivsus.
• Põhivara liikumise (uuendamise) näitajad.
• Lisatingimused olenevalt geograafilisest asukohast, põhivara taastootmise viisist, tegevusala spetsiifikast, sh kapitaliinvesteeringute struktuurist.

Tootmises osalemise kriteerium. PF võib olla ka mittetootmine, see tähendab, et nad ei osale otseselt toote tootmisprotsessis. Neid on aga vaja sotsiaalse infrastruktuuri pakkumiseks. Ilma esmaabipostita ja vahel ka oma kliinik, söökla, spordikompleks, ujula või lasteaed suurettevõte sageli ei tule toime.

Tootmisvarad aga täidavad otseseid ülesandeid ning nende tegevuse tulemuseks on turule lastud kommertstoode. Need jagunevad omakorda aktiivseteks, st nendeks, mis tinglikult öeldes loovad toorainest kaupu, ja passiivseteks, millel on abistav roll.

Põhivara passiivne osa teenib aktiivset osa. See on infrastruktuur, mis pakub edukas töö kogu ettevõtet.

Näiteks võimsate veoautode park, mille omanik on tsemenditehas, on vajalik kolbi (kriidimineraaltooraine) karjääridest kohale toimetamiseks. Ilma nendeta ei saa toimida tootmine, samuti ilma tehase juhthoone, katlaruumi või jahutustornita.

Selliseid objekte peetakse passiivseteks. Mida suurem on aktiivse osa osakaal üldine struktuur põhivara, seda tõhusamaks äri peetakse.

Vanus.Üldreeglina, mille järgi objektid liigitatakse põhivaraks, on kasutusiga vähemalt aasta. Selge see, et pikaajalisi investeeringuid on rohkem. Vanuserühmad erinevad ligikaudu viieaastase intervalliga. Need on märgitud OF klassifikaatoris, mida arutatakse veidi hiljem.

Põhivara tasuvus

Tootmise põhivara eesmärk on kasumi teenimine. Ettevõtte juhtkond peab arvuliselt hindama omandatud varade suutlikkust seda ülesannet täita. Ettevõtluse edukaks läbiviimiseks ei piisa ainult ütlemisest, et mõni varustus on hea, vaid seda on kasulik kasutada.

Põhivara tulemusnäitajad on kokku võetud üldtunnustatud süsteemis. See sisaldab allpool kirjeldatud koefitsiente.

Varade tasuvuse suhe. Majandusüksus näitaja on toodetud toodete tulude ja põhivara koguväärtuse suhte määramine:

Kus:

B - aastane tulu (kodumaise toote maht rahas);

Varade tasuvus (see on ka käive või ressursi tootlikkus) näitab, kui palju iga põhivarasse investeeritud rubla kaupa “toodab”. Seega teisendatakse hindamise eesmärgil ekstensiivne tegur (põhivarasse tehtud investeeringu suurus) intensiivteguriks (finantstulemus osa- või protsendikujul).

Kapitali suhe. Selle koefitsiendi väärtus on varade tootluse pöördväärtus. Valem on peaaegu sama, kuid lugeja ja nimetaja on vastupidised:

Kus:
FU - kapitalimahukuse suhe;
FO - kapitali tootlikkuse suhe;
OF - põhivara aasta keskmine maksumus;
B - aastane tulu (kodumaise toote maht rahas).

Selle näitaja järgi saab hinnata, kui palju raha kulutati ühe rubla suuruse tulu saamiseks.

OF kasumlikkuse suhe. Selles valemis, mis on välimuselt väga sarnane sellele, mille järgi määratakse varade tootlus, asendatakse aastase tulu koht aastakasumiga.

Kus:
ROF - põhivara kasumlikkuse suhe;
P - ettevõtte aastakasum rahas;
OF - põhivara aasta keskmine maksumus.

Nagu sellest lihtsast matemaatilisest avaldisest selgub, annab põhivara kasumlikkuse suhe ühemõttelise ettekujutuse nende võimest teenida iga investeeritud rubla pealt kasumit.

Ideaalis on see, et mida kallim on põhivara, seda tulusam see on. Praktika näitab, et alati see nii ei ole, mistõttu tuleb pidevalt jälgida põhivara tasuvust. Kui see langeb, tuleks võtta kompenseerivaid majanduslikke meetmeid.

Uus klassifikaator 2019

Sellistega seoses tuleks mainida klassifikaatorit vajalik meede nagu põhivara amortisatsioon. Kulutuse määravad mahaarvamised fondi, mis on ette nähtud põhivara uuendamiseks nende kulumisel (kontole 02). Igakuine summa vara võrdse hinnaga sõltub täieliku amortisatsiooni ajast, st objekti kasulikust elueast. Seda ei saa meelevaldselt määrata.

Alates 2017. aastast kehtiv ülevenemaaline klassifikaator (OK 013-2014) on teatmeteos, milles võimalikud variandid varad on jagatud nimede dekodeerimisega kategooriatesse. Loomulikult on ettevõtte juhtimisel teatud vabadus, kuna iga kümne rühma ajakava näeb ette "kahvli": esimese ja teise jaoks - aasta, järgmiste jaoks - rohkem.

Otsimise mugavamaks muutmiseks on igal põhivaraobjektil oma klass ning positsioonidele on määratud tähtnumbriline šifr (Classifier code).

Klassifikaator 2019

Lühikokkuvõte. Põhivara on iga ettevõtte peamine väärtus. Need on selle kasumi allikad.

Põhivara nimetatakse sageli põhivaraks, mis tähendab bilansis olevate objektide bilansilise väärtuse summat rahas. Sisuliselt on need mõisted identsed.

Põhivara on alati olnud kinnisvara oluline komponent. Nende majanduslik olemus ja roll tööstus- ja mittetööstussektoris on alati olnud valdkonna teadlaste ja spetsialistide arutelude objektiks.

alad raamatupidamine ja majandust. Õige definitsioon Põhivara olemus mängib nende raamatupidamises olulist rolli. Peamine

fondidele pühendatud suur hulk teaduslikud tööd. Nende majandusliku olemuse mõistmisel raamatupidajate ja majandusteadlaste seas aga kuni

vaadete ühtsus puudub endiselt.

Põhivara määratlemisel on palju lähenemisviise, kõige levinumad neist on:

I.V. Antsiferova sõnul: Põhivara on osa varadest, mida kasutatakse toodete tootmiseks, tööde tegemiseks või teenuste osutamiseks või organisatsiooni pikaajaliseks juhtimiseks.

Niisiis, S.N. Štšadilova, L. Kurakov usuvad, et põhivara on tööjõuvahendid (hooned, rajatised, masinad ja mehhanismid, inventar, sõidukid jne) tootmiseks ja mittetootmiseks.

M. Meskon täiendab seda definitsiooni, tuues välja, et põhivara on tootmisprotsessis pikka aega kaasatud töövahend, mis annab oma väärtuse järk-järgult üle ettevõtte toodetele.

Teine rühm majandusteadlasi, nagu A. Azrilyan, B. Roizberg, L. Lozovsky, E. Starodubtseva, tõlgendab põhivara mõistet materiaalsete väärtuste kogumina, mida kasutatakse tööjõuna ja tegutsetakse pikka aega mitterahaliselt ( rohkem kui üks aasta) nii materjali tootmise kui ka mittetootmise valdkonnas.

Seega määrab põhivara tunnused vastavate materiaalse vara liikide otstarve ja kasutusala.

Vastavalt PBU 6/01 “Põhivaraarvestus” kajastab organisatsioon vara põhivara objektina, kui on täidetud järgmised tingimused: objekte kasutatakse toodete tootmisel pikka aega (üle 12 kuu). , töö tegemisel, teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisel; rajatised on võimelised tootma tulevast majanduslikku kasu ja nende eeldatava kasuliku eluea jooksul neid ei müüda edasi.

Vähemalt ühe eelnimetatud tingimuse täitmata jätmine ei anna alust materiaalseid objekte põhivarana kajastada.

Seega on maksuarvestuses järgmised põhivara mõisted:

Põhivara all mõistetakse vara osa, mida kasutatakse tööjõuna kaupade tootmiseks ja müügiks (tööde tegemiseks, teenuste osutamiseks) või organisatsiooni juhtimiseks, mille algväärtus on üle 40 000 rubla. (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 257 punkt 1). Nii raamatupidamises kui ka maksuarvestuses eeldab definitsioon, et põhivara ei soetata selleks, et see kohe maha müüa. Põhivara ostmise eesmärgiks on majandusliku kasu saamine. Määratluse erinevus seisneb kasutusajas. Raamatupidamine määratleb selgelt, et põhivara kasulik eluiga ei tohi olla lühem kui 12 kuud. Maksuarvestus võimaldab omistada põhivarale lühema perioodiga vara, kuid selline põhivara vastavalt artikli 1 lõikele 1 on lubatud. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 256 jäetakse amortiseeritava vara koosseisust välja ja kasumit maksustamise eesmärgil ei kajastata.

Põhivara arvestusüksus on inventuuriobjekt, mis on põhivara analüütilise arvestuse esmane ühik kontol 01 "Põhivara" ning ka konto 02 "Amortisatsioon" on amortisatsiooni ja akumuleeritud amortisatsioonikulu arvestuse ühik. Sellega seoses on põhivara arvestuses väga oluline oma tähenduses inventariobjekti kui arvestusühiku mõiste.

Põhivarade klassifikatsioon on oluline nende arvestuse korraldamisel, kuna põhivara inventuuriartiklid kuuluvad arvestusele eelkõige nende kasutus- ja tegevuskohtades - töökodades, tööstustes, osakondades jne. organisatsiooni kapitalis.

Põhivara klassifitseerimise määravaks põhimõtteks on ühtsuse põhimõte, mis võimaldab tagada põhivarade rühmitamise ühtsuse raamatupidamises ja aruandluses kõigi organisatsioonide poolt, sõltumata nende majandusharust ning organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist.

Meie riigi raamatupidamispraktikas on selliseks klassifikaatoriks ülevenemaaline põhivarade klassifikaator (edaspidi OKOF), mis on kinnitatud 26. detsembri 1994. aasta Venemaa riikliku standardi määrusega nr 359 (nagu muudetud 14. aprillil 1998).

Selle klassifikaatori järgi jaotatakse põhivara materiaalseks ja immateriaalseks. Materiaalse põhivara (põhivara) alla kuuluvad OKOF järgi: hooned, rajatised, masinad ja seadmed, mõõte- ja juhtimisinstrumendid ja -seadmed, eluruumid, arvutid ja kontoritehnika, sõidukid, tööriistad, tootmis- ja majapidamisseadmed, töö-, tootmis- ja tõuloomad. , mitmeaastased istutused ja muud põhivara liigid. Immateriaalse põhivara (immateriaalse põhivara) hulka kuuluvad: arvuti tarkvara, andmebaasid, originaalsed meelelahutus-, kirjandus- või kunstiteosed, teadusmahukad tööstuslikud tehnoloogiad, muu intellektuaalomandi objektiks olev immateriaalne põhivara, mille kasutamist piiravad neile kehtestatud omandiõigused.

Eristatakse ka järgmist põhivara klassifikaatorit, mis on toodud skeemil 1.1

Skeem 1.1 Põhivara klassifikatsioon

Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 26. detsembri 1994. aasta määrusele N359 (muudetud 14. aprillil 1998) “Amortisatsioonigruppidesse kuuluvate põhivarade klassifitseerimise kohta” kehtestatakse põhivara klassifikaator - vanuselise koosseisu järgi. . Vastavalt käesolevale dokumendile on kõik põhivarad liigitatud 10 amortisatsioonigruppi, millest igaühel on oma kasulik eluiga. Selline põhivarade rühmitamine võimaldas kombineerida erinevaid objekte ühe kasutusperioodiga amortisatsioonigruppidesse.

Põhivara koosseisus mängib erilist rolli puurkaev, mis teatavasti on nafta- ja gaasitootmise tootmisvahendite põhiosa. Eristatakse järgmist kaevuvaru tehnoloogilist struktuuri:

− rõhk;

− operatiivne;

− otsingumootorid;

− kaitse all olemine;

− Likvideeritud ja ootab likvideerimist;

− Likvideeritud.

Lisaks jagunevad põhivarad vallas- ja kinnisvaraks. Vallas põhivara - masinad ja seadmed, seadmed, tööriistad, inventar, sõidukid, töö- ja tootmiskarja. Kinnisvara põhivara - maa ja looduslikud objektid, hooned ja rajatised, mitmeaastased istutused. Tsiviilõiguse järgi liigitatakse sõidukid nagu mere- ja jõelaevad, lennukid ja muud õhusõidukid, kosmoseobjektid kinnisvaraks, kuigi need on oma tehniliste omaduste järgi teisaldatavad esemed.

Eeltoodust võime järeldada, et põhivarade klassifikatsioon on väga mitmekesine ja sama põhivara võib kuuluda erinevatesse klassifikatsioonirühmadesse.

1.2. Põhivara Venemaa ja rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite võrdlusomadused

PBU 6/01 võrreldes eelkäijaga, kuigi see on viinud nende varade arvestamise siseriikliku tava mitme parameetri poolest rahvusvahelisele lähemale, on sellel siiski palju vigu ja põhjendamatuid kõrvalekaldeid IFRS-is sätestatud lähenemisviisidest, ja eriti IFRS 16 “Põhirajatised”. Vaatleme ja analüüsime IFRS 16 “Põhivara” (edaspidi IFRS 16) ja RAS 6/01 “Põhivarade arvestus” (edaspidi PBU 6/01) nõuete olulisimaid erinevusi ja sarnasusi. .

RAS 6/01, nagu ka paljudes teistes, ei ole erinevalt IFRS-ist eriti ühtegi jaotist „Definitsioonid”, mis sisaldaks põhiterminite avalikustamist. Selle puudumine on väga ebasoovitav, kuna aastal Hiljuti erinevad kirjastused majanduskirjandus Erinevad autorid võivad sageli leida ka põhimõistete (põhivara bilansiline väärtus, nende likvideerimisväärtus, viimase amortisatsioonikahju jne) sisu ebavõrdset tõlgendust. Soovitatava jaotise kasutuselevõtt PBU-s aitaks kaasa mitte ainult raamatupidajate poolt neis sätestatud normide ühemõttelisele mõistmisele, vaid ka raamatupidamises kasutatava kontseptuaalse aparatuuri tõhustamisele. Samas on lähenemine väga kahtlane, kui meie PBU-s viitab termin, mida kasutatakse ka rahvusvahelistes finantsaruandluse standardites (IFRS), nähtustele, mis pole kaugeltki nendega samaväärsed. See kehtib näiteks isegi "põhivara" mõiste kohta. IAS 16 sätestab, et: "Materiaalne põhivara on pikema kui ühe perioodi kasuliku elueaga materiaalne vara, mida hoitakse kaupade ja teenuste tootmiseks ja tarnimiseks, rentimiseks või juhtimiseks."

Seevastu PBU 6/01 ei määratle põhivara majanduskategooriana, vaid sisaldab viidet, et kui vara võetakse põhivarana arvele, peavad korraga olema täidetud järgmised tingimused:

a) kasutamine toodete valmistamisel, tööde tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisvajaduste rahuldamiseks;

b) kasutada pikka aega, st kasulik eluiga üle 12 kuu või tavaline töötsükkel, kui see ületab 12 kuud;

c) organisatsioon ei oota nende varade hilisemat edasimüüki;

d) võime tuua organisatsioonile tulevikus majanduslikku kasu (sissetulekut).

Põhiline erinevus Vene standard rahvusvahelisest on see, et IFRS 16 ei defineeri mõõtühikut, mida põhivara kajastamisel kasutada, ehk mida täpselt põhivarale viitab, samas kui PBU 6/01-s on põhivara kajastamisel järgmised kulukriteeriumid:

Vara, mille tingimused on täidetud väärtusega, mis jääb organisatsiooni raamatupidamispoliitikas kehtestatud piiridesse, kuid mitte rohkem kui 40 000 rubla ühiku kohta, võib kajastada raamatupidamises ja finantsaruanded varude osana.

Erinevus IFRS 16 ja RAS 6/01 vahel seisneb selles, et põllumajandustegevusega seotud põhivara kajastatakse RAS 6/01-s, samas kui IFRS-i kohaselt kajastatakse põllumajandustegevusega seotud bioloogilisi varasid vastavalt IFRS 41-s sätestatud põhimõtetele. Põllumajandus".

IAS 16 ei kehti ka maavarade õiguste, maavarade uurimise ja tootmise, nafta, maagaas ja sarnased taastumatud loodusvarad.

Põhivarade klassifikatsioon IFRS 16-s erineb mõnevõrra tavapärasest venekeelsest ja sisaldab järgmisi rühmi: maa; hoone; tootmisseadmed; kohus; õhusõidukid; sõidukid; mööbel ja muud tarvikud; kontoritehnika.

Materiaalse põhivara kajastamine:

IFRS 16 toob sisse kaks kriteeriumi materiaalse põhivara objekti varana kajastamiseks:

1) varaga seotud majandusliku kasu saamine on suure tõenäosusega;

2) arvestusse võetud vara algmaksumust on võimalik usaldusväärselt hinnata.

Antud tunnustamiskriteeriumid puuduvad dokumendis PBU 6/01. IFRS 16 kohaselt ei piisa vara põhivarana kajastamiseks sellest, et objekt vastab põhivara tunnustele, vaid vajalik on ka mõlema kajastamise kriteeriumi täitmine.

Põhivara hindamine:

PBU 6/01 nõuded materiaalse põhivara esmase mõõtmise ja kajastamise kohta on sarnased IFRS 16 nõuetega, välja arvatud järgmised:

1) Tegelike kulude, põhivara soetamise, ehitamise või valmistamisega seotud kulude, üldmajandus- ja muude sarnaste kulude hulka ei kuulu;

2) Erinevalt IFRS-i järgsest raamatupidamisest välise täiustamise objektid jms objektid (näiteks objektid elamufond Ja teede infrastruktuur), kajastatakse RAP-i kohaselt üldjuhul osana (majandus)üksuse materiaalsest põhivarast, isegi kui need ei too kasu (majandus)üksusele endale.

3) Mitterahalistes varades kohustuste täitmist (tasumist) sätestavate lepingute alusel saadud põhivara algmaksumus on organisatsiooni poolt üleantud või võõrandatavate väärtuste maksumus, mis määratakse kindlaks hinnast, millega võrreldavate asjaolude korral määrab organisatsioon tavaliselt sarnaste väärisesemete maksumuse. Ja IFRS-i kohaselt tuleb vahetustehingu tulemusena omandatud materiaalset põhivara mõõta õiglases väärtuses, välja arvatud juhul, kui selline vahetustehing ei ole sisuliselt äritehing ega antud vara õiglane väärtus. üles ja vastu võetud ei saa usaldusväärselt mõõta.

PBU 6/01 sätestab, et põhivaraobjekti kulumit tuleb arvestada selle algse (asendus)maksumuse alusel. IFRS-is on amortiseeritava summa (maksumuse) mõiste. Seda määratletakse kui erinevust vara algse hinna ja selle päästmisväärtuse vahel. Viimane on vara jääkväärtus selle kasuliku eluea lõpus.

PBU 6/01-s on punkt, mille kohaselt "põhivaraobjekti amortisatsioonitasusid võetakse alates selle artikli arvestusse võtmise kuule järgneva kuu esimesest päevast ja tehakse kuni selle objekti maksumuseni. on täielikult tasutud või see kirje kantakse raamatupidamisarvestusest maha". Ja amortisatsioon peatatakse "selle objekti maksumuse täieliku tagasimaksmise kuule või selle objekti raamatupidamisest mahakandmisele järgneva kuu esimesest päevast." IFRS 16 ei sisalda neid nõudeid, kuid üldine paigaldus- seda tuleks tasuda "perioodi jooksul kasulik teenus» objekt.

Vastavalt PBU 6/01 on neli amortisatsioonitasu: lineaarne, kahanev bilanss, kulum kasuliku eluea aastate arvude summa järgi ja proportsionaalselt toodete või töö (toodangu) mahuga.

IFRS 16 ei piira ettevõtetele amortisatsioonimeetodi valimist. Standard toob vaid näiteid levinud amortisatsioonimeetoditest: lineaarne, kahanev bilanss ja toodang. Praktikas kasutatakse mahakandmise meetodit ka kasuliku eluea aastate arvude summana ja kombineerituna - need ühendavad kaks või enam lihtsat meetodit.

Seega võib järeldada, et PBU 6/01 vastuvõtmine tõi põhivarade arvestuse Venemaal palju lähemale IFRS 16 nõuetele, kuid säilitas ka mitmeid olulisi erinevusi rahvusvahelistest standarditest. Seega on täna veel võimatu väita täielikku vastavust põhivara arvestuse Venemaa ja rahvusvahelistele standarditele. Paljud neist erinevustest on loomulikud, kuna need on tingitud Venemaa majanduse objektiivsetest iseärasustest ja siseriikliku raamatupidamise ühekordse kohandamise välismaiste standarditega võimatusest.

Nagu teate, tähendab igasugune seos vähemalt kahe subjekti seost. Seetõttu käsitletakse õiguskirjanduses pärijatele vastanduvat küsimust, kes on see teine, pärimissuhte subjekt. Sageli nimetatakse sellist subjekti testaatoriks. See näib olevat üsna ilmne viga. Tõepoolest, pärijad saavad pärandaja õigused ja kohustused. Tema surm toob kaasa päriliku õigussuhte. Kuid õiguse subjekt on teovõimeline isik. Kodaniku teovõime lõpeb surmaga (tsiviilseadustiku artikkel 2, artikkel 17). Seetõttu ei saa ta olla üheski õigussuhtes osaleja. Seetõttu tekib pärilik, õigussuhe, et subjekti kadumisega tekib õiguslik ebakindlus ja vaja on lahendada surnud isiku vara kuuluvuse küsimus.

Pärilik suhe on absoluutne, see määratleb ainult isiku – pärija. Ta võib pärandi vastu võtta, sellest keelduda, pärandit mitte vastu võtta. Kõik kolmandad osapooled ("kõik ja kõik") on kohustatud. Nende kohustus ei ole pärijat tema õiguse teostamisel segada.

Pärandi koosseis (pärimisõigussuhte objekt) määratakse vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1112.

Pärimismassis sisalduvad õigused ja kohustused ei kuulu pärimisõigussuhte sisusse. Kui pärija pärandi vastu võtab, pärimisõigussuhe lõpeb; pärija saab osaliseks nendes õigussidemetes, milles pärandaja oli.

Pärimisõigus, mis koosneb kolmest nimetatud õigusest (pärand vastu võtta, sellest keelduda, mitte vastu võtta), kuulub igal pärijal. See õigus on võõrandamatu. Ilmselgelt võib seda õigust pidada üksikisikuga lahutamatult seotuks. Artiklis on ainult üks erand. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1156, - ​​pärimisõiguse üleandmine pärimise teel (pärilik ülekandmine).

Pärimissuhet iseloomustavad kõik ühiseid jooni tsiviilõigussuhted: 1) subjektide õiguslik võrdsus; 2) dispositiivsus; 3) subjektide initsiatiiv.

Subjektide võrdsus avaldub selles, et keegi ei saa mõjutada pärija tahet nii, et ta pärandi vastu võtaks või sellest keelduks. Pärandi vastuvõtmine ühe pärija poolt ei kohusta teisi pärijaid millekski.

Dispositiivsus seisneb käitumise valikuvabaduse oletamises. Pärija saab valida, kas ta võtab pärandi vastu või mitte. Siiski on ka seaduslikke piiranguid. Jah, Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1158 näeb ette juhud, kui pärandist loobumine teatud isiku kasuks on võimatu.

Tavaliselt avaldub tsiviilõiguse subjektide initsiatiiv selles, et esimese sammu tsiviilõigussuhete arendamisel astuvad subjektid ise. Sellega seoses tuleb märkida pärimisõigussuhte originaalsust: selle suhte subjektid saavad initsiatiivi võtta pärast teatud sündmuse toimumist - pärandaja surma.

Nagu iga teinegi õigussuhe, läbib pärilik suhe oma arengus kaks kohustuslikku etappi - tekkimine ja lõppemine, lisaks on mõnikord ka vaheetapp - muutumine.

Pärimisõigussuhe tekib kodaniku surma või surnuks tunnistamisega.

Päriliku õigussuhte eelduseks on faktid - seisundid: sugulus, abielusuhted, ülalpeetav seisund, lapsendaja ja lapsendatu vahelised suhted.

Pärimissuhte muutumine võib toimuda lähtuvalt teemadest ja sisust.

Kuigi testament on praegu üsna levinud, siis sagedamini pärast kodaniku surma testamenti ei ole. Selle seletuseks on ka asjaolu, et inimene kavatses elada ja elada (miks siis testament?), ja see, et sageli pole midagi erilist pärandada. Mõjutab ka kurikuulus mentaliteet. Sellistel juhtudel näeb seadus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) ette, kellele surnu vara läheb. Esiteks - lastele, pärandaja abikaasale ja vanematele. Kui neid seal pole, siis testaatori täisverelistele ja mitte täisverelistele vendadele ja õdedele, vanaisale ja vanaemale jne (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1). Sellistes olukordades kompenseeritakse kodaniku poolt oma vara käsutamise puudumine surma korral seaduse juhistega.

Lisaks, mõnikord isegi kui on testament, seadus "parandab" seda (testamenti).

Kui kodanik sureb, jääb tema vara alles (asjad, õigused, kohustused), kuid pole subjekti, kedagi, kes neid asju ja õigusi omaks, kes kolmandatele isikutele kannaks. See vara ootab pärijaid. Sellepärast öeldakse, et kodaniku surmaga avaneb pärand.

Kodaniku surnuks kuulutamine on vajalik juhtudel, kui ta on pikemat aega eemal ja pole teada, kus ta asub. Aga on ju vara (asju), mis kuulub talle, enne kui kedagi kannab, kelleltki on tal õigus midagi nõuda. Seega valitseb õiguslik ebakindlus. Selle kõrvaldamiseks kuulutatakse kodanik surnuks, et pärand avaneks ja lõppkokkuvõttes on märgitud vara, suhteliselt öeldes hüljatud (või “langenud”), omandanud subjekti (pärija).

Kodaniku surnuks tunnistamise reeglid sisalduvad art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 45.

Kodaniku surnuks kuulutamine ei tähenda, et ta tõesti suri. See on vaid oletus. Kui ta on pikka aega eemal ja teavet pole, võib ta olla surnud. Kuid kodanik võib olla elus. Kõrval üldreegel talle tagastatakse säilinud vara, mis anti kellelegi tasuta üle pärast kodaniku surnuks tunnistamist (tsiviilseadustiku artikkel 46).

Kodaniku surmaaeg kinnitatakse esitama volitatud asutuse poolt välja antud surmatunnistusega riiklik registreerimine perekonnaseisuaktid.

Surmatunnistuse Vene Föderatsiooni territooriumil väljastab perekonnaseisuamet (edaspidi perekonnaseisuamet) või selle omavalitsuse kohalik omavalitsusorgan, mille territooriumil perekonnaseisuamet puudub. Vene Föderatsiooni kodaniku surma korral väljaspool Vene Föderatsiooni - konsulaarasutuse poolt.

Venemaa pärimisõiguse kujunemise ja arengu küsimuse uurimine on vajalik edasine areng tsiviilõiguse teadust käsitletavates küsimustes.

Kohtu hinnangul lähtus alama astme kohus, tehes järeldusest, et pärandaja pärandas oma tütrele vaid poole korterist, mitte kogu korterist, õigustatult testamendi sõnasõnalisest tõlgendamisest, mille kohaselt pärandas pärandaja konkreetse vara vormis. temale testamendi tegemise ajal kuulunud korteriosast. Järelikult, kuna pärandaja sai kogu korteri omanikuks palju hiljem, ei olnud alust arvata, et ta pärandas kogu korteri, kuna testamendis ei olnud viidet selle kohta, et pärandaja pärandas oma tütrele vara, mida ta oleks võinud omandada. tulevikus , millega Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 1120 ei kohaldatud.

Seega tuvastas kohus ühes asjas, et Ch.S. esitas Ch.Z., S.Z., S.E. vastu hagi Ch.M.-i *** aastal koostatud kinnise testamendi kehtetuks tunnistamiseks, vastu võetud ** * aasta Alaania Vladikavkazi notariaalpiirkonna notari poolt ***, koostatud S. E., S. Z. ja C. Z. kasuks.

*** aasta Ch. M., *** sünniaasta, koostas ja allkirjastas kinnise testamendi, mille *** võttis vastu Vladikavkazi notariaalpiirkonna - Alania *** notar. Vastavalt testamendi sisule pärandas Ch. M. kogu oma vara (korter aadressil *** ja sularaha sissemaksed) õele Ch. Z.-le ja õepoja S. E. tütardele S. Z.-le.

Arvestades M. A. haigust, kirjutas testamendile tema isiklikul soovil ja notari juuresolekul alla M. Yu. esitas hagi testamendi kehtetuks tunnistamiseks, väites, et selle koostamise ajal oli testaator a. haige ja ei andnud oma tegudest aru. Moskva Taganski rajoonikohtu 1. jaanuari 2001. a jõustunud otsusega jäeti hagi rahuldamata. Käesolevas asjas vaidlustas M. Yu testamendi, väites, et rikuti selle koostamise korda: allakirjutamise juures viibis kõrvaline isik, testamenti ei loetud testaatorile ette. Kohus järeldas, et testamendi koostamisel seaduse norme ei rikutud. Kohtu järeldustega mittenõustudes leidis kohtunik aga, et kohtu poolt tuvastatuks tunnistatud asja asjaolud ei tulene kohtus uuritud tõenditest. Kohus viitas otsuses notari teatele. Vahepeal jõudis see dokument kohtusse peale otsuse tegemist, mis tuleneb kohtu templist selle kättesaamise kuupäeval, muid andmeid dokumendi kättesaamise kohta enne otsuse tegemist asja materjalid ei sisalda. Nende tõendite kohtuprotsessi protokolli ei kajastata.

Kuid rikkudes Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 12 kohaselt ei loonud kohus tingimusi ega andnud hagejale võimalust oma väiteid tõendada, kuna ta keeldus testaatori ründajat A. A. üle kuulamast. Kohtupoolne järeldus ülekuulamise võimatuse või selle vajaduse puudumise kohta ei ole nõuetekohaselt motiveeritud, kohus ei rakendanud piisavalt meetmeid tunnistaja väljakutsumiseks.

Vaadeldavast juhtumist järeldub, et kohus vastavalt artiklis 1 sätestatud reeglitele. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 12, 57, 67 ei uurinud hageja poolt tühisuse põhjusena märgitud asjaolusid.

Meile tundub, et kohus oleks pidanud selgitama tühisuse aluseid. Hageja viitas kõrvalse isiku olemasolule testamendi koostamise ajal ning asjaolule, et testamenti ei ole testaatorile ette loetud. Tuli välja selgitada, kuidas mõjutas kõrvalseisja kohalolek testamendi kehtivust. Kui kohalolek põhjustas saladuse põhimõtte rikkumise, kehtib sellistel juhtudel teine ​​kaitsemeetod - moraalse kahju hüvitamine testaatori hagi alusel. Saladuspõhimõtte rikkumine on võimalik ainult testaatori eluajal. Meie puhul tekkis vaidlus pärast testaatori surma. Kui kohalolek põhjustas testaatori hea tahte rikkumise, siis tuli see asjaolu tõendada.

Kohtunike kolleegiumi 01.01.01 otsusega otsustati Moskva Meštšanski ringkonnakohtu 01.01.01 otsusega D. L. hagi K. A. vastu testamendi kehtetuks tunnistamise kohta Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 177. Kohtu otsust tühistades märkis kohtunikekogu järgmist. Kohus viis läbi surmajärgse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, mille kohaselt kannatas D. A.-l testamendi tegemise ajal orgaaniline häire toksilise (alkohoolse) entsefalopaatia näol. Olles jõudnud järeldusele, et D.A.

Kohus seda küsimust ei uurinud, ei selgitanud välja, kas hageja on huvitatud isik ja kas tal on õigus see tehing vaidlustada.

Antud juhul ei võtnud kohus arvesse, et kehtiv seadusandlus ei anna igaühele õigust sisse vaielda kohtulik kord tahe.

Asjast nähtuvalt vaidlustati testament Art.-s sätestatud alustel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 177.

Kostja esitas taotluse asja uueks läbivaatamiseks, kuid kohus jättis selle taotluse rahuldamata, täpsustamata põhjuseid, miks ta leiab, et see ei ole rahuldatud.

Testament vaidlustati seetõttu, et testaator ei suutnud selle koostamise ajal mõista oma tegude tähendust. Kohus aga seda küsimust ei uurinud.

Kohtukolleegiumi 21. septembri 2010. a otsusega otsus tühistati. Kohtu otsust tühistades märkis kohtunikekogu järgmist. Väite toetuseks on viidatud, et testamendile ei kirjutanud alla mitte T. E., vaid tundmatu isik. Juhtumi kohta viidi läbi kohtuarstlik käekirjaekspertiis. Eksperdi järelduse kohaselt on testamendil "T.E." esitanud ilmselt mitte T. E. ise, vaid teine ​​isik. Vaidlust lahendades jõudis kohus järeldusele, et testaator ei kirjutanud testamendile alla, kuna ekspertiisikomisjon ei kinnitanud tema allkirja õigsust, notari arhiivi ei deponeeritud, kostjad ei esitanud usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et testamendile on alla kirjutanud testament. testaator. Kohtunik sellise kohtu järeldusega ei nõustunud. Arvestades, et esitatud testamendil on notari allkiri ja pitsat, allkiri T. E. nimel, lasub teise isiku poolt täitmise fakti ja testamendi tühisuse tõendamise kohustus hagejal. Seetõttu ei saanud selle argumendi tõendamise puudumine kostjate poolt olla nõude rahuldamise aluseks. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 67, 86 kohaselt ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks kõrgemat jõudu, eksperdiarvamust hinnati vastavalt artiklis 1 sätestatud reeglitele. 67 G PC RF. Kohtu viidatud arvamus ei sisalda vastuseid kohtu esitatud küsimustele, eksperdi järeldus on oletusliku iseloomuga ega ole otsuse aluseks. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 67 kohaselt hindab kohus tõendeid tervikuna, objektiivselt ja igakülgselt. Seda seaduse nõuet rikkudes ei märkinud kohus, milliste tõendite kogumi alusel järeldati, et T. E. vaidlustatud testamendile alla ei kirjutanud. Samuti pani kohus ekspertiisi määramisel ja läbiviimisel toime menetlusõiguse normide rikkumisi. Uuringu võrdlusnäidised hankis ekspert mitteprotseduurilisel viisil. Asja toimikus puuduvad andmed selle kohta, et kohus rahuldas eksperdi taotluse täiendavate dokumentide esitamiseks, et eksperdi poolt võrdlusnäidistena kasutatud dokumendid oleks kohus saatnud ekspertiisiasutusele ning enne seda on need pooltele esitatud ning kohtu poolt asjas tõendina uuritud. Seega võeti osapooltelt ära õigus osaleda eksperdile materjalide andmise küsimuse arutamisel. Ekspertiisi järeldusest järeldub, et ta ei kasutanud dokumentide originaale, vaid testaatori allkirjadega elektrograafilisi koopiaid. Kohus ei arutanud enne määramist elektrograafiliste koopiate kohta uuringu tegemise võimalikkuse küsimust ega esitanud eksperdile vastavaid küsimusi pärast arvamuse saamist. Kohus rikkus otsuse tegemisel art. CPC RF resolutiivosas puudub järeldus T. O. nõude läbivaatamise tulemuste kohta. Põhjendusosas märkis kohus, et see nõue kuulub rahuldamisele. T. O. on teise järgu seaduse järgi T. E. pärija, pärimisasja materjalidest ei tulene, et ta oleks pärandi vastu võtnud. Vahepeal ei osutanud kohus, millise õigusega saab ta testamendi vaidlustada, ning järeldas, et tema nõue tuleb rahuldada. Kohus jagas pärandi T. S. ja T. E. vahel, kuid keegi neist sellist nõuet ei esitanud.

Ka antud juhul ei uurinud kohus hageja poolt tühisuse alustena nimetatud asjaolusid.

Kohtukutse saadeti teistele protsessis osalejatele, tunnistajatele.

Kolleegiumi esimehe 01.01.01 tunnistusest (asja leht 183) viibis advokaat K. V., kes sõlmis B. Yu.-ga kohtus oma huvide esindamise lepingu, 7. aprillist 9. aprillini 2010 õues puhkusel. Moskva piirkond.

Ülaltoodud asjaolud viitavad sellele, et B. Yu.-le teatati ebaõigesti kohtuistungi ajast ja kohast ning seega võeti talt võimalus esitada tõendeid oma väidete toetuseks, mis tõi kaasa tema art-s sätestatud kaitseõiguse rikkumise. 3 G PC RF.

Kohus ei kontrollinud hageja väiteid, et testaator M. G. külastas oma eluajal 22. aprillil ja 29. aprillil 2009 veteranide nõukogu.

Need asjaolud viitavad sellele, et kohus, rikkudes Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 12 ei loonud vajalikke tingimusi juhtumi kõigi asjaolude igakülgseks ja täielikuks uurimiseks.

Antud juhul on kohtuasja jaoks õigusliku tähtsusega asjaolud, mis on seotud testaatori poolt omakäeliselt testamendi allkirjastamata jätmise põhjustega. Need põhjused tuleb testamendis täpsustada ja neid peab kohus uurima.

K. esitas Sh-i vastu hagi testamendi kehtetuks tunnistamiseks, päritud vara omandiõiguse tunnustamiseks, põhjendades oma väiteid sellega, et 14.11.2007 suri tema ema; peale ema surma sai ta teada, et kostja Sh (tema enda õde) sõlmis 01.01.01 testamendi alusel pärimisõigused.Ta uskus, et ema nimetatud testamendile alla ei kirjutanud, allkiri esitatud testament oli võltsitud. Antud juhul viidi läbi käekirjaekspertiis, mille kohus määras 21. jaanuaril 2009. Hageja argumente kontrollis kohus täies mahus ja need ei leidnud kinnitust. 8. juuli 2009. a kohtuotsusega jäeti rahuldamata K. nõue Sh-i vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks. Kohus kontrollis selles asjas hoolikalt hageja nimetatud kehtetuse aluseid ega leidnud alust hagi rahuldamiseks.

Kõigest öeldust võib järeldada, et arbitraaži praktika käsitletav küsimus on mitmetähenduslik. Vaja on kohtupraktika täiendavat analüüsi.

Kaasaegses Venemaa majandus raamatupidamisest saab hindamatu teabeallikas organisatsiooni juhtkonnale ja omanikele toodete kulude ja hindade kujundamisel, et kvalitatiivselt ja igakülgselt kontrollida põhi- ja käibevara kasutamist, määrata investeerimisvõimalusi. Kõik see määrab lõpuks konkurentsivõimalusi organisatsioonid sise- ja välisturgudel.

Teatavasti hõlmavad enne raamatupidamist seadusega kehtestatud eesmärgid nii finants- kui ka juhtimisarvestus. Juhtkonna ja omanike nõudmiste pidev kasv raamatupidamisprotsessi tõhusaks korraldamiseks põhivara kasutamise ja käsutamise valdkonnas, eriti kui hinnatakse võimalusi tõsta tootmistaset ümber varustades seda uute kõrgete materjalidega. -jõudlusseadmed, mis prognoosivad finantstulemust finantsriskide ennetamiseks, tekitavad kasvavat teoreetilise ja praktilise huvi põhivara arvestuse ja nende üle kontrolli parandamise probleemi vastu.

Kuid läbiviimisel tekivad teatud raskused teaduslikud uuringud selles valdkonnas ja nende tulemuste kasutamisel praktiline tegevus. Nagu Korolev N.S. oma uurimistöös näitas, on see tingitud asjaolust, et põhivara raamatupidamise ja kontrolli parandamise probleem lahendatakse sageli autonoomselt: kas ainult finants- või juhtimisarvestuse raames. Probleemi süsteemsed lahendused finants- ja juhtimisarvestuse ühtsuses jäävad reeglina teadlaste ja praktikute vaateväljast välja.

Samas tuleb märkida, et juhtimisarvestust sees sisuliselt ei peeta Vene organisatsioonid, kuigi see on ette nähtud föderaalseadusega nr 402-FZ "Raamatupidamise kohta Vene Föderatsioonis" raamatupidamisele pandud ülesannetega.

Põhivara kasutamise raamatupidamise ja analüüsi probleemid on pühendatud selliste juhtivate majandusteadlaste töödele nagu Bogdanovskaya L.A., Vinogorov G.G., Ermolovich E.E., Savitskaya G.V., Snitko K.F., Sushkevich V.V., Rusak N.A.

Need teadlased andsid olulise panuse põhivara kasutamise arvestuse ja analüüsi valdkonna teoreetiliste metoodiliste küsimuste lahendamisele. Kuid erialakirjanduse uurimine ning raamatupidamise ja analüüsi korraldamise kogemus ettevõttes näitab, et kõik probleemid selles vallas ei ole lõplikult lahendatud.

Eelkõige on probleeme põhivara ümberhindluses, amortisatsiooni ja amortisatsiooni arvestamises, kapitali tootlikkust mõjutavate tegurite valikus, nende analüüsi metoodikas, analüüsi süsteemsuses jm.

Põllumajanduses põhivara moodustamise ja efektiivse kasutamise probleem on olulisel kohal, eriti ülemaailmse kriisi ajal. majandussüsteem. Omades selget arusaama põhivara rollist põllumajandustootmises ja nende kasutamist mõjutavatest teguritest, saab välja selgitada põhimõtted, mis määravad nende maksimaalse efektiivsuse ja seega kogu põllumajandustootmise efektiivsuse.

Vastavalt O.V. Mihhailov, analüüsib kriisi mõju tõhus kasutamine põhivara, on vaja pöörata tähelepanu mitmetele teguritele, mis määravad peamised arengusuunad kriisiolukord, millega on võimalik peatada põllumajanduse materiaal-tehnilise baasi hävimine, tagada stabiliseerumine ja seejärel dünaamiline kasv. Need tegurid võib tinglikult jagada sisemisteks ja välisteks.

Välised tegurid võivad oluliselt suurendada majandussüsteemi surutud seisundi negatiivset mõju. Neid iseloomustavad: poliitilised ja sotsiaalne olukord riigis, piirkonnas, seadusandluse olemasolu, reguleeriv raamistik kõigil tasanditel; süsteem riigi toetus Põllumajandus ja jne.

vastu, sisemised tegurid tagama stabiilsuse reservi põhivara efektiivseks kasutamiseks. Nende hulgas on järgmised: liikuvus tootmisstruktuur turutingimuste muutumise tõttu; juhtimisstruktuuri lihtsus, tegemise efektiivsus juhtimisotsused, kontroll iga töötaja tööjõu mõõtmise üle; rakendus uus tehnoloogia, uuenduslikud tehnoloogiad.

Põllumajandustootmise tehniline ümberseadmine, põhivara soetamine või ehitamine on võimatu ilma finantseerimisallikate kaasamiseta, mis jagunevad oma, laenatud ja kaasatud.

Vastavalt L.I. Pronjajeva, põhivara soetamise laenatud rahastamisallikate hulgas, nagu pangalaenud, tagatislaenud, kapitalirent, eraldavad nad eelarvest sihtfinantseerimist.

Arvel põhivara soetamise tehingute arvestus eelarve finantseerimine siseriiklikus praktikas reguleerib see PBU 13/2000 “Riigiabi arvestus”.

Samal ajal arvestatakse eelarveliste vahendite arvelt soetatud ja amortisatsiooni alla kuuluvate põhivarade amortisatsioonitasusid vastavalt PBU 6/01 “Põhivara arvestus” kehtestatud reeglitele.

Eelarveliste vahendite sihtfinantseerimise kontolt mahakandmine toimub süstemaatiliselt. Kapitalikulude rahastamiseks ettenähtud eelarveliste vahendite summad kantakse maha amortisatsiooniga põhivara kasuliku eluea jooksul või põhivara soetamiseks eelarvevahendite eraldamise tingimuste täitmisega seotud kulude kajastamise perioodil. vara, mis ei kuulu amortisatsioonile. Samal ajal kajastatakse sihtfinantseerimist põhivara kasutusele võtmisel edasilükkunud tuluna (D 86 K 98) koos hilisema jaotusega põhivara kasulikule elueale kogunenud kulumi summas. finantstulemused muude tulude osana.

Jagame L.I seisukohta. Pronyaeva ja meie arvates ei saa ükski põllumajandusettevõte hakkama ilma eelarve sihtfinantseerimiseta.

Kvalitatiivselt ja täielikult välja töötatud põhivara raamatupidamise kontseptuaalne aparaat Efremova A.A. sõnul võimaldab teil luua majanduslikult korrektse raamatupidamisstruktuuri, mis suudab usaldusväärselt kajastada kõiki põhivaraga tehtud toiminguid raamatupidamiskontodel ja genereerida usaldusväärset teavet organisatsiooni varade kohta. .

Emelyanova T.V. sõnul on põhivara raamatupidamise peamised ülesanded:

• - kontroll põhivara ohutuse ja kättesaadavuse üle nende kasutuskohtades; nende vastuvõtmise, utiliseerimise ja teisaldamise korrektne dokumenteerimine ja õigeaegne kajastamine raamatupidamises;
• - põhivara rekonstrueerimise ja kaasajastamise vahendite ratsionaalse kasutamise kontroll;
• - põhivara maksumuse osakaalu arvutamine seoses kasutamise ja amortisatsiooniga ettevõtte kuludesse kandmiseks;
• - kontroll töömasinate, seadmete, tootmispindade kasutamise efektiivsuse üle, Sõiduk ja muu põhivara;
• - täpne määratlus tuleneb põhivara mahakandmisest, võõrandamisest.

Põhivara analüüsi ülesanded vastavalt Yu.I. Sigidov on:

• - põhivara struktuurse dünaamika analüüs;
• - taastootmise ja käibe analüüs;
• - kasutamise efektiivsuse analüüs;
• - seadmete hoolduse ja käitamise kuluefektiivsuse analüüs.

G.A. Kulikova ütleb, et raamatupidamisregistritesse kantud info dokumentidest infosüsteemid, on täiendatud juhtimisarvestuse andmetega objektide tüüpide ja osakondade kohta, milles neid kasutatakse. Vajadusel või kord kvartalis põhivara kasutamise efektiivsust iseloomustavate analüütiliste näitajate väärtuste arvutamine reguleeritud finantsaruannete andmete alusel.

Selle tulemusena saadakse teavet, mis on esitatud tabelina või graafiliselt, mis kajastab majandusüksuse põhivara struktuuri, seisukorda ja kasutust. Tulemusi võrreldakse valdkonna keskmiste näitajate väärtustega või varasemate arvutuste andmetega, et koostada juhtidele juhtimisjuhised struktuurijaotused milles põhivara opereeritakse.

Nõustume G.A. teadusliku seisukohaga. Kulikova. Esmaste dokumentide alusel täidetakse raamatupidamisregistrid ning seejärel viiakse läbi vajalike näitajate analüüs.

Süsteemis määrus põhivara raamatupidamises on oluline roll raamatupidamise määrusel "Põhivara raamatupidamine" PBU 6/01, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 30. märtsi 2001. a korraldusega nr 26N ja jõustus alates 2001. aasta finantsaruanne. Käesoleva määrusega kehtestatakse organisatsiooni põhivara raamatupidamisandmete moodustamise reeglid.

Põhivara raamatupidamise korraldamise kord on määratletud Põhivara raamatupidamise juhendis, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 13. oktoobri 2003. aasta korraldusega nr 91N.

1. jaanuaril 2013 tuli uus föderaalseadus“Raamatupidamisest”, mille kohaselt peab organisatsioon raamatupidamise eesmärgil kasutama põhivaraga tehtud tehingute dokumenteerimisel blankette. esmane dokumentatsioon, kinnitatud Venemaa Riikliku Statistikakomitee määrusega 21. jaanuarist 2003 nr 7. Esmased raamatupidamisdokumendid, nagu varemgi, tuleb koostada seoses iga majanduselu faktiga (varem oli see nõutav iga äritehingu puhul) . Seadus N 402-FZ aga ei sisalda sätet, et raamatupidamist peetakse esmaste dokumentide alusel. Põhjuseks on asjaolu, et praegu kasvab raamatupidamises raamatupidaja kutsealase hinnangu osatähtsus eelkõige majanduselu faktide kvalifitseerimise, arvestusobjektide hindamise (sh diskontomeetodi kasutamisel) ja broneerimise küsimustes.

Oluline uuendus on see, et seaduses N 402-FZ puudub Vene Föderatsiooni riikliku statistikakomitee poolt heaks kiidetud esmaste raamatupidamisdokumentide ühtsete vormide kohustuslik kasutamine. Alates 1. jaanuarist 2013 kinnitab organisatsioonis kasutatavad esmaste dokumentide vormid selle juht.

Erandiks on avaliku sektori organisatsioonid. Nende jaoks kehtestatakse raamatupidamise esmase dokumentatsiooni vormid vastavalt eelarveseadusandlusele.

Kuid raamatupidamise esmaste dokumentide kohustuslike andmete loetelu tervikuna jäi samaks.

Nende dokumentide avaldamine on seotud raamatupidamise reformiprogrammi elluviimisega vastavalt rahvusvahelistele standarditele finantsaruanded (IFRS), mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni valitsuse 6. märtsi 1998. aasta dekreediga nr 283, ja uue majandusarvestuse süsteemi loomine, mis vastab kaasaegse turu nõuetele. Lisaks on IFRS-is standard 16 "Põhivara".

Vastavalt IFRS 16-le Materiaalne põhivara tuleb materiaalse põhivara kasulikud eluead perioodiliselt üle vaadata. Kui ajastusettepanekud erinevad oluliselt varasematest hinnangutest, tuleks käesoleva ja tulevase perioodi amortisatsioonisummasid korrigeerida.

(Majandus)üksus rakendab materiaalse põhivara objekti väärtuse languse kindlakstegemiseks standardit IAS 36 Varade väärtuse langus. Materiaalse põhivara objekti kajastamine tuleb lõpetada selle võõrandamisel või siis, kui tehakse otsus vara kasutamisest loobuda (st selle võõrandamisest ei ole oodata täiendavat majanduslikku kasu).

Kuna põhivara on aluseks mis tahes tootmisprotsess, siis tuleks neid süvitsi ja hoolikamalt analüüsida, lähtudes seda teemat mitmeid aastaid analüüsinud juhtivate majandusteadlaste ja raamatupidajate arvamustest.

Solovjovi sõnul V.A. põhivara all mõistetakse selle sõna üldises tähenduses materjalide ja materiaalsete elementide (töövahendite) kogumit, mis osalevad tootmisprotsessis pikka aega (mitmes tootmistsüklis), ei muuda oma looduslik-materiaalset vormi. ja kandma nende väärtust valmistatud toodetele (töödele, teenustele) kulumise käigus tükkhaaval üle.

Korolev N.S. käsitleb materiaalset põhivara materiaalse põhivara osana, mida kasutatakse tööjõuna toodete tootmisel, tööde tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisel kauem kui 12 kuud või tavapärases töötsüklis, kui see ületab 12 kuud.

Kuid Efremova O.V. kirjutab oma artiklis, et vara, mille kasulik eluiga on üle ühe aasta, liigitatakse põhivaraks nii IFRS 16 kui ka PBU 6/01 seisukohalt. Sellest tulenevalt kantakse selliste varade maksumus amortisatsiooni kaudu maha.

Samas ei ole rahvusvahelises raamatupidamises põhivara väärtuspiiranguid kehtestatud. Ja Venemaa reeglites, vastavalt PBU 6/01, kui vara väärtus ei ületa 40 000 rubla, võib see kajastuda varudes. Ja enamik ettevõtteid kasutab seda võimalust.

Lisaks sellele liigitatakse Venemaa raamatupidamises sotsiaalse infrastruktuuri rajatised põhivaraks, isegi kui need ei too kasumit. IFRS-is ei saa käsitleda materiaalset põhivara objekte, mis tulu ei tooda.

Raamatupidamise määrus "Põhivara arvestus" PBU 6/01 ei määratle põhivara ega põhivara. See sisaldab ainult põhivara kirjeldavat määratlust - loetelu tingimustest, mis peavad olema täidetud, et vara põhivarana arvele võtta:

• - kasutamine toodete valmistamisel töö tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisvajaduste rahuldamiseks;
• - kasutada pikema aja jooksul, s.t. kasulik eluiga, mis kestab üle 12 kuu või tavaline töötsükkel, kui see ületab 12 kuud;
• - organisatsioon ei oota nende varade hilisemat edasimüüki;
• - suutlikkus tuua organisatsioonile tulevikus majanduslikku kasu (sissetulekut).

Vastavalt Rusakova E.A. organisatsiooni tootmist ja majandustegevust tagatakse mitte ainult materiaalsete, tööjõu- ja rahaliste ressursside kasutamisega, vaid ka põhivara - töövahendite ja tööprotsessi materiaalsete tingimuste - kasutamisega.

Põhivara mängib tööprotsessis tohutut rolli, kuna need koos moodustavad tootmis- ja tehnilise baasi ning määravad ära organisatsiooni tootmisvõimsuse.

Põhivara raamatupidamise korraldamisel tähtsust nende klassifitseerimisel ja hindamisel on otsene mõju tootmiskuludes sisalduva amortisatsiooni suurusele.

Iga tootmisprotsess on Strazheva N.S. sõnul tööobjektide ümberkujundamise protsess, mille viib läbi elav töö töövahendite abil. Põhivara moodustab töövahendite kogum.

Kuid mitte kõik töövahendid ei kuulu põhivara hulka, vaid väärtus on ainult neil, mis on sotsiaalse töö saadused. Kuid mitte iga asi, millel on väärtus ja mis on oma loomulikul kujul tootmisvahend, ei kuulu põhivara koosseisu. Näiteks masinad või masinad, mis on laos as valmistooted rakendamise ootuses ei kuulu põhivarasse, vaid käibefondidesse.

Astahhov V. P. kirjutab, et vastavalt taastootmisprotsessis olevate tootmisvahendite käibe olemusele omandavad töövahendid põhivara majandusliku vormi ja tööobjektid toimivad nagu käibefondid. Mitterahaliste põhi- ja käibevarade kogumit nimetatakse tootmisvarad Põllumajandus. Need esindavad majanduslikku kategooriat, mille olemus seisneb fondide aktiivses osalemises tootmisprotsessis, et rahuldada elanikkonna kasvavaid vajadusi. peamised tüübid tarbekaubad.

Vastavalt Kondrakov N.P. põhivarade rühmitamine tegevusalade järgi (kaubandus, tööstus, transport, põllumajandus jne) võimaldab saada andmeid nende väärtuse kohta igas majandusharus. Tööstusharu atribuut (tööstus, põllumajandus, transport ja nii edasi) määrab organisatsiooni tegevuse tüübi. Sel juhul on liigitusüksuseks kogu bilansis loetletud põhivara kogum. See rühmitus võimaldab teil saada andmeid iga tegevusala põhivara maksumuse kohta.

Kuzmin G.V. väidab, et organisatsioonid kasutavad ühtset standardset põhivarade klassifikaatorit, mille järgi põhivara rühmitatakse järgmiste kriteeriumide järgi: tegevusala, otstarve, liigid, omand, kasutusala.

Põhivara liigitatakse nende korrektse arvestuse ja finantsaruannetes kajastamise eesmärgil teatud rühmadesse, olenevalt organisatsiooni ulatusest; põhivara ulatus organisatsiooni sees; kuuludes organisatsiooni, mille jaoks neid ära kasutatakse; vastavalt nende hinnangule raamatupidamises ja aruandluses; vastavalt looduslike materjalide omadustele; asukoha järgi.

Sõltuvalt majanduslikust rollist, taastootmisviisist, tootmisprotsessis osalemise eesmärgist ja iseloomust jagunevad tootmisvarad tootmisvaraks ja ringlusfondiks. Tootmisvarad on püsi- ja ringluses olevad varad.

N.N. Bartkova sõnul on tootmisvara põhi- ja käibevaraks jagamise põhiprintsiip nende väärtuse ülekandmine vastloodud tootele. Põhivara osaleb tootmisprotsessis palju kordi, täidab sama tootmisfunktsiooni mitme tootmistsükli jooksul ega muuda oma looduslikku-materiaalset vormi, nende väärtus väheneb kuludes ja kantakse üle kindlale tooteliigile. Vähem kui 12 kuud kasutatud esemed, olenemata nende väärtusest, esemed, mille väärtus on soetamise kuupäeval kuni sajakordne seaduses sätestatud kuupalga alammäär ühiku kohta, olenemata nende tähtajalisest kasulikust elueast ja muud esemed, mille väärtus on ühiku kohta kehtestatud. kehtivate õigusaktide nõuetest lähtuvalt.

Lisaks jagunevad põllumajanduses peamised põllumajanduslikuks otstarbeks kasutatavad tootmisvarad vastavalt tegevusalale põllukultuuride, loomakasvatuse ja üldotstarbelisteks fondideks.

Sanina A.I. kirjutab oma artiklis, et peamised tootmisruumid jagunevad tavaliselt kaheks osaks: aktiivne ja passiivne osa. Põhivara aktiivne osa hõlmab neid vahendeid, mis on otseselt seotud tootmisprotsessiga. See:

• - masinad ja seadmed (jõumasinad ja -seadmed, töömasinad ja -seadmed, mõõte- ja juhtimisinstrumendid ja -seadmed, laboriseadmed, arvutid, muud masinad ja seadmed);
• - sõidukid;
• - tööriist;
• - varu ja tarvikud.

Põhivara passiivne osa hõlmab neid vahendeid, mis tagavad tootmisprotsessi normaalse toimimise. Põhivara passiivne osa on:

• - Maa;
• - hoone;
• - rajatised (sillad, teed);
• - ülekandeseadmed (veetorustikud, gaasitorud jne).

Tootmises moodustab põhivara aktiivne osa keskmiselt 60% ja passiivne osa 40% põhivara kogukoosseisust. Olulisemad tootmispõhivara struktuuri mõjutavad tegurid on: toodete iseloom, toodangu maht, automatiseerituse ja mehhaniseerituse tase, spetsialiseerumise ja koostöö tase, ettevõtete asukoha klimaatilised ja geograafilised tingimused.

Sheveleva E.V. usub, et põllumajanduse peamiste tootmisvarade kõrval kasutatakse ka peamisi tootmisväliseid varasid. Viimased teenivad immateriaalseid teenuseid. Nende hulka kuuluvad eluaseme- ja kommunaalteenuste ning kultuuri- ja kommunaalteenuste peamised fondid: elamud, klubid, kultuuripaleed, koolid, tervisekeskused, koolieelsed asutused, vannid, pesumajad. Need fondid ei ole otseselt seotud põllumajandustoodete tootmisega. Kuid nad mängivad olulist rolli tööjõuressursside taastootmisel ja moodustamisel ning lõpuks loovad vajalikud tingimused tööviljakuse parandamiseks.

Organisatsioonide põhivara liikide järgi Mokhov V.A. jagab need järgmistesse rühmadesse:

• - hooned, rajatised;
• - töö- ja jõumasinad ja seadmed;
• - mõõte- ja reguleerimisinstrumendid ja -seadmed;
• - arvutitehnika;
• - sõidukid;
• - tööriist;
• - tootmis- ja majapidamisinventar ja tarvikud;
• - töö-, tootmis- ja aretusveised;
• - mitmeaastased istutused;
• - siseteed jne.

Põhivara hulka kuuluvad ka kapitaliinvesteeringud radikaalseks maaparanduseks (kuivendus, niisutus ja muud melioratsioonitööd) ning renditud põhivara. Põhivara hõlmab organisatsioonile kuuluvaid varasid maa, loodushoiuobjektid (vesi, maapõu jm Loodusvarad) .

Vorobieva N.S. kirjutab, et kasutusastme järgi jagunevad põhivarad kasutuses olevateks, varudeks (reserviks), valmimisastmeteks, lisavarustuseks, rekonstrueerimiseks ja osaliseks likvideerimiseks, konserveerimiseks.

Sõltuvalt olemasolevatest õigustest objektidele jagunevad põhivarad:

• - omandiõigusega organisatsiooni kuulumine (sh renditud);
• - asub organisatsioonis operatiivjuhtimise või majandusjuhtimise alal;
• - organisatsiooni poolt rentimiseks saadud.

Organisatsiooni põhivara on koosseisult ja otstarbelt mitmekesine. Nende üle arvestuse pidamiseks on soovitav liigitada need rühmadesse, eesmärgi, tootmisprotsessis osalemise laadi ja muude parameetrite järgi.

V.A. Pinko märgib, et põhivara (fondide) raamatupidamine on inventuuriobjektide kontekstis korraldatud tsentraalselt ettevõtte raamatupidamises liigitusgruppide kaupa. Inventuuriobjekti all mõistetakse terviklikku seadet, objekti või objektide kompleksi koos kõigi selle objektiga seotud seadmete ja tarvikutega. Põhivara (fondide) ohutuse üle kontrolli tagamiseks määratakse igale inventuuriobjektile vastav number.

Zimin N.E. selgitab, et põhivara koosseisu ja rühmitamise määramisel tuleb juhinduda Ülevenemaaline klassifikaator põhivara, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni riikliku standardimis-, metroloogia- ja sertifitseerimiskomitee määrusega 26. detsembrist 1994 nr 359.

Bychkova S.M. väidab, et teatud tüübid tootmispõhivarad ei ole võrdselt seotud põllumajandustootmisega. Mõned neist on otseselt seotud põhitoodanguga ja toimivad taime- ja loomakasvatustoodangu suurendamisel määrava tegurina. Need on ennekõike traktorid, kombainid, veoautod, põllumajandusmasinad, seadmed, töö- ja tootmiskarja. Muu tootmispõhivara on suunatud tööstustoodete tootmisele ning on seotud ka põllumajandusettevõtete ehituse, kaubanduse ja toitlustamisega, mistõttu tootmispõhivara jaguneb põllumajanduslikuks ja mittepõllumajanduslikuks otstarbeks. Tööstuse toodangu tootmisel on põhiroll põllumajandusfondidel, mis moodustavad üle 80% põhivara väärtusest. Nende koostises olevad tootmisvahendid aitavad saavutada erinevaid eesmärke.

Seoses eelnevaga on teadaolevalt oluline ka kasuliku eluea määramine. Seda olulisem on, et amortisatsiooni suuruse määramisel lähtutaks kasulikust elueast ning seetõttu mõjutab see otseselt toodete maksumust ja kasumlikkust.

Taimekasvatuse hooneid esindavad teravilja, kartuli, juur- ja puuviljade hoidlad, angaarid põllumajandustehnika hoidmiseks. Loomakasvatuses on nendeks loomakasvatushooned, zootehnilised ja veterinaarhooned, loomakasvatussaaduste hoidlad.

Arutyunova O.L. ütleb, et kasulik eluiga on ajavahemik, mille jooksul materiaalse põhivara objekti kasutamine toob organisatsioonile tulu. Teatud põhivaragruppide puhul määratakse kasulik eluiga selle objekti kasutamise tulemusena eeldatavalt saadava toodangu koguse (füüsilises mõistes töömahu) alusel.

Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 259 kohaselt algab amortiseeritava varaobjekti amortisatsioon selle objekti kasutuselevõtmise kuule järgneva kuu 1. kuupäeval. Sellest tulenevalt hakkab amortiseeritava vara kasulik eluiga kulgema samast kuupäevast.

Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklile 258 jagatakse kõik põhivarad sõltuvalt nende kasulikust elueast 10 rühma:

• - 1 kuni 2 aastat (kaasa arvatud);
• - 2 aastat kuni 3 aastat (kaasa arvatud);
• - 3 aastat kuni 5 aastat (kaasa arvatud);
• - 5 aastat kuni 7 aastat (kaasa arvatud);
• - alates 7 aastast kuni 10 aastani (kaasa arvatud);
• - alates 10 aastast kuni 15 aastani (kaasa arvatud);
• - alates 15 aastast kuni 20 aastani (kaasa arvatud);
• - alates 20 aastast kuni 25 aastani (kaasa arvatud);
• - alates 25 aastast kuni 30 aastani (kaasa arvatud);
• - üle 30 aasta.

Maksuarvestuses kajastatakse põhivara kasuliku elueana perioodi, mille jooksul põhivara objekt täidab maksumaksja tegevuse eesmärke ja mille ta määrab iseseisvalt selle objekti kasutuselevõtmise kuupäeval, võttes arvesse Venemaa valitsuse kinnitatud põhivara klassifikaator (Venemaa maksuseadustiku artikli 258 punkt 1) [11].

Jakovlev A. kirjutab oma artiklis, et põhivaraobjekti maksustamise eesmärgil registreerimisel võib maksumaksjatel tekkida küsimus: kas samasse amortisatsioonigruppi kuuluvale põhivarale on võimalik valida erinevaid kasulikke eluigasid? Sellele küsimusele tuleks vastata jaatavalt, kuna iga põhivaraobjekti kohta arvestatakse amortisatsiooni.

Nende põhivaraliikide soetamisel, mis ei ole amortisatsioonigruppides määratletud, määrab kasulik eluiga maksumaksja vastavalt amortisatsioonigruppidele. spetsifikatsioonid või tootjate soovitused (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 5, artikkel 258). Sellega seoses peab ostjaettevõte hoolitsema selle eest, et tootjalt saaks õigeaegselt vajalik teave.

Põhivara liigiti liigitamine on nende analüütilise arvestuse aluseks.

Eristada põhivara alg-, jääk- ja asendusmaksumust.

Talalaeva Yu.N. oma artiklis kirjutab ta, et esialgne maksumus kujuneb hetkel, kui objekt selles organisatsioonis tööle hakkab. Tasu eest ostetud põhivara esialgne maksumus on organisatsiooni tegelike soetamise, ehitamise ja valmistamise kulude summa, ilma käibemaksuta ja muude tagastatavate maksudeta (välja arvatud Vene Föderatsiooni õigusaktidega sätestatud juhud). Põhikapitali sissemaksena kantud põhivara algmaksumus määratakse poolte kokkuleppel. Tasuta saadud põhivara algmaksumus on nende turuväärtus kapitaliseerimise päeva seisuga. See tähendab, et algväärtus on maksumus, millega varad võetakse põhivarana arvele.

Polenova S.N. kinnitab omakorda, et põhivara väärtus, milles see arvestusse võetakse, ei muutu, välja arvatud juhul, kui seadusega kehtestatud Venemaa Föderatsioon. Põhivara algmaksumuse muutmine on lubatud ka vastavate objektide lõpetamise, lisavarustuse, rekonstrueerimise, osalise likvideerimise ja ümberhindluse korral.

Põhivara, mille väärtus soetamisel määratakse välisvaluutas, hindamine toimub rublades, konverteerides välisvaluutat Vene Föderatsiooni Keskpanga kursi alusel, mis kehtib objekti arvestusse võtmise päeval.

Põhivara jääkväärtus määratakse põhivara amortisatsiooni algmaksumusest lahutamise teel.

Kasutusprotsessis põhivara A. Jakovlevi sõnul kulub, mis vähendab nende esialgset maksumust. Objektide füüsiliste, tehniliste ja majanduslike omaduste kaotuse rahalist väljendust nimetatakse amortisatsiooniks. Esialgset maksumust miinus amortisatsiooni summa nimetatakse jääkväärtuseks. See on bilansis kajastatud põhivara jääkväärtuses, seega nimetatakse seda ka bilansiliseks väärtuseks.

Põhivara asendusmaksumus on põhivara ümberhindluse tulemusena kujunenud väärtus.Raamatupidamises kajastatakse põhivara asendusmaksumust alles ümberhindluse hetkel.

V.F.Paliy sõnul vormistatakse põhivara kättesaamine aktiga, mille tüüp on f. Nr OS-1. Iga objekti kohta koostatakse akt, mis kinnitatakse sellele tehniline dokumentatsioon sellele objektile, mis pärast inventarikaardi raamatupidamisosakonna avamist viiakse üle ettevõtte tegevuskohas vastavasse osakonda, töökotta. Põhivara vastuvõtmise ja üleandmise akti koostavad kaks osapoolt - vastuvõttev objekt ja üleandja, märkides ära kasutuselevõtmise aja, valmistamise kuupäeva, algmaksumuse ja amortisatsiooni suuruse täieliku taastamise osas. . Raamatupidamine koostab selle raamatupidamiskandega, see tähendab, et see näitab raamatupidamise vastavust esialgsele maksumusele ja amortisatsiooni summale.

V.M.Prudnikov lisab, et põhivara arvestus on korraldatud nii, et oleks võimalik tuvastada põhivara olemasolu iga liigitusgrupi lõikes ning iga objekti, asukoha ja soetamisallika kohta eraldi.

A.M.Androsovi sõnul võivad ettevõttest põhivara võõrandamise põhjused olla: inventariobjekti täielik likvideerimine demonteerimisel või demonteerimisel lagunemise ja kulumise tõttu, samuti hävimine loodusõnnetuste käigus jms; inventuuriobjekti osa likvideerimine seoses ümberehitamise, ümbervarustuse, kaasajastamisega; põhivara võõrandamine teistele ettevõtetele; põhivara puudus. Määrata kindlaks teatud põhivara kõlbmatus edasiseks kasutamiseks mitte ainult ettevõttes, vaid ka ettevõttes rahvamajandus st põhivara likvideerimise vajaduse väljaselgitamiseks luuakse igas ettevõttes alaline vahendustasu.

Objektide likvideerimise (lammutamine, demonteerimine, demonteerimine) vormistab komisjon põhivara likvideerimise aktiga. Raamatupidamine märgib ettevõtte juhi kinnitatud akti alusel inventarikaardile ja inventarikaartide inventarile objekti käsutamise kuupäeva ja likvideerimisakti numbri.

Vastavalt Vorobieva N.S. , põhivara olemasolu ja liikumise arvestust, välja arvatud liisitud vara, peetakse sünteetilisel kontol 01 "Põhivara" algses soetusmaksumuses. Konto 01 "Põhivara" - aktiivne, inventar.

N.V. Parashutin märgib, et kasutuses olnud põhivara vastuvõtmisel tuleb lisaks esialgse maksumuse kajastamisele kajastada ka nende amortisatsiooni summat täieliku taastamise osas, mis on kogunenud objekti üleandvas ettevõttes. Põhivara võõrandamisel kantakse täisväärtuslikuks taastamiseks üle ka amortisatsioon Põhivara kulum kajastatakse regulatiivse kontakti kontol 02 “Põhivara kulum”. Samuti võetakse arvesse amortisatsiooni, mis arvutatakse igakuiselt põhivara täieliku taastamise amortisatsioonimäärade alusel. Konto 02 eesmärk on kogu põhivara arvelevõtmisel kontol 01 "Põhivara" soetusmaksumuses näidata eraldi algmaksumuse muutust.

Nagu N.P. Pavlovi ettevõtte põhivara tootmisprotsessis kulub järk-järgult. Kuna põhivara kulub järk-järgult, on vaja tagada kasutuses oleva põhivara kapitaalremondiks ja lõplikult kulunud taastamiseks vajalike vahendite kogumine. Selline akumulatsioon tagatakse tootmis- või käibekuludesse arvestamisega mahaarvamiste summad, mida nimetatakse amortisatsiooniks. Samal ajal kogunenud vahendid moodustavad amortisatsioonifondi.

I.V. Fetskovitš avaldas arvamust, et põhivara amortisatsiooni strateegiline arvestus on ühtne arvestus- ja analüütiline süsteem, mis ühendab endas finants-, maksu-, juhtimisarvestuse ja tegurite infovood. väliskeskkond, pakkudes juhtidele strateegiliste otsuste tegemiseks vajalikku teavet organisatsiooni amortisatsioonipoliitika kujundamise ja rakendamise protsessis.

Organisatsiooni amortisatsioonipoliitika on tõenduspõhiste meetmete kogum, mis on suunatud põhivara õigeaegsele ja kvaliteetsele uuendamisele, piisava amortisatsioonitaseme kujundamisele ja nende funktsionaalsele otstarbele vastavale kasutamisele, et tagada pidev paljunemisprotsess kõrge efektiivsusega.

Finantsarvestuse tarbeks amortisatsioonistrateegia koostamise käigus on vaja hinnata erinevaid põhivara amortisatsiooni arvutamise meetodeid.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 259 kohaselt on maksumaksjatel õigus valida amortisatsiooni arvutamiseks üks järgmistest meetoditest, võttes arvesse selles peatükis sätestatud funktsioone:

1) lineaarne meetod;

2) mittelineaarne meetod.

Amortisatsiooni arvutamise meetodi kehtestab maksumaksja sõltumatult kõigi amortiseeritavate varaobjektide suhtes (välja arvatud objektid, mille amortisatsiooni arvestatakse vastavalt käesoleva artikli lõikele 3 lineaarselt) ja see kajastub amortisatsiooniarvestuses. raamatupidamispoliitika maksustamise eesmärgil. Amortisatsioonimeetodi muutmine on lubatud järgmise maksustamisperioodi algusest. Samas on maksumaksjal õigus mittelineaarselt amortisatsiooni arvutamise meetodilt lineaarsele üle minna mitte sagedamini kui üks kord viie aasta jooksul.

Kehtestatud amortisatsioonimeetodid kehtivad kogu põhivarale, sõltumata nende soetamise kuupäevast.

Kupryaeva M. tuvastab järgmised amortisatsiooni arvutamise meetodid:

• 1. lineaarne (ühtlane), kulumit arvestatakse võrdsetes osades kogu vara kasutusaja jooksul;
• 2. kahaneva bilansi meetod, kulumit arvestatakse jääkväärtusest ja sisse Eelmisel aastal Tavaliselt kirjutatakse ümber summa, mis jääb amortiseerima, millal seda meetodit kasutatakse tavaliselt kiirendustegurit;
• 3. kasuliku eluea aastate arvude summaga arvutatakse amortisatsiooninorm kui kasutusaastate arv jagatuna kasuliku eluea aastate arvu summaga;
• 4. Kulu mahakandmise meetod proportsionaalselt tehtud tööde või teenuste mahuga, amortisatsiooni arvestatakse sõltuvalt tegelikust tööst.

Raamatupidamise osana tuleb amortisatsioonimeetodi valimisel keskenduda töövahendite tegelikule amortisatsiooniastmele.

L.F.Fomina märgib, et amortisatsioonimäärad väljendatakse protsendina vastava põhivara bilansilise väärtusega iga määra jagamisega kaheks osaks: täielikuks taastamiseks, kapitaalremondiks ja igale määrale koodi omistamisega. Kehtestatud on üle kahe tuhande erineva normi. Samal ajal on masinate ja seadmete normid eriti laialdaselt diferentseeritud mitte ainult nende liikide, vaid ka nende tööliikide ja tööstusharude järgi.

Seega saame kõigest eelnevast järeldada, et põhivarad mängivad tootmisprotsessis suurt rolli. Nad osalevad tootmisprotsessis mitu korda, täidavad sama tootmisfunktsiooni mitme tootmistsükli jooksul ega muuda oma looduslikku materjali. Nende maksumus väheneb nende kulumisel ja kantakse konkreetsele tooteliigile amortisatsiooni vormis, mida saab tasuda erineval viisil, olenevalt sellest, millise tekkevõimaluse organisatsioon valib.

Põhivara on üks kriitilised tegurid mis tahes toodang. Nende seisukord ja tõhus kasutamine mõjutavad otseselt ettevõtte majandustegevuse lõpptulemusi.

2.2 Ettevõtte põhivara mõisted erinevate autorite tõlgenduses

Danilan A.A. leiab, et ettevõtte põhivara on töövahend, mis kulub kasutamise käigus järk-järgult ja teenib seetõttu pikka aega, osaleb muutumatul loomulikul kujul mitmes tootmistsüklis. Nende hulka ei kuulu need töövahendid, mis kehtiva juhendi järgi on liigitatud väheväärtuslikeks ja kuluvateks esemeteks.

Bakaev A.S. kirjutab, et põhivara koostis peegeldab mitmesuguseid materiaalseid ja materiaalseid väärtusi, mida on pikka aega kasutatud mitterahalise tööjõuna nii materiaalses tootmises kui ka mittetootlikus sfääris. Põhivara hulka kuuluvad: hooned, rajatised, töö- ja jõumasinad ja seadmed, mõõte- ja juhtimisinstrumendid ja -seadmed, arvutid, sõidukid, tööriistad, tootmis- ja majapidamisseadmed ja tarvikud, töö-, tootmis- ja aretuskarja, mitmeaastased istandused, taluteed ja muud seotud esemed.

Põhivara hulka kuuluvad ka: kapitaliinvesteeringud maa radikaalseks parendamiseks (kuivendus-, niisutus- ja muud melioratsioonitööd); kapitaliinvesteeringud renditud põhivarasse; maatükid, looduskorraldusobjektid (vesi, maapõu ja muud loodusvarad).

Kiryanov Z.V. annab põhivara (fondide) mõiste. Põhivara (fondid) on tööinstrumendid, mis oma loomulikku vormi muutmata osalevad korduvalt tootmisprotsessis, täidavad sama funktsiooni mitme tootmistsükli jooksul ja annavad oma väärtuse loodud tootele osade kaupa. Põhivara kulumine toimub nende järkjärgulise kulumise käigus.

Samuti jaotab ta põhivarad (fondid) tootmis- ja mittetootmiseks. Põllumajanduslikuks otstarbeks mõeldud tööstusliku põhivara hulka kuuluvad tööstuslikud põllumajandushooned, -rajatised, jõuülekandeseadmed, põllumajandusmasinad ja -seadmed, töö- ja produktiivne kariloom, maaparanduskulud.

Tootmispõhivaraks mittepõllumajanduslikuks otstarbeks on hooned, rajatised, mittesaatjad, masinad ja seadmed tööstus- ja tootmisrajatiste ehitamiseks, kaubanduseks ja Toitlustamine.

Mittetootlikuks põhivaraks on hooned, rajatised ja seadmed eluaseme jaoks, kommunaal- ja tarbeteenused elanikkonnale, haridus-, kultuuri- ja kunstiorganisatsioonid, tervishoid, kehaline kasvatus ja sotsiaalkindlustus.

Larionov A.D. annab põhivara alg-, jääk- ja asendusmaksumuse mõiste. Raamatupidamises kajastatakse ettevõtte põhivara algses soetusmaksumuses ehk nende soetamise, ehitamise ja valmistamise tegelikes kuludes. Põhivara algmaksumuse muutmine on lubatud ainult lõpetamise, lisavarustuse, rekonstrueerimise ja osalise likvideerimise korral. Põhivara jääkväärtust saab hinnata algmaksumuse järgi, lähtudes kogunenud kulumi summast.

Asenduskulu all mõistetakse objektide reprodutseerimise maksumust kaasaegsed tingimused. Raamatupidamises see hinnang ei kajastu (v.a ümberhindlusele kuuluvad objektid), kuid see on oluline reprodutseerimise, kapitaalremondi kulude kalkulatsiooni koostamisel.

Glushkov I.E. eristab järgmisi põhivara hindamise tüüpe: algmaksumus - täis, st ilma amortisatsiooni mahaarvamiseta ja jääk, see tähendab miinus amortisatsioon; asenduskulu vastavalt ka täis- ja jääk. Esialgse maksumuse määrab soetamiseks, ehitamiseks, sealhulgas ehituskalkulatsioonis sisalduvate seadmete paigaldamiseks tegelikult kulutatud vahendite summa. Taastumine on põhivara hindamine tänapäevaste hindadega, antud ajahetkel taastootmise hinnaga. See võimaldab teil võrrelda erinevatel aegadel saadud töövahendeid, et saada täpseid andmeid nende suuruse kohta.

Volkov N.G. kirjutab, et põhivaraobjekti esialgne maksumus sõltub selle soetamise või laekumise iseloomust ja kujuneb erineval hinnangul:

Objekti ostmisel määratakse see selle soetamise tegelike kuludega, sh sularaha makstakse müüjale, organisatsioonidele ehituslepingu või muude lepingute alusel tööde teostamise eest; spetsiaalsed organisatsioonid teabeteenused; selle vahendusorganisatsiooni tasu, mille kaudu põhivaraobjekt soetati;

· objektile õiguste loovutamisega seotud registreerimistasud, tollimaksud ja muud sarnased maksed;

· tollimaksud ja muud maksed;

objektide soetamisega seoses tasutud tagastamatud maksud;

muud objektide soetamisega otseselt seotud kulud.

Objekti sissemaksena põhikapitali laekumisel määratakse põhivaraobjekti esialgne maksumus organisatsiooni asutajate kokkulepitud summas.

Määrus sätestab, et organisatsioon saab muuta põhivara algmaksumust nii lõpetamis-, rekonstrueerimis- kui ka nende osalise likvideerimise korral.

Talitskaja T.V. kirjutab, et põhivara ümberhindamist saab läbi viia kahel viisil - kasutades Venemaa riikliku statistikakomitee väljatöötatud põhivara väärtuse muutuste indekseid või põhivara väärtuse otsehindamist, kasutades dokumenteeritud turuhindu. ning ettevõte saab ise hinnata või kutsuda eksperte-hindajaid.

Nagu teate, eelistavad föderaalvõimud otsese hindamise meetodit, kuna see on kõige täpsem ja võimaldab teil parandada varasemate hindamiste käigus keskmiste rühmaindeksite kasutamise tulemusena kogunenud ebatäpsusi. Otsene hindamine peab olema dokumenteeritud või ekspertide arvamused sõltumatud hindajad. Hindaja vastutuse määr kliendi ees on suuresti määratud nende vahel sõlmitud lepinguga.

Pizengolts M.Z. kirjutab, et selle käigus tootmistegevus Põllumajanduse põhivarad, säilitades oma esialgse materiaalse vormi, kuluvad järk-järgult. Amortiseerunud põhivara asendamiseks peavad ettevõtted koguma vajalikke vahendeid, ehk põhivara kulumi summat tuleb pidevalt hüvitada saadud tulust. See tagatakse tootmiskuludes sisalduva amortisatsiooni kogumisega.

Paljud organisatsioonid kasutavad oma äritegevuses aktiivselt põhivara. Selliste organisatsioonide jaoks on äärmiselt oluline valida õige amortisatsioonimeetod, kuna see on otseselt seotud kulunud või vananenud põhivara õigeaegse mahakandmise probleemiga. Kõik organisatsiooni põhivarad on jagatud homogeenseteks objektirühmadeks, mida ühendavad ühised tehnoloogilised või muud omadused. Lagunemisel tuleks juhinduda ülevenemaalisest põhivarade klassifikaatorist.

Mahu ja iseloomu poolest remonditööd eristada põhivara jooksvat, keskmist ja kapitaalremonti.

Vastavalt Babaev Yu.A. Jooksvaks remondiks loetakse alla üheaastase sagedusega tehtud remonttöid. Selle peamine eesmärk on hoida rajatis töökorras. Keskmise remondiga teostatakse remonditud sõlme osaline demonteerimine ja osade osade taastamine või vahetus. Seadmete ja sõidukite kapitaalremont on remondiliik, mille käigus teostatakse agregaadi täielik demonteerimine, põhi- ja kereosade ning koostude remont uute ja moodsamatega, agregaadi kokkupanek, seadistamine ja testimine. Hoonete ja rajatiste kapitaalremont - remont, mille käigus kulunud konstruktsioonid asendatakse või asendatakse vastupidavamate ja säästlikumate vastu, mis parandavad remonditavate objektide töövõimet.

Keskmine üle aasta teostatud remont kajastub raamatupidamises suuremana ja sagedusega üle korra aastas jooksva remondina.

Mõned majandusteadlased (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) jagavad remondi ainult kahte tüüpi - praeguseks ja kapitaliks.

Barõšnikov N.P. kirjutab põhivara remondikuludest, et vastavalt määrustele toodete maksumuses sisalduvate toodete tootmise ja müügi kulude koosseisu kohta, olenevalt organisatsiooni poolt vastuvõetud arvestuspoliitikast, põhivara remondikulud. tootmise eesmärgil võib tootmiskuludesse (ringlusse) lisada ühel järgmistest viisidest:

kaasates tegelikud kulud tootmiskuludesse;

Remondifondi (reservi) loomisega;

· suunates tegelikud põhivara remondikulud tulevaste perioodide kuludesse koos hilisema ühtlase mahakandmisega.

Esimest meetodit kasutatakse aruandeperioodi väikeste remonditööde ja ühtsete kulude puhul.

Teine meetod hõlmab remondifondi (reservi) moodustamist, mis luuakse iga kuu rahaülekandega konto 96 "Tulevikukulude reservid" alamkontole "Remondifond". Seejärel kantakse tekkinud reservi arvelt maha tegelikud põhivara remondikulud.

Kolmas meetod hõlmab tegelikult kantud kulude jaotamist edasilükkunud kulude hulka. Sel juhul kogutakse põhivara remondiks tehtud kulud kontole "Eeldatud kulud" alamkontole "Remondifond", mis kantakse edasi ühtlaselt tootmiskuludesse või müügikuludesse.

Kondrakov N.P. märgib, et kolmandat kuluarvestuse võimalust on soovitav kasutada nendes hooajatööstuste organisatsioonides, kus põhivara remondikulude põhiosa langeb aasta esimestele kuudele, mil remondifond pole veel moodustatud.

Kondrakov N.P. märgib ka, et põhivara remonti saab teostada majanduslikult, st organisatsiooni enda poolt või lepingu alusel (väliste organisatsioonide poolt).

Tööde majandusliku hindamise määravad tegelikud abitootmise kulud (remonditöökojad, remonditöökojad), remondi käigus kulunud varuosade ja muude materjalide maksumus, palgad ja remonditöödega seotud töötajate sotsiaalkindlustusmakseid.

Lepinguliste tööde maksumuse määrab töövõtjate ja teiste organisatsioonide poolt tehtud tööde eest tasumiseks väljastatud arvete summa. Selliste teenuste hind määratakse omakorda poolte kokkuleppel, sealhulgas aktsepteeritud ehitusnormide ja hindade alusel.

Põhivara remont on soovitatav teostada vastavalt plaanile, rahaliselt, lähtudes organisatsiooni poolt välja töötatud ennetava hoolduse süsteemist, võttes arvesse spetsifikatsioonid põhivara, nende kasutustingimused ja muud põhjused. TO plaanilised remonditööd hõlmab tööd põhivara süstemaatilisel ja õigeaegsel kaitsmisel enneaegse kulumise eest ning nende töökorras hoidmisel. Plaaniline ennetav hooldus pikendab põhivara eluiga ja vähendab seadmete seisakuid. Plaaniväline remont on seotud ettenägematute asjaoludega: õnnetus, mehhanismide äkilised seiskumised jne. .

Igal teadusel on oma teema. Teema all majandusanalüüs viitab ettevõtete majandusprotsessidele, nende sotsiaalmajanduslikule efektiivsusele ja tegevuse lõpptulemusele, mis kujunevad objektiivsete ja subjektiivsete tegurite mõjul, mis kajastuvad läbi majandusinfosüsteemi.

Majandusanalüüsi subjekt määrab tema ees seisvad ülesanded. Peamise autori hulgas Grištšenko O.V. esiletõstmised:

· äriplaanide, äriprotsesside ja standardite teadusliku ja majandusliku paikapidavuse suurendamine nende väljatöötamise käigus;

· äriplaanide elluviimise, äriprotsesside ja regulatsioonide täitmise objektiivne ja terviklik uuring;

tööjõukasutuse efektiivsuse määramine ja materiaalsed ressursid;

kontroll kommertsarvestuse nõuete täitmise üle;

Sisemiste reservide tuvastamine ja mõõtmine tootmisprotsessi kõikides etappides;

Juhtimisotsuste optimaalsuse kontrollimine.

Iseloomulikud tunnused Majandusanalüüsi meetodid on järgmised:

terviklikult iseloomustavate näitajate süsteemi määratlemine majanduslik tegevus organisatsioonid;

Näitajate alluvuse kehtestamine tootmistegurite ja neid mõjutavate koondtegurite (primaarsete ja sekundaarsete) jaotusega;

teguritevahelise seose vormi tuvastamine;

suhte uurimise tehnikate ja meetodite valik;

Koondnäitajale mõjutavate tegurite mõju kvantitatiivne mõõtmine.

Majandusprotsesside uurimisel kasutatavate tehnikate ja meetodite kogum moodustab majandusanalüüsi metoodika.

Põhivara (mida majanduskirjanduses ja praktikas sageli nimetatakse põhivaraks) on üks olulisemaid tootmistegureid.

Põhivara analüüs viiakse läbi mitmes suunas, mille arendamine kombineerituna võimaldab hinnata põhivara ja pikaajaliste investeeringute struktuuri, dünaamikat ja kasutamise efektiivsust.

Põhivara analüüsi põhisuunad:

· Põhivara struktuuri ja dünaamika analüüs;

· Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs;

· Seadmete hoolduse ja käitamise tasuvusanalüüs;

· Põhivarasse tehtud investeeringute tulemuslikkuse analüüs.

PÕRGUS. Sheremet märgib, et põhivara struktuur, dünaamika ja varade tasuvus on tegurid, mis mõjutavad organisatsiooni kasumlikkuse taset ja finantsseisundit. Organisatsioonid hoolivad sellest, kui palju omavahendid põhivarasse investeeritud. Kaasaegsetes tingimustes suureneb organisatsiooni paindlikkus tööjõuressursside kasutamise osas, suureneb krediidi osatähtsus põhivara moodustamisel. Põhivara ja pikaajalised investeeringud põhivarasse mõjutavad ettevõtte majandustulemusi mitmekülgselt ja mitmekülgselt. Analüütiliste probleemide valikul on määravad tegurid konkreetsed vajadused juhtimine, juhtimisotsuste sisu.

2.3 Põhivara koosseisu, liikumise ja seisukorra hindamine

Põhivara kulub töö käigus.

Vastavalt kehtivad õigusaktid Ettevõtte põhivara hulka ei kuulu:

kaubad, mis teenindavad vähem kui üks aasta, olenemata nende maksumusest;

· püügivahendid: traalid, võrgud, võrgud, võrgud ja muud, olenemata nende maksumusest ja kasutusajast;

Vahetatavad seadmed: kinnitused põhivarale, mis on tootmises korduvkasutatav, ja muud seadmed, mis on põhjustatud toodete valmistamise eritingimustest - valuvormid ja nende tarvikud, valtsrullid, õhkvormid, süstikud, katalüsaatorid ja muud sarnased seadmed, olenemata nende maksumusest;

erirõivad, spetsiaalsed jalatsid, samuti voodipesu, olenemata nende maksumusest ja kasutusajast;

rentimiseks mõeldud esemed, olenemata nende väärtusest;

· istutusmaterjalina puukoolides kasvatatavad mitmeaastased istikud.

Tehke vahet füüsilisel ja moraalsel amortisatsioonil.

Füüsiline kulumine väljendub negatiivses muutuses põhivara mehaanilistes, füüsikalistes, keemilistes ja muudes omadustes kulumise, lagunemise, vananemise näol ning toob kaasa tarbijaomaduste kadumise ja lõpuks halvenemise. majandusnäitajad.

Väärtus füüsiline kulumine määratakse füüsilise kulumise koefitsiendi kaudu:

Või kui põhivara (hoone, ehitise) jõudlust on raske kindlaks teha, siis vastavalt valemile:

kus F, N - indikaatorite tegelikud ja standardväärtused;

V, P, T - vastavalt toodetud toodete kogumaht, tootlikkus ja kasutusiga.

Kulumisteguri järgi arvutatakse väärtuse absoluutne (rublades) kadu:

(23)

kus S P - põhivara esialgne bilansiline väärtus.

Vananemine, mida nimetatakse ka majanduslikuks, väljendub olemasoleva põhivara väärtuse kadumises enne füüsilise vananemisperioodi lõppu sama, kuid kõige progressiivsema, s.o. odavam ja tootlikum põhivara.

Vananemisel on kaks vormi.

Esimese tüübi vananemine toob kaasa kulude vähenemise, kuna nende reprodutseerimise kulud vähenevad tänapäevastes tingimustes. Esimese moraalse tüübi K IM1 suhteline väärtus ja selle absoluutväärtus määratakse valemitega:

(24)

(25)

kus S P ja S B - ettevõtte põhivara alg- ja asendusmaksumus.

Teist tüüpi vananemise põhjuseks on uute, tootlikumate ja ökonoomsemate masinate ilmumine. Vana masina kasutamine ei pruugi olla efektiivne ja see kantakse maha enne füüsilise vananemise kuupäeva. See kulumine arvutatakse järgmise valemi abil:

(26)

(27)

kus ST ja NOV - vastavalt vana ja uus põhivara;

P ja T - masina jõudlus ja kasutusiga;

S P - põhivara esialgne maksumus.

Vananemiskahju saab vähendada vananeva põhivara ümberehitamise või rekonstrueerimisega, samuti nende kiirendatud amortisatsiooniga.

Põhivara olemasolu, amortisatsiooni ja liikumise andmed on ettevõtte tootmispotentsiaali hindamise peamiseks teabeallikaks.

Põhivara liikumise hindamine toimub koefitsientide alusel, mida analüüsitakse dünaamikas mitme aasta jooksul. Põhivara liikumise ja seisukorra hindamiseks arvutatakse järgmised suhtelised näitajad:

1. Põhivara uuendamise koefitsient (K uuendus):

K värskendus = (28)

2. Põhivara uuendamise tähtaeg (T uuendus):

T värskendus = (29)

3. Põhivara käsutuse koefitsient (K in):

Grupp, siis on arvutuse tulemused diametraalselt vastupidised - kaubakäibe arengu ühtsuse koefitsient võrdub 77,04-ga. 3. peatükk. Meetmed ja parendusettepanekud rahaline seisukord Alliance LLC Alliance LLC analüüs näitas, et ettevõte on stabiilses seisus finantsseisundit, kuid tal on ebapiisav varade likviidsus. Vaatamata...

Riigi- ja munitsipaalomandis olev vara (6,3%). Toetuste laekumine moodustas 40,9 miljardit rubla ehk 13,0% Peterburi eelarve kogutuludest. Samuti laekus Peterburi eelarvesse ettevõtlus- ja muu tulutoova tegevuse tulu 30,1 miljardit rubla, mille osatähtsus oli 9,5%. 2009. aasta Peterburi eelarve kulud ...