Znanost i život // Ilustracije

Jedan CD-ROM zamjenjuje bezbrojne mape.

Šestosatna videokonferencija može uštedjeti 99% energije i materijalna sredstva, koji bi potrošili na prekooceanske letove da se skup održavao na jednom mjestu.

Skupina stručnjaka General Motorsa proizvela je dva primjerka hiperautomobila Altralight s četiri sjedala. Tijelo mu je izrađeno od ultralakog kompozita karbonskih vlakana, aerodinamička svojstva poboljšana su 2-6 puta, a učinkovitost 2-2,5 puta.

ČAJANKA NA AKADEMIJI

FAKTOR ČETIRI

Je li moguće postići visoku kvalitetu života uz poštivanje prirodnih resursa? Sljedeće izvješće Rimskom klubu koje su 1995. godine pripremili svjetski poznati stručnjaci iz područja zaštite okoliša E. Weizsäcker, E. Lovins i L. Lovins bilo je posvećeno traženju odgovora na to pitanje. Knjiga "Čimbenik četiri. Troškovi su polovični, povrati dvostruki" * (* Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Troškovi su polovični, povrati dvostruki. Novo izvješće Rimskom klubu. Prijevod A. P. Zavarnitsyna i V. D. Novikova, uredio akademik G. A. Mesyats - M.: Academia, 2000. 400 str.) je revidirana verzija ovog izvješća. Nudi 50 konkretnih primjera kako pomoću znanstvenih dostignuća postići udvostručenje blagostanja uz prepolovljenje potrošnje resursa. Odatle i naslov knjige.

Naporima potpredsjednika Ruske akademije znanosti, akademika G. A. Mesjaca, knjiga “Faktor četiri” stigla je u Rusiju i objavljena u ruskom prijevodu. Objavila ga je izdavačka kuća "Academia" uz sudjelovanje urednika časopisa "Bulletin of the RAS". U veljači ove godine Gennady Andreevich Mesyats predstavio je svezak ruskog izdanja “Čimbenik četiri” koji je upravo izašao iz tiskare novinarima okupljenim na sljedećoj “Čajanki na Akademiji”. (Za ove redovite sastanke u Prezidiju Ruske akademije znanosti, vidi “Znanost i život” br. 1, 2, 1999.; br. 1, 2, 4, 2000.) I mislili smo da bi bilo najbolje da čitatelji upoznaju sami s uvodnim člancima: “Obraćanje čitateljima” urednika prijevoda, akademika G. A. Mesyatsa i “Predgovor ruskom izdanju” jednog od autora knjige - prvog dopredsjednika i znanstvenog direktora Rocky Mountaina. instituta (SAD) Amory Block Lovins, koji daju prilično cjelovitu sliku o idejama održivog razvoja čovječanstva u 21. stoljeću izloženim u “Čimbeniku četiri”. (Oba članka tiskana su s manjim skraćenicama.)

OD UREDNIKA PRIJEVODA

Akademik G. A. Mesyats.

Godine 1968. skupina znanstvenika i gospodarstvenika iz različite zemlje osnovao Rimski klub, međunarodnu nevladinu organizaciju koja ima za cilj proučavanje globalnih problema i načina za njihovo rješavanje. Godine 1972. objavljen je prvi izvještaj klubu - "Granice rasta" Donelle i Dennisa Meadowsa, Jorgena Randersa i W. V. Behrensa. Izvješće, koje je privuklo pozornost političara i znanstvenika diljem svijeta, tvrdilo je da je sudbina čovječanstva ugrožena kao rezultat nekontroliranog rasta stanovništva, nemilosrdnog izrabljivanja prirodni resursi i zagađenje okoliša. Neki su "Granice rasta" uzeli kao predviđanje skorog kraja svijeta.

Od tada je prošlo više od 30 godina. Autori prvog izvješća prilagodili su svoj računalni model i objavili još jedno izvješće 1992. godine - “Onostrano: globalna katastrofa ili održiva budućnost?” I nedavno se pojavio novo izvješće Rimski klub "Čimbenik četiri. Udvostručenje bogatstva, udvostručenje uštede resursa" (u ovom izdanju podnaslov izvješća je drugačije preveden: "Troškovi su polovični, povrati su dvostruki"), koji predlaže neka nova rješenja za stare probleme koji čekaju čovječanstvo na put do održivi razvoj.

Nekoliko riječi o autorima knjige. Fizičar i biolog, ekolog i političar Ernst Ulrich von Weizsäcker- predsjednik Wuppertal Instituta za klimu, okoliš i energiju u Znanstvenom centru Sjeverne Rajne-Vestfalije, Njemačka. Prethodno direktor Instituta za europsku politiku okoliša u Bonnu, postao je prvi dobitnik Zlatne medalje vojvode od Edinburgha 1996. godine. Od 1998. predstavlja grad Stuttgart u njemačkom Bundestagu.

Amory Block Lovins upravlja znanstvenim istraživanjem i financijama Instituta Rocky Mountain, čiji je predsjednik Hunter Lovins. Osnovali su ovaj neprofitni centar za politiku resursa 1982. u Rocky Mountainu, Colorado, SAD. Amory Lovins je eksperimentalna fizičarka školovana na Harvardu i Oxfordu. Dobitnik je MFA na Oxfordu, šest počasnih doktorata, objavio je 26 knjiga i nekoliko stotina članaka.

L. Hunter Lovins- pravnik, sociolog, politolog, šumar i kauboj. Ima počasni doktorat i koautorica je mnogih knjiga i članaka koje je napisala s Amory Lovins. S njim je dobila Nissan, Mitchell i Alternativnu Nobelovu nagradu...

Zašto su mene, fizičara, zanimale ideje dr. E. Lovinsa i njegovih kolega? Više od 12 godina bio sam predsjednik Uralskog ogranka Akademije znanosti (prvo Akademije znanosti SSSR-a, a potom Ruske akademije znanosti). Uralska regija u Rusiji prolazi kroz teška vremena. Ovo je regija crne i obojene metalurgije, nuklearne i obrambene industrije, strojarstva i rudarskih poduzeća. Tijekom stotina godina, milijarde tona otpada nakupile su se na površini Zemlje. Kako bih riješio ekološke probleme Urala, sudjelovao sam u stvaranju nekoliko instituta relevantnog profila (Institut za industrijsku ekologiju, Institut za ekologiju i genetiku mikroorganizama, Institut za šume, Institut za stepe itd.). Činilo se samorazumljivim da industrija stvara ekološke probleme, a znanstvenici (biolozi, kemičari, liječnici, fizičari itd.) razmišljaju kako ih riješiti. Međutim, jednako je važno razmišljati o tome kako se tehnologija može promijeniti kako bi stvorila manje ekoloških problema. Moramo se odmaknuti od samo otpadne uloge znanstvenika. Da bismo imali budućnost, moramo radikalno unaprijediti tehnologiju, trošiti manje energije i učinkovito koristiti prirodne resurse. Knjiga "Čimbenik četiri" nudi rješenja za te probleme, pa sam zamolio dr. E. Lovinsa da pristane prevesti knjigu na ruski, a on je ljubazno pristao.

Živimo li ispravno? I kako živjeti ispravno? To su, u biti, glavna pitanja na koja autori knjige “Faktor četiri” pokušavaju odgovoriti. Ovdje se ne radi o ratovima, terorizmu, narkomaniji i slično globalni problemi, već o ekonomiji, tehnologiji, ekologiji, prirodnim resursima. I o slobodnom tržištu, što je za nas posebno važno, jer pokušavamo izgraditi tržišnu ekonomiju u Rusiji. Od Industrijska revolucija napredak je značio povećanu produktivnost. “Faktor četiri” nudi novi pristup prema napretku, fokusirajući se na povećanje produktivnosti resursa. Prema autorima, možemo živjeti dvostruko bolje, a pritom trošiti upola manje resursa, što je nužno za održivi razvoj čovječanstva u budućnosti. Rješenje je u učinkovitijem korištenju električne energije, vode, goriva, materijala, plodne zemlje itd., često bez dodatnih troškova, pa čak i isplativo. Kao što Faktor četiri vrlo uvjerljivo pokazuje, većina tehničkih rješenja za naše probleme već postoji i moramo ih odmah iskoristiti.

Svojedobno smo puno govorili o politikama uštede energije, čijom se suštinom može smatrati dobro poznati natpis na zidovima naših institucija: „Kada odlazite, ugasite svjetla!“ Dakle, produktivno korištenje resursa nije tako nova stvar. Novo je koliko ima neiskorištenih prilika. Autori daju desetke primjera - od hiperautomobila do videokonferencija, od novih pristupa u poljoprivredi do ekonomičnih modela hladnjaka. Pritom ne samo da daju preporuke, ponekad vrlo jednostavne, nego mnoge od njih i provode u praksi, u što sam se imao prilike uvjeriti. Knjiga je prepuna praktičnih primjera tehnologija koje omogućuju učinkovitije korištenje svjetskih resursa. Može poslužiti kao referentni vodič za one koji žele razumjeti kako tehnologiju staviti u službu održivog razvoja i zaštite okoliša. Nažalost, u svakodnevnom životu susrećemo se s desecima protuprimjera - od slavina koje cure kroz koje izlaze cijela mora dragocjenog čista voda, do toplovoda u velikim gradovima, koji se obnavljaju svake tri do četiri godine, a njihova je toplinska izolacija takva da se zimi preko njih topi snijeg.

Knjiga objašnjava kako organizirati tržišta i redizajnirati porezni sustav tako da se bogatstvo ljudi može povećati bez povećanja potrošnje resursa.

Za mnoge zemlje u razvoju, revolucija učinkovitosti može pružiti jedinu pravu priliku za prosperitet u relativno kratkom vremenskom razdoblju. No, novi način razmišljanja nije svima prihvatljiv, što pokazuju rasprave na Svjetskom ekološkom forumu u Rio de Janeiru 1992., čemu su posvećene mnoge stranice u knjizi.

Jedna od glavnih prepreka za više učinkovitu upotrebu resursi – proturječnosti između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Za potonje, štednja resursa i briga za prirodu često se povlače u drugi plan pred neposrednim zadaćama borbe protiv siromaštva, koje pokušavaju riješiti na putu razvoja prema zapadnom modelu, koji, nažalost, nije bez mnogo pogrešaka. Događaji posljednjih godina izbacili su Rusiju iz tabora razvijenih zemalja kojem se činilo da pripada i na poziciju iza čak i mnogih zemalja u razvoju, tako da je vjerojatno da ćemo imati svoj dio zabluda i pogrešaka uz one koje smo već učinili. Ali prema pravednoj izjavi jednog od autora, dr. Amory Lovins, Rusija ima neprocjenjivo bogatstvo - to su njeni ljudi, sa svojom otpornošću i snalažljivošću, unutarnjom snagom i talentom, talentom i duhovnom dubinom. Mislim da knjiga koja je ponuđena čitatelju može donekle pomoći da spoznamo to golemo bogatstvo.

PREDGOVOR RUSKOM IZDANJU

dr. Amory B. Lovins.

Ova knjiga, koja prikazuje nove načine za znatno učinkovitije korištenje resursa za promicanje globalne sigurnosti, zdravlja, pravde i prosperiteta, izvršila je snažan utjecaj u zapadnoj Europi i šire. Od prvog objavljivanja knjige 1995. godine, nizozemska i njemačka vlada, a potom i Europska zajednica, prihvatile su ideje koje ona opisuje kao osnovu za održivi razvoj. Jedini protivnici bili su Šveđani koji su, za razliku od ministara zaštite okoliša zemalja OECD-a (Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj), odlučili postići povećanje učinkovitosti korištenja resursa ne za 4, već za 10 puta. Zapravo, ušteda 10x može biti jeftinija i dati bolje rezultate od uštede 4x; u svakom slučaju, četvorka je na putu prema desetici, pa da ne raspravljamo koji je broj bolji. Možda je brojka 20 koju cilja Program UN-a za okoliš još bolja. Ali bez obzira na cilj, smjer kretanja je određen i vrijeme je da se krene na put. Faktor četiri pomaže vam postaviti cilj, razviti strategiju i zacrtati svoje prve korake.

Knjiga je već prevedena na više od 10 jezika, a posebno me raduje što je, na prijedlog akademika G. A. Mesjaca, Ruska akademija nauka ovu knjigu učinila dostupnom čitatelju s ruskog govornog područja. Zahvalan sam na uloženom trudu i nadam se da će sadržaj knjige biti u skladu s novim razmišljanjima koja su nastala u U zadnje vrijeme u Rusiji. Naravno, mnogi od ovdje spomenutih detalja nemaju analoga u ruskoj stvarnosti, ali pažljivi čitatelji će bez sumnje izvući odgovarajuće zaključke i primijeniti naše iskustvo u ruskim uvjetima.

Dio svijeta u kojem živite posebno me zanima iz više razloga. Studirao sam na Harvardu na odjelu za ruski. imam nešto praktično iskustvo pokušava pomoći ruskim kolegama u uštedi energije. I konačno, ja sam potomak četvero ukrajinskih baka i djedova. Dakle, nadam se da će mi biti oprošteno zbog moje smjelosti ako iznesem neke misli o tome zašto vjerujem da Rusi mogu dati jedinstveni doprinos provedbi ideja ove knjige, ne samo kod kuće, već i diljem svijeta.

Rusija je izvanredna zemlja. Njegovi otporni i snalažljivi ljudi izdržali su i prevladali goleme nedaće i postigli mnoge uspjehe kojima se svijet divi.

Danas je Rusija opet u nevolji. Nije lako nositi teret iznimno teške tisućljetne povijesti. Ali sve opasnosti, bilo kakve poteškoće su preteče novih prilika. I sada Rusija i cijeli svijet imaju jedinstveni put, koji ulijeva veliku nadu. Ne mislim samo na neposrednu budućnost, nego prvenstveno na dugoročnu strategiju koja će odrediti naše zajedničke sudbine. U ovoj globalnoj strategiji Rusija ima mjesto od ogromne i rastuće važnosti. Dopustite mi da objasnim zašto.

Vrijeme u kojem živimo pred sve nas je novi izazov, a Rusija više nego ikad prije može iskoristiti svoj jedinstveni resurs koji će sve više određivati ​​njezinu posebnu i značajnu ulogu u globalnom razvoju. Ovaj resurs je unutarnja snaga i talent Rusa.

Ujedinjen svjetsko gospodarstvo 21. stoljeće bit će relativno manje ovisno o fizičkim resursima nego prije. Naravno, rudno i kopneno bogatstvo Rusije neće izgubiti na važnosti. Ali u gospodarstvu koje proizvodi sve više i više s manje fizičkog inputa, najvrjednije će biti ono što ljudi imaju u svojim glavama i dušama. Nema potrebe brinuti se o njima ljudski resursi- poput ugljena, drva ili nikla. Naprotiv, treba ih koristiti velikodušno, velikodušno, čak i rasipno, jer se od fizičkih resursa razlikuju po svojoj neiscrpnosti. Što ih više koristite, to više postaju dostupni.

U novoj globalnoj informacijskoj ekonomiji, koja se u velikoj mjeri temelji na ljudskim resursima, prednost Rusije leži u njezinoj neprocjenjivoj imovini – njezinim ljudima. Njihov prirodni talent, obogaćen poviješću i jedan od najpromišljenijih i učinkoviti sustavi univerzalno obrazovanje jedinstveno je blago. Ovo blago može poslužiti kao temelj za novo rusko gospodarstvo- stabilan, sveobuhvatan i dubok, jer se neće oslanjati na naftu, koja može nestati, ne na čelik, koji može izjesti hrđa, ne na jesetru, koju mogu loviti krivolovci, već na najdragocjeniji kapital, više potreban i cijenjeniji u svjetskom kapitalu, kojeg predstavljaju samouvjereni, dobro obrazovani, daroviti ljudi sa svojom vjekovnom kulturom...

Zahvaljujući iskustvu Ruska znanost i tehnologije, u kombinaciji s kapacitetima i stručnjacima svog vojno-industrijskog kompleksa, mnogi se problemi mogu riješiti akutne probleme okoliša (u samoj Rusiji, u istočnoj Europi, u Kini – posvuda, uključujući oba američka kontinenta) prema sigurnijem životu, zdravom djetinjstvu, prosperitetu gospodarstva... Konačno, restrukturiranje globalnog gospodarstva, produktivnije korištenje energije, voda i materijali - još jedan veliki zadatak, čije će rješenje zahtijevati ruske ruke i ruske umove.

Rusija je i ranije surađivala sa Zapadom u raznim područjima od zajedničkog interesa: svemir, zaštita okoliša, međunarodna sigurnost. Mnogi zajednički projekti bili su uspješni, ali su se javljali sporadično. Sustavski pristup donijet će mnogo opipljivije rezultate svima nama. Jačanje uloge neovisnih nevladinih organizacija pomoći će u prevladavanju problema koje u našim zemljama stvaraju birokracija i politička nestabilnost, a koje zajedničko djelovanje čine manje učinkovitim nego što bi moglo biti. Osim toga, pažljivo biranje politika koje osiguravaju otvorenost i poštenje u području intelektualnog rada zaštitit će ruske inovacije od piratstva i osigurati da budu pošteno nagrađene. Čelnici su već predložili neka plodna razmatranja o praktičnoj provedbi novog pristupa korištenju iskustva i ideja ruskih građana za rješavanje mnogih globalnih problema Ruska akademija znanosti i članovi ruske vlade. O njima se razgovaralo i s američkim čelnicima. Moramo prijeći s ovih preliminarnih razgovora na ozbiljne akcije.

Svi ljudi i svi narodi imaju svoje zadatke. Svi ljudi i svi narodi otkrivaju u sebi talent i odlučnost da pronađu odgovore. Moramo mnogo razmišljati i činiti, oslanjajući se na povjerenje i međusobno razumijevanje, na prijateljstvo i bezgranično strpljenje ruskog naroda. U njihovom posebnom talentu leži ključ za rješavanje svjetskih problema.

Knjiga pokušava predložiti neke od praktičnih koraka potrebnih za ostvarenje ovog golemog potencijala. Zajedno, korak po korak, strpljivo i postupno, možemo stvoriti bolji svijet za sebe i svoju djecu, svijet naših nada.

Rimski klub je međunarodna nevladina organizacija čije je djelovanje usmjereno na poticanje proučavanja globalnih pitanja. Osnovao ju je 1968. talijanski menadžer i javna osoba A. Peccei.

Bit i tipologija globalnih problema. Fenomeni koji se obično nazivaju “globalnim problemima” nastali su sredinom 20. stoljeća, a znanstvena zajednica ih je prepoznala 20 godina kasnije. Globalni problemi su problemi koji se (u ovoj ili onoj mjeri) tiču ​​svih zemalja i naroda, čije je rješenje moguće samo zajedničkim naporima cijele svjetske zajednice. Samo postojanje zemaljske civilizacije ili barem njezino daljnji razvoj.

Riža. 1.

Globalni problemi složene su prirode, tijesno isprepleteni jedni s drugima. Uz određeni stupanj konvencije, mogu se razlikovati dva glavna bloka (slika 1):

• 1) problemi povezani s proturječjima između društva i okoliša (sustav "društvo - priroda");
• 2) društveni problemi povezani s proturječjima unutar društva (sustav "osoba - društvo").

Nabrojani problemi sazrijevali su asinkrono. Engleski ekonomist T. Malthus još je početkom 19.st. zaključio da postoji opasnost od pretjeranog rasta stanovništva. Nakon 1945. prijetnja razvoja oružja za masovno uništenje postala je očita. Jaz između svijeta na čelu “bogatog Sjevera” i zaostalog “siromašnog Juga” prepoznat je kao problem tek u posljednjoj trećini 20. stoljeća. Problem međunarodnog organiziranog kriminala zaoštrio se tek krajem 20. stoljeća.

Ipak, ispravno je sredinu 20. stoljeća smatrati trenutkom rađanja globalnih problema. U tom su se razdoblju odvijala dva procesa koji su, čini se, glavni uzroci suvremenih globalnih problema. Prvi proces je globalizacija društveno-ekonomskog i političkog života, koja se temelji na formiranju relativno jedinstvenog svjetskog gospodarstva. Drugi je razvoj znanstveno-tehnološke revolucije (STR) koja je višestruko povećala sve ljudske sposobnosti, uključujući i samouništenje. Dok ti procesi funkcioniraju, problemi koji su prije bili lokalni postaju globalni. Na primjer, opasnost od prenapučenosti pogodila je sve zemlje kada su se valovi migranata iz zemalja u razvoju slijevali u razvijene zemlje, a vlade tih zemalja počele zahtijevati “novi međunarodni poredak” - besplatnu pomoć kao plaćanje za “grijehe” kolonijalizma. prošlost.

Rimski klub odigrao je primarnu ulogu u prepoznavanju globalnih problema i pronalaženju načina za njihovo rješavanje. Organizacija aktivnosti Rimskog kluba. Klub je započeo svoje djelovanje 1968. godine sastankom u Accademia Dei Lincei u Rimu, odakle je i ime ovog kluba. neprofitna organizacija. Sjedište joj je u Parizu. Rimski klub nema osoblje niti službeni proračun. Njegove aktivnosti koordinira izvršni odbor koji se sastoji od 12 ljudi. Dužnost predsjednika kluba redom su obnašali A. Peccei, A. King (1984.-1991.) i R. Diez-Hochleitner (od 1991.).

Prema pravilima, aktivni članovi Kluba mogu biti najviše 100 osoba iz različitih zemalja svijeta. Među članovima Kluba prevladavaju znanstvenici i političari iz razvijenih zemalja. Uz redovite članove, postoje počasni i pridruženi članovi. Rad Rimskog kluba pomaže više od 30 nacionalnih udruga Rimskog kluba koje promoviraju koncepte kluba u svojim zemljama. Rusiju u ranim 2000-ima u Klubu predstavljaju tri osobe: počasni član kluba je M. Gorbačov, punopravni članovi su D. Gvishiani i S. Kapitsa. Prethodno su članovi Kluba bili E.K. Fedorov, E.M. Primakov i Ch.Aitmatov. Godine 1989. u SSSR-u je osnovana Udruga za promicanje Rimskog kluba, koja se nakon raspada SSSR-a preoblikovala u Rusku udrugu za promicanje Rimskog kluba (predsjednik - D. V. Gvishiani).

Glavni “proizvod” djelovanja Kluba su njegova izvješća o prioritetnim globalnim problemima i načinima njihova rješavanja. Više od 30 izvješća pripremili su istaknuti znanstvenici po narudžbi Rimskog kluba. Osim toga, 1991. čelnici Kluba pripremili su prvo izvješće u ime samog Rimskog kluba - “Prva globalna revolucija”.

Metode neoklasične ekonomske teorije, koja dominira ekonomskom znanošću i koja se temelji na načelu racionalnog individualizma, članovima Kluba čine se neučinkovitima za razumijevanje ovih problema. U svojim istraživanjima široko koristi računalno modeliranje i institucionalnu metodologiju, temeljenu na interdisciplinarnom pristupu i primarnoj pozornosti na institucije - organizacije i kulturne vrijednosti.Koncept sinergetike koji je predložio I. Prigogine (redoviti član Kluba) - sustavna analiza složenih fenomena , elementi - imali su veliki utjecaj na razvoj teorije globalnih studija koji su međusobno povezani brojnim međuovisnostima.

Ako se Rimski klub u početku usredotočio na proturječja između društva i prirode, onda je počeo davati prednost društvenim problemima. Vrhunac utjecaja Rimskog kluba na svijet javno mišljenje dogodila 1970-1980-ih. Pod utjecajem njegovih aktivnosti nastaju globalne studije kao interdisciplinarna društvena znanstvena disciplina. U 1990-ima i 2000-ima ideje globalnih studija ušle su u znanstvenu kulturu, ali je aktivnost Rimskog kluba i pozornost javnosti prema njemu osjetno opala. Ispunivši svoju ulogu “lidera” u proučavanju globalnih problema našeg vremena, Rimski klub je postao jedna od mnogih međunarodnih organizacija koje koordiniraju razmjenu mišljenja između intelektualaca o gorućim pitanjima našeg vremena.

Analiza Rimskog kluba globalnih problema u sustavu "društvo - priroda". Ozbiljnost globalnih problema povezanih s proturječjima između društva i okoliša posljedica je njihove povezanosti sa sigurnošću zemaljske civilizacije. Moderna visokorazvijena tehnološka civilizacija izgubila je sposobnost samoregeneracije koju su posjedovala primitivnija antička i srednjovjekovna društva. Ako se sruši uslijed neke kataklizme, bit će ga gotovo nemoguće obnoviti. Čak i ako čovječanstvo preživi, ​​neće se moći vratiti u “željezno doba”, budući da je većina rezervi osnovnih minerala već iscrpljena do te mjere da će za njihovo vađenje biti potrebne složene tehnologije koje zahtijevaju opremu s intenzivnim korištenjem metala. Ako sadašnji "svijet tehnologije" umre, nova civilizacija može biti samo poljoprivredna, ali nikada neće postati industrijska.

Upravo analizom odnosa društva i okoliša započeo je rad Rimskog kluba. Početne radove na prijedlog Kluba izveo je američki stručnjak za računalno modeliranje J. Forrester. Rezultati svojih istraživanja, objavljeni u knj Svjetska dinamika(1971) pokazao je da će nastavak prethodnih stopa potrošnje prirodnih resursa dovesti do svjetske ekološke katastrofe u 2020-ima.

Stvoren pod vodstvom američkog stručnjaka istraživanje sustava Izvještaj D. Meadowsa Rimskom klubu The Limits to Growth (1972.) nastavio je i produbio rad J. Forrestera. Ovo je izvješće steklo reputaciju znanstvenog bestselera, prevedeno je na nekoliko desetaka jezika, a sam se naziv udomaćio.

Autori ovog izvješća, najpoznatijeg u izdanju Rimskog kluba, razvili su nekoliko modela temeljenih na ekstrapolaciji opaženih trendova rasta stanovništva i iscrpljivanja poznatih prirodnih resursa.

Prema standardnom modelu, ako ne dođe do kvalitativnih promjena, onda početkom 21.st. prvo će doći do naglog pada prosjeka po glavi stanovnika industrijska proizvodnja, a zatim - stanovništvo planeta (slika 2). Čak i ako se količina resursa udvostruči, globalna kriza bit će odgođena samo do sredine 21. stoljeća. (slika 3). Jedini izlaz iz katastrofalne situacije vidio se u prijelazu na razvoj planiran na globalnoj razini prema modelu globalne ravnoteže (zapravo „nultog rasta“), odnosno svjesno očuvanje industrijske proizvodnje i stanovništva (Sl. 4).

Riža. 2. “Granice rasta”: standardni model Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 341.

Riža. 3. Model “ograničenja rasta”: model s udvostručenim resursima. Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 342.

Riža. 4. “Granice rasta”: model globalne ravnoteže. Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 343.

Autori izvješća Rimskom klubu Čovječanstvo na prekretnici, M. Mesarović i E. Pestel (1974.), produbili su računalno modeliranje razvoja svjetskog gospodarstva, s obzirom na razvoj glavnih regija planeta. Zaključili su da će se, ako se trenutni trendovi nastave, niz regionalnih katastrofa dogoditi čak i prije nego što su Forrester i Meadows mislili. Međutim, "strategija preživljavanja", prema autorima novog izvješća, nije postizanje "stanja globalne ravnoteže", kao što je predloženo u Ograničenjima rasta, već prijelaz na "organski rast" - sustavni međuovisni razvoj razne dijelove svjetskog sustava, uslijed čega je moguće postići ravnomjeran razvoj cijelog čovječanstva. Ovo se stajalište odrazilo u drugom izvješću Rimskom klubu, Beyond Growth E. Pestela (1988.). Važno je napomenuti da oba modela - i "globalna ravnoteža" i "organski rast" - pretpostavljaju napuštanje spontanog samorazvoja u korist svjesne regulacije.

Prva izvješća Rimskog kluba izazvala su žestoku raspravu kako među društvenim znanstvenicima tako i među političarima. Ekonomisti su istaknuli da znanstveni i tehnološki napredak ubrzava ne samo potrošnju neobnovljivih resursa i onečišćenje okoliša, već i razvoj novih resursa, uvođenje resursno štedljivih i ekološki prihvatljivih tehnologija.

Riža. 5. Model globalnog ekonomskog razvoja s godišnjim povećanjem produktivnosti resursa od 4%. Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 350.

Pod utjecajem kritika predviđanja globalne ekološke katastrofe, tvorci kasnijih izvješća Rimskom klubu počeli su stavljati glavni naglasak ne na opisivanje budućih prijetnji, već na analizu načina za njihovo sprječavanje. Autori izvješća Factor Four: Doubling Wealth, Doubling Resource Savings (1997.) E. Weizsäcker, E. Lovins i L. Lovins, analizirajući razvoj tehnologija za uštedu resursa, došli su do zaključka da umjesto globalne katastrofe nakon 2050. možemo očekivati ​​istodobnu stabilizaciju stanovništva i industrijske proizvodnje uz smanjenje razine onečišćenja okoliša.

Globalni problemi u sustavu “pojedinac - društvo”. Pojava globalnih društvenih problema uglavnom se povezuje s proturječjima između razvijenih zemalja “bogatog sjevera” i zemalja u razvoju “siromašnog juga”. Zemlje u razvoju prije su činile kolonijalnu i polukolonijalnu periferiju, a danas su najčešće na periferiji svjetskog gospodarstva. Zaostalost u odnosu na razvijene zemlje je najveća opće karakteristike ovih zemalja, a upravo je taj fenomen postao glavni društveni globalni problem nakon završetka Hladnog rata.

Od 1940-ih počele su se stvarati posebne globalne institucije za socio-ekonomsku regulaciju (MMF, IBRD, gospodarske organizacije UN-a) za pomoć zemljama u razvoju. No, razvoj globalne regulacije je usporen već 1970-ih, o čemu svjedoči i sudbina 3. izvješća Rimskom klubu Revisiting the International Order (1976.), koje je pripremila skupina pod vodstvom nizozemskog ekonomista J. Tinbergena.

Ovo izvješće sadržavalo je program opsežnih mjera za kvalitativno jačanje nadnacionalne globalne regulative. Autori izvješća predložili su stvaranje nekoliko novih svjetskih gospodarskih organizacija: svjetske banke, koja bi imala pravo obavljati međunarodno oporezivanje i upravljati prikupljenim sredstvima; Agencija za mineralne resurse, odgovorna za korištenje minerala na globalnoj razini; globalna agencija odgovorna za razvoj i širenje tehnologije itd.

Međutim, prijedlozi skupine J. Tinbergena nisu dobili podršku. Zemlje u razvoju bojale su se narušavanja svog nacionalnog suvereniteta, dok su se razvijene zemlje zadovoljavale već postojećim oblicima nadnacionalne regulacije.

Od 1980-ih, pod utjecajem “konzervativne kontrarevolucije”, stavovi u razvijene zemlje ideja nadnacionalne regulacije s društvenim prioritetima općenito se ozbiljno pogoršala. Na njega se počelo gledati kao na opasan oblik međunarodne birokratske regulacije. Stoga su se kasnija izvješća Rimskom klubu o društvenim problemima počela fokusirati ne na mjere centralizirane regulacije, već na samodostatnost zemalja u razvoju i promjenu kulturnih stereotipa pod općim sloganom “misli globalno, djeluj lokalno”.

Tako je izvješće Rimskom klubu, Učenju nema granica (1979), posvećeno izgledima za razvoj masovnog obrazovanja, koje može značajno smanjiti jaz u razini kulture ljudi različitih društvene grupe i zemalja svijeta. Izvješće Barefoot Revolution (1988.) ispitalo je rezultate i izglede za razvoj malih neformalnih poduzeća u Trećem svijetu usmjerenih na zadovoljavanje potreba lokalnog stanovništva.

Opće stajalište Rimskog kluba o mogućnostima rješavanja globalnih društvenih problema izraženo je u naslovu knjige A. Pecceija Ljudske kvalitete (1977). Utemeljitelj Rimskog kluba smatrao je da je uspjeh moguć, prije svega, promjenom osobina osobe, što se može postići njegovanjem “novog humanizma”, uključujući globalizam, ljubav prema pravdi i odbojnost prema nasilju.

Izvještaji Rimskom klubu posvećeni društvenim globalnim problemima nisu mogli imati tako značajnu ulogu u razvoju globalnih studija i praktičnom rješavanju globalnih problema kao izvještaji o ekološkim problemima. Međutim, oni su dali važan doprinos razumijevanju društvenih "bolesti čovječanstva".

Problem globalnog razvoja može se prikazati kao određeni sustav - skup međusobno povezanih komponenti civilizacije i prirode, koji je nastao i razvijao se kao rezultat aktivnosti pojedinaca, društvenih i kulturnih zajednica i cijelog čovječanstva. Jedan od najvažnije karakteristike globalni sustav - mnogo aktera s različitim potrebama, interesima i ciljevima. Proturječja prirodno nastaju između različitih ciljeva, između ciljeva i rezultata izvedbe, što dovodi do problema karakterističnih za svaku veću fazu razvoja sustava. Pokušavajući razumjeti sustav velike složenosti, koji se sastoji od mnogih podsustava koji su različiti po karakteristikama i, zauzvrat, složeni, znanstveno znanje slijedi put diferencijacije, proučavajući same podsustave i zanemarujući njihovu interakciju s velikim sustavom u koji su uključeni. a koji presudno utječe na cijeli sustav.globalni sustav u cjelini. Ali složeni sustavi nisu svedeni na jednostavan zbroj svojih dijelova; da bi se cjelovitost razumjela, njegova analiza svakako mora biti dopunjena dubokom sistemskom sintezom, tu je potreban interdisciplinarni pristup i interdisciplinarno istraživanje, potreban je potpuno novi znanstveni alat.

Za razumijevanje zakona koji upravljaju ljudskim djelovanjem bilo je važno naučiti razumjeti kako se u svakom konkretnom slučaju formira opći kontekst percepcije sljedećih zadataka, kako u sustav (otud naziv „analiza sustava“) unijeti prvobitno raspršene i redundantne informacije o problemskoj situaciji, kako međusobno uskladiti i izvesti jedne iz drugih ideja i ciljeva različitih razina vezanih uz jednu aktivnost.

Sustavni pristup razvio se rješavanjem trojedinog problema: akumulacije u općeznanstvenim pojmovima i pojmovima najnoviji rezultati društvene, prirodne i tehničke znanosti koje se odnose na sustavnu organizaciju objekata stvarnosti i načine njihovog spoznavanja; integracija načela i iskustva razvoja filozofije, prvenstveno rezultata razvoja filozofskog načela sustavnosti i s njim povezanih kategorija; primjena konceptualnog aparata i alata za modeliranje razvijenih na ovoj osnovi za rješavanje aktualnih složenih problema.

U proljeće 1968 Talijanski ekonomist, javni djelatnik i poslovni čovjek, član uprave tvrtke Fiat i potpredsjednik tvrtke Olivetti Aurelio Peccei uputio je poziv za 30 istaknutih europskih znanstvenika i predstavnika poslovnog svijeta da sudjeluju u raspravi o gorućim problemima. 6. i 7. travnja iste godine u Rimu, u staroj Accademia Nazionale dei Lincei, održao se susret uzvanika na kojemu se raspravljalo o najhitnijim pitanjima našeg vremena. Sudionici sastanka koji su podržali ideju stvaranja međunarodne organizacije ujedinili su se u Rimski klub. Organizacija je dobila status nevladine, nepovezane s političkim strankama, klasama ili ideologijama. Rimski klub svoj rad gradi u vidu organiziranja sastanaka, simpozija, seminara, susreta s poznatim znanstvenicima, političkim liderima i utjecajnim poslovnim ljudima. Evo glavnih ciljeva koje su si čelnici Rimskog kluba postavili:

dati društvu metodologiju pomoću koje bi bilo moguće znanstveno analizirati "poteškoće čovječanstva" povezane s fizičkim ograničenjima Zemljinih resursa, brzim rastom proizvodnje i potrošnje - te "glavne granice rasta";

prenijeti čovječanstvu zabrinutost predstavnika Kluba zbog kritične situacije koja se razvila u svijetu u nizu aspekata;

"reći" društvu koje mjere treba poduzeti da "mudro posluje" i postigne "globalnu ravnotežu".

Na inicijativu Rimskog kluba provedeno je više istraživačkih projekata čiji se rezultati objavljuju u obliku izvješća. Najpoznatiji od njih, koji je izazvao žestoke znanstvene rasprave, je “Granice rasta”, 1972. (voditelj D. Meadows), “Strategija preživljavanja”, 1974. (voditelji M. Mesarović i E. Pestel), “Revizija međunarodnog poretka”, 1976. (voditelj J. Tinbergen), “Ciljevi za čovječanstvo”, 1977. (redatelj E. Laszlo), “Učenju nema granica”, 1979. (režija J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa), “Putevi koji vode u budućnost”, 1980. (B. Gavrylyshyn), “Mikroelektronika i društvo”, 1982. (režija G. Friedrichs, A. Schaff), “Bosonoga revolucija”, 1985. (B. Schneider) itd.

Svrha ovih izvješća je postići razumijevanje poteškoća, koje Rimski klub naziva "globalnim problemima", a koje se pojavljuju na putu ljudskog razvoja, te utjecati na javno mnijenje o tim problemima. Od dana osnutka do dana svoje smrti (1984.) Aurelio Peccei bio je predsjednik Rimskog kluba. Vjera u jedinstvenost i značaj čovjeka, u njegov intelektualni i moralni potencijal, pomogla je Pecceiju da istakne ono glavno u životu. Vjerovao je da svijetom u kojem je akumulirano dovoljno znanja i sredstava da se osigura dobrobit čovječanstva trebaju upravljati ljudi s "ljudskim kvalitetama" (Pecceijevo glavno djelo zove se "Ljudske kvalitete"). To znači da svatko od nas mora razmišljati, prije svega, o promjeni same osobe, tj. sami. Moramo shvatiti činjenicu da nazivati ​​se modernom osobom znači razumjeti umijeće postajanja boljim.

Aurelio Peccei je dugo tražio odgovarajuće suradnike s kojima bi mogao započeti realizaciju ovog projekta. Godine 1967. zaobilaznim putem stigao je do Alexandera Kinga. “Sve je počelo”, rekao je kasnije King, “tako što je jedan od mojih kolega, znanstvenik iz Sovjetskog Saveza, listao časopis dok je čekao avion u jednoj od zračnih luka i slučajno naišao na članak o govoru Aurelija Pecceija na konferenciji industrijalaca u Buenos Airesu. Zainteresiran za ono što je pročitao, poslao mi je ovaj broj časopisa s kratkom napomenom: “O ovome vrijedi razmisliti.” Tada sam prvi put čuo ime Peccei i ništa mi nije značilo. Raspitao sam se o njemu i odmah mu pisao, ponudivši mu susret. Odmah, otprilike tjedan dana kasnije, dogodio se naš prvi razgovor.”

Za raspirivanje mašte kolega bio je potreban dobar preddokument. I ovdje, kao i u mnogim drugim nastojanjima, pitanje se svelo na to gdje pronaći talentirana osoba sa slobodnim vremenom, koji bi na uvjerljiv jezik pretočili misli koje su nam se činile razumnima. Taj je zahtjev upućen Erichu Jantschu. U to ga vrijeme Aurelio Peccei još nije poznavao, ali je, upoznavši ga bolje, shvatio da je Jantsch obdaren ne samo rijetkim umom, već i sposobnošću da tako trezveno i nemilosrdno secira budućnost da je nehotice poprimilo karakter oštrog upozorenja. Astronom po obrazovanju, ponekad je svoje bližnje na planeti gledao kao s transcendentalnih visina. Dokument koji je pripremio pod naslovom “Pokušaj stvaranja principa svjetskog planiranja s pozicije opće teorije sustava” bio je jasno promišljen i uvjerljiv, iako ne uvijek lak za razumijevanje.

Ako u samo nekoliko fraza izrazimo bit dokumenta koji je napravio Jantsch, ona se svodi na sljedeće: „Sada počinjemo prepoznavati ljudsko društvo i njegov okoliš kao jedinstveni sustav, čiji nekontrolirani rast uzrokuje njegovu nestabilnost. Trenutno dostignuta apsolutna razina ovog nekontroliranog rasta uvjetuje visoku inerciju dinamičkog sustava, čime se smanjuje njegova fleksibilnost i sposobnost promjene i prilagodbe. Postalo je sasvim očito da u ovom sustavu nema unutarnjih kibernetičkih mehanizama i da se ne provodi "automatska" samoregulacija makro procesa. Ovaj kibernetički element evolucije našeg planeta je sam čovjek, koji je sposoban aktivno utjecati na formiranje vlastite budućnosti. Međutim, on zapravo može izvršiti ovaj zadatak samo ako kontrolira cjelokupnu složenu dinamiku sustava ljudskog društva u kontekstu njegovog okoliša... što može dovesti do ulaska čovječanstva u novu fazu psihološke evolucije."

Nakon toga je Aurelio Peccei, osiguravši financijsku potporu Zaklade Agnelli, zajedno s Kingom odabrao tridesetak europskih znanstvenika - prirodoslovaca, sociologa, ekonomista, planera - i pisao im, pozivajući sve da dođu u Rim 6. travnja. -7, 1968. raspravljati o mnogim pitanjima. U nadi da će ovaj susret biti značajan događaj, obratio sam se predsjedniku Accademia Nazionale dei Lincei, osnovane 1603. godine i stoga najstarije postojeće, s molbom da nam ustupi svoje prostorije, koje bi bile dostojno mjesto za skup .

Još tijekom svog putovanja u Washington krajem 1966. Aurelio Peccei držao je predavanja na temu koju je nazvao “Zahtjevi 1970-ih za moderni svijet”. U tim predavanjima dotakao se problema koji tada nisu bili tako očiti kao sada: globalna međuovisnost, prijetnja budućeg pogoršanja globalnih makroproblema, kao i nedopustivost zamjene takvih problema neposrednim potrebama koje nisu u korelaciji s holističku i sveobuhvatnu sliku promjena koje se događaju. Učinili su to iz dvije svrhe. Prvo, da je nemoguće procijeniti izglede za svjetski razvoj ili se pravilno pripremiti za njega bez zajedničkih, koncentriranih napora cijelog čovječanstva, uključujući komunističke zemlje i zemlje u razvoju, te da se takvi napori moraju hitno poduzeti. I drugo, da je potrebno široko primjenjivati ​​sistemsku analizu i drugo suvremene metode, u čijem su razvoju Sjedinjene Države zauzele vodeću poziciju, primjenjujući ih za rješavanje velikih i složenih zrakoplovno-svemirskih i obrambenih problema, te da se ta postignuća moraju primijeniti i na proučavanje ništa manje velikih i složeni problemi, iznio javni i međunarodni život. Tijekom pripreme memoranduma, koji je snažno preporučio organiziranje zajedničke međunarodni projekt da prouči načine praktične provedbe ideja koje sam izrazio, Aurelio Peccei imao je priliku o njima raspravljati u State Departmentu i Bijeloj kući. Ovaj projekt je trebao biti što apolitičniji i izveden kroz nevladine organizacije. Aurelio Peccei smatrao je da se neovisnost ove vrste poduzeća može postići ako se organizira, recimo, pod okriljem Fordove zaklade. Potpredsjednik Humphrey spremno je podržao Pecceija i pisao McGeorgeu Bundyju, bivšem savjetniku predsjednika Kennedyja za nacionalnu sigurnost (koji je nedavno imenovan predsjednikom Zaklade Ford). Daljnja povijest ovog pothvata samo naglašava sporost ljudskih reakcija na zapanjujuću brzinu razvoja događaja u svijetu.

Zatim je sedam godina truda i neumornog rada bilo potrebno da se konačno rodi Međunarodni institut za primijenjenu analizu sustava - IIASA. Osnovan je u listopadu 1972. i isprva je uključivao Sjedinjene Države, Sovjetski Savez, Kanada, Japan, Njemačka i DDR, Poljska, Bugarska, Francuska, Velika Britanija i Italija. Nekoliko se zemalja odlučno izjasnilo da bi Institut trebao biti smješten na njihovu teritoriju. Bilo je potrebno napraviti posebnu skupinu koja bi se bavila ovom problematikom, pripremiti puno sastanaka i provesti detaljna i detaljna istraživanja. I konačno rješenje problema trajalo je dosta dugo. Konačno, izbor je napravljen u korist dvorca Laxenburg, koji je predložila austrijska vlada, u blizini Beča. Institut je izvršio detaljan, argumentiran pregled i analizu dva glavna projekta Rimskog kluba.

U rujnu 1969. održan je sastanak u gradu Alpbachu. Ovdje u Alpbachu, počevši od 1945., austrijski kolegij organizirao je tradicionalne ljetne susrete, na kojima je nekoliko stotina pozvanih raspravljalo o svojim problemima - uglavnom mladih iz zapadnoeuropskih zemalja, iako je bilo i predstavnika s Istoka i Amerikanaca. Te je jeseni glavna tema bila: “Budućnost – predviđanje, proučavanje, planiranje”. Odlučeno je organizirati poseban skup vezan uz ovu opću temu, a posvećen raspravi o zajedničkoj odgovornosti razvijenih zemalja za rješavanje problema budućnosti cijeloga svijeta.

Razmotrivši nekoliko vrlo različitih mogućnosti, Erich Jantsch, Alexander King. Eduard Pestel, Conrad Weddington (škotski biolog), Paul Weiss (također biolog, učitelj i popularizator znanosti), Detlev Bronk (počasni predsjednik Američke akademije znanosti, također preminuo) i Hasan Ozbekhan na kraju su došli do prilično jednoglasnog mišljenja da najviše obećavajući put Ostvarenje naših ciljeva leži kroz prezentaciju i analizu globalnih problema kroz sustavnu upotrebu globalnih modela. Nikada prije nisu korišteni matematički modeli za opisivanje ljudskog društva s cjelokupnim okolišem kao jedinstvenog integriranog sustava, čije se ponašanje čak može simulirati i proučavati.

Konkretan projekt predložio nam je Hasan Ozbekhan, podrijetlom Turčin, kibernetičar, planer i filozof, koji je u to vrijeme bio na čelu jednog od kalifornijskih trustova mozgova. Bio je vrlo dobro svjestan ciljeva koje si je postavio Rimski klub, ali prije toga nije sudjelovao u njegovim aktivnostima.

Odlučeno je provesti niz studija pod općim naslovom "ljudske nevolje". Ali projekt pod vodstvom Ozbekhana ipak nije uspio generalni principi primjena analize sustava na civilizaciju.

Za prve prognoze o perspektivama razvoja znanosti i tehnologije korištena je “Delphi metoda” čija je suština anketiranje stručnjaka koji identificiraju i tumače problem, dajući odgovarajuće preporuke. Hasan Ozbekhan predstavio je svoju modifikaciju Delphi metode. Međutim, nakon malo razmišljanja, stručnjaci ovu metodu nisu smatrali prikladnom - da bi funkcionirao, model je morao uzeti u obzir, osim relativno lako mjerljivih ekonomskih, i ekološke, društvene i političke aspekte, te, osim toga, odgovaraju razmjerima globalnih problema.

U srpnju 1970., nakon Ozbekhanova neuspjelog pokušaja, Rimski klub započeo je rad koji je kasnije doveo do dobro poznatog izvješća o granicama rasta.

Rimski klub ostao je malen - ne više od 100 članova - što je trebalo omogućiti barem minimalan stalni međusobni kontakt - iako to ni s takvim brojem nije uvijek lako izvesti. Ne mora to biti organizacija - ima već dovoljno svakakvih organizacija u svijetu, ne moram se nužno pridružiti njihovom broju da bih se po potrebi mogao obratiti nekoj od njih. Ona mora egzistirati na vlastitom, makar i skromnom proračunu, kako ni na koji način ne bi ovisila ni o kakvim izvorima financiranja. Mora biti istinski transkulturalan – obraćajući se svim mogućim znanstvenim disciplinama, ideologijama i sustavima vrijednosti, bez opredjeljenja ni za jednu od njih. Mora biti nepolitički, u smislu koji ću dalje objasniti. Trebao bi biti doista neformalan i promicati najslobodniju razmjenu mišljenja između svojih članova. Konačno, mora biti spreman da nestane čim više ne bude potreban: nema ništa gore od ideja ili institucija koje su nadživjele svoju korisnost.

Klub je zamišljen kao društvo usmjereno na konkretnu akciju, a ne na raspravu radi rasprave. Sukladno zacrtanom programu djelovanja Klub je dobio dva glavna cilja, koje je morao postupno ostvarivati. Prvi cilj je promovirati i potaknuti ljude da što jasnije i dublje spoznaju nevolju čovječanstva. Očito, taj cilj uključuje proučavanje onih ograničenih i vrlo dvojbenih perspektiva i izbora koji će čovječanstvu ostati ako hitno ne korigira trenutne trendove globalnog razvoja. A drugi cilj je iskoristiti sva raspoloživa znanja kako bi se potaknulo uspostavljanje novih odnosa, politika i institucija koje bi pomogle ispraviti postojeće stanje.

Kako bi poslužio ovoj dvostrukoj svrsi, Rimski klub nastojao je u svom sastavu predstavljati, tako reći, presjek modernog progresivnog čovječanstva. Njegovi članovi bili su istaknuti znanstvenici i mislioci, državni dužnosnici, predstavnici obrazovnog sektora, nastavnici i menadžeri iz više od trideset zemalja. Svi su se međusobno razlikovali po obrazovanju i životnom iskustvu, zauzimali različite položaje u društvu i imali različita uvjerenja i poglede. Među njima su biolozi Karl-Göran Heden iz Stockholma (Švedska), Aklila Lemma iz Addis Abebe (Etiopija), marksistički filozof i sociolog Adam Schaff (Poljska), brazilski politolog Helio Jagaribe, američki senator Claiborne Pall i kanadski senator Maurice Lamontagne, bivši Predsjednik Švicarske konfederacije Nello Celio, profesor psihologije na Sveučilištu Ibadan u Nigeriji Adeoye Lambo, koji je bio generalni direktor Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), zamjenik predsjednika Odbora za planiranje Poljske Joseph Pajestka, japanski urbanist Kenzo Tange , prirodoslovac sa Sveučilišta u Kairu Mohammed Kassas, direktor najvećeg australskog instituta za medicinska istraživanja Gus Nossal, zaposlenik Ann Arbor instituta za mentalno zdravlje u Michiganu John Platt.

Rimski klub, po samoj svojoj prirodi, ne može služiti interesima bilo koje određene zemlje, nacije ili političke stranke i ne poistovjećuje se s bilo kojom ideologijom; mješoviti sastav ne dopušta mu da se u potpunosti pridruži poziciji jedne od strana u kontroverznim međunarodnim poslovima koji razdiru čovječanstvo. On nema i ne može imati jedinstven sustav vrijednosti, jedno gledište, on uopće ne teži jednoumlju. Zaključci projekata koje je organizirao odražavaju razmišljanja i rezultate rada cijelih skupina znanstvenika i ni u kojem slučaju se ne mogu smatrati stavom Kluba. Pa ipak, Rimski klub nije nipošto apolitičan, štoviše, može se nazvati političkim u pravom, etimološkom značenju te riječi. Jer, promičući proučavanje i razumijevanje dugoročnih interesa čovječanstva, ono zapravo pomaže u postavljanju novih, trajnijih i pravovremenijih temelja za donošenje važnih političkih odluka i istodobno tjera one o kojima te odluke ovise da shvate dubinu odgovornosti koja leži na njima.

Profesor Forrester (Forrester Jay je profesor primijenjene matematike i kibernetike na Massachusetts Institute of Technology. Autor radova o proučavanju ekonomskih procesa pomoću matematičkih modela) pridružio se aktivnostima Rimskog kluba u lipnju 1970. godine. Zatim je održan godišnji sastanak u Bernu, i glavna tema Tijekom naših razgovora pojavio se prijedlog od Ozbekhana, koji nam je, unatoč svoj svojoj primamljivosti, izazvao mnogo nedoumica. Ovdje je Forrester rekao da bi mogao kratkoročno razviti i staviti u rad model koji simulira globalne procese iu potpunosti je usklađen sa željama Kluba. U klubu su isprva namjeravali dotaknuti previše tema, no onda su shvatili da je nemoguće zaokupiti pozornost javnosti govoreći previše odjednom.

Forresterov uvjerljiv, u biti inženjerski pristup, kao i njegov dosadašnji rad, dali su nam određena jamstva da je struktura i logika modela koji je zamislio u potpunosti primjerena namjeni. Ovaj model je uključivao korištenje metode dinamike sustava koju je razvijao dugi niz godina. U nevjerojatno kratkom razdoblju od četiri tjedna Forrester je stvorio vrlo primitivan, ali prilično sveobuhvatan matematički model koji je mogao grubo simulirati razvoj svjetske situacije koristeći pet glavnih međuovisnih varijabli: stanovništvo, investicije, korištenje neobnovljivih izvora, zagađenje i proizvodnja hrane .

Forrester je vjerovao da bi sustavna analiza dinamičkih trendova ovih varijabli - koje karakterizira brz i često eksponencijalni rast - i njihove interakcije omogućila rekonstruiranje i praćenje ponašanja u različitim uvjetima cijelog sustava kao cjeline. Kako bi kvantificirao vrijednosti ovih pet odlučujućih čimbenika, koristio se velikim dijelom podataka iz knjige Prije ponora i nekih članaka Aurelija Pecceija o globalnim makroproblemima. Nakon što je zatim odabrao prihvatljive razine interakcije, ispitao je uzajamni utjecaj tih procesa jednih na druge. O analitičkim temeljima za konstrukciju modela dizajniranog za simulaciju globalnih procesa raspravljao je u svojim prethodnim radovima posvećenim proučavanju industrijskih i urbanih sustava, pa je pravi kvalitativni iskorak bio prelazak s takvih mikrosustava na globalni makrosustav. On je toj novoj tehnici dao ime svjetska dinamika.

Odlučujući susret dogodio se u srpnju 1970. u Cambridgeu (SAD), na Massachusetts Institute of Technology. Radni program je dizajniran da traje deset dana, a stigavši ​​u Cambridge, članovi Kluba saznali su da je matematički model svijeta već prošao niz probnih testova na stroju. Ovaj model, koji je Forrester nazvao "MIR-1", sastojao se od više od četrdeset nelinearnih jednadžbi koje opisuju međuovisnost odabranih varijabli; Nekoliko probnih vožnji na stroju omogućilo nam je da provjerimo dosljednost modela i identificiramo neke pogreške i pogreške. Zatim je preformulirao model, pretvorivši ga u MIR-2, i počeo ga testirati. Tako je rođena prva generacija računalnih modela dizajniranih za proučavanje dugoročnih trendova u globalnom razvoju.

Čak su i prvi modeli – uza svu svoju primitivnost i ponekad nesavršenosti – mogli dosta uvjerljivo i dojmljivo oponašati dinamiku stvarnog svijeta. Kroz proučavanje pet odabranih kritičnih parametara i njihove interakcije na višim razinama, proizašli su zaključci o neizbježnoj katastrofi koja je zahtijevala trenutnu akciju kako bi se zaustavila opasna tendencija rasta ljudskog sustava. Bez sumnje, Forrester je unaprijed intuitivno predvidio ove preliminarne zaključke, što je donekle poljuljalo njegovo povjerenje u njihovu ispravnost, budući da su zaključci modeliranja obično suprotni od očekivanog, odnosno “kontraintuitivni”. Što se mene tiče, odavno sam uvjeren da brzi procesi koji zahvataju široka područja ne mogu dovesti ni do čega drugog osim do nekontroliranih i nepoželjnih situacija.

Po Forresterovom savjetu, Rimski klub je pozvao profesora Dennisa L. Meadowsa, tada nama nepoznatog mladog Forresterovog asistenta, da vodi grupu koja je trebala transformirati model MIR-2 u kasnije poznati MIR-3. Ne gubeći veze s MIT-om (Massachusetts Institute of Technology), ovaj je projekt nešto kasnije počela financirati Volkswagen Foundation, koja je prije toga konačno odbila Ozbekhanov prijedlog. Prvi put je novac Fonda prešao Atlantski ocean u suprotnom smjeru - iz Europe u SAD. Zadržavši sveukupno vodstvo u projektu, Jay Forrester je nekoliko mjeseci kasnije objavio knjigu World Dynamics, sažimajući svoj doprinos stvaranju prvih modela strojeva koji su analizirali globalni sustav.

Od sada je znanstveno i administrativno vodstvo briljantno provodio Dennis Meadows, koji je pokazao ne samo iznimnu predanost radu, već i sposobnost postizanja konkretnih rezultata. Rastao je s projektom, uz pomoć multinacionalne skupine znanstvenika čija prosječna dob nije bila viša od trideset godina. Dana 12. ožujka 1972. u Washingtonu, na Institutu Smithsonian, objavljena je knjiga “Granice rasta. Izvješće Rimskom klubu" koji sadrži zaključke projekta. Unatoč kašnjenju, projekt je na kraju završen u rekordnom roku, tek 21 mjesec je prošao od našeg prvog susreta u Cambridgeu. Još karakteristična značajka Projekt je imao iznimno skroman proračun, koji je iznosio samo 250 tisuća dolara. Teško je povjerovati da je ukupni trošak operacije na kraju bio manji od jedne tisućinke postotka iznosa koji Sjedinjene Države godišnje ulažu u istraživanje i razvoj.

Izvješće Limits to Growth temelji se na modelima Forrester's World 3.

Što se tiče sadržaja Meadowsova izvješća, ono je, kao što sam i očekivao, potvrdilo i proširilo Forresterove preliminarne zaključke. U nekoliko riječi, to se može izraziti na sljedeći način: ako se sadašnji trendovi rasta nastave u uvjetima konačnog planeta, sljedeće generacije čovječanstva doći će do granica demografske i ekonomske ekspanzije, što će dovesti sustav kao cjelinu do nekontrolirana kriza i kolaps. Još uvijek je moguće, navodi se u izvješću, izbjeći katastrofu poduzimanjem mjera za ograničavanje i reguliranje rasta i preusmjeravanje njegovih ciljeva. Međutim, što dalje idete, te će promjene biti sve bolnije i manje šanse za konačan uspjeh.

Ovo su glavni nalazi ovog izvješća:

• 1. Ako se trenutni trendovi rasta stanovništva, industrijalizacije, zagađenja okoliša, proizvodnje hrane i iscrpljivanja resursa nastave, svijet će se približiti granicama rasta u sljedećem stoljeću. Rezultat će vjerojatno biti nagli i nekontrolirani pad broja stanovnika i nagli pad proizvodnje.
• 2. Moguće je promijeniti trendove rasta i postići održivost dugoročno ekonomska i ekološka stabilnost. Stanje globalne ravnoteže može se uspostaviti na razini koja omogućuje zadovoljenje osnovnih materijalnih potreba svake osobe i daje svakoj osobi jednaku priliku za ostvarenje osobnog potencijala.

Naravno, ni Meadows ni ja nismo tvrdili da smo proroci. A samo izvješće uopće nije sebi postavilo cilj predviđanja ili propisivanja bilo čega. Njegova je zadaća bila više edukativna i upozoravajuća. U biti se radilo o identificiranju katastrofalnih posljedica postojećih trendova i poticanju političkih promjena koje bi pomogle da se one izbjegnu. Upozoravajući ljude na vrijeme i dajući im priliku da jasno vide kojom brzinom hrle prema ponoru, možemo pripremiti čovječanstvo na potrebu hitnih promjena. Nacrt nije precizirao prirodu tih promjena i nije postavio takve ciljeve. Sadržavao je samo najviše opći oblik planet, usporediv samo s fotografijom snimljenom sa satelita, te ni pod kojim uvjetima nije dopuštao davanje bilo kakvih konkretnih preporuka. Pokazatelji rasta stanovništva i industrijske proizvodnje na planetu, kao i prosječne razine onečišćenja okoliša, potrošnje hrane i iscrpljenosti prirodnih resursa, bili su prilično prikladni za demonstraciju općeg stanja ljudskog sustava, ali su bili očito neprikladni za razvoj političkih programa prihvatljivih određene zemlje i regije. No, mnogi su u izvješću vidjeli mnogo više od onoga što je rečeno, što ne samo da je dalo hrane neopravdanim iluzijama, već i dalo povoda za nezaslužene optužbe.

Koncept ograničene prirode Zemlje nije nimalo nov. Međutim, zaključak izvješća da konačna veličina planeta nužno podrazumijeva granice ljudskog širenja bio je u suprotnosti s prevladavajućom orijentacijom rasta u svjetskoj kulturi i postao je simbolom novog stila razmišljanja koji je bio i pozdravljen i nemilosrdno proklet. Uspjeh revolucionarnih promjena u materijalna sfera svjetsku kulturu učinio bahatom. To je bila i ostala kultura koja daje prednost kvantiteti ispred kvalitete - civilizacija koja ne samo da odbija računati sa stvarnim mogućnostima održavanja života na planetu, već također bezumno rasipa svoje resurse bez osiguravanja pune i razumne upotrebe ljudskog potencijala.

Ograničenja koja je Meadows istaknuo u svojoj studiji odnose se uglavnom na neobnovljive prirodne resurse, kao što su geološke rezerve minerala, milijarde godina nakupljanja organske tvari koje sada čine fosilna goriva, kao i na tlo, zrak i vodu -- sve ovo je na planetu i dostupno je samo u ograničenim količinama. Naime, svoje obrazloženje temeljio je na informacijama o fizičkim količinama neobnovljivih resursa pogodnih za eksploataciju, te pretpostavkama o stopi njihovog iscrpljivanja tijekom korištenja. Novije procjene zahtijevale su reviziju izvornih pretpostavki, pokazujući da je Zemlja, općenito, velikodušnija nego što je Meadows pretpostavljao. Štoviše, studija nije adekvatno razmotrila utjecaj mehanizma cijena. U međuvremenu, upravo ovaj mehanizam objašnjava korištenje neprofitabilnih depozita ako nema drugih načina da se zadovolji potreba za ovom vrstom resursa.

Međutim, čak ni neke pravedne kritike ne mogu opovrgnuti bit Meadowsovih zaključaka. Čak i ako zemlja ima dovoljno svega što nam je potrebno, ipak nekih vrsta mineralnih sirovina u njoj ima manje od drugih, a nekih čak i u vrlo malim količinama. Trošak primarne uporabe, očuvanja ili recikliranja mnogih resursa sada brzo raste i mogao bi postati ograničavajući čimbenik. Naravno, tada nam u pomoć mogu priskočiti nove, naprednije tehnološke tehnike, ali će od nas zahtijevati i neka odricanja, primjerice povećanje potrošnje energije, što će u konačnici problem jednostavno prebaciti na drugo područje.

U travnju 1972. nizozemska kraljica Juliana otvorila je izložbu u središtu Rotterdama posvećenu idejama Rimskog kluba. Ubrzo nakon toga, Valéry Giscard D'Estaing, tadašnji francuski ministar financija, organizirao je niz međunarodnih sastanaka na kojima su sudjelovale istaknute ličnosti iz raznih zemalja kako bi se raspravljalo o tome “kamo nas rast vodi.” Iste godine, Aurelio Peccei i Manfred Siebker je za europske parlamentarce pripremio na zahtjev Europskog vijeća izvješće “Granice rasta u perspektivi”, koje je saželo sva stajališta za i protiv stajališta Rimskog kluba izražena tijekom rasprave. Godine 1973. u povijesnoj crkvi svetog Pavla u Frankfurtu Njemačka mirovna zaklada (FRG) svečano je uručila nagradu za mir klubu koji je dobio nagradu za „međunarodne i svjetske aktivnosti“ koje pridonose osvješćivanju ljudi o trenutnoj situaciji i stvaranju uvjeta za mir.

Ovdje valja spomenuti desetogodišnji program Alternatives to Growth koji je trebao privući pozornost svjetske znanstvene javnosti na proučavanje i raspravu o novim alternativnim pristupima rastu i njegovim ciljevima. Glavna ideja programa bila je objasniti da rast sam po sebi ne nudi rješenja za različite društvene i društvene probleme ekonomski problemi. Odlučeno je da se svake dvije godine u državi Texas u gradu Woodland u blizini Houstona, međunarodne konferencije- prvi se dogodio 1975. - trebali su raspravljati o traženju alternativnih putova budućeg razvoja društva, koji bi se mogli sasvim realno provesti, a pritom se ne bi temeljili na kontinuiranoj želji za rastom. Također je utvrđeno međunarodno natjecanje: jednom svake dvije godine pet najbolji radovi u ovom području nominirani su za nagradu Mitchell.

“Drugo izvješće Rimskom klubu” prvi su predstavili Mihailo Mesarović (američki matematičar, profesor na Sveučilištu Cleveland) i Eduard Pestel na godišnjoj skupštini Rimskog kluba u Zapadnom Berlinu u listopadu 1974. godine. Naslov knjige - “Čovječanstvo na raskrižju” (Mesarović M. i Restel E. Čovječanstvo na prekretnici, New York, 1974.) - izvrsno je odražavao njezin sadržaj. Ono je vrlo jasno okarakteriziralo situaciju cijelog čovječanstva, koje se sredinom 1970-ih našlo pred dramatičnom alternativom - ili istinski stvarati globalno društvo, temeljen na solidarnosti i pravdi, različitosti i jedinstvu, međuovisnosti i samopouzdanju, ili će se svi suočiti (u najboljem slučaju) s kolapsom ljudskog sustava, koji će biti popraćen najprije regionalnim, a potom i globalnim katastrofama. Grupe Mesarovich i Pestel do ovih su zaključaka došle kao rezultat trogodišnjeg intenzivnog znanstvenog istraživanja perspektiva ljudskog razvoja.

Tehnički detalji ovog projekta mogu se pronaći u detaljnom izvješću koje je objavljeno nakon jednotjedne prezentacije njihovog rada pred 100 međunarodnih znanstvenika na IIASA-i i objavljeno u šest svezaka pod naslovom Višerazinski računalni model svijeta. Razvojni sustav. IIASA, Laxenburg, Austrija, 1974).

Godine 1971. Mikhailo Mesarovich Eduard Pestel odlučio je pridonijeti aktivnostima Rimskog kluba i pokušao stvoriti novu metodologiju i nove modele kako bi detaljno analizirao širok raspon budućih opcija koje su moguće za modernog čovjeka. Članovi Kluba u potpunosti su podržali ovu inicijativu i nimalo ne žale. Teorijska osnova Projekt Mesarovich-Pestel inspiriran je prethodnim radovima Mesarovicha, koji je stvorio suptilnu tehniku ​​za analizu i proračun složenih sustava, koju je nazvao teorijom hijerarhijskih sustava na više razina. Pestel je sa sobom donio svoje veliko iskustvo i znanje različiti pristupi proučavanju svjetskih problema, uključujući rani radovi Rimskog kluba i njegovu čisto njemačku sposobnost točne, pedantne, detaljne analize. Njih dvoje su, savršeno se nadopunjujući, organizirali dvije istraživačke grupe - jednu u američkom gradu Clevelandu, Ohio, drugu u Hannoveru (Njemačka), okupivši oko sebe prvoklasne mlade znanstvenike i osiguravši potrebnu financijsku potporu Volkswagenove zaklade.

Pri provedbi projekta posebna se pozornost pridavala tome da se sva istraživanja temelje na najpouzdanijim i pouzdanim činjeničnim informacijama o svim procesima koji se odvijaju u svijetu. Adekvatnost korištenih podataka više puta je provjeravana i ponovno provjeravana uz pomoć specijaliziranih institucija i privatnih konzultanata iz raznih znanstvenih područja. I sve te mjere bile su vrlo opravdane. Uostalom, teško je precijeniti važnost objektivnih, pouzdanih kvantitativnih informacija pri izradi i korištenju bilo kojeg sustava planiranja ove vrste.

Kako bi odražavao stvarnost našeg fragmentiranog, rascjepkanog svijeta, globalni sustav je podijeljen u deset regionalnih podsustava. Bile su to organske, međusobno povezane stanice jednog sustava. Budući da su dinamika i ponašanje globalnog ljudskog sustava uvelike određeni dinamikom i ponašanjem svih njegovih regija, uzetih zasebno, i njihovim utjecajem jednih na druge, načela identificiranja tih regija i regionalizacije svijeta od posebne su važnosti u ovoj vrsti istraživanja. U mjeri u kojoj je to moguće, čimbenici kao što su uspostavljene povijesne i kulturne tradicije, način života i životni stil, razina ekonomski razvoj, društveno-političke prilike i stupanj rasprostranjenosti i aktualnosti glavnih, najvažnijih problema. I ne čudi da deset najveće regije sljedeće zemlje i skupine zemalja pronađene su u svijetu: Sjedinjene Američke Države i Kanada, Zapadna Europa, Japan, Sovjetski Savez i istočnoeuropske zemlje, Latinska Amerika, Sjeverna Afrika i Bliski istok, Središnja Afrika minus već podregije gore spomenuta južna i jugoistočna Azija, Kina i, konačno, deseta regija - Australija, Novi Zeland i Južna Afrika. Naravno, u naše vrijeme ovakva regionalizacija ne može ne biti vrlo uvjetna i okvirna i služiti isključivo u istraživačke svrhe, jer je dobro poznato da se većina istinski važnih odluka donosi isključivo na nacionalnoj razini. Stoga se pri stvaranju takvog alata mora polaziti, prije svega, od činjenice da on služi kao prilično učinkovita pomoć u donošenju odluka na razini pojedinih zemalja. Mesarovich-Pestelov model u potpunosti zadovoljava ovaj zahtjev i, ako su dostupni odgovarajući kvantitativni podaci, može poslužiti kao alat za donošenje odluka unutar pojedinih zemalja.

Osigurati racionalnu osnovu za procjenu moguće opcije razvoja budućnosti korištena je metoda analize alternativnih scenarija. Ne možemo predvidjeti što će se dogoditi u budućnosti, koja će se nova tehnička otkrića pojaviti; pitanja koja ovise o osobnim ili društveni izbor, jer su povezani s nepredvidljivošću ljudsko ponašanje. Štoviše, sasvim je logično pretpostaviti postojanje nekoliko različitih i vrlo vjerojatnih budućih opcija, koje će biti određene nizom vrlo različitih čimbenika. Scenarij je takva kombinacija mogućih budućih događaja i alternativnih društveno-političkih rješenja. Ne očekujući da će barem jedan od kreiranih scenarija točno predstavljati stvarnu sliku budućnosti, mi u isto vrijeme - pod uvjetom da su svi naši pripremni radovi obavljeni prilično savjesno - možemo u potpunosti očekivati ​​da ta prava budućnost leži negdje... onda unutar skupa mogućih scenarija koje razmatramo.

U biti, korištenje Mesarovic-Pestelove metode omogućilo je simulaciju dinamike svakog od scenarija i procjenu koji moguće posljedice na globalnoj ili regionalnoj razini može proizaći iz određenih specifičnih mjera usmjerenih ili na postizanje „poželjne budućnosti“ ili na izbjegavanje razvoja nekih nepoželjnih pojava ili procesa. I u tom smislu metoda predstavlja najvažniji potencijalni iskorak u tehnologiji upravljanja ljudskom djelatnošću. Naravno, ova se metodologija može i treba značajno unaprijediti, posebice bi trebala fleksibilnije i adekvatnije odražavati evoluciju društvenih uvjeta i društvenog ponašanja ljudi. Nadamo se da će se u budućnosti razviti nove metode racionalnog odlučivanja koje su bolje i sofisticiranije od ove. Međutim, stvoreni alat ima izuzetno velike mogućnosti u sadašnjim uvjetima.

Iako je Rimski klub od samog početka odlučio ograničiti svoje djelovanje samo na glavne, temeljne probleme čovječanstva, od njega se često traži da sudjeluje u raspravi o drugim aktualnim temama. Načelno se tome ne protivim, naravno pod uvjetom da Klub ima vremena i mogućnosti dati istinski originalan, konstruktivan doprinos razvoju ovih pitanja i da im se pristupa na dugoročnoj, globalnoj osnovi. Kada kažemo “dugoročno”, mislimo na vremenski interval koji se koristi u prognozama UN-a o udvostručavanju svjetske populacije, odnosno sljedećih 30-40 godina. To razdoblje otprilike odgovara vremenu potrebnom za smjenu generacija u vladanju svijetom.

Godine 1990. pripremljeno je prvo izvješće Rimskog kluba pod naslovom Prva globalna revolucija. Formulirajmo još jednom glavna načela na kojima se temelji ovo izvješće:

tvrdnja da svi moraju biti uključeni i sudjelovati u pronalaženju načina za prevladavanje međusobno povezanog skupa suvremenih problema;

prepoznavanje da je mogućnost konstruktivne promjene ukorijenjena u motivima i vrijednostima koji određuju naše ponašanje;

razumijevanje da ponašanje nacija i društava odražava ponašanje pojedinih članova tih društava;

usvajanje postulata da se od državnih čelnika teško mogu očekivati ​​radikalni odgovori na probleme: potrebne su tisuće malih, ali mudrih odluka koje odražavaju novu razinu svijesti milijuna običnih ljudi;

osiguranje usklađenosti sa zahtjevom da svaka privilegija, na individualnoj ili nacionalnoj razini, mora biti popraćena odgovarajućom odgovornošću.

L. Hunter LJUBAVNICI

FAKTOR ČETIRI

Troškovi su polovični
trzaj - dvostruki

Novo izvješće Rimskom klubu
Prijevod

A. P. Zavarnitsyna i V. D. Novikova

uredio

akademik G. A. Mjeseci

_______________________________________________________________________________

Objavljeno uz financijsku potporu ruski fond temeljna istraživanja(projekt 99-06-87107) u okviru programa Srednjoeuropskog sveučilišta “Translation Project” uz potporu Razvojnog centra izdavačka djelatnost(OSI - Budimpešta) i Institut " Otvoreno društvo. Fond za pomoć" (OSIAF - Moskva)

Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. FAKTOR ČETIRI. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. Novo izvješće Rimskom klubu. Prijevod A. P. Zavarnicina i V. D. Novikova, ur. Akademik G. A. Mesyats. M.: Academia, 2000. 400 str.

Kako se pomiriti jedno s drugim visoka kvalitetaživot i poštovanje prirodnih resursa? Sljedeće izvješće Rimskom klubu (1995.), čiji su autori svjetski poznati stručnjaci na području zaštite okoliša, posvećeno je traženju odgovora na to pitanje. Knjiga koja je predočena čitateljima dorađena je verzija spomenutog izvješća. Glavni sadržaj knjige posvećen je potkrepljivanju koncepta “produktivnosti resursa” pod kojim autori razumiju sposobnost da se živi dvostruko bolje, a da se pritom troši upola manje. Odatle i naslov knjige.

Knjiga je namijenjena širokom krugu čitatelja.

ISBN 5-874444-098-4

© A. P. Zavarnicin, V. D. Novikov, 2000

© Izdavačka kuća “Academia”, 2000

Od urednika prijevoda

Godine 1968. skupina znanstvenika i poslovnih ljudi iz različitih zemalja osnovala je Rimski klub, međunarodnu nevladinu organizaciju koja je imala za cilj proučavanje globalnih problema i načina za njihovo rješavanje. Godine 1972. objavljeno je prvo izvješće Klubu - “Granice rasta” Donelle i Dennisa Meadowsa, Jorgena Randersa i V. V. Behrensa. U izvješću, koje je privuklo pažnju političara i znanstvenika diljem svijeta, tvrdi se da je sudbina čovječanstva ugrožena zbog nekontroliranog rasta stanovništva, nemilosrdnog iskorištavanja prirodnih resursa i zagađenja okoliša. Neki su The Limits to Growth shvatili kao predviđanje skorog kraja svijeta.

Od tada je prošlo više od 30 godina. Autori prvog izvješća prilagodili su svoj računalni model i objavili još jedno izvješće 1992., “Onostrano: globalna katastrofa ili održiva budućnost?” A nedavno se pojavilo novo izvješće Rimskom klubu “Čimbenik četiri”. Udvostručenje bogatstva, udvostručenje uštede resursa" *, koji predlaže neka nova rješenja za stare probleme koji čekaju čovječanstvo na putu održivog razvoja.

Fizičar i biolog, ekolog i političar Ernst Ulrich von Weizsäcker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Predsjednik Wuppertal Instituta za klimu, okoliš i energiju u Znanstvenom centru Sjeverne Rajne-Vestfalije, Njemačka. Prethodno direktor Instituta za europsku politiku okoliša u Bonnu, postao je prvi dobitnik Zlatne medalje vojvode od Edinburgha 1996. godine. Od 1998. predstavlja grad Stuttgart u njemačkom Bundestagu.

Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) upravlja istraživanjem i financijama na Institutu Rocky Mountain { Rocky planina Institut - RMI ), čiji je predsjednik Hunter Lovins. Osnovali su ovaj neprofitni centar za politiku resursa 1982. u Rocky Mountainu, Colorado, SAD. Amory Lovins je eksperimentalna fizičarka školovana na Harvardu i Oxfordu. Dobitnik je MFA na Oxfordu, šest počasnih doktorata, objavio je 26 knjiga i nekoliko stotina članaka.

L. Hunter Lovins( L . Lovac Lovins ) - pravnik, sociolog, politolog, šumar i kauboj. Ima počasni doktorat i koautorica je mnogih knjiga i članaka koje je napisala s Amory Lovins. S njim je dobila Nissan, Mitchell i Alternativnu Nobelovu nagradu.

Glavna područja njihova zajedničkog rada su projektiranje sustava, problemi automobilske industrije, elektroprivrede i građevinarstva, integracija resursne učinkovitosti u strategiju održivog razvoja.

Cilj Instituta Rocky Mountain je razviti metode za učinkovito korištenje resursa. Institut je neovisan o vladi, političkim strankama, ideološkim ili vjerskim pokretima. Njegovih otprilike 50 zaposlenika provodi istraživanja i širi znanje vezano uz energiju, promet, klimu, vodne resurse, poljoprivredu, sigurnost, zelenu gradnju i gospodarski razvoj raznih zajednica. Proračun instituta je oko tri milijuna dolara godišnje. Od toga, 36-50% dolazi od konzultantskih naknada organizacijama privatnog sektora i od komercijalnih prihoda. podružnica Institut, koji je izvor tehničkih i strateških informacija u području progresivnog i učinkovitog korištenja energije.

Ostatak proračuna dolazi od porezno priznatih donacija i potpora zaklada.

Dok sam bio u Sjedinjenim Državama u veljači 1997., posjetio sam Institut Rocky Mountain gdje sam upoznao dr. Amory Lovins. Bio sam očaran njegovom idejom rješavanja ekoloških problema i istovremenog povećanja učinkovitosti potrošnje prirodnih resursa poboljšanjem tehnologije. Širina razmišljanja dr. Lovinsa je nevjerojatna. Itekako je svjestan da je za postizanje svojih ciljeva potrebno riješiti mnoge ekonomske probleme, au nekim slučajevima i državnu regulaciju.

Dojmila me se i zgrada instituta. To je tema za sebe znanstveno istraživanje. Dovoljno je reći da se za njegovo grijanje troši tek nekoliko postotaka energije potrebne za slične zgrade na istom području. Ostatak energije dolazi od sunca, iako su zime hladne - temperature ponekad padnu i do -40°C. To osiguravaju posebna stakla koja dobro propuštaju sunčevu svjetlost, a ujedno su i dobri toplinski izolatori. Toplinska izolacija zidova, vrata, prozora izvedena je na najvišoj razini korištenjem suvremenih materijala. Zbog male potrošnje energije, rok povrata za ove materijale ne prelazi godinu dana.

Zašto su mene, fizičara, zanimale ideje dr. E. Lovinsa i njegovih kolega? Više od 12 godina bio sam predsjednik Uralskog ogranka Akademije znanosti (prvo Akademije znanosti SSSR-a, a potom Ruske akademije znanosti). Uralska regija u Rusiji prolazi kroz teška vremena. Ovo je regija crne i obojene metalurgije, nuklearne i obrambene industrije, strojarstva i rudarskih poduzeća. Tijekom stotina godina, milijarde tona otpada nakupile su se na površini Zemlje. Kako bih riješio ekološke probleme Urala, sudjelovao sam u stvaranju nekoliko instituta relevantnog profila (Institut za industrijsku ekologiju, Institut za ekologiju i genetiku mikroorganizama, Institut za šume, Institut za stepe itd.). Činilo se samorazumljivim da industrija stvara ekološke probleme, a znanstvenici (biolozi, kemičari, liječnici, fizičari itd.) razmišljaju kako ih riješiti. Međutim, jednako je važno razmišljati o tome kako se tehnologija može promijeniti kako bi stvorila manje ekoloških problema. Moramo se odmaknuti od samo otpadne uloge znanstvenika. Da bismo imali budućnost, moramo radikalno unaprijediti tehnologiju, trošiti manje energije i učinkovito koristiti prirodne resurse. Knjiga "Čimbenik četiri" nudi rješenja za te probleme, pa sam zamolio dr. E. Lovinsa da pristane prevesti knjigu na ruski, a on je ljubazno pristao.

Živimo li ispravno? I kako živjeti ispravno? To su u biti glavna pitanja na koja autori knjige “Faktor četiri” pokušavaju odgovoriti. Ne govorimo o ratovima, terorizmu, narkomaniji i drugim sličnim globalnim problemima, već o ekonomiji, tehnologiji, ekologiji i prirodnim resursima. I o slobodnom tržištu, što je za nas posebno važno, jer pokušavamo izgraditi tržišnu ekonomiju u Rusiji. Od industrijske revolucije napredak je značio povećanu produktivnost rad. Factor Four nudi novi pristup napretku, fokusirajući se na povećanje produktivnosti resursi. Prema autorima, možemo živjeti dvostruko bolje, a pritom trošiti upola manje resursa, što je nužno za održivi razvoj čovječanstva u budućnosti. Rješenje je u učinkovitijem korištenju električne energije, vode, goriva, materijala, plodne zemlje itd., često bez dodatnih troškova, pa čak i isplativo. Kao što Faktor četiri vrlo uvjerljivo pokazuje, većina tehničkih rješenja za naše probleme već postoji i moramo ih odmah iskoristiti.

Svojedobno smo puno govorili o politikama uštede energije, čijom se suštinom može smatrati poznati natpis na zidovima naših institucija: "Kad odlazite, ugasite svjetla!" Dakle, produktivno korištenje resursa nije tako nova stvar. Novo je koliko ima neiskorištenih prilika. Autori daju desetke primjera - od hiperautomobila do videokonferencija, od novih pristupa u poljoprivredi do ekonomičnih modela hladnjaka. Pritom ne samo da daju preporuke, ponekad vrlo jednostavne, nego mnoge od njih i provode u praksi, u što sam se imao prilike uvjeriti. Knjiga je prepuna praktičnih primjera tehnologija koje omogućuju učinkovitije korištenje svjetskih resursa. Može poslužiti kao referentni vodič za one koji žele razumjeti kako tehnologiju staviti u službu održivog razvoja i zaštite okoliša. Nažalost, u svakodnevnom životu susrećemo se s desecima protuprimjera - od slavina koje cure, kroz koje cure cijela mora dragocjene čiste vode, do toplovoda u velikim gradovima koji se obnavljaju svake tri do četiri godine i njihove toplinske izolacije. je takav da se zimi snijeg nad njima topi.

Knjiga objašnjava kako organizirati tržišta i redizajnirati porezni sustav tako da se bogatstvo ljudi može povećati bez povećanja potrošnje resursa.

Za mnoge zemlje u razvoju, revolucija učinkovitosti može pružiti jedinu pravu priliku za prosperitet u relativno kratkom vremenskom razdoblju. No, novi način razmišljanja nije svima prihvatljiv, što pokazuju rasprave na Svjetskom ekološkom forumu u Rio de Janeiru 1992., čemu su posvećene mnoge stranice u knjizi.

Jedna od glavnih prepreka učinkovitijem korištenju resursa su proturječnosti između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Za potonje, štednja resursa i briga za prirodu često se povlače u drugi plan pred neposrednim zadaćama borbe protiv siromaštva, koje pokušavaju riješiti na putu razvoja prema zapadnom modelu, koji, nažalost, nije bez mnogo pogrešaka. Događaji posljednjih godina izbacili su Rusiju iz tabora razvijenih zemalja kojem se činilo da pripada i na poziciju iza čak i mnogih zemalja u razvoju, tako da je vjerojatno da ćemo imati svoj dio zabluda i pogrešaka uz one koje smo već učinili. Ali prema pravednoj izjavi jednog od autora, dr. Amory Lovins, Rusija ima neprocjenjivo bogatstvo - to su njeni ljudi, sa svojom otpornošću i snalažljivošću, unutarnjom snagom i talentom, talentom i duhovnom dubinom. Mislim da knjiga koja je ponuđena čitatelju može donekle pomoći da spoznamo to golemo bogatstvo.

kolovoza 1999

Akademik G. A. MESYATS

Uvod. Potreba za predviđanjem globalnog razvoja postala je posebno hitna u posljednjoj trećini dvadesetog stoljeća. U 70-ima su se zaoštrili globalni problemi (energetika, sirovine, hrana, okoliš i niz drugih), koji su pogađali interese svih zemalja i naroda. Jasno je da su za njihovo rješavanje zainteresirane sve države, bez obzira na etnička, kulturološka obilježja i društveni sustav. U suvremenom svijetu, opterećenom svim „slastima“ tehnokratskih prioriteta, postoji davno nazrela potreba uspostavljanja i razvoja međunarodne, gospodarske i drugih oblika suradnje za rješavanje zajedničkih problema.

A ima ih mnogo: otkrivanje i korištenje novih izvora energije i sirovina, opskrba hranom za rastuću populaciju planeta, onečišćenje okoliša i potraga za ekološki prihvatljivim tehnologijama itd. “Rimski klub” je udruga za proučavanje razvoja svijeta i njegovog oblikovanja s pogledom na nadolazeće - 21. stoljeće. U izradi projekata sudjelovali su predstavnici kako znanstveno-tehničke inteligencije, tako i znanstvenici drugih netehničkih specijalnosti (filozofi, ekolozi, demografi i dr.). Broj članova u Rimskom klubu je ograničen (100 osoba). Članovi Republike Kazahstan mogu postati samo oni ljudi koji ne obnašaju službene državne dužnosti i ne zastupaju interese nijedne države.

U radu Rimskog kluba sudjelovali su i naši sunarodnjaci. U različito vrijeme, akademici D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, Ch. Aitmatov bili su punopravni članovi kluba, počasni članovi bili su M. S. Gorbačov i B. E. Paton.

Rimski klub trenutno nastavlja istraživanje Trenutna država svijet u kojem su se dogodile temeljne promjene, posebice u geopolitici.

"Rimski klub": povijest stvaranja, ciljevi i ciljevi

"Rimski klub" - međunarodni javna organizacija, koji je okupio sedamdesetak poduzetnika, menadžera, političara, visokih dužnosnika, provjerenih stručnjaka, kulturnjaka, znanstvenika iz zemalja Zapadna Europa, Sjeverna i Južna Amerika, Japan. Klub je započeo svoje aktivnosti 1968. godine sastankom u Accademia Dei Lincei u Rimu - otuda i naziv kluba. Predsjednik Kluba bio je potpredsjednik tvrtke Olivetti, član upravnog odbora tvrtke Fiat, Aurelio Peccei.

Klub nema osoblje niti službeni proračun. Njegove aktivnosti koordinirao je izvršni odbor od 8 članova. U početku su talijanska tvrtka Fiat i zapadnonjemački koncern Volkswagenwerk, koji su financirali aktivnosti Kluba, bili zainteresirani za sustavnu analizu perspektive energetskih i sirovinskih problema, koji su povezani s mogućnošću širenja tržišta prodaje automobila. Ali znanstvenici - kibernetičari, ekonomisti, sociolozi itd., uključeni u izradu ovih prognoza, u svojim su izvješćima pokrili širi raspon pitanja vezanih uz globalne probleme.

Ovo su glavni ciljevi koje su si postavili članovi Rimskog kluba:

• dati društvu metodologiju s kojom bi bilo moguće znanstveno analizirati "poteškoće čovječanstva" povezane s fizičkim ograničenjima Zemljinih resursa, brzim rastom proizvodnje i potrošnje - te "glavne granice rasta".
• prenijeti čovječanstvu zabrinutost predstavnika Kluba zbog kritične situacije koja se razvila u svijetu u nizu aspekata;
• "reći" društvu koje mjere treba poduzeti da "mudro posluje" i postigne "globalnu ravnotežu".

Početkom 70-ih, na prijedlog Kluba, J. Forrester (SAD) primijenio je tehniku ​​računalnog modeliranja koju je razvio na svjetske probleme." Rezultati istraživanja objavljeni su u knjizi "Svjetska dinamika" (1971.). Njezin zaključak: daljnji razvoj čovječanstva na fizički ograničenom planetu Zemlji dovest će do ekološke katastrofe 20-ih godina dvadesetog stoljeća.

Nakon rasprave o Forresterovom modelu, izvršni odbor je zadužio Forresterove studente da nastave istraživanje. Model je značajno poboljšan. Prema ažuriranim podacima, početak ekološkog i ekonomskog kolapsa odgođen je za 40 godina. Ovaj rad, proveden na Massachusetts Institute of Technology (SAD) pod vodstvom D. Meadowsa, odražen je u knjizi "Granice rasta" (1972). Model Forrester-Meadows dobio je status prvog izvješća Rimskog kluba.

Forrester-Meadowsov model najsustavnije je kritizirala istraživačka skupina sa Sveučilišta u Sussexu (Engleska). Kao što je voditelj grupe H. Freeman primijetio u članku "Malthus s računalom", "MIT istraživanje graniči s fetišizacijom računala." Tu su engleski znanstvenici uvidjeli neutemeljenost i opasnost takvih preporuka.

Solidirajući se s Britancima, američki znanstvenik R. MacDonald naglašava da modeli ljudskog razvoja proizvedeni računalima daju samo privid točnog znanja i lažnu pouzdanost rezultata modeliranja, da računala dovode do zamjene znanja matematikom, a razumijevanja računanjem. Nemoguće je ne primijetiti valjanost ovih primjedbi, uzimajući u obzir nesposobnost umjetne inteligencije da uzme u obzir spontanost svojstvenu razvoju i bioloških i društvenih sustava. Ipak, relevantnost ovih radova, sama formulacija problema i traženje načina za njegovo rješavanje bili su očiti.

Kao što je A. Peccei rekao u intervjuu, rad Instituta za tehnologiju u Massachusettsu otkrio je najveću važnost mjera koje su potrebne, sa stajališta Rimskog kluba, za sprječavanje katastrofe koja prijeti čovječanstvu: bila je to izjava “materijalne granice svijeta”. A daljnja istraživanja morala su biti praktična i odgovoriti na pitanje kako živjeti i suživjeti u tim granicama.

Godine 1974. dovršen je rad na drugom izvješću Kluba (projekt “Strategija opstanka”), objavljenom na Engleski jezik pod nazivom “Humanity at a Turning Point” i na francuskom - “Strategy for Tomorrow”. Rad na ovom izvješću vodili su članovi Rimskog kluba M. Mesarović (SAD) i E. Pestel (Njemačka). Na izradi Mesarovich-Pestelova modela dvije je godine radila velika skupina istraživača. Kao i pripremu prvog izvješća, i ovaj je projekt financirao Volkswagen.

Mesarovich-Pestelov model bio je mnogo napredniji. Kontinuitet se izražavao u tome što novi projekt temeljio se u biti na istim pretpostavkama o nemogućnosti daljnjeg rasta čovječanstva u cjelini. Prijelaz na pametno upravljanje poslovanjem" autorima projekta činilo se usporavanje rasta u razvijenim zemljama i njegovo povećanje u zemljama Trećeg svijeta. Zadaća „Rimskog kluba", o čemu svjedoči i predgovor k. francusko izdanje, ograničeno je samo na "upravljanje krizom".

Tablica 2. Izvještaji Rimskom klubu.

Projekti Forrester-Meadows

Prvo izvješće Rimskom klubu bilo je “Granice rasta” (1972.), koje je sastavila skupina znanstvenika pod vodstvom američkog kibernetičara prof. D.L. Meadows i njegova supruga, oslonili su se na ideje Meadowsova učitelja, profesora primijenjene računalne znanosti i kibernetike J. Forrestera (Massachusetts Institute of Technology). Forrester je u knjizi “Svjetska dinamika” (1971.) predvidio neizbježnost svjetskih katastrofa koje će se prema njegovim proračunima dogoditi početkom 21. stoljeća. Ove katastrofe bit će rezultat onečišćenja okoliša, iscrpljivanja prirodnih resursa i posljedica populacijske eksplozije u zemljama u razvoju.

U usporedbi s takvom budućnošću, ustvrdio je autor projekta, kvaliteta života modernog razdoblja mnogo je viša i možda će kraj dvadesetog stoljeća kasnije biti prepoznat kao “zlatan”. Kako bi spriječio nadolazeće događaje, Forrester je predložio model globalne ravnoteže koji je sam konstruirao, a prema kojem je potrebno usporiti rast svjetske populacije i postaviti njezinu veličinu na 4,5 milijardi ljudi do kraja dvadesetog stoljeća. Njegov model jasno pokazuje ideje izvučene iz T.R.-jevih Eseja o stanovništvu. Malthusa, prema kojem "hrana" raste u aritmetičkoj progresiji, a "usta" - u geometrijskoj progresiji, što neizbježno dovodi do borbe za opstanak (koncept posuđen od Malthusa, u 19. stoljeću uveo Charles Darwin u doktrina o prirodni odabir u prirodi) sa svim svojim posljedicama: glad, ratovi itd.

Čak i prije objavljivanja "Svjetske dinamike" i "Granice rasta" 1968. godine, rad svjetski poznatog znanstvenika, populacijskog genetičara N.V., objavljen je u "Znanstvenim radovima Obninskog odjela Geografskog društva SSSR-a" . Timofejev-Resovski pod naslovom “Biosfera i čovječanstvo”. U njemu je autor anticipirao ne samo ekološke prioritete u moderna znanost, ali - čak iu eri prije računala - primarna uloga matematičke potpore u istraživanju kao što su projekti Forrester i Meadows. I prije Forrestera, autora modela “globalne ravnoteže”, Timofejev-Resovski je već 1968. godine razmatrao i predlagao mogućnosti optimizacije biosfere, povezane i s Malthusom i s Forresterom i s Meadowsom, s biološkom produktivnošću Zemlje i rastom stanovništva. . "Problem ravnoteže koji sam spomenuo je problem za matematičare i kibernetičare; ne može se riješiti bez njihovog sudjelovanja" (N.V. Timofeev-Resovski).

Meadows počinje Granice rasta ispitivanjem eksponencijalnog rasta stanovništva (tj. geometrijski progresivnog). Autor vjeruje da čovječanstvo eksponencijalno raste. Godine 1970. svjetska populacija iznosila je 3,6 milijardi, a uz rast od 2,1% godišnje trebala bi se udvostručiti u 33 godine, što se upravo i dogodilo. Prema američkom geologu B. Skinneru, svjetsko stanovništvo 1982. godine raslo je po stopi od 1,7% godišnje, što dovodi do udvostručenja u 41 godinu.

Koji zaključak slijedi iz predviđanja u projektu Meadows? Brz rast stanovništva dovest će do nedostatka resursa (i hrane i sirovina). Pri sadašnjim stopama rasta industrije, neobnovljivi prirodni resursi bit će iscrpljeni za 50-100 godina. Dana je analiza rezervi crnih i obojenih metala, nafte, ugljena, dano je vrijeme iscrpljivanja ovih rezervi i izvedeni odgovarajući zaključci. Općenito, ove podatke potvrđuje B. Skinner "Ima li čovječanstvo dovoljno zemaljskih resursa?", 1969.-1989.). Ukratko, model svjetskih resursa je model “smanjujućeg kolača”, koji je, usput rečeno, potkrijepio i prije Meadowsa - Walter R. Hibbard: “... rezerve potrebnih sirovina koje se mogu izvući iz dubina poznatim metode po prihvatljivoj cijeni su ograničene, dok tempo njihova rada i korištenja, očito, nije.” (“Mineralni resursi: Izazov ili prijetnja?”, 1968.).

Autori ovog izvješća, najpoznatijeg u izdanju Rimskog kluba, razvili su nekoliko modela temeljenih na ekstrapolaciji opaženih trendova rasta stanovništva i iscrpljivanja poznatih prirodnih resursa.

Prema standardnom modelu, ako ne dođe do kvalitativnih promjena, predviđa se da će početkom 21. stoljeća. Najprije će doći do naglog pada industrijske proizvodnje po glavi stanovnika, a potom i globalne populacije. Čak i ako se količina resursa udvostruči, globalna kriza bit će odgođena samo do sredine 21. stoljeća. Jedini izlaz iz katastrofalne situacije vidio se u prijelazu na razvoj planiran na globalnoj razini prema modelu globalne ravnoteže (zapravo „nultog rasta“), odnosno svjesno očuvanje industrijske proizvodnje i stanovništva.

Na dijagramima 1-4 prikazani su modeli razvoja ljudske civilizacije u 21. stoljeću prema različitim scenarijima stanja i korištenja resursa.

Riža. 1. “GRANICE RASTA”: STANDARDNI MODEL Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 341

sl.2. MODEL “GRANICE RASTA”: MODEL S DVOSTRUKIM RESURSIMA Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 342.

Riža. 3. “GRANICE RASTA”: MODEL GLOBALNE RAVNOTEŽE Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 343.

Riža. 4. MODEL RAZVOJA SVJETSKOG GOSPODARSTVA S GODIŠNJIM POVEĆANJEM PRODUKTIVNOSTI RESURSA ZA 4%. Izvor: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor četiri. Troškovi su polovični, povrati su dvostruki. M., Academia, 2000. Str. 350.

Skupina stručnjaka UN-a predvođena poznatim ekonomistom V. Leontievom kritički je pristupila analizi i zaključcima autora “Granice rasta”. U projektu “Budućnost svjetske ekonomije” Leontjev naglašava da “rast stanovništva nije eksponencijalni proces i nije eksponencijalna eksplozija”. On tvrdi da će u razvijenim regijama svijeta stope rasta pasti u preostaloj četvrtini stoljeća (20. stoljeće) te da će se stabilna razina stanovništva postići nakon 2025. godine. Danas te izračune možemo potvrditi primjerima (smanjenje rasta u europskim zemljama, u Rusiji). U zemljama Trećeg svijeta stabilizacija će se dogoditi do 2075. godine kao rezultat ne gladi, već demografskih promjena povezanih s relativno visokom razinom gospodarstva.

Na ovaj ili onaj način, projekt grupe Meadows može se smatrati prvim pokušajem izgradnje računalnog modela sustava: "čovjek - društvo - priroda". Sustavan pristup, kao nova kategorija, Kako nova metoda, određen je i primijenjen.

Ono što je nedostajalo u prvim modelima Rimskog kluba (naime, uzimajući u obzir nezgode, neočekivane zaokrete i valove cjelokupnog globalnog sustava vezane uz izbor razvojnih putova) nadoknađeno je 80-ih godina pojavom sinergije povezane s ime belgijskog fizičara I. Prigoginea .

“Čovječanstvo na prekretnici” (projekt M. Mesarović i E. Pestel)

Drugo izvješće Rimskom klubu napisao je 1974. godine tim autora predvođen američkim kibernetičarem prof. M. Mesarovich i direktor Instituta za teorijsku mehaniku u Njemačkoj E. Pestel. Za razliku od “Granice rasta”, projekt Mesarović-Pestel nije predvidio globalnu katastrofu izazvanu gore navedenim razlozima. Razmatrali su neizbježne događaje katastrofalne prirode, prilično bliske vremenski, ali u određenim regijama svjetskog sustava.

U prošlosti je, tvrde autori, globalna zajednica bila jednostavna zbirka neovisnih dijelova. “U novim uvjetima svjetska se zajednica počela pretvarati u globalni sustav, tj. u skup međusobno funkcionalno povezanih dijelova... U svakom takvom sustavu rast jednog dijela ovisi o rastu ili nedostatku rasta drugih dijelova. Dakle, neželjeni rast jednog dijela prijeti ne samo ovom dijelu, već i drugim dijelovima.”

Stoga su autori projekta predložili ideju "organskog diferenciranog rasta". Model globalnog svjetskog gospodarstva prema Mesarovichu i Pestelu sastoji se od 10 geografskih regija. Ističu se Sjeverna Amerika, Zapadna Europa, Japan, druge razvijene kapitalističke zemlje, socijalističke i zemlje u razvoju. Osim toga, cijeli sustav uključuje različite razine hijerarhije. Svaka razina koja se sastoji od određene države (ili bloka) podređena je drugim razinama. Razlikuju se okoliši ili sfere ljudskog obitavanja (klimatski uvjeti, voda, zemljište, okolišni procesi); tehnosfera (kemijski i fizikalni procesi); demografske, ekonomske, socijalne sfere; individualni (psihološki i biološki svijet čovjeka). Uključivanje ovih područja na različite razine u hijerarhijski sustav trebalo bi omogućiti, prema autorima, predviđanje njihovog stanja.

No rasprave o međuovisnosti regija i nepoželjnosti rasta nekih od njih sasvim otvoreno izražavaju interese, prije svega, onih zemalja koje zauzimaju najviše razine u hijerarhiji modela Mesarović-Pestel. Zapravo, niz zemalja i regija trebao je nametnuti politiku ekonomske stagnacije ili tehnološke modernizacije s preduvjet liberalizacija političkog sustava. Osim toga, tehnološka ovisnost (a ona je neizbježna) jednih zemalja o drugima asimetričan je oblik odnosa koji jača podređenost. Modernizacija gospodarstva, koja se podrazumijeva i kao uvođenje liberalnih prioriteta u društveni i politički život zemalja niže i srednje razine, vodi, pak, ujedinjenju svih sociokulturnih elemenata tih zemalja.

G. Kahn i “Dolazećih 200 godina”

Institut Hudson, na čelu s poznatim futuristom G. Kahnom, razvio je dugoročnu prognozu: "Dolazećih 200. Scenarij za Ameriku i svijet" (1976.), čiji je datum povezan s proslavom SAD-a. dvjestagodišnjica.

Za razliku od branitelja "nultog rasta", predstavnici Instituta Hudson, naprotiv, vjerovali su da će se ljudsko društvo razvijati prilično intenzivno: "na našem planetu ima dovoljno prostora i resursa da na njemu može živjeti 15 do 30 milijardi ljudi." Za udoban život tolikog broja ljudi treba razvijati znanost i unapređivati ​​tehnologiju. Sve je to moguće u takozvanom “postindustrijskom društvu” (koncept koji je danas vrlo čest).

Sfere postindustrijskog društva Kana koje je on identificirao su sljedeće: primarna - poljoprivreda, šumarstvo, ribarstvo, industrija rudarstva; sekundarni - prerađivačka industrija, građevinarstvo; tercijarno - usluge, promet, financije, menadžment (menadžment), obrazovanje. Kvartarna sfera koju predviđa Kahn uključuje rituale, estetiku, stvaranje novih tradicija, običaje, razvoj umjetnosti (radi umjetnosti), turizam, igre i besposlen način života. Odnosno nekakav kulturni raj, utopizam.

Ovo djelo u biti utjelovljuje sve glavne pravce futuroloških traganja. Kahn ne skriva da je ideju postindustrijskog društva koju je napisao D. Bell uzeo kao teorijsku paradigmu. Osim toga, ovdje je zapravo prepričan sadržaj još jednog djela koje je Kahn napisao u suradnji s A. Wienerom, “Godina dvije tisuće”.

Odabir datuma - polazišta za prognozu - je proglašenje neovisnosti SAD-a. Dakle, jasno je da je moderna ljudska povijest započela kada su američke kolonije izazvale britansku vlast. Uz taj isti događaj veže se i početak industrijske revolucije, koja je u skladu s tim preobrazila lice svijeta i iznjedrila novi tip osobe – tehnokrata-potrošača. Otuda zaključak da će se razdoblje od četiri stotine godina (dakle, dvjesto godina postojanja Sjedinjenih Država i dvjesto godina unaprijed) “u povijesti čovječanstva pokazati jednako dramatičnim kao prethodnih deset tisuća godina. bili.”

Takva referentna točka jasno sadrži tvrdnju da će se sav daljnji razvoj čovječanstva promatrati samo s američkog stajališta, samo u kontekstu “američkog” svijeta. “Novi Jeruzalem” kojeg je proglasio D. Washington trebao bi postati uzor i standard za cijeli “stari svijet”. Nevjerojatna je vitalnost koncepta i brzina njegove provedbe: konvergencija dvaju društveno-ekonomskih sustava (kapitalističkog i socijalističkog) postala je stvarnost.

Općenito, Kahnov koncept može se okarakterizirati kao "ekstremni tehnološki optimizam". Za razliku od svojih prethodnika, on dokazuje pogrešnost proračuna mineralnih resursa, potkrijepljuje rješenje problema hrane i energije (konkretno, po njegovom mišljenju, u 90-ima će biti moguće koristiti sustav nuklearne fuzije). Velike se nade polažu u proizvodnju sintetičke hrane, koja se temelji na recikliranju organskog otpada iz raznih industrija.

Ovaj koncept očito odgovara onom koji je razvio V.I. Vernadskyjev koncept "noosfere".

Projekt V. Leontjeva.

Skupina stručnjaka UN-a na čelu s ekonomistom V. Leontievom izgradila je ekonomsko-matematički model budućnosti svjetskog gospodarstva i izradila osam uvjetnih scenarija razvoja svijeta od 1990. do 2000. godine. Projekt pod nazivom "Budućnost svjetske ekonomije" objavljen je u SAD-u 1976. godine.

Uzimajući u obzir multivarijantni razvoj nelinearnog sustava (u ovom slučaju svjetskog) ekonomski sustav) omogućuje nam da ovaj projekt smatramo naprednijim od prethodnih. Osim toga, autori unaprijed navode da su stope rasta postavljene kao hipoteza i ne mogu se smatrati prognozom budućih trendova. Osim toga, niz čimbenika koji utječu na globalnu dinamiku je izvan kontrole, što je vrlo važno i antiutopijski u smislu usporedbe s projektom istog G. Kahna.

Jedna od glavnih komponenti projekta je razvoj regija Trećeg svijeta. Leontjevljeva grupa izračunala je da će jaz između razina razvoja zemalja u razvoju i zemalja – industrijskih središta svijeta ostati i iznosit će 1:12. Razmatranje i analiza svih opcija za izjednačavanje stopa rasta prilično je glomazna. Istaknimo samo da je matematička strana Leontjeva modela jedinstvena: sastoji se od 2625 jednadžbi i odražava detalje razvoja 15 regija svijeta. Sam model izgrađen je na temelju input-output metode koja se široko koristi za sastavljanje međuindustrijske bilance.

Glavni čimbenici globalnog gospodarskog rasta, prema skupini Leontieva, su:

• proizvodnja hrane i poljoprivrede;
• dostupnost pouzdanih i potencijalnih mineralnih resursa;
• troškove potrebne za ublažavanje onečišćenja ekosustava;
• strana ulaganja i industrijalizacija zemalja u razvoju, promjene u međunarodna trgovina i bilance plaćanja;
• prelazak na novi međunarodni ekonomski poredak.

„Glavna ograničenja ekonomski rast uvjeti su za razvoj - političke, društvene i institucionalne naravi, ali ne i fizičke,” napominju autori projekta u nadi promjena društvene prirode koje ne kasne u proteklih 20 godina. Općenito, zaključak projekta je od temeljne važnosti, jer nije ograničen na kvantitativna analiza te proračun rezervi i resursa.

Projekt također analizira rezerve resursa, ukazujući, posebice, da će vađenje preostalih minerala poskupjeti.

Projekti E. Laszla o ciljevima čovječanstva

Godine 1977., pod vodstvom američkog sociologa E. Laszla, razvijeno je još jedno izvješće - „Globalni ciljevi i svjetska solidarnost. Projekt za Rimski klub o ljudskim kvalitetama.” Potvrđuje primat "ljudskog faktora": temeljne probleme stoljeća "ne treba tražiti izvan čovjeka, nego unutar njega." Ova ideja je posuđena od predsjednika Kluba - A. Pecceija. Laszlo vjeruje da razvoj odgovarajućih psiholoških kvaliteta ljudi može dovesti do radikalnog preustroja materijalnih uvjeta civilizacije. "Ova ljudska revolucija, nazvana u projektu revolucijom svjetske solidarnosti, hitnija je od bilo čega drugog... ona vodi čovječanstvo prema održivoj budućnosti", izjavio je Laszlo.

Riječ je o vrsti solidarnosti, korisnoj za stvaranje pokreta uz sudjelovanje vjerskih i političkih pokreta za razvoj određenih novih psiholoških kvaliteta osobe. Očito “puše vjetar” iz Laszlova projekta, kad se svako malo pojavljuju novi “humanistički” i “miroljubivi” pokreti i organizacije. U suvremenoj stvarnosti to su: “Baha’is” – sintetički panreligijski koncept, krišnaizam američkog tipa, dijanetika, pokret “New Age” itd. Svi financijski, organizacijski i ideološki korijeni ovih pokreta vode u SAD, što nimalo ne čudi. Sljedeći izvještaj E. Laszla objavljen je pod naslovom “Ciljevi čovječanstva”. Laszlov psihologizam i subjektivizam došao je do izražaja u scenariju vodstva znanosti i vjere. Upravo ta dva vektora ljudskog djelovanja, po njegovom mišljenju, mogu dovesti svijet na pravi put.

Globalna dijalektika i mondijalizam

Svi modeli globalnog ekonomskog razvoja o kojima se govori u ovom članku (kao i sljedeći: A. Peccei “Ljudske kvalitete”, 1977.; J. Botkin, M. Elmandtra, M. Malitza “Bez ograničenja učenja”, 1979.; T. de Montbrial “Energija: odbrojavanje”, 1979. itd.) može se i treba procjenjivati ​​na najmanje dvije razine.

1. Čisto ekonomski aspekt. Sva izvješća o projektu su relevantna. Ovo je neporecivo. Bili su aktualni 70-ih godina, a postali su još aktualniji sada kada možemo promatrati njihovu implementaciju. Unatoč svojim prednostima i manama, svi modeli, na ovaj ili onaj način. pretvaraju u stvarnost (ili je postavljaju?).

Ekonomija, kao “sposobnost upravljanja vlastitom eko-kućom”, zapravo je prestala biti takva. Postao je “globalan” i područje njegove primjene (ekos) je cijela kugla zemaljska. Dakle, sve, pa i izolirane države (kao npr Sjeverna Koreja) ne može ne uzeti u obzir procese koji se odvijaju u gospodarstvima drugih zemalja, posebno visoko razvijenih zemalja. Naravno, ekonomski aspekt je prilično opsežan, uključuje računovodstvo resursa: minerala (sirovina), energije, rada (čovjek je, u kontekstu ekonomske stvarnosti, odavno postao privjesak gospodarstva); uzimajući u obzir demografske pokazatelje, etničke i sociokulturne karakteristike, političke doktrine.

2. "Supraekonomski aspekt". Ovaj konvencionalni naziv omogućuje šire promatranje globalnih ekonomskih procesa i njihovih modela. Jasno je da su projekti Rimskog kluba i sličnih modela postavljeni i riješeni u kontekstu koncepta mondijalizma. “Monde” na francuskom znači mir, globalnost. Mondijalizam (ili globalizam) je superpolitika koja se provodi u stvarnosti iza koje stoje određene organizacije i ljudi. To su: Europska banka za obnovu i razvoj, Međunarodni monetarni fond i mnogi drugi. U izvješćima podnesenim Rimskom klubu, u ovoj ili onoj mjeri, čuju se motivi ciljeva, zadataka i specifičnih programa apologeta mondijalizma: J. Attalija, S.P. Huntington, geopolitičari R. Challen i H. Mackinder. Nedvojbeno je da je mondijalizam proturječan i usmjeren protiv “tradicionalnih” etničkih i sociokulturnih pogleda. Cilj mondijalizma: stvaranje “homogenog čovječanstva” – bez rasa, bez nacija, bez religija, bez “fragmentiranih” ekonomija, bez ideologija (osim jedne – “mondijalne”), i, u konačnici, bez “spolnih razlika.

Sažetak. Prema A. Pecceiju, “...tek smo nedavno počeli prepoznavati ljudsko društvo i njegov okoliš kao jedinstven sustav, čiji nekontrolirani rast uzrokuje njegovu nestabilnost. Trenutno dostignuta apsolutna razina ovog nekontroliranog rasta uvjetuje visoku inerciju dinamičkog sustava, čime se smanjuje njegova fleksibilnost i sposobnost promjene i prilagodbe. Postalo je sasvim očito da u ovom sustavu nema unutarnjih kibernetičkih mehanizama i da se ne provodi automatska samoregulacija makro procesa. Ovaj kibernetički element evolucije našeg planeta je sam čovjek, koji je sposoban aktivno utjecati na formiranje vlastite budućnosti. Međutim, on zapravo može izvršiti tu zadaću samo ako kontrolira cjelokupnu dinamiku složenog sustava ljudskog društva u kontekstu svog okoliša...”

Rimski klub- međunarodna javna organizacija koju je stvorio talijanski industrijalac Aurelio Peccei (koji je postao njezin prvi predsjednik) i Generalni direktor o znanstvenim poslovima OECD-a Alexandera Kinga 6. i 7. travnja 1968. okupivši predstavnike svjetske političke, financijske, kulturne i znanstvene elite. Organizacija je dala značajan doprinos proučavanju perspektiva razvoja biosfere i promicanju ideje harmoniziranja odnosa čovjeka i prirode.

U Foresterovoj knjizi World Dynamics (1971.) stoji da će daljnji razvoj čovječanstva na fizički ograničenom planetu Zemlji dovesti do ekološke katastrofe 20-ih godina sljedećeg stoljeća.

Projekt D. Meadows ( hr

) "Granice rasta" (1972.) - prvo izvješće Rimskom klubu, dovršeno Forresterovo istraživanje. No, Meadowsova metoda "dinamike sustava" nije bila prikladna za rad s modelom regionalnog svijeta, pa je Meadowsov model izazvao žestoke kritike. Međutim, model Forrester-Meadows dobio je status prvog izvješća Rimskog kluba.

Godine 1974. objavljeno je drugo izvješće Kluba. Na čelu su bili članovi Rimskog kluba M. Mesarović ( hr

) i E. Pestel. "Čovječanstvo na raskrižju" predložilo je koncept "organskog rasta", prema kojem bi svaka regija svijeta trebala obavljati svoju posebnu funkciju, poput stanice živog organizma. Koncept “organskog rasta” u potpunosti je prihvatio Rimski klub i još uvijek ostaje jedna od glavnih ideja koje brani.

izvješće J. Tinbergen“Revidiranje međunarodnog poretka” Tinbergen je u svom izvješću predstavio projekt restrukturiranja strukture svjetskog gospodarstva.

djelo predsjednika Kluba A. Pecceija “Ljudske kvalitete” (1980). Peccei predlaže šest, kako ih on naziva, "početnih" ciljeva koji se odnose na "vanjske granice" planeta; “unutarnje granice” same osobe; kulturna baština naroda; formiranje svjetske zajednice; zaštita okoliša i reorganizacija proizvodnog sustava.

Posebno mjesto među izvješćima Rimskom klubu zauzima izvješće Eduarda Pestela “S onu stranu rasta” (1987.), posvećeno uspomeni na Aurelija Pecceija. Raspravlja o aktualnim problemima “organskog rasta” i izgledima za mogućnost njihova rješavanja u globalnom kontekstu, uzimajući u obzir i dostignuća znanosti i tehnologije, uključujući mikroelektroniku, biotehnologiju, nuklearna energija, te međunarodna situacija.

Godine 1991. prvi put se pojavio izvještaj u ime samog Rimskog kluba, a napisao ga je njegov predsjednik Aleksandar Kralj (hr ) i glavni tajnik Bertrand Schneider - "Prva globalna revolucija". Rezimirajući rezultate svog dvadesetpetogodišnjeg djelovanja, Vijeće Kluba uvijek se iznova okreće promjenama koje su se u posljednje vrijeme dogodile u svijetu i karakterizira aktualno stanje globalnih pitanja u kontekstu novonastale situacije u međunarodnim odnosima. nakon završetka dugog sukoba Istoka i Zapada; nova gospodarska situacija koja nastaje kao rezultat stvaranja novih blokova, pojava novih geostrateških sila; novi prioriteti u takvim globalnim problemima kao što je stanovništvo, okoliš, resursi, energija, tehnologija, financije itd.

Godine 1997. izlazi sljedeće izvješće Rimskog kluba, “Faktor četiri. Troškovi polovični, povrati dvostruki”, koji je pripremljen Weizsäcker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Svrha ovog rada bila je razriješiti pitanja postavljena u prethodnim radovima Rimskog kluba i, prije svega, u prvom izvješću “Granice rasta”. Glavna ideja ovog izvještaja izazvala je neviđeno zanimanje u cijelom svijetu. Njegova bit je da je moderna civilizacija dosegla razinu razvoja na kojoj se rast proizvodnje u gotovo svim sektorima gospodarstva može odvijati u progresivnom gospodarstvu bez privlačenja dodatnih resursa i energije. Čovječanstvo "može živjeti dvostruko bogatije, koristeći samo pola resursa"

TEORIJA O MILIJARDAMA

Zlatna milijarda troši lavovski dio svih resursa na planetu. Ako barem polovica čovječanstva počne trošiti resurse u istoj količini, oni očito neće biti dovoljni.

Sve do kraja prošlog stoljeća glavni potrošač mineralnih sirovina ostala je "zlatna milijarda" - otprilike šestina čovječanstva koja živi u razvijenim zemljama. Prekoncentracija potražnje bila je osobito karakteristična za sirovinsku elitu - obojene metale. Zbog visoke cijene (olovo je tri puta skuplje, a nikal četrdeset puta skuplji od željeza) i pretežne upotrebe u teh. složene industrije i inovativnih proizvoda, potrošnja osnovnih obojenih metala u srednje razvijenim zemljama bila je za red veličine, au nerazvijenim zemljama za dva do tri reda veličine niža nego u zapadnim zemljama. U 70-im i 80-im godinama prošlog stoljeća visokorazvijene zemlje trošile su 90% ukupnog aluminija, 85% bakra i 80% nikla .

Ideja o ograničenim resursima prvi put se pojavila u radovima Thomas Malthus. Predvidio je globalnu krizu zbog činjenice da populacija raste u geometrijska progresija, i industrije resursa - u aritmetika, te će se morati iscrpiti u dogledno vrijeme ( Maltuzijanstvo).

U XX. stoljeća Došlo je do značajnog povećanja produktivnosti u poljoprivreda(iako na račun kolosalnog povećanja potrošnje energije), razvijeni su mnogi novi materijali koji su smanjili potrebu za sirovinama, zbog tehnički napredak također smanjena potrošnja materijala u onim industrijama u kojima nije bilo moguće prirodne sirovine zamijeniti sintetiziranim. U isto vrijeme došlo je do brzog rasta istraživao rezerve mineral. Međutim, još sredinom 20. stoljeća bilo je predviđeno vršno ulje.

Prema S. Kara-Murzi, iza pojma “zlatne milijarde” postoji određena, holistička geopolitička, ekonomska i kulturološka koncept: razvijene zemlje, održavajući visoku razinu potrošnje svog stanovništva, političkim, vojnim i ekonomskim mjerama će ostatak svijeta zadržati u industrijski nerazvijenom stanju kao sirovinski privjesak, odlagalište opasnog otpada i izvor jeftina radna snaga.

Prema S. Kara-Murzi, Zlatna milijarda, kao koncept, pretpostavlja manipulacija javnom sviješću, spremiti " održivi rast“u zemljama zlatne milijarde – i odvajanja “sirovinskih privjesaka” od mogućnosti samostalnog razvoja, samostalnog prodora na kapitalističko tržište, od informacijskih, tehnoloških i financijskih mogućnosti “civiliziranog svijeta”.

Pitanje broj 13

Noosfera - sfera interakcije društvo I priroda, unutar kojeg inteligentna ljudska aktivnost postaje odlučujući faktor razvoj(ova sfera je također označena izrazima "antroposfera", " biosfera»).

Noosfera je navodno novi, najviši stupanj evolucije biosfera, čija je formacija povezana s razvojem društvo, koji ima dubok utjecaj na prirodne procese. Prema V. I. Vernadskog, “u biosferi postoji velika geološka, ​​možda kozmička sila, čije se planetarno djelovanje obično ne uzima u obzir u idejama o prostor... Ova moć postoji inteligencija osoba, motivirana i organizirana htjeti njega kao društvenog bića."

U noosferskom učenju čovjek se pojavljuje ukorijenjen u prirodi, a “umjetno” se smatra organskim dijelom i jednim od čimbenika (koji se vremenom povećava) u evoluciji “prirodnog”. Sažimajući ljudsku povijest s pozicije prirodoslovca, Vernadsky zaključuje da se čovječanstvo u svom razvoju pretvara u novu moćnu geološku silu koja svojom mišlju i radom mijenja lice planeta. Sukladno tome, da bi se održala, morat će preuzeti odgovornost za razvoj biosfere koja se pretvara u noosferu, a to će od nje zahtijevati određenu društvenu organizaciju i novu, ekološku i ujedno humanističku etiku. .

Noosfera se može okarakterizirati kao jedinstvo "prirode" i "kulture". Sam Vernadski o njoj je govorio ili kao o stvarnosti budućnosti, ili kao o stvarnosti naših dana, što i ne čudi, budući da je razmišljao na skali geološkog vremena. “Biosfera je više puta prelazila u novo evolucijsko stanje...- bilježi V. I. Vernadsky. - To doživljavamo čak i sada, u zadnjih 10-20 tisuća godina, kada čovjek, razvivši znanstvenu misao u društvenom okruženju, stvara novu geološku silu u biosferi, dosad neviđenu. Biosfera je krenula, odnosno prelazi u novo evolucijsko stanje - noosferu - i obrađuje je znanstvena misao društvenog čovjeka."(“Znanstvena misao kao planetarni fenomen”). Dakle, koncept "noosfere" pojavljuje se u dva aspekta:

1. noosfera je u povojima, razvija se spontano od trenutka pojave čovjeka;

2. razvijena noosfera, svjesno oblikovana zajedničkim naporima ljudi u interesu sveobuhvatnog razvoja cijelog čovječanstva i svake pojedine osobe

Predložen je koncept "noosfere". profesor matematičari Sorbonne Edouarda Leroya(1870.-1954.), koji ga je protumačio kao "misleću" ljusku koju je formirala ljudska svijest.

Leroyeva teorija našla je svoje najpotpunije utjelovljenje u razvoju Teilharda de Chardina, koji je dijelio ne samo ideju abiogeneza(revitalizacija materije), ali i ideja da će konačna točka razvoja noosfere biti spajanje s Bog. Razvoj noosferskog učenja povezan je prvenstveno s imenom Vernadskog.

Ako su koncepti "žive tvari" i "biosfere" prihvaćeni od strane znanosti, onda koncept "noosfere" još uvijek izaziva kontroverze u znanstvenim krugovima. Kritičari doktrine o noosferi uglavnom ističu da je ova doktrina utopijska i da nije znanstvene, već religiozno-filozofske naravi. Konkretno, doktor bioloških znanosti F. R. Shtilmark s Instituta za ekologiju i evoluciju Ruske akademije znanosti smatra: “razmišljanja o noosferi kao društvu razuma... već su po svojoj biti duboko religiozna i zasad ostaju utopijska.”

Američki povjesničar zaštite okoliša D. Wiener doktrinu noosfere naziva "utopističkom i znanstveno neodrživom idejom".

Pitanje broj 14

Tijekom dvadesetog stoljeća rast stanovništva u svijetu toliko se povećao da se demografski problem pretvorio u jedan od najakutnijih i najtežih globalnih problema – uz prehrambeni, energetski, sirovinski, ekološki itd. U posljednjoj trećini dvadesetog stoljeća , nastala je jedinstvena situacija: stanovništvo Zemlje se udvostručilo.

Rast svjetskog stanovništva (milijuni ljudi)
1800 952
1900. 1.656
1950. 2.557
1960. 3.041
1970. 3.708
1980. 4.441
1990. 5.274
2000. 6.073
2007. 6.605

Demografi predviđaju da će se 2050. svjetska populacija približiti broju od 9,4 milijarde ljudi, uključujući 8,2 milijarde ljudi u manje razvijenim regijama i 1,2 milijarde ljudi u razvijenim regijama. To znači da će se za pola stoljeća svjetska populacija povećati jedan i pol puta.
Rast stanovništva ovisi o mnogim čimbenicima: prirodnim,
ekonomski, društveni, kulturni, vjerski itd. To je višefaktorski proces koji je teško prikazati u jednom članku. Demografi smatraju da rast stanovništva prolazi kroz četiri ili pet povijesnih faza. U prvoj fazi - prije industrijalizacije i industrijske revolucije - postojao je visok natalitet i mortalitet. U drugoj fazi - nakon industrijalizacije - natalitet se smanjuje kao posljedica napretka tehnologije, obrazovanja i zdravstva. U trećoj fazi (druga polovica dvadesetog stoljeća) natalitet se smanjuje kao posljedica uporabe kontracepcijskih sredstava, urbanizacije, rasta prihoda i obrazovanja. U tom razdoblju većinu žena počinje privlačiti više zanimljiv posao i karijeru nego imati djecu. Četvrtu fazu (postindustrijsko društvo) karakterizira nizak rast fertiliteta i mortaliteta. Konačno, u petoj fazi niske stope nataliteta ne premašuju gubitke mortaliteta i stanovništvo se ne povećava (kao u Njemačkoj, Japanu, Italiji, Španjolskoj itd.). Ovo je tipično za društvo u sadašnjoj fazi informacijska tehnologija.
Glavni čimbenik rasta stanovništva na kraju dvadesetog stoljeća bila je takozvana "populacijska eksplozija" u manje razvijenim zemljama Azije, Afrike i Latinska Amerika. Od 1970. do 2007. broj stanovnika u ovim regijama gotovo se udvostručio. Krajem 70-ih ondje je živjelo 75% svjetskog stanovništva, a 2000. godine već 80%. (pri čemu su do polovice stanovništva djeca mlađa od 15 godina).

Dobar primjer U provođenju demografske politike Kina je pokazala da rast stanovništva posljednjih godina nije prelazio 0,6% godišnje, a njezino stanovništvo 2005. godine iznosilo je 1,3 milijarde ljudi. Kontrola rađanja u Indiji rezultirala je stabilnom stopom rasta od 1,6% godišnje i populacijom koja se približava 1,1 milijardi. Stanovništvo Kine i Indije premašuje polovicu stanovništva svih azijskih zemalja, u kojima živi dvije trećine svjetskog stanovništva. Kao rezultat takve politike, Kina i Indija su u posljednjim godinama dvadesetog stoljeća, po prvi put u modernoj povijesti, mogle prehraniti svoje stanovništvo kroz vlastitu poljoprivredu (kao rezultat tehnološkog napretka i povećane produktivnosti zemljišta).
Još uvijek postoje velika područja kroničnog siromaštva, pothranjenosti i gladi u Aziji, Africi i Latinskoj Americi. Štoviše, statistike zemalja u razvoju po tom pitanju su netočne, pa se može sumnjati da tamo ima oko 100 milijuna gladnih. Najvjerojatnije je to broj onih kojima treba hitna pomoć, ali hitna pomoć ne može riješiti probleme stoljetne zaostalosti, arhaičnih društvenih odnosa, pretkapitalističkih, pa čak i plemenskih tradicija na selu. Vjerojatno je broj gladnih tri puta veći s obzirom na prevladavanje siromaštva, prenapučenosti, kronične nezaposlenosti itd.

U zapadnoeuropskim zemljama prosječan rast stanovništva u posljednjih 15-20 godina: 0,1% u Španjolskoj, 0,3% u Velikoj Britaniji, 0,4% u Francuskoj, itd. U nizu drugih zapadnih zemalja u Europi stope rasta stanovništva ostaju blizu vodećim zemljama EEZ. Stopa rasta stanovništva tamo se odavno stabilizirala i to ne izaziva nikakve upitnosti. Ali pojavio se novi fenomen: nulti rast stanovništva, kada stopa nataliteta jedva pokriva prirodni pad stanovništva. Tako je u ovom desetljeću broj stanovnika Njemačke (82 milijuna), Italije (58 milijuna) i Poljske (38,5 milijuna) ostao nepromijenjen. I u Japanu je rast stanovništva nula, a broj stanovnika je oko 127 milijuna ljudi.
U tom kontekstu, negativne stope rasta stanovništva u razdoblju 2000.-2007. u Rusiji (-0,5%), Ukrajini, kao iu nizu drugih republika bivšeg SSSR-a: Armeniji, Bjelorusiji, Gruziji, Latviji, Litvi, Estoniji itd. Čini se da je to izravna posljedica teških i teškim uvjetimaživot nakon perestrojke, privatizacije i prekida gospodarskih veza. Utjecalo je i iseljavanje iz tih zemalja. Vlade poduzimaju mjere za povećanje nataliteta, ali zasad ima malo rezultata. Slični procesi vidljivi su u Bugarskoj, Mađarskoj, Rumunjskoj, Češkoj i dr., gdje su također negativne stope rasta stanovništva za 2000.-2007. Može se nadati da će uspjesi tržišnog gospodarstva dovesti do prevladavanja negativnih demografskih trendova u tim zemljama.

Pitanje broj 15

Na temelju činjenice da je “prirodni” efekt staklenika ustaljeni, uravnoteženi proces, sasvim je logično pretpostaviti da bi povećanje koncentracije “stakleničkih” plinova u atmosferi trebalo dovesti do povećanja efekta staklenika, koji u zauzvrat će dovesti do globalnog zatopljenja. Količina CO 2 u atmosferi u stalnom je porastu više od jednog stoljeća zbog široke upotrebe ugljičnog dioksida kao izvora energije. različite vrste fosilna goriva (ugljen i nafta). Osim toga, drugi staklenički plinovi, poput metana, dušikovog oksida i niza tvari koje sadrže klor, ulaze u atmosferu kao rezultat ljudske aktivnosti. Iako se proizvode u manjim količinama, neki od ovih plinova mnogo su opasniji u smislu globalnog zatopljenja od ugljičnog dioksida.

Danas malo znanstvenika koji se bave ovim problemom osporava činjenicu da ljudska aktivnost dovodi do povećanja koncentracije stakleničkih plinova u atmosferi. Prema Međuvladinom panelu za klimatske promjene, “povećanje koncentracije stakleničkih plinova dovest će do zagrijavanja niže atmosfere i površine zemlje... Svaka promjena u sposobnosti Zemlje da reflektira i apsorbira toplinu, uključujući one uzrokovane povećanjem stakleničkih plinova i aerosola u atmosferi, dovest će do promjena u temperaturi atmosfere i svjetskih oceana te će poremetiti stabilne obrasce cirkulacije i vremena."

Krajem osamdesetih i početkom devedesetih godina prosječna godišnja globalna temperatura bila je nekoliko godina zaredom iznad normale. To je izazvalo zabrinutost da je globalno zagrijavanje uzrokovano ljudskim djelovanjem već počelo. Među znanstvenicima postoji konsenzus da je tijekom proteklih stotinu godina prosječna godišnja globalna temperatura porasla za 0,3 do 0,6 stupnjeva Celzijusa. Međutim, među njima nema suglasja oko toga što je točno uzrokovalo ovu pojavu. Teško je sa sigurnošću reći dolazi li do globalnog zatopljenja ili ne, budući da je uočeno povećanje temperature još uvijek unutar raspona prirodnih temperaturnih kolebanja.

Neizvjesnost oko globalnog zatopljenja stvara skepticizam u pogledu prijetnje. Problem je što će, kada se hipoteza o antropogenim čimbenicima globalnog zatopljenja potvrdi, biti prekasno da se bilo što učini.