2.2 Konzepte des Anlagevermögens eines Unternehmens in der Interpretation verschiedener Autoren

Danilan A.A. ist der Ansicht, dass das Anlagevermögen eines Unternehmens Arbeitsmittel ist, die sich im Laufe der Nutzung allmählich abnutzen und daher lange dienen, in unveränderter physischer Form an mehreren Produktionszyklen teilnehmen. Hierzu zählen nicht solche Arbeitsmittel, die nach den geltenden Vorschriften als geringwertige und tragbare Gegenstände gelten.

Bakajew A.S. schreibt, dass die Zusammensetzung des Anlagevermögens verschiedene materielle Vermögenswerte widerspiegelt, die lange Zeit sowohl im Bereich der materiellen Produktion als auch im nichtproduktiven Bereich als Sacharbeitsmittel verwendet wurden. Zum Anlagevermögen zählen: Gebäude, Bauwerke, Arbeits- und Kraftmaschinen und -geräte, Mess- und Kontrollinstrumente und -geräte, Computertechnik, Verkehrsmittel, Werkzeuge, Produktions- und Haushaltsausrüstung und -bedarf, Arbeits-, Nutz- und Zuchtvieh, Staudenpflanzungen, landwirtschaftliche Wege und andere relevante Objekte.

Als Teil des Anlagevermögens werden außerdem berücksichtigt: Kapitalinvestitionen zur radikalen Bodenverbesserung (Entwässerung, Bewässerung und andere Sanierungsarbeiten); Kapitalinvestitionen in geleaste Anlagegüter; Land, Umweltmanagementobjekte (Wasser, Untergrund und andere). Natürliche Ressourcen).

Kiryanov Z.V. gibt den Begriff des Anlagevermögens (Fonds) vor. Anlagevermögen (Fonds) sind Arbeitsmittel, an denen beteiligt ist Fertigungsprozess Wiederholt, ohne ihre natürliche Form zu verändern, erfüllen sie über mehrere Produktionszyklen hinweg die gleiche Funktion und übertragen ihren Wert in Teilen auf das entstehende Produkt. Der Verbrauch des Anlagevermögens erfolgt im Zuge seiner allmählichen Abnutzung.

Außerdem unterteilt er das Anlagevermögen (Fonds) in Produktion und Nichtproduktion. Zu den Produktionsanlagen für landwirtschaftliche Zwecke zählen industrielle landwirtschaftliche Gebäude, Bauwerke, Übertragungsgeräte, landwirtschaftliche Maschinen und Geräte, Arbeits- und Nutzvieh sowie Kapitalkosten für die Landverbesserung.

Zu den Anlagegütern der nichtlandwirtschaftlichen Produktion zählen Gebäude, Bauwerke, Non-Transfer-Geräte, Maschinen und Ausrüstungen für den Bau von Industrieproduktionsanlagen, Handel und Gemeinschaftsverpflegung.

Zu den nichtproduktiven Anlagegütern zählen Gebäude, Bauwerke und Ausrüstungen für den Wohnungsbau, Versorgungs- und Verbraucherdienstleistungen, Bildung, Kultur und Kunst, Gesundheitswesen, Sportunterricht und soziale Sicherheit.

Larionov A.D. gibt das Konzept der Anschaffungs-, Rest- und Wiederbeschaffungskosten des Anlagevermögens an. In der Buchhaltung wird das Anlagevermögen eines Unternehmens zu Anschaffungskosten, also zu den tatsächlichen Anschaffungs-, Bau- und Herstellungskosten, berücksichtigt. Änderungen der Anschaffungskosten des Anlagevermögens sind nur bei Fertigstellung, Zusatzausrüstung, Umbau und Teilliquidation zulässig. Um Restwert Das Anlagevermögen kann auf der Grundlage der aufgelaufenen Abschreibungen zu seinen ursprünglichen Anschaffungskosten bewertet werden.

Unter Wiederbeschaffungskosten versteht man die Kosten für die Reproduktion von Objekten moderne Verhältnisse. Diese Einschätzung findet keinen Niederschlag in der Buchhaltung (außer bei neu bewerteten Objekten), ist aber bei der Erstellung von Kostenvoranschlägen für Reproduktionen und größere Reparaturen wichtig.

Gluschkow I.E. unterscheidet die folgenden Arten der Bewertung des Anlagevermögens: Anschaffungskosten – voll, also ohne Abzug der Abschreibung, und Restwert, also abzüglich der Abschreibung; Die Wiederbeschaffungskosten sind ebenfalls Voll- bzw. Restkosten. Die Anschaffungskosten werden durch die Höhe der tatsächlich für die Anschaffung, den Bau einschließlich der Installation der im Baukostenvoranschlag enthaltenen Geräte ausgegebenen Mittel bestimmt. Bei der Restaurierung handelt es sich um eine Bewertung des Anlagevermögens zu modernen Preisen und zu den Reproduktionskosten zu einem bestimmten Zeitpunkt. Es ermöglicht Ihnen, die zu unterschiedlichen Zeiten erhaltenen Arbeitsmittel zu vergleichen und genaue Daten über deren Größe zu erhalten.

Volkov N.G. schreibt, dass die Anschaffungskosten eines Anlagevermögens von der Art seines Erwerbs oder Erhalts abhängen und sich in unterschiedlichen Beträgen bilden:

· Beim Kauf eines Objekts werden die tatsächlichen Anschaffungskosten ermittelt, einschließlich der an den Verkäufer, Organisationen für die Ausführung von Arbeiten im Rahmen eines Bauvertrags oder anderer Verträge gezahlten Mittel; spezielle Organisationen für Informationsdienste; Vergütung der Zwischenorganisation, über die das Anlagevermögen erworben wurde;

· Registrierungsgebühren, Abgaben und andere ähnliche Zahlungen, die im Zusammenhang mit der Abtretung von Rechten an dem Objekt geleistet werden;

· Zollabgaben und andere Zahlungen;

· nicht erstattungsfähige Steuern, die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Objekten gezahlt wurden;

· sonstige Kosten, die direkt mit dem Erwerb von Objekten zusammenhängen.

Bei Erhalt eines Gegenstandes als Einlage in das genehmigte Kapital werden die Anschaffungskosten des Anlagegegenstandes in der von den Gründern der Organisation vereinbarten Höhe ermittelt.

Die Verordnung legt fest, dass eine Organisation die Anschaffungskosten des Anlagevermögens im Falle von Fertigstellung, Umbauarbeiten sowie im Falle ihrer teilweisen Liquidation ändern kann.

Talitskaya T.V. schreibt, dass die Neubewertung des Anlagevermögens auf zwei Arten erfolgen kann – mithilfe von Indizes für Wertänderungen des Anlagevermögens, die vom Staatlichen Statistikausschuss Russlands entwickelt wurden, oder durch die Methode der direkten Bewertung des Wertes des Anlagevermögens mithilfe von dokumentierte Marktpreise, wobei das Unternehmen die Bewertung selbst durchführen oder sachverständige Gutachter einbeziehen kann.

Bekanntlich bevorzugen Bundesbehörden die direkte Bewertungsmethode, da diese die genaueste ist und es ermöglicht, Ungenauigkeiten zu korrigieren, die sich aufgrund der Verwendung durchschnittlicher Gruppenindizes bei früheren Bewertungen angesammelt haben. Die direkte Beurteilung muss durch eine Dokumentation oder unterstützt werden Expertenmeinungen unabhängige Gutachter. Der Grad der Verantwortung des Gutachters gegenüber dem Kunden wird maßgeblich durch die zwischen ihm geschlossene Vereinbarung bestimmt.

Pizengolts M.Z. schreibt das dabei Produktionsaktivitäten Als Anlagevermögen der Landwirtschaft nutzen sie sich allmählich ab, behalten aber ihre ursprüngliche materielle Form bei. Um abgenutzte Anlagegüter zu ersetzen, müssen Unternehmen Kapital anhäufen notwendigen Mittel, das heißt, der Betrag der Abschreibung des Anlagevermögens muss ständig aus den Einnahmen erstattet werden. Dies wird durch die Berechnung der in den Herstellungskosten enthaltenen Abschreibungen sichergestellt.

Viele Organisationen nutzen aktiv in ihren Wirtschaftstätigkeit Anlagevermögen. Für solche Organisationen ist es äußerst wichtig, die richtige Methode zur Berechnung der Abschreibung zu wählen, da diese in direktem Zusammenhang mit dem Problem der rechtzeitigen Abschreibung abgenutzter oder veralteter Anlagegüter steht. Alle Anlagegüter der Organisation sind in homogene Objektgruppen unterteilt, die durch gemeinsame technologische oder andere Merkmale verbunden sind. Bei der Aufschlüsselung sollten Sie sich am Allrussischen Klassifikator des Anlagevermögens orientieren.

Nach Volumen und Art der Produktion Reparatur Es gibt laufende, mittlere und größere Reparaturen des Anlagevermögens.

Laut Babaev Yu.A. Unter routinemäßigen Reparaturen versteht man grundsätzlich Reparaturen, die in Abständen von weniger als einem Jahr durchgeführt werden. Ihr Hauptziel besteht darin, die Anlage in funktionsfähigem Zustand zu halten. Bei einer mittleren Reparatur wird das zu reparierende Gerät teilweise zerlegt und einige Teile werden restauriert oder ersetzt. Als Überholung von Geräten und Fahrzeugen gilt eine Art von Reparatur, die die vollständige Demontage des Geräts, die Reparatur von Grund- und Karosserieteilen und Baugruppen durch neue und modernere sowie die Montage, Einstellung und Prüfung des Geräts umfasst. Bei der Sanierung von Gebäuden und Bauwerken handelt es sich um eine Reparatur, bei der abgenutzte Bauwerke ersetzt oder durch langlebigere und wirtschaftlichere Bauwerke ersetzt werden, die die Betriebsfähigkeit der zu reparierenden Objekte verbessern.

Mittlere Reparaturen, die mit einer Häufigkeit von mehr als einem Jahr durchgeführt werden, werden in der Buchhaltung als Kapitalreparaturen und mit einer Häufigkeit von mehr als einmal im Jahr als laufende Reparaturen berücksichtigt.

Einige Ökonomen (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) unterteilen Reparaturen nur in zwei Arten – aktuelle und größere.

Baryshnikov N.P. schreibt über die Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen, die gemäß den Vorschriften über die Zusammensetzung der Kosten für die Herstellung und den Verkauf von Produkten in Abhängigkeit von der von der Organisation angenommenen Rechnungslegungsrichtlinie in den Produktionskosten enthalten sind, die Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen für Produktionszwecke können auf eine der folgenden Arten in die Produktionskosten (Umlauf) einbezogen werden:

· durch Einbeziehung der tatsächlichen Kosten in die Produktionskosten;

· durch die Einrichtung eines Reparaturfonds (Reserve);

· durch Zuordnung der tatsächlichen Kosten für die Reparatur des Anlagevermögens zu abgegrenzten Aufwendungen mit anschließender linearer Abschreibung.

Die erste Methode wird für kleine Reparaturmengen und einheitliche Ausgaben im Berichtszeitraum verwendet.

Die zweite Methode beinhaltet die Bildung eines Reparaturfonds (Reserve), der monatlich durch die Zuweisung von Mitteln zum Konto 96 „Reserven für zukünftige Ausgaben“ Unterkonto „Reparaturfonds“ gebildet wird. Anschließend werden die tatsächlichen Kosten für die Reparatur des Anlagevermögens von der gebildeten Rücklage abgeschrieben.

Die dritte Methode besteht darin, tatsächlich angefallene Kosten den Rechnungsabgrenzungsposten zuzuordnen. In diesem Fall werden die für die Reparatur des Anlagevermögens anfallenden Aufwendungen auf dem Konto „Abgegrenzte Aufwendungen“ im Unterkonto „Reparaturfonds“ gesammelt und anschließend gleichmäßig auf die Herstellungskosten bzw. Vertriebskosten abgeschrieben.

Kondrakov N.P. stellt fest, dass die Verwendung der dritten Option der Kostenrechnung in Organisationen in Saisonindustrien ratsam ist, in denen der Großteil der Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen in den ersten Monaten des Jahres anfällt, wenn der Reparaturfonds noch nicht eingerichtet wurde.

Kondrakov N.P. weist außerdem darauf hin, dass Reparaturen von Anlagevermögen auf wirtschaftliche Weise durchgeführt werden können, d. h. durch die Organisation selbst oder im Rahmen eines Vertrags (durch Drittorganisationen).

Die wirtschaftliche Bewertung der Arbeiten wird durch die tatsächlichen Kosten der Hilfsindustrien (Reparaturwerkstätten, Reparaturwerkstätten), die Kosten für Ersatzteile und andere bei Reparaturen verbrauchte Materialien sowie die Kosten bestimmt Löhne und Sozialversicherungsbeiträge für Arbeiter, die an Reparaturen beteiligt sind.

Die Kosten für Vertragsarbeiten werden durch die Höhe der Rechnungen bestimmt, die von Auftragnehmern und anderen Organisationen für die Bezahlung der ausgeführten Arbeiten ausgestellt werden. Der Preis für diese Art von Dienstleistung wird wiederum von den Parteien vereinbart, unter anderem auf der Grundlage anerkannter Bauvorschriften und Preise.

Es wird empfohlen, die Reparatur des Anlagevermögens gemäß dem Plan und in Geldbeträgen auf der Grundlage des von der Organisation entwickelten Systems der geplanten vorbeugenden Wartung unter Berücksichtigung durchzuführen technische Eigenschaften Anlagevermögen, Betriebsbedingungen und andere Gründe. ZU geplante Reparaturen Dazu gehören Arbeiten zum systematischen und rechtzeitigen Schutz des Anlagevermögens vor vorzeitigem Verschleiß und zur Aufrechterhaltung seines betriebsbereiten Zustands. Geplante vorbeugende Wartung verlängert die Lebensdauer von Anlagegütern und reduziert Ausfallzeiten von Geräten. Außerplanmäßige Reparaturen sind mit unvorhergesehenen Umständen verbunden: Unfälle, plötzlicher Stillstand von Mechanismen usw. .

Jede Wissenschaft hat ihr eigenes Fach. Unter dem Thema wirtschaftliche Analyse versteht die wirtschaftlichen Prozesse von Unternehmen, ihre sozioökonomische Effizienz und Endgültigkeit finanzielle Ergebnisse Aktivitäten, die sich unter dem Einfluss objektiver und subjektiver Faktoren entwickeln, die sich im System der Wirtschaftsinformationen widerspiegeln.

Der Gegenstand der Wirtschaftsanalyse bestimmt die ihm gestellten Aufgaben. Zu den Hauptautoren gehört Grishchenko O.V. Höhepunkte:

· Erhöhung der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Aussagekraft von Geschäftsplänen, Geschäftsprozessen und Standards im Prozess ihrer Entwicklung;

· objektive und umfassende Untersuchung der Umsetzung von Geschäftsplänen, Geschäftsprozessen und Einhaltung von Vorschriften;

· Bestimmung der Effizienz des Arbeitseinsatzes und Materielle Ressourcen;

· Kontrolle über die Umsetzung der kommerziellen Siedlungsanforderungen;

· Identifizierung und Messung interner Reserven in allen Phasen des Produktionsprozesses;

Optimalitätsprüfung Managemententscheidungen.

Charakteristische Eigenschaften Methoden der Wirtschaftsanalyse sind:

· Festlegung eines Systems von Indikatoren, die die wirtschaftlichen Aktivitäten von Organisationen umfassend charakterisieren;

· Festlegung der Unterordnung der Indikatoren mit der Identifizierung der gesamten wirksamen Faktoren und der sie beeinflussenden Faktoren (hauptsächlich und sekundär);

· Ermittlung der Beziehungsform zwischen Faktoren;

· Auswahl von Techniken und Methoden zur Untersuchung der Beziehung;

· quantitative Messung des Einflusses von Faktoren auf den Gesamtindikator.

Der Satz von Techniken und Methoden, die bei der Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse verwendet werden, bildet die Methodik der Wirtschaftsanalyse.

Das Anlagevermögen (in der Wirtschaftsliteratur und in der Praxis oft als Anlagevermögen bezeichnet) ist einer der wichtigsten Produktionsfaktoren.

Die Analyse des Anlagevermögens erfolgt in mehreren Richtungen, deren Entwicklung zusammen eine Beurteilung der Struktur, Dynamik und Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens und langfristiger Investitionen ermöglicht.

Hauptrichtungen der Analyse des Anlagevermögens:

· Analyse der Struktur und Dynamik des Anlagevermögens;

· Analyse der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens;

· Kostenwirksamkeitsanalyse der Wartung und des Betriebs von Geräten;

· Analyse der Wirksamkeit von Investitionen in das Anlagevermögen.

HÖLLE. Sheremet weist darauf hin, dass die Struktur, Dynamik und Kapitalproduktivität des Anlagevermögens Faktoren sind, die das Rentabilitätsniveau und die Finanzlage der Organisation beeinflussen. Der Organisation ist es nicht egal, wie viele Eigenmittel in Anlagevermögen investiert. Unter modernen Bedingungen nimmt die Manövrierfähigkeit der Organisation in Bezug auf den Einsatz von Arbeitsmitteln zu und die Rolle des Kredits bei der Bildung von Anlagevermögen nimmt zu. Anlagevermögen und langfristige Investitionen in das Anlagevermögen haben vielfältige und vielfältige Auswirkungen auf die Finanzergebnisse des Unternehmens. Die bestimmenden Faktoren für die Auswahl analytischer Aufgaben sind spezielle Bedürfnisse Management, Inhalt der getroffenen Managemententscheidungen.

2.3 Beurteilung der Zusammensetzung, Bewegung und des Zustands des Anlagevermögens

Anlagegüter verschleißen während des Betriebs.

Nach geltendem Recht gehören zum Anlagevermögen eines Unternehmens nicht:

· Gegenstände, die unabhängig von ihrem Wert weniger als ein Jahr halten;

· Fanggeräte: Schleppnetze, Waden, Netze, Netze und andere, unabhängig von ihren Kosten und ihrer Lebensdauer;

· austauschbare Ausrüstung: Geräte für Anlagegüter, die in der Produktion wiederverwendbar sind, und andere Geräte, die durch die spezifischen Bedingungen der Herstellung von Produkten verursacht werden – Formen und Zubehör dafür, Walzen, Luftformen, Shuttles, Katalysatoren und andere ähnliche Ausrüstung, unabhängig von ihren Kosten;

· Spezialkleidung, Spezialschuhe sowie Bettzeug, unabhängig von deren Kosten und Lebensdauer;

· Gegenstände, die zur Vermietung bestimmt sind, unabhängig von ihrem Preis;

· Staudenpflanzungen, die in Baumschulen als Pflanzmaterial angebaut werden.

Es wird zwischen körperlicher und moralischer Abnutzung unterschieden.

Physischer Verschleiß äußert sich in einer negativen Veränderung der mechanischen, physikalischen, chemischen und sonstigen Eigenschaften des Anlagevermögens in Form von Abnutzung, Verfall, Obsoleszenz und führt zum Verlust von Verbraucherqualitäten und letztlich zur Verschlechterung Ökonomische Indikatoren.

Größe körperliche Abnutzung bestimmt durch den physikalischen Verschleißkoeffizienten:

Oder wenn es schwierig ist, die Produktivität eines Anlageobjekts (Gebäude, Bauwerk) zu bestimmen, dann verwenden Sie die Formel:

wo, F, N – tatsächliche und Standardwerte der Indikatoren;

V, P, T – jeweils das Gesamtvolumen der produzierten Produkte, Produktivität und Lebensdauer.

Anhand der Abnutzungsrate wird der absolute Wertverlust (in Rubel) berechnet:

(23)

wobei S P der anfängliche Buchwert des Anlagevermögens ist.

Obsoleszenz, auch wirtschaftlich genannt, drückt sich im Wertverlust bestehender Anlagegüter vor Ablauf der physischen Obsoleszenz aufgrund des Auftretens derselben, aber fortschrittlicherer, d.h. billigeres und produktiveres Anlagevermögen.

Es gibt zwei Formen der Obsoleszenz.

Veralterung der ersten Art führt zu einer Wertminderung aufgrund der Reduzierung der Reproduktionskosten unter modernen Bedingungen. Der relative Wert des moralischen ersten Typs K IM1 und sein absoluter Wert werden durch die Formeln bestimmt:

(24)

(25)

wobei S P und S B die Anschaffungs- und Wiederbeschaffungskosten des Anlagevermögens des Unternehmens sind.

Obsoleszenz der zweiten Art wird durch das Aufkommen neuer, produktiverer und wirtschaftlicherer Maschinen verursacht. Der Einsatz einer alten Maschine kann sich als unwirksam erweisen und sie wird abgeschrieben, bevor sie physisch veraltet ist. Dieser Verschleiß wird nach den Formeln berechnet:

(26)

(27)

wobei ST und NEW alte bzw. neue Anlagegüter sind;

P und T – Produktivität und Lebensdauer der Maschine;

S P sind die Anschaffungskosten des Anlagevermögens.

Durch die Modernisierung oder Sanierung veralteter Anlagegüter sowie durch eine beschleunigte Abschreibung können Verluste durch Obsoleszenz reduziert werden.

Daten über die Verfügbarkeit, Abschreibung und Bewegung des Anlagevermögens dienen als Hauptinformationsquelle zur Beurteilung des Produktionspotenzials des Unternehmens.

Die Beurteilung der Bewegung des Anlagevermögens erfolgt auf Basis von Kennzahlen, die über mehrere Jahre hinweg analysiert werden. Zur Beurteilung der Bewegung und des Zustands des Anlagevermögens werden folgende relative Indikatoren berechnet:

1. Erneuerungsquote des Anlagevermögens (K rev):

K rev = (28)

2. Zeitraum der Erneuerung des Anlagevermögens (T erneuern):

T obn = (29)

3. Ruhestandsquote des Anlagevermögens (K in):

Gruppe, dann sind die Berechnungsergebnisse diametral entgegengesetzt - der Einheitlichkeitskoeffizient der Handelsumsatzentwicklung beträgt 77,04. Kapitel 3. Aktivitäten und Verbesserungsvorschläge Finanzielle Situation LLC „Alliance“ Die Analyse von LLC „Alliance“ ergab, dass sich das Unternehmen in einer stabilen Lage befindet finanzielle Lage, verfügt jedoch über unzureichende Liquidität der Vermögenswerte. Trotz...

Eigentum im Staats- und Gemeindeeigentum (6,3 %). Die unentgeltlichen Einnahmen beliefen sich auf 40,9 Milliarden Rubel oder 13,0 % der gesamten Haushaltseinnahmen von St. Petersburg. Der Haushalt von St. Petersburg erhielt außerdem Einnahmen aus geschäftlichen und anderen einkommensschaffenden Tätigkeiten in Höhe von 30,1 Milliarden Rubel, deren Anteil 9,5 % betrug. Haushaltsausgaben von St. Petersburg für 2009...

Wie Sie wissen, bedeutet jede Beziehung eine Verbindung zwischen mindestens zwei Subjekten. Aus diesem Grund wird in der juristischen Literatur die Frage diskutiert, wer gegenüber den Erben der andere Subjekt des Erbrechtsverhältnisses ist. Oft wird ein solches Subjekt als Erblasser bezeichnet. Dies scheint ein sehr offensichtlicher Fehler zu sein. Tatsächlich erhalten die Erben die Rechte und Pflichten des Erblassers. Durch seinen Tod entsteht ein Erbverhältnis. Rechtssubjekt ist jedoch eine rechtsfähige Person. Die Rechtsfähigkeit eines Bürgers erlischt durch den Tod (Absatz 2, Artikel 17 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Folglich kann es an keinem Rechtsverhältnis beteiligt sein. Deshalb entsteht das erbliche Rechtsverhältnis, weil mit dem Verschwinden des Subjekts Rechtsunsicherheit entsteht und die Frage des Eigentums am Vermögen des Verstorbenen geklärt werden muss.

Das Erbrechtsverhältnis ist absolut, in ihm wird nur die Person – der Erbe – bestimmt. Er kann die Erbschaft annehmen, ausschlagen oder die Erbschaft nicht annehmen. Alle Dritten („jeder und jeder“) sind verpflichtet. Ihre Pflicht besteht darin, den Erben nicht bei der Ausübung seiner Rechte zu behindern.

Die Zusammensetzung der Erbschaft (Gegenstand des erblichen Rechtsverhältnisses) richtet sich nach den Regeln des Art. 1112 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

Die in der Erbmasse enthaltenen Rechte und Pflichten werden nicht vom Inhalt des erblichen Rechtsverhältnisses erfasst. Mit der Annahme des Erbes durch den Erben endet das Erbrechtsverhältnis; der Erbe wird Teilnehmer an den Rechtsbeziehungen, an denen der Erblasser beteiligt war.

Das Erbrecht, bestehend aus drei bestimmten Befugnissen (eine Erbschaft annehmen, ausschlagen, nicht annehmen), steht jedem Erben zu. Dieses Recht ist unveräußerlich. Offensichtlich kann dieses Recht als untrennbar mit dem Einzelnen verbunden angesehen werden. Es gibt nur eine Ausnahme, die in Art. 1156 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, - Übertragung des Erbrechts durch Erbschaft (erbliche Übertragung).

Das Erbverhältnis ist von allen geprägt Gemeinsamkeiten zivilrechtliche Beziehungen: 1) rechtliche Gleichheit der Untertanen; 2) Dispositivität; 3) Initiative der Probanden.

Die Gleichheit der Untertanen zeigt sich darin, dass niemand den Willen des Erben so beeinflussen kann, dass er die Erbschaft annimmt oder ablehnt. Die Annahme einer Erbschaft durch einen Erben verpflichtet die anderen Erben zu nichts.

Dispositivität ist die Annahme der Freiheit, eine Verhaltensoption zu wählen. Der Erbe kann entscheiden, ob er das Erbe annimmt oder nicht. Allerdings gibt es auch gesetzliche Einschränkungen. Ja, Kunst. 1158 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht Fälle vor, in denen eine Verweigerung der Erbschaft zugunsten einer bestimmten Person unmöglich ist.

Typischerweise manifestiert sich die Initiative von Zivilrechtssubjekten darin, dass der erste Schritt in der Entwicklung zivilrechtlicher Beziehungen von den Subjekten selbst unternommen wird. In diesem Zusammenhang ist die Einzigartigkeit des erbrechtlichen Rechtsverhältnisses hervorzuheben: Die Subjekte dieses Rechtsverhältnisses können nach Eintritt eines bestimmten Ereignisses – dem Tod des Erblassers – die Initiative ergreifen.

Wie jedes andere Rechtsverhältnis durchläuft auch ein erbrechtliches Rechtsverhältnis in seiner Entwicklung zwei obligatorische Phasen – Entstehung und Beendigung; zusätzlich gibt es manchmal eine Zwischenphase – Veränderung.

Das erbliche Rechtsverhältnis entsteht durch den Tod eines Bürgers oder die Erklärung seines Todes.

Voraussetzungen für ein erbrechtliches Verhältnis sind Tatsachen – Bedingungen: Verwandtschaft, eheliche Beziehungen, Unterhaltsverhältnisse, Beziehungen zwischen dem Adoptivelternteil und dem adoptierten Kind.

Eine inhaltliche und inhaltliche Änderung des Erbrechtsverhältnisses kann erfolgen.

Obwohl ein Testament mittlerweile weit verbreitet ist, gibt es nach dem Tod eines Bürgers häufiger kein Testament mehr. Die Erklärung dafür ist, dass die Person leben und leben wollte (warum dann ein Testament machen?) und dass es oft nichts Besonderes zu hinterlassen gibt. Auch die notorische Mentalität fordert ihren Tribut. In solchen Fällen schreibt das Gesetz (Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation) vor, an wen das Eigentum des Verstorbenen übertragen wird. Zunächst einmal an die Kinder, den Ehegatten und die Eltern des Erblassers. Wenn sie nicht vorhanden sind, dann an die Voll- und Halbblutgeschwister des Erblassers, die Großeltern usw. (Artikel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). In solchen Situationen wird die fehlende Verfügung über das Eigentum eines Bürgers im Todesfall durch die gesetzlichen Bestimmungen ausgeglichen.

Darüber hinaus kommt es manchmal vor, dass das Gesetz, selbst wenn ein Testament vorliegt, es (das Testament) „korrigiert“.

Wenn ein Bürger stirbt, bleibt sein Eigentum (Dinge, Rechte, Pflichten) bestehen, aber es gibt kein Subjekt, es gibt niemanden, der diese Dinge und Rechte besitzt, niemanden, der die Verantwortung gegenüber Dritten trägt. Diese Immobilie wartet auf Erben. Deshalb sagt man, dass mit dem Tod eines Bürgers ein Erbe eröffnet wird.

Die Todeserklärung eines Bürgers ist dann erforderlich, wenn er längere Zeit abwesend ist und nicht bekannt ist, wo er sich befindet. Aber es gibt Eigentum (Dinge), das ihm gehört, er schuldet es jemandem und er hat das Recht, von jemandem etwas zu verlangen. Es besteht somit Rechtsunsicherheit. Um es zu beseitigen, wird der Bürger für tot erklärt, damit die Erbschaft eröffnet wird, und schließlich findet das besagte Eigentum, relativ gesehen verlassen (oder „gefallen“), einen Untertan (Erben).

Die Regeln für die Erklärung eines Bürgers für tot sind in Art. enthalten. 45 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

Einen Bürger für tot zu erklären, bedeutet nicht, dass er wirklich gestorben ist. Dies ist nur eine Vermutung. Wenn er längere Zeit vermisst wird und keine Informationen vorliegen, ist er möglicherweise gestorben. Aber der Bürger könnte noch am Leben sein. Von allgemeine Regel Ihm wird das verbleibende Eigentum zurückgegeben, das nach der Todeserklärung des Bürgers unentgeltlich an jedermann übertragen wurde (Artikel 46 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Der Zeitpunkt des Todes eines Bürgers wird durch eine Sterbeurkunde bestätigt, die von der zur Durchführung befugten Stelle ausgestellt wird staatliche Registrierung Personenstandsurkunden.

Eine Sterbeurkunde wird auf dem Territorium der Russischen Föderation vom Standesamt (im Folgenden „Standesamt“ genannt) oder der lokalen Regierungsbehörde einer Gemeinde ausgestellt, in deren Gebiet es kein Standesamt gibt. Im Falle des Todes eines Bürgers der Russischen Föderation außerhalb der Russischen Föderation – durch eine Konsularstelle.

Die Untersuchung der Frage der Entstehung und Entwicklung des Erbrechts in Russland ist notwendig für weitere Entwicklung Wissenschaft des Zivilrechts zu den behandelten Themen.

Mit der Schlussfolgerung, dass der Erblasser seiner Tochter nur die Hälfte der Wohnung und nicht die gesamte Wohnung vermacht habe, sei die Vorinstanz nach Ansicht des Gerichts zu Recht von der wörtlichen Auslegung des Testaments ausgegangen, wonach der Erblasser in der Form ein bestimmtes Vermögen vermacht habe eines ihm zu diesem Zeitpunkt gehörenden Wohnungsanteils in einem Testament. Da der Erblasser also erst viel später Eigentumsrechte an der gesamten Wohnung erlangte, bestand kein Grund zu der Annahme, dass er die gesamte Wohnung vermachte, da das Testament keinen Hinweis darauf enthielt, dass der Erblasser seiner Tochter erwerbbares Vermögen vermachte von ihm in Zukunft, womit Art. 1120 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation war nicht anwendbar.

So stellte das Gericht in einem der Fälle fest, dass Ch.S. eine Klage gegen Ch.Z., S.Z., S.E. eingereicht hat, um das im Jahr *** erstellte geschlossene Testament von Ch.M. für ungültig zu erklären, angenommen * ** Jahr vom Notar des Wladikawkas-Notariatsbezirks Alania ***, erstellt zugunsten von S.E., S.Z. und Ch.Z.

*** Jahr Ch. M., *** Geburtsjahr, erstellte und unterzeichnete ein geschlossenes Testament, das *** Jahr vom Notar des Notarbezirks Wladikawkas - Alania *** angenommen wurde. Gemäß dem Inhalt des Testaments vermachte Ch. M. sein gesamtes Eigentum (eine Wohnung an der Adresse: *** und Barkautionen) seiner Schwester Ch. Z. und den Töchtern seines Neffen S. E., S. Z.

Aufgrund der Krankheit von M.A. wurde das Testament auf seinen persönlichen Wunsch und im Beisein eines Notars von M. Yu unterzeichnet. reichte eine Klage auf Ungültigmachung des Testaments ein und argumentierte, dass der Erblasser zum Zeitpunkt seiner Erstellung krank war Staat und war sich seiner Handlungen nicht bewusst. Mit rechtskräftiger Entscheidung des Moskauer Bezirksgerichts Tagansky vom 1. Januar 2001 wurde die Klage abgewiesen. Im vorliegenden Fall focht M.Yu. das Testament an und machte geltend, dass gegen das Verfahren zur Erstellung des Testaments verstoßen worden sei: Bei der Unterzeichnung sei ein Außenstehender anwesend gewesen, das Testament sei dem Erblasser nicht verlesen worden. Das Gericht gelangte zu dem Schluss, dass bei der Testamentserrichtung keine Rechtsnormen verletzt worden seien. Allerdings stimmte das Gerichtsgremium den Schlussfolgerungen des Gerichts nicht zu und war der Ansicht, dass sich die vom Gericht als erwiesen anerkannten Umstände des Falles nicht aus den vom Gericht geprüften Beweisen ergeben. Das Gericht bezog sich in seiner Entscheidung auf die Mitteilung des Notars. Mittlerweile ist dieses Dokument erst nach der Entscheidung beim Gericht eingegangen, wie aus dem Gerichtsstempel am Eingangsdatum hervorgeht; die Verfahrensunterlagen enthalten keine weiteren Informationen über den Eingang des Dokuments vor der Entscheidung. Die Untersuchung dieser Beweise findet sich im Protokoll der Gerichtsverhandlung nicht wieder.

Unter Verstoß gegen die Anforderungen der Kunst. Gemäß Artikel 12 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation stellte das Gericht keine Bedingungen und gab dem Kläger keine Gelegenheit, seine Behauptungen zu beweisen, da er sich weigerte, A.A., den Angreifer des Erblassers, zu verhören. Das Gericht begründete die Schlussfolgerung, dass eine Vernehmung unmöglich oder nicht erforderlich sei, nicht ordnungsgemäß; das Gericht ergriff keine ausreichenden Maßnahmen, um einen Zeugen zu benennen.

Aus dem vorliegenden Fall folgt, dass das Gericht nach den in Art. 12, 57, 67 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation hat die Umstände, die der Kläger als Ungültigkeitsgrund angegeben hat, nicht geprüft.

Unserer Meinung nach hätte das Gericht die Gründe für die Ungültigkeit klären müssen. Der Kläger verwies auf die Anwesenheit eines Außenstehenden bei der Testamentserrichtung und darauf, dass das Testament dem Erblasser nicht verlesen worden sei. Es galt herauszufinden, wie sich die Anwesenheit eines Außenstehenden auf die Gültigkeit des Testaments auswirkt. Wenn die Anwesenheit einen Verstoß gegen den Grundsatz der Geheimhaltung mit sich brachte, gilt in solchen Fällen eine andere Schutzmethode – Schadensersatz für immateriellen Schaden auf Anspruch des Erblassers. Ein Verstoß gegen den Grundsatz der Geheimhaltung ist nur zu Lebzeiten des Erblassers möglich. In unserem Fall entstand der Streit nach dem Tod des Erblassers. Wenn die Anwesenheit eine Verletzung des guten Willens des Erblassers mit sich brachte, musste dieser Umstand nachgewiesen werden.

Mit Beschluss des Gerichtsgremiums vom 01.01.01 wurde in der Entscheidung des Moskauer Bezirksgerichts Meschtschanski vom 01.01.01 über den Anspruch von D.L. an K.A. auf Ungültigerklärung des Testaments aufgrund von Art. entschieden. 177 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation. Bei der Aufhebung der Gerichtsentscheidung erklärte das Gerichtsgremium Folgendes. Das Gericht führte eine postmortale forensische psychiatrische Untersuchung durch, die zu dem Ergebnis kam, dass D. A. während der Zeit der Testamentsvollstreckung an einer organischen Störung in Form einer toxischen (alkoholischen) Enzephalopathie litt. Nachdem ich zu dem Schluss gekommen bin, dass D.A.

Das Gericht hat diese Frage nicht geprüft und nicht herausgefunden, ob der Kläger ein Interessent ist und ob er das Recht hat, diese Transaktion anzufechten.

In diesem Fall hat das Gericht nicht berücksichtigt, dass die geltende Gesetzgebung nicht jedem das Recht auf Anfechtung einräumt Gerichtsverfahren Wille.

Wie aus dem vorliegenden Fall hervorgeht, wurde das Testament aus den in Art. 1 genannten Gründen angefochten. 177 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation.

Der Beklagte reichte einen Antrag auf Anordnung einer erneuten Prüfung des Falles ein, das Gericht lehnte diesen Antrag jedoch ab, ohne die Gründe anzugeben, aus denen es seiner Ansicht nach nicht befriedigt werden konnte.

Das Testament wurde angefochten, weil der Erblasser zum Zeitpunkt seiner Erstellung nicht in der Lage war, die Bedeutung seiner Handlungen zu verstehen. Das Gericht hat diese Frage jedoch nicht geprüft.

Mit Beschluss des Senats vom 21. September 2010 wurde die Entscheidung aufgehoben. Bei der Aufhebung der Gerichtsentscheidung erklärte das Gerichtsgremium Folgendes. Zur Stützung der Behauptung wird darauf hingewiesen, dass das Testament nicht von T. E., sondern von einer unbekannten Person unterzeichnet wurde. In dem Fall wurde eine forensische Handschriftprüfung durchgeführt. Nach Einschätzung des Sachverständigen ist der Identitätsvermerk auf dem Testament „T.E.“ wahrscheinlich nicht von T.E. selbst, sondern von einer anderen Person durchgeführt. Bei der Beilegung des Streits kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Erblasser das Testament nicht unterzeichnet hatte, da die Echtheit seiner Unterschrift von der Sachverständigenkommission nicht bestätigt wurde, das Notararchiv nicht hinterlegt war und die Beklagten keine verlässlichen Beweise dafür vorgelegt hatten Das Testament wurde vom Erblasser unterzeichnet. Die Jury stimmte dieser Schlussfolgerung des Gerichts nicht zu. In Anbetracht der Tatsache, dass das vorgelegte Testament die Unterschrift und das Siegel eines Notars trägt, eine Unterschrift im Namen von T.E., liegt die Beweislast für die Tatsache der Ausführung durch eine andere Person und die Ungültigkeit des Testaments beim Kläger. Das Fehlen von Beweisen für dieses Argument seitens der Beklagten könne daher keine Grundlage für die Befriedigung des Anspruchs sein. Aufgrund der Kunst. 67, 86 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, da keiner der Beweise für das Gericht überlegen ist, wurde die Schlussfolgerung des Sachverständigen gemäß den Regeln der Kunst bewertet. 67 GPC RF. Die Schlussfolgerung des Gerichts enthält keine Antworten auf die vom Gericht gestellten Fragen; die Schlussfolgerung des Sachverständigen hat mutmaßlichen Charakter und kann nicht als Grundlage für die Entscheidung herangezogen werden. Gemäß Art. 67 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation bewertet das Gericht die Beweise in ihrer Gesamtheit, objektiv und umfassend. Unter Verstoß gegen diese gesetzliche Anforderung gab das Gericht nicht an, auf der Grundlage der Beweislage die Schlussfolgerung zu ziehen, dass T. E. das angefochtene Testament nicht unterzeichnet habe. Auch bei der Anordnung und Durchführung einer Vernehmung habe das Gericht Verfahrensrechtsverstöße begangen. Vergleichsproben für die Studie wurden vom Gutachter auf nicht verfahrenstechnische Weise beschafft. Den Akten des Falles ist nicht zu entnehmen, dass das Gericht der Aufforderung des Sachverständigen zur Vorlage zusätzlicher Unterlagen stattgegeben hat, dass die vom Sachverständigen als Vergleichsproben verwendeten Unterlagen vom Gericht an die Sachverständigeneinrichtung übermittelt und zuvor den Parteien vorgelegt wurden und vom Gericht als Beweismittel im Fall geprüft. Damit wurde den Parteien das Recht entzogen, sich an der Diskussion über die Frage der Bereitstellung von Materialien für den Sachverständigen zu beteiligen. Aus der Schlussfolgerung des Sachverständigen geht hervor, dass er nicht die Originale, sondern elektrografische Kopien von Dokumenten mit den Unterschriften des Erblassers verwendet hat. Das Gericht erörterte vor seiner Ernennung nicht die Möglichkeit der Durchführung einer Studie über elektrografische Kopien und stellte dem Sachverständigen nach Erhalt der Schlussfolgerung nicht die entsprechenden Fragen. Bei seiner Entscheidung verstieß das Gericht gegen die Anforderungen des Art. In der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gibt es im verfügenden Teil keine Schlussfolgerung über die Ergebnisse der Prüfung des Anspruchs von T.O die Gründe für den geltend gemachten Anspruch nicht prüfen. T.O. ist nach dem Gesetz der zweiten Stufe die Erbin von T.E.; aus den Unterlagen des Erbfalls geht nicht hervor, dass sie die Erbschaft angenommen hat. Unterdessen gab das Gericht nicht an, mit welchem ​​Recht sie das Testament anfechten könne, und kam zu dem Schluss, dass ihrem Anspruch stattgegeben werden sollte. Das Gericht teilte das Erbe zwischen T.S. und T.E. auf, jedoch stellte keiner von beiden einen solchen Antrag.

Auch im vorliegenden Fall hat das Gericht die von der Klägerin als Ungültigkeitsgründe angeführten Umstände nicht geprüft.

Vorladungen wurden an andere Prozessbeteiligte und Zeugen verschickt.

Aus der Bescheinigung des Vorstandsvorsitzenden vom 01.01.01 (Akte 183) geht hervor, dass Rechtsanwalt K.V., der mit B.Yu. eine Vereinbarung zur Vertretung seiner Interessen vor Gericht getroffen hat, vom 7. bis 4. April im Ausland beurlaubt war 9. 2010 Region Moskau.

Die dargelegten Umstände deuten darauf hin, dass B. Yu. über Zeit und Ort der Verhandlung nicht ordnungsgemäß informiert wurde und ihm dadurch die Möglichkeit genommen wurde, Beweise zur Untermauerung seiner Argumente vorzulegen, was zu einer Verletzung seines Rechts auf Verteidigung gemäß Art. führte. 3G PC RF.

Das Gericht überprüfte nicht die Argumente des Klägers, dass die Erblasserin M.G. zu ihren Lebzeiten am 22. und 29. April 2009 den Veteranenrat besucht habe.

Diese Umstände deuten darauf hin, dass das Gericht unter Verstoß gegen Art. 12 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation wurde nicht erstellt notwendige Voraussetzungen für eine umfassende und vollständige Untersuchung aller Umstände des Falles.

Von rechtlicher Bedeutung für den Fall sind in diesem Fall die Umstände, die dazu führen, dass der Erblasser das Testament nicht eigenhändig unterzeichnet hat. Diese Gründe müssen im Testament angegeben und vom Gericht geprüft werden.

K. reichte gegen Sh. eine Klage auf Aufhebung des Testaments und auf Anerkennung des Eigentumsrechts an der geerbten Immobilie ein und begründete ihre Ansprüche damit, dass ihre Mutter am 14. November 2007 verstorben sei; Nach dem Tod ihrer Mutter erfuhr sie, dass die Beklagte Sh. (ihre Schwester) aufgrund eines Testaments vom 1. Januar 2001 das Erbrecht übernommen hatte. Sie glaubte, dass ihre Mutter das besagte Testament nicht unterzeichnet hatte; die Unterschrift am das vorgelegte Testament war gefälscht. In diesem Fall wurde eine Handschriftprüfung durchgeführt, die das Gericht am 21. Januar 2009 angeordnet hatte. Die Argumente des Klägers wurden vom Gericht vollständig überprüft und nicht bestätigt. Mit Gerichtsbeschluss vom 8. Juli 2009 wurde der Anspruch von K. gegen Sh., das Testament für ungültig zu erklären und das Eigentumsrecht anzuerkennen, abgelehnt. Das Gericht prüfte in diesem Fall sorgfältig die von der Klägerin angeführten Nichtigkeitsgründe und konnte keine Gründe für eine Befriedigung des Anspruchs feststellen.

Aus allem, was gesagt wurde, können wir das schließen Arbitrage-Praxis Die Frage, um die es hier geht, ist unklar. Eine weitere Analyse der Gerichtspraxis ist erforderlich.

Das Problem der Begriffsdefinition ist Gegenstand wissenschaftlicher Forschung von Vertretern verschiedener Terminologieschulen. Die Entwicklung der Theorie des Begriffs war langwierig und schwierig, daher wurde in der sprachwissenschaftlichen Literatur immer wieder auf das Fehlen einer allgemein akzeptierten Definition dieses Begriffs hingewiesen.

Heutzutage gibt es eine Vielzahl von Definitionen des Begriffs. Dieses Phänomen erklärt sich dadurch, dass der Begriff Gegenstand einer Reihe von Wissenschaften ist und jede Wissenschaft bestrebt ist, darin die aus ihrer Sicht bedeutsamsten Merkmale hervorzuheben.

Lassen Sie uns einige der Definitionen des Begriffs „Begriff“ vorstellen, die in der russischen Linguistik vorgestellt werden.

Begriff (Grenze, Grenze, lat.) 1) In der formalen Logik - ein in einem Wort ausgedrückter Begriff (Philosoph). 2) Ein Wort, das der Name eines streng definierten Konzepts ist // ein spezielles Wort und ein besonderer Ausdruck, der zur Bezeichnung von etwas in einer bestimmten Umgebung oder einem bestimmten Beruf verwendet wird. Laut Reformatsky handelte es sich bei diesen Definitionen um eine Kombination aus Terminologie, Nomenklatur und spezieller Phraseologie, die differenziert werden sollte.

A.A. Reformatsky bezeichnete die Begriffe als „besondere Wörter, die durch ihre begrenzt sind“. besonderer Zweck; Streben nach Eindeutigkeit als exakter Ausdruck von Konzepten und Namen von Dingen.“ R.A. Budagov folgt Reformatsky und definiert den Begriff als „ein Wort mit einer streng definierten Bedeutung … Der Begriff neigt dazu, eindeutig zu sein (Monosemie).“

Terminologie wird üblicherweise definiert als: 1) die Wissenschaft der Begriffe; 2) Teil des Wortschatzes der Sprache, der den Fachwortschatz abdeckt; 3) System der Bezeichnung wissenschaftlicher und professionelle Konzepte irgendein Wissensbereich. Die Terminologie jeder Wissenschaft ist ein System, das sich von der Terminologie anderer Wissenschaften nicht nur durch den Inhalt der in Begriffen ausgedrückten Konzepte, sondern auch durch rein sprachliche Merkmale unterscheidet.

Den terminologischen Bereich hervorhebend, A.A. Reformatsky stellt fest, dass „Terminologie ein geschlossener Wortschatzkontext ist, dessen Grenzen durch ein bestimmtes festgelegt werden.“ soziale Organisation Wirklichkeit. Im Gegensatz zum alltäglichen Vokabular ist die Terminologie gesellschaftlich verbindlich. Obwohl die Begriffe jeder wissenschaftlichen Terminologie eindeutig im Gegensatz zu allgemeinen Wörtern stehen, sollte man sich dennoch davor hüten, in die Terminologie der spießbürgerlichen Wortbedeutungen einzudringen.“ Aber weiter dort finden wir: „Das Feld der Terminologie ist einerseits geschlossen, andererseits steht es in ständiger Wechselwirkung mit der Alltagssprache.“ Jedes gewöhnliche, nicht funktionale Wort kann zu einem Begriff werden, indem es aufgrund seiner genauen Übereinstimmung mit einer bestimmten gesellschaftlich organisierten Sache in ein spezielles Wörterbuch aufgenommen wird. Andererseits kann jeder Begriff in die Alltagssprache zurückkehren, indem er seine genaue Übereinstimmung mit dem genannten Ding verliert.“

Bis vor Kurzem bezeichnete das Wort „Terminologie“ nicht nur die Menge der Begriffe eines Fachgebiets, sondern auch die Begriffswissenschaft selbst. Derzeit wird die wissenschaftliche Disziplin, die diese sprachlichen Einheiten untersucht, als Terminologie bezeichnet.

Unter den Sondersprachen nimmt die Rechtssprache seit jeher einen besonderen Platz ein. Sein Aussehen ist vor allem mit der enormen Bedeutung verbunden Rechtsordnung im Allgemeinen.

Im juristischen Lexikon sind Rechtsbegriffe „verbale Bezeichnungen staatlicher Rechtsbegriffe, mit deren Hilfe der Inhalt der Rechtsordnungen des Staates zum Ausdruck gebracht und gefestigt wird“. Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass diese Begriffe die folgenden Merkmale aufweisen müssen: Eindeutigkeit (Genauigkeit), allgemeine Zugänglichkeit, allgemeine Verwendung und Stabilität. Es ist schwierig, dieser Formulierung zuzustimmen, da Muttersprachler aufgrund der Besonderheiten des Sprachbewusstseins häufig einen juristischen Begriff nicht von einem gebräuchlichen unterscheiden können. Dies führt im Ergebnis dazu, dass Vorstellungen und Konzepte verzerrt werden, was für die Rechtssprache eigentlich inakzeptabel ist.

Es gibt eine Reihe von Werken, die sich mit der Rechtsterminologie befassen (D. I. Miloslavskaya, N. G. Mikhailovskaya, S. P. Khizhnyak usw.).

Juristische Terminologie bezieht sich auf gesellschaftspolitische Terminologie. Laut S.P. Khizhnyak, diese Terminologie ist heterogen, man kann darin „die Terminologie des Rechts (Recht) und die Terminologie der Rechtswissenschaft (Rechtswissenschaft) unterscheiden, mit der wiederum eine solche Unterteilung verbunden ist.“ Diverse Orte Funktionsweise der Rechtsterminologie: Amtsgeschäft und Wissenschaft“.

Der Autor stellt weiter klar, dass die Terminologie des Rechts die Terminologie der Strafverfolgungspraxis und die Terminologie der Rechtsprechung die Terminologie der Rechtslehre (der Rechtswissenschaft) ist. Die grundlegende Zusammensetzung der Begriffe der Rechtswissenschaft und des Rechts ist gemeinsam, ihr Unterschied besteht jedoch darin, dass laut Khizhnyak die Terminologie der Rechtswissenschaft komplexer ist als die Terminologie des Rechts, da sie Begriffe verwendet, die theoretische Konzepte bezeichnen, die in der Fachsprache nicht zu finden sind Gesetzestexte (z.B. Hypothese, Disposition usw.).

Hervorzuheben ist auch, dass die russische Rechtsterminologie im 10. Jahrhundert genau als Rechtsterminologie entstand und in antiken Gesetzgebungsakten verankert war und die Terminologie der Rechtswissenschaft erst entstand, als das theoretische Verständnis der Rechtswissenschaft begann, nämlich im 18. Jahrhundert . „Diese Beziehung zwischen der Terminologie des Rechts und der Terminologie der Rechtswissenschaft macht es noch schwieriger, den juristischen Begriff und die Art der Terminologie verschiedener Nominativeinheiten zu bestimmen, die in der juristischen Terminologie verwendet werden.“

Seit der Antike sind in Gesetzestexten Wörter vermerkt, die ebenfalls zur Umgangssprache gehörten, wobei einige von ihnen als Begriffe, andere als verbindende Elemente verwendet wurden.

Juristen definieren einen juristischen Begriff wie folgt: „Ein juristischer Begriff ist ein Wort oder eine Phrase, die in der Gesetzgebung verwendet wird, also eine allgemeine Bezeichnung.“ Rechtskonzept, eine genaue und eindeutige Bedeutung haben und durch semantische Eindeutigkeit und funktionale Stabilität gekennzeichnet sind.

In der Praxis weist ein juristischer Begriff jedoch die meisten der oben aufgeführten Eigenschaften nicht auf. Aber die Hauptsache ist, dass nur derjenige als Rechtsbegriff gelten kann, der offiziell in einem Gesetzgebungsakt verankert ist. In diesem Fall stellt sich die Frage: Können Nominativeinheiten, die nicht gesetzlich verankert sind, aber in der wissenschaftlichen Rechtsliteratur verwendet werden, als Rechtsbegriffe angesehen werden? Die Antwort liegt genau in der Unterscheidung zwischen Rechtsbegriffen und Rechtsbegriffen, denn wie oben erwähnt weisen sie sowohl gewisse Ähnlichkeiten als auch einige Unterschiede auf. Die juristische Terminologie umfasst alle juristischen Begriffe, obwohl es noch mehr juristische Begriffe gibt. Rechtsbegriffe zeichnen sich durch „formale und semantische Variabilität“ aus, die „den Prozess der Begriffsbildung widerspiegelt“. Einige der Nominativeinheiten der Rechtswissenschaft stehen am Rande der Rechtsterminologie und sind eine der Quellen für die Ergänzung der Rechtsterminologie.

Da es sich bei dem Forschungsgegenstand des Artikels um einen juristischen Begriff handelt, verstehen wir unter Begriff in Anlehnung an Khizhnyak ein Wort, das mit einem bestimmten Konzept im System der Wissenschaftsbegriffe korreliert, das Phänomene einer überbaulichen Ordnung widerspiegelt und im Bereich der Gesetzgebung funktioniert. Gerichtsverfahren usw., also im offiziell-geschäftlichen Bereich.

Was die Terminologie angeht, so sind wir in Anlehnung an Khizhnyak der Ansicht, dass Terminologie jedes Wort oder jede Phrase ist, die eine Nominativfunktion ausübt und auch den Schlüsselbegriff eines Elements bezeichnet Rechtsnorm (Hypothesen, Dispositionen, Sanktionen).

Die Rechtsterminologie ist ein spezifisches System, das durch die Verwendung von Wörtern zur Bezeichnung zentraler Elemente der Rechtsstaatlichkeit sowie durch die Entwicklung allgemeiner Beziehungen zu anderen Begriffen vorgegeben wird. Es ist auch zu beachten, dass dieses System durch den Wunsch nach eindeutiger Verwendung, das Fehlen emotional ausdrucksstarker und stilistischer Synonyme, die Ausprägung eines bewertenden Faktors und das optionale Vorhandensein von Begriffsdefinitionen gekennzeichnet ist, was ein charakteristisches Phänomen für die Rechtsterminologie ist. Die Anwälte selbst erklären die Tatsache, dass undefinierte Begriffe vorhanden sind, folgendermaßen: „Die Angabe der richtigen Formel, die einen juristischen Begriff definiert, kann manchmal nicht weniger bedeutsam sein als sogar eine andere ernsthafte technische Entdeckung.“

Am Ende des 20. Jahrhunderts nahm das Interesse an Fragen der Terminologie, auch an juristischen, merklich zu. Dieses Interesse ist vor allem auf eine gewisse Spezifität der Rechtsterminologie und deren unzureichende Kenntnis zurückzuführen.

DI. Miloslavskaya sagt, dass die Rechtsterminologie zu einem der wichtigsten Einflussbereiche geworden sei sozialer Wandel in der Gesellschaft: „Viele Rechtskonzepte, die sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt haben ( Volkstrupp, kameradschaftliches Gericht) veraltet, viele erhalten einen neuen zusätzlichen Farbton ( Fonds, Steuer), neue Konzepte tauchen auf, meist ausländische Anleihen ( Leasing, Zuschuss)» .

Der Autor kommt unserer Meinung nach zu der sehr wichtigen Schlussfolgerung, dass ein längst überfälliger Bedarf an einer Straffung, Vereinheitlichung und Klarstellung von Rechtsbegriffen und terminologischen Kombinationen besteht, insbesondere von solchen, die: 1) nicht von der allgemein verwendeten Bedeutung von Wörtern abweichen; 2) haben eine hohe Häufigkeit und soziale Bedeutung.

„Die Verwendung lexikalischer Einheiten, die vorwiegend für bestimmte funktionale Varietäten charakteristisch sind, in den verschiedenen Subsystemen der Literatur- und im weiteren Sinne der Landessprache ist zwangsläufig mit unterschiedlichen Erkenntnissen über ihr semantisches Potenzial verbunden.“ Dieses Phänomen unterscheidet sich grundlegend von dem in Terminosphären weit verbreiteten Phänomen der Polysemie von Begriffen, da die Abgrenzung von Bedeutungen in ihnen mit einem bestimmten wissenschaftlichen und industriellen Bereich verbunden ist und im allgemeinen Mainstream der lexikalischen Homonymie als sprachliches Phänomen betrachtet wird .

Laut Mikhailovskaya weist der Wortschatz im Vergleich zu solchen Begriffen eine besondere Komplexität und Spezifität auf, die bei Verwendung in einer allgemeinen Literatursprache auch zu einem Subsystem gehört, das einen separaten praktischen Bereich bedient.

Auf dieser Grundlage ist die Untersuchung des für den Rechtsbereich charakteristischen Vokabulars von besonderem Interesse, da es laut Mikhailovskaya die semantische und terminologische „Dualität“ einer lexikalischen Einheit aufdeckt, die nach Kogotkovas Definition darauf zurückzuführen ist „funktionsübergreifende Homonymie.“ Es ist auch wichtig zu beachten, dass diese Eigenschaft des Rechtsvokabulars ausdrücklich in festgelegt ist praktische Empfehlungen Anwälte zum Beispiel: „Oft werden als Begriffe nicht speziell gebildete Wörter verwendet, sondern Wörter und Ausdrücke, die zur Literatursprache gehören, aber eine berufliche Bedeutung erhalten haben.“ Diese Bedeutung stimmt in der Regel nicht mit der Bedeutung überein, die im nichtgewerblichen Gebrauch vorliegt. Zum Beispiel Wörter zeigen, Indikation, Folge, Antriebseinheit, Festnahme, vorbeugende Maßnahme usw. haben in Rechtstexten eine sehr spezifische Bedeutung, die sich von der Bedeutung und Verwendung dieser Wörter in anderen Bereichen unterscheidet.“

Referenzliste:

1. Budagov R.A. Einführung in die Sprachwissenschaft. – M., 1958.

2. Großes juristisches Enzyklopädisches Wörterbuch / Ed. A. B. Barikhina. – M.: Book World, 2004. – 720 S.

3.Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Sprache und Stil der Anklage. – M., 1976.

4.Miloslavskaya D.I. Systematische Beschreibung der Rechtsterminologie im modernen Russisch: Dis. ... offen. Philol. Wissenschaft. – M., 2000. – 164 S.

5. Mikhailovskaya N.G. Zur Bildung und Funktionsweise des juristischen Vokabulars // Terminologie und Sprachkultur. – M.: Nauka, 1981. – S.110-123.

6. Pigolkin A.S. Sprache des Gesetzes. – M., 1990.

7. Polyansky N.N. Zur Terminologie des Sowjetrechts. – M., 1938.

8. Reformatsky A.A. Einführung in die Linguistik. – M., 1947.

9. Reformatsky-Gedanken zur Terminologie // Moderne Probleme der russischen Terminologie. – M.: Nauka, 1986. - S.163-198.

10. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Ed. D.N. Uschakowa. - M.: LLC Publishing House "AST", 2004.

11. Khizhnyak S.P. Juristische Terminologie: Entstehung und Zusammensetzung. – Saratov: Saratov University Publishing House, 1997. – 136 S.

MINISTERIUM FÜR BILDUNG UND WISSENSCHAFT RUSSLANDS

BILDUNGSEINRICHTUNG DES BUNDESLANDHAUSHALTS

HÖHERE BILDUNG

„STAATLICHE UNIVERSITÄT WORONESCH“

(FSBEI HE „VSU“)

Fakultät der Ökönomie

Abteilung für Rechnungswesen und Revision

KURSARBEIT

In der Disziplin „Methoden zur Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten“

Zum Thema: „Methoden zur Materialkostenschätzung“

Leitung 38.03.01 „Wirtschaftswissenschaften“

Tagesabteilung

Leiter der Lehrveranstaltungen

Ph.D., außerordentlicher Professor Lawrukhina T.A.

Kursarbeit vollendet

Student im 1. Jahr, 6. Gruppe Mukhardimov A.R.

Woronesch 2016

Einleitung…………………………………………………………………………….…3

Kapitel 1. Theoretische Ansätze zur Definition des Begriffs „Bewertung“……..….3

1.1 Konzept, Wesen, Ziele, Bewertungsgrundsätze………………………………9

1.2 Historische Etappen in der Entwicklung der Bewertung: Welterfahrung…….8

1.3 Gesetzliche Regelung der Wertermittlung in Russland...9

Kapitel 2. Ansätze zum Verständnis der Erst- und Folgebewertung von Vermögenswerten………………………………………………………………………………78

2.1 Erstbewertung (am Beispiel immaterieller Vermögenswerte)……….00

2.2 Folgebewertung (am Beispiel immaterieller Vermögenswerte)………….00

Fazit………………………………………………………………………………00

Liste der verwendeten Quellen……………………………………………………00

Einführung

Aufgrund der Vielfalt der Geschäftsvorfälle besteht die Notwendigkeit, allgemeine Indikatoren zu entwickeln, die es ermöglichen würden, unterschiedliche Buchhaltungsobjekte zu vergleichen und in einer einzigen Bilanz zusammenzuführen, wie z. B. Anlagevermögen, Materialien, Waren, Fertigprodukte, Verbindlichkeiten, Kredite, usw.

Dieses Problem kann nur durch den Einsatz monetärer Maßnahmen bei der Bewertung von Eigentum, Verbindlichkeiten und Geschäftsvorfällen gelöst werden.

Die Kostenmessung erfolgt auf der Grundlage von zwei Elementen der Rechnungslegungsmethode: Bewertung und Berechnung. In unserer Arbeit werden wir uns näher mit dem ersten Element der Methode befassen – der Beurteilung. Tatsächlich wird eine tiefere Betonung dieses Konzepts das Hauptziel unserer Arbeit bilden: herauszufinden, was Bewertung in der Buchhaltung bedeutet.

Die Relevanz meiner Forschung geht auch heute noch nicht verloren, da Bewertungsaktivitäten sowohl für die Entwicklung von Marktbeziehungen als auch für die Reform der Gesamtwirtschaft wichtig sind.

Um das Ziel zu erreichen, wurden folgende Aufgaben gestellt:

1) Betrachten Sie das Konzept der „Bewertung“, sein Wesen, legen Sie die Grundprinzipien und Ziele fest.

2) Identifizieren Sie den Entwicklungstrend der Bewertung in verschiedenen historischen Entwicklungsstadien am Beispiel der Welterfahrung.

3) Geben Sie an, mit Hilfe der wichtigsten Rechtsquellen die Bewertungstätigkeit in der Russischen Föderation geregelt wird.

4) Betrachten Sie die Erstbewertung im Detail am Beispiel immaterieller Vermögenswerte.

5) Betrachten Sie die anschließende Bewertung von Vermögenswerten im Detail am Beispiel immaterieller Vermögenswerte.

Bei der Durchführung der Arbeit wurden verschiedene Quellen genutzt, darunter Bundesgesetze, computergestützte Rechtsreferenzsysteme, Lehrbücher und andere Quellen.

Kapitel 1. Theoretische Ansätze zur Definition des Begriffs „Bewertung“.

1.1 Konzept, Wesen, Ziele, Bewertungsgrundsätze.

Die Bewertung ist eine Möglichkeit, das Eigentum eines Unternehmens und seine Quellen in Geld auszudrücken. Die Realität und Richtigkeit der Bewertung des Unternehmenseigentums und seiner Quellen ist gegeben entscheidender Bedeutung das gesamte Buchhaltungssystem aufzubauen. Die Immobilienbewertung basiert auf realen, in Geld ausgedrückten Kosten.

Zum Zweck der Vergleichbarkeit muss die Bewertung des Vermögens und seiner bilanziellen Quellen in allen Unternehmen einheitlich erfolgen, was durch die Einhaltung der festgelegten Vorschriften und Bewertungsregeln erreicht wird.

Das Rechnungswesen soll Informationen über die Aktivitäten einer Organisation und ihren Vermögensstatus unter verschiedenen wirtschaftlichen Bedingungen generieren, während alle Phänomene des Wirtschaftslebens einer Kostenmessung unterliegen. Die Bewertung umfasst alle im Unternehmen ablaufenden wirtschaftlichen Prozesse, nämlich: Während des Produktionsprozesses werden die resultierenden Produkte bewertet; im Vertriebsprozess - Einnahmen aus dem Verkauf dieser Produkte (Waren, Arbeiten, Dienstleistungen); im Austauschprozess - Aufwendungen für die Herstellung von Vorräten und den Erwerb von Arbeitsmitteln, Aufwendungen aus Verkäufen sowie entstehende Verpflichtungen (Forderungen und Verbindlichkeiten). Dementsprechend bestimmt die Genauigkeit der buchhalterischen Beurteilung den Wert der Vermögenswerte der Organisation (des Unternehmens), die sowohl von außen erhalten als auch im Produktionsprozess entstehen, sowie die Höhe des aus ihrer Nutzung und Veräußerung erzielten Finanzergebnisses, d. h. mit Mit Hilfe der Begutachtung werden Objekte registriert und aus dem Eigentum ausgemustert. Somit umfasst die Bewertung den gesamten Rechnungslegungsprozess, von der laufenden Buchführung bis zur Berichterstattung, und es ist kein Zufall, dass die monetäre Bewertung zu einem der wichtigsten Elemente der Rechnungslegungsmethode geworden ist.

Wirtschaftliche Veränderungen in unserem Land, Bildung und Entwicklung Marktwirtschaft führte zu einer Reform des gesamten Rechnungswesens. Der Reformprozess erforderte eine Überarbeitung der funktionalen Rolle und des Ortes der Bewertung in der Rechnungslegung, vor allem aufgrund der Verwendung freier Preise in der Wirtschaft des Landes, was die Notwendigkeit erforderte, neue Arten von Kosten und Methoden zu ihrer Berechnung gesetzlich zu genehmigen und den Unternehmen zur Verfügung zu stellen die Möglichkeit, sie auszuwählen. Die in den Regulierungsdokumenten bis heute vorgeschlagenen Bewertungsmöglichkeiten lösen jedoch nicht die Probleme der Rechnungslegungspraxis und werden nicht den Anforderungen der Nutzer gerecht, was durch zahlreiche Tatsachen der Verletzung etablierter Bewertungsregeln und einer aus Sicht ungerechtfertigten Tatsache bestätigt wird der Wirtschaftlichkeit, Wahl der Bewertungsmöglichkeit. Es scheint, dass die Bewertung als Teil der Rechnungslegungsmethode eine eingehendere Untersuchung im Hinblick auf die Lösung von Rechnungslegungsproblemen erfordert.

Der Zweck der Bewertung in Buchhaltung ist die Formulierung der Hauptprobleme, die mit Hilfe des ersten gelöst werden. Die Erklärung zum Bewertungszweck sieht Folgendes vor:
a) vollständige und korrekte Bezeichnung des Bewertungsgegenstandes;
b) die Art der Vermögenswerte, die bewertet werden;
c) die Art der Eigentumsrechte, die beurteilt werden;
d) Datum der Beurteilung.
Daher hängt die Wahl einer angemessenen Bewertung und die Vermeidung von Fehlern bei der Beurteilung der Vermögenswerte und Schulden eines Unternehmens von der Richtigkeit der Zielsetzung ab.

Versuchen wir, die Bewertung als Element der Rechnungslegungsmethode genauer zu betrachten.

IN verschiedene Quellen Dieses Element der Rechnungslegungsmethode wurde auf verschiedene Weise definiert. Einige definieren Bewertung als eine Möglichkeit, Geschäftstransaktionen in Geld auszudrücken, andere als eine Möglichkeit, die Lebenshaltungskosten und die investierte verkörperte Arbeit in Geld zu berechnen einzelne Arten Mittel und Prozesse. Der Preis als monetärer Wertausdruck ist die Grundkategorie bei der Bewertung von Vermögenswerten und Geschäftsvorfällen. Jeder Preis besteht aus folgenden Elementen:

1) Umsatzkosten;

2) Gemeinkosten (Verwaltung, Vertrieb usw.);

3) Gewinn; Steuern; Handelsspannen (Rabatte).

Grundlage für die Festlegung des Herstellerpreises sind die Produktionskosten. Die Festlegung der Kosten obliegt dem Management. Die Bewertung des Wirtschaftsvermögens basiert auf Großhandels-, Einzelhandels-, gewichteten Durchschnitts-, Abrechnungs-, Buchhaltungs- und anderen Preisen. Am gebräuchlichsten sind Groß- und Einzelhandelspreise. Großhandelspreise sind die Preise, zu denen ein Unternehmen Produkte an andere Unternehmen verkauft, vermarktet oder Handelsunternehmen. Der Großhandelspreis eines Unternehmens umfasst: Umsatzkosten, Gemeinkosten, Gewinn und Steuern. Einzelhandelspreise sind die Preise, zu denen Waren an Verbraucher verkauft werden. Sie beinhalten den Großhandelspreis des Unternehmens und Handelsspanne(Rabatt) für Spesen.

Die Rechnungslegungstheorie stellt grundlegende Anforderungen an die Bewertung, die die korrekte Abbildung der Rechnungslegungsobjekte und die Verlässlichkeit der Bewertung gewährleisten. Zu diesen Anforderungen gehören: Realität (Angemessenheit), Einheitlichkeit und Zweckmäßigkeit der Bewertung.
Die Realität (Angemessenheit) der Bewertung gewährleistet die objektive Übereinstimmung des monetären Ausdrucks von Rechnungslegungsgegenständen mit ihrem tatsächlichen Wert und spiegelt den tatsächlichen Wert von Wirtschaftsgütern und Operationen im monetären Zähler wider. Die Angemessenheit der Bewertung erfordert eine genaue Berechnung der tatsächlichen Kosten aller Buchhaltungsobjekte durch Inventur und Neubewertung.
Die Einheitlichkeit der Bewertung gewährleistet die Einheitlichkeit und Konsistenz der Bewertung über einen langen Zeitraum und über alle Wirtschaftssubjekte (Unternehmen, Organisationen, Institutionen) hinweg. Die Einheitlichkeit der Bewertung wird durch die Festlegung verbindlicher Vorschriften (Normen), Anweisungen, Rechnungslegungs- und Berechnungsregeln erreicht.
Das in der Buchhaltung verwendete Bewertungssystem ist multifunktional. Die buchhalterische Bewertung ist im Prozess der Wirtschaftstätigkeit erforderlich: beim Erhalt und der Veräußerung von Vermögenswerten, wenn Rechte und Pflichten entstehen, bei der Durchführung von Vorgängen wie Kauf und Verkauf, Vermietung von Immobilien, Verpfändung, Versicherung, Investition, Neubewertung von Vermögenswerten, bei der Gründung, Fusion, Liquidation eines Unternehmens, bei der Ausübung des Erbrechts, der Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung usw. Dieser Umstand erklärt die Existenz verschiedener monetärer Schätzungen: wirtschaftliche, rechtliche, sachverständige, statistische, versicherungsmathematische (versicherungsmathematische).

1.2 Historische Entwicklungsstadien der Bewertung: Welterfahrung

Die Auswertung von Rechnungslegungsobjekten ist wichtig, um objektive Informationen über die wirtschaftliche und finanzielle Lage der Organisation zu erhalten. Wenn Sie sich für Bewertungsmethoden unter modernen Bedingungen entscheiden, sollten Sie wissen, wie diese Probleme zuvor gelöst wurden. In diesem Abschnitt betrachten wir die historischen Aspekte der Bewertung im Rechnungswesen auf der Ebene der Welterfahrung. Lassen Sie uns einen Rückblick auf dieses Thema geben, beginnend mit dem 13. Jahrhundert in verschiedenen Ländern – Italien, Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Holland, den USA usw. – und auch unterschiedliche Standpunkte zu Bewertungsfragen berücksichtigen.

Für die richtige Entscheidung Bei Fragen der Bewertung von Rechnungslegungsobjekten ist es wichtig, einen Ausflug in die Geschichte dieses Problems zu machen.

Zunächst am frühe Stufen Entwicklung der Warenproduktion, mit der Entwicklung soziale Spaltung Arbeit bestand die Notwendigkeit, Güter zu bewerten, die untereinander ausgetauscht wurden: Ein Produkt drückte seinen Wert in dem Produkt aus, das ihm gegenüberstand. Dann, wie es sich entwickelt soziale Produktion Die ersten Formen von „Geld“ tauchten auf: Jäger hatten Pelze, Bauern hatten Getreide, Hirtenstämme hatten Vieh usw., aber sie hatten keine Universalität. In Ägypten zum Beispiel war es Getreide. „Münzen oder ein einzelnes Äquivalent waren in Ägypten nicht bekannt. Daher wurde nach der Erstellung des Inventars das gesammelte Getreide in einen bedingten Ertrag umgerechnet, der der Entfernung vom Land mit der höchsten Ertragsrate entspricht, was es ermöglichte, die Daten verschiedener Betriebe vergleichbar zu machen und die Daten im ganzen Land zu konsolidieren.“

Das Erscheinen von Geld in Form von Münzen erleichterte den Warenaustausch und war ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Tauschtransaktionen sowie in der Entwicklung der Buchführung, insbesondere der Bewertung. „Geld fungierte zunächst als eigenständiger Rechnungsgegenstand, dann als Berechnungsmittel (alle Konten wurden in Geld geführt) und schließlich als Wertmaßstab; Sie begannen, das gesamte Inventar zu vermessen.“ Geld, das die Funktion eines Wertmaßstabs erfüllt, entspricht dem Wert der Güter. „Der in Geld ausgedrückte Wert einer Sache ist ihr Preis.“ Früher wurde Geld nach Metall und Gewicht, dann nach Münzart berücksichtigt, heute wird eine gesetzlich festgelegte Währungseinheit verwendet, mit deren Hilfe die Geldmenge und der Warenpreis gemessen werden.

Die monetäre Bewertung ermöglichte es, heterogene Sachverhalte des Wirtschaftslebens zusammenzufassen, Rechnungslegungsobjekte und -vorgänge zu gruppieren und Systeminformationen zu erhalten. Es gab einen Übergang von der natürlichen Buchhaltung zur Kostenrechnung. Aber bis zum 13. Jahrhundert blieb Geld dieselbe Ware wie Produkte und Werkzeuge; Nicht alle Buchhaltungsobjekte unterlagen der Kostenbewertung. Entwicklung des Rechnungswesens im Mittelalter in Westeuropa geschah in Klöstern, weil Die Macht der Kirche wuchs zu dieser Zeit und Klöster wurden zu Bildungszentren. Im Mittelalter wurden erstmals faire Preise erwähnt, deren Hauptideologe der Philosoph Thomas von Aquin (13. Jahrhundert) war. „Ein fairer Preis besteht aus den Kosten zuzüglich eines Aufschlags, der dem Verkäufer eine standardmäßige Mindestlebensdauer bietet. Übertreibt der Verkäufer den fairen Preis, profitiert er, unterschätzt er, wird er arm.

Das Aufkommen der monetären Bewertung diente als Grundlage für die Entstehung der doppelten Erfassung. Der erste Schritt bestand darin, dass einige Geschäftsvorfälle selbst doppelt reflektiert wurden: Beim Verkauf von Waren wurden diese in Form von Sachleistungen abgeschrieben und es kam Geld herein. Dann begann sich die Ware selbst zweimal widerzuspiegeln: in Form von Sachleistungen und in Geld.

Laut Sokolov Ya.V. und Sokolov V.Ya. Die doppelte Buchführung konnte erst im 13. Jahrhundert eingeführt worden sein. Dafür sprechen zahlreiche Fakten:

– Geld war vor dieser Zeit nicht weit verbreitet;

– Von allen Funktionen des Geldes überwiegt die Funktion eines Zahlungsmittels;

– Über viele Jahrhunderte herrschten in der menschlichen Psychologie nicht quantitative, sondern qualitative Vorstellungen vor.

Die Einführung eines einzigen Währungszählers war die größte Revolution, denn die Reduzierung vieler Objekte und nicht weniger vieler Währungen auf einen einzigen Zähler führte zu viel größeren Konventionen in der Wirtschaftsinformation als zuvor. Diese Konvention eröffnete jedoch die Möglichkeit, a) ein Rechnungslegungssystem aufzubauen und b) die gesamte Reihe von Werten, Rechten und Pflichten zu messen und zu bewerten, die im Konzept des Rechnungslegungsgegenstands enthalten sind.

Der Gründer von Double Entry, Renaissance-Wissenschaftler Luca Pacioli, erwähnt die Erfassung von Waren zum aktuellen Höchstverkaufspreis: „... und Sie legen für alle Dinge reguläre Preise fest. Letzteres ist besser höher als niedrig zuzuordnen, wenn es Ihnen zum Beispiel so vorkommt, als ob eine Sache 10 kostet, dann sagen Sie 14, damit Sie einen besseren Gewinn erzielen können.“ Dieser Ansatz führte zu einer Kapitalerhöhung und geringeren Gewinnen. Gleichzeitig empfahl L. Pacioli die Bewertung zu Anschaffungskosten (tatsächliche Kosten) in Bezug auf den Warenaustausch: „Nachdem Sie eine Aufzeichnung erstellt haben, müssen Sie den Umtausch in Geld ausdrücken, d. h. Wie kann man davon ausgehen, dass man mit Bargeld kaufen und verkaufen kann, und diesen Preis als Grundlage nehmen, je nachdem, welchen Wert das Produkt Ihrer Meinung nach darstellt?“ Luca Pacioli formulierte die Regeln zur Überprüfung der Echtheit von Vergleichen mit Schuldnern: „...Niemand kann ohne sein Wissen als Schuldner (Schuldner) betrachtet werden, auch wenn sich dies als angemessen herausstellte ...“

So verbreiteten sich im Mittelalter in Italien zwei Arten der Bewertung: zum Anschaffungspreis (historisch) und zum Verkaufspreis (Markt). Zur gleichen Zeit in Deutschland lange Jahre Es wurde ausschließlich eine marktbasierte Bewertung verwendet.

Im Frankreich des 19. Jahrhunderts, während der Entwicklung der Industrie und der Entstehung des industriellen Rechnungswesens, löste die Idee, eine Bewertung auszuwählen und zu begründen, heftige Diskussionen aus.

Im Jahr 1860 schlug Guilbeault eine permanente Buchführung über den Warenverkauf vor, die als permanente Inventur bezeichnet wurde. Unter diesem Konzept verstand er die ständige historische Bewertung von Rechnungslegungsobjekten.

Befürworter der Bewertung zu aktuellen Preisen waren J.B. Say, Dubok, Vulan, Bullo. Die Kostenschätzung wurde von Lavelle, Lefebvre und Perrault verteidigt. Einige Autoren haben versucht, beide Schätzungen gleichzeitig zu verteidigen. Daher sprach sich Lamy dafür aus, Gegenstände zu Anschaffungskosten zu bewerten, wenn sie nicht an Wert verlieren oder abgenutzt sind, und empfahl, darauf zurückzugreifen aktuelle Einschätzung, wenn Gegenstände ihren Wert verloren haben.

In der Buchhaltung werden Materialien zu tatsächlichen Preisen eingegangen und zu aktuellen Preisen abgeschrieben. Quinet, Guilbault und andere sahen darin einen gravierenden Nachteil, weil die Verhältnismäßigkeit der Beträge für Belastungen und Gutschriften desselben Kontos wurde nicht beachtet. Courcelles-Senel hingegen betrachtete dies als Vorteil, weil Diese Rechnung ermöglichte eine klare Unterscheidung zwischen Produktionsgewinnen und Marktgewinnen.

Gleichzeitig wurden auch Probleme der Evaluationsforschung bearbeitet

Deutsche Wissenschaftler. Die Literatur widmete sich der Bilanz der ersten 40–50 Jahre

nämlich Fragen der Beurteilung.

Der Vater der deutschen Gleichgewichtsstudien, I. F. Scher (1846-1914), betrachtete die Bewertung als den zentralen Punkt in der Realität des Gleichgewichts. Basierend auf dem Prinzip des Konservatismus schlug er eine Bewertung auf der Grundlage von Mindestpreisen vor: Für Buchhaltungszwecke wird die niedrigste der Schätzungen zum aktuellen Datum (entweder Einstands- oder Verkaufspreis) herangezogen. Dies führte jedoch zur Bildung stiller Reserven und führt, wie Sher selbst zugab, zu einer Fälschung.

E. Schmalenbach (1873-1955) schlug eine Bewertung des Anlagevermögens auf der Grundlage des Kaufpreises, der Materialien und vor Endprodukte- zum niedrigsten Preis.

Zu der Zeit, als die Rechnungslegung in Sowjetrussland, in den Vereinigten Staaten und in englischsprachigen Ländern reformiert wurde, spaltete die Frage nach der Natur des Kapitalkontos durch den Amerikaner William Andrew Paton und den Engländer Francis Pixley und ihre Anhänger die Forscher auf diesem Gebiet Buchhaltung in Personalisten und Institutionalisten. Personalisten argumentierten, dass das Kapitalkonto die Verbindlichkeiten eines Unternehmens gegenüber seinem Eigentümer widerspiegele. Institutionalisten machten eine solche Identifizierung nicht und glaubten, dass Schulden nicht mit Kapital verwechselt werden sollten.

Somit ermöglichte die Untersuchung der historischen Entwicklung des Assessments, seine nächsten Entwicklungsstadien zu identifizieren (Tabelle 1.1)

Fortsetzung von Tabelle 1.1

Tisch 1.1 Historische Etappen in der Entwicklung des Assessments

Das Auswertungsbeispiel zeigt, dass hinter jeder methodischen Technik die Interessen bestimmter Gruppen stehen. Personalisten brachten die Interessen von Lieferanten, Gläubigern und Aktionären zum Ausdruck. Es ging ihnen nicht darum, wie viel die Verwaltung ausgibt, sondern darum, wie viel die Immobilie dieses Unternehmens heute tatsächlich kostet, und forderten eine Neubewertung. Institutionalisten verteidigten die Interessen des Eigentümers. Sie argumentierten, dass die Bilanz den internen Zwecken der Unternehmensführung diene; die Unternehmensverwaltung müsse wissen, wie viel die in der Bilanz ausgewiesenen Mittel das Unternehmen gekostet hätten, und über ein korrekt definiertes, tatsächliches Ergebnis seiner wirtschaftlichen Aktivitäten verfügen.

Die Debatten über die Priorität der einen oder anderen Methode zur Bewertung von Gegenständen der Rechnungslegungsaufsicht, die fast schon in den Anfängen der Rechnungslegung begannen, dauern jedoch bis heute an.

1.3 Gesetzliche Regelung der Wertermittlung in Russland

Gemäß Art. 1 Nr. 135-FZ „Über Bewertungstätigkeiten in der Russischen Föderation“, „Bewertungstätigkeiten werden in Übereinstimmung mit internationalen Verträgen der Russischen Föderation, diesem Bundesgesetz sowie anderen Bundesgesetzen und anderen Vorschriften durchgeführt.“ Rechtsakte der Russischen Föderation, die die Beziehungen regelt, die bei der Durchführung von Beurteilungstätigkeiten entstehen.“

Artikel 71 der Verfassung der Russischen Föderation definiert die Subjekte der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und die Subjekte, die der gemeinsamen Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und ihrer Subjekte unterliegen. Zu den ausschließlich auf Bundesebene gelösten Themen gehören: Annahme und Änderung der Verfassung und der Bundesgesetze; föderale Struktur und Territorium; Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten; Staatsbürgerschaft in der Russischen Föderation usw. Die Russische Föderation und ihre Teilgebiete sind für Fragen wie die Abgrenzung des Staatseigentums verantwortlich; Umweltmanagement; Sicherheit Umfeld und Gewährleistung der Umweltsicherheit; besonders geschützte Naturgebiete; Schutz historischer und kultureller Denkmäler. Außerhalb der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und ihrer Befugnisse zu Themen gemeinsame Leitung der Russischen Föderation und der Teilstaaten der Russischen Föderation verfügen die Teilstaaten der Russischen Föderation über die volle Staatsgewalt.

Zusammen mit der Bundes- und Kommunalgesetzgebung ist das System staatliche Regulierung Zu den Bewertungstätigkeiten gehören auch entsprechende Satzungen. Oftmals besteht der Bedarf, nicht nur die in der gesamten Russischen Föderation geltenden Regeln und Vorschriften zu kennen, sondern auch die spezifischen Sätze lokaler Steuern oder die Höhe der Registrierungsgebühr bei der Registrierung von Immobilien oder die Höhe der Gebühr für die Registrierung als Unternehmer.

Auf Bundesebene existieren zwei Betriebsdokumente: staatliche Standards Russische Föderation: " ein System Immobilienbewertung“ (ESOI); „Grundlegende Bestimmungen. Begriffe und Definitionen".

Das Unified Property Valuation System (USVS) arbeitet gemäß Wirtschaftslage Entwicklung von Marktbeziehungen und Managementstrukturen in der Russischen Föderation basierend auf aktuelle Gesetzgebung, Normen und Regeln Staatssystem Standardisierung.

Hauptziel Regulierungsdokumente Die ESOI soll die Interessen des Staates und die Rechte der Verbraucher schützen und gleichzeitig Organisationen, Unternehmen und Spezialisten, die an Bewertungsaktivitäten beteiligt sind, Unabhängigkeit und Initiative bieten.

Die Bestimmungen der wichtigsten Regulierungsdokumente des Einheitlichen Informationssystems können bei der Entwicklung von Standards für Industrien, Gesellschaften und Unternehmen verwendet werden.

Die Bestimmungen der ESOI-Standards unterliegen der Anwendung durch alle Personen, die sich auf dem Territorium der Russischen Föderation befinden Regierungsbehörden Management, Wirtschaftssubjekte, die einen direkten und (oder) indirekten Zusammenhang mit der Bewertung von Immobilien haben.

Zusammen mit diesem Bundesgesetz schaffen diese Standards ein einheitliches Regulierungsfeld für die Entwicklung von Bewertungsaktivitäten in Russland. Es entstehen einheitliche Terminologien, Regeln, Verfahren und Traditionen der Interaktion zwischen Kunden und Gutachtern, einheitliche Ansätze für die Durchführung von Bewertungsarbeiten und die Präsentation ihrer Ergebnisse. Wenn jedoch ein System normativer Dokumente entsteht, die zu unterschiedlichen Zeiten und von verschiedenen Autoren erstellt wurden, stellt sich jedoch wie immer das Problem ihrer Konsistenz. Insbesondere stimmen die Definitionen grundlegender Konzepte in diesem Gesetz und im Terminologiestandard (GOST R 51.195.0.02-98) nicht immer überein. Bei Unstimmigkeiten ist dem Gesetz Vorrang einzuräumen.

Laut russischem GOST:

„Bei der Immobilienbewertung handelt es sich um die Ermittlung des Wertes einer Immobilie im Einklang mit dem angegebenen Zweck, dem Bewertungsverfahren und den ethischen Anforderungen des Gutachters.“

Das Moskauer Gesetz sieht beispielsweise einen detaillierteren Wortlaut vor:

„Unter Bewertungstätigkeit versteht man eine Reihe von Beziehungen rechtlicher, wirtschaftlicher, organisatorischer, technischer und sonstiger Art zur Ermittlung des Marktwerts oder eines anderen Werts (Sicherheit, Liquidation und andere) in Bezug auf Bewertungsobjekte. Der Begriff der Bewertungstätigkeit umfasst Beziehungen, die entwickeln sich im Prozess der Beurteilung, Schulung, Lizenzierung, Überwachung der Tätigkeit von Gutachtern und Anwendung von Haftungsmaßnahmen.

Bei der Bewertung handelt es sich um den Prozess der Feststellung der Qualität, des Wertes oder der Nützlichkeit eines Bewertungsobjekts, der in Form einer Meinungsbildung eines professionellen Gutachters über den Wert des Bewertungsobjekts ohne Angabe von Berechnungen und Begründungen durchgeführt werden kann; Analyse oder Überprüfung von Immobilienmärkten, ohne Rückschlüsse auf den monetären Wert eines bestimmten Bewertungsobjekts zu ziehen; Berechnung des Wertes des Bewertungsobjekts mit Bestimmung seines monetären Wertes mit entsprechender Untersuchung der Immobilienmarktbedingungen und Begründung der angewandten Methoden und Regeln.

Weitere Artikel zu diesem Thema:

Anmerkung:

Eine wesentliche Voraussetzung für die Ausübung der Wirtschaftstätigkeit ist die Bereitstellung der Organisation sowie von Material, Arbeitskräften, finanziellen Ressourcen und notwendigen Anlagegütern – Gebäuden, Bauwerken, Ausrüstung, Fahrzeugen und anderen Mitteln. Das Anlagevermögen hat einen direkten Einfluss auf die Effizienz, Arbeitsqualität und Ergebnisse aller finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens. Die wirtschaftliche und rechtliche Unterstützung der Bilanzierung des Anlagevermögens in der Russischen Föderation ist derzeit relevant.

Der wirtschaftliche Charakter und die Rolle des Anlagevermögens im Produktions- und Nichtproduktionsbereich sind seit jeher Gegenstand der Debatte unter Wissenschaftlern und Spezialisten auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften und des Rechnungswesens. Ein Haufen wissenschaftliche Arbeiten widmet sich der Interpretation dieser Kategorie, in der Frage der Definition herrscht jedoch Einigkeit wirtschaftliches Wesen Grundkenntnisse unter Buchhaltern und Ökonomen sind noch nicht erreicht.

Neben dem Begriff des Anlagevermögens verwenden Ökonomen auch die Begriffe Anlagevermögen und Anlagekapital.

Eine Untersuchung der Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen hat gezeigt, dass der Vorfahre dieser Konzepte die Kategorie „Fixkapital“ ist. Das Konzept des „Fixkapitals“ wurde vom schottischen Ökonomen und Begründer der klassischen Schule der politischen Ökonomie, Adam Smith, in die Wirtschaftstheorie eingeführt. Er schrieb, dass Anlagekapital zur Bodenverbesserung, zum Kauf von nützlichen Maschinen oder Werkzeugen oder anderen ähnlichen Gegenständen verwendet werden kann, die Einkommen oder Gewinn generieren, ohne von einem Eigentümer zum anderen zu wechseln oder ohne weitere Zirkulation.

Der Begründer des Marxismus und Autor des Wirtschaftswerks „Kapital“ K. Marx charakterisierte es während seines Studiums des Kapitals als einen Bewegungsprozess. In der Wirtschaftstheorie von K. Marx ist das Anlagekapital ein Teil des produktiven Kapitals, der vollständig am Produktionsprozess beteiligt ist, bei deren Abnutzung jedoch seinen Wert in Anteilen auf die hergestellten Produkte überträgt, wodurch ein Vollumsatz entsteht in mehreren Produktionszyklen abgeschlossen. Das Anlagekapital ist nach K. Marx in den Arbeitsmitteln verkörpert.

P. Samuelson, ein prominenter Vertreter der Schule der neoklassischen Synthese, betrachtete das Anlagekapital als die produzierten langlebigen Güter, die wiederum als Ressourcen für die weitere Produktion verwendet werden. Er nannte die grundlegende Eigenschaft des Anlagekapitals, dass es „sowohl eine Ressource als auch ein Produkt ist“. Darüber hinaus unterliegt diese Ressource Eigentumsrechten, die „die Fähigkeit von Personen oder Unternehmen bestimmen, sie zu besitzen, zu kaufen, zu verkaufen und zu nutzen“.

Bestehende Ansätze zur Definition und zum Konzept des „Anlagekapitals“ sind in der Tabelle dargestellt. 1.

Tabelle 1

Die Vielfalt der Interpretationen von „Fixkapital“ ergibt sich aus der Vielfalt wesentlicher Aspekte dieser Wirtschaftskategorie. Im westlichen Wirtschaftsdenken gibt es mehrere Ansätze, das Anlagekapital als ökonomische Kategorie zu definieren, alle laufen jedoch darauf hinaus, dass das Anlagekapital als die Summe des in Kapitalanlagen investierten Kapitals dargestellt wird, das an mehreren Produktionszyklen teilnimmt, d.h. Das Anlagekapital wird vollständig mit dem Anlagevermögen identifiziert.

In der russischen Rechnungslegungspraxis gehört das Anlagevermögen neben immateriellen Vermögenswerten, gewinnbringenden Investitionen in Sachanlagen und langfristigen Finanzinvestitionen zum Anlagekapital. Folglich ist die Äquivalenz dieser Konzepte und ihre Austauschbarkeit unmöglich.

Der Begriff „Anlagevermögen“ wird in der inländischen Praxis in der Wirtschaftsliteratur und für Zwecke der Finanzanalyse verwendet, während in der Buchhaltung üblicherweise der Begriff „Anlagevermögen“ verwendet wird. Einige Gruppen akademischer Ökonomen (L. I. Ushvitsky, A. V. Mordovkin, A. Sh. Margulis) betrachten diese Konzepte jedoch als Synonyme und geben bei der Wiedergabe des Konzepts des „Anlagevermögens“ in Klammern „Anlagevermögen“ an. Nach der Definition von V.K. Sklyarenko und V. M. Prudnikova sind Anlagevermögen (Anlagevermögen) eine Reihe von Produktions-, Material- und Sachanlagen, die über einen langen Zeitraum im Produktionsprozess tätig sind, während sie über den gesamten Zeitraum ihre natürliche materielle Form beibehalten und ihre Produktkosten übertragen in Teilen, da sie sich in Form von Wertminderungen abnutzen 4.

Andere, wie A.D. Sheremet, L.M. Makarevich, A.M. Die Litauer sind anderer Meinung und unterscheiden zwischen diesen Kategorien. Eine ähnliche Definition findet sich im von V.F. herausgegebenen Finanz- und Kreditwörterbuch. Garbuzov, der besagt, dass Anlagevermögen Gelder sind, die in bestehende Anlagevermögen investiert werden. Gleichzeitig wird unter Anlagevermögen eine Gesamtheit materieller Vermögenswerte verstanden, die durch gesellschaftliche Arbeit (wertmäßig) geschaffen werden, über einen langen Zeitraum dienen und in Teilen ihren Wert verlieren 5.

In Anbetracht der unterschiedlichen Standpunkte in der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur und der Verallgemeinerung vieler Ansichten kann festgestellt werden, dass es zur Vermeidung terminologischer und semantischer Verwirrung ratsam ist, den Begriff „Anlagevermögen“ zu verwenden, da er das deutlicher zum Ausdruck bringt wirtschaftlicher Inhalt dieses Objekts.

S. N. Shchadilova. ist der Ansicht, dass Anlagevermögen Arbeitsmittel (Gebäude, Bauwerke, Maschinen und Mechanismen, Inventar, Fahrzeuge usw.) für Produktions- und Nichtproduktionszwecke sind 6.

Besonderheit Anlagegüter sind eine lange Nutzungsdauer, ein allmählicher Verschleiß und die Übertragung ihres Wertes auf die Kosten eines neu geschaffenen Produkts (hergestellte Produkte, ausgeführte Arbeiten und Dienstleistungen). Daher haben B. A. Roizberg, L. Sh. Lozovsky, E. B. Starodubtsev ergänzt diese Definition, indem er darauf hinweist, dass Anlagevermögen eine Reihe materieller Vermögenswerte ist, die als Arbeitsmittel verwendet werden und über einen langen Zeitraum (mehr als ein Jahr) sowohl im Bereich der materiellen Produktion als auch im nichtproduktionsbezogenen Bereich in Form von Sachleistungen wirken.

Daher gibt es viele Standpunkte zur wirtschaftlichen Natur und zum Wesen des Anlagevermögens. Sie alle laufen jedoch darauf hinaus, entweder das Anlagevermögen als eine Reihe materieller Vermögenswerte zu definieren, die über einen langen Zeitraum für die Aktivitäten einer Organisation verwendet werden, oder auf das Verständnis des Anlagevermögens als Geld, in Anlagevermögen investiert. Allerdings ist die Trennung der natürlichen materiellen Form von ihrem Wertausdruck nicht ganz richtig.

Als die vollständigste und zuverlässigste können wir die Definition von S.I. anführen. Khoroshkova und V.I. Bukiya: Anlagevermögen ist eine Reihe von Arbeitsmitteln in materieller und wertmäßiger Hinsicht, die im Produktionsprozess, bei der Ausführung von Arbeiten, bei der Erbringung von Dienstleistungen oder für Verwaltungs- und Managementzwecke verwendet werden und eine Nutzungsdauer von mehr als einem Betriebszyklus haben und ihren Wert schrittweise in Form von Abschreibungskosten auf neu geschaffene Produkte übertragen.

Zu den Anlagevermögenswerten zählen Gebäude, Bauwerke, Arbeitsmaschinen und -geräte, Messgeräte und -geräte, Computerausrüstung, Fahrzeuge und Werkzeuge, Haushaltsgeräte, Arbeits- und Nutzvieh, Staudenpflanzungen und andere Anlagegüter. Ihre Bildung erfolgt auf Kosten des Anlagekapitals.

Auch bei der Bilanzierung des Anlagevermögens spielt die richtige Bestimmung des Wesensgehalts des Anlagevermögens eine wichtige Rolle. Für Rechnungslegungszwecke in der Russischen Föderation wird das Konzept des „Anlagevermögens“ durch eine spezifische Liste gleichzeitig erfüllter Bedingungen offengelegt, die in der genehmigten PBU 6/01 „Bilanzierung des Anlagevermögens“ festgelegt ist. Mit Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 30. März 2001 Nr. 26n. angenommen im Rahmen des Übergangsprogramms zu internationale Standards Buchhaltung. Nach der Einführung dieser PBU näherte sich das russische Rechnungslegungssystem den internationalen Standards deutlich an, obwohl es immer noch eine Reihe von Unterschieden zwischen ihnen gibt.

Gemäß Abschnitt 4 der PBU 6/01 wird ein Vermögenswert von einer Organisation zur Bilanzierung als Anlagevermögen akzeptiert, wenn gleichzeitig die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

a) der Gegenstand zur Verwendung bei der Herstellung von Produkten, bei der Erbringung von Arbeiten oder Dienstleistungen bestimmt ist oder von einer Organisation gegen Entgelt zum vorübergehenden Besitz oder zur vorübergehenden Nutzung überlassen werden soll;

b) der Gegenstand für eine langfristige Nutzung bestimmt ist, d.h. ein Zeitraum von mehr als 12 Monaten oder der normale Betriebszyklus, wenn dieser 12 Monate überschreitet;

c) die Organisation beabsichtigt nicht, die Immobilie später weiterzuverkaufen;

d) das Objekt ist in der Lage, der Organisation in Zukunft wirtschaftliche Vorteile (Einkommen) zu bringen.

Zu Zwecken Steuerbuchhaltung Bei der Einstufung von Immobilien als Anlagevermögen müssen Sie sich an den Normen des Kapitels orientieren. 25 Abgabenordnung der Russischen Föderation. IN Steuergesetzgebung Der Begriff „Anlagevermögen“ ist nicht vorgesehen; die Abgabenordnung der Russischen Föderation verwendet den Begriff „abschreibungsfähiges Eigentum“. Voraussetzungen für die Annahme von Gegenständen als Anlagevermögen, verankert in Art. 256 der Abgabenordnung der Russischen Föderation unterscheiden sich praktisch nicht von den in der Rechnungslegungsgesetzgebung festgelegten Kriterien, mit Ausnahme des Vorhandenseins eines Kostenkriteriums für Steuerbuchhaltungszwecke (abschreibungsfähiges Eigentum ist Eigentum mit einem Anschaffungswert von mehr als 40.000 Rubel). ).

Das Konzept, das Verfahren zur Erfassung, Bewertung und Berücksichtigung in der Bilanzierung des Anlagevermögens gemäß internationalen Standards ist in IAS 16 „Anlagevermögen“ geregelt. Nach der Definition von IFRS 16 werden als Anlagevermögen Gegenstände erfasst, die bei der Herstellung und Lieferung von Gütern, Bauarbeiten, Dienstleistungen oder für Verwaltungszwecke verwendet werden und voraussichtlich über mehr als eine Berichtsperiode hinweg genutzt werden. Definitionsgemäß umfasst das Anlagevermögen die Produktion sowie das sogenannte betriebliche Anlagevermögen und Kapitalinvestitionen.

Darüber hinaus gibt es in der weltweiten Rechnungslegungspraxis andere Definitionen der Kategorie „Anlagevermögen“. Somit gelten nach den GAAP (General Accepted Accounting Principles) der Vereinigten Staaten Sachanlagen als Sachanlagen, die von einem Unternehmen zum Zweck der Verwendung bei der Herstellung und dem Verkauf von Produkten erworben und gehalten werden, um den Verkauf von Produkten sicherzustellen Waren, die Erbringung von Dienstleistungen oder für andere Geschäftszwecke als den Weiterverkauf.

Vergleichende Merkmale der Definition, Verfahren zur Anerkennung und Berücksichtigung in der Bilanzierung des Anlagevermögens gemäß internationalen Standards, Russische Vorschriften nach Rechnungslegungs- und US-amerikanischen Standards ist in der Tabelle dargestellt. 2.

Tabelle 2

Vergleichende Merkmale der Definitionen des Konzepts und der Methoden der Bilanzierung von Anlagevermögen gemäß PBU 6/01, IAS 16 und US GAAP

Die Regelung des Begriffs „Anlagevermögen“, der Reihenfolge der buchhalterischen Betrachtung, ihrer Bewegung und Dokumentation erfolgt nach Maßgabe von Gesetzgebungs- und Verordnungsakten, die je nach Rechtskraft in 4 Ebenen eingeteilt werden können gesetzliche Regelung: gesetzgeberisch, normativ, methodisch und organisatorisch und verteilend.

Auf gesetzgeberischer Ebene sind die Bestandteile Gesetze und andere Verordnungen, nämlich:

• Bundesgesetz der Russischen Föderation“ Bürgerliches Gesetzbuch Russische Föderation Teil 2“ vom 26. Januar 1996, Nr. 14-FZ;
• Bundesgesetz der Russischen Föderation „Steuergesetzbuch der Russischen Föderation (Zweiter Teil)“ vom 05.08.00, Nr. 117-FZ;
• Bundesgesetz der Russischen Föderation „Über die Rechnungslegung“ vom 23. Februar 1996 Nr. 129-FZ;
• Bundesgesetz der Russischen Föderation „Über Finanzierungsleasing (Leasing)“ vom 29. Oktober 1998, Nr. 164-FZ.

Ebene regulatorische Regulierung beinhaltet:

• Vorschriften zur Rechnungslegung u Finanzberichte in der Russischen Föderation genehmigt. Mit Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 27. Juli 1998 Nr. 34n;
• Rechnungslegungsvorschriften „Buchhaltung des Anlagevermögens“ PBU 6/01, genehmigt. Mit Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 30. März 2001 Nr. 26n;
• Kontenplan zur Buchhaltung der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten von Organisationen und Anweisungen zu seiner Verwendung, genehmigt. Mit Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 31. Oktober 2000 Nr. 94n.

Auf der Ebene der methodischen Regelung der Anlagebuchhaltung kommen folgende Dokumente zum Einsatz:

• Richtlinien zur Bilanzierung des Anlagevermögens, genehmigt. Mit Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 24. Dezember 2010 Nr. 186n;
• Allrussischer Klassifikator Anlagevermögen (OKOF), genehmigt. Beschluss des Staatsstandards der Russischen Föderation vom 26. Dezember 1994, Nr. 359;
• Dekret der Regierung der Russischen Föderation „Über die Klassifizierung des in Abschreibungsgruppen enthaltenen Anlagevermögens“ vom 1. Januar 2002 Nr. 1;
• Beschluss des Staatlichen Statistikausschusses Russlands „Über die Genehmigung einheitlicher Formen der Grundschule.“ Buchhaltungsdokumentationüber die Bilanzierung des Anlagevermögens“ vom 21. Januar 2003.

Darüber hinaus kann diese Liste je nach Branche, in der eine bestimmte Wirtschaftseinheit tätig ist, durch brancheninterne Regelungen ergänzt werden (z. B. bei der Bilanzierung von Anlagevermögen in der Landwirtschaft, Richtlinien zur Bilanzierung des Anlagevermögens in landwirtschaftlichen Organisationen, genehmigt. Mit Beschluss des Landwirtschaftsministeriums der Russischen Föderation vom 19. Juni 2002 Nr. 559 wurden methodische Empfehlungen zur Abrechnung der Produktionskosten und zur Berechnung der Kosten von Produkten (Bauarbeiten, Dienstleistungen) in der Landwirtschaft genehmigt. Verordnung des Landwirtschaftsministeriums der Russischen Föderation vom 6. Juni 2003 Nr. 792).

Auf der Organisations- und Vertriebsebene gibt es interne Unternehmensgesetze, die Aspekte der Anlagebuchhaltung regeln, die nicht gesetzlich festgelegt sind (ein Beispiel für solche Dokumente ist die Anweisung zum Verfahren zur Abschreibung von verschlechtertem Anlagevermögen der OJSC Russian). Eisenbahnen", genehmigt im Auftrag der JSC Russian Railways).

In der internationalen Praxis sind bei der Bilanzierung von Anlagevermögen neben IAS 16 weitere Standards zu berücksichtigen: IAS 17 „Rease“, IAS 23 „Borrowing Costs“, IAS 36 „Impairment of Assets“ „

Nach den Vorschriften der IFRS gelten langfristige Vermögenswerte, bei denen es sich um Immobilienobjekte handelt, aus denen der wirtschaftliche Nutzen durch Leasing und nicht durch Nutzung in der Haupttätigkeit oder durch Verkauf erzielt wird, als als Finanzinvestition gehaltene Immobilien. Auch solche Immobilien werden gemäß IAS 40 „Investment Property“ gesondert bilanziert. Somit handelt es sich bei Mietobjekten aus Sicht der IFRS nicht um Anlagevermögen und IAS 16 findet auf sie keine Anwendung. Dasselbe gilt für Grundstücke, deren Zweck nicht festgelegt ist – sie müssen als Anlageobjekt gelten.

Anlagevermögen ist eine Vielzahl von Arbeitsmitteln, die sich trotz ihrer wirtschaftlichen Homogenität in Zweck und Lebensdauer unterscheiden. Die Vielfalt der Arten und Bestandteile des Anlagevermögens eines Unternehmens bestimmt die Notwendigkeit seiner vorläufigen Klassifizierung zum Zwecke der Rechnungslegung und Sicherung effektives Management ihnen. Um Aufzeichnungen über das Anlagevermögen zu führen, werden diese nach einer Reihe von Kriterien klassifiziert: nach Art, Zweck, Gruppen, die die Besonderheiten der Produktionszwecke berücksichtigen, Beziehung zu Sektoren der Volkswirtschaft usw.

Mögliche Arten und Gruppen von Anlagevermögen, abhängig von den Klassifizierungsmerkmalen, sind in der Tabelle dargestellt. 3.

Tisch 3

Bestehende Klassifizierungen des Anlagevermögens verschiedener Autoren in der Wirtschaftsliteratur

Die Aufteilung des Anlagevermögens nach Nutzungsgrad ist erforderlich, um Informationen über die Belastung und Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens, die Möglichkeit des Ersatzes abgenutzter Vermögenswerte und die korrekte Berechnung der Abschreibungen zur Einbeziehung in die Produktionskosten zu erhalten.

Die Einteilung des Anlagevermögens in Gruppen ist für Unternehmen von großer Bedeutung, weil Das Verhältnis der einzelnen Gruppen des Anlagevermögens zu ihrem Gesamtvolumen stellt die Art (Produktions-)Struktur des Anlagevermögens dar. Für Managementzwecke ist es Unternehmen nicht gleichgültig, in welche Gruppe von Anlagevermögen sie investieren, denn Sie sind an einer optimalen Förderung interessiert spezifisches Gewicht der aktive Teil der Mittel, der den entscheidenden Produktionsbereichen dient.

Anlagevermögen in seiner Gesamtheitsform Produktion und Technik Basis und Bestimmung der Produktionskapazität des Unternehmens. Je nach Bereich, Branche und Besonderheiten der Geschäftstätigkeit des Unternehmens variiert der Anteil des Anlagevermögens, der zur Ausübung der Tätigkeit erforderlich ist. Bereitstellung des Anlagevermögens von Handelsorganisationen der Russischen Föderation nach Art Wirtschaftstätigkeit in der Tabelle dargestellt. 4 und in Abb. 1.

Tabelle 4

Typenstruktur des Anlagevermögens kommerzieller Organisationen
in der Russischen Föderation nach Art der Wirtschaftstätigkeit zum 31. Dezember 2010

Ein großer Teil des Anlagevermögens entfiel im Jahr 2010 auf den Großhandel und Einzelhandel(26 %), Transport und Kommunikation (24 %) und Bergbau (17 %).

Abb.1. Bereitstellung von Anlagevermögen für Handelsorganisationen der Russischen Föderation
zum 31. Dezember 2010, nach Art der Wirtschaftstätigkeit (gemäß Tabelle 4)

Nach Angaben des Bundesdienstes Landesstatistik Die Verfügbarkeit von Anlagevermögen in der Russischen Föderation zum Buchwert belief sich Ende 2010 auf 93.185,612 Milliarden Rubel. 17. Gleichzeitig steigen die Kosten des Anlagevermögens jedes Jahr. Die Dynamik der Veränderungen der Verfügbarkeit von Anlagevermögen in der Russischen Föderation seit 1999 ist in der Tabelle dargestellt. 5 und in Abb. 2.

Tabelle 5

Dynamik des Anlagevermögens in der Russischen Föderation zum vollen Buchwert für den Zeitraum seit 1998. bis 2010 (basierend auf Materialien des Statistischen Landesamtes 17)

Reis. 2. Dynamik der Verfügbarkeit von Anlagevermögen in der Russischen Föderation zum Buchwert zu vergleichbaren Preisen für den Zeitraum 1999-2010 (gemäß Tabelle 5)

Der Wert des Anlagevermögens ist nach Angaben staatlicher Statistikbehörden im Jahr 2010 im Vergleich zu 1998 um das Elffache gestiegen.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Kosten des Anlagevermögens einen erheblichen Teil des Gesamtwerts des Volksvermögens und des Eigentums jeder einzelnen Organisation im Besonderen ausmachen. Aufgrund der langfristigen Nutzung des Anlagevermögens bei der Tätigkeit von Wirtschaftssubjekten haben diese einen erheblichen Einfluss auf die Finanzergebnisse der Organisation. Abschreibungskosten fungieren als interne Quelle zur Finanzierung der Kosten der Organisation und tragen zu Veränderungen in der Vermögensstruktur bei.

Diese Faktoren bestimmen die Bedeutung einer korrekten und zuverlässigen Berücksichtigung von Informationen über Kosten, Verfügbarkeit und Bewegung des Anlagevermögens in der Buchhaltung und Berichterstattung.

Im Bereich des Anlagevermögens gibt es derzeit noch viele ungelöste Probleme, deren Hauptgrund das Fehlen einer einheitlichen Terminologie und Definition des Begriffs „Anlagevermögen“ ist. Die Analyse literarischer Quellen und das Studium der Definitionen verschiedener Autoren ließen den Schluss zu, dass in der allgemeinen Wirtschaftstheorie gelehrte Ökonomen diese Kategorie als Anlagekapital betrachteten; für Zwecke der Wirtschaftsanalyse wird der Begriff „Anlagevermögen“ verwendet; in der Buchhaltung wird eine Definition des Begriffs „Anlagevermögen“ gegeben. Alle bestehenden Definitionen beschränken sich auf die Definition von Anlagevermögen als eine Reihe von Sachanlagen, die über einen langen Zeitraum für die Aktivitäten einer Organisation verwendet werden, oder auf das Verständnis von Anlagevermögen als in Anlagevermögen investierte Mittel. Allerdings ist die Trennung der natürlichen materiellen Form von ihrem Wertausdruck unserer Meinung nach nicht ganz richtig.

Aufgrund der bestehenden Unterschiede zwischen inländischen Rechnungslegungsvorschriften und internationalen Standards ergeben sich auch einige Probleme bei der buchhalterischen Erfassung des Anlagevermögens.

Erstens sieht PBU 6/01 „Bilanzierung des Anlagevermögens“ keinen alternativen Ansatz vor, der die Bewertung des Anlagevermögens zum beizulegenden Zeitwert vorsieht, sodass bei der Bilanzierung des Anlagevermögens ein Problem entsteht – die Neubewertung. Aufgrund der längeren Nutzung des Anlagevermögens und des steigenden Preisniveaus steigen derzeit die Kosten für deren Reproduktion. Die meisten Organisationen nehmen jedoch keine Neubewertung des Anlagevermögens vor, und obwohl der reale Wert des Anlagevermögens unter Inflationsbedingungen erheblich steigt, spiegelt sich die Wertänderung nicht in der Buchhaltung und Berichterstattung wider.

Zweitens wendet die internationale Rechnungslegung IAS 36 Wertminderung von Vermögenswerten an. In der russischen Rechnungslegungspraxis wird eine Wertminderung nicht anerkannt, es gibt jedoch kein Verbot dafür. Daher können Organisationen es nutzen, tun dies jedoch nicht, weil sie befürchten, dass sie durch die Abschreibung des Vermögenswerts gegen die allgemein anerkannte Tradition verstoßen und Missbilligung bei den Steuerbehörden hervorrufen.

Drittens gilt derzeit analog zu den internationalen Rechnungslegungsstandards: Russische Gesetzgebung ermöglicht es Organisationen, die Nutzungsdauer des Anlagevermögens unabhängig zu bestimmen. Obwohl so Wichtiger Faktor, die gemäß IAS 16 die Nutzungsdauer eines Vermögenswerts als Obsoleszenz festlegt, wird in der PBU 6/01 nicht berücksichtigt, obwohl sie sich derzeit beschleunigt wissenschaftlicher und technischer Fortschritt spielt eine entscheidende Rolle für die wirtschaftliche Entwicklung.

Viertens müssen gemäß IFRS die Anschaffungskosten des Anlagevermögens um den Betrag der Rücklage für zukünftige Liquidationskosten des Objekts erhöht werden. Gemäß PBU 8/2010 „Geschätzte Verbindlichkeiten, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen“ erfüllen die künftigen Liquidationsaufwendungen des Unternehmens die Kriterien für eine geschätzte Verbindlichkeit. PBU 6/01 wiederum sieht die Möglichkeit vor, in die Anschaffungskosten von Objekten andere Kosten einzubeziehen, die in direktem Zusammenhang mit der Anschaffung, dem Bau und der Herstellung von Anlagegütern stehen. Es ist jedoch anzumerken, dass in der Praxis Rückstellungen für die Stilllegung und Liquidation von Anlagevermögen von Organisationen dennoch nur selten anerkannt werden.

Darüber hinaus besteht derzeit in der Theorie und Praxis der Rechnungslegung eine Unvollkommenheit des Regulierungs- und Gesetzgebungsrahmens, die sich in der Mehrdeutigkeit der Formulierungen, dem Fehlen von Anweisungen und Empfehlungen zur Lösung komplexer und kontroverser Fragen und dem äußersten äußert rascher Wandel in der Zusammensetzung und dem Inhalt regulatorischer Rechtsakte. Die russische Bilanzierung des Anlagevermögens ist vor dem Hintergrund internationaler Standards weniger flexibel, da sie nicht dazu beiträgt, die Bilanzierungsindikatoren den tatsächlichen Marktwerten und wirtschaftlichen Vorteilen der Unternehmen anzupassen.

Quellen:
1. Smith A. Forschung über die Natur und die Ursachen des Reichtums von Nationen. [Text] M.: Os-89, 1997. S.56.
2. Kapital: Die Quintessenz aller Bände des „Kapitals“ in einem Buch [Text] / K. Marx; Fahrbahn mit ihm. S. Alekseeva; Komp., Vorwort und Adj. Yu. Borchardt. Ed. 3., rev. Moskau: KomKniga, 2010. S. 174.
3. Wirtschaftswissenschaften [Text] / trans. aus dem Englischen Pelyavsky O.L. 18. Aufl. Samuelson P.E., Nordhaus V.D. M.: VILLE-YAMS, 2008.
4. Unternehmensökonomie (in Diagrammen, Tabellen, Berechnungen): Lernprogramm[Geschrieben. Prof. VC. Sklyarenko, V.M. Prudnikowa. M.: INFRA-M, 2010. S. 67.
5. Finanz- und Kreditwörterbuch. T.2 [Text], hrsg. A.F. Gorbuzova. M.: Finanzen und Statistik, 2005. S. 385
6. Shchadilova S. N. Grundlagen der Rechnungslegung. [Text] M.: Delo i Servis, 2007. S. 32.
7. Modernes Wirtschaftswörterbuch [Text] unter. Hrsg. B.A. Roizberg, L.Sh. Lozovsky, E. B. Starodub-tsev. M.: INFRA, 2006. S. 112.
8. Khoroshkov S.I., Bukiya V.I. Probleme bei der Bestimmung des wirtschaftlichen Wesens des Anlagevermögens im Hinblick auf die Umsetzung Landesprogramm Reform der Rechnungslegung [Text] // Fragen der modernen Wissenschaft und Praxis. Universität benannt nach IN UND. Wernadski. – 2008. – Nr. 1 (11). – S. 236.
9. Rechnungslegungsvorschriften „Buchhaltung des Anlagevermögens“ PBU 6/01 [ Elektronische Ressource]: genehmigt Mit Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 30. März 2001 Nr. 26n. Zugang zum Referenz- und Rechtssystem „ConsultantPlus“.
10. Krupina N.N., Bartkova N.N. Bilanzierung der Abschreibung von Anlagevermögen: Russische und internationale Standards [Elektronische Ressource] // Internationale Rechnungslegung – 2010 – Nr. 16. Zugang zum Referenz- und Rechtssystem „ConsultantPlus“.
11. Peteneva E.N. Wahl eines Buchhaltungssystems durch ein Unternehmen [Elektronische Ressource] // Internationale Buchhaltung – 2007 – Nr. 12. Zugang zum Referenz- und Rechtssystem „ConsultantPlus“.
12. Buchhaltung: Schulungshandbuch für das Schulungs- und Zertifizierungsprogramm professionelle Buchhalter. Grundkurs [Text] / Unterallgemeines. Hrsg. V.V. Patrova. M.: Verlag BINFA, 2008. S. 24.
13. Unternehmensökonomie: Lehrbuch [Text] / Hrsg. Prof. AUF DER. Safronova. M.: „Yurist“, 2008. S. 52.
14. Ionova A.F. , Selezneva N.N. Die Finanzanalyse: Lehrbuch [Text]. M.: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2008. S. 213.
15. Belova E.L. Bilanzierung des Anlagevermögens kommerzielle Organisationen[Text] // Moderne Buchhaltung. – 2006. – Nr. 6. – S. 72.
16. Allrussischer Klassifikator des Anlagevermögens (OKOF) [Elektronische Ressource]: genehmigt. Beschluss des Staatsstandards der Russischen Föderation vom 26. Dezember 1994, Nr. 359. Zugangs- und Referenzrechtssystem „ConsultantPlus“
17. Offizielle Website des Föderalen Statistikdienstes URL: www.gks.ru