Biografie von Pashkovsky Dmitry Aleksandrovich Gazprom. Offenlegungszentrum. Mechanismus zur Regulierung von Informations- und Telekommunikationssystemen im Bankensektor

OJSC „Gazprom Space Systems“ – Beschlüsse der Hauptversammlungen der Teilnehmer (Aktionäre)

Wesentliche Fakten zu den Ereignissen des Emittenten

Beschlüsse von Hauptversammlungen der Teilnehmer (Aktionäre)

1. Allgemeine Information

1.1. Vollständiger Firmenname des Emittenten (z gemeinnützige Organisation- Name): Offene Aktiengesellschaft „Gazprom Space Systems“

1.2. Abgekürzter Firmenname des Emittenten: OJSC Gazprom Space Systems

1.3. Standort des Emittenten: 141112, Russische Föderation, Region Moskau, Stadt Schtschelkowo, Moskowskaja-Straße, 77B

1.4. OGRN des Emittenten: 1025002045177

1.5. Emittent INN: 5018035691

1.6. Eindeutiger Emittentencode, der von der Registrierungsstelle vergeben wird: 03851-A

1.7. Adresse der Internetseite, die der Emittent zur Offenlegung von Informationen verwendet: http://disclosure.1prime.ru/portal/default.aspx?emId=5018035691

2.1. Art der Hauptversammlung (jährlich, außerordentlich): jährlich.

2.2. Form der Abhaltung einer Hauptversammlung: Versammlung (gemeinsame Anwesenheit der Aktionäre zur Besprechung von Tagesordnungspunkten und zur Beschlussfassung über zur Abstimmung stehende Angelegenheiten).

2.3. Datum, Uhrzeit und Ort der Hauptversammlung: 27. Juni 2016, von 14.00 bis 15.00 Uhr, 141112, Russische Föderation, Region Moskau, Stadt Schtschelkowo, Moskowskaja-Straße, 77B.

zu den Tagesordnungspunkten 1-7, 9 - 656.834 Stimmen;

zu Punkt 8 der Tagesordnung – insgesamt 7.225.174 Stimmen.

Gemäß Art. 58 Bundesgesetz„Bei Aktiengesellschaften“ gab es ein Quorum; die Hauptversammlung der Aktionäre von OJSC Gazprom Space Systems war zuständig.

2.5. Tagesordnung der Hauptversammlung:

1) Über das Verfahren zur Aufrechterhaltung des Jahres Hauptversammlung Aktionäre von OJSC Gazprom Space Systems.

2) Zur Auszählungskommission der Jahreshauptversammlung der Aktionäre der Gesellschaft.

3) Nach Genehmigung des Jahresberichts und des Jahresabschlusses

OJSC „Gazprom Space Systems“ für 2015.

4) Zur Verteilung der Gewinne (Verluste) von OJSC Gazprom Space Systems basierend auf den Ergebnissen von 2015.

5) Nach Genehmigung durch den Abschlussprüfer des Unternehmens für 2016.

6) Nach Genehmigung der Höhe der Vergütung, die den Mitgliedern des Vorstands und der Prüfungskommission der OJSC Gazprom Space Systems für die Ausübung ihrer Aufgaben im Jahr 2015 gezahlt wird.

7) Zur Festlegung der quantitativen Zusammensetzung des Vorstands der OJSC Gazprom Space Systems.

8) Zur Wahl der Mitglieder des Verwaltungsrates der Gesellschaft.

9) Zur Wahl der Mitglieder der Prüfungskommission des Unternehmens.

Zum ersten Tagesordnungspunkt:

1. Wählen Sie Sergei Vladimirovich Rubanov, einen Vertreter von PJSC Gazprom, zum Vorsitzenden der Jahreshauptversammlung der Aktionäre.

2. Genehmigung der Arbeitsordnung der Jahreshauptversammlung der Aktionäre

OJSC „Gazprom Space Systems“:

Bericht über den Geschäftsbericht des Unternehmens – 10 Minuten;

Jahresbericht Finanzberichte- 10 Minuten;

Bericht zu anderen Tagesordnungspunkten – 5 Minuten;

Fragen von Vertretern der Aktionäre des Unternehmens – 5 Minuten.

Zum zweiten Tagesordnungspunkt:

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

Genehmigung von ZAO SR-DRAGa als Zählkommission der Jahreshauptversammlung der Aktionäre von OAO Gazprom Space Systems.

Zum dritten Tagesordnungspunkt:

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

Genehmigen Jahresbericht, Jahresabschluss (Finanzbericht) von OJSC Gazprom Space Systems für 2015.

Zum vierten Tagesordnungspunkt:

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

1. Keine Gewinnausschüttung im Zusammenhang mit dem aufgrund der Betriebsergebnisse im Jahr 2015 erhaltenen Verlust, der durch den Einfluss negativer Wechselkursdifferenzen auf Kreditverpflichtungen in Fremdwährung verursacht wurde.

2. Keine Dividenden auf Aktien von OJSC Gazprom Space Systems zu zahlen, da kein Nettogewinn erzielt wird.

Zum fünften Tagesordnungspunkt:

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

Genehmigung der LLC „PRIMA Audit. PRAUD Group“ als Prüfer von OJSC Gazprom Space Systems zur Durchführung einer Prüfung der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten von OJSC Gazprom Space Systems im Jahr 2016.

Zum sechsten Tagesordnungspunkt:

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

Den Mitgliedern des Verwaltungsrats und der Prüfungskommission für die Erfüllung ihrer Aufgaben im Jahr 2015 eine Vergütung in der vom Verwaltungsrat der Gesellschaft empfohlenen Höhe zahlen.

Zum siebten Tagesordnungspunkt:

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

Bestimmen Sie die quantitative Zusammensetzung des Vorstands von OJSC Gazprom Space Systems – 11 Personen.

Zum achten Tagesordnungspunkt

1Golenishchev Igor Anatolyevich 606.000 8,3873 %

2Iwannikow Alexander Sergejewitsch 606.000 8,3873 %

3Markelov Vitaly Anatolyevich 606.000 8,3873 %

4Mikhalenko Wjatscheslaw Alexandrowitsch 606.000 8,3873 %

5Nosov Yuri Stanislavovich 606.000 8,3873 %

6Rubanow Sergej Wladimirowitsch 606.000 8,3873 %

7Sewastjanow Dmitri Nikolajewitsch 606.000 8,3873 %

8Sereda Michail Leonidowitsch 606.000 8,3873 %

9Khomyakov Sergey Fedorovich 606.000 8,3873 %

10Osmolowski Wladimir Jefimowitsch 0 0,00 %

11Oleynik Dmitry Nikolaevich 1.167.705 16,1616 %

12Sobol Alexander Iwanowitsch 603.469 8,3523 %

GEGEN ALLE KANDIDATEN 0 0,0000 %

ENTHALTEN FÜR ALLE KANDIDATEN 0 0,0000 %

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

Wählen Sie Mitglieder des Verwaltungsrats von OJSC Gazprom Space Systems:

Golenishchev Igor Anatolyevich;

Iwannikow Alexander Sergejewitsch;

Markelov Vitaly Anatolyevich;

Michalenko Wjatscheslaw Alexandrowitsch;

Nosov Juri Stanislawowitsch;

Rubanow Sergej Wladimirowitsch;

Sewastjanow Dmitri Nikolajewitsch;

Sereda Michail Leonidowitsch;

Khomyakov Sergey Fedorovich;

Oleinik Dmitri Nikolajewitsch;

Sobol Alexander Iwanowitsch.

Zum neunten Tagesordnungspunkt:

1. Ladygina Irina Leonidovna 550 679 83,84 %; 0; 106 155

2. Paschkowsky Dmitri

Alexandrowitsch 550 679 83,84 %; 0; 106 155

3. Salekhov Marat Khasanovich 524 140 79,79 %; 0; 132 694

4. Knyazeva Olga Viktorovna 106.155 16,16 %; 524 140; 26.539

5. Kosenko Alexander Borisovich 0 0,00 %; 524 140; 132 694

6. Elena Anatolyevna Gorbacheva 26.539 4,04 %; 524 140; 106 155

Formulierung der getroffenen Entscheidung:

Wählen Sie Mitglieder der Prüfungskommission von OJSC Gazprom Space Systems:

Ladygina Irina Leonidowna;

Paschkowski Dmitri Alexandrowitsch;

Salechow Marat Chasanowitsch.

2016 Nr. 49.

2.8. Identifikationsmerkmale von Aktien, deren Inhaber das Recht haben, an der Hauptversammlung des Emittenten teilzunehmen: Stammaktien, unverbriefte Namensaktien; Ausgabe-Identifikationsnummer wertvolle Papiere und das Datum seiner Zuteilung: 1-01-03851-A vom 17. November 2003.

3. Unterschrift

3.1. Berufsbezeichnung, I.O. Nachname der bevollmächtigten Person des Emittenten: Stellvertretender Generaldirektor für Verwaltungs- und Rechtsarbeit, handelnd auf der Grundlage der Vollmacht Nr. DS-09/310/49 vom 31. Dezember 2015 V.N. Panasov

3.2. Datum: 27.06.2016

Diese Nachricht wurde von der Vertriebsstelle oder direkt vom Subjekt der Offenlegung von Informationen bereitgestellt und gemäß den Vorschriften über die Offenlegung von Informationen durch Emittenten von Wertpapieren mit Emissionsqualität veröffentlicht, die durch die Verordnung des Föderalen Finanzmarktdienstes Russlands vom 4. Oktober genehmigt wurden. 2011 Nr. 11-46/pz-n, oder die Verordnung über die Anforderungen an das Verfahren und den Zeitpunkt der Offenlegung von Informationen im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Aktieninvestmentfonds und Verwaltungsgesellschaften von Investmentfonds sowie deren Inhalt offengelegte Informationen, genehmigt durch die Verordnung des Föderalen Finanzmarktdienstes Russlands vom 22. Juni 2005. Nr. 05-23/pz-n.

Nachricht
auf einer wesentlichen Tatsache über Entscheidungen des Verwaltungsrats des Emittenten
1. Allgemeine Information
1.1. Vollständiger Firmenname des Emittenten (für eine gemeinnützige Organisation - Name) „Gazprombank“ ( Aktiengesellschaft)
1.2. Abgekürzter Firmenname des Emittenten Bank GPB (JSC)
1.3. Sitz des Emittenten: Moskau
1.4. OGRN des Emittenten 1027700167110
1.5. Emittent INN 7744001497
1.6. Eindeutiger Emittentencode, der von der Registrierungsstelle vergeben wird: 00354B
1.7. Adresse der Internetseite, die der Emittent zur Offenlegung von Informationen nutzt: http://www.gazprombank.ru
http://www.site

2. Inhalt der Nachricht
2.1. Datum der Sitzung des Verwaltungsrates der Bank GPB (JSC), bei der die entsprechenden Beschlüsse gefasst wurden: 03.05.2015.
2.2. Datum der Erstellung und Nummer des Protokolls der Sitzung des Verwaltungsrates der Bank GPB (JSC), in der die entsprechenden Beschlüsse gefasst wurden: 10.03.2015, Nr. 07.
2.3. Für alle Tagesordnungspunkte bestand ein Quorum. Beschlüsse zu allen Tagesordnungspunkten wurden einstimmig gefasst.
2.4. Inhalt der vom Verwaltungsrat der Bank GPB (JSC) angenommenen Beschlüsse:
2.4.1. Nehmen Sie die folgenden Kandidaten in die Kandidatenliste für die Abstimmung auf der Jahreshauptversammlung der Aktionäre der Gazprombank (Aktiengesellschaft) im Jahr 2015 für die Wahlen zum Vorstand der Gazprombank (Aktiengesellschaft) auf:
Akimov Andrey Igorevich – Vorstandsvorsitzender der Gazprombank (Aktiengesellschaft);
Wassiljewa Elena Aleksandrowna – Stellvertretende Vorstandsvorsitzende – Hauptbuchhalter Gazprom“;
Gavrilenko Anatoly Anatolyevich – Generaldirektor von JSC Leader;
Dmitriev Kirill Aleksandrovich – Generaldirektor der Gesellschaft mit beschränkter Haftung“ Verwaltungsgesellschaft RDIF";
Eliseev Ilya Vladimirovich – Stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Gazprombank (Aktiengesellschaft);
Sergey Sergeevich Ivanov – Vorstandsvorsitzender der OJSC SOGAZ;
Karpova Yulia Stanislavovna – Stellvertretende Vorsitzende – Mitglied des Vorstands der Vnesheconombank;
Kruglov Andrey Vyacheslavovich – Stellvertretender Vorstandsvorsitzender – Abteilungsleiter der OJSC Gazprom;
Alexey Borisovich Miller – Vorstandsvorsitzender der OJSC Gazprom;
Seleznev Kirill Gennadievich – Vorstandsmitglied, Abteilungsleiter der OJSC Gazprom;
Sereda Mikhail Leonidovich – Stellvertretender Vorstandsvorsitzender – Leiter der Verwaltung des Vorstands von OJSC Gazprom;
Chernyshenko Dmitry Nikolaevich – Vorstandsvorsitzender der OJSC Gazprom-Media Holding.
Schamalow Juri Nikolajewitsch – Präsident der NPF GAZFOND.
2.4.2. Der Jahreshauptversammlung der Aktionäre der Gazprombank (Aktiengesellschaft) im Jahr 2015 wird empfohlen, die quantitative Zusammensetzung des Verwaltungsrats der Gazprombank (Aktiengesellschaft) festzulegen – 12 Personen.
2.4.3. Nehmen Sie die folgenden Kandidaten in die Kandidatenliste für die Wahl auf der Jahreshauptversammlung der Aktionäre der Gazprombank (Aktiengesellschaft) im Jahr 2015 für die Wahlen zur Prüfungskommission der Gazprombank (Aktiengesellschaft) auf:
Bakaev Petr Gennadievich – Abteilungsleiter der OJSC Gazprom;
Zhirnyakova Irina Vladimirovna – Stellvertretende Leiterin der Buchhaltungs- und Berichtsabteilung – ​​Stellvertretende Hauptbuchhalterin von Leader CJSC;
Mironova Margarita Ivanovna – Erste stellvertretende Leiterin der Vorstandsverwaltung – Leiterin der Abteilung für Vorstandsverwaltung der OJSC Gazprom;
Dmitry Aleksandrovich Pashkovsky – Stellvertretender Leiter des Vorstandsbüros – Leiter des Vorstandsbüros von OJSC Gazprom.
Elena Vladimirovna Petrenko – Generaldirektorin der LLC „Consulting and Auditing Firm „Business Perspective“.

3. Unterschrift
3.1. Stellvertretender Vorsitzender A.I. Zobel
Vorstand der Bank GPB (JSC)
(Unterschrift)
3.2. Datum: 12. März 2015 M.P.

Diese Nachricht wurde direkt vom Subjekt der Offenlegung von Informationen bereitgestellt und in Übereinstimmung mit den Vorschriften über die Offenlegung von Informationen durch Emittenten von Wertpapieren mit Emissionsqualität oder den Vorschriften über die Anforderungen an das Verfahren und den Zeitpunkt der Offenlegung von Informationen im Zusammenhang mit der Tätigkeit von veröffentlicht Aktienfonds und Verwaltungsgesellschaften von Investmentfonds sowie der Inhalt der offengelegten Informationen. Die Interfax-Agentur übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Nachricht und die Folgen ihrer Verwendung.

480 Rubel. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dissertation - 480 RUR, Lieferung 10 Minuten

240 Rubel. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Zusammenfassung - 240 RUR, Lieferung 10 Minuten, rund um die Uhr, sieben Tage die Woche und an Feiertagen

Paschkowski Dmitri Alexandrowitsch. Regulierung von Informations- und Telekommunikationsrisiken im operationellen Risikomanagementsystem von Kreditinstituten: Dis. ... offen. ökon. Wissenschaften: 08.00.10: St. Petersburg, 2002 172 S. RSL OD, 61:02-8/1823-3

Einführung

Kapitel 1. Bankrisiken, Rolle und Ort des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten der Russischen Föderation 10

1.1. Begriff und Wesen des Risikos, Risiko als wissenschaftliche Kategorie 9

1.2. Klassifizierung von Risiken in Kreditinstituten der Russischen Föderation 23

1.3. Risiko von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten wie z Komponente Betriebsrisiko... 33

Kapitel 2. Risiken der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten Russische Föderation: Methoden ihrer Regulierung 54

2.1. Identifizierung von Risiken der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten 54

2.2. Risikobewertung der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen 77

2.3. Regulierung des Risikos, Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen von Kreditinstituten 91

Kapitel 3. Mechanismus zur Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten der Russischen Föderation 101

3.1. Mechanismus zur Regulierung von Informations- und Telekommunikationssystemen im Bankensektor 101

3.2. Methodik zum Management von Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen durch Kreditinstitute 116

Fazit 142

Liste der verwendeten Literatur 152

Anhang 1. Straftaten im Bereich Informationssysteme 164

Anlage 2. Zentralisierung der Datenverarbeitung in Mittel- und Osteuropa 169

Einführung in die Arbeit

Beobachtet in letzten Jahren schnelle Entwicklung wissenschaftlicher und technischer Fortschritt im Bereich der Computer- und Telekommunikationssysteme stellt Kreditinstitute vor neue Entwicklungsherausforderungen Informationstechnologien, um ihre Zuverlässigkeit und Sicherheit zu gewährleisten. Dies ist in erster Linie auf den Wunsch der Kreditinstitute zurückzuführen, die mit der Entwicklung ihres Geschäfts entstehenden Bedürfnisse der Kunden zu befriedigen, insbesondere solcher, die Landesgrenzen überschreiten und ein breites Spektrum an Bankgeschäften mithilfe von Informationssystemen erfordern. Durchführen von Operationen mit Computertechnologie ermöglicht es Kreditinstituten, die günstigsten Bedingungen für die Gewinnung und Pflege neuer Kunden zu schaffen Wettbewerbsvorteile für einen bestehenden Kundenstamm. Die Entwicklung von Informationssystemen ermöglicht es Kreditinstituten, Geschäfte sowohl im Interesse der Bank selbst als auch im Interesse der Kunden durchzuführen.

Derzeit führen Kreditinstitute in wirtschaftlich entwickelten Ländern eine Vielzahl von Bankgeschäften mithilfe der Informationstechnologie durch. Das entstehende operationelle Risiko ist eines der neuen Probleme, mit denen das Bankensystem nicht nur der Russischen Föderation, sondern auch der entwickelten Länder konfrontiert ist. Auf modernen Finanzmärkten wird das Management operationeller Risiken zu einem wichtigen Element der Zuverlässigkeit.

Die Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen wird zu einem der wichtigsten Faktoren für die Gewährleistung der Stabilität des Bankensystems der Russischen Föderation. Das Hauptziel der Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen besteht darin, deren negative Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit eines Kreditinstituts zu minimieren. Momentan

Derzeit befindet sich die Entwicklung von Systemen zur Bewertung und Überwachung des operationellen Risikos in einem frühen Stadium, was es den Aufsichtsbehörden nicht erlaubt, Vorschriften zu erlassen, die die Einhaltung bestimmter Bewertungsmethoden oder quantitative Beschränkungen des Risikoniveaus erfordern. Kreditinstitute der Russischen Föderation beginnen gerade erst damit, Instrumente zur Regulierung dieses Risikos einzusetzen, die es ermöglichen, den Prozess des Managements operationeller Risiken abhängig von der vom Kreditinstitut gewählten Strategie aufzubauen.

In wirtschaftlich und industriell entwickelten Ländern hat die Theorie und Praxis der Bestimmung, Aufrechterhaltung und Steuerung operationeller Risiken sowie der Regulierung durch Regulierungsbehörden eine relativ junge Geschichte. In unserem Land sind Instrumente zur Regulierung des operationellen Risikos derzeit nicht entwickelt. Allerdings gibt es Empfehlungen des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht, die die Erfahrungen der internationalen Bankenpraxis bei der Identifizierung, Steuerung und Kontrolle operationeller Risiken zusammenfassen.

Die Arbeiten prominenter Ökonomen und Bankspezialisten widmen sich der Untersuchung von Aspekten des Bankbetriebsrisikos: ON Antipova; Gerashchenko V.V., Kotelkina S.V., Krasavina L.N., Lavrushina O.I., Piskulova D.Yu., Rose P.S., Savinskaya N.A., Sevruk V.T., Simanovsky A.Yu., Sokolinskaya M.E., Koha T., Sinkey J.F., Tosunyana G.A. usw. Gleichzeitig wird eine umfassende Untersuchung der Probleme der Identifizierung, Analyse und Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten sowie ihrer Rolle bei der Gewährleistung der Stabilität des Bankensystems unter den Bedingungen der Russischen Föderation durchgeführt immer noch vermisst.

All dies weist auf die Notwendigkeit eines theoretischen Verständnisses hin wirtschaftliches Wesen das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten und die es bestimmenden Faktoren; Verallgemeinerung des Bestehenden praktische Erfahrung und Entwicklung methodischer Empfehlungen für Management und Kontrolle

5 dieser Art von Risiko und bestimmt die Relevanz des gewählten Themas der Dissertationsforschung.

Zweck und Ziele der Studie.

Ziel der Studie ist die Entwicklung theoretischer, methodischer und angewandter Aspekte des Managements, der Identifizierung und Bewertung von Informations- und Telekommunikationsrisiken sowie die Entwicklung einer Methodik zur Organisation der Kontrolle über den Zustand dieses Risikos auf der Ebene eines Kreditinstituts.

Die Umsetzung der gesetzten Ziele beinhaltet die Lösung folgender Hauptaufgaben:

Erkunden Sie das wirtschaftliche Wesen des Risikos und die Beziehung zu verwandten Kategorien („Gefahr“, „Sicherheit“). Ermitteln Sie die grundlegende Bedeutung der Sicherheit als Ziel des Risikomanagements aus der Sicht systemischer und regulatorischer Ansätze.

Studieren Sie die Praxis zur Gewährleistung der Sicherheit von Informations- und Telekommunikationssystemen von Kreditinstituten und legen Sie deren Richtung fest mögliche Anwendung In der Russischen Föderation;

Forschung methodische Ansätze um betriebliche Risiken zu identifizieren, zu definieren und zu kontrollieren, Mängel zu identifizieren und Empfehlungen für weitere Verbesserungen abzugeben;

die Hauptrichtungen für die Regulierung des operationellen Risikos durch die Bank von Russland festlegen;

die Notwendigkeit begründen, das operationelle Risiko durch die Bank von Russland zu regulieren, um die Aufgaben der Aufrechterhaltung der Stabilität des Bankensystems zu erfüllen;

eine detaillierte Analyse der Methoden und Instrumente zum Management von Informations- und Telekommunikationsrisiken in Bezug auf die Aktivitäten eines Kreditinstituts und von Regulierungsbehörden durchführen und deren Merkmale unter den Bedingungen der Russischen Föderation berücksichtigen;

Entwickeln Sie eine Methodik zur Organisation der Kontrolle über den Risikostatus von Informations- und Telekommunikationssystemen in einem Kreditinstitut.

Gegenstand und Gegenstand der Forschung.

Gegenstand der Studie ist das zweistufige Bankensystem Russlands, einschließlich Kreditinstituten sowie der Zentralbank der Russischen Föderation.

Gegenstand der Studie sind wirtschaftliche und organisatorische Beziehungen, die bei der Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen durch russische Kreditinstitute entstehen.

Methodische Grundlage der Studie.

Die methodische Grundlage der Studie bilden Arbeiten in- und ausländischer Ökonomen, die sich mit Theorie und Praxis des Bankwesens sowie allgemeinen wirtschaftlichen Problemen befassen. Bei der Recherche wurden monografisches und statistisches Material sowie individuelle Entwicklungen internationaler Unternehmen herangezogen Finanzorganisationen(einschließlich des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht und -regulierung), Materialien aus Zeitschriften, Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation und Regulierungsdokumente der Bank von Russland.

Die Forschung basiert auf einer dialektischen Methode, die die Untersuchung wirtschaftlicher Phänomene in ihrer ständigen Entwicklung und Wechselbeziehung beinhaltet. Es werden auch Forschungsmethoden wie vergleichende, logische und systemische Analyse, Vergleich, Verallgemeinerung, Synthese und andere Methoden zum Verständnis des Wesens von Phänomenen verwendet.

Wissenschaftliche Neuheit.

Wissenschaftliche Neuheit wird durch die Entwicklung theoretischer und methodischer Aspekte der Identifizierung, Bewertung und Regulierung von Informations- und Telekommunikationsrisiken bestimmt methodische Ansätze Zu

7 Aufrechterhaltung der Kontrolle über dieses Risiko auf der Ebene des Kreditinstituts und der Bank von Russland, was in den folgenden wichtigsten Ergebnissen zum Ausdruck kommt:

theoretische Ansätze zur Problemstellung werden systematisiert und weiterentwickelt
Regulierung des Risikos der Nutzung von Informationen und

Telekommunikationssysteme im System zur Gewährleistung der Stabilität von Kreditinstituten;

methodische Grundsätze zur Identifizierung, Bewertung und Steuerung von Informations- und Telekommunikationsrisiken in Kreditinstituten wurden formuliert;

Es wird ein Mechanismus zur Regulierung von Informations- und Telekommunikationsrisiken durch die Zentralbank der Russischen Föderation vorgeschlagen, um eine Politik der wirksamen Überwachung von Bankaktivitäten umzusetzen. Seine Instrumente und Verfahren werden berücksichtigt.

Es wurde eine Methodik entwickelt, um die Kontrolle über den Risikozustand bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen auf der Ebene eines Kreditinstituts zu organisieren.

Darüber hinaus enthält die Dissertation weitere neue wissenschaftliche Ergebnisse, die den persönlichen Beitrag des Dissertationsautors zur Erforschung des Themas charakterisieren.

Theoretische und praktische Bedeutung.

Die theoretische Bedeutung liegt in der Entwicklung des Theoretischen

Vorstellungen über das Wesen von Informations- und Telekommunikationsrisiken und die Methodik zu ihrer Regulierung. Die in der Dissertation formulierten theoretischen Grundlagen zum Management und zur Kontrolle von Informations- und Telekommunikationsrisiken wurden auf die Ebene der Arbeitsmethoden gebracht.

Die praktische Bedeutung der Arbeit kommt darin zum Ausdruck, dass die formulierten methodischen Ansätze zur Identifizierung, Analyse und

8 Das Informations- und Tekann bei der Entwicklung und Verbesserung operationeller Risikomanagementsysteme in Kreditinstituten eingesetzt werden. Die praktische Bedeutung der Arbeit ergibt sich aus der Möglichkeit ihrer Verwendung im Rahmen der Lehrveranstaltungen „Bankwesen“ und „Bankenregulierung“.

Die Umsetzung grundlegender Bestimmungen, Schlussfolgerungen und Vorschläge wird dazu beitragen, dass die Zentralbank der Russischen Föderation ihre Aufgaben im Bereich der Bankenaufsicht wirksam wahrnimmt und den Zustand des operationellen Risikos seitens der Kreditinstitute rational kontrolliert allgemeine Steigerung der Effizienz der Aktivitäten von Kreditinstituten und des Bankensystems der Russischen Föderation.

Genehmigung der Arbeit.

Die wesentlichen Inhalte der Dissertationsforschung wurden in Broschüren und Artikeln mit einem Gesamtumfang von 2,6 Druckseiten veröffentlicht, außerdem wurden sie auf der III. interuniversitären Konferenz von Doktoranden und Doktoranden des St. Petersburg State Engineering vorgestellt Wirtschafts Universität.

Basierend auf den Materialien der Dissertationsforschung entwickelte der Autor methodische Empfehlungen zum Management von Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen bei der Tätigkeit von Kreditinstituten, die bei der Tätigkeit einer Reihe von Kreditinstituten in St. Petersburg zum Einsatz kommen. was durch entsprechende Zertifikate bestätigt wird.

Bestimmte theoretische und praktische Bestimmungen der Arbeit werden im Bildungsprozess der Abteilung für Finanzen und Steuern des Staatlichen Wirtschaftsinstituts St. Petersburg, beim Unterrichten des Kurses „Bankwesen“ sowie im Bildungsprozess des St. Petersburger Staatlichen Instituts für Wirtschaft und Wirtschaft verwendet . Petersburger Bankschule.

Der Begriff und das Wesen des Risikos, Risiko als wissenschaftliche Kategorie

Trotz der gebräuchlichen Verwendung des Begriffs „Risiko“ im Alltag und in der Wissenschaft, universelle Definition fehlt noch, was es nicht erlaubt, Phänomene oder Prozesse zu untersuchen, ohne den Forschungsgegenstand zu identifizieren. In diesem Absatz wird der Versuch unternommen, bestehende Risikointerpretationen in Kreditinstituten zu systematisieren, den Zusammenhang mit verwandten Kategorien aufzuzeigen und Daten für die Risikoklassifizierung zu systematisieren.

Der Ursprung des Begriffs „Risiko“ ist derzeit schwer zu bestimmen Westeuropa Es beginnt in mittelalterlichen Quellen zu finden, die sich hauptsächlich auf die Navigation beziehen. Das neulateinische „risicum“ kam ab Ende des 15. Jahrhunderts in Gebrauch, taucht aber erst später in der Literatur auf: In erklärenden Wörterbüchern reichen Beispiele aus dem Bereich Risiko bis in die Mitte des 16. Jahrhunderts in England zurück. In der modernen Terminologie wird die Interpretation wie die Wahrscheinlichkeit eines Schadens klingen, und das Verstehen des Risikoproblems wird wie die Suche nach einem Weg klingen, Fehler bei Entscheidungen zu vermeiden, die die Entstehung eines Schadens betreffen. Unter dem Begriff „Risiko“ versteht man dabei die Möglichkeit des Eintretens eines unerwünschten Ereignisses und/oder das in der Wissenschaft vorherrschende quantitative Maß eines solchen Ereignisses. Das Risiko wird berechnet, indem die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses mit dem Schaden multipliziert wird. Dieser Ansatz wird von der Mehrheit der inländischen Experten bei der Analyse natürlicher und vom Menschen verursachter Risiken verfolgt.

Gleichzeitig ist das Bewusstsein, dass Risiko ein Maß für die Gefahr ist, der wichtigste Schritt zur Lösung des Problems der Bewältigung einer Situation, in der es potenzielle Faktoren gibt, die sich negativ auf Menschen, Gesellschaft und Natur auswirken können. Der amerikanische Ökonom F. Knight schlug 1921 erstmals vor, die Konzepte „Unsicherheit“ und „Risiko“ zu unterscheiden, verwies auf die Messbarkeit des Risikos und interpretierte es als „messbare Unsicherheit“. Der Grad der Unsicherheit oder die Wahrscheinlichkeit des Eintretens eines unerwünschten Ereignisses kann quantifiziert werden, im Gegensatz zur Unsicherheit selbst (oder „unmessbaren Unsicherheit“), die die Unmöglichkeit der Messung zukünftiger Ereignisse impliziert.

Einer der wichtigen Aspekte der rationalistischen Tradition der Risikobestimmung ist mit dem Problem der Beziehung zwischen objektiven und subjektiven Aspekten des Risikos verbunden. Gleichzeitig ist es notwendig, das bereits klassische Maß für die objektive Möglichkeit des Eintretens von Ereignissen – die Wahrscheinlichkeit – von dem in den letzten Jahrzehnten aufkommenden, allgemeineren als Wahrscheinlichkeitsmaß der Gefahr – dem Risiko – zu unterscheiden. Das Risiko umfasst die Wahrscheinlichkeit eines unerwünschten Ereignisses und das Ausmaß dieses Ereignisses (Verlust, Schaden, Verlust). Diese beiden Maßnahmen bestehen miteinander in Bedingungen der Unsicherheit, in Gefahrensituationen. Dazu gehört die Erstellung einer Kombination elementarer Maßnahmen, die der aktuellen Situation angemessen sind, sowie die Beurteilung des Gefahrenniveaus und die Entscheidung über die erforderlichen Maßnahmen (letzteres betrifft). zum Risikomanagement).

Diese Interpretation des Risikos wird durch logisch konsistente Urteile über die Gefahr gestützt. Folgende Optionen sind möglich.

Erste Situation. Die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Ereignisses ist sehr hoch, der mit diesem Ereignis verbundene Schaden ist jedoch Null (oder verschwindend gering). In dieser Situation ist das Kreditinstitut beispielsweise nicht gefährdet (das Risiko ist Null).

Zweite Situation. Der Schaden durch ein mögliches Ereignis ist groß, aber die Wahrscheinlichkeit seines Eintretens ist gleich Null. Es besteht keine Gefahr (Risiko ist Null).

Dritte Situation. Die Wahrscheinlichkeit des Ereignisses und der daraus resultierende Schaden sind Null. Die Situation wird als zuverlässige Abwesenheit von Gefahr (absolute Sicherheit) charakterisiert.

Risiko ist eine der wichtigsten Kategorien, die den Grad der Gefährdung von Situationen widerspiegelt, in denen potenzielle Faktoren auftreten können, die sich negativ auf Menschen, Gesellschaft und Natur auswirken können. „Risiko“ in moderne Wissenschaft und Kultur – dies ist dieselbe weit gefasste und verallgemeinernde Kategorie wie „Bedeutung“, „Wert“, „Gerechtigkeit“ usw.

Der Begriff „Risiko“ wird in vielen Sozial- und Naturwissenschaften verwendet. Jeder von ihnen hat sein eigenes Thema, seinen eigenen Schwerpunkt in der Risikoforschung und nutzt dafür eigene Methoden. Diese Situation ermöglicht es uns, die psychologischen, sozialpsychologischen, wirtschaftlichen, rechtlichen und anderen Aspekte des Phänomens „Risiko“ hervorzuheben. Die Besonderheiten der Entwicklung moderner wissenschaftlicher Erkenntnisse machen es nicht nur möglich, sondern auch notwendig, eine sozialphilosophische Untersuchung des Risikos durchzuführen, die als Voraussetzung für die Entstehung angesehen werden kann allgemeine Theorie Risiko.

Die Logik einer solchen Analyse besteht aus mehreren miteinander verbundenen Ebenen, die es ermöglichen, das Risikoproblem in verschiedenen Aspekten detailliert darzustellen.

Zunächst ist es notwendig, das Wesentliche, die interne Inkonsistenz, die Merkmale, Elemente und Eigenschaften zu identifizieren, die die Integrität des Risikos als komplexes und vielschichtiges Phänomen ausmachen, das der gesamten Aktivität innewohnt.

Identifizierung von Risiken bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten

Seit der Entstehung des Bankensystems in der Russischen Föderation und dem Beginn des Fondsgeschäfts ist das operationelle Risiko zu einem integralen Bestandteil der Bankaktivitäten geworden. Bisher wurde Fragen der Betriebsrisiken (einschließlich des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen) nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.

Aufgrund der unzureichend entwickelten Theorie des Risikomanagements und dem daraus resultierenden praktisch nicht vorhandenen integrierten System zur Analyse von Bankrisiken fasst dieses Kapitel die vorhandenen internationalen Erfahrungen zusammen. Anzumerken ist, dass der erfolgreichste Versuch, das Problem der Schaffung eines ganzheitlichen Systems zur Analyse von Bankrisiken zu lösen, dem Baseler Ausschuss zuzurechnen ist, der entsprechende Empfehlungen zur Bewertung von Bankrisiken herausgegeben hat.

Operationelle Risiken für russische Kreditinstitute entstehen nicht nur durch Veränderungen im Bankbetrieb, sondern auch durch die von Banken eingesetzten Informationstechnologien, die sich auf das Risikovolumen auswirken.

Es ist darauf hinzuweisen, dass Informationssysteme Kreditinstitute unterliegen verschiedenen Einflüssen, die zu einer Verringerung der Informationssicherheit der Kreditinstitute und in der Folge zu gewissen Verlusten bei ihrer Tätigkeit führen. Unter Risiko sind in diesem Zusammenhang (in Bezug auf die Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen) reale oder potenzielle Vorgänge zu verstehen, die zum Erwerb, Diebstahl, Verfälschung, Änderung oder Zerstörung von Informationen im Informationssystem sowie zu direkten materiellen Verlusten führen auf die Auswirkungen auf materielle Ressourcen.

Zu den Risiken der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen von Kreditinstituten (ein integraler Bestandteil des Bankensystems der Russischen Föderation) können folgende Faktoren gehören:

Illegale Sammlung und Verwendung von Informationen von Kreditinstituten;

Verstöße gegen die Informationsverarbeitungstechnologie;

Einführung von Komponenten in Hardware- und Softwareprodukte, die Funktionen implementieren, die in der Dokumentation dieser Produkte nicht vorgesehen sind;

Entwicklung und Vertrieb von Programmen, die das normale Funktionieren von Informations- und Informations- und Telekommunikationssystemen, einschließlich Informationssicherheitssystemen, stören;

Zerstörung, Beschädigung, elektronische Störung oder Zerstörung von Informationsverarbeitungs-, Telekommunikations- und Kommunikationseinrichtungen und -systemen;

Auswirkungen auf Passwort-Schlüssel-Schutzsysteme automatisierte Systeme Verarbeitung und Übermittlung von Informationen;

Kompromittierung von Schlüsseln und Mitteln zum Schutz kryptografischer Informationen;

Informationslecks über technische Kanäle;

Implementierung elektronische Geräte Informationen abfangen technische Mittel Verarbeitung, Speicherung und Übermittlung von Informationen über Kommunikationskanäle sowie an die Büroräume von Regierungsbehörden, Unternehmen, Institutionen und Organisationen, unabhängig von der Eigentumsform;

Zerstörung, Beschädigung, Zerstörung oder Diebstahl von Computern und anderen Speichermedien;

Abfangen von Informationen in Datennetzen und Kommunikationsleitungen, Entschlüsseln dieser Informationen und Aufprägen falscher Informationen; - Einsatz zertifizierter in- und ausländischer Informationstechnologien, Informationssicherheitstools, Informationstechnologie, Telekommunikation und Kommunikation bei der Schaffung und Entwicklung der russischen Informationsinfrastruktur;

Unbefugter Zugriff auf Informationen in Banken und Datenbanken von Kreditinstituten;

Risikoquellen in Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten können unter Berücksichtigung der Globalisierung in externe und interne unterteilt werden Finanzsysteme. Zu den externen Quellen zählen: die Aktivitäten konkurrierender Kreditinstitute, organisierter krimineller Gemeinschaften sowie gegen die Interessen des Kreditinstituts gerichtete Informationsstrukturen im Informationsbereich; der Wunsch einer Reihe internationaler Kreditorganisationen, die Interessen anderer Kreditorganisationen im globalen Informationsraum zu dominieren und zu verletzen, um russische Kreditorganisationen von den externen und internen Informationsmärkten zu verdrängen; Verschlimmerung Internationaler Wettbewerb für den Besitz von Informationssystemen, Technologien, Ressourcen; Aktivitäten internationaler Terrororganisationen; Vergrößerung der technologischen Kluft zwischen den führenden Mächten der Welt und Erhöhung ihrer Fähigkeiten, der Schaffung wettbewerbsfähiger russischer Informationstechnologien und -systeme entgegenzuwirken.

Mechanismus zur Regulierung von Informations- und Telekommunikationssystemen im Bankensektor

In den vorherigen Kapiteln wurden theoretische und praktische Funktionen Identifizierung, Bewertung und Management von Risiken bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen.

Der Zweck dieses Kapitels besteht darin, eine Methodik zur Kontrolle des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen auf der Ebene eines Kreditinstituts zu entwickeln. Im Rahmen der Forschung werden wir von zuvor gewonnenen Schlussfolgerungen zu den Merkmalen der Identifizierung und Bewirtschaftung dieser Reissorten sowie zu den Grundsätzen der methodischen Herangehensweise an die in Russland betrachteten Probleme ausgehen.

Die Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen, einschließlich derjenigen, die mit dem Funktionieren von Bankensystemen zur elektronischen Datenverarbeitung und -übertragung verbunden sind, ist im Kontext der Globalisierung der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen im Bankwesen von vorrangiger Bedeutung.

Da dieses Risiko äußerst schwer zu quantifizieren und vorherzusagen ist, ist die Entwicklung und adäquate Anwendung von Verfahren ein entscheidender Aspekt im Management interne Kontrolle.

Dieses Kapitel fasst bestehende internationale Erfahrungen sowie inländische Entwicklungen in diesem Bereich zusammen. Der erfolgreichste Versuch, ein System zur Identifizierung, Analyse und Steuerung von Bankrisiken zu schaffen, geht nach Ansicht des Autors auf den Basler Ausschuss zurück, der entsprechende Empfehlungen zur Bewertung von Bankrisiken herausgegeben hat. Die methodischen Empfehlungen des Baseler Ausschusses gelten als nicht für alle Kreditinstitute verbindlich, d. h. Banken sind nicht verpflichtet, ihre Risikokontrollverfahren an diese Methodik anzupassen; gleichzeitig werden regelmäßig neue Ausgaben dieser Materialien veröffentlicht. In den USA beispielsweise die Empfehlungen des Office for Control Geldumlauf, sind ebenfalls nicht verpflichtend, es wird jedoch davon ausgegangen, dass Kreditinstitute im Voraus vorbereitet sind und wissen, wie die Prüfer bei Prüfungen ihre Schlussfolgerungen ziehen. Diese Position existiert in Ländern mit einer langen institutionellen Geschichte und mag für einige andere Länder gerechtfertigt sein, ist jedoch nach Meinung des Autors der Dissertation für die Bedingungen der Russischen Föderation, die sich noch im Stadium befindet, ungeeignet Bildung gesunder Marktkräfte.

Aufgrund der Tatsache, dass in den Materialien des Basler Ausschusses oder der Bank von Russland kein universeller Risikoindikator als bestimmte messbare Größe entwickelt wurde (die Bewertung der Risikohöhe wird nicht in monetären Maßstäben ausgedrückt), wird die Bewertung vorgenommen Verwendung qualitativer Indikatoren oder relativer Schätzungen der Risikoexposition als probabilistische Größe. Der Basler Ausschuss geht davon aus, dass Bankrisiken anhand ihrer Bedeutung für ein Kreditinstitut beurteilt werden sollten, d. h. Tatsächlich sollten Regulierungs- und Aufsichtsbehörden bei der Zusammenfassung der Ergebnisse von Inspektionen als Experten fungieren, was derzeit für die Bedingungen der Russischen Föderation, in der es immer noch erhebliche Mängel an der Transparenz von Wirtschaftssubjekten und eine niedrige Rechtskultur gibt, nicht akzeptabel ist . Im Falle des operationellen Risikos gibt es eine Situation, in der es keine Regulierungsdokumente der Bank von Russland gibt, die das Verfahren zur Identifizierung, Analyse und Regulierung von Risiken regeln. Es ist notwendig, eine Kontrolle über das Verfahren zur Bewertung des operationellen Risikos zu etablieren, die eine aktive und wirksame Umsetzung der Bankenaufsicht und Konzentration ermöglicht; erstens auf die Kreditinstitute selbst, zweitens auf systemische Risiken, einschließlich des Bankensystems und der makroökonomischen Bedingungen seines Funktionierens; Drittens in den Bereichen des Bankwesens, die das größte Risiko für das Gesamtsystem darstellen. Bei der Risikobewertung von Informations- und Telekommunikationssystemen ist eine Steuerung mit Risikobewertung in den Bereichen erforderlich, die mit der Möglichkeit eines unzumutbaren Risikoniveaus für das Bankensystem verbunden sind. Bei Tätigkeiten, die sich als besonders riskant erweisen, ist es erforderlich, durch Durchsetzungsmaßnahmen (Prävention oder Zwangsmaßnahmen) direkt auf Kreditinstitute einzuwirken, d. h. Umsetzung der Regulierungspolitik. In Fällen, in denen ein einzelnes Kreditinstitut kein angemessenes Risikomanagement durchführt, ist es erforderlich, Maßnahmen zur Einflussnahme auf die Geschäftsführung der Bank zu ergreifen, um ihre Aktivitäten anzupassen.

Nach der Ideologie des Basler Ausschusses ist die Gestaltung eine der wichtigsten Aufgaben der Bankenaufsicht Expertenmeinungenüber das Vorhandensein angemessener Kontroll- und Risikomanagementsysteme in der geprüften Bank anhand der Analyse der Bankgeschäfte bis hin zu einzelnen Transaktionen. Bei Banken bzw. Tätigkeitsfeldern, die am vielfältigsten und komplexesten sind, sollte sich die Aufsicht auf die Risikomanagementsysteme und -methoden konzentrieren, die bei der Leitung von Kreditinstituten zum Einsatz kommen. Nach der Interpretation des Basler Ausschusses muss jedes zuverlässige Risikomanagementsystem auf grundlegenden Konzepten wie Identifizierung, Bewertung, Management und Überwachung basieren.

Größe: px

Beginnen Sie mit der Anzeige auf der Seite:

Transkript

1 GENEHMIGT durch Beschluss von PJSC Gazprom vom 16. November 2016. 715 Zusammensetzung des Präsidiums, Rat für nachhaltige Entwicklung unter dem Vorsitzenden des NTS und Sektionen des NTS von PJSC Gazprom 1. Miller Alexey Borisovich 2. Markelov Vitaly Anatolyevich 3. Aksyutin Oleg Evgenievich 4. Afanasyev Igor Pavlovich 5. Borisenko Natalya Yurievna 6. Ishkov Alexander Gavrilovich 7. Kalinkin Alexander Vyacheslavovich 8 . Kislenko Nikolay Anatol Evich 9. Livin Alexey Aleksandrovich 10. Mikhalenko Vyacheslav Aleksandrovich 11. Nosov Yuri Stanislavovich NTS Bureau Vorstandsvorsitzender von PJSC Gazprom, Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, Vorsitzender des Wissenschaftlich-Technischen Rates; Stellvertretender Vorsitzender des Vorstands von PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, stellvertretender Vorsitzender des Wissenschaftlich-Technischen Rates; Mitglied des Vorstands, Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Doktor der technischen Wissenschaften, stellvertretender Vorsitzender des Wissenschaftlich-Technischen Rates, Vorsitzender der Sektion; Management von PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, Sektionsvorsitzender; Wirtschaftswissenschaften, Sektionsvorsitzender; Management von PJSC Gazprom, Doktor der chemischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Vorsitzender der Abteilung; Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Generaldirektor von NIIgazekonomika LLC, Kandidat der technischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Geschäftsführung von PJSC Gazprom, Sektionsvorsitzender; Mitglied des Vorstands, Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Stellvertretender Leiter der Verwaltung des Vorstands, Leiter der Abteilung der PJSC Gazprom, Exekutivsekretär des Vorstands, Vorsitzender der Abteilung;

2 2 12. Pankratov Sergey Nikolaevich 13. Pashkovsky Dmitry Aleksandrovich 14. Petrenko Vadim Evgenievich 15. Sirotkin Mikhail Vladimirovich 16. Skrynnikov Sergey Vladimirovich 17. Cherepanov Vsevolod Vladimirovich 18. Filatov Alexander Anatolyevich 19. Filippov Andrey Gennadievich 20. Shapovalo Anatoly Antonovich 21. Schapowalow Oleg Igorevich 22. Nedzvetsky Maxim Yurievich von Wirtschaftswissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Stellvertretender Leiter der Verwaltung des Wirtschaftswissenschaftlichen Rates, Vorsitzender der Sektion; Technische Wissenschaften, Sektionsvorsitzender; Stellvertretender juristischer Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Vorsitzender der Abteilung; Mitglied des Vorstands, Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der Geologie und Mineralogischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Technische Wissenschaften, Sektionsvorsitzender; Erster stellvertretender Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, Vorsitzender der Abteilung; Technische Wissenschaften, Sektionsvorsitzender; Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, Vorsitzender der Abteilung; Wirtschaftswissenschaften, Wissenschaftlicher Sekretär des Wissenschaftlich-Technischen Rates. Rat für nachhaltige Entwicklung unter dem Vorsitzenden des Wissenschaftlich-Technischen Rates 1. Akimov Valery Aleksandrovich 2. Aleshin Nikolay Pavlovich Staatsoberhaupt Haushaltsinstitution„Allrussisches Forschungsinstitut für Probleme Zivilschutz und Notfallsituationen des Ministeriums für Notfallsituationen Russlands“ (Bundeszentrum für Wissenschaft und Hochtechnologien), Doktor der technischen Wissenschaften, Professor (wie vereinbart); Direktor des Wissenschaftlichen Zentrums für Schweißen und Kontrolle an der Moskauer Staatlichen Technischen Universität, benannt nach N.E. Bauman, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften

3 3 3. Alfimov Mikhail Vladimirovich 4. Aseev Alexander Leonidovich 5. Bugaev Alexander Stepanovich 6. Budzulyak Bogdan Vladimirovich 7. Bushuev Vitaly Vasilievich 8. Gokhberg Leonid Markovich 9. Grachev Vladimir Alexandrovich 10. Dmitrievsky Anatoly Nikolaevich 11. Kalendzhyan Sergey O Ganovich 12. Kapustin Vladimir Mikhailovich 13. Kasimov Nikolay Sergeevich 14. Kontorovich Alexey Emilievich Vorsitzender des Wissenschaftlich-Technischen Rates im Vorstand der JSC RUSNANO, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften Akademie der Wissenschaften, Vorsitzender der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Leiter der Abteilung für Vakuumelektronik am MIPT, stellvertretender Direktor des nach ihm benannten Instituts für Funktechnik und Elektronik. V.A. Kotelnikov RAS, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Präsident der nichtkommerziellen Partnerschaft „Selbstregulierungsorganisation Verband der Erbauer von Gas- und Ölkomplexen“ („SRO OSGiNK“), Doktor der technischen Wissenschaften , Professor, Generaldirektor des Instituts für Energiestrategie, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor, Erster Vizerektor, Direktor des Instituts für statistische Forschung und Wissensökonomie, National Research University Higher School of Economics, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Berater des Generaldirektors von der Staatskorporation Rosatom, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der technischen Wissenschaften, Direktor des Instituts für Öl- und Gasprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Dekan der Fakultät für höhere Schulen Unternehmensführung» Russische Akademie Volkswirtschaft und Zivildienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Generaldirektor von JSC VNIPIneft, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor, Erster Vizepräsident der Russischen Geographischen Gesellschaft, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Stellvertretender Generaldirektor des Vereinigten Instituts für Geologie, Geophysik und Mineralogie, benannt nach A.A. Trofimuk von der Sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Mitglied des Präsidiums der Sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Geologie und Mineralogischen Wissenschaften

4 4 15. Leonov Yuri Georgievich 16. Martynov Viktor Georgievich 17. May Vladimir Alexandrovich 18. Makhutov Nikolay Andreevich 19. Nikitin Boris Alexandrovich 20. Osipov Viktor Ivanovich 21. Parmon Valentin Nikolaevich 22. Porfiryev Boris Nikolaevich 23. Posyagin Boris Sergeevich 24. Salygin Valery Ivanovich 25. Safonov Maxim Sergeevich Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Berater der Abteilung für Geowissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, Mitglied des Verwaltungsrats von PJSC Gazprom, Rektor der Russischen Staatlichen Universität für Öl und Gas (NRU). nach I.M. Gubkina, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Kandidat der geologischen und mineralogischen Wissenschaften, Professorin, Mitglied des Vorstands von PJSC Gazprom, Rektor der Russischen Akademie für Volkswirtschaft und öffentliche Verwaltung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Vorsitzender der Arbeitsgruppe des Präsidenten der Russischen Akademie der Wissenschaften für Risikoanalyse und Sicherheitsfragen, Chefforscher am nach ihm benannten Institut für Maschinenbau. A.A. Blagonravov RAS, korrespondierendes Mitglied des RAS, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor, Präsident der Akademie der technischen Wissenschaften der Russischen Föderation, Leiter der Abteilung für die Entwicklung von Offshore-Öl- und Gasfeldern der Russischen Staatlichen Universität für Öl und Gas ( NRU) benannt nach I.M. Gubkina, Doktor der technischen Wissenschaften, Professorin, wissenschaftliche Direktorin des nach ihr benannten Instituts für Geoökologie. ESSEN. Sergeev RAS, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, wissenschaftlicher Direktor des nach ihm benannten Instituts für Katalyse. G.K. Boreskov SB RAS, Akademiker der RAS, Doktor der chemischen Wissenschaften, Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Professor, stellvertretender Direktor für wissenschaftliche Arbeit Institut für Wirtschaftsprognose der Russischen Akademie der Wissenschaften, Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, pensionierter Professor von PJSC Gazprom, Kandidat für technische Wissenschaften, Direktor des Internationalen Instituts für Energiepolitik und Diplomatie bei MGIMO, Vize -Präsident der International Academy of Fuel and Energy Complex, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Stellvertretender Präsident der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Wirtschaftswissenschaften

5 5 26. Favorsky Oleg Nikolaevich 27. Filippov Sergey Petrovich 28. Khadzhiev Salambek Naibovich 29. Kharionovsky Vladimir Vasilievich 30. Epov Mikhail Ivanovich Stellvertretender Akademiker-Sekretär der Abteilung für Energie, Maschinenbau, Mechanik und Kontrollprozesse der Russischen Akademie der Wissenschaften , Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Instituts für Energieforschung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des nach ihm benannten Instituts für petrochemische Synthese. EIN V. Topchiev RAS, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, stellvertretender Generaldirektor für Wissenschaft der Luft- und Raumfahrtüberwachung und -technologien CJSC, Vorsitzender des Dissertationsrates von Gazprom VNIIGAZ LLC, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor, stellvertretender Vorsitzender der sibirischen Zweigstelle der Russischen Akademie of Sciences, Direktor des nach ihm benannten Instituts für Erdölgeologie und Geophysik. A.A. Trofimuk von der Sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart). NTS-Sektionen 1. Strategische Entwicklung und Effizienz der Gasindustrie 1. Aksyutin Oleg Evgenievich 2. Kislenko Nikolay Anatolyevich 3. Borisenko Natalya Yuryevna 4. Ivannikov Alexander Sergeevich 5. Mavlyudov Rinat Ravilyevich 6. Polous Kirill Yurievich 7. Komlev Sergey Lvovich Mitglied der Vorstand, Abteilungsleiter PJSC Gazprom, Doktor der technischen Wissenschaften, stellvertretender Vorsitzender des Wissenschaftlich-Technischen Rates, Vorsitzender der Sektion; Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Generaldirektor von NIIgazekonomika LLC, Kandidat für technische Wissenschaften, stellvertretender Wirtschaftswissenschaftler Wirtschaftsamt PJSC Gazprom, Kandidat für Wirtschaftswissenschaften, Leiter der Abteilung für Vertragsstrukturierung und Preisgestaltung von LLC Gazprom Export, Kandidat für Wirtschaftswissenschaften

6 6 8. Romanov Sergey Mikhailovich 9. Adilova Maria Dmitrievna Stellvertretende Direktorin der Abteilung für staatliche Energiepolitik des russischen Energieministeriums, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, stellvertretende Leiterin der Abteilung von PJSC Gazprom, Kandidatin für technische Wissenschaften, wissenschaftliche Sekretärin des Abschnitts. 2. Management der innovativen Entwicklung 1. Kislenko Nikolay Anatolyevich 2. Lubkova Inna Vadimovna 3. Alekseev Alexander Olegovich 4. Gokhberg Leonid Markovich 5. Klementovichus Yana Yazzepovna 6. Tokareva Tatyana Vladimirovna 7. Storonsky Nikolay Mironovich 8. Yarygin Yuri Nikolaevich 9. Sharafutdinov Alexander Victor ovich Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Generaldirektor von NIIgazekonomika LLC, Kandidat der technischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; technische Wissenschaften, stellvertretender Direktor des Zentrums für Corporate Governance Methodology von NIIgazekonomika LLC; Erster Vizerektor, Direktor des Instituts für statistische Forschung und Wissensökonomie der National Research University Higher School of Economics, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Direktor der Higher Economic School der St. Petersburg State University of Economics, Doktor der Wirtschaftswissenschaften , außerordentlicher Professor, Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom; Erster stellvertretender Generaldirektor für Wissenschaft der Gazprom Promgaz JSC, Kandidat für Physik und Mathematik, Leiter der Zweigstelle des Ingenieur- und Technikzentrums der Gazprom Transgaz Moskau LLC, Kandidat der technischen Abteilung, Leiter der Gazprom PJSC, wissenschaftlicher Sekretär der Abteilung. 3. Entwicklung der Mineralressourcenbasis 1. Vsevolod Vladimirovich Cherepanov, Mitglied des Vorstands, Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, Kandidat für Geologie und Mineralogische Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion;

7 2. Akhmedsafin Sergey Kasnulovich 3. Kirsanov Sergey Alexandrovich 4. Merkulov Anatoly Vasilievich 5. Ogibenin Valery Vladimirovich 6. Rybalchenko Vadim Viktorovich 7. Sharafutdinov Ruslan Farkhatovich 8. Shchekalev Roman Viktorovich 9. Spirin Andrey Alexandrovich 7 Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom ", stellvertretender stellvertretender Abteilungsleiter von Gazprom PJSC, Kandidat für stellvertretenden Generaldirektor, Chefgeologe von Gazprom Dobycha Yamburg LLC; Leiter des Ingenieur- und Technikzentrums von Gazprom Geologorazvedka LLC, Kandidat der geologischen und mineralogischen Wissenschaften, Direktor des Designzentrums für die Erschließung von Öl- und Gaskondensatvorkommen und schwer gewinnbaren Reserven von TyumenNIIgiprogaz LLC; biologischer stellvertretender Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, wissenschaftlicher Sekretär der Abteilung. 4. Bau von Brunnen 1. Filippov Andrey Gennadievich 2. Belsky Dmitry Gennadievich 3. Varyagov Sergey Anatolyevich 4. Kuznetsov Roman Yuryevich 5. Mnatsakanov Vadim Aleksandrovich 6. Oganov Alexander Sergeevich Erster stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, stellvertretender stellvertretender Generaldirektor, Chefgeologe von Gazprom Dobycha Nadym LLC, Doktor der Geologie und Mineralogie, stellvertretender Direktor, Leiter der Produktionsabteilung der Niederlassung Privatunternehmen Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Gazprom EP International Services B.V.“ in St. Petersburg, Arzt, stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Burenie LLC, Kandidat für den Leiter der Bohrabteilung der Russischen Staatlichen Universität für Öl und Gas (NRU), benannt nach I.M. Gubkina, Doktor der technischen Wissenschaften, Professorin

8 8 7. Polyakov Igor Genrikhovich 8. Shtol Vladimir Filippovich 9. Kuligin Andrey Vitalievich Stellvertretender Leiter des SKIR-GPU-Dienstes von Gazprom Dobycha Astrakhan LLC, Kandidat Stellvertretender Generaldirektor für wissenschaftliche und gestalterische Arbeit im Bereich Brunnenbau LLC TyumenNIIgiprogaz, Kandidat Technischer Stellvertreter Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 5. Gas- und Gaskondensatproduktion 1. Kalinkin Alexander Vyacheslavovich 2. Minlikaev Valery Ziryakovich 3. Gafarov Nail Anatolyevich 4. Kononov Alexey Viktorovich 5. Mikhailov Nikolay Nilovich 6. Mokshaev Alexander Nikolaevich 7. Nikolaev Oleg Alexandrovich 8. Stolyarov Vladimir Evgenievich 9. Petropavlov Vladislav Evgenievich Stellvertretender Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Vorsitzender der Abteilung; Technische Wissenschaften, stellvertretender Vizepräsident für Forschung und Innovation, Nichtregierungsverband der Öl- und Gasfeld- und Bohrausrüstungsunternehmen, Doktor der technischen Wissenschaften, Chefingenieur, Erster stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Dobycha Noyabrsk LLC, Kandidat für den Chefforscher des Instituts für Öl- und Gasprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der technischen Wissenschaften (wie vereinbart); Chefingenieur, erster stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Dobycha Orenburg LLC, Kandidat für Chefingenieur, erster stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Dobycha Yamburg LLC, Kandidat für Abteilungsleiter von Gazprom PJSC; Cheftechnologe der Abteilung von Gazprom PJSC, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion.

9 9 6. Ingenieurwesen und Technologie für die Entwicklung von Offshore-Feldern 1. Petrenko Vadim Evgenievich 2. Novikov Alexey Ivanovich 3. Aliseychik Alexander Alexandrovich 4. Vovk Vladimir Stepanovich 5. Grekov Sergey Vyacheslavovich 6. Mirzoev Dilizhan Allahverdy Ogly 7. Dzyublo Alexander Dmitrievich 8 . Chigay Sergey Evgenievich 9. Grechko Alexander Georgievich von technischen Wissenschaften, Sektionsvorsitzender; Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, stellvertretender Abteilungsleiter Chefdesigner Zentrales Designbüro „Coral“, Kandidat der technischen Wissenschaften, Berater des Geschäftsführers von Gazprom International, Doktor der Geologie und Mineralogie, Leiter der Abteilung für technische Unterstützung Meeresprojekte Zentrum für die Entwicklung von Offshore-Öl- und Gasressourcen von Gazprom VNIIGAZ LLC, Kandidat Leiter der Abteilung für Ingenieurwesen und Technologie für die Entwicklung von Offshore-Kohlenwasserstoffvorkommen des Zentrums für die Entwicklung von Offshore-Öl- und Gasressourcen von Gazprom VNIIGAZ LLC, Doktor der Technische Wissenschaften, Professor; Professor der Abteilung für die Entwicklung von Offshore-Öl- und Gasfeldern der Russischen Staatlichen Universität für Öl und Gas (NRU), benannt nach I.M. Gubkina, Doktor der Geologie und Mineralogischen Wissenschaften, Leiterin der Offshore-Produktionsabteilung des Offshore-Projektentwicklungsblocks von Gazprom Neft PJSC; Cheftechnologe der Abteilung von Gazprom PJSC, Doktor der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Abteilung. 7. Transport von Gas, Gaskondensat und unterirdischer Gasspeicherung 1. Michalenko Wjatscheslaw Alexandrowitsch 2. Khan Sergej Alexandrowitsch 3. Borodin Wladislaw Iwanowitsch Vorstandsmitglied, Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Abteilung der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, stellvertretender stellvertretender Leiter der Abteilung der PJSC Gazprom;

10 10 4. Gubanok Ivan Ivanovich 5. Karaev Pasha Tapdyg ogly 6. Nikitin Vasily Gennadievich 7. Prokopets Alexey Olegovich 8. Salnikov Sergey Yurievich 9. Zyuzkov Viktor Viktorovich Stellvertretender Generaldirektor für Reparatur von Pipelines und Bauwerken von Gazprom Tsentrremont LLC, Kandidat für stellvertretenden Leiter Management von PJSC Gazprom, Kandidat des stellvertretenden Generaldirektors für den Betrieb von Kompressorstationen von Gazprom Transgaz Nizhny Novgorod LLC; Stellvertretender Generaldirektor für den Betrieb von Kompressorstationen der Gazprom Transgaz Yugorsk LLC, Kandidat des Direktors des Zentrums für Gastransportsysteme und -technologien der Gazprom VNIIGAZ LLC, Kandidat des Cheftechnologen der Abteilung der Gazprom PJSC, Kandidat der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion . 1. Skrynnikov Sergey Vladimirovich 2. Distanov Ruslan Yurievich 8. Gasversorgung und integrierte Nutzung von Gas 3. Babakov Alexander Vladimirovich 4. Vlasichev Sergey Vladimirovich 5. Zavgorodniy Evgeniy Aleksandrovich Stellvertretender Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Vorsitzender der Sektion; Abteilungsleiter von Gazprom PJSC, stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Transgaz Moskau LLC; Stellvertretender Generaldirektor für Gastransport von Gazprom Mezhregiongaz LLC; Stellvertretender Leiter der Produktions- und Technikabteilung von Gazprom Gas Engine Fuel LLC; 6. Lyugay Direktor des Gas Utilization Center von LLC Gazprom Stanislav Vladimirovich VNIIGAZ, Kandidat 7. Rodin Artem Aleksandrovich 8. Spektor Yuri Iosifovich 9. Posmak Mikhail Petrovich Cheftechnologe der Abteilung von PJSC Gazprom, Kandidat Erster stellvertretender Generaldirektor von JSC Gazprom Promgaz , Direktor der Moskauer Niederlassung von Gazprom Design LLC, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor; Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion.

11 11 9. Komplexe Verarbeitung von Gas und Gaskondensat 1. Afanasyev Igor Pavlovich 2. Fairuzov Danis Khasanovich 3. Zhagfarov Firdavez Gaptelfartovich 4. Ishmurzin Airat Vilsurovich 5. Kleymenov Andrey Vladimirovich 6. Maksimov Anton Lvovich 7. Mamaev Anatoly Vladimirovich 8. Morozov Mikha Il Mikhailovich 9. Artemina Ekaterina Olegovna Management von PJSC Gazprom, Kandidatin der technischen Wissenschaften, Sektionsvorsitzende; Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, stellvertretender stellvertretender Leiter der Abteilung der Russischen Staatlichen Universität für Öl und Gas (NRU), benannt nach I.M. Gubkina, Doktor der technischen Wissenschaften, Chefingenieurin, Erster stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Pererabotka LLC; Leiter der Abteilung Technische Politik und Innovationstätigkeit Gazprom Neft PJSC, Arzt, stellvertretender Generaldirektor des nach ihm benannten Instituts für petrochemische Synthese. EIN V. Topchiev RAS, Doktor der chemischen Wissenschaften, Professor, stellvertretender Generaldirektor für Wissenschaft, Gazprom VNIIGAZ LLC, Kandidat für den technischen stellvertretenden Generaldirektor für Produktion, Gazprom Dobycha Orenburg LLC; Cheftechnologe der Abteilung von Gazprom PJSC, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 10. Schweiß-, Diagnostik-, Korrosionsschutz- und Reparaturtechnologien 1. Filatov Alexander Anatolyevich 2. Nasteka Vadim Viktorovich 3. Arabey Andrey Borisovich 4. Artemenkov Valery Yurievich 5. Vyshemirsky Evgeniy Mstislavovich Technische Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, stellvertretender Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat stellvertretender Abteilungsleiter Abteilungsleiter der PJSC Gazprom; Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Kandidat

12 12 6. Karpenko Sergey Petrovich 7. Melyokhin Oleg Nikolaevich 8. Olekseychuk Viktor Romanovich 9. Shipilov Alexander Valentinovich Stellvertretender Abteilungsleiter Abteilungsleiter PJSC Gazprom; Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom; Abteilungsleiter der PJSC Gazprom; Stellvertretender Abteilungsleiter, Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 11. Informatisierung und Automatisierung technologischer Prozesse 1. Borisenko Natalya Yuryevna 2. Semenov Pavel Viktorovich 3. Dzitiev Georgy Muratovich 4. Krokhin Viktor Vasilievich 5. Latyshev Mikhail Vladimirovich 6. Novikova Irina Aleksandrovna 7. Semenov Ruslan Nikolaevich 8. Chukichev Vladimir Filippovich 9. Nikitin Oleg Aleksandrovich von Wirtschaftswissenschaften, Sektionsvorsitzender; Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, stellvertretender stellvertretender Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, Kandidat für Wirtschaftswissenschaften, Leiter der Abteilung für das Business Process Repository von Gazprom Inform LLC, Kandidat für den Leiter der Abteilung für Unternehmensdatenbank für Regulierungs- und Referenzinformationen LLC Gazprom Inform, Arzt, Leiter der Abteilung für VIR-Produktionsunterstützung von Gazprom Inform LLC; Erster stellvertretender Generaldirektor für Kapitalbau und Wiederaufbau von Gazprom Tsentrremont LLC; Stellvertretender Generaldirektor für Informationsmanagementsysteme für vorschulische Bildungs- und Versandsysteme und Versandkontrollsysteme von Gazprom Inform LLC; Chefökonom der Abteilung von Gazprom PJSC, Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 12. Versandkontrolle und Messtechnik 1. Pankratov Sergey Nikolaevich 2. Kireev Alexander Yuryevich von Wirtschaftswissenschaften, Sektionsvorsitzender; Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Stellvertreter

13 13 3. Donskikh Boris Dmitrievich 4. Maramygin Yuri Aleksandrovich 5. Sardanashvili Sergey Aleksandrovich 6. Sverchkov Dmitry Vladimirovich 7. Kostikov Sergey Leonidovich 8. Khristoforov Denis Viktorovich 9. Knyazev Oleg Viktorovich Leiter des Qualitätskontrolllabors Erdgas Zentrum für messtechnische Unterstützung von Gazprom VNIIGAZ LLC, Kandidat für den Generaldirektor von Gazprom Transgaz Volgograd LLC, Kandidat für den Leiter der Abteilung für Design und Betrieb von Gas- und Ölpipelines der Russischen Staatlichen Universität für Öl und Gas (NRU), benannt nach I.M. Gubkina, Kandidatin der technischen Wissenschaften, Leiterin der Abteilung von PJSC Gazprom; Stellvertretender Abteilungsleiter, Abteilungsleiter, PJSC Gazprom; Direktor des UGSS-Modellierungszentrums von NIIgazekonomika LLC, Kandidat für Physik und Mathematik, Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 13. Energie 1. Shapovalo Anatoly Antonovich 2. Shkitov Denis Aleksandrovich 3. Asoskov Sergey Mikhailovich 4. Volodko Andrey Anatolyevich 5. Ershov Mikhail Sergeevich 6. Zhitomirsky Boris Leonidovich 7. Konoplev Timur Fedorovich Technische Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Cheftechnologe der Abteilung von Gazprom PJSC, Kandidat für technische Wissenschaften, stellvertretender Chefingenieur, erster stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Energo LLC, Kandidat Chefenergieingenieur Leiter der Abteilung des Chefenergieingenieurs von Gazprom Dobycha Urengoy LLC; Professor der Abteilung für Theoretische Elektrotechnik und Elektrifizierung der Öl- und Gasindustrie der Russischen Staatlichen Universität für Öl und Gas (NRU), benannt nach I.M. Gubkina, Doktor der technischen Wissenschaften, Generaldirektor von Orgenergogaz OJSC, Kandidat der technischen Wissenschaften, Professor, stellvertretender Generaldirektor von Gazprom Gaznadzor LLC, Leiter der Energieinspektion von Gazprom PJSC;

14 14 8. Favorsky Oleg Nikolaevich 9. Leznov Vladimir Borisovich Stellvertretender Akademiker-Sekretär der Abteilung für Energie, Maschinenbau, Mechanik und Kontrollprozesse der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Stellvertretender Leiter der Abteilung für PJSC Gazprom, Wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 1. Livin Alexey Alexandrovich 2. Bondarenko Vitaly Alekseevich 3. Aginey Ruslan Viktorovich 4. Volkov Dmitry Sergeevich 5. Zhmulin Vladimir Vladimirovich 6. Mayants Yuri Anatolyevich 7. Pesin Alexander Semenovich 8. Shamis Lev Veniaminovich 9. Yushmanov Valery Nikolaevich 1. Pashkovsky Dmitry th Alexandrowitsch 14. Bau- und Transportunterstützung der Direktion von PJSC Gazprom, Abteilungsleiter; Stellvertretender Abteilungsleiter, Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, stellvertretender Abteilungsleiter; Stellvertretender Forschungsdirektor der Nischni Nowgorod-Niederlassung von Gazprom Design LLC, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor; Stellvertretender Generaldirektor für allgemeine Angelegenheiten der Gazprom Transgaz Ukhta LLC; Stellvertretender Generaldirektor für Produktion von PJSC VNIPIgazdobycha; Stellvertretender Direktor des Zentrums für Bau-, Reparatur- und Korrosionsschutztechnologien der Gazprom VNIIGAZ LLC, Kandidat des technischen stellvertretenden Generaldirektors für Reparatur und Kapitalbau der Gazprom Transgaz Surgut LLC, Kandidat des stellvertretenden Direktors des Zentrums Finanzanalyse Leiter der Abteilung für Analyse des Anlagevermögens der NIIgazekonomika LLC, Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, Leiter der Abteilung der PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 15. Risikomanagement Stellvertretender Leiter der Verwaltung der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, Vorsitzender der Sektion;

15 15 2. Bykov Andrey Aleksandrovich 3. Golembiovsky Dmitry Yuryevich 4. Demkin Igor Vyacheslavovich 5. Krivoruchko Svetlana Vitalievna 6. Leonov Denis Anatolyevich 7. Ovcharov Sergey Viktorovich 8. Shevchenko Andrey Vladimirovich 9. Turko Sergey Ivanovich Abteilungsleiter PJSC Gazprom“, Arzt Physik und Mathematik, Professor, stellvertretender stellvertretender Leiter der Risikoabteilung, Leiter der Abteilung für Marktrisiken und Liquiditätsrisiken der PJSC Bank ZENIT, Professor der Abteilung für Operations Research und Versicherungsmathematik, Fakultät für Computermathematik, Staatliche Universität Moskau. M.V. Lomonosova, Doktor der technischen Wissenschaften, stellvertretender Direktor des Risikoanalysezentrums von NIIgazekonomika LLC, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, außerordentlicher Professor; Direktor des Zentrums für Geldpolitik des Instituts für Finanz- und Wirtschaftsforschung, Professor der Abteilung für Währungsbeziehungen und Geldpolitik der Föderalen Staatshaushaltsanstalt für höhere Berufsbildung „Finanzuniversität unter der Regierung der Russischen Föderation“, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Leiter des Labors für technogene Risiken und Arbeitssicherheit des Zentrums für Risikomanagement, Verbesserung der betrieblichen Nachhaltigkeit und Arbeitssicherheit von Gazprom VNIIGAZ LLC, Kandidat, Chefforscher des Risikomanagement- und Versicherungslabors des Zentrums für Risikomanagement, Verbesserung Betriebliche Nachhaltigkeit und Arbeitssicherheit von Gazprom VNIIGAZ LLC, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor; Chefexperte Abteilung von PJSC Gazprom, Doktor der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 16. System des Zivilschutzes und der Arbeitssicherheit 1. Shapovalov Oleg Igorevich 2. Ponomarenko Dmitry Vladimirovich Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Vorsitzender der Sektion; Direktion von PJSC Gazprom, Stellvertreter

16 16 3. Boldin Anatoly Viktorovich 4. Dolgov Sergey Ivanovich 5. Dontsov Vladimir Ivanovich 6. Dymov Igor Georgievich 7. Sosunov Igor Vladimirovich 8. Stepanov Igor Vladimirovich 9. Gorshkov Igor Borisovich Abteilungsleiter von PJSC Gazprom; Direktor des Zentrums für Risikomanagement, Verbesserung der betrieblichen Nachhaltigkeit und der Arbeitssicherheit von Gazprom VNIIGAZ LLC, Kandidat für den Leiter der Abteilung von Gazprom PJSC; Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom; Stellvertretender Leiter der föderalen Staatshaushaltsinstitution „Allrussisches Forschungsinstitut für Zivilschutz und Notsituationen“ EMERCOM Russlands (Bundeszentrum für Wissenschaft und Hochtechnologien), Kandidat der technischen Wissenschaften, außerordentlicher Professor, Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, stellvertretender Kandidat Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Sekretär der Wissenschaftsabteilung. 17. Sicherheit Umfeld und Energieeinsparung 1. Ishkov Alexander Gavrilovich 2. Yatsenko Igor Anatolyevich 3. Varfolomeev Evgeniy Viktorovich 4. Grachev Vladimir Aleksandrovich 5. Melkov Alexander Sergeevich 6. Pystina Natalya Borisovna Management von PJSC Gazprom, Doktor der chemischen Wissenschaften, Vorsitzender der Sektion; Stellvertretender Abteilungsleiter, Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, stellvertretender Direktor des Zentrums für Ökonomie der Energieeinsparung, Ökologie und Einführung neuer Technologien LLC NIIgazekonomika, Kandidat des Wirtschaftsberaters des Generaldirektors des Staates Korporation Rosatom, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der technischen Wissenschaften, stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom; Kandidat: Direktor des Zentrums für Umweltsicherheit, Energieeffizienz und Arbeitssicherheit der Gazprom VNIIGAZ LLC

17 17 7. Savchenko Oleg Andreevich 8. Shaikhutdinov Alexander Zainetdinovich 9. Konyaev Sergey Vladimirovich Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Kandidat für Pädagogik Stellvertretender Generaldirektor für Wissenschaft von LLC Gazprom VNIIGAZ, Kandidat für Technischer Stellvertretender Abteilungsleiter Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Kandidat der technischen Wissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion. 18. Dokumentenfluss und Verwaltungsorganisation 1. Nosov Yuri Stanislavovich 2. Ivantsov Igor Vitalievich 3. Zakharov Alexander Borisovich 4. Isaev Maxim Alexandrovich 5. Nedorezova Irina Sergeevna 6. Rusakova Svetlana Vladimirovna 7. Saltykov Alexander Alekseevich 8. Safarov Azamat Akmalovich 9. Mitchenko Olga Yuryevna Stellvertretende Leiterin der Verwaltung des Vorstands, Leiterin der Abteilung, Exekutivsekretärin des Vorstands von PJSC Gazprom, Vorsitzende der Sektion; Assistent des stellvertretenden Leiters der Verwaltung des Vorstands, Abteilungsleiter, Exekutivsekretär des Vorstands von PJSC Gazprom, stellvertretender Leiter der Abteilung für Dokumentationsunterstützung der Geschäftsführung von Gazprom Transgaz Moskau LLC; Erster stellvertretender Generaldirektor von PJSC Gazprom Avtomatizatsiya; Abteilungsleiter der PJSC Gazprom; Stellvertretender Abteilungsleiter, Abteilungsleiter von PJSC Gazprom, Kandidat für Geschichte, Stellvertretender Abteilungsleiter von PJSC Gazprom; Leiter der Abteilung von PJSC Gazprom; Abteilungsleiter der PJSC Gazprom, Kandidat der Geschichtswissenschaften, wissenschaftlicher Sekretär der Sektion.


Anhang 2 GENEHMIGT durch Beschluss von PJSC Gazprom vom 16. November 2016. 715 ZUSAMMENSETZUNG des Büros, des Rates für nachhaltige Entwicklung unter dem Vorsitzenden des Wissenschaftlich-Technischen Rates und der Abteilungen des Wissenschaftlich-Technischen Rates von PJSC Gazprom (in der durch die Verordnung geänderten Fassung). Bestellungen von PJSC Gazprom vom

PROJEKTPROGRAMM II Internationale Konferenz PJSC Gazprom „Der Weg der Innovation und neuer Technologien in der Gasindustrie“ (INNOTECH-2018) im Rahmen von SPIGF-2018 (02.-05. Oktober 2018) St. Petersburg International Exhibition Center

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle zur Kompatibilität männlicher Namen mit Vatersnamen. Der Tisch ist einfach zu bedienen. Auf der linken Seite sind Patronymien aufgeführt, gegenüber jeweils die Namen, die am besten zu diesem Patronym passen. Nachname

Zusammensetzung des Staatsexpertenrates MANYLOV Igor Evgenievich Leiter (Vorsitzender des Rates) ANDROPOV Vadim Vladimirovich ABRAMOV Mikhail Albertovich ALLAHVERDYANTS Vitaly Artashesovich erster (Stellvertreter).

Zusammensetzung des Rates für Staatskompetenz Igor Evgenievich MANYLOV Leiter (Vorsitzender des Rates) Vadim Vladimirovich ANDROPOV Stellvertretender Leiter (stellvertretender Vorsitzender des Rates) Mikhail Albertovich ABRAMOV

VOLKSREPUBLIK DONETSK LEITER DER REPUBLIK DER LEITER DER REPUBLIK ORDEN DES LEITERS DER VOLKSREPUBLIK DONETSK 3. Juli 2018 Donezk 219-1 Über die Internationale

Zusammensetzung des Rates für Staatskompetenz Igor Evgenievich MANYLOV Leiter (Vorsitzender des Rates) Vadim Vladimirovich ANDROPOV Erster stellvertretender Vorsitzender (stellvertretender Vorsitzender des Rates) Mikhail ABRAMOV

Anhang 5 Liste der Vorsitzenden und Mitglieder der Expertenkommissionen des Russischen Rates der Schulolympiaden, die zur Bekanntgabe der Dankbarkeit auf der Grundlage der Ergebnisse der Aktivitäten im akademischen Jahr 2010/2011 vorgelegt wurden

GENEHMIGT vom Vorsitzenden des Nationalrats unter dem Präsidenten der Russischen Föderation am Berufsqualifikationen F - g _ A.N. Shokhin, tftl-f 014 ZUSAMMENSETZUNG der Arbeitsgruppe zum Einsatz professioneller

STATE NUCLEAR ENERGY CORPORATION ROSATOM PROTOKOLL DER SITZUNG Öffentlicher Rat 11. Dezember 2012, 15:00 Uhr Moskau 21 Vorsitzender KIRIENKO S.V. Sekretär GOLOVIKHIN O.S. Gegenwärtig:

Ef!> b REGIERUNG VON ST. PETERSBURG AUSSCHUSS FÜR ENERGIE- UND ENGINEERING-RICHTLINIE Zur Änderung des Beschlusses des Ausschusses für Energie und Engineering vom 24. März 2015

ÜBER B A AUTOREN Abramov Sergey Kimovich (geb. 1956) Junior Research Fellow am Institut für strukturelle Makrokinetik und Probleme der Materialwissenschaft der Russischen Akademie der Wissenschaften Agafonov Gennady Leonidovich (geb. 1954)

3 Anhang zur Verordnung 551 vom 23. Juni 2014 Zusammensetzung der Kommission zur Bewertung von Vorschlägen zur Schaffung von Zentren zur gemeinsamen Nutzung und zum Kauf von Forschungs- und Bildungsgeräten Vollständiger Name

Zusammensetzung des wissenschaftlichen Expertenrats für Energiefragen 1. Agekyan Levon Gevorkovich 2. Kamenkov Viktor Sergeevich 3. Kunitskaya Olga 4. Levchenko Sergey Anatolyevich 5. Mikhalevich 6. Molochko Andrey Fedorovich

Teilnehmer der Sitzung des Präsidiums des Präsidialrats für wirtschaftliche Modernisierung und innovative Entwicklung Russlands, 18. Juli 2017, Weliki Nowgorod. Mitglieder des Präsidiums des Rates: BELOUSOV Andrey Removich DVORKOVICH

Programmentwurf der Jugendbildungskonferenz „Exploration und Abbau von Bodenschätzen in der Arktiszone der Russischen Föderation“ 23. Mai 2016 St. Petersburg, st. Ab 6A, Crowne Plaza

Protokoll der 2. Sitzung des Organisationskomitees der wissenschaftlichen und praktischen Konferenz der offenen Stadt „Ingenieure der Zukunft“ Moskau, Leninsky Prospekt, Gebäude 4, 1. April 201 Anwesend: Abgeordnete

Treffen des TC 23 „Öl- und Gasindustrie“-Dorf. Kabardinka 26. Oktober 2016 ENERGIEMINISTERIUM DER RUSSISCHEN FÖDERATION EMERCOM von Russland SURGUTNEFTEGAZ Open Joint Stock Company Quorum bei der Sitzung

GENEHMIGT durch den Erlass des Gouverneurs Region Nowosibirsk vom 04.04.2019 100 ZUSAMMENSETZUNG des Koordinierungsrates unter dem Gouverneur der Region Nowosibirsk zur Entwicklung des Wissenschaftszentrums Nowosibirsk (im Folgenden:

Genehmigt durch die Verordnung des Vorsitzenden der Moskauer Regionalabteilung des Allrussischen öffentliche Organisation„Vereinigung der Rechtsanwälte Russlands“ vom 16. Mai 2016 16.02. ZUSAMMENSETZUNG der Kommission (zur) Verbesserung des Antimonopols

CHEFREDAKTEUR: Bondur Valery Grigorievich – Akademiker, Doktor der technischen Wissenschaften, Professor, Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Forschungsinstituts „AEROCOSMOS“, Chefredakteur MITGLIEDER DER REDAKTION: Savinykh Viktor Petrovich -

Staatliche Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Nationale Technische Universität Donezk“ VERORDNUNG vom 31. Juli 2018 139-13 Über die Einschreibung in Studien auf der Grundlage der Zulassungsordnung der Staatlichen Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Nationale Technische Universität Donezk“

Staatshaushalt des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation Bildungseinrichtung Hochschulbildung „Russisch Staatliche UniversitätÖl und Gas (national

Teilnehmer der Sitzung der Regierungskommission für die sozioökonomische Entwicklung des Fernen Ostens und der Baikalregion. Mitglieder der Kommission: 28. November 2017, Gorki-Residenz, TRUTNEV-Empfangshaus

Anlage 6 zum Protokoll der Sitzung des Assoziationsrates „ Nationalverband Bauherren“ vom 28. September 2016 88 LISTE DER SCHIEDSRICHTER (SCHIEDSRICHTER) DES SCHIEDSGERICHTS NOSTROY Name, Vorname Arbeitsort,

ÜBER B A AUTOREN Agafonov Gennady Leonidovich (geb. 1954), leitender Forscher am nach ihm benannten Institut für Chemische Physik. N. N. Semyonova Russischer Azyazov Valery Nikolaevich (geb. 1957) Doktor der Physik und Mathematik

Alexander Alexandrovich GBOU Secondary School 2020 2 1 0 0 3 4 3 7 10 Alexander Viktorovich GBOU Physik- und Mathematikschule 2007 10 10 0 3 23 0 23 Alexander Vitalievich GBOU GYMNASIUM 1514 10 10 10 10 40 7 2 9 49 Gewinner Alexander Vladimirovich

ZUSAMMENSETZUNG der Ständigen Umweltkommission der Allrussischen öffentlichen Organisation „Russische Geographische Gesellschaft“ 1. CHIBILEV Alexander Alexandrovich Vorsitzender der Kommission, Vizepräsident der Russischen

Genehmigt durch Beschluss des Präsidenten von AK ALROSA (PJSC) vom 11. Juni 2015 A01/158-P. Zusammensetzung des Expertenrats für Innovation unter dem Präsidenten von AK ALROSA, Vorsitzender des Expertenrats Alexander Sergeevich Chaadaev

LISTE der Teilnehmer an der Sitzung des Stadtplanungsrates unter dem Gouverneur von Swerdlowsk, 9. Juli 2013, 15.00 Uhr 1. KUJWASCHEW Ewgeni Wladimirowitsch 2. SILIN Jakow Petrowitsch 3. PASLER Denis Wladimirowitsch 4. BULATOVA

INTERDISZIPLINÄRE INITIATIVE DER FAKULTÄTEN DER MOSKAUER STAATLICHEN UNIVERSITÄT, BENANNT NACH M.V. LOMONOSOV II Runder Tisch UMWELTPOLITIK: NEUE ANSÄTZE UND TECHNOLOGIEN ZUR LÖSUNG VON UMWELTPROBLEMEN

Programm der wissenschaftlichen und praktischen Konferenz „Moral und Unternehmertum: Aktuelle Fragen der Personalausbildung“ Datum: 23. März 2017 Veranstalter: Russische Akademie

21.06.2016 Beschlüsse der Hauptversammlungen Emittent: Aktiengesellschaft „Gazprom Promgaz“ INN 7734034550 OGRN 1027700174061 Adresse: 117420, Moskau, st. Nametkina, 6 Datum des Treffens: 21.06.2016 Datum

ALLRUSSISCHES KINDERZENTRUM ORLENOK-Zentrum Sozialwissenschaften an der Moskauer Staatlichen Universität. M.V. Lomonosov Philosophisches und Wirtschaftswissenschaftliches Treffen Allrussisches Kinderzentrum „Orlyonok“

REGIERUNG VON ST. PETERSBURG AUSSCHUSS FÜR ENERGIE UND TECHNIK RICHTLINIE der Verwaltung ^ Zur Änderung des Beschlusses des Ausschusses für Energie und Technik vom 27.02.2015 35

REGIERUNG DER RUSSISCHEN FÖDERATION BUNDESHAUSHALTSBILDUNGSEINRICHTUNG FÜR HOCHSCHULBILDUNG „STAATLICHE UNIVERSITÄT ST. PETERSBURG“ (SP6GU) VERORDNUNG MSh20A N< ь 2 90S

Präsidium, Wissenschaftlicher und technischer Rat der Akademie der Ingenieurwissenschaften, benannt nach A.M. PROKHOROV Juristische Adresse (gemäß der Charta): 117997 Moskau, st. Profsoyuznaya, 84/32 Aktuelle Adresse (Postanschrift): 123557 Moskau, st. Presnenski

Anhang zum Beschluss des Gouverneurs vom 11.04.2019 46-PG „Zusammensetzung des Koordinierungsrates zu Fragen der Interaktion zwischen den Exekutivorganen der Staatsgewalt und.“ Gebietskörperschaften föderal

Konferenz der Nationalen Ingenieurkammer PROGRAMM Thema: Brandschutz: Gestaltungsmerkmale, technische Vorschriften 11. Februar 2016 ORDNUNG DES RUNDEN TISCHS 11. Februar 2016

Beschlussentwürfe zur Tagesordnung der Jahreshauptversammlung der Aktionäre von JSC RAO Energy Systems of the East am 23. Juni 2010. TAGESORDNUNG DER STAATLICHEN REGIERUNG VON JSC RAO ES VOSTOKA 23.06.2009.

Kommission für Bildungsqualität des Rates des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft Russlands mit Namen Position für Jugendangelegenheiten Leiter der Kommission 1 Shvindt Antony Nikolaevich Vorsitzender des Koordinierungsrates des Allrussischen

LISTE der Teilnehmer der Sitzung der russischen Präsidialkommission zur Modernisierung und technologischen Entwicklung der russischen Wirtschaft am 21. März 2012, Dorf. Wolginski, Gebiet Wladimir. 14:00 1. VOLODIN Wjatscheslaw

ZUSAMMENSETZUNG der Ständigen Umweltkommission der Allrussischen öffentlichen Organisation „Russische Geographische Gesellschaft“ 1. TSCHIBILJOV Alexander Alexandrowitsch – Vorsitzender, Vizepräsident der Russischen Geographischen Gesellschaft

Gouverneursbeschluss der Region Perm vom 28.05.2015. 134-r GOB-Genehmigung von Personen! Zusammensetzung des Rates für die Vergabe von Preisen der Region Perm im Bereich Wissenschaft für 2015 Gemäß dem Permer Gesetz

Zusammensetzung des Akademischen Rates der SINP MSU, genehmigt durch Beschluss des Rektors der MSU vom 16. März 2018 277 1. PANASYUK Mikhail Igorevich (Vorsitzender des Rates) 2. OSEDLO Vladislav Ilyich (stellvertretender Vorsitzender) 3. SAVRIN

GERICHT DES SCHIEDSVERFAHRENS im Rahmen der gemeinnützigen Partnerschaft „Vereinigung von Organisationen, die sich mit dem Bau, Wiederaufbau und größeren Reparaturen von Energieanlagen, Netzen und Umspannwerken befassen „ENERGOSTROY“ GENEHMIGT

ZUSAMMENSETZUNG des Interkoordinationsrates der Moskauer Staatlichen Universität, benannt nach M.V. Lomonosov über die Untersuchung der BRICS-Probleme 20. Dezember 2012 Vollständiger Name Position, akademischer Titel 1. ABYLGAZIEV Wissenschaftlicher Betreuer Igor Ishenalievich a, Arzt

GENEHMIGT vom stellvertretenden Minister für Bildung und Wissenschaft V.Sh. Kaganov „15. September 2014“ ZUSAMMENSETZUNG der Arbeitsgruppe zur Entwicklung des Projekts „Grundlagen der staatlichen Jugendpolitik bis 2025“ Abdulina Renata

Vorsitzender: Alexander Mikhailovich Gavrilov vom Institut, Generalmajor des Internen Stellvertretender Vorsitzender: Andrey Vladimirovich Kalach Sekretär: Leonid Ivanovich Yarmonov vom Institut für wissenschaftliche Arbeit, Doktor

PROTOKOLL der 14. Sitzung des Rates für Berufsqualifikationen im Bereich Schweißen des Nationalrats unter dem Präsidenten der Russischen Föderation für Berufsqualifikationen, 15. Februar 2019, Moskau

P PROTOKOLL 1 39. Sitzung des Verwaltungsrates (Briefwahl) Moskau Datum der Sitzung: 11. August 2011. Datum der Erstellung des Protokolls: 11. August 2011. An der Abstimmung beteiligten sich:

Vorsitzender der Mitglieder des Wissenschaftlich-Technischen Rates des Ausschusses für Energie- und Ingenieurunterstützung Andrey Sergeevich Bondarchuk - Stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Energie- und Ingenieurunterstützung

Liste der Gewinner der Aktion „Sberbank Premier Servicepakete“ 0:00:00:00-:00 * Seriennummer des Gewinners - - - - - 0 Füllzeit Anfangsbuchstabe des Nachnamens Vorname Patronym 0:00:0 M Valery Valerievich 0 0:00:0

URAL-ZWEIG DER RUSSISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN BESCHLUSS DES PRÄSIDIUMS 12. Dezember 2013 10-20 Jekaterinburg Über die Genehmigung der Zusammensetzung des Dissertationsrates D 004.006.03 für die Verteidigung von Dissertationen

Teilnehmer der Sitzung des Ministerrats der Union Von belarussischer Seite: 13. Dezember 2013 Regierungsgebäude MYASNIKOWITSCH Michail Wladimirowitsch RUMAS Sergej Nikolajewitsch SNOPKOW Nikolaj Gennadijewitsch WASCHCHENKO Wladimir

AKADEMISCHER RAT Stroev Vladimir Vitalievich Mikhailov Nikolai Nikolaevich – amtierender Rektor der Staatlichen Universität für Pädagogik, Professor (Vorsitzender des Akademischen Rates); - Vizerektor, Kandidat der Geographischen Wissenschaften, außerordentlicher Professor (Stellvertreter).

Vorsitzender des Rates der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung Wladislaw Jakowlewitsch Panchenko, ordentliches Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften. Mitglieder des Rates Russischer Fonds Grundlagenforschung Aksenova

MINISTERIUM FÜR REGIONALE ENTWICKLUNG DER RUSSISCHEN FÖDERATION VERORDNUNG vom 27. Januar 2011 21 Über die Schaffung des Normativen und Technischen Rates des Ministeriums für regionale Entwicklung der Russischen Föderation gemäß

GERICHT DES SCHIEDSVERFAHRENS im Rahmen der gemeinnützigen Partnerschaft „Vereinigung von Organisationen, die sich mit dem Bau, Wiederaufbau und größeren Reparaturen von Energieanlagen, Netzen und Umspannwerken befassen „ENERGOSTROY“ GENEHMIGT

Informationen über Kandidaten für den Verwaltungsrat von JSC OGK-1, einschließlich Informationen über das Vorliegen/Fehlen einer schriftlichen Zustimmung zur Wahl in den Verwaltungsrat des Unternehmens 1. Boris Yurievich Kovalchuk Geboren 1977

Teilnehmer der Sitzung des Präsidiums des Präsidialrats für wirtschaftliche Modernisierung und innovative Entwicklung Russlands 4. Februar 2014 Belgorod, Nationale Forschungsuniversität „BelGu“ Mitglieder des Präsidiums des Rates: Arkady Vladimirovich DVORKOVICH

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation, staatliche, staatliche Bildungseinrichtung der höheren Bildung Berufsausbildung„Russische Staatliche Öluniversität

Diese Schlussfolgerungen wurden in der Praxis durch die Ergebnisse der Aktivitäten einer Reihe von Kreditinstituten in St. Petersburg in diesem Bereich bestätigt. 3.2. Methodik zum Management von Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen durch Kreditinstitute.

Gemäß der Managementtheorie eines Kreditinstituts ist die Hauptform des Managements das Management – ​​ein System zur Entscheidungsfindung und Umsetzung, das darauf abzielt, die optimale, bestmögliche Option für den Einsatz materieller, arbeitsbezogener und finanzieller Ressourcen zu erreichen.

Zu den Aufgaben der Geschäftsführung eines Kreditinstituts gehört es, die Übereinstimmung der tatsächlich erzielten Ergebnisse mit den geplanten zu überwachen und die notwendigen Anpassungen vorzunehmen. Der interne Kontrolldienst eines Kreditinstituts sollte sich auf die Begrenzung akzeptierter Risiken und die Sicherstellung der Geschäftsordnung konzentrieren, vorausgesetzt, dass das Kreditinstitut seine Tätigkeitsziele erreicht, die Anforderungen der Bankgesetzgebung, die Vorschriften der Bank von Russland und allgemein anerkannte Standards einhält und Regeln des Geschäftsumsatzes.

Der interne Kontrolldienst ist der Hauptbestandteil der Organisation der Kontrolle über die Höhe des Risikos, das sich aus der Tätigkeit eines Kreditinstituts bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen ergibt. Der Zweck des Internen Kontrolldienstes für den Zustand der Informations- und Telekommunikationssysteme besteht darin, die Effizienz des Kreditinstituts im Bereich der Identifizierung, Bewertung und Kontrolle der Risiken zu steigern, die sich aus der Nutzung dieser Systeme ergeben.

Die Methodik der internen Bankkontrolle über den Stand des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen, vorbehaltlich der Einhaltung der darin festgelegten Reihenfolge, ermöglicht es Ihnen, das oben genannte Ziel zu erreichen, indem Sie die Einhaltung durch Abteilungen und Spezialisten des Kreditwesens überwachen und sicherstellen Institution mit den Anforderungen und Grundsätzen von: a) der aktuellen Gesetzgebung im Bereich des Informationsschutzes; b) interne Bankdokumente, die Verfahren und Befugnisse im Bereich der Identifizierung, Bewertung und des Risikomanagements regeln; c) Standards Professionelle Aktivität; Kontrolle über die Zuverlässigkeit, Genauigkeit und Angemessenheit der Identifizierung, Bewertung und Verwaltung von Risiken, die sich aus der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen sowie betrieblichen Risiken ergeben; Gewährleistung der Minimierung der negativen Auswirkungen operationeller Risikofaktoren auf die Geschäftsergebnisse des Kreditinstituts; Professionalität der Mitarbeiter des internen Kontrolldienstes (Revision) und Vollständigkeit der Kontrollmethodik; rechtzeitige und wirksame Entscheidungen treffen, die darauf abzielen, festgestellte Mängel und Verstöße in der Geschäftstätigkeit der Bank zu beseitigen.

Vorgeschlagen Richtlinien sollen Probleme identifizieren und sicherstellen, dass Manager von Kreditinstituten als leitende Angestellte die Notwendigkeit verstehen, Risiken zu bewältigen, die sich aus der Nutzung von Informationssystemen ergeben, sowie eigene Sicherheitsmaßnahmen und -verfahren zu entwickeln und umzusetzen. 3.2.1. Die Rolle des Kreditinstitutsmanagements bei der Verwaltung der Sicherheit von Informations- und Telekommunikationssystemen. 3.2.1.1. Unternehmenssteuerung.

Die Verantwortung für die Sicherheit von Informationssystemen vor Bedrohungen unterschiedlicher Art hängt maßgeblich mit dem etablierten Managementprozess zusammen. Die Bankleitung ist für die Sicherheit der Informationssysteme in jedem einzelnen Kreditinstitut verantwortlich.

Die Gewährleistung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten erfordert die Entwicklung geeigneter Verfahren und Regeln zur Überwachung ihrer Umsetzung. Die Geschäftsführung eines Kreditinstituts muss klare sicherheitspolitische Regeln schriftlich festlegen und deren Umsetzung sowie Unterstützung im Umsetzungsprozess sicherstellen. Zunächst muss das Leitungsorgan eines Kreditinstituts angemessene Verfahren und Sicherheitsanforderungen festlegen, um die Wahrscheinlichkeit des Auftretens negativer Faktoren zu minimieren. Vorbeugende Maßnahmen müssen ihren Ausdruck in einem sorgfältig ausgewählten Standort des Rechenzentrums finden.

Zur Ausarbeitung und Festlegung von Richtlinien zur Informationssicherheit wird empfohlen, dass die Geschäftsleitung eines Kreditinstituts einen entsprechenden Ausschuss einrichtet. Die Arbeit des Ausschusses muss von einem entsprechend qualifizierten Direktor, einem Mitglied des Verwaltungsrates, geleitet werden.

Damit ein Kreditinstitut seine Tätigkeit erfolgreich ausüben kann, braucht es das Vertrauen der Öffentlichkeit, das sich unter anderem in einer erheblichen Menge an Informationen ausdrückt, die sich durch ein hohes Maß an Vertraulichkeit seitens der Kunden auszeichnen, wobei die Offenlegung oder der Verlust von Informationen zur Folge haben kann zum Verlust Ruf des Unternehmens und Vertrauen. Der Bereich der Vertraulichkeit muss vorab festgelegt werden: Welche Informationen und in welchem ​​Bereich unterliegen (unabhängig von der Form der Darstellung) einem absoluten Veröffentlichungsverbot (vorübergehend oder teilweise). In diesem Zusammenhang sind genaue Regeln zur Klassifizierung von Informationen (Datenübermittlung) erforderlich.

Der Einsatz von Informationssystemen in Kreditinstituten erfordert unter Umständen die Zusammenarbeit mit externen Spezialisten. Die Festlegung der Formen, Methoden und des Umfangs einer solchen Zusammenarbeit liegt in der Zuständigkeit der Geschäftsführung des Kreditinstituts, ebenso wie die Aufnahme externer Experten in die Arbeit des Ausschusses, der die Sicherheitspolitik von Informationssystemen festlegt. 3.2.1.2. Politik im Bereich der Sicherheit von Informationssystemen.

Der Zweck der Sicherheit von Informationssystemen besteht darin, die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Ressourcen sicherzustellen, die die Verarbeitung, Übertragung und Speicherung von Systemdaten im Hinblick auf Genauigkeit, Zuverlässigkeit und autorisierte Nutzung ermöglichen. Daher müssen entsprechende Sicherheitsrichtlinien festgelegt und umgesetzt werden. Die Systemsicherheitsrichtlinie der Organisation, die sich auf organisatorische Planungs- und Betriebsregeln bezieht, sollte auf höchstem Niveau sein und allen für die Informationssicherheit verantwortlichen Mitarbeitern zur Verfügung stehen.

Die Sicherheitsrichtlinie muss mindestens die folgenden Elemente enthalten: Definition des Informationssystems, Aktivitätsziele, Wert der im System gespeicherten Informationen; eine Bestimmung, die die Absichten und den Willen der Geschäftsleitung des Kreditinstituts definiert, die Sicherheit der Informationen zu gewährleisten; Ermittlung von Fragen der Informationssicherheit und des Zugangs zu Informationen; Identifizierung bestehender Bedrohungen und des wahrscheinlichen Bereichs ihres Auftretens; Berechnung der Kosten für die Bereitstellung eines garantierten Schutzes; => Definition politischer Regeln und Standards bezüglich Anforderungen: Abstimmung mit aktuelle Gesetzgebung und allgemein anerkannte Vertragsbedingungen zur Systemsicherheit; das erforderliche Bildungsniveau, um die Informationssicherheit zu gewährleisten; Testen und Vorbeugung (Prävention) von Viren; Gewährleistung der Kontinuität der Planung und Genehmigung von Änderungen sowie der Einführung und Nutzung neuer Informationstechnologien; Herstellung und Lagerung von Ersatz- und Archivkopien; => Festlegung allgemeiner und privater Verantwortungsbereiche aller Mitarbeiter zur Gewährleistung der Informationssicherheit; Festlegung der Regeln für die Übermittlung von Meldungen über alle festgestellten oder möglichen Bedrohungen hinsichtlich der Möglichkeit eines Missbrauchs, des Verfahrens zu deren Beseitigung und zur Verhinderung eines erneuten Auftretens. Darüber hinaus sollten analytische Arbeiten durchgeführt werden, um Schwachstellen bei der Gewährleistung der Sicherheit von Systemen, Regeln zur Umsetzung kritischer Maßnahmen in Notfallsituationen, Katastrophen oder Naturkatastrophen (Notfallpläne) zu identifizieren.

Um die Sicherheit der Informationsverarbeitungsvorgänge zu gewährleisten, ist es erforderlich, in einem Kreditinstitut geeignete und ordnungsgemäß dokumentierte Verfahren und Verantwortungsbereiche zu entwickeln. Solche Verfahren müssen in einer für normale Benutzer klaren und verständlichen Sprache dargelegt werden und gelten für: die gesamte in einem Kreditinstitut betriebene Software; Regeln zum Erstellen, Testen und Betreiben neuer Software; Regeln und Methoden für die ordnungsgemäße Speicherung der gesammelten Daten, Archivierung und Zugriffsmöglichkeiten; Vorgehensweise bei festgestellten Fehlern; Einsatz von Hilfssystemen (Backup-Systemen) bei technischen Problemen; Vorgehensweise bei Störungen (Recovery-Prozess).

Zu den obligatorischen Verfahren, die Kreditinstitute durchführen müssen, gehört die Funktionstrennung, nämlich: die Funktionen Systemverwaltung, Netzwerkmanagement, Dateneingabe, Wartung B. Computer, Systemreparatur und -entwicklung, müssen von der Verwaltung der Computersystemsicherheit sowie der Prüfung von Informationssystemen getrennt werden.

Die Trennung und Unabhängigkeit der Testfunktionen von den Betriebsfunktionen verhindert das Auftreten unerwarteter und unerwünschter Änderungen an der Arbeitsversion des verwendeten Systems. Testen neues System und der Betrieb der Betriebsversion muss auf verschiedenen Computern, in verschiedenen Verzeichnissen usw. erfolgen. Das zu testende System muss von der Betriebsversion entfernt sein (und zwar im physischen Sinne). Benutzt in Festanstellung Die Software muss über ein individuelles, eigenes, häufig geändertes Zugangspasswort verfügen.

Schriftliche Regeln sollten die Vorgehensweise bei Vorfällen festlegen: Systemausfälle, Datenverlust, Feststellung fehlerhafter und/oder unvollständiger Betriebsdaten, Verletzung vertraulicher Informationen. In jedem dieser Fälle muss die Identifizierung und Analyse der Ursachen von Notfallsituationen gewährleistet sein. Die Verfahren sollten auf die Regeln zur Analyse der Schwachstellen des funktionierenden Systems, zur Planung von Mitteln zur Wiederherstellung, zum Testen und zum Betrieb achten.

Die Verfahren sollten darauf abzielen, potenzielle Bedrohungen, die die Leistung der Bankgeschäfte beeinträchtigen, bereits im Stadium ihres Auftretens zu verhindern und Ursachen zu identifizieren. Verfahren müssen sicherstellen, dass Vorgänge, die mit dem nicht kompatibel sind bestehende Gesetzgebung sowie ohne vorherige Sicherheitskontrolle. Die Möglichkeit der Nutzung alternativer Computer- und Kommunikationsnetze in Notsituationen muss im Einklang mit Fehlererkennungsverfahren und Wiederherstellungsplänen nach Unfällen für die Funktionsfähigkeit eines durch Vorfälle beschädigten Systems aufgezeigt werden. Organisatorische Verfahren müssen eng mit der Sicherheitspolitik von Informationssystemen verbunden sein, um mögliche Verluste durch Missbrauch von Mitarbeitern, Zerstörung von Programmen, Computerausrüstung sowie Kosten für die Wiederherstellung verlorener Daten zu vermeiden.

Der Einsatz externer Organisationen zur Sicherstellung des Betriebs von Informationssystemen sowie gemeinsame Aktivitäten mit diesen (Lieferanten von Geräten, Software, Datenverarbeitungstools) kann möglicherweise zu Datenverlusten führen. Es gilt, den Risikobereich zu identifizieren, Prävention durchzuführen sowie ein Szenario (Risikomodellierung) in der ungünstigsten Kombination zu entwickeln, die nicht ausgeschlossen werden kann. Die Geschäftsleitung eines Kreditinstituts muss die Grundvoraussetzungen für die Verarbeitung streng vertraulicher Informationen sorgfältig abwägen (dieses Risiko muss durch Systemverschlüsselung, Verschlüsselung usw. minimiert werden).

Sicherheitspolitische Regeln müssen die oben genannten internen und externen Bedingungen berücksichtigen und außerdem vor falscher Auswahl von Software schützen, die Installation technisch inkompatibler Programme verhindern, die unbefugten Zugriff und Beschädigung von Informationen ermöglichen (z. B. Netzwerkviren, Trojaner, Logikbomben) ). Darüber hinaus sollten Sie für den sicheren Betrieb von Informationssystemen die Kompatibilität Ihrer eigenen Software mit der mitgelieferten sorgfältig prüfen und sicherstellen.

Bei der Entwicklung von Richtlinienregeln sollte eine Einstufung der Informationssicherheitsstufen zum Zwecke der eigenen Sicherheit erfolgen sowie Regeln für die Interaktion zwischen Benutzern festgelegt werden. Sicherheitsrichtlinien sollten regelmäßig überprüft und entsprechend den Änderungen der organisatorischen Bedingungen aktualisiert werden. 3.2.1.3. Planung des Umfangs von Informationssystemen.

Bei der Planung der Entwicklung bzw. Entwicklung eines Informationssystems sollte auf die Frage zukünftiger Nutzerbedürfnisse geachtet werden; in diesem Zusammenhang ist die Möglichkeit einer Modernisierung der Informationsausstattung vorzusehen. Um Einschränkungen und potenzielle Bedrohungen zu beseitigen, die mit der funktionalen Unfähigkeit des Informationssystems zur Modernisierung und Entwicklung verbunden sind, wird empfohlen, auch den zukünftigen Ausrüstungsbedarf vorherzusagen Informationsdienste Ah, die Überwachung bestehender Trends bei der Entwicklung neuer Technologien.

Prognosen und Pläne müssen berücksichtigt werden Vermarktungsstrategie Kreditinstitut (Entwicklung neuer Produkte), Wettbewerbsfähigkeit auf dem Finanzmarkt (weitere Integration der Russischen Föderation in Internationale Wirtschaft), Risikoanalyse, Modernisierung bestehender Richtlinien und Kontrollregeln, Umsetzung von Anforderungen externer Stellen (z. B. der Bank von Russland). Besondere Aufmerksamkeit Es muss auf die Auswahl geeigneter Hardware, Software und der Möglichkeit zur Konfiguration geachtet werden. Wichtige Parameter des Systems sind: Einhaltung anerkannter Standards, Leistung, Geschwindigkeit, Funktionsfähigkeit bei Fehlererkennung und Disaster-Recovery-Verfahren (Reparaturgeschwindigkeit). Geplante Änderungen in Systemen erfordern eine Bewertung ihrer Auswirkungen auf die bestehende Buchhaltung, Dokumentationsvorgänge und die Fähigkeit, Änderungen zu erkennen und zu steuern.

Die Auswahl neuer technischer Lösungen, das Verfahren zur Abnahme und Prüfung vor der endgültigen Kaufentscheidung müssen mit den bestehenden, im Kreditinstitut etablierten Verfahren im Einklang stehen. Es ist darauf zu achten, dass die Einführung neuer Systeme den Betrieb bereits eingeführter Systeme nicht zum Erliegen bringt – der unterbrechungsfreie Betrieb des Kreditinstituts ist gewährleistet. Eine entsprechende Anwenderschulung ist einzuplanen.

Bei der Planung des Umfangs des Informationssystems sollten die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung der Sicherheit im Falle eines Geräteausfalls oder des Eintritts höherer Gewalt (Brand, Überschwemmung usw.) sowie eine obligatorische Datenarchivierung berücksichtigt werden. In diesem Zusammenhang ist Folgendes festzulegen: Häufigkeit und Umfang des Kopierens von Informationen (Backup) auf externe Medien zum Zweck der Wiederherstellung im Fehlerfall; Führen eines Protokolls im System (Protokoll); Häufigkeit und Art der Archivierung von Informationen. Eine unzureichend durchdachte Auswahl unwirksamer technischer Lösungen kann bei einer Vergrößerung des Umfangs der verarbeiteten Informationen zu erheblichen Kosten im Zusammenhang mit der Notwendigkeit eines Ersatzes führen. Insbesondere ist es unerwünscht, ein System zu haben, das nicht allgemein akzeptiert ist, da die Möglichkeit besteht, dass ein Rechtsakt erlassen wird, der die Verwendung nur eines bestimmten Standards im Informationssystem regelt.

Verträge mit externen Anbietern von Geräten, Software und Informationsdienstleistungen müssen die Rechte und Pflichten der Parteien im Hinblick auf die Haftung, auch materielle, konkret regeln.

3.2.2.2. Infrastruktur zur Gewährleistung der Kontrolle und Verwaltung der Informationssicherheit.

3.2.2.2.1. Analyse bestehender Bedrohungen und Sicherheitsmethoden.

Die Umsetzung wird durch in Betriebssystemen (Netzwerk und/oder Computer) enthaltene Tools, spezielle Software, den Einsatz vorgefertigter technischer Lösungen für die Ausrüstung, Audit, Konfigurationsmanagement und organisatorische Maßnahmen zur Vorbeugung bei Softwareausfällen während sichergestellt Notfall und Gewalt – schwerwiegende Umstände.

Im Prozess der Unterstützungsplanung müssen der Wert der Ressourcen des Informationssystems ermittelt, deren Klassifizierung durchgeführt, Inventarregeln, Mitarbeiter und deren Verantwortungsbereiche festgelegt sowie der Zugriff auf Änderungen des Unterstützungssystems und Faktoren abgegrenzt werden Die Auswirkungen auf die Eintrittswahrscheinlichkeit von Bedrohungen müssen berücksichtigt werden. Die Identifizierung von Bedrohungen muss im Vorfeld erfolgen: Die Art des Risikos wird bestimmt, seine Analyse wird durchgeführt, Risikomanagementverfahren werden durch die Auswahl, Erprobung und Anwendung neuer oder bereits eingeführter Sicherheitsmechanismen festgelegt – um das Risiko auf ein für das Unternehmen akzeptables Maß zu minimieren Kreditinstitut.

Die Wahl der Methode zur Gewährleistung der Sicherheit von Informationssystemen muss ihrer Art, der Art des Risikos und den Ergebnissen der vom Kreditinstitut durchgeführten Amortisationsanalyse der ausgewählten Instrumente angemessen sein, zum Beispiel: Errichtung einer Firewall; Verwendung von Kryptographie; Durchführung der Kontrolle von Räumlichkeiten; Überprüfung der Benutzer (Festlegen von ein- und mehrteiligen Passwörtern, die häufig geändert werden); Nutzung mehrstufiger Zugangskontrolle und eigener Informationsressourcen; funktionale Aufteilung des Systems (Klassifizierung der Benutzer, um die Grenze des Geldbetrags zu bestimmen, innerhalb dessen Transaktionen durchgeführt werden können usw.). Unabhängig von der in Informationssystemen verwendeten Sicherheit ist es notwendig, physische Sicherheit zu schaffen (Backup-Center, Archiv auf optischen Datenträgern) sowie organisatorische Maßnahmen durchzuführen (Aufteilung des Prozesses der Softwareerstellung in separate Phasen: Entwurf, Test, Modellierung, experimenteller und industrieller Betrieb).

Es ist zwingend erforderlich, Sicherungskopien sowie eine aktuelle Registrierung (Protokoll) zu verwenden, die es Ihnen ermöglicht, bei Datenverlust im Informationssystem Ressourcen wiederherzustellen.

Der Backup-Satz muss separat, in angemessener Entfernung vom Informationssystem und mit zuverlässiger physischer Sicherheit aufbewahrt werden. Abhängig vom verwendeten Systemtyp sollte ein Mindestsatz an Kopien die Systemwiederherstellung nach einem Notfall gewährleisten. Abhängig von der Häufigkeit der Änderungen und dem Wert der Daten sollte die Regel festgelegt werden, Informationen der letzten 14 Tage mindestens einmal in den letzten drei Arbeitstagen zu kopieren. Bei Systemausfällen müssen diese Daten regelmäßig auf ihre Einsatzmöglichkeit überprüft werden (Zustandsbewertung).

Die im System erstellten Protokolle müssen eine Auflistung aller notwendigen Faktoren enthalten: Zeit (vom Arbeitsbeginn bis zur Fertigstellung); identifizierte Fehler; vorgenommene Korrekturen; Bestätigung des Erhalts der erforderlichen Daten. Darüber hinaus sollte es möglich sein, die Daten auszudrucken.

Es muss ein Verständnis dafür geschaffen werden, dass sowohl der Eigentümer der Immobilie als auch der Benutzer des Systems jeweils für die Sicherheit von Informationssystemen verantwortlich sind. Die Definition der Verantwortung muss hinreichend präzise und personalisiert sein. Es ist notwendig, eine Aufteilung der Verantwortung für die Sicherheit von Informationssystemen von der Stelle aus vorzusehen berufliche Verantwortung und entsprechendem Verantwortungsbereich. Die Delegation von Befugnissen entbindet den Eigentümer nicht von der Verantwortung für die Sicherheit von Informationssystemen. Auf der Ebene der Leitung eines Kreditinstituts müssen folgende Anforderungen festgelegt werden: Autorisierung der Nutzer im Hinblick auf die Erreichung der Ziele und Zielsetzungen des Kreditinstituts (Ziele und Betriebsbedingungen); technische Genehmigung (Installationsregeln, Netzwerkbetrieb, Interaktion zwischen Benutzern). 3.2.2.2.2. Sicherheit der Systemdokumentation.

Die Dokumentation von Informationssystemen kann beispielsweise Beschreibungen von Arbeitsabläufen, Spezifikationen umfassen Softwareprodukte, Verfahren, Datenstrukturen, Autorisierungsprozesse usw. Es sollte bereitgestellt werden: eine Liste der für die Zwecke installierten Software Buchhaltung; Liste der Studiengänge mit schriftlicher Bestätigung der Zulassung zum Industriebetrieb (jeweils neues Programm, oder modifiziert); eine Beschreibung des Zwecks jedes Programms, der Reihenfolge seines Betriebs (Regeln für Berechnungen, Abrechnung, Kontrolle und Ausdruck von Daten) sowie seiner Verwendung bei der Datenverarbeitung; Regeln zur Aufrechterhaltung der Datensicherheit, Erstellung von Sicherungskopien; Methoden zur Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Handhabung von Programmen; Regeln zur Abrechnung von Datenverarbeitungsprozessen.

Ein Kreditinstitut muss über eine entwickelte und schriftlich niedergelegte Strategie für den Zugang zu Informationen und Informationssystemen verfügen. Jede Software muss eine genaue Definition von Verfahren und Zugriffsregeln enthalten, die die Zugriffsrechte einzelner Benutzer/Gruppen, Methoden zur Autorisierung und Aktualisierung der Benutzerliste sowie Passwörter festlegen.

Die Aufbewahrung der Dokumentation muss in einem Tresor erfolgen, der der Regel entspricht: Die vom System generierte Dokumentation muss getrennt vom Ort des Datenempfangs aufbewahrt werden. In jedem Fall ist es notwendig, das erforderliche Sicherheitsniveau und die Differenzierung der Zugriffsrechte festzulegen: Erstellen einer Liste der berechtigten Personen, gleichzeitig mit einer Liste der Zugriffsebenen (vollständig oder eingeschränkt), umgesetzt durch den Einsatz geeigneter Softwareanwendungen.

Sofern Dokumentationen externen Nutzern (im Zusammenhang mit den vom Kreditinstitut angebotenen Dienstleistungen) zur Verfügung stehen, ist eine sorgfältige Auswahl dieser Materialien erforderlich. Bei jedem Austausch von Daten und Software müssen Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden, um Datenverlust, unkontrollierte Änderungen, unbefugten Zugriff und Kontrollverlust zu verhindern. Die Nutzung von Software muss formalisierten Regeln folgen. Die darin enthaltenen Vorsichtsmaßnahmen begrenzen das rechtliche und organisatorische Risiko: Datenverlust, unkontrollierte Änderungen, unbefugter Zugriff. Die Anforderungen müssen im Verhältnis zur Vertraulichkeit (Wichtigkeit) von Bankinformationen stehen. Der Urheberrechtsschutz muss gewährleistet sein. Der Informationsaustausch mit anderen Nutzern kann nur unter Berücksichtigung des Urheberrechts im Bereich des Informationsaustauschs erfolgen.

Im Falle einer Verletzung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Informationen ist das Kreditinstitut verpflichtet, Notfallpläne umzusetzen, die bankspezifische Besonderheiten (Art und Form, z. B. elektronischer Geldtransfer, Devisentransaktionen, Akkreditive usw.) und die Transaktionskosten. Diese Dokumentation muss in speziell dafür vorgesehenen Räumlichkeiten aufbewahrt und entsprechend den laufenden Änderungen in den Informationssystemen des Kreditinstituts ständig aktualisiert werden.

Es müssen Verfahren zum Erstellen, Speichern und Abrufen aktueller Zugangspasswörter vorhanden sein.

3.2.2.2.3. Überwachen Sie Hardware, Software und Netzwerk

Die Datenverarbeitung in einem Kreditinstitut muss in Übereinstimmung mit anerkannten Verfahren und unter Einhaltung der Regeln der Zuständigkeitsverteilung erfolgen. Tätigkeiten zur Sicherstellung eines reibungslosen Betriebs des Systems und der Ausführung Reparatur In jedem Fall müssen sie aus formalisierten Verfahren bestehen und ihre Umsetzung muss unter sorgfältiger Kontrolle erfolgen. Reparaturarbeiten dürfen nur von dafür vorgesehenem Personal durchgeführt werden. In jedem Fall ist eine genaue Dokumentation der Reparaturarbeiten zu erstellen und ein Bericht an die Geschäftsführung des Kreditinstituts zu übermitteln.

Durch die Kontrolle über Netzwerkressourcen sollen Bedrohungen für die Sicherheit der über das Netzwerk zugänglichen Informationen minimiert werden. Die zur Wahrung der Vertraulichkeit und Integrität der Daten eingerichteten Kontrollen müssen wirksam sein und Informationslecks und illegale Änderungen verhindern. Aktivitäten im Zusammenhang mit der Überwachung des Netzwerks und der Computer sollten sorgfältig koordiniert werden, um die Dienstleistungen zu optimieren und ein angemessenes Sicherheitsniveau innerhalb der Informationsinfrastruktur des Kreditinstituts zu gewährleisten. Der Umgang mit Speichermedien jeglicher Art (Disketten, Bänder, Disketten, CD-ROMs etc.) muss sicherstellen, dass mögliche Geräteschäden und Systemausfälle vermieden werden. Kontrolle über einzelne Datenträger (Disketten, Bänder, Disketten, CD-ROMs usw.) und insbesondere: Identifizierung dieser Medien, Speicherung und Übertragung von Informationen auf sie, Ort und Methode der sicheren Speicherung, Methode und Form der Autorisierung von Änderungen und Nutzungsdaten muss die Festlegung des Verfahrens zur Löschung unnötiger Daten im Einklang mit den vom Kreditinstitut übernommenen Sicherheitsverfahren erfolgen. Organisation aller Medien, Erstellung einer formalisierten Liste autorisierter Benutzer, Sicherstellung der Vollständigkeit eingehender Daten, genaue Aufzeichnung aller von autorisierten Benutzern erstellten Datenkopien, Bestätigung der Richtigkeit aller übertragenen Daten, systematische Überprüfung und Autorisierung von Listen von Datenbenutzern und Dienste sollen Informationen vor unbefugtem Zugriff, unbefugter und missbräuchlicher Verwendung schützen.

Um die Sicherheit von Interbanktransaktionen (Geschäften, Transaktionen) ordnungsgemäß zu gewährleisten, ist es notwendig, mit anderen Kreditinstituten beim Austausch von Erfahrungen und Vorschlägen zusammenzuarbeiten, die sich aus der Analyse festgestellter Betrugsfälle ergeben. Der Informationsaustausch sollte so begrenzt werden, dass weder Bank- noch Amtsgeheimnisse des Kreditinstituts verletzt werden. Der Umfang der zu übertragenden Informationen muss durch gegenseitige Vereinbarungen festgelegt werden.

Die Geschäftsführung des Kreditinstituts ist für die übermittelten Informationen verantwortlich: deren Bestätigung, Sicherstellung der Einhaltung technischer Standards bei der Übermittlung und Identifizierungsstandards. Die Haftung sollte sich nicht nur auf die Möglichkeit eines Datenverlusts erstrecken, sondern auch darauf, dass das Kreditinstitut dem unbefugten Zugriff Dritter auf Informationen während der Übermittlung oder Übermittlung an externe Verarbeitungseinrichtungen ausgesetzt ist.

Die Gewährleistung der Vertraulichkeit der Daten sollte durch das Kreditinstitut selbst erfolgen: Auswahl zuverlässiger Übermittlungswege (z. B. Kuriere), Einsatz von Kryptographie, physische Sicherheit von Informationsträgern (z. B. Einsatz verschiedener Arten von Verschlussmitteln). ), Übertragung von Daten gegen Unterschrift usw. Informationen unterliegen dem Risiko des Verlusts, des unbefugten Zugriffs darauf (Gründe, die einem Kreditinstitut zu erheblichen Kosten und Verlusten führen können, materieller und moralischer Art, zum Beispiel Verlust des geschäftlichen Rufs eines zuverlässigen Unternehmens). Partner) sollten möglichst auf mehreren Kommunikationskanälen und in Teilen übermittelt werden, damit im Falle einer unberechtigten Entschlüsselung und versuchten Nutzung möglichst erschwert wird.

Um das Risiko zu minimieren, sollte eine entsprechende Auswahl der Telekommunikationsmedien getroffen werden. E-Mails unterscheiden sich von der herkömmlichen Datenübertragung sowohl in der Geschwindigkeit als auch in der Struktur der Informationen. Bei der Verwendung von E-Mail ist es notwendig, eine klare Richtlinie des Kreditinstituts hinsichtlich des Status von E-Mails, ihrer Verwendung und der Entwicklung eines wirksamen Mechanismus zu deren Überwachung zu entwickeln. Benutzer beim Arbeiten mit per E-Mail Es muss gewährleistet sein, dass unbefugte Änderungen an den Nachrichtenkanälen vorgenommen werden und Fehler auftreten (z. B. wenn die Adresse des Empfängers falsch angegeben wird). Dabei ist zu berücksichtigen, dass gesetzliche Restriktionen, wie z. B. die ggf. erforderliche Dokumentation der Herkunft von Informationen und der Art ihrer Übermittlung, das Kreditinstitut nicht vor dem Risiko einer unbefugten Nutzung schützen.

Im Rahmen des Kontrollverfahrens festgestellte Verstöße gegen die Zugangsregeln des Kreditinstituts sind der Geschäftsleitung zur Kenntnis zu bringen.

3.2.2.2.4. Sicherheit von Informationssystemen, Aktivitäten von Personal und autorisierten Dritten.

Besondere Aufmerksamkeit sollte den Statistiken über den hohen Prozentsatz interner Benutzer gewidmet werden, die gegen Sicherheitsregeln verstoßen. In diesem Zusammenhang empfiehlt sich eine sehr sorgfältige Auswahl Berufsausbildung und persönliche Qualitäten von Mitarbeitern in Positionen, die Zugang zu besonders wichtigen Informationen ermöglichen. Notwendig ist eine umfassende Prüfung des gesamten vom Bewerber für die Stelle vorgelegten Dokumentenpakets, angefangen beim Personalausweis bis hin zur Prüfung der Strafbarkeit. Arbeitsvertrag oder eine besondere Vereinbarung muss eine Klausel über die Wahrung von Amtsgeheimnissen enthalten und auch die Geltungsdauer dieser Pflichten muss konkret festgelegt werden. Ein potenzieller Mitarbeiter sollte sich bereits bei der Einstellung mit dem Inhalt dieses Dokuments vertraut machen. Als Regel gilt, dass ein neu eingestellter Mitarbeiter vor Arbeitsbeginn in der entsprechenden Vereinbarung schriftlich bestätigt, dass er mit seinen Rechten und Pflichten im Einsatzbereich genau vertraut ist Computersystem. Außerdem wird eine Bescheinigung über die Einarbeitung in die Regeln zur Aufbewahrung vertraulicher Informationen unterzeichnet. Darüber hinaus müssen Amtsgeheimnisse über die im Kreditinstitut eingesetzten Geräte und Informationssysteme sowie Datenverarbeitungstechnologien auch nach der Kündigung für einen angemessenen Zeitraum gewahrt bleiben.

Um das Risiko von Personalfehlern und der unbefugten Nutzung von Geräten und Informationen zu verringern, sind seitens der Geschäftsführung des Kreditinstituts eine Reihe von Maßnahmen erforderlich. Für Manager Arbeitskollektiv Es ist notwendig, die Aufgaben zwischen den einzelnen Mitarbeitern aufzuteilen, mit konkreten Anweisungen zu ihrer Umsetzung, der Festlegung der Grenzen der Befugnisse, der Einholung geeigneter schriftlicher Beweise, der Übermittlung von Passwörtern oder anderen Mitteln der Zugangskontrolle, der Führung von Berichten über alle von Systembenutzern durchgeführten Aktivitäten und der Passwörter Sie benutzten. Das Risiko einer unrichtigen, unvollständigen oder mehrfachen Eingabe von Daten muss durch ein geeignetes Kontrollverfahren (z. B. Überprüfung und Korrektur der Richtigkeit der Daten, Kontrolle mithilfe von Datenbanken, Bilanzierung, durchgeführte Transaktionen, Erfassung von Positionen bis zur Klärung und Überwachung des weiteren Vorgehens, usw. .). Nach Abschluss der Arbeiten sind die Speichermedien (soweit technisch vorgesehen) zu demontieren und deren Sicherheit vor dem Zugriff Unbefugter zu gewährleisten.

Das Risiko besteht darin, dass Unbefugte Zugriff auf die Datenverarbeitungsfunktion in Benutzerprogrammen erhalten, Verfahren zur Anbahnung, Bestätigung und Aufzeichnung von Geschäftsvorgängen anwenden und Zugriff auf Daten erlangen können. Das Risiko sollte minimiert werden, indem Zugriffskontrollen eingerichtet werden, die die Identifizierung und Überprüfung der Identität des Benutzers gewährleisten, entsprechende Zugriffsrechte erkennen und die Vertraulichkeit von Passwörtern gewährleisten. Während der Abwesenheit eines ständigen Computernutzers soll der Zugriff durch andere Unbefugte ausgeschlossen sein. Der Terminalbenutzer muss für alle von seinem Computer aus ausgeführten Aktionen verantwortlich sein. Die Übertragung von Befugnissen muss genau nach den Anweisungen des Managements erfolgen und dokumentiert werden.

Personen, die für die Sicherheit von Informationssystemen verantwortlich sind, sollten keine mit deren Wartung verbundenen Aufgaben wahrnehmen. Der Zugriff liegt in der Verantwortung des Systemverantwortlichen. Die Verantwortung für die Sicherheit eines großen Netzwerks, das ein weites Gebiet abdeckt, kann einer geeigneten Gruppe übertragen werden, die gemäß den vom Kreditinstitut festgelegten Verfahren ernannt wird.

Im Falle einer vorbeugenden Inspektion oder Reparatur von Geräten muss sichergestellt werden, dass diese keine Informationen enthalten. Die Vereinbarung zwischen dem Kreditinstitut und der Dienstleistungsorganisation sollte die Vorgehensweise bei vorhersehbaren Situationen festlegen, vor allem die Sicherheitsmaßnahmen für einen möglichen Datenverlust. Darüber hinaus muss der Vertrag Garantien dafür enthalten, dass das Kreditinstitut alle Informationen über Änderungen an Computern und deren logischen Funktionen erhält, sowie die Verpflichtung der Serviceorganisation zur Geheimhaltung. Das Kreditinstitut ist verpflichtet, über Reparaturarbeiten und eingelagerte Geräte Aufzeichnungen zu führen, die die personenbezogenen Daten der Personen, die die Arbeiten durchgeführt haben, die Daten der Arbeiten und die Art der Störung enthalten.

3.2.2.2.5. Interaktion mit Kunden.

Zu beachten ist ein besonderer Tätigkeitsbereich eines Kreditinstituts, bei dem die Gefahr einer Verletzung der Sicherheit der Datenspeicherung besteht – die Zusammenarbeit mit Bankkunden, umgesetzt mit Hilfe von Computer- und Telekommunikationsorganisationen (z. B. ein Home-Banking-System). Der Zugriff Dritter auf die Organisation und die Computerausrüstung muss streng kontrolliert und das Risiko analysiert werden, bevor er auftritt. Der Zugang sollte nach der Vorarbeit der Unterzeichnung eines formellen Dokuments, in dem die Zugangsbedingungen konkret festgelegt sind, ermöglicht werden. Im Vertrag müssen die mit verschiedenen Arten von Risiken verbundenen Probleme genau angegeben werden, nämlich: Allgemeine Regeln Schutz und Offenlegung von Informationen; erlaubte Zugangskontrollmethoden (Codes, Passwörter, Identifikatoren); Zugriffsdaten und -zeiten; Liste der autorisierten Personen (Spezifikation); Zugangskanäle; Verantwortungsbereiche der Parteien; Aufgabenbereich vereinheitlicht Rechtsakte, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, Daten zu schützen; Rechte des Eigentümers, das Zugangssystem durch Dritte zu überwachen; Verantwortung für die Installation und Wartung von Geräten und Software; Rechte zur Prüfung der Vertragseinhaltung; Vervielfältigungs- und Offenlegungsrechte; physische Sicherheit von Informationen; Meldung und Überwachung von Betrugsfällen.

Der relevante Teil der Vereinbarung zwischen dem Kunden und dem Kreditinstitut verpflichtet sich, die beim Kreditinstitut hinterlegten Gelder zu schützen, das Bankgeheimnis zu wahren, Dienstleistungen zu erhalten, von angemessener Qualität die im Vertrag und in den behördlichen Dokumenten vorgesehen sind, sowie die gegenseitigen Verpflichtungen der Parteien.

Die Überwachung der Einhaltung von Vertragsbedingungen (insbesondere Analyse der Kunden, die Zugriff auf Informationssysteme haben) sollte in diesem Bereich als verbindliches Verfahren etabliert werden.

Kunden eines Kreditinstituts müssen vor dem Zugriff auf ein Terminal (Modem etc.) eine Vertraulichkeitsbescheinigung unterzeichnen.

3.2.2.2.6. Benutzerschulung.

Benutzer müssen in Kenntnissen über Sicherheitsverfahren und die ordnungsgemäße Verwendung von Geräten und Informationssystemen geschult werden. Der Themenbereich sollte ein umfassendes Verständnis der Hardware- und Softwareverfahren sowie der Systemsicherheitsverfahren vermitteln, um Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit sicherzustellen.

Während des Schulungszeitraums sollten sich die Benutzer mit Beispielsituationen vertraut machen, die Auswirkungen auf die Sicherheit von Systemen haben können, und sich Kenntnisse im Bereich formaler rechtlicher Vorgehensweisen zum Vorgehen bei tatsächlicher (oder verdächtiger) Bedrohung der Sicherheit von Systemen aneignen das System sowie die Regeln für die unverzügliche Meldung von Vorfällen an die Geschäftsführung eines Kreditinstituts. Das Verfahren zur Einreichung amtlicher Meldungen gilt für alle Fälle, in denen Systeme bestimmungswidrig betrieben werden.

Das Personal eines Kreditinstituts muss im Bereich vorbeugender Maßnahmen zur Vermeidung von Viren in Informationssystemen geschult werden, wobei der Schwerpunkt auf dem Studium neuer Arbeitsmedien und der sorgfältigen Überwachung aller auf Bildschirmen erscheinenden Meldungen und Informationen liegt. Wenn Viren entdeckt werden, sollten interne Verfahren das Stoppen der Nutzung des Systems, die Isolierung von Elementen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie einen Virus enthalten, sowie die sofortige Benachrichtigung der Computer-Servicetechniker und des Managements umfassen.

Um die Sicherheit des Systems aufrechtzuerhalten, muss das Kreditinstitut ein formalisiertes Verfahren für Disziplinarmaßnahmen gegen Personen entwickeln, die sich nicht an die Verfahren halten, und die Benutzer während der Schulungszeit damit vertraut machen.

3.2.2.2.7. Physische Sicherheit von Informationssystemen.

Die Gewährleistung der physischen Sicherheit in einem Kreditinstitut muss dem Umfang und der Art der Informationssysteme sowie den für die Kunden bereitgestellten Dienstleistungen angemessen sein. Unternehmensorganisationen von erheblicher Größe, beispielsweise Kreditinstitute mit mehreren Niederlassungen, einem geografisch ausgebauten Netzwerk und eigenen Daten B. in einem Verarbeitungszentrum, kann es erforderlich sein, ein Höchstmaß an physischer Sicherheit und Informationssicherheit zu gewährleisten.

Der Grad der physischen Sicherheit sowie die Brandschutzmaßnahmen sollten im Verhältnis zu den Kosten der Ausrüstung und dem Ausmaß der potenziellen Verluste bestimmt werden, die bei einer Beschädigung der Ausrüstung auftreten können.

Für Computergeräte und Speichermedien muss die Sicherheit durch die Festlegung eines hochsicheren Bereichs gewährleistet werden. Das Rechenzentrum muss über physische Sicherheit verfügen, sowohl gegen Naturkatastrophen (Brand, Überschwemmung, Explosion usw.) als auch gegen böswillige Handlungen. Es wird empfohlen, Informationsdienstzentren und das Systemzentrum der Organisation in physisch gekennzeichneten Bereichen anzusiedeln, die den Aufenthalt unbefugter Personen verhindern. Die Platzierung des Informationszentrums sollte sicherstellen, dass ein breiter Zugang für Unbefugte nicht möglich ist, und zwar in Form von: einem separaten Eingang, einem speziellen Teil des Gebäudes (ohne Zugang für Unbefugte), einem speziellen, geschlossenen Raum und physischen Barrieren den Zugang zu Computergeräten unmöglich machen usw. .

Auf ein angemessenes Sicherheitsniveau angrenzender Räumlichkeiten ist zu achten. Es wird empfohlen, auf die Identifizierung von Türschildern, Schildern, Informationsmeldungen usw. sowie auf die Angabe von Telefonnummern in Telefonverzeichnissen zu verzichten, also auf alles, was eine einfache Standortbestimmung von Innen- und Außenräumen ermöglicht, in denen die Datenverarbeitung stattfindet Ort. Ziel ist es, die Verbreitung von Informationen an das Personal von Kreditinstituten, die nicht mit dem Betrieb von Informationssystemen in Zusammenhang stehen, über die Orte, an denen Informationsdaten verarbeitet werden, einzuschränken.

Es ist notwendig, die Räumlichkeiten angemessen mit Hitze- und Rauchmeldern auszustatten, Alarme, Feuerlöschgeräte, Notausgänge usw. zu installieren. Notfallverfahren sollten schriftlich entwickelt und regelmäßig auf Einhaltung der Bedrohungsbedingungen überprüft werden, und die Mitarbeiter werden in den Brandschutzvorschriften geschult . Unsichere und brennbare Materialien sollten in sicherer Entfernung von Computergeräten aufbewahrt werden. Leicht entzündliche Materialien sollten unter Einhaltung der Brandschutzvorschriften gelagert werden. Bei vorübergehender Abwesenheit von Mitarbeitern vor Ort sollten Fenster und Türen geschlossen und Alarmanlagen aktiviert werden.

Die Kontrolle des physischen Zugangs zu den Räumlichkeiten des Informationszentrums muss durch geeignete Verfahren und Zugangsparameter, festgelegte Situationen und Personen, die sich in speziell dafür vorgesehenen Räumlichkeiten aufhalten dürfen, geregelt werden. Eine Methode zur Festlegung, Registrierung und Kontrolle: Zugriffsrechte und deren Aktualisierung sollten festgelegt werden (z. B. Ausschluss des Zugriffs durch entlassene Mitarbeiter); Personalidentifikation; Ein- und Ausstiegszeiten.

Ein Kreditinstitut muss über Verfahren zum Vorgehen in Bezug auf Personen verfügen, die in Bereichen identifiziert werden, die für Unbefugte nicht zugänglich sind.

Beim Verlassen der zugewiesenen Räumlichkeiten ist für die physische Sicherheit (geeignete Art der Sperrung) und Kontrolle zu sorgen. Hilfspersonal und Personen, die für die Durchführung von Wartungsarbeiten erforderlich sind, dürfen nur im Bedarfsfall, nach Erhalt einer entsprechenden Zugangsberechtigung und unter strenger Aufsicht der verantwortlichen Personen Zutritt zum dedizierten Informationszentrum erhalten. Verhaltensmaßnahmen im Informationszentrum sollten das Fotografieren, das Abspielen von Kassetten, Videokassetten usw. nicht gestatten, außer durch autorisierte Personen, die für solche Aktivitäten eine Erlaubnis erhalten haben.

Bei der Analyse der Gewährleistung der Vertraulichkeit und der Verfügbarkeit von Daten im Informationszentrum sollten Sie die Verwendung von Tools wie Druckern, Scannern und Faxgeräten berücksichtigen. Um Daten vor unbefugtem Kopieren zu schützen, müssen Bedingungen für die Kontrolle der Verwendung der oben genannten Tools geschaffen werden.

3.2.3. Interne Kontrolle und Überwachung. 3.2.3.3.1. Interne Kontrolle

Die Geschäftsführung eines Kreditinstituts ist dafür verantwortlich, innerhalb des internen Kontrolldienstes einen Bereich zu schaffen, der für die Organisation der Kontrolle über die Sicherheit von Informationssystemen zuständig ist. Zu den Aufgaben des internen Kontrolldienstes sollten gehören: Beurteilung des Datenschutzniveaus; Beurteilung der Qualität und Effizienz der in einem Kreditinstitut eingesetzten Geräte und Software; Überwachung und Risikokontrolle.

Eine besondere Kontrolle sollte durch den internen Kontrolldienst eingerichtet werden, wenn das Kreditinstitut über schriftliche Sicherheitsrichtlinien und -verfahren sowie ein Sicherheitsmanagement für Informationssysteme verfügt (falls vorhanden, wie genau werden sie befolgt); eine Liste der in Buchhaltungsbüchern dargestellten Daten, die auf magnetischen Datenträgern vorliegen; Dokumentation des elektronischen Datenverarbeitungssystems zur Einhaltung anerkannter Regeln; und auch, inwieweit sichergestellt ist: die Richtigkeit der Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten; Vollständigkeit und Zuverlässigkeit der Umsetzung aktueller Kontrollprogramme; Geschwindigkeit des Datenzugriffs für betriebliche Zwecke; Angemessenheit der von der Geschäftsführung des Kreditinstituts erhaltenen Informationen; die Richtigkeit und Dringlichkeit der Bereitstellung von Informationen an externe Institutionen; Archivierung und Datenschutz nach anerkannten Regeln. Inspektoren, Auditoren oder Spezialisten sollten systematisch unabhängige Tests von Sicherheitssystemen und Kontrollverfahren durchführen. Die Häufigkeit und Tiefe der Untersuchung von Prüfparametern richtet sich nach dem bestehenden Tätigkeitsbereich und sollte angemessen an das Risikoniveau, die Sicherheit und die Zuverlässigkeit bestehender Kontrollverfahren angepasst werden.

Die meisten Softwareprodukte eines Kreditinstituts enthalten Kontrolltools und erstellen darüber hinaus Berichte, die der Sicherung und dem Schutz von Informationen dienen. Interne Kontrollinstrumente sollen die Möglichkeit bieten, Schwachstellen in den im Kreditinstitut eingesetzten Systemen und Fälle von Abweichungen von Eingangskontrollanforderungen, insbesondere bei Hochrisikotransaktionen, zu erkennen. Erfasste Daten und Software müssen streng vor unbefugten Änderungen geschützt werden. Es sollte darauf geachtet werden, dass das Personal, das an Entscheidungen über die Sicherheit des gesamten Systems beteiligt ist, geistig und moralisch stabil und entsprechend ausgebildet ist, und die Arbeitsverantwortung sollte so verteilt sein, dass die ausgeführten Arbeiten aus Sicht von nicht monopolisiert werden ständige Kontrolle ihrer Rechtmäßigkeit.

Der Vorstand eines Kreditinstituts kann während des Analysezeitraums externe Prüfer empfehlen Finanzielle Situation Kreditinstitut (oder als gesonderter Scheck) eine Einschätzung abgeben Schwächen Informationssysteme. Die Planung, Vorbereitung und Durchführung der Kontrolle durch einen speziellen Bereich des internen Kontrolldienstes sowie Empfehlungen unabhängiger Spezialisten und professioneller externer Organisationen, die die ordnungsgemäße Umsetzung von Standards im Bereich Datenschutz analysieren, sind einer der Faktoren für die Stärkung des Sicherheit von Informationssystemen.

3.2.3.3.2. Anforderungen der Aufsichtsbehörden.

Aus Sicht der Aufsichtsbehörden zielen sie darauf ab, die Stabilität des Bankensystems zu gewährleisten und die Interessen von Einlegern und Gläubigern (insbesondere die Sicherheit) zu schützen Geld, auf Bankkonten hinterlegt, Wahrung des Bankgeheimnisses usw.), ist es notwendig, Informationssysteme auf ihre Sicherheit hin zu bewerten, darunter: Vertraulichkeit, Zuverlässigkeit und Zugänglichkeit. Die Aufsichtsbehörden interessieren sich auch für: Verfügt das Kreditinstitut über bestehende Sicherheitsrichtlinien, Benutzeridentifizierungsverfahren, eindeutige Bestätigung und Registrierung der Nutzung von Systemressourcen und wie setzt es diese um? wie und in welchem ​​Umfang etablierte Methoden und Verfahren befolgt werden, um eine angemessene Risikobewertung und -steuerung sicherzustellen. Es ist auch wichtig, die Wirksamkeit des internen Kontrolldienstbereichs zu bewerten, der für die Sicherheit von Informationssystemen verantwortlich ist. Zu den Untersuchungsschwerpunkten gehören auch die Fähigkeit elektronischer Datenverarbeitungssoftware, die gesetzlichen Bestimmungen eines Kreditinstituts zuverlässig umzusetzen, sowie die Auswirkungen der Bankentwicklung, der anerkannten Kompetenzverteilung, des Benutzerzugriffs usw. auf die Systemsicherheit .

Im Einzelfall ist die Nutzung von Expertendaten externer Prüfer eine notwendige Voraussetzung für die Wahrnehmung von Aufsichtsfunktionen.

Bei Inspektionen eines Kreditinstituts durch Spezialisten der Bank von Russland (umfassende Inspektionen oder thematische Inspektionen) erfolgt eine Bewertung hinsichtlich des Aufbaus des Systems, der Software und der Kontrollfunktionen. Für alle im Rahmen des Audits auftretenden Fragen sind umfassende Informationen zu Vorgehensweise, Systemarchitektur, Sicherheit sowie dem darin enthaltenen Parametersatz bereitzustellen Software Kreditinstitut (z. B. festgelegte Risikolimits und Bewertungsmethoden für Transaktionen usw.).

Der Inspektionsbericht eines Kreditinstituts kann Aufzeichnungen, Protokolle und Stellungnahmen externer Prüfer enthalten, die den Grad des Verständnisses des Kreditinstituts für die Fragen der Gewährleistung von Sicherheit, Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit der verwendeten Informationssysteme veranschaulichen.

Die vorgestellte Methodik zur bankinternen Kontrolle des Risikoniveaus bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen ist die erste Entwicklung in unserem Land im Bereich der Organisation der Kontrolle über den Zustand von Informations- und Telekommunikationssystemen auf der Ebene einer Kreditorganisation. Die Wirksamkeit dieses Modells zur Organisation der Kontrolle über den Zustand von Informations- und Telekommunikationssystemen wird durch die Verwendung der vom Autor vorgeschlagenen Ansätze bei den Aktivitäten einer Reihe von Kreditinstituten in St. Petersburg bestätigt, nämlich: LLC CB Invest-Ecobank.

Umsetzung des vorgeschlagenen Modells in praktische Tätigkeiten Russische Kreditinstitute werden für eine Steigerung der Effizienz ihrer Aktivitäten im Bereich der Identifizierung, Bewertung und Kontrolle operationeller Risiken sorgen, was sich auf das Gesamtniveau der Effizienz und Stabilität russischer Kreditinstitute auswirken wird.

Abschluss

1. Das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen ist ein komplexer Begriff, der die Komplexität der Geschäftstätigkeit von Kreditinstituten zum Ausdruck bringt. Die rasante Entwicklung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts im Bereich der Computer- und Telekommunikationssysteme stellt Kreditinstitute vor neue Herausforderungen im Bereich der Gewährleistung der Zuverlässigkeit und Sicherheit der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen.

Dies ist in erster Linie auf den Wunsch der Kreditinstitute zurückzuführen, die mit der Entwicklung ihres Geschäfts entstehenden Bedürfnisse der Kunden zu befriedigen, insbesondere solcher, die Landesgrenzen überschreiten und ein breites Spektrum an Bankgeschäften mithilfe von Informationssystemen erfordern. Durch die Durchführung von Operationen mithilfe von Computertechnologie können Kreditinstitute die günstigsten Bedingungen für die Gewinnung neuer Kunden und die Aufrechterhaltung von Wettbewerbsvorteilen für einen bestehenden Kundenstamm schaffen.

Derzeit führen Kreditinstitute in wirtschaftlich entwickelten Ländern ein breites Spektrum an Bankgeschäften mithilfe neuer Informationstechnologien durch. Das daraus resultierende operationelle Risiko ist ein Problem, mit dem das Bankensystem der Russischen Föderation konfrontiert ist. Im Kontext der Globalisierung der Finanzmärkte wird das operative Risikomanagement zu einem wichtigen Element der Stabilität des Bankensystems der Russischen Föderation.

Die Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen ist einer der wichtigsten Faktoren für die Gewährleistung der Stabilität des Bankensystems. Das Hauptziel der Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen besteht darin, deren negative Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit eines Kreditinstituts zu minimieren. Derzeit befindet sich die Entwicklung von Systemen zur Bewertung und Überwachung des operationellen Risikos in einem frühen Stadium, was es den Aufsichtsbehörden nicht erlaubt, Vorschriften zu erlassen, die die Einhaltung bestimmter Bewertungsmethoden oder quantitative Beschränkungen des Risikoniveaus erfordern. Kreditinstitute der Russischen Föderation beginnen gerade erst damit, Instrumente zur Regulierung dieses Risikos einzusetzen, die es ermöglichen, den Prozess des Managements operationeller Risiken abhängig von der vom Kreditinstitut gewählten Strategie aufzubauen.

Die Aufsichtsbehörden überwachen das operationelle Risiko derzeit nicht im Rahmen der Bankenregulierung.

Derzeit fehlt noch eine umfassende Untersuchung der Probleme der Identifizierung, Analyse und Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten sowie ihrer Rolle bei der Gewährleistung der Stabilität des Bankensystems unter den Bedingungen der Russischen Föderation.

All dies weist auf die Relevanz und Notwendigkeit eines theoretischen Verständnisses des wirtschaftlichen Wesens des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten und der es bestimmenden Faktoren hin; Verallgemeinerung bestehender praktischer Erfahrungen und Entwicklung methodischer Empfehlungen für das Management und die Kontrolle dieser Art von Risiken und Bestimmung der Relevanz des gewählten Themas der Dissertationsforschung.

Die Bedeutung des Risikobegriffs der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen für die Theorie und Praxis des Bankwesens liegt darin begründet, dass dieses Risiko für ein Kreditinstitut die Gefährdung durch operationelle Risiken bedeutet und dessen konzentrierter Ausdruck ist. Die Kenntnis dieses Risikos ermöglicht Folgendes:

Für ein Kreditinstitut – zur Beurteilung des Ausmaßes des operationellen Risikos, dem es zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgesetzt ist, aber auch zur Steuerung dieser Art von Risiko bei Bankgeschäften;

Aufsichtsbehörden – bewerten und kontrollieren das Ausmaß des operationellen Risikos, dem Kreditinstitute und das Bankensystem ausgesetzt sind, und setzen Richtlinien zur Begrenzung und Kontrolle von Intrabankrisiken um, um die Stabilität des Bankensystems sicherzustellen.

Diese Arbeit definiert den Platz des operationellen Risikos im System der Bankrisiken und klärt seine Definition als spezieller Typ Bankrisiko. Ein allgemein anerkannter Begriff des operationellen Risikos existiert derzeit nicht, jedoch umfasst das operationelle Risiko in der Praxis von Banken einerseits das Risiko möglicher monetärer Verluste aufgrund technischer Probleme und andererseits mögliche Verluste bei Bankgeschäften aufgrund des menschlichen Faktors. Die Besonderheit des operationellen Risikos besteht somit darin, dass es sowohl Eigenschaften externer als auch interner Bankrisiken aufweist.

2. Общемировые тенденции развития экономики и в том числе банковского сектора Российской Федерации требуют фундаментального и многофакторного подхода к вопросам определения, контроля и управления риском использования информационных и телекоммуникационных систем, и, в свою очередь, операционным риском, которому подвержены кредитные организации и банковская система России im Allgemeinen. Kreditinstitute stehen vor der Aufgabe, die wichtigsten Einflussfaktoren auf das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen zu identifizieren und wirksame Wege zur Regulierung ihres Wertes zu entwickeln. Die in dieser Arbeit durchgeführte Analyse ergab, dass die Hauptfaktoren, die das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen von Kreditinstituten beeinflussen, folgende sind: Betrug, d. h. illegale Nutzung der Informationen, mit denen das System arbeitet, zu Zwecken, die den Interessen des Kreditinstituts zuwiderlaufen; einen Fehler machen; Risiko von Fehlern in Software und Hardware Informations- und Telekommunikationssysteme; ineffektive Planung (die Effizienz und Qualität von Bankdienstleistungen hängen derzeit weitgehend von Informations- und Telekommunikationssystemen ab, und daher kann jede Fehleinschätzung bei der Planung oder Entwicklung neuer Systeme schwerwiegende Folgen für ein Kreditinstitut haben); unzureichende Erfüllung der Pflichten.

3. Das Hauptziel der Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen besteht darin, die negativen Auswirkungen des operationellen Risikos, dem ein Kreditinstitut ausgesetzt ist, und der Ergebnisse seiner Tätigkeit zu minimieren. Zwei Komponenten sind hervorzuheben: 1) Schaffung von Bedingungen für Kreditinstitute, die das Verständnis für die Bedeutung und Notwendigkeit des Managements von Bankbetriebsrisiken fördern, 2) Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen, um Verstöße gegen die Anforderungen an das Betriebsrisiko gemäß der Richtlinie zu verhindern Regulierungsbehörden. Die Besonderheit des operationellen Risikomanagements liegt darin, dass es der Bank nicht nur Verluste, sondern auch Erträge bringen kann.

Mithilfe von Instrumenten zur Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen kann ein Kreditinstitut den Prozess des Managements operationeller Risiken organisieren. Der Autor der Dissertationsforschung identifizierte fünf Abschnitte des Betriebsrisikomanagements: Managementüberwachung; Risikobewertung, Überwachung; Regeln und Verfahren; interne Kontrolle; Aufsichtsbehörden.

Die Führungsaufsicht ist die wichtigste Voraussetzung für die Wirksamkeit des Risikomanagements eines Kreditinstituts und die Beteiligung der Geschäftsleitung der Bank. Eine gute Überwachung des operationellen Risikos sollte durch den Vorstand oder den Managementausschuss erfolgen. Auch die Rolle des Internen Kontrolldienstes ist wichtig.

Die Hauptverantwortung für das Management operationeller Risiken sollte bei den operativen Einheiten liegen. Zu den Aufgaben der Leiter der jeweiligen Abteilungen sollte es gehören, die erforderlichen Kontrollsysteme für operationelle Risiken sicherzustellen. Eine Stärkung der Kontrolle ist möglich, indem Risiko und Verantwortung sowie betriebliche Verluste auf die entsprechenden linearen oder funktionalen Einheiten verteilt werden.

Risikobewertung. Viele Kreditinstitute beginnen derzeit gerade erst mit der Bewertung des operationellen Risikos. Nur wenige haben Bewertungssysteme formalisiert oder aktiv mit deren Entwicklung begonnen: Die Methoden sind experimenteller Natur und werden hauptsächlich auf der Grundlage der Analyse früherer Fehler entwickelt. Für Kreditinstitute ist es notwendig, das operationelle Risiko zu messen und die Wahrscheinlichkeit eines operativen Verlusts sowie dessen potenzielle Größe einzuschätzen, um anhand der Daten die Abteilungen und Tätigkeitsbereiche zu identifizieren, die am anfälligsten für seinen Einfluss sind. Der Ansatz zur Berücksichtigung von Risikofaktoren, die als Indikatoren für die Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines Betriebsverlustes dienen, sollte quantitativ sein und es sollten auch qualitative und subjektive Bewertungen verwendet werden, die in Punkten auf einer bestimmten Skala ausgedrückt werden.

Risikoüberwachung. Gemäß den Regulierungsdokumenten der Bank von Russland müssen alle Kreditinstitute über einen Internen Kontrolldienst verfügen, der aufgrund seiner Offizielle Pflichten, -Überwachung des operationellen Risikos. Der geeignetste Ansatz zur Überwachung operativer Verluste besteht darin, jeden Fall zu analysieren, seine Art und Ursachen der Verluste zu beschreiben und die Ergebnisse der Analyse an die Geschäftsleitung des Kreditinstituts weiterzuleiten.

Kontrolle des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen. Zur Beherrschung dieses Risikos können verschiedene Methoden eingesetzt werden. Das wichtigste und wirksamste Mittel zur Kontrolle dieses Risikos sind die Aktivitäten der internen Kontrolle und der internen Revision.

Regeln und Verfahren. Im Zusammenhang mit zunehmenden Risiken bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen ist es notwendig, angemessene Regeln und Kontrollverfahren ständig zu aktualisieren und weiterzuentwickeln. Diese Regeln und Verfahren sollten auf Grundsätzen basieren, die für alle Risikoarten gelten.

Interne Kontrolle. Die meisten Risiken bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen sind mit Mängeln in den internen Kontrollen oder Unstimmigkeiten mit bestehenden internen Kontrollverfahren verbunden.

In Anbetracht des Konzepts und der Stellung des Informationsrisikos im Risikosystem der Bankaktivitäten ist festzustellen, dass dem Problem der Entstehung und Umsetzung dieses Risikos eher wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird. moderne Bühne In den Arbeiten in- und ausländischer Ökonomen gibt es keinen einheitlichen Ansatz (Position) zu diesem Thema Regulierungsdokumente Bei der Bank of Russia besteht eine gewisse Lücke im Bereich der Regulierung dieses Risikos, das sich aus der Tätigkeit eines Kreditinstituts ergibt.

Risikomanagement-Tools für die Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen sind Wichtiger Faktor Interbanken-Finanzintegration auf nationaler und internationaler Ebene, da sie den Anforderungen des Managements des operationellen Risikos von Kreditinstituten in den meisten Ländern der Welt gerecht werden.

4. B Marktwirtschaft Den Kreditinstituten wird gleichzeitig die Rolle führender Wirtschaftsakteure und wichtigster Einflusskanäle auf makroökonomische Prozesse zugeschrieben. Daher ist in allen wirtschaftlich entwickelten Ländern die Regulierung des Bankensystems von vorrangiger Bedeutung. Die Analyse der Rolle der Kontrolle über das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen im Bankenregulierungssystem zeigte, dass in wirtschaftlich entwickelten Ländern der Welt das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen Gegenstand der Regulierung ist. Die Hauptaufgabe Aus Sicht der Bankenregulierung besteht die Aufgabe darin, das maximale Maß an operationellen Risiken festzulegen und zu begrenzen, denen das Bankensystem ausgesetzt sein darf.

In vielen wirtschaftlich entwickelten Ländern der Welt ist das operationelle Risiko Gegenstand einer Regulierung, die sowohl im Interesse der Aufrechterhaltung der Stabilität des Bankensystems als auch zur Verhinderung von Verlusten und Insolvenzen von Kreditinstituten erfolgt, die das Vertrauen in Kreditinstitute untergraben können das Kreditsystem des Landes als Ganzes. Somit ist die Regulierung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen von Kreditinstituten ein wesentlicher Faktor für die Stabilität des Bankensystems und ein Indikator für seine Wirksamkeit.

5. Seit der Entstehung des Bankensystems Markttyp In der Russischen Föderation und der Entwicklung des Bankenwettbewerbs ist das operationelle Risiko zu einem integralen Bestandteil der Bankaktivitäten geworden. Bisher wurde Fragen der Betriebsrisiken (einschließlich des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen) nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.

Aufgrund der unzureichend entwickelten Theorie des Risikomanagements und dem daraus resultierenden praktisch nicht vorhandenen integrierten System zur Analyse von Bankrisiken fasst diese Dissertation die vorhandenen internationalen Erfahrungen zusammen. Die Analyse methodischer Ansätze zur Identifizierung, Bewertung und Steuerung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen zeigte, dass derzeit ein methodischer Entwicklungsmangel und eine Isolation von der Realität der Bankpraxis besteht. Anzumerken ist, dass der erfolgreichste Versuch, das Problem der Schaffung eines ganzheitlichen Systems zur Analyse von Bankrisiken zu lösen, dem Baseler Ausschuss zuzurechnen ist, der entsprechende Empfehlungen zur Bewertung von Bankrisiken herausgegeben hat.

Operationelle Risiken für russische Kreditinstitute entstehen nicht nur durch Veränderungen im Bankbetrieb, sondern auch durch die von Banken eingesetzten Informationstechnologien, die sich auf das Risikovolumen auswirken.

Es ist zu beachten, dass die Informationssysteme von Kreditinstituten verschiedenen Einflüssen unterliegen, die zu einer Verschlechterung der Informationssicherheit von Kreditinstituten und letztlich zu gewissen Verlusten führen. Die vom Autor entwickelte Identifikations-, Bewertungs- und Managementmethodik spiegelt Folgendes wider: a) das ständig steigende Niveau des allgemeinen Bankmanagements, einschließlich der Verwaltung von Filialen und Operationen, sowie die zunehmende Komplexität der Geschäftstätigkeit von Kreditinstituten; b) zunehmende Aufmerksamkeit für das Problem der bankbetrieblichen Risiken seitens der Kreditinstitute und künftig auch der Regulierungsbehörden (vor allem der Bank von Russland).

Die entwickelten methodischen Empfehlungen gewährleisten die Kontinuität theoretischer Grundlagen in der praktischen Tätigkeit von Kreditinstituten und ermöglichen ein Risikomanagement bei der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen unter Berücksichtigung der in diesem Bereich gesammelten Erfahrungen von Banken der wirtschaftlich führenden Industrieländer der Welt.

6. Die vom Autor der Dissertationsforschung durchgeführte Analyse weist auf die Notwendigkeit hin, in die tägliche Praxis der Tätigkeit von Kreditinstituten Leitlinien zur Identifizierung, Bewertung und Steuerung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen von Kreditinstituten einzuführen, um diese zu erhöhen die Effizienz: Management dieses Risikos auf der Ebene der Kreditinstitute, Kontrolle von außerhalb der Bank Russlands über den Zustand des Betriebsrisikos sowie Überwachung der Bankaktivitäten unter Verwendung von Informationen über dieses Risiko zur Überwachung der von Kreditinstituten im Allgemeinen durchgeführten Operationen .

In dieser Dissertation werden methodische Ansätze vorgeschlagen, formuliert und begründet, deren Umsetzung dazu beitragen wird, die Effizienz des regulatorischen Einflusses der Zentralbank der Russischen Föderation auf das operationelle Risiko, dem das Bankensystem des Landes ausgesetzt ist, zu verbessern.

7. Das bankinterne System zur Identifizierung, Bewertung und Steuerung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen ist einer der wesentlichen Faktoren, die sowohl den Zustand dieses Risikos als auch den Prozess des Managements operationeller Risiken in Kreditinstituten beeinflussen.

Die Dissertation schlägt eine Methodik zur Organisation der Kontrolle über das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten vor, bestehend aus einem System zur Identifizierung, Bewertung und Überwachung des Risikos der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen sowie Maßnahmen zur bankinternen Kontrolle darüber Risiko. Die Einführung der vorgeschlagenen Methodik in die praktische Tätigkeit russischer Kreditinstitute wird dazu beitragen, die Effizienz ihrer Aktivitäten im Bereich der Identifizierung, Bewertung und Verwaltung operationeller Risiken zu verbessern, was erhebliche Auswirkungen auf das Gesamtniveau der Effizienz und Stabilität haben kann Russische Kreditinstitute.

Die Wirksamkeit und Effizienz der Methodik zur Organisation der Kontrolle über das Risiko der Nutzung von Informations- und Telekommunikationssystemen in Kreditinstituten wird durch die Verwendung der vom Autor vorgeschlagenen Ansätze in den Aktivitäten der LLC CB Invest-Ecobank bestätigt.

Abschließend möchte ich davon ausgehen, dass die Umsetzung der Schlussfolgerungen und Empfehlungen dieser Dissertationsforschung in die Praxis den Fachleuten, die sich mit der Identifizierung, Bewertung und Kontrolle betrieblicher Risiken befassen, eine Hilfe sein wird und auch das Problem der Regulierung des Risikos der Informationsnutzung aufwirft und Telekommunikationssysteme aus einer umfassenden Perspektive wirtschaftlicher Ansatz, die eine tiefe Kenntnis der Theorie und Praxis des Bankwesens voraussetzt und deren Weiterentwicklung bestimmt.